C’erano 200 uomini intorno a me, molti sul genere Village People: tutti baffi, peli e muscoli. Hanno cominciato ad alzare la mano, alla fine mi si è piazzato davanti un barilotto con la barba ispida. Stavo svenendo, ho pensato: “E che gli dico a questo?”. Intanto, mi guardavo intorno. Alla fine ho visto un ragazzo al bar che rideva, un bel tipo, un gay così simpatico… Ho detto a un assistente di chiedergli se era disposto a baciarmi e, temendo dicesse di no, l’ho quasi corteggiato».

E come è stato quel bacio?
«È stato bellissimo. Sa che cosa penso riguardo alle inclinazioni sessuali? Che il mondo non si divide in gay ed etero, ma in quelli che scelgono fra la felicità e l’infelicità. Siamo tutti gay e latin lover, la questione è su ciò che uno preferisce. Io preferisco le donne».

E' quindi probabile che si stia organizzando un futuro da opinionista, del resto se siamo un paese del cazzo, come non chiedere un parere sulla situazione politica ad uno che, al riguardo, ha molti centimetri più degli altri? (si chiamano competenze)

]]> http://ugualiamori.wordpress.com/?p=619 Mon, 14 Jul 2008 17:13:47 +0000 Paolo http://ugualiamori.wordpress.com/?p=619 Ottaviano del Turco è stato arrestato, per una storia di tangenti.

Ora uno dovrebbe essere serio, ci sono delle persone in galera, ma è molto difficile, dati i retroscena della vicenda.

Primo, del Turco stesso, uno che quando gli chiesero quale fosse il suo gioco d'azzardo preferito rispose la tombola, l'eccitazione di quando sta per essere estratto un numero per lui è impareggiabile. Giuro, non sono un estimatore del pensiero politico di del Turco, ma questa fregnaccia era così grossa che me la sono ricordata proprio oggi.

Secondo, che la spartizione delle tangenti pare sia avvenuta non in una stanza buia e fumosa, in un parcheggio poco frequentato o in un bar alla moda, bensì a cena mentre mangiavano un capretto. A me l'idea che questi si spartissero milioni mentre addentavano tale piatto tipico locale dà del pantagruelico. Se poi, dopo essersi spartiti le mazzette, si fossero anche messi a giocare a tombola, sarebbe fenomenale.

Terzo, sopratutto, il commento del procuratore capo (sì, in Italia i procuratori convocano conferenze stampa per spiegare cosa hanno fatto, evidentemente esprimersi tramite atti formali è demodè), quando ha detto che questa banda di personaggi, mentre si ingozzava di capretto, non stava solo rubando, bensì stava "distruggendo la sanità abruzzese".

Ora, io capirei distruggere la sanità lombarda, quella svizzera, pure l'ospedale di E.R., ma la sanità abruzzese, ma che cazzarola ci sarebbe da distruggere?

E' una decisione regressiva, per le motivazioni della sentenza. Se io sono per la depenalizzazione delle droghe leggere e per il controllo statale su quelle pesanti, trovo molto discutibile dire che poichè per una certa religione fare una cosa non è un reato, anzi è uno strumento meditativo, allora quella cosa diventi legale ope religionis.

In prima misura, perchè classificare cosa sia religione e cosa no è un processo complicato, e si dovrebbe stare attenti a chiamare religioni cose che religioni non sono. Non so come si classifichi il rastafarianesimo, ma di sicuro esistono movimenti e sette che non devono essere considerati accettabili da un paese civile. Oppure vogliamo legittimare le pratiche di lavaggio del cervello, che uno zelante adepto potrebbe giustificare con il fatto che la sua religione gli impone di salvare le anime altrui? E anche per quel che riguarda le grandi religioni, non vorrei che alcune idee della Bibbia diventassero giustificazioni a certi comportamenti, la deriva fondamentalista degli anti-abortisti che ammazzano i medici che praticano l'aborto la lascerei volentieri agli Stati Uniti.

Inoltre, anche ammettendo che una certa religione fosse "compatibile" con la nostra Costituzione (sì, sono le religioni a doversi adeguare alla Costituzione, non il contrario, dicesi laicità) sarebbe sempre da valutare se l'adesione alla stessa fosse un vero processo spirituale o un fatto di comodo. Come molti giornalisti hanno intuito, sarà quindi sufficiente avere le treccine da rasta per potersi sparare tutte le canne che si vuole? E, per rimanere ai rasta, come la mettiamo con la loro omofobia? Mi possono bastonare perchè la loro religione lo suggerisce?

Mi pare che la Cassazione abbia cercato una scappatoia alla norma sulle droghe leggere, e che questa scappatoia sia assai peggiore della legge.

(Da Repubblica.it)

Questo risolve alla radice il problema su chi non c'ha capito un cazzo, e secondo me nemmeno serve riportare i link ai blog che stanno ancora celebrando la vittoria democratica, sono dei poveretti, e non bisogna dargli importanza. C'è bisogno, però, di fare politica, a sinistra.

(Aldo Cazzullo, sul Corriere della Sera)

E non a caso è l’Italia che s’affida ad Antonio Di Pietro, primo ad aderire al No Cav Day per l’interminabile no e poi no a Silvio Berlusconi. È l’Italia dell’estremismo legalitario, per dirla con Piero Sansonetti, un autorevole esponente della sinistra che, giustamente, s’è ben guardato dall’andarci ieri a piazza Navona perché una cosa è chiara: i manifestanti di ieri come nemico hanno Berlusconi che si mangia la democrazia tutta ma, sotto sotto, come vero nemico hanno ben altro, hanno la sinistra.

[...]

Saranno onesti e specchiati, eroi perfino, come Rita Borsellino (voti, pochini), ma l’Italia vera, quella che per fortuna non è migliore, preferisce stare nel torto tanto è vero che più si dà addosso al Cavaliere, tanto più quello cresce nei sondaggi. Mentre invece scende, e poi scende, la sinistra. E forse è anche un diabolico gioco delle parti che si consuma nel palcoscenico d’Italia se si pensa che il vero beneficiario del travaso dalla terrazza alla piazza non è il futuro della sinistra, non Pancho Pardi, non i Girotondi, neppure Beppe Grillo furbo al punto di ritagliarsi la giusta fettina di marketing, ma Di Pietro, un formidabile arcitaliano, uno che starebbe a destra un minuto dopo che da destra se ne fosse andato via Berlusconi.

[...]

Benedetto quel Pci degli anni passati che sapeva fare fronte alle derive estremistiche, poveretta questa sinistra di oggi pensionata dalla magia furbacchiona (è il caso di dirlo) del radicalismo di successo, quello dei professori, dei colti e degli artisti. È proprio significativo che il ceto dei letterati, ancora una volta, abbia deciso di planare dalla terrazza alla piazza.

[...]

(Pietrangelo Buttafuoco, sul Giornale)

A Piazza Navona, all'imbrunire, il testacoda dell'antiberlusconismo che prima curva nel turpiloquio, prende ardore e velocità nello spettacolo, poi sbanda nella gara a quale artista del palcoscenico le spara più grosse. Quindi si rovescia su stesso, fino a perdersi nel delirio a sfondo apocalittico, sessuale, teologico e pagliaccesco. E addio politica, allora, addio opposizione, addio civiltà e addio a tutti. Sul proscenio della manifestazione contro le leggi vergogna restano così solo i comici, i predicatori, gli arcangeli del sarcasmo e le poesie anche rimarchevoli, ma pur sempre pregiudizialmente "incivili" di Camilleri. Sono loro, beninteso, che riempiono le piazze. Ma poi, dopo l'incendio?

[...]

Una piazza evoluta e insieme regressiva. Un frullatore di storie di pubblica intimità. Berlusconi è lo specchio di tutto questo. Forse farebbe bene a preoccuparsi. Ma forse potrebbe perfino compiacersene.

(Filippo Ceccarelli, La Repubblica)

C'è un'Italia che vuole esprimere la sua indignazione, contro le leggi canaglia, contro i provvedimenti ad personam, contro la manipolazione spregiudicata della Costituzione repubblicana. E questa Italia fa fatica a trovare una voce. Per questo ieri a Piazza Navona è venuta tanta gente. Persone che volevano far sentire la loro esasperazione, che cercavano di uscire dal cerchio stregato della frustrazione civile, provando a far risuonare nel paese la protesta contro l'improntitudine del potere berlusconiano. Era per molti aspetti una testimonianza di dignità democratica e di civiltà politica: il tentativo di uscire dal recinto dell'impotenza.

Ha rischiato di finire male. Di diventare la parodia di un talk show deteriore, un Bagaglino di sinistra aggravato dal turpiloquio e dalla malevolenza gossipara. Peggio ancora, di trasformarsi in un attacco distruttivo alla chiave di volta istituzionale della nostra democrazia. Perché quando il microfono finisce nelle mani di un Beppe Grillo, non è più la politica a esprimersi. È una torsione populista che attacca ogni istituzione, che rifiuta di avere fiducia anche nelle istituzioni di garanzia costituzionale. Che alla fine sottrae legittimazione alla Repubblica.

[...]

In sostanza, è accaduto che tutta la gente convenuta a Piazza Navona è stata espropriata delle sue intenzioni.

[...]

Un'occasione di presenza e di vivacità democratica è stata confiscata, almeno per qualche minuto, da un accesso di varie volgarità, prive di qualsiasi finalità che non fossero quelle dello spettacolo in sé.

[...]

Si corre il rischio che una parte della sinistra, ed è la parte maggioritaria, si riduca al silenzio, fino a non riuscire a dire nulla, in nessuna occasione, fino all'ammutolimento più totale. E che un'altra parte, un'altra sinistra, venga consegnata a un furore astratto, televisivo, mediaticamente estremo, incapace tuttavia di trovare strade che conducano alla politica.

[...]

Chi ha deciso di muoversi contro le leggi ad personam merita qualcosa di più, e la politica deve darglielo.

(Edmondo Berselli, la Repubblica)

Aggiungo che oggi c'è stata una nota del Quirinale, che ha ricordato che è il Presidente della Repubblica a decidere, autonomamente, sulle domande di grazia. Giusto per stoppare Berlusconi che aveva già annunciato a Sarkozy che ci pensava lui, per la brigatista rossa che alla fine i francesi c'hanno consegnato. L'unico potere che oggi si contrappone a Berlusconi viene dileggiato in piazza, da una folla di coglioni applaudenti.

Tutto questo non avveniva in un mondo fatato, perchè le voci sulle bollenti intercettazioni circolavano,  ampiamente. Ma una opposizione saggia, non avrebbe avuto nessuna necessità nemmeno di alimentarle, perchè le voci costituivano di suo un vantaggio politico. Magari un vantaggio politico sporco, ma la politica non è un mondo fatato.

Da ieri, Mara Carfagna è una vittima, di una aggressione fascista da parte di una soubrette che è chiaramente invidiosa che una sia ministro e l'altra no, e che rovescia contro l'altra donna la più antica delle accuse: stare lì perchè si è concessa sessualmente al capo, nel caso del del suo partito.

Di queste accuse, c'è una prova? Qualcuno ha una copia delle intercettazioni in cui Berlusconi vanta le doti amatorie della Carfagna? E anche se le avesse, potrebbe dire che siano una prova, e non un modo di ingigantire le cose da parte di un uomo che ha sempre sofferto di gallismo? E anche se avesse questa prova, potrebbe dire che la Carfagna non sarebbe altrimenti diventata ministro?

Per dire, io non posso dimostrare di non aver mai fatto pompini per il mio posto di professore universitario. Anche se non li ho fatti, non posso dimostrarlo. E nel pensiero comune, in quanto gay sono anche considerato un bocchinaro (oltre che uno col culo rotto, spero che i lettori mi perdoneranno la durezza).

Quindi, se un giorno uno mi accusasse, dicendo e non dicendo, cosa potrei fare? Da cosa potrei difendermi e come? Certo, nessuno è costretto a fare il professore, ma se poi l'accusa venisse rovesciata su dei miei studenti, che ho promosso in cambio di favori sessuali, cosa potrei dire? Essere studente è una cosa a cui si può rinunciare con minore facilità.

Ripropongo il tema: questo turpiloquio di ieri sera, ha qualcosa a che fare con l'azione politica? O è il simmetrico, a sinistra, delle ronde leghiste contro gli immigrati? Qualcuno pensa che dopo questi insulti, la Carfagna si dimetta da ministro, o sia invitata ad andarsene da Berlusconi stesso? Oppure ora mandarla via sarebbe un cedere alle parti più retrive e volgari della piazza, a cui un presidente del Consiglio ha il dovere di opporsi? Perchè l'opposizione si fa in Parlamento come nella società come nelle piazze, ma si fa secondo dei confini e dei binari, non invocando il giudizio divino, non pensando di essere superiore agli altri, e quindi potendosi consentire di tutto, contro Berlusconi, la Carfagna, Napolitano, Veltroni e chiunque non sia fedele all'idea assolutizzante che chi non è con me è contro di me.

Quindi, parlando di noi gay, c'abbiamo guadagnato dalla martirizzazione di Mara Carfagna, oppure ora abbiamo un ministro più forte, rispetto alla quale sarà più difficile incunearsi? E capire queste cose, è un compito troppo difficile per chi vuol fare opposizione?

Di sicuro, è una immagine migliore di quella della signora (si fa per dire) Guzzanti, chiaramente sotto l'effetto di droghe e a cui va imposto un trattamento disintossicante, anche coatto.

]]> http://ugualiamori.wordpress.com/?p=590 Thu, 03 Jul 2008 07:21:09 +0000 Paolo http://ugualiamori.wordpress.com/?p=590 Io esisto perchè consumo. Io ho la mia carta di credito rimborsabile a rate, il mio cellulare che si sincronizza con il computer, il mio lettore Blu Ray. Mostro il mio affetto agli altri, perchè io credo nei sentimenti, con il frullatore ad immersione regalato alla mamma, il rasoio elettrico al padre, la cornice con le foto al mio amico, in cui sfilano le immagini prese con sfondo l'albergo a Sharm. Sharm è molto bella, una oasi in mezzo al deserto, e non ci sono solo italiani in vacanza, e poi in vacanza puoi fare amicizia con chiunque.

Io sono felice, ma la garanzia deve essere timbrata, a me non mi freghi, gli zingari non devono rubarmi la videocamera che sto pagando a rate, tanto è senza interessi, la sera guardo qualcosa in televisione, tanto è gratis, aspetto i saldi, ci sono dei pantaloni in offerta che ho adocchiato da tre settimane e ogni giorno controllo per essere sicuro che non li abbiano già venduti. I commercianti ci provano a fregarmi ma con me cascano male. Sto anche attento a quello che mangio, anche se oggi non ti puoi fidare di niente.

Io amo passare il tempo nei centri commerciali, perchè c'è l'aria condizionata. Poi sono molto belli, così lussuosi. E sempre aperti. Mi piace il rumore, perchè il silenzio fa pensare e non c'è niente a cui devo pensare, dopo tutto il giorno che lavoro. Il mio lavoro non mi piace, ma i soldi servono per vivere.

Io ho molti amici, quando andiamo a vacanza dividiamo in parti uguali, sai come è. Con loro parlo di cose spicciole, perchè la gente non vuole discussioni impegnative, l'importante è divertirsi.

IO SONO IL MIO CONSUMO, <bestemmia>. E nessuno, nessuno, me lo toglierà. Perchè io sono felice.

Era questa la tattica di Ruggero Conti, 55 anni, il parroco della chiesa della Natività di Santa Maria Santissima di via di Selva Candida, nella periferia di Roma, a due passi dal Centro di prima accoglienza minorile di Casal di Marmo. Un prete molto noto nella capitale tanto che il sindaco di Roma Gianni Alemanno lo aveva scelto in campagna elettorale, insieme ad altri otto esperti (come l´immunologo Fernando Aiuti, il generale Mario Mori, l´attore Luca Barbareschi, il regista Pasquale Squitieri), quale garante per le politiche della periferia e della famiglia.

Sull'edizione romana Repubblica.

Certe mostruose accuse ai gay, spesso, servono per coprire inconfessabili depravazioni. Mi domando quanto risalto avrà questa notizia, e quanto ne avrebbe avuto se ad essere arrestato fosse stato un noto esponente della comunità omosessuale.

Si accettano scommesse in Transatlantico su chi avrà il coraggio di pubblicare le intercettazioni “hot” di Berlusconi. Dopodiché, sarà il diluvio universale. Per tutti. Insomma, nessuno può immaginare cosa potrà accadere alla vita privata di chi le pubblicherà, giurano i pidiellini.

La parte pregevole è che queste intercettazioni riguarderebbero anche un ministro della Repubblica con un passato da soubrette. Sono voci, eh.

Ma nel caso io qui sono pronto ad un due giorni di festa.

]]> http://ugualiamori.wordpress.com/?p=580 Thu, 26 Jun 2008 18:14:39 +0000 Paolo http://ugualiamori.wordpress.com/?p=580 “Come Platinette con la sua maschera ci lavora, Gasparri lavora con la sua faccia, con la differenza che a Platinette per struccarsi e riacquisire il suo supposto decoro basta un batuffolo di cotone, a Gasparri non resta che la ghigliottina”.

(Aldo Busi, sulla polemica del piccolo personaggio riguardo ai gay checche. Gasparri è quello della legge Gasparri.)

Io mi pongo una domanda molto più semplice: non ho mai sentito un concorrente di un quiz dire di avere un compagno, o una concorrente di avere una compagna. O sono single, o sono sposati, fidanzati, conviventi, ma in modo perfettamente eterosessuale. Vuol dire che i gay non partecipano ai quiz, oppure che, nel caso il concorrente dica "saluto il mio compagno con il quale vivo da dieci anni, è lì nel pubblico e fa il tifo per me", poi la frase viene tagliata?

Più seguo il Tg5, e più mi convinco che questo veleno sia in circolo in Italia, e che il Tg5 lo rappresenti, senza mediazioni, ben al di là degli interessi del suo editore.

Oggi, nell'edizione delle 13, ci sono state alcune notizie, anzi meglio alcuni incisi, che mi hanno fatto arricciare il naso.

Prima notizia: a Milano c'è stata una operazione contro degli spacciatori che avevano eletto un certo quartiere a base operativa. Ottimo per gli abitanti della zona, ma dire che questa operazione ha reso il quartiere un quartiere normale è quantomeno prematuro: circa metà della popolazione milanese ha fatto uso (o fa uso) di droghe, quindi gli spacciatori spariranno quando si metterà il metadone nell'acquedotto (o quando si legalizzerà l'uso di tutte le droghe, nessuna esclusa) non certo perchè sono spariti dei pusher. Pessimo modo, quindi, di diffondere l'idea di normalità.

Seconda notizia: a Venezia c'è stata una manifestazione contro l'inizio dei lavori per costruire una area attrezzata per la comunità sinti. Tutto il centrodestra unito contro lo spreco di denaro pubblico (come se invece avere un centro di accoglienza temporaneo fosse una attività in utile) e uno dei protestanti è morto, presumibilmente per il caldo. Una notizia infausta, ma riportare il pensiero degli esponenti leghisti locali, per cui costui è la prima vittima di questa battaglia, senza fare un minimo di analisi critica, significa proprio chiamare allo scontro.

Terza notizia, circa il 20% dei passeggeri dei mezzi di trasporto pubblico non paga il biglietto. Il presidente della associazione di categoria chiede al ministro dell'Interno di poter avere delle guardie giurate sugli autobus, o almeno degli steward come quelli che ci sono agli stadi, e nessuno gli fa notare che il problema del biglietto si risolve in modo tecnico, non con la gente armata a bordo. Poi, vengono riportate le statistiche da cui emerge che i disoccupati sono quelli che meno pagano i biglietti, poi che le donne pagano più degli uomini, e che gli stranieri pagano meno degli italiani. Le statistiche sono interessanti per due aspetti, per quello che manca e per quello che c'è. Manca, innanzitutto, l'analisi del fatto, conoscenza comune, che al Sud si evade più che al Nord, ma ora è importante sentirsi tutti italiani (per le iniziative di cui al punto uno e due precedenti). Secondo, nella mia lunga esperienza di mezzi pubblici, io ho sempre molto più spesso visto italiani che non pagano, piuttosto che stranieri. Per il semplice motivo, mi son detto, che gli stranieri che sono clandestini hanno tutta la convenienza a pagare, perchè in questo modo non si avvia una procedura di identificazione che per loro è molto pericolosa. Magari gli stranieri, intesi come turisti o come cittadini comunitari, avranno convenienza a non pagare, però era interessante che la statistica fosse così utilmente rozza.

Allora che ti escogita il bel PD? Clemente Mastella. Che, oh, lui si che ha i voti. Lui sì che sarebbe un ottimo sindaco. Almeno al livello della Russo Iervolino, se non meglio.

Io vorrei fare una domanda ai circa 700 delegati, sui 2800 eletti con le primarie, che sono andati all'ultimo Consiglio Nazionale (o come si chiama) del PD, quello di un paio di domeniche fa alla Fiera di Roma.

Ma non c'avete niente di meglio da fare? Al mare si stava benissimo. E' vostro dovere civico portare all'esaurimento l'esperienza del PD.

Ora, a fare due conti, rimangono da coprire 1,34 milioni di euro; ammettendo che l'entrata costi 10 euro, e che chi entra consumi 5 euro, occorrono meno di centomila presenze per tornarci in pari (assumo che dei 15 euro ci siano delle spese di produzione, come le materie prime dei cocktail). Considerando che la manifestazione dura dal 26 Giugno al 20 Settembre, sono 14 settimane, ovvero 7 mila persone a settimana, ovvero mille persone a giorno, in media, magari il Martedì ce ne saranno di meno del Sabato, ma mille persone le fa una piccola discoteca.

Allora, non ci prendiamo per il culo. Anzi, non ci prendete per il culo. Nessuno, dico nessuno, investe 1,34 milioni di euro di tasca sua se non è sicuro che gli rientrino almeno due volte. Nessuna, dico nessuna, banca anticipa dei soldi se non ha delle garanzie più che solide. Nessuno, dico nessuno, è costretto a rimetterci dei soldi per aiutare i poveri gay a ballare a culo di fuori all'Eur in modo da difendere l'identità gay, puoi anche fare una rassegna cinematografica in una sala di periferia, se stai a corto di quattrini. Nessuno, dico nessuno, fa una scenata al Gay Pride se non per accasarsi con la nuova amministrazione e non se perchè ballano tanti soldi.

Quindi, buon per voi, cari imprenditori gay, che avete trovato il modo di fottere i coglioni la gente. Buon per voi che fate la rassegna di cinema proiettando un film schifosamente sionista come "Camminando sull'acqua", e poi la gente si stupisce della vostra virata a destra.

Ripeto, buon per voi, il mondo è dei furbi e non ne discuto. Ma per culo non ci prendete, perchè saremo gay ma non siamo coglioni.

Il documento dei Gesuiti è questo, l'articolo di Daria Vaccarello sta qui.

Non ho avuto il tempo di leggere il documento, per cui non so se il riassunto della Vaccarello sia completo o meno.

"Il compito dell'etica non sta quindi nell'insistere per modificare questa organizzazione psicosessuale, ma nel favorire per quanto possibile la crescita di relazioni più autentiche nelle condizioni date"

Ha detto, con tono forte e sicuro, che se questa settimana Berlusconi continua così, se non si rimette in riga, lui, Walter dico, lui Venerdì trae le conclusioni. Potrebbe non essere più amico di Silvio, e forse forse toglie pure il governo ombra e invece di giocare a indiani contro americani con Silvio che però ha l'atomica (che a Silvio gli piace vincere) se ne va con Fassino a fare i castelli di sabbia, e/o con Massimo a fare tutta la Settimana Enigmistica, senza aspettare il numero successivo per leggere le soluzioni.

Pare che Silvio non gli abbia risposto nemmeno, è sommerso dai voti che ha preso in Sicilia, ogni volta tutti si chiedono: la destra riuscirà a prendere più voti della volta precedente? E immancabilmente ci riesce, arrivando all'80% a Palermo.

Ma Walter si sta innervosendo. Attenzione.

[...]

Le prime uscite non l'hanno aiutata: la ministra non ha concesso il patrocinio al Gay Pride, poi ha annunciato tranquilla che "in Italia gli omosessuali non sono discriminati", infine ha lanciato l'idea delle cooperative dell'amore. Conclusione: si è piazzata in fondo alla classifica che misura l'indice di gradimento dei ministri. Per evitare altri scivoloni, i capi del Pdl le hanno messo alle calcagna Simonetta Matone, a cui toccherà definire de facto la linea politica del ministero.

Il giudice del tribunale dei minori di Roma è strafamosa: insieme allo psicologo in cachemire Paolo Crepet e al criminologo Francesco Bruno fa parte del trio ospite fisso nei dibattiti su Cogne, la strage di Erba, Garlasco e "via ammazzando" (copyright del 'Giornale'). Tempo fa ha confessato a Barbara Palombelli, sua compagna di talk, di "soffrire fisicamente per il suo lavoro". Anche fare da badante alla Carfagna non sarà una passeggiata.

Tre figli in due matrimoni, esperta in adozioni, un tempo vicedirettore del carcere di Firenze, ha lavorato già con Giuliano Vassalli, che l'ha voluta al suo fianco quand'era Guardasigilli, fine anni '80. Cattolica (ma ha criticato aspramente la legge sulla fecondazione), amica insospettabile di Francesca Mambro e Giusva Fioravanti, favorevole alla castrazione chimica dei pedofili, stanca di tv ha provato a tornare in politica dalla porta principale, ma alle ultime elezioni la sua candidatura nelle file dell'Udc è saltata dopo il divorzio tra Casini e Berlusconi.

Ora la nuova chance. La Matone non sarà sola: la Carfagna potrà contare anche sui consigli del capodipartimento Isabella Rauti, tosta moglie di Gianni Alemanno, e di Italo Bocchino, aennino doc che la segue da tempi non sospetti. Pare che lui abbia scelto personalmente la portavoce, Raffaela Viglione, giornalista prelevata da 'L'Opinione', e che il battibecco sulla candidatura di Mara come prossimo governatore della Campania ("Sono contrario, è troppo inesperta, la vogliono bruciare", ha detto Italo) sia in realtà solo un gioco delle parti tra due vecchi amici.

Certo che noi gay italiani saremo considerati una macchietta per gli studi politici dei secoli a venire: veniamo prima fottuti dai cattolici che abbiamo in casa, poi fottuti dai cattolici all'estero.

Dal 1998 a oggi la Telecom si è impoverita di circa 60 miliardi di euro, a causa di lauti dividendi pagati agli azionisti, maggior indebitamento dovuto alla scalata del 1999, e minor perimetro per gli asset e le aziende vendute dal 2001 in poi a prezzi in seguito rivelatisi troppo bassi. Dal 2001 al 2007 i dieci top manager dell´azienda hanno portato a casa quasi 150 milioni comprese le buonuscite "scandalose" di Buora e Ruggiero.

Le 70 cosiddette risorse strategiche costano a Telecom circa 40 milioni all´anno. Con questi numeri così eclatanti l´unica soluzione che Bernabè ha trovato per risollevare l´azienda è quella di tagliare il personale di 5 mila unità, cioè la parte debole della catena. È questo il prezzo da pagare per il gentlemen´s agreement tra Bazoli e Geronzi volto a non gettar fango sulla gestione precedente, quella di Tronchetti Provera. E Bernabè, invece che fare azioni di responsabilità, ha ubbidito.

E a testimonianza che la notorietà, a volte, non significa fiducia, basta vedere il dato di Mara Carfagna. Il ministro delle Pari opportunità, anche in virtù del suo passato da starlette della tv, in questo mese è stata spesso sulle pagine dei giornali. Risultato 16 punti in più di notorietà, ma una fiducia inchiodata al 38%. In penultima posizione.

]]> http://ugualiamori.wordpress.com/?p=554 Sun, 08 Jun 2008 17:29:40 +0000 Paolo http://ugualiamori.wordpress.com/?p=554 L'ultima volta che mi sono trovato a sfilare per via Cavour era il 1994, quando ci fu la manifestazione dei sindacati contro la Finanziaria del governo Berlusconi. C'era almeno un milione di persone, forse un milione e mezzo, e mi ricordo che il nostro gruppetto decise di raggiungere la testa del corteo per avvicinarsi a D'Alema.

Arrivati a portata di voce, quello che aveva l'altoparlante lo usò per dire "D'Alema, come hai distrutto ieri Previti [in un confronto televisivo] distruggi Berlusconi". D'Alema sembra molto un tipo spigoloso, quando invece di carattere è ben più accomodante, e in quell'occasione vidi proprio come era imbarazzato, consapevole della difficoltà della richiesta di portare l'opposizione della società in Parlamento e farla diventare opposizione politica. Riuscì a farlo, sganciando la Lega da Berlusconi, portandola nel governo Dini insieme a Buttiglione, e aprendo la volata alla vittoria delle regionali del '95 e di Prodi nel '96. Perchè ha tanti difetti, ma D'Alema sa fare politica, non è che mette manifesti del tipo "Non chiedete quale governo, chiedete quale Paese", poi prende il 33% e dice che è stato un successo, disciamo.

Questa immagine mi è tornata in mente proprio ieri, mentre ero al Gay Pride. M'è venuta in mente per contrasto, perchè qui la mancanza di un leader è evidente.

Intanto, sui partecipanti: nè 500mila come hanno detto gli organizzatori, nè i 10mila come ha detto la Questura, entrambi numeri ben lontani dalla realtà. Credo che la media geometrica sia una buona stima, quindi direi circa 70mila persone. Certamente, all'arrivo a Piazza Navona di gente ce ne era poca, la piazza era piena per meno di metà, e quella metà piena non era piena come un uovo.

Non penso che 70mila partecipanti si possa definire un successo, e spero che passata l'allegria per averlo organizzato si rifletta un po' sui numeri. Mi ha fatto molto strano sentire dire dal palco che tutta questa gente è la prova che il Pride non deve cambiare, io direi che tutta questa poca gente potrebbe dire (non dico che dica) che il meccanismo non va.

Oh, facciamoci a capire. Ci saranno sempre gay che preferiranno vivere la loro omosessualità dietro le fratte o nelle dark room, e che non alzeranno mai la testa, e che non verranno al Pride perchè sono insospettabili. Al contempo, presentare una immagine dell'omosessualità alla luce del sole è di suo e comunque un atto politico. Però non è un atto sufficiente. E io conosco molti gay, ben più che dichiarati, che all'idea di andare al Pride fuggono a gambe levate. Credo che gli sforzi per una manifestazione unitaria vadano fatti in entrambe le direzioni. Invece ieri ho avuto a tratti un sentore quasi pedagogico, e non m'è molto piaciuto.e

Io non ho sentito tutti gli interventi, anzi giusto il primo, sono dovuto andare via per i miei noti problemi familiari, però se prima non pensavo che il Pride fosse la cosa peggiore del mondo, ora non penso che sia la cosa migliore. Non so quanto sia utile alla causa dire "Carfagna vaffanculo", per quanto certamente se lo meriti. Non so quanto sia produttivo avere sul palco sempre le stesse facce, comprese quelle di gente che, quando si è presentata alle elezioni, è stata sfanculata proprio da quella piazza, verrebbe da citare Nanni Moretti quando dice "Con questi leader non vinceremo mai". Non penso sia utile la presenza di personaggi variamente acconciati; i cretini ci sono in ogni manifestazione di piazza, però le forze progressiste italiane hanno sempre pagato un prezzo troppo alto all'estremismo, tanto che appunto nel corteo del '94, se avevi un cartello troppo forte qualcuno te lo faceva togliere, perchè i sindacati sanno fare politica, e sanno che un cartello troppo forte è un impatto mediatico che sputtana anche la migliore delle manifestazioni.

Se il Pride è una festa, va sicuramente benissimo così, è tanto tanto bello e vedere migliaia di gay che ballano tutti insieme è veramente spettacolare, altro che Amici di Maria (a proposito di maria, c'era uno che le vendeva: pure questo ha a che fare con i diritti gay?) ma se si vuole incidere, mantengo molte mie perplessità. Mi ha molto colpito vedere le persone ai lati del corteo, o affacciate alle loro case, salutare i passanti, la società italiana è più permeabile a certi temi di quanto alcuni politici vorrebbero ammettere, per cui forse si potrebbe anche fare, noi gay dovremmo farlo, il passo politico successivo di non pensare che la nostra identità debba essere affermata solo per contrasto e per eccesso. Si può essere colorati e divertenti senza stare a culo di fuori, e invitando cortesemente quelli e quelle a culo di fuori a coprirsi.

La richiesta di diritti è l'atto più politico che esista, e nel momento in cui si compie si attua una rottura. Bilanciare questa rottura, tra le sue componenti indispensabili e quelle invece accessorie è un atto di maturità, che ci vuole quando tu chiedi ad una società di includerti nel suo progetto. Sennò proponi la rivoluzione, ma non con un corteo.

E, per favore, basta con i Grillini e le Luxuria. Proprio basta. Dell'astuzia di un leader politico, hanno solo la capacità di farsi i cazzi propri, a portare risultati non hanno portato niente.

La percentuale è stata grossolanamente valutata su 100mila partecipanti al Pride, e 7mila voti presi da Grillini. Se uno avesse considerato più partecipanti, l'area in verde sarebbe più piccola.

Oh, pero, eh, Grillini è un grande leader, eh.

(Immagine tratta dal blog di River)

Perchè "i cittadini hanno il diritto di riunirsi pacificamente e senz'armi", ma i comitati locali contro questo o quell'inceneritore o discarica, sono stati sciolti. Perchè "Non possono essere istituiti giudici straordinari o giudici speciali" ma c'è un giudice unico per i rifiuti in Campania, e che nei fatti sarà un procuratore del governo che graziosamente metterà un timbro, e "Nessuno può essere distolto dal giudice naturale precostituito per legge", quando invece questo giudice graziosamente scelto sarà scelto tra quelli più comprensivi della attuale situazione. Perchè poi tutte le norme e leggi che dispongono la gestione dei rifiuti tossici sono sospese, con evidenti rischi per la salute dei cittadini.

Il punto non è se questo sia giusto o meno, la situazione è talmente grave che forse questo nemmeno basta e si dovrà arrivare al coprifuoco, il rischio di una epidemia di colera è tremendo per poter non fare qualsiasi cosa necessario per scongiurarlo. Il punto non è nemmeno che l'opposizione non dice niente, proprio per la gravità del rischio sono anche loro con le spalle al muro. Il punto è che di tutto questo non si discute, se non in qualche giornale con qualche pensoso articolo, e abbiamo quindi stabilito il precedente per cui il governo può sospendere parzialmente la Costituzione. Lo stato d'assedio esiste in molti paesi democratici, De Gaulle lo usò in Algeria per anni, ma è comunque codificato da una norma, non certo da una prassi. Anche in America, dopo l'11 Settembre, c'è stato il Patriot Act.

Ho scritto molte volte su questo blog che il quadro politico non poteva che evolvere verso un regime autoritario, non dittatoriale, e vedo che sta esattamente succedendo.

Sono le parole di Christian Floris, il conduttore di Deegay.it che è stato aggredito due giorni fa a Roma.

Dico solo: ogni tanto è proprio consolante sapere che c'è chi ha una testa e la usa per pensare.