Am murit de ras :)) thx Reyes :))

Mai mult am ras de rasu aluia :)) ( Calca apasat )

Ce este phishingul asta? Pai se intampla ca in urma sustragerii unor date confidentiale despre o persoana sau institutie, un nene/tanti (care" vine" din partea unei companii/institutii cu care tu ai sau nu de a face) iti trimite frumusel un mesaj pe telefon/ adresa de email (ce-au gasit ei la indemana) si iti cer anumite date despre tine, motivand ba ca ai castigat ceva (masina, telefon, etc) sau ca pur si simplu au pierdut acele date (in cazul bancilor).

In fine, astea sunt "gogosile" soft daca as putea sa le zic asa, adica sunt destul de inocente si nu-ti bati capul. Nu trebuie sa fii foarte smart sa-ti dai seama de asta.

Iata atacurile de phishing (asa le spune se pare ) la care am fost eu "supusa" :

Primesc eu acum vreo doua saptamani o superoferta de job de la stimabila companie petroliera Total, unul dintre cele mai importante grupuri internationale. Am si eu un CV inscris in baza lor de date si primesc saptamanal ofertele.

Eu postulasem pentru joburi in Franta. Ei bine, oferta primita pe email era pentru un job in Londra. Si incepe : "Dear Nicoleta Manolache...calificarile si experienta dvs sunt potrivite pentru a lucra in grupul Total Londra etc etc (in english of course)... In gandul meu , merge si Londra o perioada, de ce nu? Sa incercam si tinuturile anglofone :) . Citesc eu ce citesc si ajung la salariu .Si cand colo vad 10 500 de lire/luna...hopa...hai sa coboram pe pamant da? Din cate stiam salariu mediu in UK e undeva pe la 2000 de lire lunar , iar eu urma sa castig de 5 ori suma asta. Da ok, stiu cu calitatile si competentele mele...da da...:) :) DAR totusi sa ne trezim.Mai citesc , imi povestesc ei despre un contract pe doi ani, gratuitati si servicii medicale, the finest gradinite posibile pentru copii mei (?! )si alte multe facilities. Mai duceti-va d..... chiar asa fraieri sunt oamenii? (ca e trecuta limita de visator).Asta e oferta , acum vine cererea ..vor date despre mine, daca am permis de munca in UK daca nu ei o sa depuna actele.

Am stat m-am gandit , sa vad eu ei de unde castiga in toata povestea asta, am facut un research, si apoi mi-a picat fisa : pai banii pe visa pe care trebuia sa ii plateasca Fraierica (cati n-or fi fost!) . AHa. Si asta a fost povestea cu jobul meu la Londra :) , le-am scris si eu un email "dulce" si nu m-au mai contactat .Probabil au gasit pe cineva "mai potrivit profilului" :) .

Si daca stau bine si ma gandesc la faza cu viza as mai include niste farse de genul asta .Am primit vreo 20 de emailuri de la Abduli sau Moustafasi miliardari care din nefericire mai aveau cateva zile si isi dadeau duhul ( sau si l-au dat deja si sunt contactata de avocat) si cum nu aveau urmasi au gasit-o ei pe Nicoleta Manolache, romanca cinstita, care si-a castigat banii toata viata onest, muncind, care nu a furat, si nu a mintit niciodata (aproape :) ) si care merita sa se bucure de-acum inainte de placerile vietii fara sa mai fie nevoie sa trudeasca. Hai mai Abdul chiar asa? Pai si ce nevoie ai tu de bani de viza?

SI a doua situatie; primesc saptamana trecuta un email de la o banca , anume Pireus, cum ca am vreo 3 restante pe la credite . Eu restante nu am la nici o banca , sunt la zi, daramite la o banca cu care nu am lucrat niciodata ( dar nu e de mirare , am mai intalnit cazuri).Ma gandeam acum ca poate o fi folosit cineva datele mele si o fi obtinut un credit, si-o fi renovat casa careva pe spatele meu . Asa ca le-am trimis un email celor de la Pireus. Se pare ca a fost doar un atac de phishing. Sistemele de securitate nu mai sunt eficiente?!

E drept ca avem adresa de email, datele de contact pe mii de siteuri si e normal sa fim expusi la asemenea farse. Lasand la o parte asta, sunt sigura insa ca exista o baza de date uriasa in care fiecare fiinta umana e inscrisa si scopul e de a-i sti fiecare pas ( de la nastere pana la moarte: ce mananca, cu cine se pupa, cand face pipi , etc ). Nu-i nici greu...mai ales cu tinerii astia care abereaza pe bloguri :)

Che Augias, al pari dei suoi colleghi di cordata presenti, dalla preistoria, nella TV giacobinadella terza rete, abbia come missione ben remunerata (dai contribuenti)quella di manipolare le folle teledipendenti, ormai è chiaro perfino ai bambini.

Negli ultimi tempi, si è acceso a comando un nuovo interesse per la pseudo-religione e, traendo spunto dai numerosi fatti di cronaca nera, in cui si mescola la criminalità comune con sette diaboliche di vario tipo, qualsiasi imbonitore televisivo si lancia a testa bassa, per cogliere furbescamente qualche risultato nella battaglia quotidiana, che i vecchi militanti della gauche di piazza e di governo, continuano a sostenere contro la Chiesa cattolica, simbolo di tutti gli oscurantismi, di ieri, di oggi e di domani.

Da laici non laicisti avremmo pensato ad un'inchiesta obiettiva che mettesse a fuoco il problema, certamente grave, separando i fatti dalle opinioni, come regola d'oro dell'informazione.

Ma siccome in Italia, lafazionedeve conquistare consensi per ilbene della causa, ecco che si rimescolano le carte, non tanto per rendere un servizio al pubblico, quanto per orientarlo verso il pregiudizio marxleninista o neopositivista, atto a smantellare la "Reazione in agguato", da sempre annidata nelle schiere vaticane.

Sicché si è organizzata una tavola rotonda, nella quale il posto minoritario doveva necessariamente spettare al sacerdote di turno, perché potesse apparire chiaro a tutti qual è il vero errore d'impostazione ideologica, contornandolo di personaggi, ormai da rotocalco, o utili idioti, o quinte colonne, per accreditare le tesi più funzionali alla critica demolitrice dell'Istituzione religiosa.

Nella passerella dell'ultimo spettacolino organizzato dal volpino Augias, anch'egli misuratosi con il cristianesimo giallo o noire, come va di moda adesso, scrivendo un'Inchiesta su Gesùdall'esito quanto mai incerto, sono sfilati dunque, oltre al Don Aldo (prete benemerito nel sociale, per la lotta alle sette sataniche, con la sua meritevole organizzazione della quale non possono parlar male neppure i più accaniti anticlericali), il filo-plagiatore radical chicUmberto Galimberti ed il neo-teologo presenzialista,Vito Mancuso(unico intellettuale ammesso nei buoni salotti teleprogressisti, dopo il battesimo ottenuto con Otto e mezzo, circa un anno fa, per il best-seller, in lieve odore d' eresia, dal titolo "L'anima ed il suo destino"), oltre ad un onesto investigatore privato, collaboratore delle forze dell'ordine,ma di scarsa influenza per la formazione delle idee.
Le quali, viceversa, nell'intento di Corrado "Ridolini" dovevano essere elargite a piene mani del duo Umberto-Vito, i veri maitre à penserdella situazione, probabilmente uniti nel comune disegno di realizzare un accordo secolare di stampo teo-scientista.

A contenere le interpretazioni passatistedel sacerdote circa il maligno, il diabolico, le possessioni ed i delitti di setta, ci ha pensato il moderatore, pronto ad interrompere qualsivoglia ragionamento politically incorrect, minacciando la scarsità di secondi a disposizione dell'interlocutore impertinente, mentre a straparlare dell'immaginifico binomio "Sacro e Follia", che la Chiesa di Roma trascura costantemente di combattere (sic!),avendo come interessi prevalenti temi minoritari e moralistici, provvedeva l'illustre semiologo Galimberti, mescolando allegramente il mito di Dioniso con il male del mondo,ricollegando, non si sa bene come e perché, alla pazzia del nostro tempo la sacralità,non relegata, nella sfera ad essa precipua, dalla classe ecclesiastica, disattendendo così i propri compiti(! ? !)sia mondani che ultramondani.

Orbene, se la trasmissione ha sortito un effetto, non pare sia stato quello propostosi dall'ineffabile conduttore, il quale, un po' insoddisfatto in chiusura, ha tentato disperatamente di ottenebrare almeno il termine "Spirito Santo" ostinatamente innalzato come un vessillo crociato da un Don Aldo pervicacemente legato a doppio filo all'ortodossia della propria fede.

Invano l'anchor men, un po' comicamente, rimproverava al Prof. Mancuso di non aver adeguatamente difeso il neologismo teleogale, consistente nella parola pittoresca e taumaturgica "Energia", evidentemente ritenuta, nella sua alternatività, più consona alla tutela dell'ambiente razionalista e più promettente per i fautori della"Religione fai da te", la sola ammissibile per il pensiero unico della sinistra fondamentalista.

P.S.

Al Prof Galimberti suggeriamo di attingere per le prossime performaces, scritte o parlate, dal libro di Mircea Eliade "Il sacro ed il profano".

In esso troverà, forse, la spiegazione della follia e dei crimini delle sette, frutti perversi di un mondo desacralizzato.

Sursa : 2spare.com

Jacob Frere was making a mad dash along a Manhattan sidewalk on a recent afternoon. Ducking in and out of pedestrian traffic. Jacob giggled as he weaved his way to what he thought was certain escape. But Jacob didn’t get very far, as twelve or so steps into his getaway the gRrabber stopped him. Bethany, his mother, ran over and scolded him and then assured the flustered onlookers that her toddler son was never in any real danger.

A few moments earlier Jacob had given in to the sudden and insistent urge to bolt. “He’s a runner,” said an exasperated Bethany. “You either have to have lightning-quick reflexes or be Elasti-Girl when you’re out with him… Unless you have this.” Bethany tapped her half of the gRabber, an electrical box that resembles an old wireless pager.

Paul Felix invented the childcare gadget. It is no coincidence that Mr. Felix is also the inventor of another device, one that keeps canine pets within an unseen boundary by sending electrical pulses through their collars. This fact makes the gRabber a very controversial parenting aid.

The gRabber debuted at the annual New York Toy Fair last month. At the booth flat screen televisions broadcasted a closed-circuit promotional video that featured a computer rendered toddler wrestling free of his mother’s grip and headed toward traffic, only to be saved by an inhumanly stretched arm that extended from a black box worn on the mother’s belt. “The gRabber,” said the narrator’s voice, “The long arm of parenting.”

The booth attracted a crowd of parents who munched on hors d’oeuvres and discussed situations in which they would employ the use of the grabber. One mom imagined it being a biting deterrent, another as a long distance squabble stopper. Mr. Gates, a dad visiting from Chicago, imagined that the gRabber would have come in handy a few weeks ago when he happened upon his daughter, Lacey, squeezing a bottle chocolate syrup into his drawer full of expensive neckties. “I would have only used it if I caught her before the act,” he said.

One parent yelped when her husband accidentally stunned her with the gadget. The salesperson, in an attempt to prove the benign nature of the gRabber’s shock, invited parents to give multiple transmitters a test run as he sang the kids’ classic, Old McDonald, while wearing the receiving end of the device around his wrist. He only mooed here and there before he could no longer hide the involuntary twitching that gave away his discomfort.

“Okay, that’s enough guys,” he said. “You’re all a bit trigger-happy today aren’t you?” It was easy to determine that he had gotten this job more for his baritone vocal delivery than for his presentation skills.

Ms. Carly Phillips, a local advocate from the children’s rights group Friends of Urban Community Kids, was invited to the demo with the hopes that she would back what the company sees as a product that would reduce child injuries in urban settings.

“It’s horrible to think that parents have to resort to Abu Ghraib-styled torture because they are either too lazy or too fat to keep up with their kids,” said Ms. Phillips. “I’d like to see that guy sing the Sesame Street song with that thing wrapped around his scrotum. That would be a good test as to how it would feel to a three-year-old whose skin is still extremely sensitive. I bet he’d sound more Elmo than Oscar then.”

The gRabber has not passed standard child safety tests and the patent is still pending.

The picture below has been used without the express permission of the green monster...sorry, body that commands the Eurovision contest.

Atunci când cineva nu îşi găseşte sensul în viaţă simte că totul în jurul lui nu mai are culoare. Ce îndemn îi poţi da unui astfel de om? De la o existenţă fadă prin baruri sau direct în butoiul cu melancolie nu mai este decât un singur pas. Cei de pe margine consideră această atitudine drept un act de slăbiciune sau ca pe o formă de nonconformism social.

Dorinţa de a face avere, o persoană importantă sau pur şi simplu orgoliul sau plăcerea de a trăi par a fi acele raţiuni vitale care ne fac să ne trezim dimineaţa şi să dorim să continuăm. În final, fiecare dintre noi găseşte un motiv suficient de puternic pentru a exista chiar dacă pentru asta trebuie să lupţi în permanenţă.

Văzusem într-un film mai demult cum personajul principal spunea că singurul lucru care îl mai determina să se trezească dimineaţa după moartea soţiei lui era faptul că trebuia să meargă la serviciu. Mulţi vorbesc despre importanţa bucuriilor mici ale vieţii iar alţii consideră că viaţa nu are farmec decât atunci când eşti pe cel mai mare val din Hawaii.

Totuşi, am certitudinea că există şi alte raţiuni mult mai profunde pentru care viaţa are sens şi merită luată în serios!

2 exemple de situri de genul acesta : porcusorul

pokeplushies