Dentro de gestionar la farmacia, se incluyen todos los procesos de compras, decidir que productos entran en nuestra farmacia y cuales no. Muchas veces  rechazo productos porque considero que no tendrían la rotación suficiente, otras porque su condiciones no son buenas y otras simplemente, porque prefiero marcas de reconocido prestigio aunque las condiciones económicas sean peores, que marcas desconocidas que presentan unas ofertas inmejorables. Esto siempre es así, porque las marcas contrastadas me permiten garantizar una mayor calidad en los productos que más tarde ofrezca a mis clientes y tarde o temprano mis clientes me lo agradecerán.

Cuento todo esto a raíz de este post que he leído en Pharmalot,  donde Ranbaxy, uno de los mayores producutores de genéricos del mundo, estaría siendo investigado por las autoridades federales norteamericanas por una presunta falsificación de los resultados de sus ensayos para que fuesen aprobados dichos genéricos por la FDA, sin que supuestamente alcanzasen los requisitos de la FDA.

En nuestra farmacia trabajamos con muchas marcas de genéricos como Stada, Ratiopharm, Kern ,Teva, Merck, Esteve...pero nunca hemos trabajado con Ranbaxy. Eso no me garantiza, que alguna de las empresas anteriormente mencionadas no cometan errores en el futuro, pero por el trabajo tan cercano que hemos tenido en los últimos años con ellos, me extrañaría mucho que dichas empresas cometiesen errores tan grandes como los que actualmente se le están imputando a Ranbaxy.

Durante mi MBA en el Instituto de Empresa, uno de nuestros profesores de finanzas, Tomás Garicano, siempre nos repetía la misma historia: dejad que sea otro el que se lleve el último duro. Tomás Garicano decía esto aplicado a la bolsa, porque si uno ya estaba contento con la rentabilidad obtenida con un valor ¿para que asumir el riesgo de esperar un poco más si puede que dicho valor pierda parte de su capitalización mañana?

En la farmacia yo me aplico el mismo cuento, porque más muchas veces no significa mejor.

Ya estoy de vuelta, y vengo con muchas ganas, además ya he comenzado a escribir en el Canarias 7, en un blog titulado la reblogtica

El sábado 5 de julio abrió un nuevo bar en Garrafe del Torío, es el Bar-Café cultural “El Gato que Ríe”, su inauguración oficial será el sábado día 12, a las 20:30 con la actuación de Aracelli Mitteenn cantante de música estilo Bossa Nova y con la exposición de Pintura “Paraguas Rojos” de la pintora leonesa Charo Acera.

El lugar esta situado en Garafe de Torío, C/ Barrio de Arriba, 4 (detrás de la Farmacia), y el horario de apertura es a partir de las 11:00 a.m. Abierto todos los días , así que si quieres pasar un rato tranquilo y picotear un poco ven a visitarnos.

Apuntes Fisica 2

Apuntes Educación para la Salud...

Apuntes Bioquímica

Libros Bioestadística

Apuntes Farmacognosia

Farmacología Médica

Apuntes Enzimas

Apuntes Botánica

Practicos de Botánica

Lehninger en español!!

2.- Apuntes en Universia.net:

http://www1.universia.net/catalogaxxi/C10010PPCLII1/S165978/P12785NN1/INDEX.HTML

3.- Apuntes en El Rincón del Vago (Farmacia y Química):

http://apuntes.rincondelvago.com/practicas_universidad/farmacia/

4.- Análisis de Alimentos:

Ciencia y Tecnología de Alimentos

Preparación de muestras de alimentos para su análisis

ANÁLISIS AVANZADO DE ALIMENTOS

«Marcos Merino, 22 años, Estudiante de Sociología , Presidente de la Junta de Estudiantes de la USAL ,Auditor interno del CJCyLEl Adelanto de Salamanca , Militante socialista ,Unidad Estudiantil. ,Columnista de Activista de Unidad Estudiantil, publicó en su suplemento Universa del Adelanto de Salamanca su habitual columna de los miércoles (Pasó el tiempo de la Tuna), donde el hace la siguiente denuncia de una información que le llegó y que no ha sentado nada bien en la Facultad de Farmacia:

Salamanca. Siglo XXI. Universidad. Y tengo delante mío delante de mí una ficha con la fecha y lugar del examen de “Farmacia Homeopática“, asignatura optativa de la titulación de Farmacia. ¿Cómo, cómo?

Homeopatía: “Terapia natural” fundamentada en aberraciones pseudocientíficas tales como “la fuerza vital”, o la “memoria del agua”. Les explico esto último para que se hagan una idea: cuando la Ciencia -la de verdad- demostró que en muchos casos era imposible que las dosis homeopáticas contuvieran -por sus constantes disoluciones- ni una sola molécula de principio activo (¿les suena el Número de Avogadro?), los homeopátas se sacaron de la manga que el agua “recordaba” las propiedades del principio activo. Lo que no explicaron es por qué convenientemente sólo recordaba ese principio activo, y no las bacterias de los charcos, el chapapote de los mares o el dióxido de azufre entremezclado con las nubes. Suicídese -homeopáticamente- con su botella de agua más cercana, oiga.

Si sirve de algo nombrar Doctores Honoris Causa, más allá de vino de honor y la foto en la prensa, deberíamos prestar atención a las sabias palabras del Doctor Mario Bunge durante su discurso de investidura de 2003, cuando señalaba los siete enemigos de la investigación científica, y colocaba como el quinto al “oscurantismo tradicional”, ejemplificado por el fundamentalismo religioso, el ocultismo… o la homeopatía. Enseñamos oscurantismo mientras premiamos a quien lo denuncia. Coherencia a tope, vamos.

¿Que podría “entenderse” que se impartiera esta asignatura si el enfoque de la misma intentase ser crítico (científico)? Claro, pero veamos de dónde han salido los manuales de la asignatura, veamos. 5 manuales. 4 de ellos publicados por laboratorios homeopáticos Dolisos y Boiron -garantía, sin duda, de imparcialidad-. Otro publicado por una editorial Robinbook, especializada en libros de autoayuda… y ciencias ocultas. Otro ejemplo: Tema 8, dedicado al estudio de “terapias afines” como la gemoterapia o la litoterapia (esto es, la “rearmonización” del cuerpo usando piedras y cristales). Perdonen, pero ¿esto es la USAL o la Escuela Hogwarts de Hechicería?

Conclusión: Que si una Universidad es -supuestamente- una institución que enseña ciencia… una que enseña pseudociencia no puede si no ser una pseudouniversidad. Por cierto, cojan el paraguas, que las cartas del Tarot me dicen que esta tarde llueve.

"A través de la web de los citados estudios Boiron, he llegado a esta web puesta en marcha por el lobby homeópata con el objetivo de conseguir la retirada de una orden ministerial que pone un poco de orden en una industria que quiere todas las ventajas de la medicinal y ninguno de sus inconvenientes. Parece ser que el problema es que “en definitiva, no se tiene en cuenta la especificidad de estos medicamentos”. Según ellos. Otros lo dicen más a las claras: “También piden requisitos que no se pueden cumplir, como que se aporten ensayos clínicos, cuando en homeopatía no se han definido”. Acabáramos. Que intolerante el Bernat Soria, que no le gustan los grimorios, fíjate."»[2]

Del blog del dr. J.M.Hernadez, especialista en zoología,cientifico español, extraje esta información sobre la homeopatía, titulada "La imposibilidad de la Homeopatía"[3]

«La homeopatía fue desarrollada por el médico alemán Samuel Hahnemann en 1796. A pesar de no tener base científica alguna, es una medicina alternativa con relativa popularidad en la actualidad, siendo incluso financiada por algunos sistemas de seguridad social. Sin embargo, no es aceptada por la comunidad científica, siendo calificada de pseudociencia por la mayor parte de científicos y epistemólogos.

La homeopatía se basa en dos principios generales, el de similitud y el de dilución. El principio de similitud afirma que “lo similar se cura con lo similar” y postula que los efectos de una sustancia tóxica pueden ser curados mediante un medicamento preparado a partir de la propia sustancia que originó la enfermedad. El principio de dilución afirma que la sustancia activa debe ser altamente diluida para aumentar su eficacia.

Aunque esta es una presentación muy simplista de la homeopatía -en realidad se basa en concepciones filosóficas de la enfermedad, como su origen espiritual-, lo que nos interesa es su metodología de “curación”, dado que es lo que demuestra no solamente que no se trata de una disciplina científica, sino que es un procedimiento totalmente inocuo, indiferenciable de un efecto placebo.

El preparado homeopático

Existen dos procedimientos para la preparación de un remedio homeopático. El primero consiste en diluir la sustancia activa en agua u otro solvente mediante series decimales; de esta forma se iniciaría el proceso a partir de un gramo de sustancia activa disuelto en 9 gramos de agua. Del preparado restante, se extrae un gramo y vuelve a disolverse en otros 9 gramos de agua, y así sucesivamente. El grado de dilución se representa mediante el número de diluciones seguido de las letras “DH”; de esta forma, un preparado 10DH procedería de haber realizado el proceso descrito 10 veces consecutivas.

Otro procedimiento realiza la dilución en series centesimales, es decir, se disuelve un gramo de principio activo en 99 gramos de solvente, representándose con las letras “CH”. El proceso es similar al anterior, pero en cada paso se disuelve una parte del preparado en 99 partes de agua.

La principal prueba de que la homeopatía no tiene base real consiste en que tras muchas diluciones (es habitual encontrar preparados homeopáticos con un factor de 100CH), en el preparado final no queda ni una sola molécula de principio activo, con lo que al enfermo se le estaría administrando simplemente agua. Es decir, la crítica no se basa en que soluciones muy diluidas no sean activas, sino en que en realidad, durante las diluciones sucesivas se han perdido todas las moléculas de la sustancia activa, por lo que no estamos ingiriendo más que el solvente.

Lógicamente, para comprobar ésto solamente haría falta contar físicamente las moléculas presentes en el preparado y calcular cuantas van quedando tras cada dilución, algo que no podía hacer Hahnemann en 1796.

El número de Avogadro y la docena de huevos

Sin embargo, pesar y contar átomos y moléculas no es tan fácil como hacerlo con huevos o pastillas, dado que no existen básculas capaces de pesar un átomo de hidrógeno o instrumentos que nos permitan contar las moléculas de agua presentes en un centímetro cúbico de esta sustancia.

Para solventar este problema, los químicos han empleado tradicionalmente una unidad relativa de masa para los átomos que se denomina “unidad de masa atómica”, abreviada como “uma” o actualmente simplemente como “u”. La unidad de masa atómica corresponde a una duodécima parte de la masa de un átomo de carbono-12, el isótopo más frecuente del carbono. De esta forma se pudo referenciar la masa de cualquier elemento químico comparándola con la del C¹². Un átomo de carbono tendrá, por lo tanto una masa de 12u, mientras que un átomo de oxígeno presenta una masa atómica de 16u. Es importante señalar que la masa atómica es una unidad relativa, es decir, un átomo de oxígeno pesa más que un átomo de carbono (16 frente a 12), pero con esto no podemos saber cuandos gramos pesa cada uno.

El problema de contar el número de átomos o moléculas también se ha solventado con medidas relativas, así, en química se utiliza una medida de cantidad que se denomina “mol”. Al ser una medida de cantidad, el mol es equivalente a “docena” o “centena”, es decir, no describe un peso, sino un número de partículas. El mol se emplea para partículas muy pequeñas, donde las cantidades son tan grandes que tendríamos que emplear cifras enormes e inmanejables.

Ahora bien, si una docena está formada por 12 unidades o partículas ¿cuantas unidades o partículas forman un mol?. De nuevo de forma relativa, un mol se define como la cantidad de sustancia que contiene tantas partículas como átomos hay en 12 gramos de C¹². Esta elección no es arbitraria, sino que enlaza con la medida de masa atómica, permitiendo relacionar masa y cantidad: un mol de carbono, con masa atómica de 12u pesará 12 gramos, mientras que un mol de oxígeno, con masa atómica de 16u, pesará 16 gramos. Así sabemos que en 12 g de carbono hay el mismo número de átomos que en 16 g de oxígeno (un mol de átomos), a pesar de no poder conocer ni el peso exacto de un átomo ni la cantidad exacta de éstos.

El número de moléculas existente en un volumen dado y su equivalencia con la masa atómica no pudo ser calculado hasta entrado el siglo XIX, fundamentalmente gracias a los trabajos del físico y químico Amadeo Avogadro, que enunció la Ley que lleva su nombre y que describe que dos volúmenes iguales de gases diferentes, en las mismas condiciones de presión y temperatura, contienen el mismo número de moléculas.

Así pudo calcularse el número de partículas que componen un mol, resultando lógicamente un número elevadísimo: 6,02214179 × 10²³ unidades. De esta forma, y al igual que una docena de huevos son 12 huevos, un mol de huevos serían 6,02214179 × 10²³ huevos (602.214.179.000.000.000.000.000 huevos). Este número es conocido como Número de Avogadro.

Este sistema de contar no tendría ningún éxito en una pollería, pero sin embargo es muy útil cuando tenemos que contar partículas muy pequeñas las cuales se presentan en cantidades elevadísimas en espacios muy pequeños; por ejemplo, el número de átomos de un gas en una campana o el número de moléculas de amoniaco en un gramo de sustancia.

Relacionando número de partículas (mol) con masa (masa atómica), podemos realizar fácilmente la conversión de una a otra: sabemos que la masa atómica del oxígeno es 16, lo que quiere decir que un mol de oxígeno (6,02214179 × 10²³ átomos de oxígeno) pesan 16 gramos. Así podemos calcular la masa de cualquier sustancia, si conocemos la masa atómica de sus componentes.

Por ejemplo, una molécula de agua (H₂O) está compuesta por dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno. Sabiendo que la masa atómica del oxígeno es 16 y la del hidrógeno es 1, podemos calcular la masa molecular del agua: 16 + (1×2) = 18. Con eso ya sabríamos que un mol de agua pesará 18 gramos.

También podremos realizar la conversión contraria: si tenemos un gramo de agua podemos calcular el número de moléculas de agua dividiendo el número de avogadro entre su masa molecular (en el caso del agua, 18u). Por lo tanto, en un gramo de agua tendríamos 6,02214179 × 10²³ / 18 = 3,3456 x 10²² moléculas.

Cuando Hahnemann publico su teoría homeopática, aún no se conocía el Número de Avogadro ni la Ley del mismo nombre. En caso contrario, dudosamente habría salido adelante la teoría homeopática.

La química moderna desmiente los fundamentos homeopáticos

Llegados a este punto, resulta bastante sencillo calcular la imposibilidad de los fundamentos homeopáticos. Tomemos para ello un preparado homeopático frecuente, el denominado Natrum muriaticum, consistente en sal común.

La molécula de sal común está formada por una átomo de cloro y otro átomo de sodio, por lo que su fórmula química es NaCl. La masa atómica del cloro (Cl) es 35,453u, mientras que la del sodio (Na) es 22.989u. La masa molecular del cloruro sódio (NaCl) será por lo tanto de 58,442u (35,453 + 22.989).

Por lo tanto, un mol de NaCl contiene 6,02 x1023 moléculas y su masa es de 58,442 gramos; realizando el cálculo correspondiente, un gramo contiene 6,02 x1023 / 58, 442 = 1,03008 x10²² moléculas de NaCl. Al disolver ese gramo en 99 gramos de agua destilada, se obtiene una dilución 1CH. Es decir, en 100 gr (unos 100 ml) de disolución 1CH de Natrum muriaticum tenemos 1,03008 x10²² moléculas de sal.

Ahora procedemos a coger 1 gramo de la nueva solución 1CH (donde habrá una centésima parte de moléculas de sal, es decir 1,03008 x10²⁰ moléculas) y la disolvemos en otros 99 gramos de agua, obteniendo un preparado 2CH de 100 gr, donde hay cien veces menos moléculas. Al coger otro gramo del preparado 2CH y disolverlo en 99 gramos de agua, obtenemos una solución 3CH, con 1,03008 x10¹⁸ moléculas de sal (de nuevo cien veces menos que en la 2CH). Cada vez que repitamos el proceso, obtenemos una preparación con una centésima parte de las moléculas de la anterior. Así, podemos seguir disolviendo a 4CH (1,03008 x10¹⁶ moléculas), 5CH (1,03008 x10¹⁴ moléculas), hasta alcanzar el índice de dilución deseado.

Cuando alcanzamos una dilución de 11CH, tendríamos 1,03008 x10² moléculas, es decir, unas 103 moléculas. Si cojemos 1 gr de este preparado 11Ch, tendríamos de nuevo una centésima parte de la cantidad anterior, es decir, aproximadamente 1 única molécula de NaCl. Al disolverla en 99 gr de agua, obtendríamos un preparado 12CH de 100 gr con una molécula de sal.

Y aquí viene el problema: si ahora queremos realizar una dilución 12CH, tendríamos que cojer 1 gr del preparado 11CH, pero al haber una única molécula en los 100 gramos, la probabilidad de que cojamos solo agua es obviamente, del 99%. Dicho de otra forma, de cada cien preparados 12CH, sólo uno tendría una molécula de sal, el resto serían únicamente agua.

Teniendo en cuenta que en medicina homeopática es habitual dispensar al paciente Natrum muriaticum 30CH, la probabilidad de que el preparado contenga únicamente agua es del 99,999999999999999999999999999999 %. Dicho de otra forma, de cada cien mil billones de billones de pacientes, únicamente a uno le tocaría la molécula.

Confiar en que seamos los agraciados por la molécula solitaria resulta, más que difícil, imposible, ya que para elaborar la solución con una única molécula de sal necesitaríamos 9,70779 x 10³¹ toneladas de agua, algo así como mil millones de veces la masa del planeta Tierra.

La memoria del agua

Lógicamente, los “teóricos” de la homeopatía no siempre han hecho oídos sordos a las evidencias químicas que derriban sus postulados. Lejos de retractarse, han apelado a explicaciones fantasiosas y totalmente pseudocientíficas para intentar esquivar la crítica racional. Una de las más llamativas fue la afirmación de que el agua era capaz de modificar su estructura en función de las sustancias con las que había estado en contacto, de tal manera que a pesar de que un preparado homeopático ya no contuviera nada del principio activo original, el agua “recorarba” sus propiedades, pudiendo actuar como agente curativo.

Esta explicación no solo carece de todo tipo de base química o física, sino que ha sido totalmente desacreditada. Incluso supuso uno de los mayores escándalos en una de las revistas científicas de mayor prestigio, Nature, que publicó, aun en contra de la opinión de sus evaluadores un dudos ensayo sobre la memoria del agua, escándalo que se conoció como el “Caso Benveniste”, por el nombre del primer firmante del artículo.

La razón de que siga utilizándose 200 años después

Hay que considerar que cuando surgió la teoría homeopática, a finales del siglo XVIII, los conocimientos médicos y biológicos distaban mucho de poder explicar la etiología de las enfermedades y la fisiología humana. No es de extrañar por tanto, que en tiempos de sangrías y remedios aún más violentos, las tesis de Hahnemann tuvieran cierto éxito.

Sin embargo, el que la homeopatía siga utilizándose en el siglo XXI, a pesar de no tener base científica ni apoyo experimental suficiente, se debe a varios factores (aunque solamente hay que pensar que siguen existiendo adivinos y que el negocio de los echadores de cartas es muy rentable).

En primer lugar, la homeopatía se autolimita a un tipo de dolencias normalmente inespecífico o mal definido, a menudo dolores con cierta tendencia crónica o de remisión espontánea, que en la medicina convencional no disponen de una cura completa, sino de paliativos farmacológicos principalmente de tipo analgésico. Su propia vocación complementaria le ha permitido permanecer frente al avance imparable de la ciencia médica. De esta manera, es fácil comprender que cualquier proceso que permita al paciente sentirse mejor será contado como un éxito por los homeópatas.

El otro factor que permite entender por qué los pacientes (y los practicantes) de la homeopatía -y de muchas otras medicinas llamadas alternativas- tienen la impresión de que se curan con estas terapias es conocido en medicina con el nombre de efecto placebo. Placebo es cualquier sustancia que, sin contener principio activo, se suministra a un paciente con el “engaño” de que es un fármaco capaz de curarle. Usados desde antiguo para complacer a los pacientes que querían una solución a problemas que el médico no podía realmente solucionar, el término (que viene del latín, “te complaceré”) tuvo durante mucho tiempo una connotación negativa.

La efectividad del “placebo” ha sido mostrada desde hace muchísimo tiempo, de tal manera que los ensayos clínicos se realizan, desde hace muchos años, suministrando a cierto número de enfermos el medicamento a probar, mientras que a los enfermos “control”, se les suministra una sustancia inocua (el placebo), para que todos crean que han sido medicados y pueda descartarse el efecto psicológico en el estudio.»

Notas:

[1] http://www.fsm-spain.com/tiki-read_article.php?articleId=21

[2] http://www.mmerino.net/2008/06/18/universidad-placebo/

[3]http://jmhernandez.wordpress.com/2008/07/06/el-imposibilidad-de-la-homeopatia/

Referencias del artículo  del blog del dr. J.M.Hernadez (http://jmhernandez.wordpress.com/ ), especialista en zoología,cientifico español,  titulado "La imposibilidad de la Homeopatía"

Armentia, R. 2002. El agua milagrosa de la Homeopatía”. El escéptico digital. Recurso online.

ARP-SAPC. El caso Benveniste. Recurso online.

Menéndez-Barzanallana, R. 2002. Homeopatía y número de Avogadro”. Recurso online.

Jarvis, W. (Ed.). 2001. La Homeopatía: Posición del Consejo Nacional en Contra de los Fraudes a la Salud. Skeptic Society. Recurso online.

1) Pra ir pra Goiás temos que tomar vacina contra Febre Amarela. É obrigatório. Lembre-se que a vacina deve ser feita pelo menos 10 dias antes da viagem, então apresse-se! Vá até uma unidade de saúde, e deixe em dia a sua carteirinha de vacinação.

2) Leve roupas confortáveis para o ENEF, para temperatura de 20 graus.

3) O chinelo para tomar banho é imprescindível. E pode ser usado durante o dia todo ainda.

4) Para tomar banho ainda é bom ter junto: toalha (importante para tod@ mochileir@), xampu, condicionador, sabonete (saboneteira é muito útil), e outros coisas de higiene pessoal.

5) Para dormir, leve colchão, travesseiro (se achar necessário. É bom no ônibus), roupa de cama, e uma colchinha, se fores friorent@.

6) Haverá uma festa à fantasia e outra festa julina, então não se esqueça dos seus trajes (o que pode ser improvisado bem facinho também).

7) Pra quem ainda não fez a inscrição: www.farmacia.ufg.br/enef.

8) Maiores informações, mande email para: carol.thays@gmail.com

Veja abaixo alguns recadinhos da coordenação do Curso:

1) De 14 a 18 de Junho a Coordenação do Curso estará em Recesso.

2) Para as re-matrículas de 2008/2, realizaremos no Curso, um sistema de ajuste, o qual será realizado no período de 28/07 a 03 de MARÇO.

CRONOGRAMA PARA REALIZAÇÃO DE AJUSTES DE MATRÍCULA:

HORA	INGRESSO NA UFPR
Dia 28 de JULHO de 2008 (2ª FEIRA)
14:00horas – 17:00horas	e anteriores - 10º Período
Dia 29 de JULHO de 2008 (3a feira)
08:30horas – 12:00 horas	2004 – 9º Período
14:00horas – 17:00horas	2005 – 8o Período
Dia 30 de JULHO de 2008 (4a feira)
08:30horas – 12:00 horas	2005 – 7o Período
14:00horas – 17:00horas	2006 - 6º Período
Dia 31 de JULHO de 2008 (5a feira)
08:30horas – 12:00 horas	2006 – 5º Período
14:00horas – 17:00horas	2007 – 4º Período
Dia 01 de AGOSTO de 2008 (6a feira)
08:30horas – 12:00 horas	2007 – 3º Período
14:00horas _ 17:00 horas	2008_ 2º Período
Dia 02 de AGOSTO de 2008 (2ª feira)
8:30horas _ 12 Horas	2008 _ 1º Período

OBS.: Para a realização dos ajustes de matrícula os alunos deverão estar de posse do comprovante de sua matrícula, impresso junto ao “Portal do Aluno”, (http://www.intranet.ufpr.br/)

Ass.: a Coordenação ( com adaptações do CAF)

És un bloc complet i ben elaborat que incorpora molts serveis addicionals. Premiat com a
"Favorito en la red 2008" per diariomedico.com. Val la pena que es promocioni més perquè és interessant i en canvi té pocs comentaris a les seves entrades.  Llenguatge senzill. Actualitzat. prominència de les paraules clau. Té en compte les pautes d'accessibilitat. Cal, però,  que tinguin més cura amb l'ortografia perquè es detecten algunes errades no acceptables, des del meu punt de vista, en aquest nivell universitari.  Pel que fa a la presentació: Conèixer la Biblioteca de Farmàcia, no es visualitza gaire bé. És un bon referent per a blocs d'altres biblioteques universitàries

1.- 23 Libros de Farmacia en Inglés

2.-Archipost Libros de ciencia

3.- Fennema "Quimica de los alimentos"

4.- Ingenieria de la cinética química (español)

5.- Libros de Ingenieria Química

6.-Manuales: Tecnologia en los Alimentos

Link del PDF

Link HTML

Otros planes de estudio en la UNAH.

1.- Ingenieria Química:

Nota: Si no te interesa la farmacia, pero te gusta la química, Ingeniera Química es la carrera a elegir. Debido a que química y farmacia se enfoca mas en farmacia, como por ejemplo trabajar en una farmacia o en un laboratorio farmaceútico. En cambio Ingenieria Química se enfoca en la química y en los procesos químicos, es para industrias químicas, laboratorios químicos, etc.

2.- Biología: http://www.unah.hn/?cat=1763

3.- Ingenieria Industrial:

4.- Ingenieria Mecánica:

5.- Ingenieria Eléctrica:

...

Para ver otras carreras y facultades: http://www.unah.hn/?cat=1049&fcats

A pesar de que los boticarios, quienes mostraban enorme interés por hacerse con una porción del pastel (nunca mejor dicho) aún no repartido que supone la nutrición y dietética.

Así lo ha determinado el Departamento de Sanidad del Gobierno vasco al Colegio de Farmacéuticos de Vizcaya, advirtiendoles además de que "ni autoriza la realización de dietas ni está en condiciones de prestar apoyo" a los titulares o al COF de Vizcaya en el caso de que otros profesionales sanitarios u otros colegios profesionales emprendan acciones legales contra esa práctica.

"No existe -dicen desde la Consejería- formación alguna reconocida oficialmente como equivalente o incluso superior a la que otorga el título de Diplomado en Nutrición Humana y Dietética". Y -añade"tampoco se puede afirmar que la dispensación de productos dietéticos sea una de las funciones de la farmacia.

La Consejería de Sanidad del País Vasco deja claro que "no es posible elaborar o asesorar dietas en las boticas, entre otros motivos, porque sólo reconoce como actividades propias de estos establecimientos sanitario los análisis clínicos, la ortopedia y la óptica".

Fantástico precedente.

Këtë term e kanë mësuar nga disa mjekë të cilët duke dashur të sqarojnë shtypjen sistolike dhe diastolike, dhe kësaj të fundit ia kanë dhënë atributin "e zemrës".

E shtypja sistolike çka duhet të jetë?

01.07.2008

Horari de juliol i agost: de dilluns a divendres, de 8:30 a 20h. Excepte de l'1 al 15 d'agost que es tancarà a les 14:30h.

Per altra banda, aquest bloc alenteix la seva activitat però només fa vacances dues setmanes: del 7 al 19 de juliol.

Bon estiu a tots i totes!!!

"Uma novidade pode reforçar o arsenal da medicina contra a depressão. Grupos de pesquisadores estão testando a eficácia de marcapassos no controle dos sintomas da doença, [...] Embora ainda experimentais, os estudos têm apresentado resultados animadores.

O objetivo da implantação dos marcapassos é o mesmo dos medicamentos orais usados hoje contra a enfermidade. As duas estratégias têm como finalidade reequilibrar a concentração no cérebro de substâncias associadas às emoções."

Eu achei essa idéia tão absurda que juro que nem soube por onde começar a comentar, escrevi e apaguei este primeiro parágrafo umas três vezes pois em todas acabei sendo "radical" demais ou ofendendo alguém. Melhor apenas defender minha postura:

Eu não acredito que a depressão seja de origem genética nem que seja uma doença. Mas eu acredito que nosso corpo possui uma estrutura biológica herdada filogeneticamente para sentir, e em nossa ontogenia, ou seja, durante nosso desenvolvimento, esse corpo vai se adaptando ao meio que vivemos e em conjuntos de situações mais complexas como na perda de um ente querido, dificuldades financeiras, dificuldades de relações interpessoais, entre vários outras possíveis situações agravantes, acabamos adotando comportamentos rotulados como depressivos e nem sabemos como chegamos até tal ponto, muito menos como sair dele. No final das contas, é tão estranho que parece até doença!

O mais engraçado é que apesar de todos esses avanços e pesquisas nos tratamentos medicamentosos para a depressão (e outros transtornos), a terapia comportamental ainda é a mais eficaz.

Mais sobre o assunto em:
BANACO, R. A., Auto-regras e Patologia comportamental. Em ZAMIGNANI, D. R. (org.) Sobre comportamento e Cognição: a aplicação da análise do comportamento e da terapia cognitivo-comportamental no hospital geral e nos transtornos psiquiátricos. Santo André, ESEtec, 2001. (Cap.12)

Arran de l'entrada al Bloc de Lletres d'agraïment als donatius de Mr. Bennett, ens hem animat a oferir-vos un nou servei, l'expositor de llibres Shelfari. Es tracta d'un altre servei de comunicació a la xarxa, en aquest cas entre els 'amants' dels llibres i la literatura, en general. Nosaltres ens hem donat d'alta i hem pensat fer-lo servir per anar-hi incloent cada document que per compra o donatiu arribi a la nostra biblioteca i sigui exposat durant uns dies a l'expositor de Noves adquisicions. A través de la nostra web ja us informem d'aquestes noves adquisicions un cop catalogades, mes a mes, però creiem que amb aquest servei no caldrà que passeu per la biblioteca si voleu estar puntualment informats dels documents que ens van arribant dia a dia. Només un problema, si aquests documents no estan a la base de dades de Shelfari, de moment, no els podrem exposar aquí, de manera que l'expositor físic de la biblioteca és el que conté TOTES les nostres adquisicions. A canvi, trobareu la informació que hi ofereix amazon.com, per exemple les ressenyes, els comentaris d'altres lectors del mateix llibre i d'altres possibilitats que us animem a descobrir.

Malauradament, el programa que fem servir per fer aquest bloc no ens permet incloure el widget lateral de Shelfari, per tant ens hem de limitar a posar l'enllaç a la dreta, a sota de l'enllaç a Catàleg. Aneu al catàleg per veure la disponibilitat del document quan deixa de ser Novetat. Esperem que us doneu d'alta al servei i que aquest també serveixi per anar descobrint d'altres llibres interessants.

"Como vocês podem ver pela sua resistência violenta à injeção forçada de um coquetel de drogas psicotrópicas, o paciente é claramente psicótico!"