De mult vroiam sa scriu un articol cu acest titlu. Probabil ca ati observat daca ati mai citit ceva din ce am scris ca ma preocupa in special situatia Romaniei la momentul de fata in raport cu evolutia istorica a tarii. Mergand pe strada am realizat ca nu mai suntem nicaieri. Realitatea imi arata din pacate ca romanii nu sunt nicaieri, ei nu au si nu vor sa aiba repere, nu stiu si nu vor sa stie istoria tarii, nu ii mai intereseaza nimic. Niciodata poporul acesta nu a fost intr-o stare mai jalnica si mai lipsit de perspective si de speranta. Daca pana de curand L-am avut pe Dumnezeu (statistic romanii sunt inca cei mai crestini oameni din Europa) acum ateismul invadeaza si tara noastra uitata pana azi de aceasta urgie de ultima ora. In Franta, Marea Britanie, Olanda si Norvegia mai mult de 70% sunt declarati atei. In Suedia, Cehia si Estonia situatia e tragica - aproximativ 10% mai cred. Satul, celula de baza pe care s-a cladit acest neam, este desfiintat printr-o suflare a modernismului urmand ca peste 20 de ani sa nu mai existe efectiv nici sate nici tarani. Nimeni nu vrea sa-si mai aminteasca de cei care au suferit si au luptat pentru ei. Cel mai mult m-a demoralizat noua veste cu schimbarea imnului. "Jucatorii nationalei de fotbal vor sa schimbe imnul". Mai mare tampenie ca asta nu am auzit de cand sunt. Am auzit pe unii spunand ca imnul e invechit, ca versul "din somnul cel de moarte" e prea dur, tine de trecut, de razboaie, de lupte si de suferinta - concluzie: trebuie schimbat. De aceea nu m-ar mira, sincer, ca noul imn sa fie o manea, un mix al lui DJ Pagal, o balada rock sau o piesa a lui Usher cu 50 Cent. La fel de rau ma demoralizeaza cei (si sunt foarte multi) care pana in ziua de azi spun ca Ceausescu a fost salvatorul tarii pentru ca a dat locuri de munca si a construit blocuri. Sunt dezolat, nici nu pot sa comentez. Valul nimicitor al modernismului tehnocrat si materialist trece chiar acum peste romani iar acestia increzatori fac surfing pe el cu o mare satisfactie. Foarte putini mai sunt aceia care gandesc drept si curat. Chiar intelectualii "de marca" pe care ii tot vedem la televizor sunt niste semidocti mandri fara valori spirituale dar cu nenumarate materiale. Toate acestea fiind spuse eu sunt inca optimist si nu as pleca niciodata din Romania pentru ca e o lasitate sa-ti abandonezi corabia cand ia apa; trebuie sa scoti apa afara nu sa strigi: "fiecare pentru el" si sa sari peste bord ca sa te salvezi. Unde suntem? suntem acolo unde nu am mai fost niciodata: ne pregatim sa sarim intr-o prapastie; suntem la marginea ei si ne luam avant; in adancul prapastiei ne asteapta cu bratele deschise "popoarele civilizate si dezvoltate". De ce vor romanii in prapastie? pentru ca pe fundul ei se gasesc bani. Totusi sus in varful muntelui se gasesc valori infinit mai pretioase decat acelea pe care le cautam cu disperare in fiecare zi. Varful muntelui nu se vede de jos; trebuie escaladat muntele pana acolo caci varful e invaluit in mister, e nevazut, doar cand esti sus il vezi. Totusi este sigur ca daca mergi in sus vei ajunge la varf, dar daca te arunci in prapastie poti cadea in nestire. Scuzandu-se ca "nu poti sa inoti impotriva curentului" multi trec indiferenti peste aceste aspecte atat de evidente si isi continua drumul care ii duce inevitabil la dezastru. Toate acestea se intampla pe o scara atat de mare si intr-un mod atat de agresiv si ascuns incat ai zice ca dezumanizarea omului se desfasoara sistematic si organizat. Indemnul "Deşteaptă-te române" nu a fost niciodata atat de actual.

Privind acest discurs al lui Robert F. Kennedy din perspectiva istorica imi lamureste cam toata politica mondiala de azi. Bobby Kennedy, asa cum il numea fratele sau mai mare (ucis si el tot de CIA), a fost un model de om politic, un exemplu de moralitate si intelepciune care a incercat sa faca oamenii sa vada asemanarile dintre ei si nu diferentele. Mai rar pentru un om politic american, Bobby era un crestin infocat, catolic practicant ce judeca viata prin filtrul crestin inainte de toate. Studiati putin viata fratilor Kennedy si veti intelege SUA cu mult, mult mai bine! De ce a fost ucis cu putin timp inainte de a fi votat presedinte? Pentru ca era mult prea incomod pentru cei ce isi pregateau ajungerea la putere - cei care au si ajuns, cei care conduc totul din umbra si sunt in stare de orice atrocitati! Astfel privind lucrurile si ascultand discursul lui Robert Kennedy nu ne mai intrebam de ce azi, cand oamenii ar trebui sa fie mai intelepti ca niciodata in istorie, se indreapta mai degraba catre salbaticie decat catre pace. Cand cei ce propovaduiesc pacea (avem numeroase exemple in toata lumea) sunt asasinati fara mila, atunci violenta va invinge - e evident, a si invins. Observati cum toate valorile sunt astazi intoarse cu susul in jos: bunatatea sufleteasca e asociata cu naivitatea sau prostia; iertarea e vazuta ca un pacat, razbunarea ca o dovada de intelepciune; mila e o slabiciune de neiertat iar avaritia si zgarcenia o calitate a "omului nou" - toate aceste mentalitati ce contrazic morala pura si normala din temelii au o singura radacina in urmatoarea gandire bolnava: Religia e un mit ce trebuie distrus in care mai cred oameni subdezvoltati iar ateismul e viitorul care va elibera omul din sclavia unei conceptii gresite despre viata. E adevarat, in lumea in care traim, majoritatea e de acord cu asertiunile de mai sus! Unde vom ajunge? Fara indoiala in ritmul asta doar la decăderea, ruinarea, nimicirea, dispariţia, anularea, suprimarea, pieirea, distrugerea rasei umane.

Dar iata cea mai actuala profetie facuta acum aproximativ 1700 de ani de Antonie cel mare si care ne lamureste: “Va veni vremea ca oamenii sa innebuneasca si cand vor vedea pe cineva ca nu innebuneste se vor scula asupra lui, zicandu-i ca el este nebun, pentru ca nu este asemenea lor”. De asemenea, mai recent, parintele Arsenie Boca spunea ca “nu suntem din maimuta dar ne indreptam cu pasi mari catre ea”. Oare acestia care au vazut viitorul erau nebuni??? Nebuni sunt aceia care interzic predarea creationismului in scoli inlocuindu-l cu evolutionismul contradictoriu si nefondat stiintific, nebuni sunt aceia care scot icoanele din scoli - rebeli fara nici o cauza carora le place doar sa distruga, nebuni sunt aceia care nu tin cont de traditiile unui popor stravechi, nebuni sunt aceia care se lasa condusi de astfel de entitati si nu lupta pentru eliberarea lor. Nebuni sunt aceia care cred ca lupta aceasta se duce cu arme sau revolutii purtate in strada prin violente pentru ca lupta trebuie sa inceapa din oglinda: sa ne educam si sa ne desavarsim fiecare dintre noi in parte si sa alungam ignoranta care parca pluteste in aer.

"Până când, proştilor, veţi iubi prostia? Până când, nebunilor, veţi iubi nebunia? Şi voi, neştiutorilor, până când veţi urî ştiinţa?"

E inacceptabil cat de putina lume il cunoaste pe acest munte de om (fizic dar mai ales spiritual), cat de putin se scrie despre el, cat de putin se cunoaste viata sa. Ar fi normal ca in manualul de "Istoria Romanilor" sa ii fie rezervat un amplu studiu de caz. Desigur, ar fi normal ca Romania sa fie la nivelul de dezvoltare al Elvetiei cu toate acestea anormalul dicteaza in vremurile noastre iar intelectualii nostri adevarati au fost de mult sacrificati. Nu cred ca voi reusi tocmai eu sa-l fac popular prin umilul meu blog dar am cred ca am obligatia sa scriu despre el. Nu vreau sa fac biografia lui Vulcanescu ci doar sa reliefez trasaturile pe care eu le-am retinut din tot ce am citit despre el. Mircea Vulcanescu era si este recunoscut drept latura cea mai sensibila si mai blanda a generatiei sale, la antipod aflandu-se Cioran. Multi spun ca el ar fi fost cel mai erudit din aceasta generatie avand cunostinte vaste si profunde in mai toate domeniile si stiintele: de la istorie la economie, de la anatomie la finante, de la chimie la filosofie, drept, sociologie, literatura etc. Putea sa vorbeasca zile in sir despre opera muzicala a oricarui compozitor clasic sau despre opera oricarui literat de seama. Cu toate acestea, singurul cuvant care il definea intrutotul era eticheta de "crestin" pentru ca inainte de toate el era un modest si smerit crestin. Condus de aceasta credinta si-a dat viata la Aiud pentru un student care delira de frig. Bunatatea lui mergea pana intr-acolo incat Cioran, pesimistul incurabil, spunea ca Vulcanescu face parte dintr-o alta rasa de oamenii care nu se trage din Adam si care sunt sfinti innascuti. Asa trebuie sa ramana in memoria noastra Mircea Vulcanescu: un om care si-a dat viata pentru un altul desi il asteptau acasa sotia si fetele ce-l iubeau atat de mult. Obisnuia sa joace "volleyball" duminicile după-amiază, în grădina lui Mac Constantinescu cu Mircea Eliade, C. Noica, Dan Botta, Haig Acterian, Mihail Polihroniade si altii. In casa lui domnea o pace si un calm desavarsit in care ti-era mai mare dragul sa traiesti, asa cum povestesc fiicele si sotia sa. Tinea conferinte in diverse locuri, avand un discurs de o elocinta fantastica si vorbind cu deosebita infierbantare si pasiune depasea de obicei cu mult timpul alocat. Dupa un proces pierdut dinainte a fost aruncat in cel mai aspru regim de detentie la Aiud, obligat sa doarma iarna pe cimentul rece intr-o incapere minuscula si mizera alaturi de studenti ai sai. Iata ce spune el insusi din crunta inchisoare extrem de bolnav de slabit si deprimat inainte de a se sacrifica pentru un student din celula facandu-se saltea umana pentru el:

"Rostul meu in viata s-a terminat. M-am despartit de studentii pe care-i iubeam tocmai in cele mai dureroase momente ale istoriei. Am crezut ca mi-am facut datoria ca cetatean fata de aceasta tara haituita si jefuita cu nerusinare, fata de acest neam insangerat. M-am inselat. N-am fost decat un vanitos. Am tinut sa vin aici langa cei in suferinta, cei care au visat libertatea si-au sangerat pentru ea. Studentii mei nu mai pot astepta nimic de la mine, o biata epava ce se taraste pentru ultima picatura de viata. Stradaniile mele la altarul culturii s-au dovedit a fi zadarnice. Potentatii vremii n-au nevoie de cultura. Pseudocultura si-a intins tentaculele ca o caracatita. Nu stiu ale cui pacate indura acest neam ospitalier. Boala mi-a macinat si ultima farama de vlaga. Sunt la capatul puterilor. Ma vedeti in ce hal am ajuns. O caricatura de om. Charon ma asteapta sa ma treaca Styxul. Corbii sunt gata sa ma insoteasca. Priviti-i cum dau rotocoale croncanind in vazduh. Ma doboara tacerea asta. Ma ucide suferinta prin care trec prietenii de celula. Stiu ca ma despart de ei. Ii rog sa ma ierte ca-i parasesc."

Cu toate acestea lasa un indemn urmasilor: "Nu ne razbunati!" dar nu cred sa fi spus "Uitati-ne!"

...Sau globalizarea Japoniei... Mereu a existat o fascinatie din partea Europenilor si Americanilor vis a vis de obiceiurile si mentalitatea nipona cu totul straina. S-a scris si s-a citit mult despre samurai, kamikaze, Hiroshima si altele dar ce stim de fapt despre japonezi? Eu stiu ca (cu totul opus fata de occidentali) pun interesul general in fata celui personal pentru ca ei se considera mai intai rotita unui sistem iar mai apoi un individ. Pana in anul 1999!!! nu se admitea in general, cu foarte rare exceptii, ca angajatii unei intreprinderi sa fie concediati. Mai mult, compania era a o doua familie a salariatului. Angajatul el se adresa superiorului ca unui tata de fiecare data cand avea nevoie de un sfat, de sprijin moral sau orice altceva. Japonezul de rand este foarte orgolios si xenofob. Nu se mai cunoaste in lume o natie atat de inchisa si de orgolioasa precum cea japoneza, si bine face. Am spus ca pana in 1999 nu era conceput ca salariatul sa fie concediat asa cum nu e conceput sa excluzi un membru din familie. In 1999, patronul unui lant de hypermarketuri a declarat public cum ca el va adopta sistemul american bazat pe criteriul performantei si in concluzie concedierile vor fi la ordinea zilei. De atunci multi alti intreprinzatori niponi au adoptat sistemul american care a facut ca rata sinuciderilor sa creasca instantaneu cu 35% si rata divorturilor cu 40%. Guvernul, alarmat de cetatenii concediati la 50 de ani, ajunsi din manageri muritori de foame care cautau pe chat parteneri de sinucidere, a fost depasit de situatie negasind solutii practice pentru stavilirea sinuciderilor in masa. Am aratat aceste fapte pentru a demonstra inca odata efectele modernizarii bruste, fara temei, a unei societati tradionaliste, cu o cultura puternica si o istorie bogata care nu e pregatita sa suporte anumite schimbari pentru ca nu ii sunt specifice. In Romania schimbarile acestea dezorientatoare s-au petrecut prea des in acest secol asa ca iata de ce am ajuns ca si angajatul japonez trecut prin restructurari sa nu mai avem mandrie, sa ne resemnam. Are logica, nu? Daca japonezilor le este greu sa se adapteze invaziei de mentalitati individualiste occidentale, romanii au inghitit deja pastila asta, ca si consecinta fiind acum intr-o ceata totala. Nu incerc sa fac o comparatie intre Japonia si Romania pentru ca, desi ar fi posibila, ar fi prea mult de discutat dar incerc sa arat efectele presiunii civilizatiei materialiste asupra culturii spirituale. In fiecare stat ar trebui sa existe o pondere echitabila intre extreme, intre civilizatie si cultura, intre materialism si idealism iar atunci cand acest echilibru se rupe in favoarea materialismului, statul acela va fi unul rece, distant de oameni si de problemele lor, un stat care nu isi va proteja cetatenii de ei insisi. Indivizii vor fi stapaniti de cultul banului si in acelasi timp de anxietate+disperare, prietenii nedespartiti ai societatii de superconsum. V-am speriat? Perfect! Am incredere ca Japonia va ramane ultimul stat dezvoltat neafectat de virusul modernismului materialist, ultimul stat dezvoltat, sanatos, capabil sa isi pastreze traditia si cultura dar totodata sa prospere.

Dupa ce am asteptat cam 40 minute in statia de la Armeneasca vine autobuzul cu care aveam sa merg 12 statii... Ne napustim toti 50 oameni cati eram in statie sa prindem un loc binemeritat in autobuzul deja foarte aglomerat. Eu ma sui ultimul si stau intr-un picior primele doua statii (cam 20 min) in timp ce o femeie ma ia in brate fara sa vrea. Toti sufera si ofteaza nu numai pentru ca e un miros foarte ciudat in aer dar si pentru ca la fiecare statie se mai ingramadesc noi pasageri care nu imi imaginez unde incap. Atmosfera fiind insuportabila incep dezbaterile politice mult asteptate de cei de varsta a III-a care parca se cunosc de-o viata:

- Asa am votat asa calatorim! Sa ne fie invatatura de minte!

- Siiiiiiiiiiiiiiiiigur dom'le, asa e in Romania, aia care fura merg cu jeepu' si noi astia cinstiti care i-am votat stam aci ca deh noi nu am fost destepti sa furam!!! Ce naibi dom'le sa fim seriosi...

- Siiiigur, pana nu vine Vlad Tepes nu se potolesc va spun eu dom'le nici marinaru' asta nici niciunu' nu fac nimic, cum ajung la putere cum indeasa in buzunare, astia tre' trasi in teapa! ...In discutie intervin mereu altii formandu-se un grup de vreo 6 batrani care vorbesc foarte relaxat, in gluma si cu un aer resemnat despre politicieni, despre comunism... Pe margine ceilalti asculta si se amuza. Unul dintre vorbitori coboara (ce norocos) si le ureaza tuturor: - Sa traiti bine si aglomerat! Toti din autobuz izbucnesc in hohote de ras, autobuzul sta de 30 de min la aceeasi intersectie, cateva minute ne uitam toti pe geam ca la spectacol la niste soferi care se injura pe afara. In sfarsit autobuzul inainteaza cativa metri.

-Vezi ca m-ai calcat de 100 de ori boule si nu-mi mai respira in nas! (spune o femeie unui betivan care se sprijinea pe ea)

-Ete' d-aia nu mai pot io da picioru' tau, suie-te tu in capu' meu daca vrei, ca sa ai loc, stai tu in carca mea ce mai astepti! (rad toti, chiar si femeia) ... Reincepe discutia politica:

-Pana nu vine iar Iliescu nu sa mai schimba nimic dom'le macar ala daca era comunist da' nu fura ca porcii astia!

-Lasa ca si ala cate a facuuuut... Sa vina cine-o veni ca nu ne mai scapa nici dracu' (declara un om raspicat; iar hohote de ras)

-Pacat de tarisoara asta (zice altul) ca a fost mereu cotropita ba de rusi ba de turci acu de americani fir-ar ei ai dreacu' toti!

-Ma duc sa beau o bere dom'le ca sa-mi mai treaca de dor ca mi-e sete al dreacu' (femeile din jur rad)

... In curand discutia oamenilor devine mai putin inflacarata odata cu urcarea unor tigani cu un caine si cativa copii. Calitatea aerului e acum mult inrautatita. Batranii incep sa vorbeasca mai incet, ceilalti le arunca priviri scarbite rromilor care incep sa vorbeasca atat de tare ca ceilalti nu se mai aud intre ei. Unul dintre ei, atat de imputit si de jerpelit incat da impresia ca are toate bolile din lume, scoate din buzunar si numara cu voce tare vreo 10 milioane, altul vorbeste mai tare la mobil in limba nativa; e taiat pe fata si pe maini. In 5 minute rromii creeaza un covor minunat de seminte pe jos. Cand coboara le ureaza batranilor:

-Na ba comunistilor sa curatati si voi semintele ca si asa nu aveti ce face. (rad intre ei si se indeparteaza mancand seminte dupa care dezbaterea politica ia o intorsatura drastica spre rasism)

-Numai Dumnezeu ne-o mai scapa si de animalele astea de tigani nesimtiti ca guvernu' ii pupa-n cur. Astia sunt de vina dom'le pentru ce e in tara acuma ne-au facut de ras in toata Europa.

-Plebea, astia, prostii e de vina pentru toate, sa puie mana sa invete carte. (zice un muncitor cu maxim 4 clase)

-Hai sofeeeereee ca ne-am prajit acilea baaaa mergi dreacu' mai cu curaj!!! ...striga o femeie leoarca de transpiratie; tot autobuzul se prapadeste de ras; calatoria continua in aceeasi atmosfera imputita, ingramadita, incarcata si cel mai important - plina de umor.

Tocmai am vazut un documentar care m-a inspirat sa mai scriu un post pentru ca am fost absent mult timp. "Taxi to the dark side" se numea documentarul si era vorba despre metodele de tortura ale CIA folosite in anchetarea si interogarea unor simpli "suspecti" de terorism. Sunt multe de spus despre subiectul acesta (cautati pe net Abu Ghraib sau Guantanamo si va convingeti) dar eu altceva vroiam sa spun. Am avut azi curs de criminologie, unde am vorbit de ideile lui Cesare Becarria - om care a revolutionat dreptul penal in a doua jumatate a secolului 18 expunand necesitatea aplicarii unor cu totul alte principii penale dintre care: eliminarea torturii ca mijloc de ancheta, obligativitatea unui proces public si contradictoriu acuzatorial iar nu inchizitorial, abrogarea pedepsei cu moartea s.a.m.d. Desigur, acest om a fost privit la vremea aceea ca un nebun, un alienat mintal caruia i-au venit niste idei cel putin hilare daca nu antimonarhice. Mai exact la cursul de criminologie am vorbit despre actualitatea problemelor puse de acesta si despre faptul ca desi principiile fundamentate de el ar trebui sa fie respectate in societatea de azi, pentru ca se considera ca omenirea a evoluat mult, totusi se incalca frecvent in tari reputat democratice (si nu e vorba numai de SUA). Dar cat de mult a evoluat omenirea avand in vedere ca practic cea mai puternica tara (ca economie si tehnnologie) din lume aplica pedeapsa cu moartea, foloseste tortura asupra unor oameni pe care nu-i intelege? Pai... nu prea mult cred eu si asta pentru ca natura omului are o latura violenta, animalica indiferent ce s-ar spune si pentru ca pe planul respectarii drepturilor omului de catre om nu se fac mari progrese. Ma gandesc totusi ca societatea a facut anumite progrese in totalitatea ei dar individul in esenta NU. Acum aproape 7 ANI!!! in SUA s-a televizat executia unei FEMEI prin injectie letala avand o audienta teribila. Eu am tras concluzia ca omul, in principiu, simte nevoia de violenta ca si acum 10.000 de ani si mai mult. Cum altfel se explica genocidul nazist din mijlocul Europei sau al comunistilor stalinisti din mai toata lumea comunista? Granita dintre a fi un om blajin si de a deveni un tortionar inrait e foarte subtire pentru ca de obicei instinctele primare te cheama...sigur ca depinde si de gradul de cultura al respectivului (miner/profesor universitar sa zicem) si de cum stie sa se controleze fiecare. Trebuie sa ne acceptam aceasta latura si sa o controlam decat sa ne consideram evoluati si sa comitem crime abominabile. Evolutia trebuie sa aiba la baza cunoasterea omului pentru a-l putea imbunatati dar... La revedere (pentru cei care vor neaparat sa ma contrazica am poza absolut sinistra: o tanara americanca de 20 si ceva de ani care isi face poze cu un musulman nevinovat torturat pana la deces pentru a arata prietenilor de acasa)

In Romania, in anul 1927, au murit in decurs de cateva luni, in mod subit si foarte suspect, de boli relativ usoare, capii statului roman: regele Ferdinand si Ionel Bratianu. Doctorii personali care ar fi trebuit sa ii trateze erau de negasit. Ionel Bratianu avusese parte de multe atentate directe la viata sa anterior, fiind chiar impuscat. Ferdinand era denigrat de PRESA fara oprire in mod vulgar fiind numit "urechi blegi", "uratul", "incornoratul" cu toate ca el unise pe romani implinind idealurile neamului de sute de ani. Ferdinand era un om extraordinar de erudit si sensibil care isi sacrificase pe rand tara de provenienta, familia, fiul, sotia pentru tara pe care o conducea si iubea. Ei ridicasera prea mult Romania care nu trebuia sa fie foarte puternic dezvoltata pentru ca nu ar fi corespuns cu anumite interese. In mod "firesc" peste 3 ani reuseste sa se intoarca in tara (100% neconstitutional) Carol Caraiman (Carol al II-lea) impreuna cu iubita sa Elena Lupescu de care era dependent fizic si psihic. Elena Lupescu facea parte din masonerie avand un anturaj mai mult decat dubios. Multi oameni politici ai vremii recunosc resemnati in anii '30 ca "politica tarii se face in budoarul lupeascai". Sa punem in contul asasinatelor savarsite de forte oculte in Romania si pe incomodul Eminescu!

In incheiere vreau sa va spun inca doua propozitii relevante. Este de notorietate ca masoneria detine cam tot ce inseamna PRESA si ca practic sistemul financiar-bancar ii aparine la nivel mondial. Aceasta organizatie obtine castiguri uriase atunci cand exista RAZBOI pentru ca in situatii de genul acesta statele vor apela la imprumuturi uriase pentru a sustine RAZBOIUL, pe cand in vreme de PACE si de bunastare a unui stat+popor nu e nevoie de imprumuturi. Nu sunt deloc cel mai mare sustinator al teoriilor conspirationiste dar cand ceva se leaga... se leaga! De ce totul la TV?... pentru ca masele sa vada cu ochii lor ca in lume, azi, nu mai e loc pentru eroi, pentru pacifisti, pentru luptatori antisistem, pentru inadaptati la noua ordine mondiala. Stiu ca suna foarte conspirationist dar pentru mine si pentru J.F. Kennedy totul e clar.

"Ruşine pentru cel ce doarme,
Sculaţi ca să nu muriţi mâni
La arme,
La arme, dar români"

Mihail Eminescu

Trebuie totusi sa imi fac timp sa scriu de Eminescu pentru ca nu am vazut nimic in mass-media in zilele acestea care sa-l reabiliteze cu adevarat (poate doar in "Gardianul") ci doar folosirea numelui sau pe ecrane strict pentru audienta. Trebuie sa incep cu etimologia numelui sau, si anume Mihail (s-a ajuns la Mihai pentru ca asa era alintat de mic in casa) care provine din limba ebraica de la "miyka'el" si se traduce nici mai mult nici mai putin decat "cine e ca Dumnezeu" sau mai exact "unul care este ca Dumnezeu". Numele ne este facut cunoscut prin Biblie in care apare Sfantul Arhanghel Mihail - singurul care a putut sa il infranga pe satana. Numele de Eminovici l-a preschimbat in Eminescu pentru a-l romaniza pe cat posibil. Nu exista spatiu pentru a face o analiza exhaustiva asupra omului politic, jurnalistului, economistului, istoricului, matematicianului, filosofului Mihail Eminescu. Nu am timp nici sa analizez poezia sa, care pentru el a fost doar un hobby, o pasiune, o arta pe care o practica din placere, asa cum Ion Tuculescu era un medic desavarsit care picta in timpul liber. Pe scurt Eminescu este de apreciat in primul rand pentru taria de caracter si pentru ca avea un spirit al dreptatii neobisnuit de dezvoltat. Si-a dedicat viata pentru a lupta impotriva moravurilor usoare, a cosmopolitismului haotic, si pentru a stigmatiza „iresponsabilitatile factorilor politici, afacerismele, demagogia si logoreea paturii superpuse“. El a avut orientarea politica de conservator clasic de dreapta, militand pentru pastrarea traditiilor, continuitate, munca, urcarea pe treapta ierarhica numai pe merit. Aceste caracteristici l-au apropiat de Caragiale si de Ion Creanga, toti trei avand o aversiune vadita impotriva sistemului corupt si marsav. Mult laudatul Titu Maiorescu (pe langa multele merite pe care le-a avut e adevarat) nu a avut curajul sa fie de partea binelui pana la capat tradandu-l in final pe Eminescu asa cum a facut-o si P.P. Carp. Eminescu a fost plimbat prin sanatorii fiind perfect sanatos unde a fost otravit lent si sistematic cu mercur, sub pretextul tratarii asa-zisei boli venerice de care suferea – sifilis – , este batut in cap cu franghia uda, i se fac bai reci in plina iarna, dar se incapataneaza sa nu moara. Medicina legala moderna confirma dar propaganda politica de-a lungul timpului l-a redus la dimensiunea de poet nebun, visator, cu capul in nori... A fost interzis adevaratul om. Vremea trece vremea vine...

Vreau sa vorbesc putin despre biserici si despre credinta, anume despre ce inseamna ortodoxia pentru romani dar mai ales despre bisericile neoprotestante: baptisti, anabaptisti, evanghelisti, martorii lui iehova, mormoni, adventisti, penticostali, scientologi si multi altii. De ce mi se pare acest subiect foarte important? De ce ma preocupa aceste probleme? Pentru ca stiu ca romanii sunt cel mai mistic popor din Europa, stiu ca religia ortodoxa a fost mereu un sprijin si un ajutor pentru romani din cele mai vechi timpuri. Nu sustin ca ortodoxisimul este pentru toata lumea dar pentru romani e ca o manusa, asa cum hinduismul sau animismul ar fi ca nuca in perete. Acum, ca am stabilit acestea, ce legatura au sectele pe care le-am pomenit mai devreme? Ele sunt derivatii ale bisericii protestante, factiuni violente ce se acopera cu masca religiei si care in general au un scop politic bine determinat (e vorba de conducatori nu de naivii convertiti). Credeti ca sunt exagerat, extremist, radical, vedeti filmul "Jesus camp" ca si multe altele. Aceste factiuni profita in modul cel mai josnic de numele lui Iisus, de nevoia de dragoste a oamenilor, de aversiunea lor fata de alte religii sau atitudini, de saracia indivizilor, de prostia sau incultura lor pentru a-si atinge scopuri politice stabilite de undeva foarte de sus. In cazul SUA, problema e in faza foarte avansata, acesti asa-zisi crestini spaland creierele cetatenilor in masa inca de la 3-4 ani in mod organizat si avand scopul evident de a-l sprijini pe Bush, globalizarea si razboiul impotriva islamului. Astfel, pana sa vad documentarul "Jesus Camp" nu stiam ca exista religii care predica razboiul, globalizarea, ura de rasa, patriotismul fanatic, adularea politicienilor UNOR COPII DE 3-4 ANI. In cazul Romaniei, scopul lor este sa dezbine si chiar sa ridiculizeze spiritul traditional romanesc care exista de milenii alaturi de biserica ortodoxa si asta e posibil pentru ca dispun de bani foarte multi si au metode de convingere foarte avansate si machiavelice. Exista martori care sustin ca au lucrat pentru organizatii oculte care finantau bisericile carismatice cu sute de milioane $ pe an. Numarul de adepti ai acestor grupari radicale se mareste vertiginos, ei dispunand de resurse materiale faraonice. Poate cel mai rau lucru pe care il fac e ca dau o conotatie negativa termenului de "crestin" asociind numele lui Iisus cu sectarismul, cu indocrinarea si mai rau cu nebunia. Vreau doar sa imi transmit ingrijorarea tuturor, pentru ca dominatia lor intr-o anumita tara duce la etnocid (in sensul de modificare forţată a structurii biosociale sau culturale a unui grup etnic). Sper sa va uitati la filmuletele de mai jos si sa va socheze cum m-au socat si pe mine. Pentru opinia bisericii ortodoxe (si a mea) in legatura cu subiectul vedeti documentul word, o scriere a Parintelui Cleopa.

Parlamentarii Consiliului Europei au hotarît sa ceara statelor membre "sa se opuna ferm" predarii în scoli a teoriei creationiste. "Creationismul neaga evolutia speciilor prin selectia naturala si nu poate fi pus pe picior de egalitate cu evolutionismul. Daca nu sîntem vigilenti, creationismul poate deveni o amenintare pentru drepturile omului. Tinta primara a creationistilor – în majoritatea lor crestini si musulmani – este educatia. Ei sînt decisi sa-si vada încorporate ideile în curicula scolara, cautînd sa le prezinte într-o maniera stiintifica. Dar acest fapt nu ar face decît sa creeze o confuzie în mintea elevilor, care nu ar mai putea face distictia între credinta si stiinta. Teoria evolutionista nu are nimic de-a face cu revelatia divina, ci este bazata pe fapte", se spune în documentul Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei. "Creationismul a fost pentru o lunga perioada un fenomen aproape exclusiv american. Dar astazi, ideile creationiste s-au raspîndit în multe state din cele 47 membre CE: Belgia, Franta, Germania, Grecia, Italia, Olanda, Polonia, Rusia, Serbia, Spania, Suedia, Elvetia, Turcia si Marea Britanie", a declarat raportorul luxemburghez Anne Brasseur. Parlamentarii europeni nu explica de ce ar trebui ca noi sa ne lasam copiii înselati cu teoria evolutionista - care nu se bazeaza pe dovezi stiintifice solide. Si-apoi într-adevar creationismul si evolutionismul nu pot fi predate pe picior de egalitate, ci doar primul are ce cauta în scoala. Evolutionismul ar trebui predat cel mult optional, doar de dragul discutiei de idei. În fine, nimeni nu ne poate obliga sa ne renegam credinta prin însusirea unor învataturi anticrestine, cum este evolutionimsul. (www.rostonline.org) Dupa eliminarea icoanelor si a teoriei creationiste din scoli va urma oare demolarea sistematica a bisericilor ca pe vremea comunistilor atei? Ne este interzisa religia? Ma gandesc si eu...

Despre cum se incearca realizarea unui nou Babilon, despre cum se erodeaza usor statul-natiune, despre cum se incearca permeabilizarea granitelor pana la aglutinare se poate vorbi mult si pe un ton foarte xenofob. Xenofobia nu este din punctul meu de vedere ceva rau, dimpotriva, xenofobia este baza existentei sentimentului nationalist. Mentionez (foarte important) ca ma gandesc strict la sensul originar al cuvantului, nu la cel peiorativ pe care l-a capatat in timp cu ajutorul unor persoane rau intentionate. Asadar "xenofobie" in opinia mea inseamna, nu ura fata de tot ceea ce este strain, ci frica (fobia) fata de cucerirea economica sau culturala a unei natii de catre alta. Din fericire inca mai exista natiuni foarte xenofobe care au un cuvant de spus pe plan mondial cum ar fi : Japonia, Franta, Marea Britanie. Acestea fiind spuse sa vorbim putin despre efectele distructive pe care le produce aceasta "noua expansiune" la scara mondiala, despre consecintele sociale imprevizibile pe care le poate si le va avea piata unica si turbocapitalismul. Pierderea identitatii comunitatilor locale, formarea unei noi culturi globale uniformizate dictata de imperativul obtinerii de profit si care se impune pe fundalul vidului ideologic post-1989, extinderea fanatismului religios, degradarea mediului in mod ireversibil ca urmare a poluarii atmosferei de mega industrii ce urmaresc doar profitul s.a.m.d. - sunt o parte infima din amalgamul de atrocitati morale la adresa umanitatii pe care le va produce globalizarea daca ea va fi aplicata. Uniunea Europeana este doar o etapa a globalizarii, avand rolul de a deznationaliza popoarele europene pentru ca acestea au o lunga traditie si sunt greu de manipulat. Daca UE se va constitui in viitor intr-un singur stat numit Europa (sa zicem) bulgarele va fi fost deja rostogolit spre vale si globalizarea va putea incepe cu usurinta. Nu sunt ultranationalist, extremist de dreapta, legionar, anarhist sau mai stiu eu ce si stiu ca UE ne aduce bani fara care nu am prinde niciodata din urma occidentul, dar mai stiu un lucru pe care il stie oricine: Noi suntem romani nu europeni, si mai stiu ca in dreptul international principiul nationalitatilor este cel mai important dintre toate. Statele sunt separate intre ele de mii de ani, si-au format o cultura si o traditie proprie, o identitate originala deosebita fiecare dintre ele pe care noi avem datoria sa le pastram nu sa le distrugem daca mai avem putina ratiune in noi.