JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Deja tu Comentario

La población mayor de 65 años aumentará, asimismo, su porcentaje, de tal suerte que pasará del 17.1% de este año al 30% en el 2060; los mayores de 80 años pasarán del 4.4% al 12.1% durante el mismo periodo.

Lo anterior significa que las personas mayores de 65 años pasarán de ser el 25% a ser el 53% en el periodo descrito, lo que significa que sólo habrá dos personas en edad activa por cada mayor de 65.

Bajo estas condiciones será muy difícil, por no decir imposibles, impedir que los europeos desaparezcan de la tierra en menos de cien años.

extinción+hombre+estadísticas+Eurostat

Número de información para familiares: 800 400 200

Al menos 47 personas han muerto y 57 han resultado heridas, según confirman fuentes de Interior a El PAÍS, tras el accidente de un avión de Spanair (vuelo JK5022) con 166 pasajeros a bordo y dirección a Las Palmas de Gran Canaria. El avión ha sufrido una salida de pista, cerca de las 14.45, cuando se disponía a despegar en un segundo intento tras tener problemas en el primero y ha terminado estrellándose al fondo de la pista de la Terminal 4 del aeropuerto de Barajas.

En el avión viajaban 164 adultos y dos niños. Se trata de un vuelo de código compartido con el vuelo Lufthansa LH 255. Entre las 166 personas había seis personas de la tripulación. Según testigos presenciales, el motor izquierdo del avión ha empezado a arder poco después del despegue. El aeropuerto de Barajas se encuentra cerrado.

El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, y la delegada de Urbanismo, Pilar Martínez, se encuentran en estos momentos en la T-4 del aeropuerto de Barajas para conocer de primera mano la situación de los pasajeros que volaban en el vuelo de Spanair siniestrado mientras que el consejero de Presidencia, Justicia e Interior, Francisco Granados, se dirige a la terminal para ponerse al frente de la coordinación de los servicios de emergencias, han informaron fuentes oficiales.

El avión de Barajas, un McDonnell Douglas MD80

El avión estrellado hoy en el aeropuerto de Barajas es un McDonnell Douglas MD80. Es un avión de de pasajeros de corto y medio alcance desarrollado por la empresa McDonell Douglas.

Fue desarrollado a partir del Douglas DC-9 específicamente para alcanzar las necesidades de operadores de rutas de corto y medio alcance que requerían un avión de mayor capacidad.

El diseño básico fue modificado para ofrecer una mejor economía en la operación, reducir el consumo de combustible y tener motores mucho más silenciosos.
El MD-87 puede transportar hasta 170 pasajeros.

English

Spanair WebSite

Número de información para familiares: 800 400 200

Al menos 47 personas han muerto y 57 han resultado heridas, según confirman fuentes de Interior a El PAÍS, tras el accidente de un avión de Spanair (vuelo JK5022) con 166 pasajeros a bordo y dirección a Las Palmas de Gran Canaria. El avión ha sufrido una salida de pista, cerca de las 14.45, cuando se disponía a despegar en un segundo intento tras tener problemas en el primero y ha terminado estrellándose al fondo de la pista de la Terminal 4 del aeropuerto de Barajas.

En el avión viajaban 164 adultos y dos niños. Se trata de un vuelo de código compartido con el vuelo Lufthansa LH 255. Entre las 166 personas había seis personas de la tripulación. Según testigos presenciales, el motor izquierdo del avión ha empezado a arder poco después del despegue. El aeropuerto de Barajas se encuentra cerrado.

El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, y la delegada de Urbanismo, Pilar Martínez, se encuentran en estos momentos en la T-4 del aeropuerto de Barajas para conocer de primera mano la situación de los pasajeros que volaban en el vuelo de Spanair siniestrado mientras que el consejero de Presidencia, Justicia e Interior, Francisco Granados, se dirige a la terminal para ponerse al frente de la coordinación de los servicios de emergencias, han informaron fuentes oficiales.

El avión de Barajas, un McDonnell Douglas MD80

El avión estrellado hoy en el aeropuerto de Barajas es un McDonnell Douglas MD80. Es un avión de de pasajeros de corto y medio alcance desarrollado por la empresa McDonell Douglas.

Fue desarrollado a partir del Douglas DC-9 específicamente para alcanzar las necesidades de operadores de rutas de corto y medio alcance que requerían un avión de mayor capacidad.

El diseño básico fue modificado para ofrecer una mejor economía en la operación, reducir el consumo de combustible y tener motores mucho más silenciosos.
El MD-87 puede transportar hasta 170 pasajeros.

English

Spanair WebSite

Se trata del vuelo 5022 que se dirigía a Las Palmas de Gran Canarias.- Se teme que haya varias víctimas mortales, según informa la agencia EFE citando fuentes sanitarias.

Un avión de Spanair (vuelo JK5022) con 160 pasajeros a bordo y dirección a Las Palmas de Gran Canaria ha sufrido una salida de pista cuando se disponía a despegar, poco antes de las 14.30, en el aeropuerto de Barajas y ha terminado estrellándose fondo de la pista de la Terminal Cuatro, provocado un incendio en uno de los pastos, del que sale una gran columna de humo. Como resultado del accidente hay varias víctimas mortales, según informa la agencia EFE citando fuentes sanitarias.

Según testigos presenciales citados por Telemadrid, el motor izquierdo del avión ha empezado a arder poco después del despegue. El aeropuerto de Barajas está en estado de emergencia y se encuentra cerrado.

A la hora de redactar esta información, los Servicios de Emergecias del Ayuntamiento de Madrid estaban entrando en pista para atender a los posibles heridos. Además, 11 camiones de bomberos trabajan en la extinción del fuego.

El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, ha salido hacia el aeropuerto nada más conocer el suceso para seguir en persona todos los detalles de lo ocurrido.

El tigre es el felino más grande del mundo. El mayor peso en estado salvaje de un macho adulto es de más de 300 Kg. Como ya   dije, la mayor amenaza para el tigre son los seres humanos. El más enigmático de los felinos, que habita en este planeta desde hace dos millones de años, se extingue víctima de la caza furtiva, los cambios medioambientales y la fragmentación de la población. Los huesos, y casi todas las partes del cuerpo del tigre han sido usados en la medicina oriental tradicional, aunque en la actualidad esta práctica ha sido prohibida en China. La caza ilegal para obtener su piel, y la destrucción de su hábitat, han reducido de forma considerable la población salvaje del tigre. Se calcula que a comienzos del siglo XX, existían mas de 100.000 tigres en estado salvaje, mientras que ahora, se estima que la población salvaje del tigre, tiene un poco más de 3.000 ejemplares (según las cifras más optimistas), y en cautiverio otros 20.000, un número muchísimo mayor al de los tigres salvajes. Otro de los problemas para la supervivencia del gran felino es el deterioro del habitat natural en el que ha vivido durante siglos. En Asia, debido a la deforestación, los tigres no encuentran el espacio que necesitan para vivir, cazar y mantener a sus crías.

[vodpod id=ExternalVideo.660957&w=425&h=350&fv=]

Andalucía duplica los ejemplares de lince en seis años

La población de linces en Andalucía se ha duplicado en los últimos seis años. La especie, el felino más amenazado del planeta, ha pasado de tener cien ejemplares en 2002 a los 195 censados inicialmente este año.

El director de los dos programas LIFE de la Junta para la conservación del lince, Miguel Ángel Simón, señaló a Efe que estas iniciativas han logrado evitar la desaparición del felino. Ambos programas han permitido, explicó, estabilizar la población de lince ibérico de Doñana, que se encontraba cerca de la extinción y ahora cuenta con 45 ejemplares, 19 de ellos hembras reproductoras, así como mejorar la coordinación entre todos los organismos.

En Sierra Morena se ha pasado de los 60 ejemplares censados en 2002 a los 150 individuos de este año, con un incremento de 18 a 32 hembras territoriales. Simón matizó que estos datos no permiten “lanzar las campanas al vuelo”, pero sí “animan” a intensificar los esfuerzos.

La mejora de la situación del lince ha sido posible gracias a actuaciones científicas –como el éxito de la reproducción en cautividad lograda por el equipo que dirige Astrid Vargas– y a mejoras en el medio natural. Estas actuaciones se han aplicado en 150.000 hectáreas. Frente a los 66 linces fallecidos en 2001 por causas no naturales, en 2006 ya no hubo ningún lince atropellado.

El reto ahora es mejorar la genética de los linces para mejorar su supervivencia. El pasado diciembre se soltó al macho Baya en Doñana procedente de Sierra Morena. El lince ya se ha apareado con las tres hembras y ha aumentado la población de Doñana con tres cachorros.

El primer LIFE, cuyo presupuesto rebasó los 9,2 millones –el triple de lo que venía invirtiendo la Junta–, comenzó a aplicarse en el verano de 2002, con lo que ahora se cumple su sexto aniversario. Estuvo vigente 2006, año en el que se aprobó el segundo, que estará vigente hasta 2011 y será el de mayor presupuesto de la historia, con 26 millones de euros.

EL CORREO DE ANDALUCÍA

Sepa más sobre el Rinoceronte Blanco pulsando aquí.

MALÉN AZNÁREZ 

El País, 10/08/2008

Todos los días, nada más caer la noche, un elefante se desliza silencioso hasta el centro de la plaza arbolada de la estación de Nagero, en el parque nacional de Garamba, rodeada de decadentes y herrumbrosos edificios coloniales, y durante una media hora engulle goloso los mangos caídos al suelo. Tras el banquete desaparece tan sigiloso y tranquilo como había llegado, ajeno a cualquier tipo de miradas o proximidades. Se vuelve a la sabana. La enorme silueta del elefante, atisbada en la penumbra entre los árboles, es para el visitante una especie de ensueño cinematográfico. Como los hipopótamos que poco después resoplan cerca de las tiendas de campaña y el rugir de los leones que retumba hasta el alba.

Los elefantes siempre han sido protagonistas en el parque nacional de Garamba, un parque legendario situado en el noreste de la República Democrática del Congo, creado en 1938 en pleno colonialismo belga, y declarado patrimonio de la humanidad por la Unesco en 1980 (desde 1996 en la lista de patrimonio en peligro). Los elefantes y rinocerontes blancos fueron durante años sus grandes estrellas. Sólo que los elefantes que dieron fama al parque, uno de los pioneros de África, no eran salvajes como el que ahora reclama su ración diaria de mangos, sino amaestrados. El siniestro y avaricioso rey Leopoldo de Bélgica, propietario personal del Congo durante dos décadas y autor del primer gran genocidio de la historia contemporánea (llevó a la muerte a cinco millones de congoleños), hizo traer los primeros elefantes desde India en una increíble odisea que todavía espera su película.

En los buenos tiempos del parque, a mediados del pasado siglo, los turistas lo recorrían a lomos de elefante esperando atisbar el famoso y esquivo rinoceronte blanco norteafricano. Hoy, de los 150 elefantes domesticados que llegó a tener, sólo sobrevive Kiko, una hembra que ronda los 60 años y vegeta solitaria junto a sus cuidadores. Y los rinocerontes blancos están al borde de la extinción. Tanto, que en el mundo sólo quedan cinco ejemplares en libertad, los cinco en Garamba. Teóricamente. El último fue visto en noviembre de 2007. Pero el parque es grande, 12.427 kilómetros cuadrados con las tres reservas de caza o preparque –más o menos el tamaño de Asturias–, y no resulta fácil atisbar en plena sabana a los dueños de los codiciados cuernos, pese a su nada despreciable tamaño.

Pero las campanillas de alerta han sonado en todo el mundo con un objetivo urgente y prioritario: salvar al rinoceronte blanco norteafricano (Ceratotherium simum cottoni). Por eso, en la segunda quincena de abril pasado, dos de los mejores expertos africanos en dicha subespecie, el veterinario Pete Morkel y el rastreador Jackson Kamwi, de Zimbabue, barrían a diario el parque en batidas aéreas y terrestres intentando encontrar a alguno de los cinco supervivientes o, al menos, las huellas que denotaran su presencia. La intención era colocarles un radiotransmisor en el cuerno y así tenerlos localizados en sus movimientos. “El parque vive un momento crucial para su existencia. La mayoría de las poblaciones animales, a excepción del rinoceronte blanco, del que no se puede asegurar su supervivencia, pueden salvarse todavía. Sólo depende del grado de protección que tengan a partir de ahora”, asegura el biólogo Luis Arranz.

Luis Arranz, el español que desde enero pasado dirige el parque y se propone recuperarlo en todo su esplendor, lo que incluye numerosas especies –algunas como la jirafa del Congo, también amenazada de extinción–, hábitat y turismo, no se anda por las ramas. Es directo y pragmático. “Si los rinocerontes aparecen, una solución sería cruzarlos con los que hay en dos zoológicos, en la República Checa y San Diego (EE UU), o con rinocerontes blancos surafricanos. Creo que es mejor tener un rinoceronte híbrido que nada. Si no aparecen, tenemos material genético suyo conservado en Suráfrica y quizá podrían clonarse como pretende la Universidad de Edimburgo. Como última solución no lo veo mal, aunque si me dan a elegir entre gastar un montón de dinero en protegerlos o clonarlos, yo opto por la protección. Me parece un poco triste que los niños acaben conociendo a los animales en los parques temáticos o cibernéticos”.

La experiencia africana de este biólogo de 51 años, nacido en Canarias y recriado en Segovia (contratado por African Parks Foundation, la institución holandesa a quien el Instituto Congoleño para la Conservación de la Naturaleza encomendó en 2005 la gestión del parque), está ligada a sus últimos 28 años de vida. Pese a que en ellos también flirteó con la conservación en Latinoamérica, acabó volviendo a África, una pasión que se inició con un viaje por el Sáhara al acabar la carrera. “No hay nada comparable a ver 800 elefantes juntos”. Trece años en Guinea Ecuatorial con ECOFAC (UE), donde creó y fue conservador del parque nacional de Monte Alén, y siete años en la dirección del parque nacional de Zakouma, en el sur de Chad, le avalan. Estos últimos años fueron duros en la lucha contra la sequía y los furtivos con un resultado evidente: situar Zakouma en las rutas turísticas. Y ahora asume un reto, resucitar Garamba, abandonado a su suerte durante los últimos cuarenta años por culpa de las sucesivas guerras civiles congoleñas y las diferentes guerrillas. La última de ellas, la ugandesa Lord Resistence Army (LRA), aún permanece enquistada en el norte del parque, en la parte fronteriza con Sudán, y lo mismo lanza granadas contra los camiones llenos de guardas que tirotea a la avioneta cuando se pone a tiro.

“Lo primero es salvar el parque y darlo a conocer, que la gente vuelva a oír hablar de Garamba”, repite Arranz, decidido a cumplirlo. Por el momento vive en una tienda de campaña entre árboles frondosos al lado del río. Un lugar por donde los monos pululan de día, y los hipopótamos, de noche. “Me parece algo normal, a todo te acostumbras… Claro que con los hipopótamos hay que tener cuidado, porque cuando salen a pastar por la noche son peligrosos, cargan cuando menos te lo esperas”. Poca cosa, si recordamos que a la piscina de su casa de Zakouma se acercaban por la noche a beber, en época de sequía, leopardos, leones y elefantes.

El ultraligero que pilota Arranz, y con el que a diario vigila el parque al amanecer, “el mejor momento del día”, está fuera de servicio por culpa de una tormenta, pero sobrevolar Garamba sigue siendo posible en la avioneta Cessna que pilota el francés Stéphane Carré. Mañana y tarde, Carré, junto con el veterinario Morkel, escruta desde las alturas distintas zonas del parque en un intento de divisar los ansiados rinocerontes blancos, que, en contra de lo que puede pensarse, son de color gris claro (la confusión viene de una mala traducción de la palabra holandesa wijde, ancho, que describía su labio recto y ancho, por la inglesawhite). Carré, de 44 años, antes instructor de ultraligeros en Chartres, y un apasionado del vuelo –“la capacidad de volar en un espacio de libertad tan grande como éste es imposible en Europa”–, es una de las personas que mejor conocen Garamba. La agudeza de su vista para distinguir animales desde el aire sólo puede competir con la del veterano Morkel, que, pegado a la ventanilla del copiloto, parece tener ojos hasta en el cogote.

A las siete de la mañana, las aguas del río Dungu serpentean en una espiral de chocolate claro. En sus orillas, la masa verde oscura de los árboles ofrece el panorama más boscoso de la sabana herbácea. El día está claro, y el clima, tropical, permite a estas horas tempranas un respiro. La temperatura no supera los 24 grados, y la luz, suave, nos permite contemplar desde la avioneta, con toda nitidez, los primeros elefantes cerca del río. Hay dos grupos, el mayor sobrepasa con creces el centenar de individuos. El otro, más pequeño y estirado, una veintena de hembras y sus crías, se desplaza parsimonioso en fila india como si desfilara ante John Wayne, al compás de la música de Mancini, en la mítica Hatari. Hasta 1960, el parque albergaba una población de 70.000 elefantes y 1.000 rinocerontes. Hoy, después de años de un furtivismo codicioso de colmillos y cuernos, y de la gran matanza de 2004, que esquilmó el censo de elefantes y rinocerontes, quedan 3.900 elefantes.

No es fácil ya en África contemplar centenares de elefantes juntos deambulando en estado salvaje. En Garamba es posible. Su situación de frontera entre el bosque y la sabana hace que vivan en el parque animales de ambos territorios, selva y sabana, y también híbridos (los primeros tienen los colmillos más largos; los segundos son más grandes y con colmillos más gruesos). Nadie habla en los vuelos de reconocimiento. Morkel no despega la nariz de la ventanilla. De repente hace una seña al piloto, y la avioneta gira rápida y vuelve a dar varias pasadas sobre un claro. Parece que ha visto algo. ¿Rinocerontes? Falsa alarma. “No creo que encontremos ejemplares, si acaso uno o dos”, dice Morkel, que ha dejado en tierra el sombrero de alas anchas que proporciona a su físico, enjuto y correoso, un aspecto a lo Clint Eastwood. “Aunque encontremos los cinco, serían insuficientes para recuperar la especie. Creo que el rinoceronte blanco del norte de África está muerto”.

Morkel cree que se ha esperado demasiado. “Se debió actuar hace cinco años, cuando todavía quedaban 35 rinocerontes y era posible hacer algo”. Como Arranz, es partidario, si se encuentran, de cruzarlos con los surafricanos. “Aunque hay que ser realistas, por lo menos habría que cruzar 10 para tener éxito”. El experto recuerda que la primera vez que estuvo en Garamba, en 1992, cogieron 16 rinocerontes y les pusieron un transmisor. “Aunque entonces no tuvo éxito, creo que es una buena idea”. Tiene claro que la gran amenaza, que ha llevado a la extinción de la especie, radica en el uso de su cuerno por la medicina tradicional china, y no en sus supuestas, y publicitadas, propiedades afrodisiacas. “Desde hace 50 años han perdido mucho hábitat en toda África. Primero fueron las guerras; luego, los safaris, los puños de las dagas de los millonarios yemeníes, y ahora, los fármacos chinos… En estos momentos hay en China mucho dinero, y muchos chinos en África que son un peligro para los elefantes y rinocerontes”.

La avioneta barre con sus pasadas una zona del parque en la que corretean algunas jirafas congoleñas, preciosas y raras, de las que apenas quedan un centenar por culpa de sus preciadas colas. Los furtivos las cazan porque sus pelos se usan, en algunas etnias africanas, como amuletos de fertilidad. Un regalo cotizado. Con los pelos de la cola también se hacen pulseras étnicas que se venden en todo el mundo. “Ahora mismo, si no disminuye su número, vamos bien; el paso siguiente es tenerlas muy controladas. Lo bueno es que el hábitat del parque no está desapareciendo porque está protegido. Si logramos erradicar a los furtivos, la jirafa se recuperará, lo importante es que se sepa su situación”, repite Arranz como un mantra.

El vado del río Dungu ha crecido con las primeras lluvias hasta el punto de hacerse intransitable. El agua llega casi a las ventanillas del todoterreno, y los cercanos hipopótamos, que resoplan felices sumergidos hasta las orejas, no facilitan el paso. Hay que esperar que descienda su nivel para poder avanzar hasta los dominios de la pareja de leones que tiene su territorio a unos 20 kilómetros de la estación. Desde la pista puede vérselos poco después de amanecer, tumbados y medio ocultos entre las hierbas. La leona ni se inmuta cuando oye el motor del coche. El león se incorpora poco a poco, perezoso y confiado, y planta su poderosa figura frente a los intrusos sin especial preocupación. Simplemente observa. Son sus dominios y se entiende bien por qué se ha ganado el apodo de “rey de la selva”–aunque en realidad es “el rey de la sabana”–. Su potencia y majestuosidad es total. Cuando su curiosidad desaparece, nos da la espalda y se aleja despacio y solitario.

La única pista practicable del parque está bastante intransitable por la lluvia cuando vamos al encuentro de Jackson Kamwi, el rastreador de huellas que busca por tierra a los rinocerontes. “Si existen, daré con ellos”, repite. Kamwi tiene 47 años y pocos fallos a sus espaldas. Desde muy joven se convirtió, en su aldea de Zimbabue, en uno de los mejores rastreadores de rinocerontes de África. “Me gustan más los rinocerontes negros, son muy combativos”. Una de sus piernas conserva una cicatriz como muestra de lo peleones que pueden llegar a ser sus preferidos. “Intenté subirme a un árbol, pero me embistió con el cuerno”.

A las 6.45, después de desayunar arroz con frijoles, la patrulla de seis guardas, armados con fusiles Kaláshnikov y al mando de Atolobako Gasto, se pone en marcha. A la cabeza va Kamwi con una vara en la mano. Se encuentran a unos 70 kilómetros de la estación principal del parque y han pasado la noche en unas viejas cabañas. Las hierbas de la sabana llegan casi a la cintura y están todavía mojadas por el rocío de la noche. Al cabo de un rato, los pantalones acaban empapados. Kamwi camina en línea recta, de claro en claro, siguiendo las pequeñas sendas que van marcando los animales. Detrás, la patrulla. La búsqueda se hace en silencio. El rinoceronte tiene mala vista, pero un magnífico oído y mejor olfato. De tarde en tarde, el zimbabuense señala: “Esto es de una hiena”, “esto es de un elefante”. Ni rastro del rinoceronte. Camina mirando hacia tierra y de vez en cuando levanta la cabeza y se fija en los bordes del sendero buscando una señal que no aparece. Los guardas llevan radio, GPS, y no se separan del arma. Son gente curtida acostumbrada al calor y las duras marchas, pero en la sabana, además de animales salvajes, hay furtivos armados.

Se impone un descanso a la sombra de un imponente árbol salchichón (grandes frutos con forma de salchichón cuelgan de sus ramas), especie abundante en el parque, junto con las acacias y los ciruelos negros. “Hay que tener instinto de rastreador. A veces, cuando sigues una huella y el animal está cerca, lo sientes”, dice Kamwi, que conoce bien los hábitos de estos enormes herbívoros que pueden llegar a medir cuatro metros de longitud y pesar más de 3.000 kilos. “En general caminan en línea recta, pero llega un momento en que empiezan a hacer eses y a moverse sin sentido porque buscan comida. Entonces es cuando hay que tener más cuidado, pueden estar muy cerca de ti”. En un momento dado, Kamwi se sube a un árbol y, como un guepardo al acecho, otea la vista casi panorámica. Nada se mueve. A las diez de la mañana, el calor arrecia y se inicia el regreso. Otro día más sin rastro del rinoceronte. “Nos hace falta una huella, una evidencia”, se lamenta el rastreador.

Arranz, pese a que el tiempo corre en contra, no baja la guardia. “Con o sin rinocerontes, éste es un parque magnífico, un espacio salvaje de una belleza increíble difícil de encontrar ya en África, y con una fauna y flora variadísimas. Tiene agua todo el año, lo cruzan dos ríos, el Garamba y el Dungu, afluentes y zonas pantanosas”. Cierto, porque además de los famosos rinocerontes, elefantes, hipopótamos y leones, Garamba alberga leopardos, búfalos, hienas, chacales, servales, diferentes tipos de antílopes, facoceros y mangostas de cola blanca, entre otros. Y para que no falte de nada, seis especies de primates, entre ellos, babuinos. “Y una población de chimpancés bastante desconocida y a la que debería de prestarse más protección”, dice Arranz. Por no hablar de las 340 especies de aves que pueden atraer a tantos visitantes como los grandes mamíferos. “Desde águilas marciales y volatineras hasta el ibis sagrado, pasando por los coloristas abejarucos escarlata o de garganta roja, y el enorme gran cálao”.

Pete Morkel, que conoce la práctica totalidad de los parques africanos, asegura que Garamba es un espacio maravilloso. “Algunos parques africanos apenas tienen animales, pero eso no impide que la gente quiera visitarlos porque son enormes áreas de naturaleza intocadas. Garamba, además de los rinocerontes blancos, hipopótamos, elefantes y leones, tiene muchas especies a conservar y es bueno que haya fondos para hacerlo, incluso si se pierden los rinos, porque su naturaleza es de una gran belleza”.

El parque se mantiene ahora con aportaciones de la Unión Europea, su principal colaborador (tres millones de euros para tres años y la promesa de otros cinco millones), y una cantidad más modesta (250.000 euros) de la Unesco. Pero tanto la Agencia Española de Cooperación Internacional como el Ministerio de Medio Ambiente español se han comprometido a ayudar a la conservación del parque y a mejorar las condiciones de vida de la población de su entorno. Otras instituciones, como Parques Nacionales y FIDA, también lo tienen en mente, dice Arranz. La cooperación, insiste, hay que planteársela a largo plazo, “porque África no va a cambiar en bastantes años”. Opinión que refuerza, sin disimulo, el representante del Gobierno congoleño en el parque, Paulin Tshikaya. “En el Congo, todos los parques funcionan con ayuda internacional, no hay fondos del Estado. Lo más importante, ahora que tenemos medios y colaboración exterior, es que el Gobierno apoye seriamente la seguridad de las fronteras, y creo que con un poco de presión europea se conseguirá”.

Arranz, tenaz, y confiando en que la situación política de la zona continúe tranquila, ha comenzado a construir 10 bungalós, a los que seguirá un restaurante, con vistas a que el próximo año puedan acoger turistas. Entre sus proyectos no descarta la posibilidad de volver a tener elefantes domesticados para uso de los visitantes. “Es mucho más natural y ecológico pasear en elefantes que en todoterreno, puedes atravesar los ríos y los hipopótamos no se molestan. Ya se hace en otros parques africanos y nadie se rasga las vestiduras”. De momento, el parque tiene un problema general de infraestructuras. Hay pocas pistas y resulta complicado desplazarse por su territorio. “El tener una buena red de pistas resulta fundamental para la seguridad, el turismo y los estudios que queremos hacer”, dice el director.

¿Cómo viven los congoleños que trabajan y habitan en el parque, unas 130 familias, su resurgir tras años del todo vale? ¿Cuál es su reacción ante una política de mano dura contra el furtivismo, que todos han practicado, que incluye cárcel? “De vez en cuando, todavía hay furtivos que matan algún antílope o búfalo, pero en general el furtivismo ha descendido bastante. El verdadero problema es la guerrilla, la LRA ugandesa, que cuando se topa con los guardas tira a matar”, insiste Arranz, quien en Zakouma (Chad) tuvo que asistir a la muerte de varios guardas por disparos de furtivos. “Ha sido lo más duro, lo peor de mi trabajo en África”.

Quizá por eso, Arranz no puede entender que la UE se niegue a financiar armas para los guardas. “Es absurdo, dan fondos para todo menos para que los vigilantes defiendan su vida, no tiene sentido. Pero acabamos de sumar 50 guardas a los 137 que teníamos”. Los guardas vigilantes van armados y patrullan el parque en grupos de 10 o 12. Un camión les deja en un punto del territorio, que recorren durante quince días comunicando por radio cualquier novedad.

Las cuatro celdas del calabozo del parque están al completo. Ocho furtivos cogidos in fraganti por los guardas, casi todos con piezas pequeñas (antílopes o jabalíes). Pueden trabajar o permanecer en la celda, y la mayoría opta por trabajar al aire libre desbrozando caminos o cavando zanjas en la estación. El de la cárcel es un tema que contraría a Arranz. “El problema principal de estos países es que a veces piensan que la cooperación internacional se tiene que encargar de todo. Pretenden que te conviertas en Estado, que hagas de policía, de médico, de maestro, de obras públicas… Yo no quiero ocuparme de la cárcel de furtivos, una herencia de tiempos pasados. De la seguridad tiene que ocuparse el Gobierno congoleño. El otro día cogieron a un paramilitar que había matado un elefante para quitarle los colmillos. Lo trajeron aquí, y por la noche se presentaron sus colegas armados hasta los dientes a sacarle del calabozo… Los guardas están aquí para vigilar la naturaleza, pero no para jugarse la vida tontamente”.

De momento, y en apariencia, la vida en el parque transcurre apacible. Los hombres corretean a diario con las flamantes motocicletas chinas que se han hecho con el mercado congoleño, y las mujeres muelen arroz en el tradicional mortero, a la puerta de las cabañas. Son abiertas, parlanchinas y parecen llenas de fuerza. Sorprende que sólo hayan transcurrido unos pocos años desde las violaciones atroces de mujeres por todo el país –un objetivo de guerra– que dejaron en toda la RDC una terrible secuela de serpientes (miles de niños que todos repudian). Las mujeres de Garamba no parecen cohibidas, ni ante los extraños ni ante sus hombres, a quienes abroncan con desparpajo. Son la base de la familia y parece que empiezan a serlo, tímidamente, de otro tipo de sociedad.

Entre los 187 guardas del parque hay tres mujeres. La más veterana y pionera, Aimé Nagili, tiene 26 años y, tras cinco de guarda, es responsable de la armería. Casada y con un hijo, estudió primaria y decidió vestir el uniforme “para intentar cambiar la mentalidad de mi país. Siempre eran los hombres los que hacían este trabajo y quise tener la valentía de dar ejemplo a otras mujeres”. Asegura que no ha tenido problemas con su familia o entorno. “Al contrario, están contentos. Nuestro salario es igual que el de los hombres y nos consideran como a ellos. No me importaría quedarme así 30 años”. No le preocupa tener que utilizar las armas si es necesario. “Estuve tres años de centinela de patrulla, pero cuando hubo problemas con los rebeldes decidieron que me quedara a cargo de la armería”.

No sólo Aimé pisa fuerte. Sus colegas Cecile Anani, de 22 años, y Marie Giligu, de 20 –casada y con dos hijos– también están dispuestas a conquistar un terreno hasta ahora vedado. “Si hay furtivos, no dudaré en utilizar las armas, me gusta el parque y quiero defenderlo”, asegura Anani. Y Giligu apunta: “Sabemos que es un buen trabajo. Todos creemos en la importancia para la región de un buen parque con muchos animales”. Sorprende que actitudes como éstas no provoquen el rechazo que cabría esperar. “Ahora las mujeres son más fuertes y dinámicas que los hombres, pueden hacer patrulla lo mismo que nosotros sin perturbar al grupo ni ser un problema para la familia”, dice Bradi Francas, de 66 años, jubilado el año pasado tras 35 años de guarda en el parque. Sentado delante de su cabaña, Francas sonríe con picardía: “Si en Europa hay mujeres militares, ¿por qué no en el Congo?”.

Pero los cambios son más lentos de lo que parece. En la escuela de Nagero, el principal poblado del parque, donde viven unos 1.500 habitantes, niños y niñas, vestidos con uniforme azul y blanco, se apretujan en las cabañas de adobe y paja en unos bancos inverosímiles que ellos mismos han tallado. “Moko, baramoko, epesi moko”, repiten en letanía los párvulos recitando la tabla de multiplicar del uno. La primaria es obligatoria, pero los maestros reconocen que todavía hay muchas niñas a las que sus padres no dejan asistir a la escuela porque tienen que trabajar en casa.

Jean Marie Mafuko se educó en una escuela como ésta. Tiene 30 años y está soltero y orgulloso de ser el médico de un parque africano. “Es la primera vez en el Congo”. Mafuko, tres años en Garamba, se declara “un niño de parque”. Nació en el de Virunga, donde su padre era conservador, y luego se trasladó a éste. “Conozco bien el medio y me gusta. Es difícil vivir aquí sin buenas escuelas, comercios o teléfono, pero es importante tener una estructura capaz de hacer una medicina básica, porque estamos en una provincia subdesarrollada. No hay cerca hospitales y las carreteras son malas”.

Su consultorio, en el que le ayudan tres enfermeras, tiene un pequeño laboratorio donde puede hacer el test de la malaria, uno de los mayores problemas de salud de la zona, junto con las enfermedades respiratorias e intestinales. ¿Y el sida?, el sida, dice Mafuko sin dejar de sonreír, es un gran problema… “Hay mucha promiscuidad sexual y tenemos un nivel alto de sida en los poblados y en el parque. Hombres y mujeres son promiscuos, y nadie quiere usar preservativos aunque los regalamos. Se niegan a aceptar el problema”. Mafuko insiste en la importancia de dotarse de buenas infraestructuras y pistas. “Tener un buen centro de salud es necesario para los habitantes de la zona y para los turistas”.

Pasan los días y ni rastro de los rinocerontes. Cuando apenas quedan 48 horas para que los expertos suspendan la búsqueda, por la temporada de lluvias, los nervios crecen a medida que disminuyen las expectativas de encontrarlos. El piloto Carré, entre pasada y pasada de avioneta, mantiene que no hay que perder los nervios. “En la campaña de recuento de 2006 habíamos trabajado 15 días sin ver ni un rinoceronte, y el último día, en la última hora, cuando ya no esperábamos nada, salió uno”. Mientras tanto, el centenar de hipopótamos afincados en La Maternitè retozan en el agua. De vez en cuando, los machos aburridos se pelean, chocan sus bocazas abiertas y empujan al contrincante en un gesto más teatral que amenazador. Parecen inofensivos, pero ¡cuidado! Hay que verlos al amanecer cuando vuelven al río después de pastar toda la noche. Su vista es deficiente, pero si adivinan que hay alguien cerca, sus corpachones emprenden una carrera hacia el río con una agilidad sorprendente. Entonces más vale no interponerse en su camino. Esas moles de patas cortas simplemente embisten y aplastan. En África, hipopótamos y búfalos son los mayores causantes de muertes.

Termina abril en Garamba y, a diferencia del cuento de Augusto Monterroso, al despertar del sueño, el rinoceronte no estaba allí. Pero Arranz no quiere darse por vencido. “Tenemos un margen hasta diciembre. Cuando pasen las lluvias seguiremos rastreando por tierra y aire, con la avioneta y el ultraligero, y si para entonces no aparece algún rinoceronte, los daremos por extinguidos. No podemos pasarnos la vida persiguiendo algo que quizá ya no existe”.

¿Se ha extinguido el rinoceronte blanco norteafricano? Hasta diciembre queda alguna esperanza.

Fuente.

Las extinciones masivas, como la que exterminó a los dinosaurios hace 65 millones de años, se suelen considerar el resultado de impactos de asteroides contra la Tierra o del oscurecimiento de la atmósfera provocado por supervolcanes. Sin embargo, un nuevo estudio sugiere que es el océano, y en particular los grandes cambios en su nivel y en sus sedimentos en el transcurso de largos periodos de tiempo, la causa primaria de extinciones masivas periódicas en los últimos 500 millones de años.

"Las expansiones y contracciones de esos entornos tienen profundos efectos sobre la vida en la Tierra", subraya Shanan Peters, profesor de geología y geofísica en la Universidad de Wisconsin-Madison. La idea general subyacente en esta hipótesis es que los cambios relacionados con el nivel del mar ejercen, en los ecosistemas marinos, una influencia sobre las tasas de extinción por las cuales las especies de animales o de vegetales sobreviven o desaparecen; tasas que por regla general determinan la composición de la vida en los océanos.

Los científicos creen que desde hace 3.500 millones de años, cuando surgió la vida en la Tierra, pueden haberse desencadenado 23 extinciones masivas, muchas de las cuales tuvieron como víctimas a formas simples de vida como los microorganismos unicelulares. En los últimos 540 millones de años, ha habido cinco extinciones masivas bien documentadas, principalmente de animales y vegetales marinos, como resultado de las cuales se perdieron nada menos que del 75 al 95 por ciento de las especies.

En la mayoría de casos, los científicos han sido incapaces de determinar las causas de esos dramáticos eventos. En el caso de la desaparición de los dinosaurios, los científicos sí tienen un "revólver humeante", un cráter de impacto que hace pensar que los dinosaurios desaparecieron como resultado de la colisión de un gran asteroide contra nuestro planeta. Pero las causas de las otras extinciones masivas siguen sin estar claras.

Vídeo sobre la formación de Pangea en el periodo Pérmico y el desplazamiento del océano.

En el transcurso de centenares de millones de años, los océanos del mundo se han expandido y encogido en respuesta al deslizamiento de las placas tectónicas de la Tierra y a los cambios climáticos. Hubo períodos de la historia del planeta en los cuales inmensas áreas de los continentes fueron inundadas por mares poco profundos, tal como sucedió con el gran canal marítimo que casi dividió América del Norte durante la era de los dinosaurios, y que se llenó de tiburones y mosasaurios.

Cuando esos mares sobre los continentes se secaron, los animales como los mosasaurios y los tiburones gigantes se extinguieron, y también se produjeron cambios en las condiciones imperantes en zonas marinas donde la vida exhibió su mayor diversidad.

Los resultados del nuevo estudio no excluyen otras influencias en la extinción, de tipo geofísico como supererupciones volcánicas o asteroides asesinos, o de tipo biológico como enfermedades y la competencia entre las especies. Lo que indican los resultados es que hay un ingrediente común para los eventos de extinción masiva acaecidos durante un período significativamente largo de la historia de la Tierra.

Pues ahora se le ocurrió al tipo que se supone tiene que cuidar de la flora y la fauna del estado proponer una cacería de osos negros, y esos por que ha sido pedido por los ganaderos debido al temor que tienen estos de que los osos ataquen a sus animales, pero el problema es que estos tipos han sido los causantes del problema al invadir indiscriminadamente el hábitat del oso. Últimamente se han dado varios encuentros entre humanos y osos, esto debido a que gracias a los incendios forestales estos animales han perdido su fuente de alimento y su hogar, ademas en anteriores meses pasamos por una fuerte sequía que los obligaba a bajar de la sierra en busca de agua y alimento.

Lo que se debe hacer es poner mas atención a tratar de prevenir incendios forestales, a impedir que se invada su espacio, pero para los brillantes servidores públicos es mas fácil proponer una matanza. Hay que notar la ignorancia de estas personas, ya que según la Norma Oficial Mexicana 059 ECOL 2001esta especie esta protegida ya que se encuentra en peligro de extinción, y aun así estas personas se atreven a proponer esto. Se tiene ya la referencia de lo que ocurrió cuando por circunstancias similares se permitió la caza del lobo mexicano y el oso gris llevándolos a la extinción.

No permitamos que esto vuelva a ocurrir, firmen por favor esta petición http://www.thepetitionsite.com/petition/481557419 para hacerle saber a Héctor Franco que no estamos de acuerdo con su propuesta. NO A LA CAZA DE OSOS

Lo que no pensó el sabio en el momento de decir esa frase es que la existencia de los jóvenes “tiranos” garantiza la subsistencia de los ancianos que reniegan de los jóvenes y de los políticos. Se necesita, de hecho, que el número de jóvenes sobrepase holgadamente al de viejos para que la economía se sostenga. Si esta proporción no se cumple la humanidad, por tanto, perecerá en una anarquía de babuchas, bastones y dientes postizos.

Pues bien, en un estudio realizado por la CEPAL se concluye que para el 2050 en Latinoamérica “se espera que la población adulta supere en un 30% a la joven”. Si esto no los alarmo lean la conclusión de los investigadores: “el organismo duda de que se pueda invertir el actual proceso de descenso de la natalidad” [1]. Esto sólo puede significar una cosa: el hombre inicia la peregrinación de las especies en vía de extinción.

Esta conclusión me parece paradójica: el hombre en su afán de detener el crecimiento para no extinguirse abrió la puerta para la consunción de sí misma. ¿Será acaso que la humanidad no puede dar más de sí?

extinción+humanidad+hombre+CEPAL+reflexión

A lo que iba, hoy hablaré de la Christmas Island. Situada a unos 500 km de Indonesia al sur y a unos 2600 km al noroeste de Perth (Australia oeste), esta isla australiana es un serio candidato para la lista de los sitios que nunca visitarás. Se puede acceder desde sitios tan improbables como Honolulu o Perth mismo. Si para ir de Sydney a Perth ya tienes un vuelo cada 4 o 5 días, de ahí a la isla son aún más escasos los vuelos. Es una locura, pero quien llegue a ese rincón perdido del mundo seguramente halle recompensa.

Fue descubierta el día de Navidad de 1643 por los ingleses y en la actualidad cuenta con tan solo 1500 habitantes, 70% de ellos chinos y con el budismo como religión imperante. Tiene una extensión de 135 km^2, 2/3 de ellos son parque natural. En ellos podemos ver pajaritos que costará encontrar en ningún otro lado. Pero lo que de verdad merece la pena de esta isla es su población de cangrejos rojos, que deja en ridículo a las películas de Indiana Jones. Aquí podrás pasar las vacaciones más curiosas de tu vida o las más desagradables, o por qué no, ambas cosas.

Estas criaturas pueden medir unos 11 cm. Hasta principios del siglo pasado (1900-1908 ) había una raza de ratas (Maclear, llamadas así por el capitán de barco que las descubrió) en la isla que les mantenía a raya. Se extinguieron por la acción del hombre. Según parece la población de Maclears era agobiante y estaban en todos lados. Así que se trajo como remedio otra especie de rata competitiva. Pero como el remedio es peor que la enfermedad ahora viven atestados de cangrejos rojos. En concreto cada año en noviembre (verano) migran de un lado de la isla a otro a través de la ciudad 150 millones de cangrejos para reproducirse. La reproducción hace que las calles se inunden literalmente de cagrejos. En la página web de la isla te recomiendan la visita durante la migración.... pero no se..... a alguien le apetece enfrentarse a esto?

Por suerte (o no) para los habitantes, se está viendo un descenso de la población cangrejil, se los están comiendo unas hormigas amarillas asesinas expulsadoras de ácido fórmico que forman colonias de hasta 1000 por metro cuadrado (y eso serian extendiendolo a toda la isla, aunque sea un calculo muy fantasioso, 135.000 millones). Deja al pobre cangrejo ciego al instante y a los 2 dias muere echando espuma por la boca. Así que quizás en unos años el paisaje de la isla no sea rojo sino amarillo. En cualquier caso, hay que verlo!

Desde que la Administración presidida por Bush retirara en marzo pasado la protección al lobo (Canis lupus), más de un centenar de estos ejemplares han sido asesinados en las cercanías de los Parques Nacionales de Grand Teton y Yellowstone. Exactamente 106 en tan sólo 110 días. Y otros cientos de lobos más caerán bajo las balas en los próximos meses.

Para una inmensa región montañosa que abarca seis Estados (Montana, Wyoming, Idaho, Utah, Oregon y Washington), los gestores medioambientales norteamericanos calculan un censo de 1.500 lobos, que pretenden reducir a tiro limpio hasta un máximo de 300, apenas una quinta parte.

Se pone fin así a muchos años y muchos millones de dólares invertidos en la recuperación de esta especie, iniciada en 1990 con la reintroducción del lobo en Yellowstone a partir de ejemplares traídos de Canadá.

Tras conseguirlo con muchos esfuerzos, pero no todavía como para lograr la viabilidad de estas poblaciones, los políticos descubren ahora que los lobos son molestos, matan ganado y enfadan a los ganaderos. Como han denunciado los grupos conservacionistas norteamericanos, la decisión de su exterminio, el segundo en un siglo, se ha tomado por intereses políticos y no científicos.

La carta de protesta que poueden firmar y enviar al Departamento de Interior de los Estados Unidos dice así:

Me parece inexcusable que más de 100 lobos grises en las Montañas Rocosas del Norte hayan sido asesinados desde que su Agencia les despojó de la protección de las especies en peligro de extinción en marzo pasado, y que más del 80 por ciento de la población de lobos puedan ser sacrificados con arreglo a las actuales leyes estatales.

El regreso de los lobos grises a las Rocosas del Norte es uno de los mayores éxitos de la vida silvestre. En el ParqueNacional de Yellowstone, en particular, es evidente comprobar cómo el regreso del lobo ha reavivado el ecosistema, permitiendo la recuperación de halcones, águilas, pequeños animales y árboles. La reducción de la población de lobos prevista por el gobierno federal, poniendo como meta conservar tan sólo 300 animales, pondrá de nuevo a esta emblemática especie al borde de la extinción.

Su organismo está encargado de proteger la vida silvestre, no de entregarla para asesinatos en masa. Por favor, garantizar un futuro saludable para los lobos de Yellowstone y el del norte de las Rocosas es garantizar la plena recuperación de los ecosistemas relacionados con ellos.

Todos los ciudadanos deben poder disfrutar de estos magníficos iconos del Oeste americano, los de ahora y los de las generaciones venideras.

Vergonzosa matanza, absolutamente injustificable. No sé si me tomará muy en serio George Bush, pero por si acaso ya he firmado.

¿Y tú qué piensas? ¿Se equivocan los norteamericanos ahora matando los lobos, o se equivocaron hace 20 años soltándolos?

Cuando uno está en un bote mirando a la isla de Juan Fernández es Inevitable acordarse del barón von Rodt y la gente que extinguió el sándalo de Juan Fernández (1913), la gente que apaleó y coció a fuego lento casi hasta la extinción a los lobos de Juan Fernández, los navegantes y corsarios que incendiaron bosques para dar pastura a animales alóctonos. Todo eso se presenta frente a uno, es deforestación, erosión. Lo que es más difícil es darse cuenta que la destrucción no es cosa del pasado.

El archipiélago alberga una riqueza tan extraordinaria cómo desconocida, es el único lugar en el mundo donde crece un bosque constituido 100% por árboles endémicos (myrtysilva fernandeziana).Algunas especies, cómo la robinsonia berteroi, se han extinguido sin que se conozca mucho de ellas. Extinción es una palabra demasiado suave para la desaparición eterna.

El bosque de la isla está en aprietos, por abajo sube la zarzamora y el maqui, y desde los filos de roca baja la murta comprimiendo cada vez más el estrato en que habita el bosque nativo. El bosque isleño funciona cómo un atrapaniebla, desde la prolongación de las hojas de luma que condensan gotas sobre el suelo, al sotobosque esponjoso que guarda las gotas de neblina y llovizna. Las raíces de la luma son profundizadoras para aferrarse al estrato rocoso y mantener la delgada capa de suelo adherida la roca. Los eucaliptus en cambio, cómo gigantescas máquinas evapotranspiradoras, concentran sus raices cerca de la superficie y absorben grandes cantidades de agua, con lo que ayudan a secar el suelo de la isla. En la práctica tampoco contienen con efectividad la erosión porque cambian el pH del suelo y ya no crece el sotobosque.

El reemplazo del bósque nativo es difícil de abordar. Las zarzamoras son sumamente eficientes para expandirse, los maquis proyectan una sombra impenetrable, y también crecen horizontalmente, y la murta introducida parece más fuerte que la endémica. Los guardaparques de CONAF reparten herbicida, lo cual por supuesto no alcanza a quemar más que unos metros cercanos a los senderos (sin ninguna discriminación de especies). Los zorzales expanden las semillas de mora mucho más lejos de lo que alcanzan los senderos. Hasta ahora somos testigos impotentes de esta destrucción.

La Contra de La Vanguardia es una de las páginas más recomendables de toda la prensa española. En esa contraportada del veterano diario barcelonés, Víctor-M. Amela, Ima Sanchís y Lluis Amiguet han llevado el género de la entrevista a unas cotas de calidad que muchos otros periódicos y periodistas envidiamos.

Los tres firmantes de la sección tienen mucho ojo al seleccionar a los entrevistables, me da la impresión de que van a la cita muy bien documentados, saben preguntar y repreguntar y, por lo que vemos cada día, parece que además son excelentes editores, pues logran resumir una larguísima conversación (seguro que alguna vez tediosa) en un chispeante diálogo de poco más de dos folios que se presenta al lector de forma muy atractiva. Juraría que muchos de sus entrevistados no hablan tan bien en la realidad como en esa página.

Amela entrevistaba ayer a Rob Stewart, un canadiense de 28 años, realizador de documentales naturalistas, que se ha convertido en un defensor de los tiburones.

(...)

¿No le atacan?

No. Los tiburones no atacan a las personas. Al contrario: huyen de nosotros.

Hay muertes por ataque de tiburón.

Son sólo cinco muertes al año. Y por accidentes, ¡no por ataques!

¿Accidentes?

¿Qué quedaría de una persona si un tiburón realmente la atacase? ¡Ni una migaja! No, no ataca: sólo prueba.

¿Prueba? ¿Qué quiere decir?

Que un buceador con traje de neopreno puede recordarle a una apetitosa foca, e hinca el diente por probar... Pero no estira.

Y te desangras por accidente, vaya...

Pero no es la bestia agresiva y devoradora de personas que Spielberg inventó en Tiburón. ¡Después de aquella odiosa película la población de tiburones ha decrecido!

¿Hasta qué punto?

En los últimos 30 años ha desaparecido el 90% de los tiburones, ¡y a nadie parece importarle! Esto es gravísimo, gravísimo...

¿Acusa a Spielberg de la extinción de los tiburones?

No sabíamos casi nada de tiburones y llegó Spielberg y nos enseñó a odiarlos. Por eso me dedico a explicar al mundo que los tiburones son fabulosos y que los necesitamos.

¿Por qué los necesitamos?

¡Sin tiburones en los mares, nuestra propia supervivencia peligrará! El 70% del oxígeno del planeta proviene de los mares, de sus microorganismos, de sus microalgas. Y si los tiburones desaparecen, ese oxígeno irá desapareciendo.

¿Qué vincula a tiburones y oxígeno?

Elemental: los tiburones comen peces que comen microalgas productoras de oxígeno. A menos tiburones, más peces comedores de microalgas... y menos oxígeno.

¿Y quién mata hoy a los tiburones?

Las industrias pesqueras, principalmente las chinas. China cotiza muchísimo la aleta de tiburón: ¡400 dólares el kilo! Este negocio mueve miles de millones de dólares.

¿Legalmente?

No, porque está prohibido en todos los países de la Unión Europea y en otros 16 países del mundo. Pero es tanto dinero el del tráfico ilegal de aletas de tiburón, ¡el más boyante tras el de armas y el de drogas!, que la corrupción tapa bocas. Como en España...

¿Qué pasa en España?

Tras China e Indonesia, es el país que más aletas de tiburón corta. Y el de Vigo es uno de los puertos del mundo al que más aletas llegan. ¡Y nadie lo denuncia!

(...)

Os la enlazaría para que la pudieran leer completa, pero no encuentro la manera en lavanguardia.es Sólo tienen ahí la última entrevista de La Contra, la de hoy, no la de ayer o de otros días pasados. Pero seguro que también es interesante.

Si. El titulo es completamente cierto aunque la foto sea un montaje. El reggetonero Don omar entro a juicio por supuesta posesion de Drogas en esta semana, la cual entro en receso hasta la semana proxima.

Veamos que dice el periodico "El Nacional" de Venezuela: "San Juan de Puerto Rico.- El juicio por posesión de drogas contra el reggaetonero Don Omar entró hoy en receso hasta la semana próxima, en espera de un análisis de ADN que se le realizaron a uno de los coacusados, a quien presuntamente la Policía vio con un cigarrillo de marihuana en la mano.

Al artista se le permitió continuar sus presentaciones y este fin de semana irá a cumplir compromiso en Boston, según informó AP.

La prueba de ADN fue solicitada por la defensa para corroborar su teoría de que el caso contra el intérprete de "Angelito'' y los dos coacusados, Luis Daniel Rodríguez y Rafael Guillermo Morillo, es una fabricación.

La Policía alega que intervino con el trío en septiembre de 2007 cuando vio a Morillo con el cigarrillo de marihuana."

Lol.. Don Omar lanza una nueva marca de plantas medicinales para la nutricion:

Conocemos todos (lamentablemente y por causas no propias sino fuera de nuestra voluntad) algunas canciones de Don Omar. Y aunque el ha sido victima de muchos chismes. ESTO SI ES VERDAD!! .. si no lo conoces, te vamos a poner la mierda que saco hace un tiempo atras que todos .. (bueno todos los malandros, gente sin vida y otros que no tienen la mas minima idea de lo que significa la musica) les encantaba oir. Aqui les va (no apto para cardiacos ni los que no les guste el reggeton)

Ok. me van a disculpar, pero por casualidad de la vida la tipa que esta en la cama no es Elijah Wood actuando de Frodo en el Señor de los Anillos? CUAK? Porque si es asi entonces coño, tremendo maricon que nos salio el negro este!! y aparte, se roba los sketchs?

Bueno, regresando al tema. Muchas personas (idiotas) que siempre interpretan canciones (idiotas) sacan una conclusion (idiota) que las discuten con otros (idiotas) que escuchan esta cancion (idiota). llegaron a la conclusion de que esta cancion era una manera de Don Omar expresar que tenia SIDA. Bueno, ya sabemos que no es eso. Sino que se fumo tremendo porro y empezo a imaginarse cualquier mariconeria y la compuso de cancion. Y como sus seguidores son una cuerda de Analfabetas sin oficio, nada educados, vagos, maleantes, fracasados de la vida que piensan que el reggeton es la unica salida porque saben que otro publico idiota los va a seguir. Entonces piensan que esta cancion tiene un mensaje profundo (tambien siguen a Ricardo Arjona) y la adoptan como sistema de vida.. QUE MIERDA

He aqui una de las nuevas fiestas para las campañas Anti-Drogas de Don Omar:

Bueno, Ademas segun Don Omar anda muy tranquilo con respecto al Juicio. El relata:

"Yo, más todavía me recalco, que estoy muy tranquilo. Todo este proceso haciendo preguntas y escuchando que piensa la gente y no piensa de todas estas irregularidades ha sido bueno'', destacó el cantante.

Yo digo:

Por supuesto que anda tranquilo. Si se echa una buena fumada y se gana la plata vendiendo droga, quien no va a relajarse despues de un porrazo? Tiene rial, tiene drogas que mas le falta?

No obstante. Aun asi en las declaraciones del primer juicio. Los acusados fueron llamados como Criminales. Lo cual afligio a Don Omar a punto de que le iba a dar un ataque de mariconeria. Casi que podemos imaginarnos esto:

"Y me fume un porrero, me cante una mierda, me puse las uñas, me arme y sali a tiendas. Camine hacia la disco te escuche llamarme pero mis canciones quieren atormentarteee. Y mire el juez el no era negro era. Mariposaaaaa"

ehem... (cof cof). Dejemos sus facetas de fan maricon de Gloria trevi y sigamos a lo que ibamos:

Lo que más le dolió a Don Omar, quien enfrenta cargos criminales por violación a la Ley de Sustancias Controladas y Ley de Armas, es que lo llamaran criminal durante la lectura de acusaciones al inicio del juicio esta semana.

Ah joder. No me habia fijado. LEY DE ARMAS. Aparte como el propio mono malandro de mierda esta armado para cualquier situacion o guerra de bandas. Pero esperen. Sera con respecto a la Ley de Armas que acusan a Don Omar de usar un arma de destruccion masiva? SU VOZ!!!

A decir verdad. No es que tenga algo en contra de Don Omar. Es que tengo es en contra de todos los Reggetoneros. SU MUSICA ES MIERDA. Solo expresan mierdas de pobreza (cosas que ellos no tienen ya), delincuencia (cosas que ya han vivido pero ya no viven mas), cosas de amor (no les queda de otra), y cosas sin sentido y pura mierda de insultar a las mujeres (todas sus canciones).

Con tanta musica buena en este mundo... Vas a escuchar este genero de porqueria???

Ah.. no solo eso.. ACABO DE ENTERARME DEL NUEVO TERROR QUE VIENE A VENEZUELA!!!! WISIN Y YANDEL VAN A DAR UN CONCIERTOOOOOO NOOOOOOOOOOOOOOOOO. QUE CAGADAAAAAAAAAAAAA

Gracias ^^ ... ElvisTek

P.D: Querida K. que agil!!! cerraste el blog -.-' te pareces a alguien por ahi...

Esta Comisión está conformada por 77 paises, entre los que se puede evidenciar dos posturas bien marcadas. Por un lado están los que buscan la protección y conservación de los cetáceos, y por otro los que pretenden que se promueva una caza controlada. En este segundo grupo están paises como Noruega, Islandia y Japón.

Lamentablemente este último país, Japón, es el que en la actualidad sigue buscando por diferentes medios obtener autorizaciones para continuar con la caza. Es asi que amparándose en uno de los artículos del convenio, llevan a cabo cacerias con fines científicos lo cual constituye la captura de un mínimo de 400 especímenes al año.

¿Qué se puede hacer para evitar que Japón continue con esta práctica? Pues parece algo simple: el 75% de los paises deben acordar revocar el artículo en cuestión.

Esta semana la Comisión se viene reuniendo en Chile y algunos grupos ecologistas y defensores de los animales han dirigido sus esfuerzos y recursos hacia ese país para hacerse escuchar e insistir en que se lleve a cabo la ansiada revocatoria.

Afortunadamente desde la sesión inauguratoria ha sido el propio gobierno chileno quienes han tomado acción directa sobre el problema, y la ministra de Medio Ambiente dispuso que Chile prohibía la caza de ballenas en su mar territorial. Esto ha generado alguna tensión en las sucesivas reuniones y la mayor parte de los paises europeos y asiáticos encabezados por Japón han optado por mantener la vigencia del artículo, argumentando que se viene evidenciando una rápida recuperación en la población de algunas especies balleneras que justificarían su explotación racionalizada y aprovechamineto sostenible. Mas tarde la propia presdidente Bachelet refrendó la disposición y declaró a la ballena como monumento natural de Chile.

Todo parece indicar que a fin de evitar divisiones y confrontaciones al interior de la comisión, los representantes optarán por mantener el status quo y no tomar mayores medidas a favor ni en contra de la caza de ballenas.

Desde aquí queremos manifestar nuestra felicitación al gobierno chileno por tomar una medida tan directa y decidida en cuanto a la defensa de la vida y de las especies en peligro de extinción, y hacer un llamado a las representaciones de los diferentes paises para que asuman también su rol activo en la comisión... No podemos tolerar que viviendo esta época, en la que la propia raza humana se ve amenazada por su propia acción depredadora y contaminante, nos permitamos seguir causando daño a nuestro ecosistema y la vida de nuestro planeta.

De igual forma, vale la oportunidad para pensar y evaluar cuantas otras especies animales viven estos mismos peligros en nuestro propio pais y que acción estamos tomando para salvarlas: el condor andino, el oso de anteojos, el tucán, la vicuña, etc...

Saludos,

Miguel Salizar

www.tkero.com

On Earth there are many endangered species as the orangutan, the leopard, the wood grouse or the panda. But we are particularly concerned about one of them: Amy (Winehouse).

And we are particularly concerned because there is only one specimen of Amy (Winehouse) in the whole wide world and, unfortunately, we do not know how much longer we can enjoy her presence in her natural habitat which is the stage or her exotic fur and her almond-shaped eyes by the brush.

That is why we launch the campaign 'Save Amy'. A global movement to save this endangered species showing our support with the written sponsorship. If you want to save Amy (Winehouse) sign or leave a comment or a message of support on this page.

Together we will get that Amy (Winehouse) say yes, yes, yes to rehab. Please, Amy, save your species from extinction. Only you can do it.

-

En la Tierra hay muchas especies en peligro de extinción como el orangután, el leopardo, el urogallo o el oso panda. Pero a nosotros nos preocupa especialmente una de ellas: Amy (Winehouse).

Y nos preocupa especialmente porque sólo existe un ejemplar de Amy (Winehouse) en todo el planeta y, desgraciadamente, no sabemos por cuánto tiempo más podremos disfrutar de su presencia en su hábitat natural que es el escenario o de su exótico pelaje y su mirada rasgada por el pincel.

Por esa razón lanzamos la campaña 'Save Amy'. Un movimiento global para poder salvar a esta especie en peligro de extinción mostrándole nuestro apoyo con el apadrinamiento escrito. Si quieres salvar a Amy (Winehouse) firma o deja un comentario o un mensaje de apoyo en esta página.

Juntos conseguiremos que Amy (Winehouse) diga sí, sí, sí a la rehab. Por favor, Amy, salva a tu especie de la extinción. Sólo tú puedes hacerlo.

A mediados de los años 90, la nutria de nariz peluda pasó a formar parte de la lista de especies extinguidas. Sin embargo, un equipo de la organización Conservation International (CI) halló una cría macho en cautiverio en los alrededores del lago Tonlé Sap, en la zona central de Camboya. El animal pudo ser rescatado mientras un pescador del lugar cazaba a la madre. Dara, como lo bautizó el equipo de CI que lo encontró, fue liberado en un área similar a su hábitat natural construida especialmente dentro del Jardín Zoológico de Phnom Tamau, donde también funciona un centro de rescate de la vida silvestre.

Dara, que en jemer -o camboyano- significa "estrella" o "precioso", fue recibido en su nuevo lugar de residencia con una bendición de monjes budistas, una tradición que se utiliza cada vez que una familia se muda a una nueva casa.

"Los científicos recomiendan criar en cautiverio a una población de estas especies para garantizar su supervivencia. Dara podría ser el fundador de esa población de nutria de nariz peluda o Lutra sumatrana si es que le podemos encontrar una esposa", dijo Annette Olsson, directora de investigación y seguimiento de CI en Camboya.

Esta organización proteccionista estudia poblaciones de nutrias en Camboya desde 2006. Aunque desde los 90 se creía que las nutrias de nariz peluda estaban extinguidas, CI siguió investigando porque la especie sólo puede sobrevivir allí, en Tailandia, en Vietnam y en Sumatra. La principal amenaza de las nutrias en Asia es el comercio internacional ilegal de su cuero, a pesar de que también se las captura para ofrecerlas como mascotas exóticas o para elaborar preparados medicinales.

Fuente: La Nacion

As causas poden ser:

- Mutuo acordo das partes.
- Causas consignadas validamente no contrato.
- Excedencia forzosa.
- Incapacidade temporal.
- Maternidade da muller traballadora, risco durante o embarazo, adopción ou acollemento pre adoptivo e permanente de 6 anos.
- Privación de liberdade mentres non exista sentencia condenatoria.
- Forza maior temporal.
- Causas económicas, técnicas, organizativas ou de produción.

Tamén sinalar, que cando un contrato temporal finalice, se se segue traballando, se converte o contrato en indefinido. O mesmo acontece para aqueles contratos asinados en fraude de lei.

Indemnizacións

Cando o contrato que se finalice sexa por traballo a domicilio, contrato de relevo, substitución por anticipación de idade de xubilación, contrato a tempo parcial, obra ou servizo, e por circunstancias da produción, débese recibir unha indemnización de 8 días de salario por ano traballado.

No caso da indemnización por despido improcedente, esta é de 45 días por ano traballado. E no caso de finalización dun contrato indefinido de fomento do emprego, esta será de 33 días por ano traballado.

Parece que nos quedamos esperando a que alguien nos diga, que si, que gastar 190 veces más en armas que en luchar contra el hambre es lo normal en una sociedad como la nuestra, así que no hay que hacer saltar las alarmas. Tranquilos, el orden mundial es así, y si nos dicen que hay que gastar más en armas que en alimentos por algo será. Es necesario que estemos más seguros (la cuestión de quién tengo que tener miedo) a que parte de la humanidad se muera de hambre. Evidentemente las suspicacias que se generan dentro de un país militarmente bien armado cuando se enteran de que otro país incrementa el gasto en armas, hace que los primeros lo incrementen a su vez, supongo que "por si acaso. Si no quieren hacernos nada, no entendemos por qué se rearman cada vez más, así que cuidado, nosotros también". Y así un tira y afloja por demostrar al resto de la humanidad quién es el más fuerte y enviando al resto una señal de "ehhh, cuidado que soy la rehostia y me sobran cojones".

A la vez incrementamos de forma ruin el presupuesto para paliar el hambre, por no decir que no lo incrementamamos. Lo incrementamos de forma tan ruin, no porque nos interese incrementarlo o porque no tengamos pasta, sino porque no nos interesa una mierda el hambre y por eso, lo incrementamos solo una migaja. Si interesase de verdad reducir la hambruna lo incrementaríamos de forma más que sustancial.

Y en el medio, entre el incremento armaentístico y el incremento del hambre en el mundo, tenemos a nuestro planeta. Se me ocurren muchas ideas respecto al maltrato que ejerce el Hombre (que me perdone la ministra al utilizar este término en masculino, pero en Antropología y Filosofía el término "Hombre", con mayúscula, conlleva un significado más amplio que el mero individuo masculino). El primero de todos es el de la explotación de los recursos. Hay una diferencia muy grande entre aprovecharnos de los recursos que nos ofrece la naturaleza y explotar los mismos recursos. La relación entre el hombre y la tierra es de dominación. Dominamos la tierra, pensamos que la tierra está al servicio del hombre y por ello la exprimimos en nuestro propio beneficio. O mejor dicho, en lo que nosotros creemos que nos beneficia, porque a la larga, esta explotación se es está volviendo contra nosotros.

Parece que poco a poco esta dominación sobre lo natural, la explotación sobre la tierra está dando sus frutos, y cada vez más nos encontramos con noticias como que el agua escasea, determinadas razas de animales se extinguen, no hay pesca, especies vegetales desaparecen, y un largo etc. con lo que estamos contribuyendo a alterar la evolución natural a pisotón humano. Los caladeros están vacíos porque hemos arrasado con la pesca, estamos vaciando la Mar de recursos. Como ya nos hemos comido a los grandes, no nos importa pescar a los pequeños, y cuando terminemos con ellos, no habrá nada más. Quizás aprendamos a comer algas y otras especies marinas, hasta que acabemos con ellas también.

Asolamos las reservas de oxígeno del planeta como el Amazonas. Edificamos en terrenos que podríamos dedicar al cultivo, consumimos más energía de la que podemos crear, y desperdiciamos el agua de la manera más vil. Exlotamos el planeta, y hasta que el hombre no de un cambio de actitud en su relación con la tierra, es más que seguro que terminemos con ella. Los recursos no son ilimitados, no lo olvidemos. Una cosa son los recursos que podemos sacar de la tierra y otra los recursos que necesitamos del planeta. Existe una diferencia abismal entre posibilidad y necesidad. Es necesario consumir según necesidad, no según posibilidad. Pero a ver quién le explica esto a los grandes magnates, a los productores gigantes. Quién les convence de que hay que producir para el uso, no para las ganancias, porque estas ganancias generan más y más ganancias, y más y más avaricia y nos ciega la realidad de una producción y consumo exagerado, de un cada vez mayor déficit de recursos naturales.

Por ello, o giramos 180 grados y nos ponemos a realizar un consumo responsable, un consumo sano, o seguiremos teniendo una sociedad enferma y un planeta en coma.

A esta explotación de los recursos, y directamente relacionada, desgraciadamente hay que añadir una plaga que está asolando el planeta. Y es la especie humana. Las únicas plagas que creemos conocer son las de las langostas y la famosa plaga de los topillos que hace meses asolaba los cultivos y veíamos por la televisión. Pero si subimos un poco por encima de las nubes y bajamos la cabeza veremos que la verdadera plaga en la tierra somos nosotros. Somos demasiados. La población del planeta es exagerada y muy por encima de una población que pueda mantener una relación cordial con el planeta en cuanto a recursos se refiere. Además de explotar los resursos naturales, el aumento indiscriminado de población hace que aumente la productividad, las fábricas, la energía, la contaminación, y que la consecuencia lógica sea la desertización, los climas extremos, la extinción de los recursos naturales. Cada vez hay menos espacio y menos condiciones ambientales adecuadas para la reproducción de esos recursos.

Una posible no solución, pero si efecto que ayude a paliar estas consecuencias es el control de la natalidad. Si si, no nos ofendamos, libertad, bla bla bla... pero ¿y la responsabilidad?, ¿acaso no tenemos que ser responsables con el planeta?, ¿y el respeto?. Siempre hablamos de respeto entre nosotros, pero nunca de respeto con la naturaleza. Y así nos va.

Otra posible solución, y esta es la que más miedo me da, porque si revisamos un poco lo dicho parece que es la que en algún momento se quiere adoptar por parte de algunos iluminados, es la extinción de una gran parte de la población mundial, lo que permitiría un reparto más responsable de los recursos y menos acción-polución sobre el entorno. ¿Que como digo esto?, pues viendo que el gasto en armas es 190 veces más que el gasto en paliar el hambre, me da por pensar desgraciadamente que o bien quieren dejar morir de hambre a una parte importante de la población, o que están esperando el momento adecuado para expterminar a algunos millones mediante el uso de las caras y tan queridas armas de las que hacen acopio sobre todo determinados paises tan y tan peligrosos como Iran, Israel o EEUU (el más peligroso de todos). Y esto no es nuevo, algunos humanistas radicales anteriores a nosotros ya hablaban de esta posible solución. Ojo, no para llevarla a cabo, simplemente como una posibilidad existente. Pero es que los que seguro que en nuestros días puedan barajar esta posibilidad no son humanistas, son iluminados que se hacen mal llamar políticos.

Solo un cambio de actitud en el hombre permitirá darle una vuelta de tuerca a este asunto, pero no para apretarlo más y más, sino para liberar a la tierra de la presión a la que le estamos sometiendo. No soy catastrofistra, ni mucho menos. Pero es cierto que pensando en el comportamiento humano cada vez con mayor intensidad pienso que descendientes nuestros, alguna generación más allá de donde nos encontramos ahora podrá "disfrutar" de la extinción del planeta por lo menos tal y como lo conocemos en la actualidad. 

El otro día hablando sobre este tema, pensaba que sea cuando fuere, y para bien o para mal, me gustaría poder contemplar ese momento del cambio puntual natural y radical del planeta que conlleve o bien el cambio de actitud de la Humanidad para reconducir la situación, o bien posiblemente la fecha de caducidad del planeta y de todos los que la pisamos.

No para contemplarlo por morbo, sino para saber si al final de todo hay vida inteligente en la Tierra.