Dort findest du Dessous für jede Gelegenheit: Romantisch, extravagant, elegant, schmeichelnd und sehr verführerisch.......

Und noch viel mehr, z.Bsp. die Rhinestone-Dessous der neuen Lingerie 2008 Collection aus dem Hause „Hustler“.

Divaa.de ist prall gefüllt mit einem endlos Corso erotischer Dessous und ausgefallener Dance & Clubwear.

Absolut herausragend ist die Grafik und das Design des Shops. Ebenso beeindruckt die Qualität der Bilder.

Jetzt ganz neu: HUSTLER XXX; HUSTLER Kostüme & HUSTLER Menswear.

Eine leichte Preisanpassung zum 1. August 2008 steht bevor für die im Sortiment enthaltenen Produkte der Firma Eisch-Glaskultur.

Dazu gleichzeitig erscheinen viele neue Kreationen, welche begeistern werden.

Besuchen Sie unsere Shops und stöbern Sie in unseren Angeboten.

Si fara sa astepte un raspuns din partea mea, m-a cucerit cu propunerile sale, desi stia ca nu am nici macar cea mai mica putere decizionala. L-am dezamagit cind i-am spus ca puterea sta in mainile oamenilor, a publicului, a cititorilor de ziare si reviste, iar oamenii, in marea lor majoritate, tocmai lucrurile pe care el le ceruse, cu atita ardoare, nu si le doresc. Si l-am dezamagit din nou cind i-am spus ca probabil undeva in gena noastra se afla si vina. Ca suntem atrasi de mahalagismul acesta balcanic atit de mizerabil, zgomotos si siropos ca de un magnet. Ca nu toata presa trebuie schimbata. Dar cu siguranta omul de azi trebuie schimbat. Ca atita timp cit profitul unora creste din ignoranta altora, atunci mai degraba omul trebuie "lucrat", fiindca atunci cind acesta va cere altceva, atunci presa ii va oferi altceva.

Poate nu e corect, dar nici rolul presei nu este unul educativ, nu poate suplini lipsa de cultura, si nici un milion de ziare nu pot tine locul unei biblioteci. Am inteles atunci disperarea omului. Probabil vazind degradarea continua a societatii a incercat sa traga un semnal de alarma. Eu mi-am facut datoria. Dar pina se va schimba ceva Elodia va trai mereu...pe prima pagina a ziarelor.

[dailymotion id=x5loqn&related]

[dailymotion id=x5lnim&related]

Nu de putine ori am constatat, mai ales pe site-urile de sport, folosirea in mod exagerat si fara temei a notiunii de exclusivitate. Evident, motivul acestei alegeri este dat de impactul acestui cuvant si de semnificatia acestuia.

Cand intri pe un site si vezi o stire ce incepe cu "exclusiv", te gandesti ca numai pe acel site gasesti stirea respectiva. Pentru ca, in fond, asta inseamna o stire in exclusivitate: o informatie pe care o poti citi doar pe acel site, celelalte nepublicand o astfel de stire.

Din pacate insa, de multe ori lucrurile nu stau nici pe departe asa. Site-urile exploateaza la maxim acest cuvant, folosind termenul in mod abuziv chiar daca in realitate nu avem de-a face cu o exclusivitate, si doar cu o premiera. Astfel, daca o stire este publicata in premiera pe site-urile de profil primeste in mod eronat apelativul de exclusivitate.

Cel mai elocvent exemplu se refera la transferurile de jucatori, care sunt tratate pe larg de toate site-urile, insa numai unul a avut primul stirea respectiva. Adica, a publicat informatia in premiera, dar nu in exclusivitate.

Amuzant este cand doua site-uri sustin ca au publicat aceeasi informatie in exclusivitate, insa si mai amuzant este cand unul dintre ele aduce ca argument publicarea stirii la o anumita ora. De parca asta ar avea vreo legatura cu exclusivitatea.

Sper ca intr-o buna zi editorii online vor folosi exprimarile corecte pentru a-si informa in mod cinstit vizitatorii. Este adevarat insa ca pentru asta avem nevoie si de useri bine informati in legatura cu aceste aspecte.

(http://www.viva.ro/Staruri/Exclusiv-Viva-ro/Drew-Barrymore-a-donat-un-milion-de-dolari-pentru-copiii-din-Africa.html?a=4960/251531)

08 Raresh
09 Rhadoo
10 Damian Lazarus

15 2 Crazy Bastards (One FM party)
16 Franco Bianco
17 After Hours Party

23 Bill Patrick
24 Scarlett Etienne

30 Delahoya - Simon Baker
31 Claudia Lovisa, Sophie Oliver

click pe afis pentru
varianta originala

Für Veranstaltungen : Konferenzen, Vernissagen, usw. bei Wunsch auch Cathering

Bei Fragen bitte unter http://mainservice.net Tageweise zu mieten.

Wichtiges im Überblick:

Objektbeschreibung:
Aufwändig sanierte Neu-Renaissance-Villa mit ca. 380 m² Nutzfläche in EG, OG und DG, im Keller stehen weitere ca. 120 m² zur Verfügung. Eingangsportal in Buntsandstein, Fenster in Sandsteingewänden, originalgetreu rekonstruierte Toreinfahrt mit profilierten Sandsteinpfosten, schmiedeeisernem Tor und Einfriedungszaun. Alter Baumbestand, stilvolle Aussenanlage mit Brunnen und Sitzmöglichkeiten im geschmackvoll angelegten Hofbereich.
Ausstattung
EG + OG: Eingangsflur mit klassizistischem Holzportal. Granitböden im EG. Hochwertiges Intarsienparkett im OG. Großer Konferenzraum (45 m²). Alle Räume mit Stuckdecken in ausgeprägter Profilierung, z.T. Wandvertäfelungen.
DG: Komplett ausgebaut, ebenfalls mit Intarsienparkett. 2 große, helle Räume mit Gauben und Oberlichten. Auch sehr gut als Gästewohnung geeignet (Bad und Küche).
- Sanitärbereiche hochwertig gefliest
- DV-Verkabelung,

Keller: Komplett gefliest, z.T. Gewölbedecken, Installationen vollständig unter Putz, Hebeanlage, Sauna vorgesehen

4 Garagenplätze und 3 PKW-Stellplätze im rückseitigen Bereich

Lage:
Im Zentrum Frankfurt am Main des Stadtteils Höchst nahe der historischen Altstadt gelegen, mit ausgezeichneter Verkehrsanbindung (2 min. Fußweg zum Bahnhof Höchst). Öffentliche Einrichtungen, Post, Banken, Restaurants ebenfalls zu Fuß leicht erreichbar.

Dar filosofiile plictisesc. O sa trec la subiect. Ultimul an, primul semestru. Un semestru simplut, sarac in seminarii insa bogat in cursuri si restante din alti ani. Pe lista au fost trecute atelierele de presa scrisa si radio. Sarind peste lunile plictisitoare de ore pierdute pe la cursuri, am ajuns in sesiune. Unele examene au fost simple, iar pe ordinea de zi a celorlalte materii nu ni se impuneau prea multe, inafara faptului ca nu aveam posibilitatea de a intra la examene fara prezente. O porcarie de regulament. Am inghitit in sec si m-am prezentat in restante, unde le-am promovat pe toate cu brio (media 6-7, nu stiu exact; nu sunt la buget si nici nu vreau sa ma mandresc cu note mari la aceasta facultate).

Atelierul de Presa scrisa. Atelierul Radio. Doua ateliere, doua capete de tara. Al doilea era sustinut de Sebi Hetea, un om de nota 10+. De ce? Deoarece gandea el, nu regulamentul. Mi-a spus cam pe la inceputul semestrului ceva de genul:

Inteleg cum e sa si lucrezi si sa faci si scoala, astfel eram si eu. Pentru mine nu e nevoie sa ai prezente la acest atelier, insa mi-ar face placere daca ai veni. Asta pentru tine, poate vezi ceva sau auzi ceva care o sa iti placa. Insa, dupa cum am spus, prezentele nu sunt o conditie pentru a intra in examen.

M-a impresionat si am incercat sa merg la curs de cate ori aveam timp. Deoarece era dupamasa, iar eu cam pe la acele ore eram in redactie, ajungeam cu greu. Insa cred ca am mai fost de cateva ori dupa ce vorbisem cu el despre prezente si examen. Un dialog ca de la profesor la student, simplut si pe intelesul celor doua parti.

In schimb, atelierul de presa scrisa urma sa fie un infern. Nu neaparat pentru mine, ci pentru titularul cursului. Nimeni altul decat Radu Vida, de la Faclia (denumit Ziarul Mortilor din cate imi amintesc). "Profesorul" m-a facut in mai multe feluri, printre care si frustrat, fara a argumenta insa. Din cate am inteles se poarta la fel cu toti colegii pe care un poate sa-i inghita. Problema mea? Aveam nevoie de o nota pe cateva articole trimise. Acestea reprezentau examenul. Un reportaj, o stire, un pamflet etc. O data cu primul mail, caruia i-am atasat si tema, a inceput circul.

Eu incercam sa ii explic lui Vida despre faptul ca atelierul este restanta de anul trecut (nu ma prezentasem la examen pe atunci). Cu toate acestea, nu ma aflam in catalogul sau. In cele din urma a acceptat sa primeasca temele si mi-a spus:

Lucrarile pe care mi le-ati trimis au valoarea unui 5 (cinci). Nota pe care v-am trecut-o intr-un catalog aditional. Am discutat cu conducerea facultatii si, in cazul in care vreti o alta evaluare, puteti sa reluati intreaga procedura cu un alt profesor. In sesiunea de reexaminari, desigur.

Aici as avea ceva de comentat: lucrarile erau niste materiale publicate in ziar, unele fiind chiar si deschideri, altele secundare, insa la fel de importante. Am ales cele mai bune materiale ale mele, de la reportaje si pana la stirea de 600 de semne. Vida, insa, a fost de parere ca acele materiale sunt de nota 5. Fata de orice student, care abia in anul 3 invata ce e ala lead (sapou) si care e notat cu o nota mare pentru temele predate m-am simtit descriminat. Poate mai mult, aveam impresia ca cineva isi bate joc de mine, de munca si de timpul meu. Raspunsul meu a fost ca sunt de acord cu nota, imi doaream doar sa promovez examenul. Dupa ce i-am explicat lui Vida cum stau lucrurile cu materialele, am primit un raspuns rastit:

Imi rapiti prea mult timp. Nu am primit nici un fel de materiale de la Dvs. Si, in general, cred ca faceti prea mult caz de... cazul Dvs. Trimiteti-mi lucrarile, veniti la examen si, chiar daca nu apreciati bunavointa mea, va rog sa va pastrati aprecierile, ironiile si apasarile pentru Dvs.

Apasarea mea? Pe scurt, explicata domnului Vida, a fost ca sunt un simplu student la jurnalism, intamplator la cursul sau, care nu e obligat sa stranga prezentele la un curs la care se invata ce e aia stire (adica abia acum, in anul 3). Iar pe de alta parte un student care a platit pentru examen, a trimis materiale documentate si scrise in cateva zile, redactate corespunzator si de calitate. I-am cerut domnului Rad sa intervina, astfel nu stiu daca in ziua de azi as fi promovat acel examen. Fostul sef de catedra mi-a explicat cum stau lucrurile, dupa care, intr-o zi a sfarsitului de semestru, la secretariat am aflat ca mi s-a trecut o nota de trecere, insa nu mi s-a spus nota. Ma rog, poate prea putin conteaza.

***

Zilele acestea am primit un comentariu de la o colega care spunea in felul urmator (din cate mi-am dat seama e vorba de o conversatie intre ea si Vida):

Restul episoadelor si celelalte povestiri despre facultate le gasiti aici.

Aufgrund der starken Konzentration im deutschen TV-Markt fehlt ausreichende Konkurrenz um das Niveau entsprechend positiv zu beeinflussen. Allerdings geben sich die beiden großen deutschen TV-Ketten ProSiebenSat.1 und RTL Group keine große Mühe um diesen Zustand zu ändern. Und die beiden öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten ARD und ZDF tun ihr Möglichstes um es den Privaten gleich zu machen.

Besonders auffällig wird dies, wenn man aufgrund von Krankheit dazu genötigt wird, den Tag im Bett zu verbringen und sich wenigstens durch dem allseits beliebten TV-Gerät Abwechslung verschaffen will. Da beginnt der Tag mit Wiederholungen der Kategorie „Musik für Senioren“ (Musikantenstadl, ARD), „Seife für´s Hirn“ (Wege zum Glück, ZDF; Reich und Schön, ZDF; Unter Uns, RTL; GZSZ, RTL), „War mal lustig“ (Eine schrecklich nette Familie, Kabel1; Die wilden Siebziger, Kabel 1; King of Queens, Kabel 1), „Mein Leben ist scheiße, deins aber auch“ (Familienhilfe mit Herz, Mein Baby, Unsere erste gemeinsame Wohnung, alle RTL) und den diversen Pseudo-Wissens-Sendungen á la „Quiz Taxi“ und „Abenteuer Leben“.

Wer dieses Spektakel der gehobenen Unterhaltung überlebt, kann gegen Mittag zum ARD-Buffet wechseln um sich auf das abendliche Wettkochen auf diversen TV-Stationen einzustimmen. Das von den beiden öffentlich-rechtlichen Programmen dargebotene Mittagsmagazin wartet schließlich mit winzigen Info-Krümelchen auf und garniert diese mit Überbordendem Boulevard-Journalismus.

Dies wiederum bieten einen hervorragenden Übergang zu ähnlich gestrickten Sendungen wie „Sam“ (Pro7), „Café Trend“ (RBB), „Brisant“ (ARD und Dritte), „hallo Deutschland“ (ZDF), „Leute heute“ (ZDF), „Explosiv“ (RTL), „Exclusiv“ (RTL), „taff“ (Pro7) und „Sat.1 – Das Magazin“ (Sat.1). Womit wir auch schon bei meinem persönlichen Lieblingssender angekommen sind: Sat.1

Dieser Sender ist ja ein ganz spezieller Fall. Wenn man den gesamten Stumpfsinn des deutschen Fernsehens sammeln und zusammen packen würde – man würde Sat.1 neu erfinden. Abgesehen von den Überbleibseln der Talkshow-Ära, die allerdings auch schon fast das Highlight des Programms darstellen, wartet der erste deutsche Privatsender mit konzeptionierten Stumpfsinn auf und bündelt diesen in Sendungen wie „Richterin Barbara Salesch“, „Richter Alexander Hold“, „Niedrig und Kuhnt“, „Lenßen und Partner“ und „K11 – Kommissare im Einsatz“. Allein schon die Vorstellung, dass es Menschen gibt, die sich das täglich anschauen und sowas für real halten, verursacht dieses Programm ein Schädel-Hirn-Trauma aufgrund des ständigen Kopfschüttelns. So preist der Sender bei „Lenßen und Partner“ strafrechtliche relevante Delikte wie Einbruch, Diebstahl und Verletzung des höchstpersönlichen Lebensraumes. Wohlgemerkt von den Ermittlern verübt. Diese Delikte werden dann wahlweise bei Alexander Hold oder Barbara Salesch vor Gericht verhandelt. Und dabei wird einem ja eingeredet, mit echten Anwälten und Richtern zu tun zu haben. Wenn dem so ist, kann man nur hoffen, niemals mit einem dieser Stereotypen zu tun haben zu müssen. Das i-Tüpfelchen wird dem Ganzen jedoch mit den Pseudokriminalsendungen aufgesetzt, in denen mit aller Regelmäßigkeit einer der Ermittler in irgendein Dilemma stolpert aus denen ihn „die erfahrenen Ermittler“ schließlich gekonnt befreien.

Abgerundet wird das Ganze mit einem Schmankerl deutscher TV-Untehraltung: „Sat.1 – Das Magazin“. Hier werden neben den üblichen Promi-News so lebenswichtige Themen behandelt wie „Welcher Lippenstift sieht nuttiger aus“, „Wann zerreißt ein BH zwischen 2 Autos“, „Wieso eignen sich weiße Klamotten nicht wenn man isst wie ein Schwein“. Wir könnten diese Themen endlos fortführen. Allerdings musste ich die Studie dieses Formats kurzerhand abbrechen.

Als relativ normaler Mensch sitze ich dann vor meinem bis dahin geheiligten TV-Gerät und frage mich ernsthaft, wie es in den jeweiligen Redaktionen so aussieht und wie ich mir einen solchen Entscheidungsprozess vorstellen muss.

Redakteur 1: „Also meiner Freundin ist ja am Wochenende der BH geplatzt.“
Redakteurin: „Ja, das kenn ich. Finde auch nie die richtige Größe.“
Redakteur 2: „Vielleicht kann man da ja was draus machen.“
Redakteur 1: „Wie jetzt, dass Frauen nie die richtige BH-Größe finden?“
Redakteurin: „Hatten wir doch schon.“
Redakteur 3: „Wir können ja mal testen, wann so ein BH zerreißt.“
Redakteurin: „Das ist gut. Und da können wir auch Material aus dem alten Bericht verwenden.“

Und als könnte es kein Ende geben, wertet Sat.1 selbstproduzierte Formate bis zu 3 mal aus, um neben den Produktionskosten ausreichende Erlöse einzuspielen. Gefahr, dass der Zuschauer wegzappt, scheint bei Sat.1 niemand zu fürchten. Vermutlich kennt man die Konkurrenzprogramme.

An dieser Stelle bin ich so wütend über die TV-Sender, dass jedes weitere Wort unsachlich werden würde. Also komme ich hier zum vorläufigen Schluss und setze dies in einem meiner nächste Beiträge fort.

So long

Pentru restul lunilor, mentionez datele si invitatii de care stiu.

1 martie: Ripperton
7 martie: Scarlett Etienne
8 martie: Atena
14 martie: Eclec Sonde & Maresh & Mihai Popoviciu
15 martie: Miss Jools
21 martie: Adrian Eftimie
22 martie: Rosario Internullo
28 martie: Pagal
29 martie: Audiojack

11 aprilie: Steve Lawler
18 aprilie: Ricky Stone
xx aprilie: Samuel L Session

16 mai: Bill Patrick

unknown: Franco Bianco

Aici pot fi urmarite inregistrarile party-urilor de pana acum (sau cel putin majoritatea dintre ele).

Aberatie a la Fuckultatea de Jurnalism!...imi explica si mie cineva de ce se tin cont de prezente si teme in cadrul restantelor? adica, celor care nu au intrat in prima sesiune din cauza absentelor, de ce li se scad in restante automat 3 sau 4 puncte din nota?...ce-i cu aberatia asta?practic nu ni se acorda nici o sansa de a lua un amarat de 5, trebuie sa facem o lucrare de 10 ca sa obtinem un 6, o lucrare de 9 pentru un 5 si tot asa. Deci daca facem de 8 primim 4...eu n-am mai auzit asa ceva pe la alte facultati, cu ce e fuckultatea noastra mai speciala? Situatie comico-tragica azi la Gramatica: nota maxima 6, cinci subiecte de teorie, timp de lucru 8 minute. De-a dreptul ridicol, un examen de 8 minute!...Si hai sa fim seriosi, nu a fost un subiect usor, precum spune doamna M. Muresan, personal as prefera 30 de intrebari grila, cu trei variante de raspuns, decat un examen de teorie, mai ales la Gramatica. Si inca ceva, doamna Mihaela ne-a spus ca nu e obligata sa pastreze temele noastre din anul I, oricum daca le va gasi, le va adauga punctajului obtinut la examen, daca nu, ghinion pentru multi dintre noi!!...Oricum, cer o explicatie plauzibila celui care poate sa mi-o dea, si sa nu imi spuna ca nu e corect fata de cei care si-au facut temele si au fost prezenti tot anul, caci nici pentru noi nu e corect, in primul rand pentru ca ne-am implinit deja "pedeapsa" intrand doar in restante la examen, iar in al doilea rand regulamentul spune ca in restante nu se mai tine cont de prezente sau teme (ca in clasa intai). Poate vorbesc prostii, insa nu mi se pare corect acest regulament adoptat de unii profesori, si cred ca nu sunt singura. Nu inteleg logica si cer in numele tuturor studentilor care se afla in aceasta situatie, o explicatie si o eventuala schimbare a regulamentului (daca se mai poate acum).

Aceste intrebari mi le puneam si eu in urma cu ceva timp, insa am inteles, o data cu realegerea lui Marga in functia de "cap" al Universitatii "Babes-Bolyai", ca regulamentul acela exista doar pentru a fi citit de oameni plictisiti si nu pentru a se tine cont de el. Dupa cum stie toata lumea, Marga a candidat si a castigat (fiind singurul care a concurat) inalta functie, desi a mai ocupat acest post de 2 ori, aceasta fiind a 3-a oara. Evident, regulamentul universitatii arata clar o persoana are dreptul doar la doua mandate pentru acest post. Dupa cum bine vezi, draga colega, nu ai de ce sa iti pierzi vremea cu astfel de intrebari. Mai bine ai vorbi cu fiecare profesor in parte, crede-ma, poti rezolva altfel problema. Am sarit si eu in sus de cateva ori dar mi-am dat seama ca nu are rost.

Cat despre Mihaela Muresan, din punctul meu de vedere e ok ca profesoara, desi am urat si eu stilul ei in primul an, cand aveam, la examenele sustinute cu ea, 30 de secunde/intrebare sau ceva de genul. Insa pe langa aceste aparente isi face treaba cum nu si-o face niciun profesor din acea facultate (exceptie Mihai Tropa, care atrage studentii la curs si prin simple povesti - multumiri cu aceasta ocazie). Deci ce vreau sa spun, aceasta e metoda sa de examinare si vreau sa adaug faptul ca e mult mai ok decat cele de genul "citesc printre randuri si apoi dau nota" - Abrudan.

Legat de nota = prezente, o tampenie. Studentul trebuie sa dea dovada ca are ceva in cap, nu ca poate ajunge la cursuri. Insa asa au fost invatati toti sa rezolve situatia sesiune de examene/sesiune de restante. Din pacate, cu ajutorul acestei mentalitati, studentul este tras in jos, alungat de acel profesor, in acelasi timp indepartat de curs si astfel ajunge sa urasca domeniul jurnalismului. O alta colega spunea, in urma cu o luna, ca din cauza transparentei profesorilor si a cursurilor plictisitoare a ajuns sa nu isi doreasca veci o cariera in jurnalism si astfel asteptand sa termine cat mai repede scoala si sa se apuce de ceva adevarat pentru ea. Pacat de toti tinerii inteligenti care si-au dorit sa faca un pas catre acest domeniu, insa care au ajuns sa vada tot ce tine de jurnalism la fel ca studentii veniti la aceasta facultate doar pentru diploma, deoarece e o facultate usoara si iese mai usor fituica prin care ii declara persoane cu studii superioare.

Restul episoadelor si celelalte povestiri despre facultate le gasiti aici.

Daca nu veti observa modificarile, va spun eu dupa ce trebuie sa va uitati. Pana saptamana viitoare, noutatea consta in noile sisteme de lumini, montate recent. Peste o saptamana va fi renovata sala mare, deci la party-ul la care vor mixa Audiofly va fi schimbat total clubul.

In materie de invitati: de Valentine's va fi party special, dedicat tuturor indragostitilor (de muzica electronica), iar la pupitru va fi Hanna Hansen, top model si DJ. Va fi o petrecere inedita, zic eu. Despre restul invitatilor am scris aici, nu cred ca are rost sa repet. In 4 si 5 aprilie va fi Transilvanian Summit 2008 Spring Edition, cat despre line-up stiu, pana acum, de: Michel de Hey, Samuel L. Session, Dave Van V, Horace Dan D, Dan Ene si Kid Chriss.

Legat de preturile biletelor:

• la party-urile sustinute de DJ-i romani intrarea va fi de 20 de lei dupa miezul noptii si nu de 30 de lei, cum era inainte
• pentru party-urile celor de la Audiofly si Satoshi Tomiie intrarea va fi 30 de lei pe durata intregii nopti
• biletele la toate celelalte party-uri care nu intra in cele 2 categorii de mai sus vor costa 15 lei pana la miezul noptii si 30 de lei dupa

Aici pot fi urmarite inregistrarile party-urilor de pana acum (sau cel putin majoritatea dintre ele).

* articolul de mai sus (sau fraza) e un pamflet si trebuie tratat ca atare. Nu?

La Satoshi am fost. La fel si la Audiofly, anul trecut, in Midi. Tind sa mizez pe Agnes in luna februarie, adica ma astept ca cel mai tare party sa il faca el. (pentru mine, evident)

Mesaj din partea lui: