En ocasión de la entrega de infraestructura a organizaciones sociales y proyectos educativos en el marco del programa "Bolivia cambia, Evo cumple" el también presidente interino de la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) aseguró que no prosperará la consigna "todos contra Evo".

Explicó que la alianza política de los partidos neoliberales como del extinto Movimiento de la Izquierda Revolucionaria (MIR), Acción Democrática Nacionalista (ADN), Movimiento Nacionalista Revolucionaria (MNR), la extinta Nueva Fuerza Republicana (NFR) y los comités cívicos, responde a un último pataleo para no perder su poder político y económico que detentaron llevando a la miseria al pueblo boliviano.

Ramírez afirma que la conciencia del pueblo doblegará a la derecha en el país

La continuidad del mandatario indígena y de ocho de los nueve prefectos será decidida el 10 de agosto en el referendo múltiple que podría romper un llamado "empate político" que ha enfrentado las reformas indigenistas-socialistas de Morales con las autonomías regionales impulsadas por la derecha.

Disminuyen dudas sobre referendo revocatorio en Bolivia

Los prefectos Rubén Costas (Santa Cruz), la indígena Savina Cuéllar (Chuquisaca), Mario Cossío (Tarija), Ernesto Suárez (Beni) y Leopoldo Fernández (Pando) exigieron al mandatario boliviano llamar a un referendo para definir la sede de gobierno, que se disputan La Paz y Sucre, y la devolución de fondos públicos regionales, deducidos de la exportación de gas y petróleo.

Bolivia: prefectos de oposición enfrentan a Morales, a días de referendo

"Hay que hacer una nueva Ley de Pensiones, hay que eliminar a las AFP", afirmó el gobernante Morales, durante un acto político campesino en el villorio de Caracollo, a unos 200 km al sur de La Paz.

Rodeados de un gran dispositivo de seguridad, alrededor de 1.500 efectivos militares y policías, con grupos de cocaleros traídos directamente desde el Chapare para que controlen la ciudad que ya había declarado al venezolano persona no grata, Riberalta asistió al encuentro de los presidentes Lula Da Silva, Evo Morales y Hugo Chávez.

Los Riberalteños no sólo se sintieron agredidos y ocupados sino que presenciaron uno de los acostumbrados despliegues de fuerza e imposición del mandatario Morales. Evo llegó con su imponente guardia de seguridad, e incluso llevó su propia barra, sus huestes portando banderas, recibiendo ticketes para recibir estipendios.
Luiz Ignacio Da Silva, pareció darse cuenta de la real dimensión del drama de Bolivia, palpó el rechazo, vio allí en cuerpo entero al presidente con huestes itinerantes y pagadas, un presidente blindado por el miedo y ante el rechazo de poblaciones enteras.
En contraste con esta posición Chávez, se mostró torpe e insensato en su papel "del patrón".

Discurseó a sus anchas mientras volvía a inmiscuirse en asuntos internos de Bolivia. Por supuesto que su presencia y las prebendas que vino a ofrecer (aunque luego las cobre pues se dice que en realidad todo el dinero que le da a Evo para que regale queda a cuenta de créditos) son parte de la campaña para la reconfirmación de mandato de Evo, asunto que le interesa sobremanera en cumplimiento a sus planes guerreros y expansionistas.

El Presidente Lula aunque manifestó su incondicional respaldo al gobierno del Presidente Morales, habló en tono más conciliador respecto a la crisis política terminal que constató que atraviesa Bolivia.

"Esperamos que el pueblo hermano de este país con su conocida sabiduría, consiga superar las dificultades coyunturales por la vía de la democracia y del entendimiento. En política, el diálogo y las concesiones no disminuyen, de lo contrario, engrandecen, cuando están hechas en beneficio de todo un pueblo", aconsejó Lula, que se dio cuenta que el revocatorio es el último hilo de pseudodemocracia con el que se están tratando de zurcir los harapos del tejido social con que Morales y politiqueros infames están despojando a Bolivia de la democracia.

"Nosotros no tenemos el derecho de equivocarnos, no necesitamos aceptar provocaciones, nosotros necesitamos gobernar, mirando siempre a la mayoría de nuestro país", dijo el gobernante brasileño, tratando de encontrar un punto de equilibrio entre sus compromisos y su conciencia.

El venezolano, se portó a la altura de su ignorante arrogancia. Vestido de rojo y blindado hasta la yugular, con camiseta roja cubriendo su portentoso chaleco antibalas, tuvo en todo momento un enjambre de seguridad a su alrededor. Volvió a llamar a Evo Morales como "el indio" y toda esa bagatela de mentiras con la que intenta hacerse el socialista cuando en realidad sólo es un ambicioso que no sólo quiere comerse a su país sino que también ahora ha venido por su segundo cerdito, esta pobre Bolivia que Morales en su desfachatez le ofrece en bandeja.

La Ministra Toro indicó que "vamos a hacer una justificación necesaria" sobre la necesidad del país de contar con una ampliación de las preferencias arancelarias, oportunidad en la que se "hablará de empleos, valor de la exportación e impacto en la economía nacional".

La Ministra partirá rumbo a Estados Unidos este domingo y se prevé que le acompañe el viceministro de Exportaciones, Huáscar Ajata, dependiente del ministerio de Producción y Microempresa.

La autoridad aclaró que su visita al país del norte no tiene que ver con el inicio de una negociación para lograr la ampliación de las preferencias arancelarias, cuyo proceso se lo encarará más adelante.

Toro consideró que el clima político que se vive en Estados Unidos, por las elecciones presidenciales que dan como uno de los favoritos a Barak Obama, es favorable para Bolivia.

Entretanto, el embajador de Bolivia en Estados Unidos, Gustavo Guzmán, quien se encuentra en el país, indicó que una vez la Comisión del Congreso estadounidense reciba la información de la ministra Toro, transmitirá esa documentación al pleno de esa instancia legislativa para que sea analizada.

Toro señaló, a la vez, que el Gobierno como previsión inscribió en el Presupuesto General Reformulado de la gestión 8 millones de dólares como un fondo para proporcionar créditos a los exportadores que llevan sus productos al mercado de Estados Unidos por medio del Atpdea.

Sin embargo, dijo que "sólo es una previsión", pues existe bastantes expectativas por lograr la ampliación.

El Gobierno gestiona en esta oportunidad la cuarta ampliación de esa norma que fenece el 31 de diciembre.

El Atpdea es una ley que libera de aranceles a la exportación de al menos 6.000 productos andinos a Estados Unidos bajo condición de cumplir con metas de erradicación de droga.

Por Roberto Gonzales Scott

Nuevamente en Riberalta Chávez demostró su interés para salvar a su aliado boliviano y no escatimó otra entrega millonaria, malversando los petrodólares del pueblo venezolano. El préstamo de Lula se justifica, por que la parte de la carretera transoceánica que corresponde a Bolivia debe terminarse, para permitir a la industria brasileña llegar al Océano Pacifico y penetrar en los países que bordean este océano.

Chávez, se acopló a ésta reunión por invitación de Evo o por decisión propia, pero no pudo quedar atrás y con su deslumbrante ego, ofreció una ayuda mayor que la de Lula. Ante la posibilidad de un NO en el referéndum revocatorio, su objetivo principal es ayudar en la campaña de Evo Morales, porque el gobierno boliviano es su único puntal de apoyo en el área andina.

Como durante los últimos años, el dinero será entregado a Evo Morales y no a las autoridades de Riberalta o del Beni. En esta forma el presidente boliviano contará con fondos adicionales para su campaña política y entregas de prebendas en busca de votos. Este sistema se impuso durante todo el tiempo que Evo está en el poder y consiguió muchos corruptos interesados a su gobierno. Las ayudas de Chávez se invierten en promover la figura de Evo Morales y en los gastos operativos de sus sectores sociales que lo cooperan para conseguir los votos a su favor y disminuir las posibilidades de los prefectos autónomos.

Previamente a la llegada de los tres presidentes a Riberalta, el comité cívico  declaró a Chávez como persona no grata, pero tuvieron que escapar frente a las amenazas de ser detenidos. Lamentablemente los prefectos que indicaron participar en el mencionado referéndum, todavía no se dan cuenta como avanza la estrategia eliminatoria de un  socialismo que no es más que una dictadura fascista. Hay que recordar que Hitler también usaba el así llamado “Socialismo Nacional” en sus discursos, pero la falta de hombría o capacidad política de Chamberlain, lo dejó iniciar una guerra que costó más de 60 millones de vidas.

Como a la fecha, muchas conciencias están en venta, no faltan sus compradores y no hay los que se les opongan en forma efectiva. Los momentos históricos no se repiten y la miopía política de los que quieren demostrar que ganarán en el referéndum, con la campaña millonaria desplegada por el gobierno, no les asegura sus expectativas  y podrían perder. Si ellos pierden, el país perderá también sus esperanzas de  seguir un camino democrático para los habitantes actuales y sus futuras generaciones.

En los momentos que se juega el destino nacional, las gafas políticas y la falta de saber mantener ciertas decisiones acertadas, es fatal y los valientes opositores podrán ser engullidos por el poder. El poder no es de Evo y de los que lo siguen, sino del dinero que se invierte ilegalmente para ganar un referéndum.

Cuidado que los machos de hoy podrán llorar como mujeres el día de mañana y en sus llantos, serán acompañados por la ilusión de Bolivia de continuar libre y demócrata.

"Cuando llega (el dinero) al Banco Central o al Tesoro General de la Nación (las entidades por donde habitualmente fluye la cooperación internacional) cuesta sacar la plata" debido a que debe cumplirse "trámite y más trámite", explicó el mandatario.

"Por ésa y muchas razones yo dije al presidente (de Venezuela, Hugo) Chávez (que) en vez de que me mande plata al Tesoro General de la Nación -y después retirar (el dinero) va a costar (tiempo)- por qué (no) más bien, de la misma embajada, puede firmar la inversión directamente", señaló.

Morales, que desde que asumió en enero de 2006 intensificó sus relaciones con Caracas, lleva adelante con recursos donados por Venezuela un programa denominado "Bolivia cambia, Evo cumple" de asistencia a diversos sectores, entre estos campesinos y militares.

La idea es "recoger proyectos, estudiar proyectos, rápidamente en el día, inclusive en horas (..) aprobado y uno de la embajada firma el desembolso correspondiente para empezar a trabajar", dijo ante los mineros a quienes financió la compra de una sede sindical y entregó ambulancias provenientes de la cooperación española.

"De esta manera (se debe) acelerar (los proyectos) atendiendo la demanda que tiene el pueblo boliviano", manifestó el jefe de Estado que pondrá en juego su cargo, el de su vice y de nueve prefectos -entre ellos de cinco opositores- en un referendo convocado para el 10 de agosto.

El referendo revocatorio intentará zanjar una fuerte crisis política que enfrenta al gobierno con la oposición que combate su gestión y la alianza con Chávez y con el líder cubano retirado Fidel Castro, a quien Morales suele llamar "abuelo sabio".

Fuente Hacer

Lula también se declaró testigo de la “voluntad del compañero Evo Morales de promover la efectiva inclusión de sectores excluidos de la vida del país”.

Contundente respaldo de Lula y Chávez a Evo Morales

Brasil otorgó un crédito de 230 millones de dólares para la construcción de la carretera Riberalta - Rurrenabaque y Venezuela garantiza su apoyo para construir el tramo Rurrenabaque -Santa Bárbara con 300 millones de dólares.

Evo, Lula y Chávez firman el más grande emprendimiento vial de la historia boliviana

También:  Palabras del presidente de Bolivia en Riberalta - Beni

En Riberalta califican de histórico al convenio que permitirá construir una carretera

Chávez propone a Lula comisión mixta para estudiar tren sudamericano

* *

]]> http://latinamericanpolitics.wordpress.com/?p=43 Fri, 18 Jul 2008 23:02:04 +0000 thiagoaragao http://latinamericanpolitics.wordpress.com/?p=43 Nobody should be surprised at the result of the referendum on autonomy held on Sunday, May 04, in the province of Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. The highly anticipated "Yes" victory, to be confirmed by the end of the week when the vote's official results are due to be released, has led to reactions by Bolivia's central government and by the Santa Cruz government too, which did not expect a different result.

Nobody should be surprised at the result of the referendum on autonomy held on Sunday, May 04, in the province of Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. The highly anticipated "Yes" victory, to be confirmed by the end of the week when the vote's official results are due to be released, has led to reactions by Bolivia's central government and by the Santa Cruz government too, which did not expect a different result.

The legitimization granted by popular vote –around 86 per cent of the Santa Cruz population approved of the autonomy– will entail significant political changes in the nation. Among the foreseen changes, the province will start collecting its own taxes, controlling oil and gas extraction and sales, and controlling its administration without the need for previous authorization from the central government in La Paz.

The aspects surrounding oil and gas extraction and sales are the biggest igniters of fights between provincial and central government. Highly dependent on gas explored in Santa Cruz, the Bolivian government would not be able to bear its expenses if the provincial government were to revaluate the administrative maintenance of these commodities.

The economic side of the fight between separatists and central government is undoubtedly the most important aspect in this institutional crisis. This is due to a matter of survival, as La Paz will not be able to bear the financial losses that an autonomy process would unfold in the country. All the policies planned by president Evo Morales and, most of all, by his MAS (Movement towards Socialism) party, would fall down and hardly be able to develop.

Dialogue is the first weapon Morales intends to use to nullify the impact of Sunday's vote. The president will try to lean on a relatively low turnout during the election to bring the opposition back to the negotiation table.

The recurring failure to find a negotiated way out suggests how difficult it will be for the government to resume conversations with autonomists. Apparently, both sides are tired of talks and, at each new round, differences become sharper and the unfriendly climate exacerbates. Morales has been held hostage by the radicalization imposed by his MAS party. Sandwiched between an extremist party and an organized and articulated opposition, the president constantly resorts to a dialogue that has been unfruitful.

From now on, Santa Cruz will act as an example of Bolivia's new political map. The overwhelming electoral victory in favor of autonomy will spread to the three other provinces upholding the same ideals – Beni, Pando and Tarija. The problem is really likely to aggravate even further.

Risk of civil war is not a new threat in Bolivia. This risk is becoming increasingly stronger, especially when political events such as Sunday's referendum are not responded to by the central government in a likewise fashion. From now on, the following aspects will be critical: the willingness of Santa Cruz leaders to engage in dialogue; the MAS stance, as Morales is highly influenced by his party; and the impact from the Santa Cruz referendum result on the provinces of Beni, Pando and Tarija.

By reviewing these aspects, one can draw a more likely forecast of what can happen in the country in the short and medium term. In a certain way, an institutional damage has been done. It will be very difficult for Morales to remedy this damage if you take into account his history of solving conflicts with the opposition. However, the Bolivian president has all the information necessary to prevent this movement from spreading and becoming even stronger. Above all, he will count on mediation (until now not effective) by the Organization of American States (OAS) and the so-called "friends of Bolivia" (Argentina, Brazil and Colombia) against total rupture and in favor of maintaining territorial integrity and the rule of law

Even though uncertainty looms, some conclusions can already be drawn. National unity will remain seriously affected for a long time; the nation's economy will become even more vulnerable due to the dispute over the ownership of its main natural resource; and the nationalization process will be changed for companies based in the Santa Cruz province. The local government will claim its authority to decide on whether to legitimize such nationalizations.

For Brazil, the deterioration of governability in Bolivia tends to bring about at least two adverse impacts: natural gas supplies will be severely harmed, as the gas imported by Brazil originates mostly from Santa Cruz; and the amount of refugees crossing the border to get shelter in Brazil would be a matter of concern. Any participation by Venezuela, which has a military support agreement in place with Bolivia, is another aspect increasing tensions in the region and likely to have a decisive weight upon how the situation escalates.

It is certain that the approval of the autonomy proposal in Santa Cruz has caused reactions outside Bolivia too. Worried with the potential consequences of the Santa Cruz referendum, Argentina, Brazil and Colombia (the "friends of Bolivia") have released a note on Monday (May 05) expressing their "certainty that, more than ever, it is necessary to readily put in place a frank and comprehensive dialogue among Bolivia's main political actors, aiming at preserving Bolivia's democratic institutionalism and territorial integrity, as well as facing the difficulties affecting the nation." In line with the OAS efforts, the three nations will work during the following weeks in order for any implementation of the autonomy statute approved on the weekend to occur "with full respect to the rule of law and the nation's unity."

As an energy supplier to both Brazil and Argentina, Bolivia is proving a failure. As he nationalized several facilities, Evo Morales promised that natural gas extraction would become more professional and that the waste caused by previous governments and administrators would cease. Almost two years later, the country cannot export the amounts agreed upon with Brazil and Argentina, and might even not be able to provide enough natural gas for their domestic consumption.

The Bolivian government has launched a plan to save energy in the country, but has ruled out the possibility of importing petroleum-liquefied gas during winter. The proposal to save energy was presented by the hydrocarbon minister Carlos Villegas. It is called "National Plan of Energy Efficiency" or "energy revolution."

However, Bolivians are still fully dependent on natural gas exports, even though they do not have the necessary oil exploration infrastructure – they rely on technical assistance from companies such as Venezuelan state-owned oil company PDVSA. The government has announced that will honor the contracts concerning natural gas supply to Argentina and Brazil. According to the Brazilian ambassador in La Paz, Maurício Dorfler, the current output level is enough to ensure supply while meeting the domestic demand. Today, Bolivia supplies approximately 30 million cubic meters of natural gas to Petrobras on a daily basis.

Published in 2006

South America's poorest country is back at the centre of attention in the region. Evo Morales' historic electoral victory has signaled the onset of a government that combines indigenous nationalism and a typically Latin American left-wing populism. Bolivia has always been tightly dependent on foreign investments to compensate for its managerial ineptitude and an inability to take advantage of its own natural resources. This has fostered an influx of foreign capital which has contributed significantly to the maintenance of the country, albeit in a precarious fashion.

During Morales' electoral campaign against Jorge Quiroga (former President and representative of the Santa Cruz business elite), the indigenous candidate, leader of coca farmers and head of the Movement Toward Socialism ("MAS"), based his agenda upon two pledges in order to secure the election.

The first was to nationalise the extraction process of Bolivian natural resources and "hand it back" to State control. This process includes natural gas and oil fields, mines, and plantations, especially of soybeans.

The second pledge was to retake the path to the Pacific Ocean, lost to Chile during the Pacific War at the end of the 19th Century. An ancient Bolivian dream, this access to the sea is the solution envisaged by Morales for Bolivia's need to export to other countries swiftly and easily. Also worth bearing in mind is that Evo Morales' electoral conquest was openly financed by Venezuela's President Hugo Chávez and made relatively transparent to the media based on Chávez's addresses to Venezuelan newspapers.

The first electoral promise was put into effect with the occupation of natural gas fields operated by Petrobras, a Brazilian company which alone invested the equivalent of 18% of Bolivia's GDP. The occupation, marked by nationalist speeches and actions, represented an enormous defeat for Brazilian foreign policy and an immense political conquest for Venezuela's President Hugo Chávez.

As his hand in the episode became widely known to both Latin American society and media, Chávez began to be recognised as the continent's chief political strategist and the true regional "leader", instead of "virtual leader" Luís Inácio Lula da Silva. Besides Petrobras' operations, fields operated by YPF Repsol (Argentina-Spain), Total (France), and British Gas (UK) are also being targeted for Evo Morales' nationalisation policy.

The decision of the Bolivian president may have the following impacts on Bolivia:

1. Impoverishing Bolivia's economy, and consequently its population, due to the flight of capital backing up the internal economy;

2. Undermining foreign confidence in Bolivia during Morales' government and any subsequent administration, in case an ideologically-aligned successor is elected;

3. Obsolescence of the technology employed in gas exploration due to lack of equipment maintenance;

4. Severance of stable relationships with the following governments: Brazil, Argentina, Paraguay and Chile.

As regards South America, Morales' actions may lead to the following negative consequences:

1. Political turmoil in the region, causing polarisation between those supporting and those rejecting Morales' stance;

2. Energy issues emerging from a failure to transport Bolivian gas (in Brazil, 51% of natural gas comes from Bolivia and 5.1% of Brazil's energy grid is dependent upon Bolivian gas);

3. Economic issues emerging from a lack of gas supply in the continent. Ceramic, glass, food and beverage industries are those more heavily dependent on gas for production;

4. A lack of confidence in the region as a whole on the part of foreign investors, due to feeble responses by the main South American governments towards Morales' breach of contracts. Such weakness may represent to investors that South American governments are unreliable and do not have the commitment to abide by their own contracts.

In order to grasp a better understanding of the scenario, it is essential to understand the previous situation, and how it has changed, for companies exploiting natural gas in Bolivia. In May 2005, the Bolivian Congress passed a bill to tax prospecting companies 32%, in addition to the current duty of 18% charged in the form of royalties. Arguing that the contracts had been closed "illegally" and in an "unfair" way, Morales' decree of nationalisation raised duty on gas from 50% to 82%. It was also declared that companies not complying with the new regime will have to leave the country within 180 days.

In addition to this, there is another event worth noting to understand on some forecasts for the continent. A week prior to the nationalisation decree, the Bolivian President announced that his government did not have the technical capability to occupy foreign companies in order to nationalise them. However, upon fulfilling his decree, Morales made it known that the technical portion of the process would be carried out by Venezuelan specialists from PDVSA (Venezuela's state-owned oil company).

Venezuela's Involvement

The attitudes adopted in by the Presidents of Bolivia and Venezuela clearly show that Morales was only capable of taking such steps under the auspices of Hugo Chávez. Since taking office as President in 1998, the latter has cultivated an obsession with disseminating the thoughts of Simon Bolívar (the liberator of several South American countries in their struggles for independence) throughout the continent. Bolívar, and likewise Chávez, had dreams of a strong, united Latin America, representing a single Latin American homeland.

Owing to current oil prices on the international market, Chávez relies on a significant budget to sponsor his foreign policy. In addition to several populist measures put into effect in his homeland, the Venezuelan leader has been using the same rhetoric elsewhere in the continent. To forge an ideological coalition around this ideal, he has openly supported the electoral campaigns of certain like-minded candidates in the continent. Morales' victory in Bolivia was the result of intense involvement by Chávez, and the same support was afforded to the losing candidate in last week's Presidential election in Peru, nationalist candidate Ollanta Humala.

Hugo Chávez seeks to unify the continent by means of an energetic coalition, merging Venezuela's oil and Bolivia's gas into an expensive network of oil and gas refineries and pipelines throughout the whole continent. Part of this agenda has already been put into action with the construction of refineries in Bolivia, Argentina and Uruguay. The current scenario in Bolivia stands as a major victory for Chávez, who intends to fill the vacuum left by foreign companies as they depart Bolivia or reduce investment in the country.

Morales' second pledge

The (partial) fulfillment of the first of Morales' pledges raises yet more concerns with respect to the second banner of his campaign. The whole continent dreads that, incensed by the national passion of the Bolivian people and Chávez's support, Morales will engage in a more drastic attitude while seeking to secure access to the sea.

It is very clear today that Chile will not relinquish the northern region of the country, and is thus in opposition to Bolivian intentions. However, the odds of military conflict remain low. Chile has one of the best-trained and best-equipped armies in South America, having purchased eleven F-16 fighters during the last days of Ricardo Lago's administration, now strategically and significantly stationed at Iquique military base, 200 km from the Bolivian border. At the time of the purchase of these aircraft, the country's Minister of Defense was current President Michelle Bachelet.

It is likely that in order to ward off tense entanglements with Chile, Morales will adopt measures even more populist in his own country to offset a failure to recover the area lost to Chile. This will imply greater involvement for Chávez, as Morales does not have the budget to carry out significant reforms.

ALBA è l’acronimo che campeggia su più di 100 strutture a Puno. La prima casa ALBA risale solo al 2004. In quattro anni questa associazione ha raggiunto una presenza capillare sul territorio. Proprietà immobiliari ed un giro d’investimenti di capitali stranieri da lasciare di stucco: ma di che si tratta?

L’Alternativa Bolivariana para los pueblos de nuestra Amèrica (ALBA) non si discosta da altri gruppi di estrema sinistra latinoamericani; ha un forte background culturale basato su marxismo, terzomondismo e panamericanismo. Un calderone con dentro Francisco de Miranda, Simon Bolivàr e Che Guevara che dovrebbe operare attraverso il principio cooperativo, come una sorta di associazione transnazionale che promuove self-help e reti di solidarietà, fornendo le comunità locali di servizi primari. Già nel nome, infatti, si gioca con le parole in opposizione all’ALCA,

l’Area de Libre Comercio de las Americas, accordo di libero scambio patrocinato dagli States e criticato da molte sinistre latinoamericane come l’ennesima operazione neoliberista, ossequiosa della dottrina Monroe, che null’altro interesse se non quello delle elites latifondiste può realisticamente perseguire. ALBA, d’altronde, è penetrata nel Perù a seguito di un progetto benemerito a latere del quale si forniscono cure sanitarie per i non abbienti.

Peccato che sull’organizzazione pesi come un macigno il fatto di essere una creatura del ministero per il commercio estero venezuelano e di essere presieduta da Hugo Chavez. Una commissione d’indagine del Congresso peruviano avrebbe scovato una rete dentro ALBA che lega il presidente venezuelano, Evo Morales e Fidel Castro direttamente con Sendero Luminoso e Tupac Amaru, fra i gruppi rivoluzionari di ispirazione comunista più sanguinari del Perù. Ovviamente quando si analizza la storia di questi gruppi ci si confronta con situazioni di estrema complessità .

Sendero Luminoso, ad esempio, è un gruppo maoista-polpottista (!) che alle operazioni di guerrilla affiancava una fitta rete di solidarietà volta ad assistere i più umili, tanto da essere considerato interlocutore per alcuni gruppi religiosi ed aver financo ricevuto – a detta del Congresso USA – finanziamenti dai gesuiti inglesi. In quegli anni, inoltre, era presidente del Perù Alberto Fujimori, attualmente detenuto in un carcere di massima sicurezza cileno e in attesa di giudizio per casi di violazione di diritti umani di rara atrocità. Anche su Sendero Luminoso, d’altronde, pesano gravi accuse, come l’aver ucciso molti innocenti e vari missionari dell’operazione Mato Grosso, nonostante i presunti legami con la chiesa. Da questo punto di vista ALBA sarebbe un cavallo di Troia attraverso il quale la nuova leadership latinoamericana coagulatasi attorno a Chavez cerca di destabilizzare gli altri Paesi.

La rete del presidente venezuelano è a maglie larghe. Soprattutto gli Stati Uniti sono convinti che i suoi finanziamenti spazino dalle FARC, IRA, ETA fino alle varie sigle islamiste presenti dalla Cecenia all’Iraq. Il Venezuela, d’altronde, ha siglato un importantissimo accordo con la Cina e l’Iran per lo sfruttamento dei giacimenti di Yadavaran.
Nel frattempo si è acuita la frattura fra le varie sinistre latinoamericane, divise fra Lula - oramai filoamericano – la riformista Michelle Bachelet ed il terzomondismo radicale di Chavez.

Di certo a Puno, in un distretto dove la povertà supera il 75% della popolazione, secondo un indagine del giornale El Universàl, cresce la fiducia dei cittadini verso ALBA e verso il presidente venezuelano. Interrompere le attività dell’associazione sarà molto difficile, anche qualora si dovesse svelare incontrovertibilmente la natura di copertura di attività terroristiche legate a Sendero Luminoso.

(pubblicato su Notizie Verdi)

Social Bookmarks:

Evo Morales, es el primer Presidente de la historia de Bolivia que gobierna tras sacar más del 50% de los votos (el 54 concretamente).

Desde su llegada, Evo comenzó a desarrollar políticas enfocadas principalmente al apoyo de los más necesitados (que son la mayoría) así como a recuperar los recursos nacionales. Comenzó por la educación, donde se ha logrado alfabetizar en poco tiempo a más de 600.000 personas, así como se ha conseguido con la ayuda de un bono de ayuda familiar, que los más pobres no saquen a sus hijos de los colegios e institutos para que continúen sus estudios. Lógicamente, estas medidas no han gustado en la llamada Bolvia rica. Es lógico, en algunos de sus institutos, cuentan orgullosos cómo se siguen planes de estudio norteamericanos que permiten al término un acceso directo a las universidades estadounidenses acordadas con posibilidad de Máster si así se desea. Por ello, no se sonrojan cuando en los mítines afirman que «Evo despilfarra el dinero regalándolo a los pobres en vez de invertir el dinero ganado con los recursos en ayudar y fomentar a los empresarios (sic.)». La compra de las grandes petroleras para que sean propiedad de los bolivianos, así como de la principal empresa de telecomunicaciones (desde el primer día facturan por segundos) y parece que en breve las de electricidad, han supuesto una inversión importante pero cuyos rendimientos ya se están empezando a notar entre la población. Pero lo dicho, todo esto no gusta nada al poder económico de la zona, acostumbrados a mangonearse con el presidente pelele de turno que piensa más en sus negocios y el de los amigos que en otra cosa. Que ¿al fin! Se estén tomando las primeras medidas serias y realistas para sacar a los niños del trabajo de interior de las minas, tampoco importa nada, la consigna desde el primer día fue «a por Evo, y todo vale».
La región más grande y rica del país (que tiene 9) es Sta. Cruz, siendo lógicamente el mayor centro de la desestabilizad política. La estrategia es hacer frente desde la diferentes Prefecturas (los prefectos son algo así como lo 9 gobernadores electos de las regiones) no afines al gobierno. Como en muchas de dichas zonas hay mayoría de seguidores de Evo, la estrategia pasaba por generar el deseo de independencia de las zonas más ricas del resto de zonas pobres. Cuando las condiciones son las que son, eso de la solidaridad interterritorial queda para los libros y es fácil de ganar adeptos al discurso. Atemperaron las pretensiones gracias al sereno asesoramiento de políticos europeos (españoles incluidos), que en buena medida explicaron la posibilidad de vivir en autonomías sin romper la caja común. Pero lo tomaron como radical estrategia y ahora las derechas más extremas del país convencen a base de meter esa inquietud entre los bolivianos y bolivianas. Las zonas más ricas ya han votado su propio estatuto de autonomía cada cual, ilegítimamente y sin consentimiento gubernamental (ayer aquí vivíamos el intento de inicio de algo así en el País Vasco). Allá donde Evo ha tenido mayorías, hoy se han sumado mucha gente a eso de ser autónomo. Así, 4 de la 9 regiones. En una quinta región, en Chuquisaca (capital Sucre), tocaba elegir prefecto/a. Allí el tema resultaba más fácil de azuzar: siempre ha habido rivalidad por la capitalidad del país: Sucre la constitucional y La Paz la política. Era el momento de enarbolar esa bandera para que todo fuese rodado. Además, para hacer el marketing redondo y tapar las acusaciones hechas por la ONU de racismo en los proyectos autonómicos (el racismo que se respira es agobiante: Indio ladrón, indio asesino, etc. son algunos de los calificativos reproducibles muy comunes entre los llamados cambas, o personajes autoconsiderados patanegra: blancos y de región rica) se encargaron de poner de candidata a una mujer, indígena alfabetizada en el plan de Evo y ex -afiliada al partido de gobierno. En la capital la oposición arrasó (más de un 70%) y en el campo ganó la gente de Evo. Al final con 51% de los votos, la oposición entiende que suma la 5ª victoria en la 5ª de la 9 regiones. Y así, con unos prefectos sin gastar ni un peso del dinero estatal que les llega, con los empresarios disparatando precios para quemar al personal (tras una autosubida de precios los panaderos gritaban que Evo les estaba quitando el pan a los pobres), la gente, sobre todo en las ciudades, ve más difícil la vida diaria. Por ello, dispuestos a hacer la vida imposible y no dar tregua, la oposición (el resto, son todos contra Evo) exigió al Presidente que se sometiera en Agosto a un referéndum revocatorio. Evo, en una maniobra sin duda arriesgada, conocedor de dónde está el problema, aceptó, pero a condición de que los Prefectos también se sometan al pueblo. Los ha dividido. Unos quieren otros temen y así, en Agosto, sabremos sobre el futuro de Bolivia. Lo cierto es que estar por allí viviendo estas experiencias, le hacen a uno pesimista sobre el proyecto. Estar en un hotel, te permitía oír en salones, cafeterías y comedores las estrategias desarrolladas en las elecciones por parte de los expertos (santacruceños en su mayoría) que se desplazaban para "asesorar" a candidatos. El papel escuchado que un rector, una junta de empresarios, un sindicalista, etc. debe desarrollar por el bien de la patria hace que todo apunte a que habrá que seguir con interés e información debidamente contrastada, el proceso boliviano. Se trata de un país muy rico y la mayoría de su gente no merece vivir en la miseria, debiendo poder quedarse a vivir allí dignamente quien lo quisiera, pero no sabemos si les van a dejar.

* El Colectivo Puente Madera está formado por Enrique Cerro, Esteban Ortiz, Elías Rovira y Javier Sánchez

Todos a por Evo

De este monto, Morales entregó el 40 por ciento (4.800.000 bolivianos) a la delegada presidencial en Tarija, Celinda Sosa, para que ella canalice los recursos a los organizaciones sociales y estas paguen a las empresas encargadas de ejecutar las obras.

Morales compromete más de Bs 12 millones para infraestructura en Tarija

También:  Inauguran la primera de 13 farmacias comunitarias que ofrecerán medicinas baratas

El Viceministerio de Justicia solicitó a la Fiscalía iniciar un proceso en contra del Prefecto de Cochabamba, al que acusa de sedición. La autoridad departamental ratificó que no participará de la consulta

El gobierno de Evo Morales solicitó ayer a la Fiscalía General de la República el inicio de un juicio de responsabilidades para el prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, al que acusa de sedición, ante su negativa de acatar y participar en el referéndum revocatorio del 10 de agosto.

Asimismo, advirtió que todo aquel que vulnera esta norma será procesado. En respuesta, Reyes Villa reiteró que pese a la acción asumida por el Ejecutivo, no será parte de la consulta.

“Nos hemos apersonado allá (a Sucre) a objeto de que nosotros no vamos a permitir más que una persona, un prefecto, esté oponiéndose al cumplimiento de una ley de la República. Ésa es una acción hostil que el Código Penal califica como sedición”, dijo ayer al respecto el viceministro de Justicia, Wilfredo Chávez.

La autoridad presentó una proposición acusatoria contra Reyes Villa ante la Fiscalía General de la República, la cual, de acuerdo a la Ley 2445, “en el plazo máximo de 15 días hábiles deberá formular el requerimiento acusatorio o, en su caso, rechazarla”. En caso de que el Ministerio Público acepte el pedido, éste solicitará el proceso a la Corte Suprema de Justicia y ésta al Congreso.

“No me sorprende que hoy amenacen con este tipo de actitudes cuando el viceministro sabe que lo que están haciendo es inconstitucional”, sostuvo Reyes Villa. Acotó que “a los que va a corresponder realmente un juicio de responsabilidades es al Presidente, a ese señor (Chávez) y al ministro del área (Justicia) por no cumplir la Constitución”.

Reiteró que pese a la amenaza de juicio, “no voy a cumplir el referéndum revocatorio porque es totalmente inconstitucional”.

Desde que el Senado aprobó la norma para la consulta, el Prefecto cochabambino se opuso al referéndum por considerarlo inconstitucional e inequitativo.

En principio, sus pares de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija asumieron igual posición, pero luego lo aceptaron. En todo caso, para el viernes se anunció una reunión del Consejo Nacional Democrático, conformado por prefectos y cívicos de esas regiones, para tomar una decisión definitiva.

El Viceministro de Justicia advirtió que “queremos dejar en claro que la proposición acusatoria define los motivos del porqué se está presentando esa acusación en contra de este señor y en contra de quienes se opongan a la realización del referéndum. Queda claro que la tolerancia en términos legales ha concluido´.

Así, agregó, se está “precautelando que no continúe este hostigamiento y la amenaza contra la realización del referéndum”.

“Nosso petróleo não deveria ser enviado a estes países”

Assim, o presidente venezuelano Hugo Chávez, líder da esquerda anti-liberal, ameaçou bloquear as exportações de petróleo para a UE: “Nosso petróleo não deveria ser enviado a estes países”, declarou no dia 19 durante uma conferência de imprensa. Da mesma forma que os países europeus decidiram expulsar os imigrantes ilegais para suas terras de origem, o continente latino-americano poderá “fechar as portas aos investimentos europeus”, declarou o presidente Chávez. Segundo os últimos números disponibilizados pela Comissão Européia, as importações de petróleo venezuelano correspondem somente a 0,9% do total de importações de petróleo da União Européia em 2005.

De sua parte, o presidente equatoriano Rafael Correa referiu-se à nova lei como “diretiva da vergonha” e apelou para que os “países da América Latina reajam com uma resposta conjunta”.

Seu aliado boliviano, o presidente Evo Morales, propôs que a África junte-se ao combate para obter a supressão de uma lei que “ameaça a vida e os direitos humanos”. “Vamos liderar uma campanha internacional a fim de reverter essa situação. Que os deputados que votaram essa Diretiva de Retorno ponham a mão sobre seus corações”.

“Uma violação dos direitos humanos”

Já o governo argentino, por sua vez, condenou a diretiva da UE com uma lição de moral: “A questão da imigração não será resolvida de maneira eficaz, ao menos que ela seja abordada com total respeito aos direitos do homem”, diz em comunicado oficial. Numerosas organizações de direitos humanos também se manifestaram, como as Mães da Praça de Maio, famosa organização argentina que tenta reencontrar as crianças desaparecidas durante a ditadura. “As medidas discriminatórias tomadas contra os imigrantes de todos os países ditos do Terceiro Mundo, a prisão e a deportação são medidas selvagens”, aclamou sua presidente Hebe de Bonafini.

No Uruguai, onde mais da metade da população tem origem européia, o Senado votou uma moção rejeitando o texto, que “constitui uma violação aos direitos do homem, especialmente o direito à livre circulação internacional”.

No Peru, o chefe da diplomacia, José García Belaúnde, denunciou a lei, que chamou de “discriminatória” e que “não se enquadra nas tradições européias”. O ministro brasileiro de relações internacionais reagiu em um comunicado afirmando que “o Brasil, país que recebeu milhões de imigrantes e descendentes de diversas origens, hoje integrados de um modo harmonioso, lamenta por uma decisão que cria uma percepção negativa da imigração”.

Le Monde (Paris)

La elección que llevó a Evo Morales a la Presidencia fue un hito para la historia de nuestra joven democracia. Al haber logrado la votación que obtuvo, por la manera en que esta estuvo distribuida, está claro que Evo morales recibió en las elecciones de 2006 el apoyo de miles de personas de "clase media", estoy seguro que muchos de ustedes votaron por él, y es que, como me decía un amigo días después, el cambio tiene que llegar ya. Admitiré que soy de esas pocas personas que no votaron por Evo Morales, por la poca fe que le tengo, pero por sobre todo por la mucha desconfianza que me generaba la complicada estructura que lo apoyo para llegar a la Presidencia. Unos días después un grupo de analistas decían que "ojala no cumpla lo que prometió", yo esperaba lo contrario, ya era tiempo de que alguien cumpla lo que dice.

Sus primeras semanas en el poder fueron idílicas, era recibido con expectativa donde quiera que fuera y su gira internacional acaparó la atención de los medios del globo. No era para menos, un indio (ese es el término que uso Lula ayer) en el Poder en era un poderosisimo símbolo. Parecía que a Evo Morales lo habían elegido Presidente del Mundo. Estos dos aspectos configuraron un espectacular panorama, Evo Morales tenía el mejor escenario posible para desarrollar su gestión.

Durante su primer año de gobierno hizo cosas rescatables. Personalmente creo que su mayor logro fue la negociación de los precios de venta de gas con Brasil, esta fue tan exitosa que unos días después un columnista del perídico Globo de Sao Paulo escribía: "...gracias a Dios Morales no le pidió a Lula que le devuelva el Matto Grosso, porque Lula hubiera aceptado...". Hasta ahí duró el idilio, luego de eso Evo Morales se convirtió, más y más, en un Presidente de confrontación, y su gobierno abandonó la idea de hacer un País más justo, y prefirió conservar las estructuras, claro, cambiando las posiciones.

Esa espectacular votación era un inmenso capital político que el gobierno de Morales desperdició. A finales del año pasado el gobierno enfrento su momento más dificil y estaba claro que para entonces se habían farreado el capital. No hay derecho, como han podido cambiar tanto las cosas en dos años y medio. Hoy Lula se olvido del protocolo y le dijo a Evo Morales que queria que se quede. Si he de ser honesto, yo quisiera que se vaya, pero comparto la opinión de Lula en un sentido, Evo Morales no tenia (tiene) derecho a equivocarse.

A pesar de mis dudas respecto a la imparcialidad de la CNE, respetaré el resultado del referéndum, pero no perderé las esperanzas de tener un Presidente diferente. Ayer, en Riberalta, convivieron dos formas muy diferentes de hacer izquierda, de hacer Estado y de hacer política. Tristemente, nuestro Presidente escucha más al ex-militar que habla de exterminar a la oposición, de lo que escucha al ex-metalúrgico qe ha hecho admirables esfuerzos por fortalecer la democracia de su país.

Ojala el Presidente Morales haya escuchado completo el discurso de Lula, sobre todo la parte en que le dijo "Sabemos que juntos seremos mucho más soberanos, para lograr estos objetivos es preciso convertir al combate a la pobreza en el centro de nuestras acciones".

                                                                                                      Belerofonte

El presidente Colombiano es bastante efusivo cuando saluda a sus homólogos de otros países, sobre todo a los de Perú:

Pero cuando se trata de apoyar a los aliados en conflictos internacionales, las manos no se ven por ninguna parte ¿no señor García? 

De la misma manera, Uribe no se ahorra en detalles con el presidente de Francia:

Y claro, al "compae" Bush, no se le niega la amistad:

Bueno, como se podrá ver, esto ya sobrepasó el campo diplomático hace mucho tiempo.

Y hablando de Bush, no hay duda de él que es un tipo que genera reacciones. No se le pueden resistir ni los alegres brasileros. Como se puede ver, el presidente Lula tuvo dificultades escóndiendo su emoción de ver a Bush:

El Comandante Fidel Castro es un hombre que dejó las armas hace algún tiempo, y eso se nota sobre todo cuando habla con amigos tan cercanos como el presidente Hugo Chavez:

 Y claro, cuando se trata de apoyar a sus presidentes en la región, el Comandante no pierde el tiempo:

Pero si hay un rey del "toque" ese es Hugo Chavez, prueba de ello es está foto con collar de flores y todo.

Sin comentarios. Claro Chavez quiere ganarse al continente así que siempre está dispuesto a ganarse a los mandatarios. Es por eso que él no duda un minuto en hacer saber que a Nesticor se le quiere:

 Y eso que la foto no dice si hubo saludo de beso, a lo argentino... Pero claro, Chavez es un tipo que puede hacer gestiones internacionales, porque el confía y se apoya en su ejército:

Y no se puede dejar de lado en este corto recorrido, a esta historia de amor y odio tropical, estos Tristán e Isolda caribeños, que ya empieza a ponerse sosa, y que debería llamar la especial atención de Doña Lina.

¿Quien sabe lo que se dirán estos dos a puerta cerrada cuando se reúnen?

 ¿Será que alguien se sorprendió con la reanudación de las relaciones?

 Y como no olvidar la del circo de Río:

Enrique Ibañez, director de una de las agencias de noticias más importantes del mundo, describe muy bien esta relación Uribe-Chavez al hablar del último encuentro de los mandatarios en Venezuela.

Enrique Ibañez sobre la reunión Uribe-Chavez (haga click sobre las letras blancas para oír el audio)

 Hacen lo mismo cada vez que se ven, es desesperante. Esto ha llevado a que algunos ingeniosos ya se hayan expresado:

En fin, si es cierto que todos somos latinos y tenemos la sangre caliente pero ¿hasta donde va a llegar el quemonazo?

En el Cono Sur, los presidentes pueden ser de todo, menos de derechas. Al igual que en la época del boom literario latinoamericano, cuando cualquier aspirante a escritor escribía pensando en García Márquez, ahora todos los políticos quieren ser 'nacionales y populares'. Todos quieren ser vistos como 'progresistas' y, si es posible, ser etiquetados como de 'centroizquierda'. Sobre todo aquellos que deben exagerar su pertenencia a esta oleada que comenzó en Venezuela, con las exageraciones de Hugo Chávez Frías y se extendió por toda la región.

Es cierto que, por diferentes razones, casi todos los jefes de Estado del Cono Sur encajan en un modelo alejado de lo conservador. El marketing político regional parece ser uno solo. Y allí están todos: el pasado obrero de Lula, el socialismo light de la chilena Michelle Bachelet, la irreverencia del ecuatoriano Rafael Correa, las ocurrencias del ex cocalero Evo Morales o la cordialidad del uruguayo Tabaré Vázquez. Todos, menos uno. Álvaro Uribe Vélez, el presidente colombiano, estaba fuera de la moda. Su alineamiento sin avergonzarse con los Estados Unidos, su lucha sin desmayos contra los guerrilleros de las FARC y su tono de voz suave, alejado de los estruendosos discursos de barricada, hicieron de Uribe un jefe de Estado muy distinto al resto de sus vecinos. La primera característica que lo diferencia de todos los demás es su volumen discursivo: jamás grita. Incluso en los foros donde tuvo que sostener posiciones miradas con recelo por los demás jefes de Estado, Uribe nunca levantó la voz. Todo lo dice en un medio tono 'antipopular'.

Pero el increíble golpe del ejército colombiano para liberar a los rehenes con Ingrid Betancourt a la cabeza, cambió el escenario. Uribe pasó del presidente 'más gris' del Cono Sur a ser un ganador sin derramar una gota de sangre. Todos y cada uno de los colegas latinoamericanos llamaron al colombiano para felicitarlo (hasta Cristina Kirchner que no tuvo más remedio), y la CNN transmitió en directo sus conferencias junto a los rehenes. Días después se supo que su imagen positiva llegó al 92 %, un número récord, difícil de repetirse para un presidente al final de su mandato. Hasta Hugo Chávez pasó de casi declararle la guerra a ser 'su amigo', tras la sonada liberación de los rehenes. Y todo, con su medio tono, sin gritar, sin gestos ampulosos. Si se hubiese hecho una encuesta meses atrás en toda Latinoamérica preguntando quién podría llegar a ser el mandatario con mayor imagen positiva, el resultado hubiese sido cantado. Nadie, ni aún el más optimista de los colombianos, podría haber acertado que fuese Álvaro Uribe Vélez. Es que ni él puede creerlo.

Un poco discrepando del texto, quisiera recordar que ni siquiera en los peores momentos del gobierno de Uribe su popularidad ha bajado del 60%, así que no es de aterrarse que en estos momentos, justo después del duro golpe dado a las FARC con el rescate militar tan mencionado por estos días, su popularidad alcance el 91% o 92% y que la intención de voto se ubique alrededor del 71%. Así que si el presidente colombiano decidiera lanzarse a su tercer mandato, previo cumplimiento de los trámites de ley necesarios, sobrepasaría con creces su histórica participación en las elecciones presidenciales del 2006, cuando arrasó en las urnas de manera despiadada con todos sus contendores políticos.