History: The Roadmap to the Future--Europe.

Ирландская Автономная Республика, единственная из всех стран ЕСССР, которой дозволено было провести референдум по поводу евроконституции Лиссабонского Договора, проголосовала "Нет".

Еврокомиссары уже высказывают свое недовольство этими невежами из Богом забытого уголка ЕСССР, которым было позволено продемонстрировать свою любовь к партии Европе, но они предпочли послать ее куда подальше.

Варианты развития событий такие:

1. Поскольку ни в одном другом автономном округе ЕСССР народу не разрешили высказаться на референдуме (видимо, в ЦК ВЕПБ (ВсеЕвропейской Партии в Брюсселе) побоялись повторения ситуации 2005 года), а Ирландская конституция не позволяет изменения основного закона без общего референдума, то Ирландию могут просто исключить из Лиссабонского Договора (но не ЕСССР) и продолжать действовать без нее.

2. Заставить ирландцев голосовать до потери сознания того момента, пока они не проголосуют, как требует ЦК Партии.

3. Отменить Лиссабонский Договор в принципе и создать новый вариант Евроконституции, который, может быть пройдет на очередном референдуме. В принципе, то же самое, что и 2.

4. Полностью проигнорировать результаты референдума на основании того, что бедные невежи не знали, что творят.

В любом случае, светочи демократии найдут способ как перечеркнуть результаты голосования. Коммунисты всегда остаются коммунистами, в какие бы цвета они не рядились. А пока что - СПАСИБО ИРЛАНДИЯ!

Картинка нагло утащена с EU Referendum

Что это за система такая и зачем она нужна? Ответ на этот вопрос дает один из самых известных производителей таких систем (наряду с Bosch , Delphi и TRW) - Continental Teves.

На нижеследующей картинке можно видеть, что происходит при недостаточной (первый вариант) и избыточной (второй вариант) поворачиваемости:

Если в первом случае машина просто не заходит в поворот, то, во втором случае, она заходит туда слишком резво, что, по любому, приводит к э... нежелательному эффекту. Если же ESP (или ESC, как Conti предпочитает ее называть) активна, то ни избыточная, ни недостаточная поворачиваемости не проявляются так ярко и водитель может сохранить контроль за автомобилем.

Так вот, в кои-то веки я могу написать что-то хорошее о Еврокомиссии. Как сообщает Auto Express, сейчас идет обсуждение о том, чтобы сделать эту систему обязательной на всех грузовых (с 2012 года) и легковых автомобилях (с 2014 года). Если это предложение пройдет (а я не вижу причины утверждать обратное), то ESP перекочует из списка опционального оборудования в список стандартного, что не может не радовать.

Не успели американцы принять столь долго обсуждаемый CAFE (Corporate Average Fuel Economy) план,
целью которого является снижение количества вредных выбросов и снижение среднего расхода
топлива до 35 mpg (около 6.5 л\100 км), как Евросоюз тут же заявил, что Америка никак не может быть
впереди планеты всей, поскольку таковая честь принадлежит именно ему, Евросоюзу. Разумеется,
никто не делал именно такого заявления (для этого еще время не пришло), но все к тому идет.

Первоначально предполагалось ввести систему штрафов для автопроизводителей, с тем, чтобы к 2012
году среднее количество выбросов CO2 на автомобиль составляло 130 г\км. Разумеется, эта цифра
нереальна, поскольку:

а) модели 2012 года находятся в разработке прямо сейчас и смена приоритетов будет стоит автопроизводителям больших денег, что негативно отразится на конечной стоимости товара.
б) На сегодняшний день не существует ни одного автомобиля в среднем сегменте (и выше), который
бы выбрасывал CO2 меньше этой цифры. Единственный претендент на эти лавры - Toyota Prius, но и с
ним не все гладко, например, абсолютно непонятно к какому классу его относить. Например, EuroNCAP
считает, что он относится к среднему сегменту, в то время, как автомобильные журналы (не все, но
многие) относят его к классу компактов.
в) В отличие от США, где действует стандарт Tier2Bin5, ЕС сосредоточено на одном-единственном
загрязнителе среды - CO2. В то же время, NOx (главный компонент кислотных дождей) в расчет не
принимается, что способствует широкому распространению дизельных двигателей. Поскольку
автопроизводители, в отличие от Еврокомиссии, живут в реальном мире, то они принимают в расчет
также выбросы сажи и NOx. То есть, они должны сокращать выбросы сбалансированно, а не одно за
счет другого.

В принципе, существуют как автопроизводители, для которых эта цифра достижима (FIAT, например -
поскольку основу их продаж составляют субкомпакты и городские машины), так и фирмы, которые при
всем старании не смогут придти к этой цифре (Porsche, BMW - ввиду ориентированности на "спортивный" и "престижный" сегменты рынка). Нетрудно предугадать, что последние, при всем
желании, выполнить нормативы ЕС не смогут. В итоге, цель достичь 130 г\км в среднем по
автоиндустрии к 2012 году, является примерно такой же достижимой целью, как построение
коммунизма в одной отдельно взятой стране.

Для тех, кто не питает ни малейшего сочувствия к автопроизводителям, могу сообщить, что система
штрафов, предложенная ЕС, может значительно поднять стоимость некоторых, вполне демократичных
автомобилей. Документ предусматривает следующие штрафы (за каждый "лишний" г\км CO2):

2012 год - €20
2013 год - €35
2014 год - €60
2015 год (и далее) - €95

Возьмем, для примера, один из самых обычных автомобилей, присутствующих сегодня на рынке. Он
подпадает под данную директиву, поскольку замена ему придет только в 2015 году. Это Ford Focus с бензиновым двигателем 1.6 (выбросы CO2 159 г\км). Так сказать, рабочая лошадка.
Так вот, цена такой машины вырастет на следующую сумму:

2012 год - €580
2013 год - €1015
2014 год - €1740
2015 год (и далее) - €2755

Неплохо, правда? А если вдруг вам придет в голову купить такую машину с автоматической коробкой
передач (да, я знаю - Форды никогда не отличались нормальным "автоматами"), то выхлоп возрастет
до 184 г\км. В этом случае, цена (для Форда) вырастет на следующую сумму:

2012 год - €1080
2013 год - €1890
2014 год - €3240
2015 год (и далее) - €5130

Конечно, мои оппоненты могут сказать, что незачем брать машину с бензиновым двигателем, а купить
дизельный вариант. Такой автомобиль будет действительно находиться вне системы штрафов (я о
Форде), поскольку, скажем, вариант ECOnetic выбрасывает 115 г\км.

Но решит ли это проблему увеличения стоимости конечного продукта для покупателя? Не решит,
поскольку пострадает не данная конкретная модель, а штрафы будут "раскиданы" по всей гамме
автомобилей от данного производителя. То есть, грубо говоря, те, кто купят экологичный автомобиль,
будут субсидировать тех, кому на экологию плевать. Ведь штрафы будут браться централизованно, с
автопроизводителя, а не с покупателя (хотя, в конечном итоге, покупатель за это заплатит). Это произойдет, потому что автокомпании встанут перед дилеммой - переходить на выпуск
компактных (и малоприбыльных) автомобилей, с тем, чтобы избежать штрафов - или продолжать
выпускать средне- и крупноразмерные машины (наиболее прибыльный сегмент) и "размазывать"
штрафы по всей гамме выпускаемой продукции.

Однако (отвлечемся от Форда, наконец), Еврокомиссары никак не могут обойти своим вниманием
такой потенциальный источник дохода как штрафы (а вы думали, что речь пойдет о заботе об
экологии?) и составили совершенно крышесносящий документ, в котором говорится о том, что к 2020
году (то есть, для следующего поколения автомобилей) целью должно стать 95 г\км. Подробнее можно прочитать здесь (PDF).

Так вот, на сегодняшний момент, не существует ни одного, массового выпускаемого, автомобиля, способного достичь этой цифры. Даже широко разрекламированное убожество VW Polo Bluemotion еле-еле доползло до цифры в 99 г\км. И достигнуто это было за счет максимального облегчения машины,для чего из нее выкинули, например, кондиционер. Также, изменили коробку передач (длинные передачи), поставили шины со сниженным сопротивлением качению (и, как следствие, ухудшенными сцепными свойствами) и улучшили аэродинамику. Все это чудо стоит более 12К фунтов.
Как именно Еврокомиссары могут обосновать сию нереальную цифру, я не понимаю.

Что я думаю по этому поводу (если кого-то это интересует вообще, хотя, с другой стороны - если бы не интересовало, не читали бы эту статью) - предложение будет принято с помпой, шампанским и победными реляциями на тему "ЕС впереди планеты всей в деле борьбы с изменением климата".

После чего, все успокоятся, займутся делом и тут возможны два варианта:

1. Штрафособирательство до того момента, пока правительства Германской и Французской Автономных Республик не решат, что Еврокомиссия может пойти куда подальше и не начнут игнорировать это решение (преценденты уже были - хотя бы разбирательства о дефиците бюджета).

2. Года через два, после того, как шторм победных реляций сойдет на нет, решение тихо отменят в связи с каким-нибудь глобальным кризисом (прецендент - биотопливо и глобальная нехватка продовольствия).

Главное, успеть вовремя развесить (а потом вовремя снять) плакаты "Решения Еврокомиссии выполним в срок!"

(Excerpt) Read complete article at: History: The Roadmap to the Future--Europe.

http://devilskitchen.me.uk/2008/03/its-not-how-you-protest.html

And the bit at the end about being prosecuted for criticising the EU is no joke. It's only a matter of time at this rate before any criticism of or opposition to the EU will be an arrestable offence (that is if it isn't already!)- and the new EU police set up under the Lisbon 'constitution' can act anywhere in the EU, regardless of local law, and with total immunity from prosecution for any actions they may decide to take. All you EUfanatics out there - are blind, deaf and dumb?!

David Davis

Libertarians of the world must be gnashing their teeth at the charade in Parliament yesterday, in which an amendment to put the Lisbon Treaty EU Constitution to a national referendum was lost. The entire political history and culture of the Mother Nation of individual freedom as a counterwight to tyranny (can you name one other for me?) is being obliterated. The MPs are voting to give away sovereignty leased temporarily to them, which is not their to give.

Here's how they voted: (NB I have NOT listed the abstainers yet, which I predict would have made the vote closer if (most of) them had voted in line with their private beliefs or those of their electors!)

NB: Abstainers are now listed at the end of the post.

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?view=BLOGDETAIL&grid=F11&blog=yourview&xml=/news/2008/03/05/view05.xml&posted=true&_requestid=416981 THE PEOPLE ARE VERY ANGRY, FEEL FREE TO DISTRIBUTE THIS TO THE WORLD  From the Brussels Broadcasting Corporation MPs WHO SUPPORTED THEIR PARTY INSTRUCTIONS
186 Conservative MPs supported the Conservative proposal
308 Labour MPs opposed the proposal
50 Liberal Democrat MPs did not vote on the proposal29 LABOUR MPs SUPPORTED THE TORY PROPOSAL
Colin Burgon (Elmet)
Ronnie Campbell (Blyth Valley)
Frank Cook (Stockton North)
Jeremy Corbyn (Islington North)
John Cummings (Easington)
Ian Davidson (Glasgow South West)
David Drew (Stroud)
Gwyneth Dunwoody (Crewe & Nantwich)
Frank Field (Birkenhead)
Mark Fisher (Stoke-on-Trent Central)
Roger Godsiff (Birmingham Sparkbrook & Small Heath)
Kate Hoey (Vauxhall)
Kelvin Hopkins (Luton North)
Lindsay Hoyle (Chorley)
Lynne Jones (Birmingham Selly Oak)
John McDonnell (Hayes & Harlington)
David Marshall (Glasgow East)
Austin Mitchell (Great Grimsby)
Anne Moffat (East Lothian)
George Mudie (Leeds East)
Denis Murphy (Wansbeck)
Alan Simpson (Nottingham South)
Dennis Skinner (Bolsover)
Graham Stringer (Manchester Blackley)
Gisela Stuart (Birmingham Edgbaston)
David Taylor (Leicestershire North West)
Paul Truswell (Pudsey)
Robert Wareing (Liverpool West Derby)
Mike Wood (Batley & Spen)

Posted by Jonathan Lloyd on March 6, 2008 12:02 AM  2THE REAL GORDON BROWN THE ONE EYED SERPENTJohn Corfield 7:30Brown " a devious , nasty, liar ".From personal experience here, North of the Border, Brown hasn't changed since we were both in student politics , when his dishonesty was legendary.

If he runs true to form, he will be emboldened. Expect even worse to come.
Posted by Tam on March 6, 2008 9:01 AM  3THE REAL PEOPLEQuestion to BrownMy Dad was a quiet and reserved gentleman who took up arms to preserve the life and freedoms of England for his future generations. My uncle spent 4 years in a Japanese prison of war camp and had his achiles tendons slashed for trying to escape (his life was shortened by that experience). Five of my other uncles also fought in the second world war for the same reasons. One of my Aunt got caught up in this aand became one of the 'Tenko' women and her only son was born while on the march.Why?That is why I will never forgive you.
Posted by Jill on March 5, 2008 9:11 PM  I have included sundry stuff attached to the bottom, to illustrate to readers around the world who may not be "au fait" with the local detail, how people feel about this matter.

And here are the abstainers:

LABOUR - Diane Abbott, John Battle, Ann Cryer, Paul Flynn, Neil Gerrard, Patrick Hall, Glenda Jackson, Ian McCartney, John MacDougall, John Prescott, Ian Stewart, Rudi Vis, Claire Ward, Tony Wright.
TORY
John Maples and Ian Taylor
OTHERS
Jeffrey Donaldson, Ian Paisley, Iris Robinson, Mark Durkan, Alisdair McDonnell, Eddie McGrady, Andrew Pelling, Clare Short.
24 MPs in total.

I hope these MPs will feel as much of a backlash as those who voted in favour of the treaty!

http://devilskitchen.me.uk/2008/02/now-im-not-calling-them-nazis-but.html

This interesting piece of information basically sums up the horror of the EU. Or the EUSSR, as I prefer to call it. It's the sort of thing that was the norm in the former Soviet Union and Communist bloc, in Nazi Germany and of course in places like North Korea, Cuba, etc., today. The knock on the door at daen; the disappearance into prison camps. What is so very shocking is that the majority of people in Britain are either unaware of the way their liberties have been removed, or completely complacent about it. It seems almost incredible to someone of my generation - when I was growing up such a thing would have been the stuff of science fiction; now it is a reality, and few even seem to care. Some still even insist that the EUSSR is the greatest thing that could ever happen to us and that anyone who disagrees is a raving xenophobic lunatic. The whole great deception has been managed so cunningly, and the move towards dictatorship has been so gradualist that many still don't realise it's happened, and they don't want to realise.

Now that the EU ConstitutionTreaty  has been signed on our behalf and we are no longer an independent country, there are only two alternatives: 1) to give up and accept our serfdom 2) to resist and fight against it with the eventual hope of taking back our independence and democratic rights by leaving the EU. The latter is the course I want to take, which is why I am a member of UKIP. But it's not going to be easy, could take a very long time, and could actually be quite dangerous. What is to stop the EUSSR and its commissars from declaring even the desire to leave 'sedition' against the state, and arresting me or anyone who advocates it? The answer is - nothing - except perhaps public opinion. The situation is closely parallel to dissidents in the former USSR - their only real protection was western public opinion. I suppose we have to hope that those in America and the Commonwealth countries that still believe in an practise democracy will come to our aid.

Vandaag hebben ongeveer 6.000 Koerden uit verschillende Europese landen door de straten van Brussel gemarcheerd, om hun steun te betuigen voor de Koerdische PKK-leider Abdullah Ocalan. De organisatoren willen dat Europa helpt met het toelaten van een onafhankelijk onderzoek naar de geestelijke gezondheid van Ocalan, die volgens hen gefolterd wordt in de gevangenis op het Turkse eiland Imrali. Maar nog liever zijn vrijlating wordt gevraagd, want dan kan dit terroristisch heerschap verder moord en haat prediken en bloed zaaien.

Toegegeven, de Turkse staat is geen lievertje voor tegenstanders van het regime, maar wie zichzelf tot terrorist verheft, mag niet versteld staan als hij ook ernstig wordt genomen bij ondervraging. Levens hangen er namelijk vanaf, en dan mag het toiletpapier wel een laagje minder tellen.

De PKK is een extreemlinkse terroristische organisatie, die door middel van geweld en moord haar politieke doelstelling wil realiseren, namelijk een onafhankelijke COMMUNISTISCHE Koerdische staat.

De meeste manifestanten kwamen met autobussen uit Duitsland. Ook de Franse, Nederlandse en Belgische Koerdische gemeenschap was vertegenwoordigd. De betoging vertrok om 11 uur aan het Noordstation en ging via de Anspach- en Lemonnierlaan naar de Anderlechtse poort aan het Zuidstation. Daar werd gedanst en gezongen en namen verschillende
organisatoren en sympathisanten het woord op een speciaal podium.

De Belgische politie liet op 11 september een geplande manifestatie tegen moslimfundamentalisme van EU-burgers echter niet toe. Vredig en verkozen door het volk wilden deze betogers hun stem laten horen in het Europese politieke spel. Dat mocht niet, wegens te gevaarlijk voor het Belgische, in het bijzonder Brusselse, regime, dat haar ziel electoraal verkocht heeft aan de nieuwe Belgen.

Twee maten en twee gewichten. Niet EU-burgers die openlijk communisme, moord en terrorisme prediken mogen onder politiebescherming in Brussel betogen en opkomen tegen de Turkse rechtstaat. EU-burgers worden door diezelfde politie hardhandig aangepakt en gevangengenomen, omdat ze een andere politieke mening verkondigen dan het establishment van het Belgisch democratisch totalitarisme, dat geen afwijkende meningen dult.

- Abdullah Öcalan in wikipedia
- De PKK (Koerdische Werkliedenpartij) in wikipedia
- Het aantal doden dat de PKK op haar rekest heeft staan : ca. 37.000 zielen

Uit de pen van Pat Buchanan - 28-09-2007 - Townhall

All politics are local, said "Tip" O'Neill.

Not so. It is more true to say that all politics are tribal.

For the 1991 prediction of Arthur Schlesinger -- "Ethnic and racial conflict, it now seems evident, will soon replace the conflict of ideologies as the explosive issue of our time" -- has proven prophetic.

As Schlesinger was writing, the Soviet Union, a prison house of nations held together by the ideology of Marxism-Leninism, the Red Army, the KGB and the Communist Party, was disintegrating. Out of its carcass came 15 nations. Causes of secession: ethnicity and culture.

At the same time, Yugoslavia crumbled. Slovenes and Croats broke free of Belgrade, and Bosnia was beset by a civil-sectarian war of Croats, Serbs and Muslims. Macedonia seceded, then Montenegro. Now Kosovo, cradle of the Orthodox Serb people, but 90 percent Albanian and Muslim, is moving toward secession.

Yugoslavia, Czechoslovakia and the Soviet Union came apart, after becoming free, confirming what my late friend Sam Francis said: Multiracial, multiethnic, multilingual countries are held together either by an authoritarian regime or an ethnocultural core -- as the English have held the United Kingdom together -- or they come apart.

Today we see agitation for secession by Scottish nationalists who wish to follow the Irish nationalists of the early 20th century out of the United Kingdom. Which bring us to the point of this column.

Belgium, created by the European powers in 1831, is the likely next nation in Europe to break up -- into a Dutch-speaking Flanders in the north, tied to Holland by language and culture, and a Francophone south, Wallonia, tied to France by language and culture.

What puts the breakup of Belgium on the front burner is that this nation of 10 million has been without a government for three months. In June, Yves Leterme, the leader of the Flemish Christian Democrats, won the general election, but was blocked from forming a government by Wallonia, which fears Leterme is a closet nationalist bent on secession.

Belgium is also divided economically and politically. Flanders is wealthy, conservative, capitalist. Wallonia is poor, socialist, statist. As the Flemish 60 percent of the population generates 70 percent of GDP and 80 percent of all exports, it is weary of seeing its taxes -- the top rate is 50 percent -- going to sustain a socialist Wallonia where unemployment is 15 percent. By one poll, 43 percent of Flemish wish to quit Belgium and go their own way.

What enables Wallonia to block formation of a government is a parliamentary system where Flanders and Wallonia must each assent to any government. Which means that half of the Walloons, 20 percent of Belgium's population, holds veto power over a national government.

Not only is the parliamentary situation becoming intolerable to Flanders, there is rage over the recent socialist government's having brought in French-speaking North Africans to give Walloons control of Brussels, which, though in Flanders, has a French-speaking majority.

Heightening the tensions, on Sept. 11, a demonstration was held in Brussels to protest "the Islamization of Europe," featuring a moment of silence for the victims of 9-11. There, as Washington Times columnist Diana West describes the videotape, "we see black-clad Belgian policemen brutalizing a man in a light-colored suit and tie. His hands are cuffed behind his back, his right elbow is clasped in what is known as an arm-bar hold, and he is being subjected to a genital hold -- a vicious grip that, a retired cop friend of mine tells me, would get any American policeman thrown off the force."

The victim of this police brutality was Frank Vanhecke, president of the Flemish secessionist party Vlams Belang and a member of the European Parliament. Also arrested and beaten was Filip Dewinter, the leading politician of Vlams Belang, which is Belgium's largest opposition party. This is like having Mitch McConnell beaten up and arrested at a rally on the Washington Mall to protest illegal immigration.

Seemingly condoning what was done to the Vlams Belang leaders, Terry Davis, the secretary general of the Council of Europe, issued a statement declaring, "The freedom of expression and freedom of assembly are indeed preconditions for democracy, but they should not be regarded as a license to offend."

Are offensive ideas and speech now verboten in the European Union?

While European and U.S. leftists regard Dewinter, Vanhecke and Vlaams Belang as crypto-fascist, as West writes, it was the police conduct that might better be described as "The New Face of Fascism" in Europe. Moreover, West and I have met both men, and neither was wearing jackboots. What they seek is what many Americans seek: the preservation of their country and their unique national identity.

If a party of small-government immigration reformers and defenders of Europe's unique culture, heritage and identity can be subjected to such treatment by Belgian police and Europe's elite, we have to ask: Just how democratic is this new European Union, when its own ideology of multiculturalism is challenged by the people in whose name it presumes to speak?

Has the European Union become an enemy of the people it rules?

- Patrick J. Buchanan in wikipedia

- Vladimir Bukovsky in wikipedia