Me alegro enormemente de esta decisión porque, más allá del motivo procesal invocado por el T.E.D.H. (falta de imparcialidad consistente en que el Tribunal que lo condenó, la Sala de lo Penal del T.S., había intervenido también en la instrucción del caso, en concreto conociendo del recurso contra el auto de procesamiento), digo que más allá de esa cuestión procesal, era público y notorio que el juez Bacigalupo, uno de los tres magistrados integrantes de esa Sala, era el menos indicado para juzgar a su compañero.

Bacigalupo, además de estar vinculado personalmente a gente cercana al Grupo Prisa, escribía habitualmente en EL PAÍS, periódico que formaba parte del entramado empresarial al que pertenecían Sogecable y Canal Plus, a cuyos dueños había imputado Liaño varios delitos de apropiación indebida, falsedad documental y estafa.

Pues bien, el T.E.D.H. viene a poner las cosas en su sitio y dice ahora que la Sala que juzgó y condenó a Liaño era cualquier cosa menos imparcial.

Dicho esto, se debe recordar que Estrasburgo no entra a valorar el fondo del asunto ni obliga a repetir el juicio, lo que significa que la sentencia es firme y que, al menos a efectos jurídicos, se da por bueno que Liaño prevaricó.

En fin, todos sabemos lo que pasó en este feo asunto: Pedro Jota utilizó a Liaño en su guerra contra Prisa. El juez, que colaboraba habitualmente con EL MUNDO, aprovechó su posición para imputar, de forma totalmente artificial y desproporcionada, a los dueños de Sogecable: Cebrián y Polanco. Por su parte, Bacigalupo (no absteniéndose) se puso al servicio de Prisa, con la que tenía más que evidentes lazos. Los dos actuaron, en mi opinión, de forma injusta, parcial y espuria. La diferencia es que Liaño pagó muy caro su error (fue expulsado de la carrera judicial y luego indultado) mientras que lo de Bacigalupo había quedado impune.

Por eso, aunque sea a destiempo y de manera simbólica, esta sentencia hace algo de justicia y cierra definitivamente un capítulo doblemente negro de la historia judicial española

Fuente: www.nenasili.cz

El 9 de Julio se realizó una audición sobre el Escudo Estelar de los EUA en el Parlamento Europeo en Estrasburgo, en la que intervinieron Giorgio Schulze, portavoz de la campaña " Europa por la Paz", Jan Tamas, portavoz de la campaña contra el Escudo Estelar y líder de las protestas en la República Checa y varios Europarlamentarios.

Aquí está la declaración que se leyó y firmó durante el encuentro. En los próximos días más firmantes se sumarán a la declaración. Esta declaración será llevada a la conferencia internacional que se celebrará el día 17 de Julio en Praga, por Luisa Moergantini, Vice Presidenta del Parlamento Europeo.

Decalaración de Miembros del Parlamento Europeo sobre el Escudo Estelar de los EUA

Actualmente nos enfrentamos nuevos desafíos que minan el desarrollo de la integración Europea. Entre ellos, el proyecto de los EUA para la instalación de un nuevo sistema de misiles y radar, en Polonia y en la República Checa respectivamente, que están en una etapa avanzada.
Es una nueva espiral de la carrera armamentística, que entre otros efectos negativos, acentúa las tensiones entre Rusia y Europa.
La opinión pública en Polonia y en la República Checa está reconocidamente en contra de este proyecto. De hecho, en la República Checa hay un gran movimiento de protesta que pide un referéndum sobre este tema.

No se puede negar por más tiempo que los EUA están poniendo presión sobre dos miembros de la Unión Europea para que resuelvan sus propios problemas, ignorando o esquivando a la propia Unión Europea, debilitando sus escasas prerrogativas sobre una política exterior común y dividiéndola.

Creemos que la seguridad de Europa es un tema que debe ser discutido por los 27 Estados Miembros no sólo por dos de ellos con los EUA.

Nos gustaría sumarnos a las voces de las protestas populares para pedir a los Gobiernos de Praga y de Varsovia que revisen su propio posicionamiento, suspendiendo cualquier decisión a la espera de una discusión común Europea.

Primeros firmantes:
Giulietto Chiesa
Roberto Musacchio
Jiri Mastalka
Pasqualina Napoletano
Vittorio Agnoletto
Luisa Morgantini
Giusto Catania
Umberto Guidoni
Andrè Brie
Tobias Pflüger
Richard Falbr
Miroslav Ransdorf

Vivir diez días sin televisión es posible (El País)

Nos cuenta que un colegio de Estrasburgo ha importado la idea de retar a sus alumnos a pasar 10 días sin tele, vídeos, DVD, videojuegos, consolas... un aislamiento audiovisual y tecnológico total.

En la Voz de Galicia se aportan algunos datos de la experiencia americana:

"Pero además, investigadores de la Universidad de California analizaron a los niños participantes en los primeros programas sin televisión y sacaron numerosas conclusiones: las acciones violentas en los colegios bajaron en un 40%, mientras que la violencia verbal se redujo a la mitad. La vida sin pantallas mejoró también la alimentación (!!??) y la salud de los niños."

Por supuesto todos los comentarios que acompañan la noticia hablan de lo bueno que es vivir sin tele, etc, etc, etc. Lo gracioso es que una de las alternativas de ocio propuestas es que las niñas hagan costura con sus madres; los niños, imagino, estarán jugando al fútbol.

Los medios audiovisuales son fruto de nuestro tiempo, son nuevas formas de comunicación y entretenimiento y no hay porque renunciar a ellos si se usan con cabeza y lógica. No es bueno estar todo el día delante de la tele, pero tampoco es bueno estar todo el día leyendo o haciendo deporte; pero ya se sabe, es más fácil delegar responsabilidades que educar.

[Foto de LordJerome]

Aquí van algunas imágenes de este pueblo:

Realmente me gustan este estilo de casas.

A continuación una casa adornada con decorados alsacianos:

No soy partidario de este estilo de decoración.

Aquí están algunas fotos :

¿Quien quiere beber?

Hasta cigueñas y todo hay:

Unas casas espectaculares: