1. En la construcción de la nueva Escuela de Artes hay una vulneración de la legalidad manifiesta. El Gobierno de Aragón (G.A.) inicia el proceso como una petición ordinaria de modificación del PGOU, cuando pasa un año, de repente dicen que la obra es urgente y es de excepcional interés público, ya que no consiguen el acuerdo municipal para su modificación.
2. Pero las obras de la Escuela de Artes no eran ni urgentes ni de excepcional interés público. Esto lo recoge el propio informe. Sin embargo, el G.A. argumenta esta urgencia para aplicar el artículo 177 de la ley Urbanística de Aragón (LUA). ¿Pero qué urgencia tenía la construcción de una escuela que ya funcionaba en otro sitio? NINGUNA. Por tanto, el PSOE tanto en el GA. como en el Ayto ha incumplido la ley. Se pone la legislación por montera.
3. Por otro lado, el G.A. está actuando contra la mayoría de la voluntad política del Ayuntamiento de Zaragoza. La mayoría de los concejales votamos en contra de dar el permiso al G.A. para modificar el plan general de ordenación urbana, en el pleno del paso mes de septiembre. 
4. Al no ser una obra urgente o de excepcional interés público, como expresamente afirma el informe, (el Tribunal Supremo viene afirmando que sólo lo son las grandes obras de marcado interés público como puertos, carreteras, aeropuertos, autopistas), neceista, por tanto, licencia municipal y modificación del PGOU que debe hacerse por el procedimiento ordinario. No es aplicable el articulo 177 de la LUA.
5. El GA publica el acuerdo para construir la Escuela de Artes en plena campaña electoral de mayo de 2007. Consigue, de esta manera, eliminar cualquier posibilidad de recurso ya que los plazos para presentarlo finalizan, para reposición hasta el 16 de junio y para contencioso el 16 de julio. Se utiliza el periodo electoral y la interinidad del equipo de gobierno municipal en ese periodo para impedir que se recurra. 
6. Han aprovechado las elecciones autonómicas para impedir que el Ayuntamiento de Zaragoza recurriera una decisión ILEGAL
7. Se reconoce que la calificación urbanística de los suelo es de "viario", o sea, que es una calle y que su uso es de viario. Para eliminar estas dos calles, el G.A. argumenta que es propiedad de la Comunidad Autónoma.
8. Mientras tanto, el Consistorio zaragozano se encarga de multar con 18.000 euros a un vecino que no había cerrado su terraza en lugar de hacer cumplir la legalidad a la DGA.
9. Lo que hace el gobierno de Aragón, con el silencio cómplice del ayto. de ZGZ no lo puede hacer ningún ciudadano o ciudadana de esta ciudad.
10. Ahora, consumado el abuso, la prepotencia, la ilegalidad manifiesta vamos a instar al Ayuntamiento  de Zaragoza para que repruebe la actitud del G.A y utilice todos los medios legales para restablecer la legalidad urbanística, que se respete la autonomía municipal. No descartamos poner en conocimiento  de la Fiscalía todo este proceso.
11. Esto demuestra que el Gobierno de Aragón suprime dos calles de Zaragoza y el Ayuntamiento no dice ni hace nada. Por lo que parece que el alcalde de la ciudad no es Belloch sino Marcelino Iglesias.

Más información en: http://chazaragoza.wordpress.com/?s=eSCUELA+DE+ARTES

• De las cuatro residencias para mayores en Torrero, Actur, Delicias y Oliver, con capacidad para 700 personas asistidas, prometidas por Marcelino Iglesias, así como centros de día para 120 personas. Estos proyectos se englobaron en el Plan Metrópoli, pero después de 7 años seguimos en las mismas. Sólo está construida la residencia de las esquinas del Psiquiátrico en Delicias y aún está sin equipar y sin saber cómo va ser el modelo de gestión.

• De cómo agilizar el proceso para evaluar la dependencia de las personas. El PSOE prometió un gestor para la dependencia en cada distrito, taxis gratuitos para las personas valoradas como dependientes, así como ampliar las ayudas a domicilio y la teleasistencia. Pero de los 14 gestores que contrató la anterior Teniente Alcalde de Educación y Acción Social, Carmen Gallego (CHA) en abril de 2007, ahora sólo hay 6 que no llegan a valorar cada caso y a hacer el plan individualizado de atención. Por lo que miles de personas que sufren situaciones graves de dependencia siguen sin ser atendidas, así como sus familias, y lo que es mas grave, no saben cuando sus derechos subjetivos serán cumplidos.

• De la promesa del PAR de dotar a cada distrito de una residencia, un centro de día y un hogar del pensionista, a través del también cacareado contrato programa anunciado por José Angel Biel, con 50 millones de euros en toda la legislatura. El Par firma contratos que luego no cumple.

• De la vía muerta en la que ha entrado el Consorcio Metropolitano de Transporte de Zaragoza.

• De la Ley de capitalidad y de los 700 millones de euros que la DGA iba a pagar a la ciudad.

• Del zancocho del PSOE con el Fleta.

• Del zancocho de la nueva Escuela de Artes y del Espacio Goya.

• De que la DGA no suelta el dinero para rehabilitar zonas ARI ya pactadas del Rabal.

• De la desmantelación de la política cultural y de la política social del Ayuntamiento .

CHA consiguió en el pleno del mes de octubre que el Consistorio no modificara el Plan General de Ordenación Urbana a gusto de la DGA para intentar tapar esta actuación ilegal. APUDEPA TAMBIÉN lo ha denunciado y ADEEA, ha dado el paso de llevarlo a los tribunales.

Creemos desde CHA que el Gobierno de Aragón se ha puesto el ordenamiento jurídico por montera, por lo que tanto el Gobierno de Aragón como el Ayuntamiento de Zaragoza ya no pueden tener ninguna fuerza moral para exigir a nadie que respete el patrimonio. Estas obras son COMPLETAMENTE ILEGALES; No están amparadas por la licencia de obras, están fuera del Plan General de Ordenación Urbana, invade viales públicos y además genera importantes afecciones en los inmuebles de tres calles aledañas, según consta en el informe de los daños en las viviendas afectadas, elaborado por el Ayuntamiento de Zaragoza y al que hemos tenido acceso en la Gerencia de Urbanismo después de llevar cuatro meses solicitándolo.acta-inspeccion-escuela-de-artes.pdf

Los inmuebles afectados están ubicados en la calle María Montesori, de los números 2 al 10, número 11 y desde el 12 al l4 de esa vía. También existen afecciones en el número 2 de la calle Paco Martínez Soria y en un local comercial de la calle María Montesori y en otro bajo comercial de la calle Gertrudis Gómez de Avellaneda.

Entre estas afecciones el informe, que recoge documentación fotográfica, señala que existen "grietas en el muro de ladrillo, fisuras en el revestimiento de techos, en falsos techos y yesos, en las verticales de encuentro de dos muros y en el pilar de las fachadas", así mismo se indica que se ha producido la rotura de seis lunas de vidrio de un escaparate comercial".

Todos estos daños, que no están evaluados económicamente, datan desde que comenzó la cimentación del edificio que albergará la Escuela de Artes, tal y como consta en el acta de inspección que hemos dado a conocer.

¿Quién pagará los daños?

Nos preguntamos quién se hará cargo de estas afecciones, ¿quizás las monjas de Sijena o la consejera de Educación y Cultura, Eva Almunia que habla con ectoplasmas?.

Es habitual la forma de actuar de este Gobierno de Aragón. Tenemos otro desaguisado, como el del Teatro Fleta ante lo cual, este Ayuntamiento de Zaragoza permite al Gobierno de Aragón que campe a sus anchas. Ante todos estos hechos no es muy difícil deducir que la pareja de baile PSOE-PAR, tanto en el Gobierno de Aragón, como en el Ayuntamiento de Zaragoza es claramente lesiva para los intereses de los ciudadanos.

Ya sin oposición en el gobierno, el PSOE-PAR, actual equipo de gobierno, llevó al pleno de octubre de 2007 el expediente de modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). Esta modificación es necesaria para cambiar el uso de la parcela donde va a ubicarse la nueva Escuela de Artes y para justificar  la eliminación de la calle que atraviesa dicha parcela, algo que el plan general no contempla.

 El Ayuntamiento actual no inició ningún expediente, sólo se limitó a tramitarlo tal y como indica la Ley Urbanística de Aragón (LUA). Sin embargo, la DGA tampoco ha tenido suerte con el actual equipo de gobierno municipal ya que les ha faltado un voto para aprobar dicha modificación. PP se abstuvo y CHA e IU  votaron en contra por lo que la propuesta de modificación del plan no prosperó ya que el pleno municipal necesita mayoría absoluta para sacar adelante los proyectos.

Tal y como dijo Antonio Gaspar, CHA se ha opuesto siempre a trasladar la Escuela de Artes al nuevo edificio del Actur al considerar que la actual ubicación de la Plaza de los Sitios es el único emplazamiento posible. “Cuando la Exposición Internacional celebrada en Zaragoza en 1908 cedió este edificio para la ciudad, lo cedió con la condición de que siempre albergara una Escuela de Artes, afirma Gaspar, por lo que es una barbaridad que se quiera trasladar la escuela sólo para llevar a cabo el polémico proyecto de ampliación del Museo Provincial. Va a ser una "mala manera" de recordar con la Expo del 2008 la celebrada cien años atrás”.

El proyecto para construir la nueva escuela en el solar del comienzo de la calle María Montesori del Actur, fue alegado por tres asociaciones por suprimir, esta construcción, calles y aparcamientos en la zona. Antonio Gaspar haciendo caso de estas alegaciones, no dio la licencia de construcción pero la DGA empezó a edificar basándose en una argucia legal que choca frontalmente con el artículo 137 de la LUA y con el PGOU, ya que vulnera la autonomía municipal. La DGA, con la connivencia del actual equipo de gobierno municipal, se ha querido saltar a la torera la legalidad vigente y las alegaciones vecinales y ahora se está viendo los graves problemas de grietas y perjuicios que esas obras están ocasionando en la zona. “Está claro que es la DGA quien manda en el Ayuntamiento de Zaragoza”, ha dicho Gaspar.

Chunta Aragonesista, también en las Cortes de Aragón con diversas iniciativas, denunció desde el principio, la actitud del Gobierno de llevar a cabo este proyecto y de comenzar las obras sin licencia municipal y sin planeamiento aprobado. Como dijo Gaspar en el pleno, “la DGA miente cuando dice que empezó las obras para llegar a la Expo, ya que la construcción durará un mínimo de 14 meses y no estará terminada”.