Or je viens de passer dans un petit village où j'aime contempler la beauté préservée et sauvage de sa campagne environnante pour constater la progression (ineluctable ?) de l'envahisseur année après année: l'année dernière, quelques éoliennes venaient s'afficher sur les cîmes au loin; cette année, les lignes à moyenne/haute tension viennent balafrer toute la largeur d'un pan de montagne...

Je le redis: non aux parcs éoliens, oui à la production énergétique individuelle et décentralisée !!!

Cette liste est ventilée par régions Françaises.

Il en ressort une grande disparité. En gros, on peut résumer comme suit pour les particuliers:

• Bonnet d'âne pour les régions Bretagne, Alsace, Aquitaine, Basse-Normandie, Centre, Champagne-Ardenne, Midi-Pyrénées, Pays de la Loire et la Réunion
• Mention assez-bien pour les régions Auvergne, Bourgogne, Corse, Franche-Comté, Haute-Normandie, Languedoc-Roussillon, IDF, Limousin, Rhône-Alpes
• Mention bien pour la région PACA, mention spéciale pour le département 06 et la Guyane
• Mention très bien pour les régions Lorraine, Nord-Pas de Calais, Picardie, Poitou-Charentes, Martinique

Je suis un peu surpris de ne pas trouver des aides plus fortes dans les régions les moins ensoleillées. Il y a certainement un rationnel qui m'échappe (les aides sur l'éolien sont elles fortes en Bretagne ?)

Le géant de l'internet s'engage à son tour dans la quête verte. Je le mentionne ici parce-que toute initiative de cette envergure de la part de Google a forcément des répercutions importantes.

La société a en effet annoncé un investissement représentant plusieurs centaines de millions de dollars dans des projets autour des énergies renouvelables, ainsi que dans le lancement de nouvelles initiatives pour travailler elle-même sur ce problème. Google va ainsi se focaliser sur le solaire thermique, l'éolien, la géothermie, le photovoltaique ainsi que d'autres technologies innovantes à potentiel.

Google se lance 5 objectifs majeurs sous le nom de code "RE<C" (Renewable Energy < Coal):

• Rendre les énergies renouvelables moins chères que les énergies fossiles. Pour cela, Google va soutenir des technologies innovantes, construire des projets (bâtiment produisant 1GW) et investir sur des innitiatives prometteuses.
• Réduire l'empreinte carbone à travers la réduction des émissions de CO2 des activités de Google, le soutien aux initiatives permettant la réduction de ces émissions, l'emploi des énergies vertes
• Promouvoir l'utilisation des énergies vertes auprès de l'entreprise Google et de ses employés
• Influencer les politiques locales et internationales à travers l'adoption de standards et l'investissement public dans la R&D
• Aider les utilisateurs de Google à devenir verts à travers ses logiciels

Au delà de l'exercice de communication, cette démarche de Google est empreinte de sincérité et de convictions fortes. Si cela permet à Google de faire du business, c'est encore mieux. Et pourquoi pas un Google champion d'une nouvelle industrie du Green Power: cela représente un gisement de revenus potentiellement faramineux.

Au passage, on peut espérer des retombées positives sur le prix de revient de ces énergies renouvelables dans nos maisons. A suivre...

Mon bateau GREEN POWER termine à une place honorable: 661eme sur plus de 22000 participants.

Un petit arrière goût d'amerthume car j'ai dû m'absenter pendant trois jours en Asie, laissant dériver mon bateau sans contrôle.

Vivement la prochaine course ;-)

Après la Route du Rhum l'année dernière, Virtual Regatta nous attend cette année sur la transat Jacques Vabre.

Le principe consiste à superposer la régate réelle avec une régate virtuelle où figurent à la fois les concurrents en course + les inscrits sur internet. Vous pouvez ainsi définir votre bateau (taille, voilure) et règler en temps réel votre cap et vos voiles en fonctions des conditions de vents.

En somme, c'est une bonne façon de se frotter aux caprices du vent ;-)

J'ai à coeur de mieux figurer que l'année dernière où j'avais fini dans les profondeurs du classement après avoir tutoyé l'exploit. En cause: une mission à l'étranger de plusieurs jours + une panne internet à la maison qui m'ont éloigné des commandes de mon bateau pendant plusieurs jours...

Je vous donne donc rendez-vous sur:
http://www.orange.fr/bin/frame.cgi?u=http%3A//transatvirtuelle.sports.orange.fr/

vous pouvez suivre ma progression, ou en découdre avec moi, en cherchant le nom de mon bateau: GREEN POWER ;-)

A signaler: cette année, la Transat Jacques Vabre met le cap sur le "développement durable":

1 - Mieux pour l'environnement

• Réduction des émissions de CO2 liées à l'organisation de la course
• Programme de reforestation à Bahia pour compenser les émissions de CO2 restantes
• Tri des déchets sur le village du Havre
• Des skippers engagés pour limiter la pollution

2 - Plus pour Bahia avec la " Mission Bahia "

• Aide au respect de critères de développement durable dans des fermes de café
• Envoi de 2 étudiants en mission dans des fermes de café au Brésil

3 - Sensibiliser au Développement Durable sur le village de départ

• La charte de la Transat Jacques Vabre
• Reconstitution d'une plantation de café " responsable " sur les quais du Havre
• Permettre à chacun de s'engager au quotidien en relevant le " Défi pour la Terre "

Or le calcul de rentabilité est relativement difficile à effectuer:

• En effet, côté dépenses c'est assez facile: une éolienne coûte environ 3€/Watt, fourniture et pose inclues (ça peut varier... je vais tenter d'obtenir prochainement un devis... je vous tiens au courant...).
• De plus, on peut tabler sur un crédit d'impôt de 50%, soumis toutefois à acceptation du dossier.
• La revente de l'énergie produite à EDF est moins intéressante que le solaire: 8,38 cts/kwh (contre 30 cts/kwh ou même 56 cts/kwh dans le solaire photovoltaique intégré en toiture)

La question délicate réside dans l'estimation de la quantité d'électricité réellement produite. Cette question s'avère difficile à appréhender pour trois raisons principales:

• le vent est inconstant par nature, il varie de minutes en minutes
• le vent est différent d'un lieu à un autre, suivant les influences de l'environnement local, en particulier pour les sites peu élevés (inférieurs à 50m au dessus du niveau sol)
• la production d'énergie d'une éolienne évolue de façon exponentionnelle en fonction du vent. Ce comportement dépend aussi du type d'éolienne (verticale ou à pales, turbine ou bobine aimantée, etc.)

Par conséquent, une estimation basée sur des valeurs moyennes peut s'avérer complètement fausse.

Exemple: même configuration, 2 calculs, 2 résultats très différents:

Calcul n°1:

une turbine fonctionne sur une période de 1 an.
durant la moitié du temps, le vent moyen est de 10m/s
durant la seconde moitié du temps, le vent est nul.
Par conséquent, le vent moyen est de 5m/s
L'énergie produite est de 1752kW

Calcul n°2

La même turbine fonctionne sur une même période de 1 an.
Le vent souffle à 5m/s toute l'année.
Par conséquent, le vent moyen annuel est de 5m/s, comme pour le calcul n°1 ci-dessus
L'énergie produite est alors de 613kW seulement

Le premier calcul produit 2,85 fois plus d'énergie que le calcul n°2. Ceci démontre la difficulté de prédiction de production réelle de vent.

Tout ceci conduit à rechercher des statistiques/mesures aussi détaillées que possibles afin de disposer d'un modèle de vents relativement représentatif, du moins au niveau de ses tendances.

J'ai cherché sur le site de météo france (rubrique "climat") et le niveau d'information y est très partiel: pour ma région, il mentionne des rafales de vent supérieures à 16m/s pendant 44 jours de l'année, avec une dominante de Sud/Ouest. C'est assez maigre pour un calcul...

On peut aussi trouver des résultats de "stations météo", telle que www.infoclimat.fr ou encore http://www.meteo-stremyleschevreuse.com/

Un autre moyen de collecter de l'information détaillée sur les vents sur lieu de votre projet éolien est d'y installer un anémomètre et de relever les mesures sur une longue période. Il faut compter environ 150 Euros ou moins pour ce type d'appareil.

On peut quand même tenter un petit calcul de rentabilité en évaluant le nombre de jours nécessaires à rentabiliser l'éolienne, en prenant pour hypothèse de base une journée de fonctionnement nominal (ce qui est difficilement prédictible comme déjà expliqué).

Ainsi, une éolienne de 3kW donnerait le calcul suivant (hypothèse revente totale EDF):

• investissement: 3000 x 3 = 9000 €, dont 1000 € d'installation
• crédit d'impôt = 50% * prix matériel = 50% * 8000 = 4000€
• investissement net = investissement - crédit impôt = 5000 €
• rachat EDF pour 1 journée rendement nominal = 8,38 * 3 * 24 = 6,03 €
• nombre de jours en fonctionnement nominal nécessaire pour retour sur investissement = 5000 / 6,03 = 829 jours

Ramené dans le contexte de ma région (44 jours/an), on obtient un retour sur investissement en 18,9 ans ! (829 / 44). Vu sous cet angle, je ne suis pas tellement emballé par ce type d'installation dans ma région.
Remarque: le bilan serait nettement amélioré avec un prix de rachat EDF supérieur, comme celui du solaire photovoltaique par exemple...
Au passage, le tarif de rachat EDF a baissé depuis 2006: éolien terrestre : 8,2 c€/kWh pendant 10 ans, puis entre 2,8 et 8,2 c€/kWh pendant 5 ans selon les sites.

Autre remarque: il existe probablement des aides spécifiques à l'éolien (région, département, commune, etc) dont je ne tiens pas compte ici. Le bilan global en serait alors positivement affecté. Certaines régions doivent être plus favorables que d'autres, comme les régions côtières et la vallée du Rhone par exemple...

De plus, le calcul est très sensible à la production réelle d'electricité, et, encore une fois, cette estimation est très approximative et je suis assez peu confiant sur la réalité du résultat.

Aussi tout retour d'expérience serait le bienvenu !

Il s'agit d'éoliennes à pales "classiques", donc peu ou pas interessantes en ville (voir mes posts précédents).

Elles génèrent 400W nominaux, 12V ou 24V, pour 850 € de prix unitaire.

Le mat n'est pas inclus (tube d'acier galvanisé de 48 mm de diamètre extérieur, d'au moins 3,50 m de haut et de 6 à 8 m dans l'idéal).

L'onduleur et autres câblages ne sont pas fournis non plus.

De plus, je rappelle que toute subvention "énergie verte" est conditionnée à l'installation par un professionnel...

Bref je ne crois pas beaucoup dans l'intérêt d'acheter ce produit chez Casto pour un usage citadin.

La plupart des petits générateurs électriques repose sur des turbines. Mais un inventeur s’est dit un jour: “sus à la turbine”, et a fabriqué un générateur électrique éolien qui se comporte comme un pont mal conçu.

Oui, le Windbelt de Shawn Frayne est directement inspiré de “Galloping Gertie,” le fameux pont de Tacoma Narrows qui s’est écroulé en 1940, et dont la vidéo est partout sur le net et souvent montrée à la télévision.

Le vent passe sur la membrane tendue du Windbelt, et les vibrations engendrées (comme quand vous sifflez avec une feuille) agitent des aimants de chaque côté.

En oscillant entre des bobines métalliques, les aimants créent un courant. Et un courant qui serait plutôt significatif:

Les prototypes ont généré 40 milliwatts à partir de rafales de vent de 16 km/h, ce qui rend ce dispositif 10 à 30 fois plus efficace que la meilleure des microturbines.

Frayne espère que son invention pourra être utilisée par les pays en voie de développement, comme par exemple Haïti, qui dépend actuellement cruellement du kérosène pour s’éclairer. Comme vous pouvez le voir sur la vidéo de Popular Mechanics, les LEDs connectées au Windbelt s’allume avec une petite brise.

Article issu de gizmodo.fr

• technique: ces énergies utilisent toutes sortes d'acronymes, et demandent un savoir-faire assez pointu dans des domaines multiples tels que l'électricité, la plomberie, le suivi de chantier, l'aérologie,  et même la fiscalité. Heureusement, de nombreux sites et blogs foisonnent sur le sujet (tel que celui-ci ;-) ) et on peut se renseigner à l'infini. La difficulté réside alors dans la synthèse de cette masse d'information.
• compliqué: la technicité rend l'exercice complexe, de même pour la fiscalité ou encore les démarches administratives où il faut parfois réaliser un véritable parcours du combatant, à travers les différents guichets locaux, régionaux, nationaux, associatifs, EDF, etc.
• cher: les énergies renouvelables sont chères, peut-être encore d'avantage en France qu'ailleurs.  Dans un pays où l'électricité compte parmi les moins chères du monde, les volumes de vente restent faibles. Par ailleurs, tous les mécanismes d'aides et de subventions ont parfois pour effet pervers de maintenir les prix artificiellement hauts.

Ainsi, la mise en oeuvre des énergies propres plaide largement en faveur des installateurs agréés, en particulier pour ceux offrant une approche "tout-en-un", prenant en charge la complexité et la technicité de ce domaine.

Autrement dit, il semble risqué et peu rentable de se lancer seul  dans la mise en oeuvre de ces énergies. Il me parait préférable de comparer les offres à travers quelques devis.

Petite illustration:  certaines subventions (régionales notamment) prévoient une subvention de la partie "main d'oeuvre" de votre installation. Elles viennent en complément du crédit d'impôt qui s'applique uniquement sur la partie matérielle des travaux.

Autre exemple: lors d'une installation photovoltaique, EDF n'accepte pas l'ordre d'achat sans l'attestation de conformité produite par un installateur agréé.

L’effet Magnus

Aïe, encore un terme barbare à se donner de maux de crâne. Mais rassurez-vous, je vais vous expliquer ce phénomène physique tout en douceur. En schématique, l’effet Magnus c’est la propriété d’appliquer une force supplémentaire à un objet en mouvement grâce à la vitesse d’un fluide. Cette loi physique découverte par l’allemand Heinrich Gustav Magnus en 1852 a permis entre autre d’expliquer les effets de balle dans le sport. Mais plutôt qu’un long discours voici un bon schéma :

Domaines d’application

En ce qui concerne la propulsion, l’application technique de l’effet Magnus se nomme le rotor de Flettner. Il est tout aussi efficace dans des fluides liquides que dans l’air. La Calypso 2 du commandant Cousteau qui ne fut jamais achevée après sa mort devait être propulsée par ce procédé. Mais il eut quand même le temps de mettre au point un premier prototype. Quelques autoconstructeurs de petites éoliennes se sont aussi expérimentés à cette technique avec plus ou moins de succès. Mais tout porte à croire qu’il y a là une excellente solution pour booster le rendement des aérogénérateurs.

Rendement des modèles de Magenn

Accrochez-vous bien car les modèles industriels perchés à 330 mètres de hauteur sont capables de débiter deux fois 1000 Kw. L’avantage de recourir à un ballon gonflé à l’hélium c’est que non seulement l’éolienne se débarrasse de son mat, mais en plus elle capte en permanence les mouvements de l’air qui sont toujours présents en altitude. L’entrée de gamme pour les particuliers commence à 2 Kw, ce qui est tout à fait respectable comme performance.

La zone d’ombre

Comme cela se produit bien souvent avec ce type d’alternative, le gros point noir risque d’être le tarif qui ne sera pas à la portée de toutes les bourses. Mais vous pouvez toujours vous consoler en vous disant que du coté des laboratoires Réaliste, on planche activement sur le sujet et que d’ici quelque temps nous serons en mesure de vous proposer des plans pour que vous puissiez concevoir vous-même votre petite éolienne à effet Magnus. En attendant la démocratisation de ce type d’équipement, le do it yourself c’est encore la meilleure façon de faire avancer les choses.

Source: realiste.info

Je trouve toutefois que les dimensions sont trop importantes car elles nuisent à l'esthétique d'une maison (cf photos ci-dessous). Les autres modèles évoqués dans ce blog me paraissent plus logeables sur une toiture. Reste à savoir si la puissance générée est suffisante.

Dernier détail, on ne sait pas encore à quel prix seraient vendues ces éoliennes.

<<Le British Standards Institute (BSI) vient d'offrir le premier prix de sa compétition Sustainability Awards 2007 à Ben Storan pour son prototype d'éolienne verticale économique conçu pour les environnements urbains. L'invention très facile d'installation pourrait produire trois fois plus d'électricité que les éoliennes domestiques actuellement sur le marché.

La conception verticale unique de l'engin oblige une rotation des pales plus lente que la vitesse de rotation habituelle. Ceci permet à la turbine de capturer plus d'énergie des courants d'air turbulents très communs dans les environnements urbains (en plus d'être plus silencieuse).

Cette éolienne permet également de générer plus d'énergie que les modèles domestiques actuellement sur le marché. Les éoliennes domestiques de la même taille produisent environ 0,4 kW avec un vent de 12 m/s. L'éolienne de Storan devrait plutôt produire trois fois plus d'électricité (1,2 kW).

Son design ingénieux est basé sur des matériaux ultralégers ce qui donne aussi un caractère extrêmement stable à la turbine. Ceci rend également l'éolienne beaucoup plus facile à installer.

Le premier prix des Sustainability Awards 2007 est accompagné d'une bourse de 3 000 livres (6 345 dollars canadiens).>>

<<Dans International Journal of Global Energy Issues, deux chercheurs de l’université Aristote, à Thessalonique, en Grèce, ont analysé le cycle de vie de l’électricité d’origine photovoltaïque, géothermique et éolienne. Selon leurs résultats, l’utilisation d’espace et de matériaux sont deux aspects du développement des énergies renouvelables qui peuvent avoir un impact néfaste sur l’environnement, remettant en cause leur intérêt écologique.

Si la géothermie et l’éolien sont globalement épargnés, l’énergie photovoltaïque a, elle, été recalée par l’analyse des experts grecs. Les émissions de gaz à effet de serre, de substances appauvrissant la couche d’ozone, les rejets favorisant l’acidification et l’eutrophisation, etc. ont été calculés tout au long de la vie d’un panneau photovoltaïque. Les résultats montrent qu’une cellule photovoltaïque est moins efficace en termes de production de matériaux, de fonctionnement et de recyclage qu’un système équivalent fonctionnant grâce à une énergie fossile.

De quoi réalimenter le débat sur l’intérêt environnemental du solaire. En 2006, pourtant, le débat avait été quelque peu apaisé par une étude internationale menée en partie par l'association Hespul et financée par l’Agence internationale de l’énergie (AIE). Celle-ci montrait que le temps de retour énergétique (entre la fabrication de la cellule et sa production d’électricité) était généralement largement inférieur à 5 ans dans tous les pays étudiés (pays européens, Canada, Etats-Unis, Japon, etc.). Ce qui avait rassuré tous les acteurs du photovoltaïque.

Toutefois, reconnaissent les chercheurs grecs, «les économies d’échelle jouent un rôle pour l’énergie solaire, et une superficie suffisamment importante de cellules photovoltaïques pourrait dépasser un système fonctionnant à une énergie fossile.

Source: Claire Avignon, JDLE>>

Là encore, les blogs et sites persos sont prolixes en descriptions détaillées pour réaliser des éoliennes classiques à pales.

J'ai tout de même trouvé ce site détaillant la mise en oeuvre d'une éolienne verticale dont je suis le fervent défenseur pour leur implémentation en ville (cf mes billets précédents sur ce thème):

http://users.skynet.be/fa272699/Energie/Eolienne/axe%20vertical/index.htm

Bravo à l'auteur de ce site et bon courage aux autres !

PS. merci de me tenir au courant des performances atteintes ;-)

PSPS. Je connais des petites PME familiales qui seraient ravies de les fabriquer pour vous: signalez-moi votre intérêt ! en fonction du nombre de réponse, ça peut les motiver pour se lancer...

En effet, les raisons sont assez simples: c'est un marché proposant de nouveaux produits, donc chers car les volumes de ventes sont encore faibles, associés à une offre de services assez limitée par rapport à une demande déjà importante et grandissante.

Afin de stimuler cette économie naissante, l'état propose alors des subventions sous forme de crédits d'impôts allant jusqu'à 50% sur le matériel acheté, à condition de le faire installer par un professionnel agréé.

Malgré tout, il faut pouvoir sortir l'argent...

Ensuite, les calculs du retour sur investissement sont assez peu évidents car l'electicité française est la moins chère d'Europe...

Tout cela pour vous emmener au coeur de mon propos ici: nous (consommateurs) sommes coincés dans une logique commerciale basique où nous devons investir lourdement et supporter tous les risques:

• le ticket d'entrée est trop élevé,
• le retour sur investissement n'est pas flagrant voire défavorable,
• les démarches administratives sont souvent (trop) compliquées,
• je n'ai pas de repères fiables pour comparer des solutions très diverses

Aussi je voudrais proposer quelques pistes d'amélioration:

1. il faut un interlocuteur unique vis-à-vis du particulier. il devrait pouvoir intégrer une offre complète (solaire, geothermie, eolien, etc).
2. une fois la solution définie, cet interlocuteur devrait pouvoir effectuer la maitrise d'oeuvre complète, ainsi que la maintenance.
3. coté financement, je serais ravi de me voir proposer un ticket d'entrée faible, quitte à payer des factures mensuelles échelonnées, dans un mode similaire aux factures versées à EDF et GDF.
   il est possible de le faire via un prêt bancaire mais je suis persuadé qu'un professionnel interlocuteur unique, comme défini ci-dessus, doit pouvoir proposer une offre beaucoup plus attractive et optimisée, jouant sur les volumes de commandes, la redondance des démarches administratives, la maitrise des installations, la maitrise des sous-traitants, le reversement EDF des surplus d'energies produites, etc.
   Avec ce type d'offre, il serait alors facile de comparer les coûts par rapport à une installation existante et de goûter immédiatement aux bénéfices d'une installation à énergies renouvelables.
   Je vais même plus loin: je suis prêt à payer le même prix que ma facture énergétique actuelle pour basculer en énergie renouvelable car je sais que, sur le long terme, je serai gagnant.
4. je me propose d'aggréger ici les avis/commentaires sur le retour d'experience des installeurs, fournisseurs, etc. afin d'offrir un référentiel de comparaison. En d'autres termes, il s'agit de mettre à disposition un espèce de "guide Michelin" des energies renouvelables. A moins que cela soit déjà disponible ailleurs...

Qu'en pensez-vous ? quelle est votre expérience ? merci de réagir !

Alors, voilà un objet (photo : Starck Network) qui mérite qu'on s'y attarde, et qui pourrait réconcilier ces râleurs avec les énergies renouvelables. Ce n'est encore qu'un prototype, mais il est porteur de belles promesses.

Philippe Starck, en partenariat avec le groupe italien Pramac (un fabricant de groupes électrogènes), a présenté jusqu'au 1er mai 2008 à Milan lors de la manifestation Green Energy Design sa dernière création : une éolienne très design de taille réduite (5 m de hauteur environ posée sur un socle de 6x6 m), avec moteur intégré, au fuselage argenté ou transparent et aux lignes épurées... A exposer "en toute discrétion" dans son jardin.

Ce bijou écologique et technologique dont l'une des vocations est d'amener les énergies renouvelables à la grande consommation pourrait voir le jour en septembre prochain, commercialisé aux alentours de 300-400 euros et disponible en 6 tailles différentes.

Le créateur français poursuit là sa voie de prédilection : le design démocratique. Il serait sur le point de finaliser un projet de panneau solaire transparent et imprimé de dessins...

Alors qu'un projet de parc éolien offshore pourrait se concrétiser en Bretagne, au large des Côtes d'Armor, à l'horizon 2010, c'est la côte du voisin normand qui a pour l'instant la faveur des investisseurs.

Le tout premier parc éolien français pourrait être opérationnel fin 2008 (mais l'avancée du projet aurait beaucoup de retard). Il sera situé au large de la Côte d'Albâtre, en Seine-Maritime, Haute-Normandie. Les 21 éoliennes auront une puissance de 105 mégawatts, assez pour faire face à la consommation d'une ville de 150 000 habitants. Enertrag (filiale de l'allemand Prokon Nord, qui est une filiale de Multibrid, qui a été rachetée par Areva) a annoncé l'implantation de cette ferme éolienne en 2004. Entre temps, les pêcheurs s'y sont opposé, y voyant une atteinte à leur zone de pêche, mais l'avis favorable des habitants a aidé à ce que le projet se concrétise.

Au large du Calvados en 2011

Un nouveau projet en Normandie est déjà à l'étude: une ferme éolienne au large du Calvados. La société WPD Offshore France a lancé des consultations avec les pêcheurs et la préfecture de Basse-Normandie, favorable au projet. La société s'est engagé à ne pas gêner l'activité des pêcheurs, comme le signale le site du parti écologiste Cap 21.

Si les tractations administratives sont fécondes, ce parc, qui s'étendra sur une vingtaine de km2, pourrait fonctionner d'ici trois à quatre ans. La cinquantaine d'éoliennes auraient une capacité de production de 250 MW, c'est-à-dire 70% de la consommation en électricité (hors chauffage) du Calvados. C'est aussi plus du double de la puissance du parc de la Côte d'Albâtre, et presque le double de la capacité du projet breton.

Les éoliennes en mer ont finalement le vent en poupe en France. Mais le retard du pays en matière d'éolien offshore face à l'Allemagne par exemple ne sera pas balayé pour autant.

Voici peut-être une solution pour augmenter l'utilisation des énergies renouvelables par les communes françaises (qui reste aujourd'hui faible): le lampadaire éolien! Issy-les-Moulineaux, en région parisienne, a installé ce lampadaire autonome énergétiquement: une première mondiale! Pour voir le lampadaire en mouvement, voici un reportage d'Issy TV sur le sujet.

[dailymotion id=x3r0j5]

Cette invention de la société Expension et dévellopement, surnommée Windela, avait été primée voici quelques mois au Salon des maires. Cette entreprise affirme sur son site que l'éclairage public représente plus de 12% de consommation mondiale. Génération bio, site d'actualité écologiste, assure même que 40% du budget des communes passe dans l'électricité pour l'éclairage public. Cette innovation permettrait donc une baisse de cette consommation. L'entreprise a d'ailleurs déjà développé un modèle "highway" pour éclairer les grandes routes.

Comment ça marche? Le lampadaires est équipé de trois pales. Et il est équipé de batteries qui lui permettent de stocker assez d'énergie pour sa consommation de trois à quatre jours. Des cellules photovoltaïques permettent une nuit supplémentaire d'autonomie.

Pour l'instant, le coût de ce lampadaire éolien est évidemment supérieur à un lampadaire classique: 6000 euros selon Echo Nature, mais il faut ensuite prendre en compte l'absence de frais de consommation d'électricité.

Et après le lampadaire éolien, le lampadaire à algues? C'est ce qu'avance Ecolo Trader, blog d'actualité économique écolo. La société Tyca a apparemment déposé le brevet. Et "la ville de Libourne serait prête à s'équiper de lampadaires-puits à CO2". L'auteur de l'article précise tout de même que pour l'instant il est difficile de connaître le futur rendement, l'entretien...

22/02/08: Windela débarque maintenant à Grenoble. Et la société Tyca aurait terminé de développer le lampadaire à algues qui absorbe le CO2, reste à le commercialiser...

EDF Energies Nouvelles est une filiale présente dans 9 pays européens (France, Grèce, Portugal, Italie, Royaume-Uni, Espagne, Allemagne, Bulgarie, Belgique) et aux Etats-Unis. Son axe principal est l'éolien puisqu'il représente 80% de son parc énergétique et 90% de ses investissements. EDF la présente comme un leader des énergies renouvelables. L'entreprise est en effet en bonne santé. Son pari sur l'éolien s'avère peu risqué en France car ce marché se montre très rentable. En effet, comme l'explique le journal du net dans un article assez complet, les investisseurs sont attirés car la règlementation fait que EDF achète toute la production d'éléctricité à un prix relativement élevé pendant au moins 10 ans. Certains spécialistes s'inquiètent cependant de la montée "à la va-vite" de certains projets. De plus, l'éolien ne peut être une énergie viable à long terme. Elle ne permet que d'économiser les énergies fossiles lorsqu'il y a du vent explique Marcel Boiteux, ancien directeur d'EDF dans une interview donnée à l'Académie des Sciences morales et politiques.

(source boursorama)

Pour ce qui est d'EDF EN, il a été introduit en bourse en 2006. L'action valait à l'époque entre 24 et 28 euros. Elle en vaut aujourd'hui 46 euros. Certains craignent tout de même les effets des aléas du marché, d'autres font remarquer que l'on privatise aujourd'hui les sources de profits.

Elle compte ainsi anticiper les projets en énergies renouvelables des Etats-Unis puisque le Sénat américain a récément annoncé sa volonté de développer la production d'énergies renouvelables.

 La filiale d'EDF Energies Nouvelles doit faire face à une forte demande et devrait être livrée en 2009.

http://www.romandie.com/ats/news/071217175552.4gtw05gk.asp

http://www.journaldunet.com/economie/actualite/depeche/reuters/24/439583/edf_energies_nouvelles_achete_200_turbines_a_ge_wind.shtml

Cette semaine, la société néerlandaise Blue H a présenté la première éolienne "flottante" au monde lors d'un salon consacré à l'énergie éolienne offshore. Cette éolienne doit bientôt être ancrée au large du sud de l'Italie.

L'intérêt des éoliennes "flottantes", en comparaison aux éoliennes offshore classiques, est selon la compagnie Blue H son faible poids, une installation facilitée (montage sur terre puis remorquage), et surtout la possibité de positionner l'éolienne en mer plus loin qu'une éolienne offshore classique (jusqu'à 27 km), profitant ainsi de vents forts et réguliers.

(source photo: Enerzine)

Cette société néerlandaise parie sur le développement de l'éolien offshore face au manque de place (déjà) dans certains pays, comme l'Allemagne notamment. La compagnie prévoit qu'en 2030 50% des éoliennes seront offshore. Pour l'instant, l'éolien offshore ne représente que 2% du parc éolien total; selon un article d'Actualités news environnement, l'éolien offshore doit encore faire face à de nombreux freins technologiques (l'auteur de l'article cite d'ailleurs la nécessité du développement d'éoliennes flottantes) et sera encore négligeable en 2010, començant à ne se développer qu'à l'horizon 2015.

L'éolien offshore dans la baie de Saint Brieuc, un site adéquat mais contesté par les pêcheurs

Dans un article de Ouest France du 14/11 dernier, Catherine Lemesle évoquait un projet d'une trentaine d'éoliennes qui pourraient être implantées au large de la baie de Saint-Brieuc. Le site serait idéal pour accueillir ces machines capable de produire près de 150 Mégawatts. Mais les pêcheurs ne voient pas les chose de la même manière et refusent de voir empieter ces monstres d'acier sur leur gagne-pain :

"60 % de la pêche côtière, coquilles et poissons, provient de la zone préconisée pour ce parc, indique Alain Coudray, vice-président du comité local des pêches de Saint-Brieuc. Si la navigation reste autorisée dans ce coin, aucun professionnel ne prendra le risque d'échouer son bâtiment sur ces récifs artificiels. Les pertes financières pour la filière seraient énormes."

Reste à voir si la filiale de Poweo qui s'occupe de ce projet tiendra compte de l'avis des pêcheurs, même si, comme il est indiqué à la fin de l'article, " rien ne se fera sans l'accord des pêcheurs ". En guise de complément on peut consulter le site internet du Télégramme qui propose à ses lecteurs de donner leurs avis sur l'implantation d'éoliennes en mer.

A terre, on tente de s'organiser mais rien n'est gagné... 

Le 27/11 le Télégramme publiait l'article suivant : Un projet de 70 éoliennes dans le pays de Saint-Brieuc, qui rappelle la polémique liée à l'installation de nouvelles éoliennes. Une citation de cet article est particulièrement représentative de cet état d'esprit :  "Les éoliennes, c’est bien, mais chez le voisin. Ça ne pollue pas, mais ça gâche la vue". Il nous donne aussi la liste des sites où elles seront prochainement installées.

L'installation de ces parcs éoliens est lié à la demande croissante en électricité, en lien avec l'objectif de 20% d'énergie renouvelable imposé. Les élus du pays de Saint-Brieuc ont donc décidé  de mettre en place un schéma de développement éolien pour éviter un développement anarchique des nouvelles implantations. Ils ont réussi à se décider sur un scénario comportant 15 sites pour près de 70 éoliennes et une puissance totale de 80 Mégawatts. Ce schéma sera peut être avalisé ce mois ci par la préfecture.

En mer ou sur terre, l'implantation d'éoliennes a déjà déclenché bon nombre de mécontentements. A titre d'exemple, un site, farouchement anti-éolien, repertorie ces cas. Pour ce qui est de Saint-Brieuc, reste à guetter les dernières nouvelles pour connaître l'issue de ces projets...