He ahí una cuestión casi metafísica. ¿Cómo puede haber federalismo sin una idealización del mismo? Efectivamente, en España hay muy poca gente que se proclame federalista. Sólo algunos profesores de ciencia política y algunos dirigentes de la izquierda –especialmente en Catalunya, aunque no exclusivamente- se proclaman abiertamente federalistas. En el último congreso del PSOE hubo un tímido pronunciamiento a favor del modelo federal, para satisfacer al PSC y evitar que los socialistas catalanes fuesen más incisivos en otros asuntos, como el sistema de financiación de las autonomías. El PSOE usa el apelativo federal en su organigrama (su máxima órgano de decisión entre congresos es el Comité Federal), pero es evidente que la palabra federal aplicada a la organización del Estado provoca bastante alergia a muchos de sus dirigentes, especialmente a los meridionales.

Hace más de un siglo, el federalismo era en España una corriente del republicanismo, una variante de la fe progresista, especialmente arraigada en Catalunya. "Aquests de la capa negra que prediquen la moral, més els hi valdria que prediquessin la llei de la Federal", decía una cancioncita popular de evidente signo anticlerical. La "llei de la Federal" estuvo a punto de ser promulgada por la Primera República, pero esta, como es sabido, acabó como el rosario de la aurora. Rezaba así el primer artículo de la nonata Constitución Federal Española: "Componen la Nación Española los Estados de Andalucía Alta, Andalucía Baja, Aragón, Asturias, Baleares, Canarias, Castilla la Nueva, Castilla la Vieja, Cataluña, Cuba, Extremadura, Galicia, Murcia, Navarra, Puerto Rico, Valencia, Regiones Vascongadas. Los Estados podrán conservar las actuales provincias o modificarlas, según sus necesidades territoriales".

Don Benito Pérez Galdós, grandísimo cronista del siglo XIX, apodado "el garbancero" por sus detractores, lo vio de esta manera: "Las sesiones de las Constituyentes me atraían, y las más de las tardes las pasaba en la tribuna de la prensa, entretenido con el espectáculo de indescriptible confusión que daban los padres de la Patria. El individualismo sin freno, el flujo y reflujo de opiniones, desde las más sesudas a las más extravagantes, y la funesta espontaneidad de tantos oradores, enloquecían al espectador e imposibilitaban las funciones históricas. Días y noches transcurrieron sin que las Cortes dilucidaran en qué forma se había de nombrar Ministerio: si los ministros debían ser elegidos separadamente por el voto de cada diputado, o si era más conveniente autorizar a Figueras o a Pi para presentar la lista del nuevo Gobierno".

El primero en enloquecer fue Estanislao Figueres, presidente fundador del experimento republicano-federal. "Señores, voy a serles sincero, estoy hasta los cojones de todos nosotros" dijo un día a los miembros de su gabinete. Redactó una carta de dimisión, la dejó en el despacho, dijo que se iba a pasear al parque del Retiro y cogió un tren en la estación de Atocha. No bajó hasta llegar a París.

Unos meses más tarde, ocupando la presidencia Francesc Pi i Margall, estalló la revuelta cantonalista, uno de los episodios más delirantes de la historia española. En el pueblo de Jumilla, los cantonalistas proclamaron la soberanía de la "nación jumillana" advirtiendo que no dejarían piedra sobre piedra en Murcia, si sus vecinos de la capital no les reconocían la independencia. (Hay dudas, sin embargo, sobre la veracidad de este episodio. Algunos historiadores lo atribuyen a la intensa propaganda antirrepublicana desatada años después con la Restauración monárquica).

En Cartagena, los cantonalistas tomaron los barcos de la Armada fondeados en el puerto y resistieron durante seis meses. En Galicia querían declararse protectorado de Inglaterra. Jaén desafiaba a Granada…. Pi i Margall se vio forzado a dimitir. Le sustituyó Nicolás Salmerón, que también aguantó muy poco. El moderado Emilio Castelar, gran orador, recibió el encargo de evitar el naufragio, pero el 2 de enero de 1874, el general Pavía forzó la disolución de las Cortes, sin entrar a caballo en el Congreso como dice la leyenda. La Primera República apenas había durado once meses.

Con estos mimbres históricos, es prácticamente imposible que haya federalistas en España. En la mentalidad española, el mito de los "reinos de taifas" sigue siendo demoledor.

No, el federalismo no existe en España como variante de la "religión progresista" (Julio Caro Baroja), pero España avanza, lentamente, muy lentamente, hacia un Estado federal. El federalismo tiende a imponerse como método. Seguramente el único método posible para que no estalle el denominado Estado de las Autonomías, ideado por Adolfo Suárez y Fernando Abril Martorell durante las astucias de la Transición.

La praxis federal gana terreno, porque en España el federalismo no es una religión.

Hoy es un día importante para el afianzamiento en España de una mentalidad federal

La secretaría de Estado de Hacienda da hoy a conocer las denominadas balanzas fiscales, fotografía aproximada (no existe un único método de cálculo) del balance fiscal de cada una de las comunidades autónomas con el Estado. En pocas palabras: el balance de la solidaridad territorial. Su publicación es un acontecimiento importante.

Cuenta un economista madrileño que ha desempeñado importantes cargos en la Administración pública, que siendo estudiante, allá en los años sesenta, redactó una tesina sobre las balanzas fiscales. A final de curso entregó el trabajo a su catedrático y este, muy excitado, exclamó: "¡Pero se ha vuelto usted loco, a quién se le ocurre abrir la caja de los truenos!". Cogió la tesina y encerró bajo llave aquella primera aproximación al mapa de la solidaridad interna en tiempos de Franco, en tiempos de la 'sana rivalidad regional'.

Hoy el Ministerio de Economía y Hacienda se ha vuelto loco, en el supuesto de que aquel precavido catedrático madrileño tuviese razón al considerar un peligro la divulgación de lo que cada región o autonomía aporta y recibe en términos fiscales.

La publicación de las balanzas fiscales no sólo preocupa en España. Algunos estudiosos del federalismo sostienen que la publicidad de este tipo de datos puede debilitar los lazos de confianza federal, favoreciendo el egoísmo y la infantilización del debate político. "Cuántas cosas podríamos hacer con el dinero que cedemos a la caja común, si nos lo quedásemos, ¡qué bien viviríamos!", pensarán hoy algunos, en Catalunya, en la Comunidad de Madrid o en Baleares. En el País Vasco y Navarra no lo pensarán, puesto que en buena medida ya lo practican: su régimen fiscal es el único privilegio realmente existente en España. Antes de caer en el infantilismo, sin embargo, habría que recordar la existencia de las balanzas comerciales –el intenso flujo interregional-, fiel reflejo de la importancia que sigue teniendo el mercado interior español, pese a la internacionalización de la economía. (Al respecto es muy interesante consultar los datos de la web www.c-intereg.es).

Algunos detractores de las balanzas fiscales argumentan que son las personas las que pagan impuestos y no los territorios, de manera que no cabe hablar de balances autonómicos. Es esta una verdad a medias. Muy a medias. Las subvenciones europeas, por ejemplo, están destinadas a los territorios, no a las personas. España lo sabe bien. España ha sido la mayor receptora de los fondos y ayudas de la Unión Europea, siempre en base a criterios de renta territorial (imprescindible la consulta del libro "La mayor operación de solidaridad de la historia", de los economistas Miguel Ángel Benedicto y José Luis González Vallvé). Para entendernos, los alemanes no han subvencionado a personas, sino a territorios, como bien saben en Andalucía y en Extremadura.

En una democracia madura, los ejercicios de transparencia son beneficiosos, pese a los riesgos de infantilización del debate político. Quizá en el Ministerio de Economía se hayan vuelto locos, pero hoy es un día importante para el afianzamiento en España de una mentalidad federal. Que llegará. Poco a poco, llegará.

"Negrín constituía la única voluntad de resistencia cuando el pesimismo se enseñoreó de los mejor templados"
Julián Zugazagoitia ('Guerra y vicisitudes de los españoles', 1940)

El 37.º congreso federal del PSOE ha rehabilitado a Juan Negrín, un hombre valiente. Negrín (Las Palmas, 1892-París, 1956) fue expulsado del Partido Socialista en 1946 bajo la acusación de haberse sometido a los comunistas, tesis discutida, o cuando menos matizada por los más recientes ensayos históricos sobre el último presidente del Gobierno de la República. El único presidente canario que ha habido en España.

Hombre de carácter indomable y de una notable formación intelectual, Negrín quiso ganar la guerra. A finales de 1937, era el único dirigente socialista que aún creía posible la derrota de Franco -o un armisticio honroso para la República-, ya que veía próximo el estallido de una nueva guerra europea. Su cálculo falló por sólo cinco meses. La guerra civil española finalizó el 1 de abril de de 1939 y la Segunda Gran Guerra dio comienzo en Europa el 1 de septiembre del mismo año, con la invasión alemana de Polonia.

"Resistir es vencer", clamaba Negrín, con el único apoyo de los comunistas, mientras Manuel Azaña, presidente de la República, se hundía en la depresión, e Indalecio Prieto, el más bregado de los dirigentes socialistas, lo daba todo por perdido. Más pesimista era el moderado Julián Besteiro, partidario de una negociación con Franco casi desde el primer momento. (Finalizada la guerra, el gélido general recompensó la prudencia y el buen sentido de Besteiro dejándole morir de septicemia en la prisión de Carmona).

Podría decirse que Azaña, Prieto y Besteiro leían la Guerra Civil como la última entrega de la eterna tragedia española, como un eco del siglo XIX; mientras Negrín, que hablaba idiomas y conocía mundo, la contemplaba como una anticipación del futuro europeo. "Lucho para que los alemanes no se apoderen de España", dijo en una ocasión.

Tenía una visión fría de la realidad. Tenía mirada de médico -era fisiólogo y había destacado como investigador-, una de esas miradas de médico que a veces son insensibles al dolor. Prolongar la guerra hasta el último estertor tuvo un alto coste en vidas humanas, aunque también acertó al pronosticar que Franco no tendría ninguna piedad con los vencidos.

La rehabilitación del doctor Juan Negrín viene a reforzar la acentuación de izquierdas del recién clausurado congreso del PSOE. Aunque caben otros paralelismos. Se aproximan, raudos y veloces, tiempos de austeridad, y en la Guerra Civil, las lentejas eran conocidas como las píldoras del Dr. Negrín. En forma de píldora o lenteja, repasemos ahora las principales claves del cónclave socialista.

- Zapatero y su equipo mantienen la principal línea de fondo de la campaña electoral: situar el combate político en el campo de los valores ideológicos y no en el de la gestión diaria de la economía.

- Hay preocupación por la crisis económica. Mucha. Zapatero necesitará pronto un nuevo ministro de Economía para transmitir confianza y dinamismo. A Pedro Solbes se le considera quemado y hay dudas de que Miguel Sebastián sea la alternativa.

En el grupo dirigente socialista comienza a circular la opinión de que habrá que recurrir al golpe de efecto. Por ejemplo, un empresario independiente al frente del Ministerio de Economía.

- La apuesta por la pluralidad lingüística va en serio. Además de aprobar una moción que defiende explícitamente la inmersión lingüística en Catalunya -conforme a las tesis del PSC-, el asunto ha sido mencionado en todos los discursos importantes del congreso. La idea de fondo es muy castellana. Es la siguiente: a lo hecho, pecho. La experiencia del Estatut -sostienen ahora los estrategas socialistas- demuestra que las actitudes vergonzantes producen debilidad política. El aislamiento del Partido Popular en Catalunya sigue siendo un objetivo clave para el PSOE.

- La defensa de la pluralidad lingüística ayuda a allanar el camino para el deseado pacto con CiU, coloca al PSC en posición de gratitud y dificulta el giro del PP al centro, hostigado Mariano Rajoy por la coalición mediática que propulsa el manifiesto en defensa del castellano.

- El PSOE ha conseguido celebrar su congreso habiendo anestesiado el debate sobre la financiación autonómica, que ahora reaparecerá, sedado.

- Ramón Jáuregui, hombre cabal, ha limado algunas aristas de la ponencia sobre la laicidad. Eliminó de un plumazo la propuesta de acabar con los funerales católicos de Estado, que habría puesto a la monarquía en un brete. Zapatero seguirá pellizcando a la Iglesia. Quiere que Rajoy sea prisionero del cardenal Rouco y la Cope.

- Carme Chacón ya no es la única principessa de la corte socialista. Acaba de entrar en escena Leire Pajín.

"El progresismo fue una mística, una religión, ni más ni menos. El progresista creía en la Constitución del 12, como otros creen en la Virgen del Pilar".
Julio Caro Baroja (´Historia del anticlericalismo español´, 1980)

"En los congresos del PSOE siempre hay alguna sorpresa, siempre". Hermético y con sentido de la distancia, como si lloviese lejos de Madrid, allá en Lugo, así se explicaba hace unos días José Blanco en su despacho de la calle Ferraz. Un despacho muy funcional, muy Ikea, en el que destaca una bella cerámica de Sargadelos que estiliza en azul y blanco la irónica figura de Castelao, padre del galleguismo.

A menudo menospreciado por la derecha, Pepe Blanco le ha dado la vuelta a una organización política que el año 2000, sin liderazgo, anémica y perpleja ante el empuje del Aznar fase-1 -del Aznar dizque centrista-, iba en camino de convertirse en el Partido Meridional Español, con el albaceteño José Bono al frente.

Le llaman Pepiño y le molesta. Madrid es una ciudad abierta, de ello no hay duda. Basta vivir un tiempo en la capital para certificarlo. Madrid es acogedora, pero sus gobernantes han tenido la gran habilidad de construir la leyenda de la ciudad sin fronteras interiores. En este punto, Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón no han discrepado. Había que edificar un mito y lo han conseguido.

La realidad es que en Madrid todavía hay clases. Clases y desdenes. A nadie se le trata de charnego, pero de pequeños los niños aprenden a llamar paleto al muchacho de ademanes un poco rústicos. A unos se les engrandece con el ceremonioso don, y a otros se les mortifica con el diminutivo aldeano. Pepiño, te vas a enterar.

Blanco ha disciplinado al PSOE. Mejor dicho, a parte de él. Hay tres importantes excepciones: el PSC, por supuesto, el PSC, el dolor de cabeza que nunca cesa en la calle Ferraz; el poderoso califato andaluz, que muchas veces actúa como si el PSOE fuese suyo (y en parte lo es); y el Partit Socialista del País Valencià, que está tan en ruinas, tan en ruinas, que resulta muy difícil de manejar.

Desprovisto de las ínfulas de Alfonso Guerra y perteneciente a una generación en la que el narcisismo no ha tenido tantas oportunidades, Blanco ha basado su éxito en la perfecta sintonía con el jefe. Quizás sea este el secreto de la metálica cohesión del grupo dirigente socialista: saben lo que vale un peine. Saben que estuvieron en un tris de devenir, por años y años, la fuerza subalterna del bipartidismo español. El partido Pepiño.

"El socialismo era un cuerpo robusto de siete cabezas; de profesor, de periodista, de obrero madrileño, de todo menos de hombres con visión clara de conjunto", escribió Julio Caro Baroja a propósito del PSOE republicano, donde la pugna entre las individualidades fue siempre muy fuerte: Prieto, Largo Caballero, Besteiro, Negrín...

El PSOE actual no tiene tantas cabezas - profesores, periodistas y obreros, han cedido el paso a los profesionales de la política-, pero una cierta visión de conjunto sí que la tiene. Una cierta idea de España, sí que se constata en su 37. º congreso. Una visión Ikea de España.

No es un símil despectivo el de Ikea. La multinacional sueca de muebles y objetos del hogar se ha convertido en un referente de la Europa contemporánea. Ikea es un fenómeno cultural: oferta variada, diseños agradables, precios asequibles y móntatelo tú mismo.

Digan lo que digan los más atormentados articulistas de la derecha madrileña, instalados en una visión agónica de España (unos sinceramente y otros por pura desfachatez), el PSOE no ha virado a la izquierda. Ha hecho un giro Ikea: mayor variedad en la oferta de optimismo (pocas referencias a la crisis), precios muy asequibles (ninguna de sus propuestas en materia de costumbres cuesta un duro); diseño vistoso (pellizcos a la Iglesia, a ver si Rouco salta; un poco más de feminismo, un poco más de todo lo que suena a radicalidad, incluida la rehabilitación de Juan Negrín, un nombre sólido para tiempos líquidos). Y móntatelo tú mismo. Flexiseguridad, le llaman.

La libertad de la imprenta
Disfrutará la Nación: ¡Pobre del Papa y del clero! ¡Pobre de la religión!
Eugenio de Tapia, poeta liberal y castizo (1809)

Tres son las pautas principales de la primera jornada del 37.º congreso federal del PSOE. Veámoslas.

Frente a la crisis económica, optimismo en el lenguaje; voluntarismo en el gesto; pragmatismo en la acción: y masaje ideológico, mucho masaje ideológico: si las cosas van mal e incluso se ponen peor, el PSOE será -y, sobre todo, parecerá- el garante de los más débiles.

Ante el fatigoso viaje al centro del Partido Popular, un poco de burla en el lenguaje -"Mariano dice ahora que ha perdido por culpa de Rajoy"-; ideología en el gesto; e ideología en la acción. Y mucha táctica para acentuar las contradicciones del adversario, que son numerosas y acaso insuperables. Mucho cálculo para que Aznar siga mofándose del centro como "el final imposible de un viaje interminable".

Atención a la tercera pauta. Ante los lobos del cardenal Rouco Varela, un poco de eutanasia, un poco de ampliación de la ley del aborto, un poco más de laicidad, una pizca de anticlericalismo -mística progresista, por tanto-, y una afirmación contundente: "Nosotros somos, hemos sido y seremos un partido de izquierdas".

Conviene explicar a continuación de dónde salen los lobos del presidente de la Conferencia Episcopal. La revista Alfa y Omega,órgano del arzobispado de Madrid que se distribuye con el diario ABC, ilustra esta semana una crónica sobre el congreso del PSOE con la fotografía de un lobo, tan fiero, tan fiero, que pondría los pelos de punta al profesor Félix Rodríguez de la Fuente. "Secularismo agresivo", titula.

Los propagandistas del cardenal Rouco no tienen la finura de los agentes del cardenal Richelieu, que tan astutas trampas tendieron a los tres mosqueteros, pero saben lo que quieren. Quieren una buena riña con el laicismo zapaterista. En horas bajas, tras la definitiva eclosión del malestar del Vaticano y de la mayoría de los obispos españoles por la deriva sectaria de la Cope, Rouco busca el contragolpe y la justificación de sus apuestas. Iconografía fuerte, propaganda propia de la guerra fría, búsqueda ansiosa del antagonista. Exageración. Romance de lobos, es decir, Valle-Inclán.

Zapatero se mueve bien en este terreno. Mientras la polarización se exprese en tales términos, gana la partida, puesto que la mayoría social no está para licántropos. El viaje al centro de Rajoy limita con el aullido del lobo. Dolido y excitado, el flanco derecho del PP es ahora muy vulnerable. Y Zapatero, zorruno, lo sabe.

Gracias a ello, el PSOE dio ayer el valiente paso, difícil de imaginar en tiempos de Felipe González, de salir en pública defensa del modelo lingüístico y educativo catalán, hostigado estos días por una coalición mediática que va más allá de la derecha de siempre.

Inteligente movimiento el de Zapatero: azuza a Ramírez, Losantos, Savater y Espada; empuja al PP al cuadrante neoespañolista de la señora Rosa Díez, tan vivaz como sedienta de gloria (como muy bien saben quienes la jalean y pilotan desde la prensa); satisface al PSC (la Moncloa algún día se lo cobrará); envía buenas vibraciones al nacionalismo catalán (también al vasco); y estrecha las redes del pacto con CiU. En suma, da formato a la mayoría sociológica del 9 de marzo.

Es fiero el lobo, pero el zorro corre más.

El escocés Gordon Brown fue durante años el ministro estrella del Gobierno británico, el cocinero de los grandes éxitos de Tony Blair, antes de que este se viese empujado al avispero de Iraq. Brown sustituyó a Blair en junio del año pasado y desde entonces no ha levantado cabeza. Gobierna, pero parece condenado a perder ante un Partido Conservador muy puesto al día.

¿Le va a suceder lo mismo a José Luis Rodríguez Zapatero? El líder socialista español obtuvo el 9 de marzo un meritorio triunfo electoral, que le confirmó como el gobernante de izquierdas con mayor dinamismo en una Europa gestionada por liberales, democristianos y conservadores de distinto signo y matiz.

Contento, Zapatero se colocó en marzo la corona de laurel y confeccionó un Gobierno a medida, que tenía como principal divisa la preponderancia femenina. Satisfecho, seguro de su instinto y orgulloso de haber instaurado un nuevo estilo de gobernanza, el presidente coronado optó por la posición de espera.

En primer lugar, necesitaba observar la deriva de los nacionalistas vascos y catalanes, para definir las posibles alianzas parlamentarias. También necesitaba comprobar, no sin alegre fruición, la profundidad de las luchas de poder en el Partido Popular: la cabeza tambaleante de Mariano Rajoy. Y por último, aunque no lo último, estaba abocado a verificar el "aterrizaje suave" de la economía que auguraban las cartas náuticas del almirante Solbes, gran vencedor del debate electoral con el apocalíptico Manuel Pizarro.

Han pasado cuatro meses. Los nacionalistas vascos se han echado al monte y los catalanes se muestran fríos, muy fríos. Rajoy ha sobrevivido a la Santa Alianza bendecida por el cardenal Rouco (Esperanza Aguirre, el radiofonista Losantos y el periodista Ramírez). Rodeada de mujeres y emancipada de Aznar, la de Rajoy comienza a despuntar en las encuestas.

Y los mapas de Solbes han demostrado ser inciertos: la economía puede que vaya peor de lo que preveía Pizarro aquella noche en Antena 3.

Todo ha ido en contra de la corona de laurel. Cuatro meses. Una eternidad. El congreso del PSOE que hoy comienza fue programado para la explotación del éxito, no para el lanzamiento de un nuevo lenguaje, más grave, más sénior, menos floreal. La política es voraz y vertiginosa. Un día te levantas Julio César y por la noche hay en tu rostro un no sé qué de Gordon Brown.

La comparecencia, propiciada por la oposición, vendrá a significar el comienzo real de la legislatura después de tres meses de extraña interinidad, como consecuencia del denso debate interno en el Partido Popular y de un cierto dolce far niente por parte del Gobierno. Un ligero sesteo, dicho en la lengua común.

Junto con el anemómetro, Rodríguez Zapatero llevará consigo la última carta náutica del almirante Pedro Solbes, que también parece despertar de un sopor tropical. El vicepresidente económico anunció ayer que la economía española sigue aproximándose al punto muerto, de manera que el crecimiento del segundo trimestre del año será "algo" inferior al 0,3% del primer trimestre. Lo peor está todavía por llegar, dijo Solbes en un desayuno organizado por Europa Press. Lo peor llegará entre finales del presente año y comienzos del 2009.

Con este preocupante mapa sobre la mesa, el jefe del Almirantazgo aún se niega a hablar de crisis.

Transformado en un nuevo capitán Achab, Rodríguez Zapatero -más optimista, más risueño, más sonriente que el legendario y malhumorado cazador de la ballena blanca- exhibe una tozudez que hoy hará las delicias de la oposición. "Es opinable si hay crisis", declaraba el presidente el pasado domingo al diario El País, construyendo un estribillo perfecto para todos los oradores que esta tarde subirán al estrado con la intención de demostrar a los socialistas cuán amarga puede ser la soledad parlamentaria.

Una soledad que ya no persigue de manera obsesiva al Partido Popular. El debate económico es una excelente oportunidad para Mariano Rajoy, que ayer, por primera vez desde los tiempos de Aznar, vio como un sondeo (cadena Ser) daba más popularidad al líder de la oposición que al presidente del Gobierno. El giro al centro y la feminización del puente de mando del PP parece que están calando. Hay en estos momentos una corriente de simpatía a favor de Rajoy, que su intervención de esta tarde puede propulsar o defraudar.

CiU marcará distancias sin romper nada y propondrá medidas concretas, muy a la catalana manera. El PNV sabrá ser pragmático. ERC se esforzará en parecer un partido serio. Y Zapatero dirá que el gasto social no se toca. Que él estará siempre con los de abajo, con los más perjudicados. Y que en eso consiste la diferencia. Zapatero leerá hoy el prólogo del congreso del PSOE que comienza el viernes en Madrid.

Hay vida en Madrid más allá de la esfera futbolística, hinchada estos días a más no poder por el entusiasmo genuino de la gente y por grandes intereses comerciales. Escribámoslo claro para ir entrando en materia. De una manera rotunda, a la castellana manera. La Nación española está hoy en venta. Está en almoneda: venta pública de bienes, con licitación y puja. Con mucho ahínco, se la disputan en Madrid tres o cuatro corporaciones mediáticas, ansiosas de captar un público fiel y cohesionado ante la larga crisis que nos espera. La acuñación de la roja como nueva marca de la españolidad deportiva y el lanzamiento a gran escala de un manifiesto en defensa de la lengua castellana no han coincidido por casualidad. Son anticipaciones de una nueva fase del comercio de las ideas y los sentimientos en España. Una pugna que será dura, entretenida y con muchas y variadas escaramuzas. Una batalla política, por supuesto.

Contemplado con el punto de frialdad que se merecen todas las fiebres patrióticas -las fiebres, las hipérboles y las teatralizaciones-, el fenómeno resulta fascinante y hasta cierto punto esperanzador. Que los deseos de posesión y explotación de la sentimentalidad española hayan sido transferidos, sin riesgo de vuelta atrás, de los cuarteles militares a los departamentos de marketing, constituye un avance de la civilización, que nos ilustra de algunas de las ventajas de la actual confusión europea. Ese momento tan de nuestros días en el que las naciones viven sin vivir en sí. Son y no son en el interior del vasto magma imperial al que Bruselas no consigue dar forma. Ni sentido.

Hay días, como hoy, en los que la Nación grita con furia ¡ey, estoy aquí!, pero sus atributos más trágicos, y por consiguiente más poderosos, se hallan agostados en Europa. La Nación ya no puede enviarnos a la guerra, ni empobrecernos con una devaluación mal calculada. Esas decisiones ya no le pertenecen.

Perdida la posibilidad de arruinar vidas y haciendas, concentra ahora todas sus energías en el alma humana. La Nación es hoy una manera, aparentemente inapelable, de organizar los sentimientos.

"Es brutal la energía que te transmite la masa", declaraba ayer en el diario El País Àngels Barceló, animadora del plató futbolero instalado en la plaza Colón de Madrid. "La energía de la masa". Barceló debe de haber leído a Elias Canetti: "En todas partes, el hombre elude el contacto con lo extraño" (Masa y poder).

Pero hay vida en Madrid más allá de la espectacular puja nacional. Cerca de la plaza España, tan horrenda como siempre, está la librería El Gatopardo, que adopta la forma de un pequeño salón de lectura. Es una esfera minúscula, elegante y acogedora. Un buen refugio donde meditar sobre lo que puede que esté cambiando para que nada -o todo- cambie. Dispuestos aquí y allá con amable descuido, los libros parecen tomar la palabra.

En un rincón, levanta la mano la reeditada Historia del anticlericalismo español, de Julio Caro Baroja, con prólogo de Jon Juaristi, de muy recomendable lectura estos días previos al XXXVII congreso federal del PSOE. También vienen ganas de degustar la intrépida frescura de la Historia general de los piratas, de Daniel Defoe, sobre todo por la sugerente actualidad del título. Y hay que prestar atención, mucha atención, a La dejación de España, de la socióloga Helena Béjar, ensayo del que bastante gente habla en Madrid como aproximación lúcida a la nación que vive sin vivir en sí. Béjar se pregunta por qué lo español ha estado tanto tiempo asociado a franquista, facha, españolazo, centralista y autoritario, y aboga por un nuevo nacionalismo (español) integrador. Concluye: "Sólo el reconocimiento de pertenencia, también el español, puede llevar a aceptar la libertad y la diversidad nacional".

Parece que hay vida inteligente más allá de la almoneda. Veremos.

La cuestión vasca es excitante, inquietante y tediosa a la vez. La política en el País Vasco tiene como matriz psicológica el juego del mus, inventado por los vizcaínos y exportado a Madrid por los hidalgos segundones que emigraban a la capital de España para servir en la Corte. Existe una larga tradición vasca –más vizcaína que guipuzcoana-, de servicio al Estado. Los vascos han sido siempre mucho más influyentes que los catalanes en Madrid.

Y el mus es hoy la horma mental de la política española: órdago va, órdago viene. (Órdago, del euskera hor dago: 'ahí está').

Ahí está el plan Ibarretxe-2 que hoy será aprobado en el Parlamento de Vitoria con un voto (decisivo) del partido batasuno que el PSOE dejó concurrir a las últimas elecciones autonómicas, cuando creía posible la rendición pactada de ETA.

El órdago Ibarretxe encierra una clara intención: provocar la negativa del Gobierno español a la denominada consulta popular sobre el derecho de los vascos a decidir -consulta incompatible con la actual Constitución-, y obtener con esta negativa un buen motivo para la convocatoria de elecciones anticipadas. Bajo la bandera del 'derecho a decidir', Ibarretxe y sus asesores creen poder captar parte del voto abertzale, cifrado actualmente en unos 100.000 posibles electores. Ibarretxe reagruparía así el voto nacionalista, hoy repartido en cuatro contenedores: el PNV (mayoritario y hegemónico, pero en declive); Eusko Alkartasuna (minoritario y estancado); Ezker Batua (la Izquierda Unida vasca, minúscula y por libre) y el cajón de sastre de la abstención abertzale.

Una parte del PNV cree que la estrategia de Ibarretxe acabará siendo contraproducente, cuando no catastrófica; pero Josu Jon Imaz, el más inteligente y valioso de los políticos vascos, prefirió dar un paso atrás cuando vio que el PNV corría riesgo de fractura. Imaz observa ahora el desarrollo de la partida de mus desde Estados Unidos. Y puede que algún día vuelva.

El hor dago de Ibarretxe no persigue la independencia. Es altamente dudoso que la jerarquía del PNV desee en realidad la independencia, puesto que el estatus actual es de gran rentabilidad económica. Con la independencia saldrían perdiendo, ya que el futuro Estado vasco debería pagar, entre otras cosas, las pensiones de una sociedad cada vez más envejecida. Observe el lector que los nacionalistas vascos apenas han reivindicado su cuota parte de la caja común de la Seguridad Social. El hor dago de Ibarretxe persigue la construcción de un buen argumento electoral. Es una estratagema para ganar las elecciones.

El Gobierno debería estar tranquilo, puesto que el arriesgado movimiento de Ibarretxe, en puertas de una situación de crisis económica que no estaba prevista cuando se ideó la apuesta soberanista, puede reforzar la centralidad de los socialistas vascos. Pero el Gobierno está nervioso. Y está nervioso, porque el enfrentamiento con el PNV complica sus alianzas en el Congreso y en el Senado. Rodríguez Zapatero necesita una mayoría parlamentaria estable. La crisis no es una broma y el PP está rompiendo el aislamiento de la anterior legislatura. La partida de mus es a partir de hoy más complicada.

España es un país de grandes paradojas. De contradicciones que invitan a la ironía. Acaba de lanzarse un manifiesto a favor de la 'lengua común', el castellano, aparentemente perseguido o constreñido en las tres nacionalidades hispánicas (término rigurosamente constitucional). Y nace sin el entusiasta apoyo de la Real Academia de la Lengua Española.

En unas interesantes declaraciones, Víctor García de la Concha, presidente de la RAE, ha dicho que la Real Academia siempre ha estado a favor del bilingüismo y que los problemas que puedan suscitarse en su desarrollo son de orden estrictamente político. La RAE –ha subrayado su presidente- tiene una relación "realmente excelente" con la Academia Galega, con el Institut d"Estudis Catalans y la EuskoTzaindia.

Con notable habilidad, De la Concha ha planteado el problema en los siguientes términos: no hay problema entre lenguas, pero puede haber problemas políticos. El problema no surge de abajo, sino que se provoca desde arriba.

¿Pueden interpretarse estas palabras como una desautorización del manifiesto pro-castellano? No. ¿Pueden interpretarse como una calurosa adhesión al mismo? Tampoco. El presidente de la RAE se aparta del foco de la polémica; es bastante evidente que no vería mal una cierta corrección de la política lingüística en Catalunya, el País Vasco y Galicia; y también es evidente que desea mantener intactos los puentes con los lingüistas vascos, catalanes y gallegos. De la Concha es un hábil centrista.

Y el manifiesto es una astuta iniciativa que persigue varios objetivos:

1) Invertir los términos del 'victimismo', que tan grandes réditos ha proporcionado a los nacionalismos periféricos en los últimos treinta años. La lengua perseguida ahora sería el castellano.

2) Propulsar una campaña periodística de largo e intenso recorrido.

3) Presionar al PSOE y al 'nuevo PP'; sobre todo a este último, avisándole de que la bandera del castellano podría ser la gran rampa de lanzamiento de Unión Progreso y Democracia (UPyD), el minúsculo partido de la señora Rosa Díez, que quienes querían controlar el congreso del PP –y han fracasado en el intento- ahora utilizarán de torpedo contra Mariano Rajoy.

4) Preparar el terreno para las elecciones autonómicas en el País Vasco y Galicia, que tendrán lugar en los próximos meses.

5) Excitar alguna respuesta de corte radical en Catalunya, País Vasco y Galicia, que seguramente se producirá, dado el inagotable 'talento' de las fracciones más inflamables del nacionalismo periférico. Verbigracia: Esquerra Republicana de Catalunya.

En 1978-80, el bilingüismo se impuso sin dificultades, porque el aprendizaje del catalán, del vasco y, quizá en menor medida, del gallego, tenía una connotación social positiva en cada una de las tres comunidades. Tenía prestigio, abría puertas y facilitaba el ascenso social. Sobre todo esto último: facilitaba el ascenso social.

En 2008 y en puertas de una crisis económica, las tres lenguas minoritarias están oficialmente protegidas (puede que sobreprotegidas en algunos casos), pero sufren en la calle, en el bar y en el patio de la escuela, el vendaval de la globalización y de la mutación demográfica del país. Las leyes protegen al catalán, al vasco y al gallego, pero la dinámica social de fondo les empuja de nuevo a una lenta marginalidad. A una marginalidad adornada con grandes discursos patrióticos, que, a su vez, invitan al contra-discurso patriótico español.

Junto con el inglés, el castellano es la lengua del mundo que goza de mejor salud y expectativa de futuro. La lengua castellana es un grandísimo activo –también económico- de la España de las próximas décadas. La lengua castellana no corre riesgo alguno de extinción en ningún lugar del mundo, y, por supuesto, en ningún rincón de la Península Ibérica. Es más, incluso avanza en Portugal.

El manifiesto es una astuta jugada política, que convoca a los defensores del catalán, del vasco y del gallego al uso de la inteligencia. Veremos.

Hoy comienza la legislatura. Hoy, víspera de Sant Joan, jornada en la que lo viejo es conducido a la hoguera en las tierras de habla catalana -y en las de habla catalanovalenciana-, reemprende la legislatura extrañamente adormecida entre marzo y abril, cuando José Luis Rodríguez Zapatero decidió echarse una siesta y a Mariano Rajoy unos piratas con pata de palo y micrófono en la casa de los obispos le entregaron la mota negra.

Cuenta Stevenson en La isla del tesoro que la temida mota negra, una arrugada cuartilla de papel con una mancha de tinta en el centro, es el mensaje que envían los corsarios cuando quieren que te quites de enmedio. Estás avisado. A Rajoy se la entregaron al cierre de la jornada electoral, apenas unas horas antes de salir al balcón de la calle Génova. Quizá por ello, por la mota negra, su esposa, Elvira Fernández, tenía aquella noche una mirada lánguida y triste. Muy triste. Estás avisado, le dijeron, y en Madrid hubo una gran excitación. En las casas de apuestas ya lo daban por muerto. Nadie adivinaba que el pontevedrés conseguiría esquivar a John Silver el Largo y al espectro del Capitán Flint.

Clausurado el congreso del Partido Popular con una nítida y más que suficiente victoria del replanteamiento centrista de la oposición, comienza también un nuevo tiempo para Rodríguez Zapatero, medio ausente desde hace tres meses. Aparentemente distanciado de las cosas de cada día y súbitamente apasionado por la política internacional, como suele ocurrirles a todos los presidentes cuando estrenan su segundo mandato.

"¡El estrecho de Ormuz!, ¡el estrecho de Ormuz!", clamaba Adolfo Súarez por los pasillos de la Moncloa, mientras en su partido y en los cuarteles se conspiraba a destajo. Felipe González viajó a China y descubrió a Confucio. "No importa que el gato sea blanco o sea negro; lo que importa es que cace ratones", repetía el sevillano en el jardín de los bonsáis. Y a Aznar le dio una fuerte insolación en las islas Azores, de consecuencias por todos conocidas.

La primera reacción del PSOE consistirá en menospreciar públicamente el ajuste de los populares, ya que es norma del combate político evitar que el adversario afiance cómodamente su estrategia, su estilo y su lenguaje. El problema para los socialistas es que en España el menosprecio siempre entraña riesgos. No gusta. Y menos en tiempos de malestares.

El ágil y eficaz sistema propagandístico del PSOE seguramente conseguirá mantener durante un tiempo la idea de que en la derecha sólo han cambiado las apariencias. María Dolores de Cospedal y Soraya Sáenz de Santamaría no son Ángel Acebes y Eduardo Zaplana, pero se lo tendrán que currar. No les será fácil. Ejemplo: a los discursos de clausura del congreso marianista les faltó chispa.

Comienza ahora un periodo de ajuste al nuevo PP, que tendrá un especial morbo en la prensa y en la Iglesia. La señora Cospedal lucía ayer en Valencia un espléndido traje rojo, con una discreta cruz en el cuello.

"No obrar siempre igual. Así se confunde a los demás, especialmente si son competidores"

El arte de la prudencia Baltasar Gracián (1647)

Hay en el debate del Partido Popular el síntoma de una discrepancia filosófica. sobre la relación con sus adversarios: los socialistas y los nacionalistas, estos últimos siempre provisorios: hoy en la otra orilla, ayer aliados simpáticos y preferentes.

Hay (o había) en el PP una duda existencial sobre la conveniencia de aproximarse al campamento de los otros,o, por el contrario, combatirles de frente, con cera en los oídos para no sucumbir al cántico de las sirenas izquierdosas y periféricas.

En Valencia ha quedado perfectamente claro que dos escuelas pugnan, casi como en la Grecia clásica, en el interior de ese gran contenedor que el 9 de marzo logró captar el voto de más de diez millones de españoles. Dos ramas metafísicas conviven en el número 13 de la calle Génova de Madrid, junto con las ambiciones, marrullerías y navajazos que suelen habitar, sin excepción, todos los rellanos de la política (... y de las empresas, y de los clubs, y de todos los recintos humanos donde el poder adquiere forma).

Dos almas hay en Génova. La escuela taoísta, que desde el alba del Celeste Imperio concibe el mundo como la unidad dialéctica de los contrarios. Y la corriente místico-castellana, de más reciente aparición histórica, que vive la existencia como un deseo infinito de plenitud y unicidad. El Todo oriental frente al Uno occidental.

A Mariano Rajoy se le está poniendo cara de chino mandarín. Rajoy está abrazando el taoísmo, que no es una fe, sino una manera de estar en el mundo. "Un no cobra mucha más fuerza cuando se sabe decir sí", dijo ayer por la tarde el de Pontevedra desde el atril. Y parecía estar leyendo el Tao Te Ching,el libro del sabio Lao Tsé: "Las cualidades de flexibilidad y suavidad son habitualmente superiores a las de rigidez y fuerza".

Para un gallego no es muy difícil ser taoísta. Hay en el espíritu atlántico, quizá por influjo de los antiguos celtas, una notable predisposición a entender que el Todo siempre está en movimiento; que una cosa es una cosa y a la vez puede ser su contraria. Uno de los más recurrentes símbolos de la mitología celta es la espiral. Y es sabido que los gallegos suben y bajan las escaleras en un mismo movimiento. Dijo el druida Rajoy, levantando las manos en la Fira de Valencia: "No basta con tener razón, es necesario que nos la den".

Unas horas antes había hablado el Caballero de la Mano en el Pecho. Fiel a la mística castellana, tomó posición Aznar contra esa brumosa doctrina de Finisterre donde nada es lo que parece: "Nunca he comprendido y sigo sin comprender esa idea del centro como el final imposible de un viaje interminable". Así hablaba san Juan de la Cruz: "Él moraba en el principio y principio no tenía".

Lucha filosófica, sí. Pero en el PP, efectivamente, nada es lo que parece. Rajoy no es el Buda reencarnado, sino un señor de Pontevedra que, en un momento dado, cuando el Madrid oligárquico ha querido humillarlo, se ha trincado a todos sus adversarios, uno a uno, con la frialdad de Clint Eastwod en Sin perdón.(Esperanza Aguirre era ayer un aguafuerte de Goya). Rajoy ha demostrado ser un gran profesional de la política.

Y Aznar, melena al viento, camisa abierta y colección de pulseras, recién salido de la portada del ¡Hola! con el millonario italiano Briatore, no es un místico, sino un personaje de Quevedo: "La Liga, de furor y astucia armada, / vuestro imperio procura se trabuque; / el daño es pronto, y el remedio tardo".

¿Dos maneras de entender el mundo? Más bien, dos maneras de habitarlo. En Génova, 13.

ANÁLISIS

El gesto antipático de Aznar lo resume todo: sabe que Rajoy ha ganado y teme que el PP sea la nueva CEDA

España tiene cosas muy raras. Ahora resulta que Madrid pierde la partida en el campo de batalla de la derecha. Si, en elcongreso del Partido el perdedor más significado es Madrid. Se trata de una derrota parcial, por supuesto. Pierde impulso -un poco- como sujeto neocentralizador. Como pretensión oligárquica. Como hegemonía inapelable. Madrid retrocede -unos centímetros- en su papel de Madrit, como decimos los catalanes, sabiendo muy bien lo que queremos decir.

Para completar la paradoja, podríamos añadir, bordeando el filo de lo imposible, que en el brumoso magma de la derecha avanza, a trompicones, la espasmódica España plural,de la que el PSOE, versión segundas partes muchas veces no fueron buenas, ha decidido desprenderse. Escarmentados por la constante pérdida de votos en Madrid, Valencia y Andalucía, los socialistas hablan ahora de la España diversa.

De acuerdo, es una provocación insertar el frágil concepto de la España plural en el congreso de un partido que hace apenas un par de años miraba hacia otro lado cuando se fomentaba el boicot comercial a Catalunya a propósito del nuevo Estatut. No, no estamos ante una conversión milagrosa. El PP marianista, que dicen en la capital, el PP versión segundas partes algunas veces fueron mejores, no padece alucinaciones federales.

Mariano Rajoy no tiene visiones. Pragmático hasta la médula, encarga informes. Tiene sobre la mesa los estudios del sociólogo Pedro Arriola, que atribuyen la derrota del 9 de marzo a tres factores: la falta de atractivo de la derecha entre mujeres y jóvenes, y los serios daños que la estrategia de la tensión ha provocado en Catalunya y en el País Vasco.

Rajoy ha asumido el diagnóstico de Arriola, porque es creíble y porque refuerza la idea de que lo que falló en marzo fue la estrategia y no el candidato. Los que piensan lo contrario, a Arriola le quieren despellejar. Junto con el nuncio de la Santa Sede, el cardenal arzobispo de Barcelona y el propio Rajoy, el sociólogo sevillano y senequista ha comprobado estas semanas la visión creativa del ideario católico que tienen en la Cope. Le han puesto a parir.

El marianismo, por tanto, es un frío diagnóstico sociológico. Es una percepción profesional de España. Y también es un carácter. Una incógnita manera de ser. Un amor propio con tracción diésel. Lento de arrancada, pero temible una vez en marcha.

Porque a Rajoy no le querían relevar. Al de Pontevedra le querían humillar. El guión del fallido pronunciamiento del Dos de Mayo -así fue imaginada la operación- exigía una abdicación de alto voltaje. Un retrato goyesco. Fuerte. Una estampa muy madrileña, ejemplar y ejemplarizante: que se entere toda España de quién va a mandar en el futuro, cuando la crisis económica pase factura a los socialistas. Episodios nacionales en versión dura. Versión Arturo Pérez-Reverte.

¿Quiénes iban a ser los heroicos protagonistas del nuevo motín de Aranjuez? La Cope (por lo tanto, el señor cardenal arzobispo de Madrid), el diario El Mundo, la señora presidenta de la Comunidad de Madrid y sus caballeros de la mesa redonda. En definitiva, Madrid. Mejor dicho, una de las cordadas con más voluntad de poder en Madrid.

Rajoy los vio venir y les plantó cara. Ha resistido. Hace un mes nadie daba medio euro por su futuro y ahora le van a votar en masa, porque temen que los sufragios en blanco sean menos que el número de compromisarios madrileños. ¡Toma motín!

Así es, a grandes rasgos, como se ha fraguado el giro centrista del Partido Popular. No es una operación de laboratorio. Es un enfoque profesional. Es el insospechado arrebato de un carácter que parecía apagado (moraleja: nunca hay que despreciar a nadie). Y es una auténtica operación de poder, puesto que en Valencia y Andalucía, los dos principales puntos de apoyo del marianismo, se están fraguando sendas derecha regionales. La nueva confederación de derechas autónomas. La nueva CEDA.

Madrid esta vez ha apostado mal. Y José María Aznar, que cree sinceramente en la necesidad de un centro de España poderoso, lo sabe. Por ello, su gesto desabrido ayer en el congreso. Bueno, también es verdad que a Aznar le puede el carácter. Ahí también hay un relato subjetivo. Pero que conste: Madrid esta vez ha perdido. En la derecha.

Discusión sobre la emisora católica española

Rouco en minoría y Losantos sin ningún apoyo, tras un largo e intenso debate

Una amplísima mayoría por el cambio. Casi todos los 23 miembros de la comisión permanente de la Conferencia Episcopal Española (CEE) están a favor de una nueva etapa en la emisora Cope. Un cambio que aleje del sectarismo al principal medio de comunicación que la Iglesia católica posee en España. La deliberación, larga, intensa y controvertida, se inició el martes por la mañana y concluyó anoche, con el presidente de la conferencia, cardenal Antonio María Rouco Varela, en una inédita e incómoda posición de minoría..

"La reunión ha servido para verificar un estado de opinión, un estado de opinión creciente, y se han sentado las bases de una solución". Así resumían el debate fuentes conocedoras del mismo. "Final de ciclo", esa es la expresión que mejor define una deliberación que ahora se traslada a la junta general de la Cadena de Ondas Populares Españolas (Cope). La citada junta tiene previsto reunirse en Madrid el próximo día 27 para decidir sobre la continuidad de Alfonso Coronel de Palma como presidente consejero delegado de la sociedad. Tras la celebración de esta junta general, se abordará formalmente el futuro del locutor Federico Jiménez Losantos en la emisora.

Además de los miembros del comité ejecutivo que abogan desde hace semanas por un rápido cambio de rumbo en la Cope (el cardenal primado de Toledo, Antonio Cañizares, el cardenal arzobispo de Barcelona, Lluís Martínez Sistach, el arzobispo de Oviedo, Carlos Osoro, y el obispo de Bilbao, Ricardo Blázquez), también se pronunciaron severamente en ese sentido, entre otros, el obispo de Jerez de la Frontera, Juan del Río; el obispo de Sigüenza-Guadalajara, José Sánchez; el arzobispo de Tarragona, Jaume Pujol, y el obispo de Terrassa, Josep Ángel Saiz Meneses.

La opinión de Del Río es muy significativa puesto que preside la comisión episcopal de Medios de Comunicación. También es de destacar la toma de posición del arzobispo de Tarragona, ya que Jaume Pujol Balcells es miembro del Opus Dei. El obispo Saiz Meneses, antaño muy vinculado al ex arzobispo de Barcelona Ricard Maria Carles, también abogó por el cambio. Las intervenciones de los prelados catalanes fueron "claras y precisas", según fuentes conocedoras del debate.

Más notoría aún fue la intervención del arzobispo ovetense Osoro, hombre de carácter muy templado y con fuerte ascendente en los demás prelados. Osoro se manifestó tajantemente por el cambio y defendió con especial hincapié al cardenal Martínez Sistach, escarnecido reiteradamente por Jiménez Losantos desde los micrófonos de la Cope.

Ningún obispo se pronunció abiertamente por la continuidad del actual estado de cosas y ninguno tampoco expreso solidaridad alguna con Jiménez Losantos, condenado por injurias graves al alcalde de Madrid. El propio cardenal Rouco evitó defender a Losantos. Todos los miembros de la permanente intervinieron en la discusión. La votación fue evitada en el último momento para que no se convirtiese en una grave moción de censura al presidente de la conferencia.

No pasó desapercibida, sin embargo, la posición del cardenal arzobispo de Sevilla, Carlos Amigo. El martes por la noche, en un momento álgido del debate, Amigo, religioso de la orden franciscana, propuso, que al asunto Cope volviese a manos del comité ejecutivo, momento que Rouco Varela aprovechó para suspender la sesión hasta la mañana siguiente. En la última reunión del ejecutivo, Amigo, antaño crítico con la emisora, se alineó con la opción continuista del cardenal Rouco Varela.

El presidente favoreció un debate abierto y mantuvo una actitud cauta en el mismo, tras haberse entrevistado la semana pasada en Roma con el secretario de Estado de la Santa Sede, cardenal Tarcisio Bertone. La conferencia podría emitir hoy una nota.

Para el próximo 28 de junio ha sido convocada en Madrid una concentración de apoyo a Jiménez Losantos. Entre los convocantes, la red Peones Negros, entusiasta defensora de la teoría de la conspiración sobre los atentados del 11-M.

Discusión abierta en la Conferencia Episcopal Española

"En la expresión de opiniones propias y ajenas, la Cope observará como regla de estilo el respeto a las personas y el diálogo civilizado, rehuyendo el apasionamiento unilateral y la crítica sistemática". No es una proclama buenista.Es el segundo de los compromisos profesionales y éticos del ideario de la Cadena de Ondas Populares Españolas (Cope), aprobado por la asamblea plenaria de la Conferencia Episcopal Española (CEE). El 26 de abril de 1991.

16 de junio del 2008. La figura principal de la emisora católica, el locutor Federico Jiménez Losantos, es condenado por la titular del juzgado de instrucción número 6 de Madrid al pago de una multa de 36.000 euros por el delito continuado de injurias graves con publicidad al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, escarnecido y acusado en reiteradas ocasiones de no tener ningún interés en el esclarecimiento de los salvajes atentados del 11 de marzo del 2004 en Madrid. La Cope salió ayer en defensa de Jiménez Losantos y puso a disposición de los oyentes un teléfono para expresarle su solidaridad.

17 de junio del 2008. La comisión permanente de la Conferencia Episcopal, órgano de gobierno integrado por 23 prelados, se reúne hoy y mañana en Madrid con al menos dos documentos sobre la mesa: el ideario de la Cope y la sentencia contra Jiménez Losantos. Del diálogo entre ambos datos de la realidad - el programa episcopal y la práctica matinal- saldrá la toma de posición sobre un asunto que desde hace semanas mantiene en tensión a las distintas sensibilidades de la Iglesia católica en España. Y en estado de alerta a la Secretaría de Estado del Vaticano.

La comisión permanente debatirá sobre la Cope a instancias del comité ejecutivo del episcopado, que ha abordado el asunto en sus dos últimas reuniones. En la última de ellas, el miércoles de la semana pasada, se perfiló una mayoría crítica y contraria a la renovación de Jiménez Losantos. Esta corriente de opinión, encabezada por el cardenal primado de Toledo, Antonio Cañizares, y por el cardenal arzobispo de Barcelona, Lluís Martínez Sistach, dejó en minoría al presidente de la CEE, el cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela.

El mismo miércoles, mientras se celebraba la reunión del ejecutivo, el cardenal Rouco recibió la visita del nuncio del Vaticano en España, Manuel Monteiro de Castro, hostigado hace unos meses desde los micrófonos de la Cope. Al día siguiente, Rouco era recibido en Roma por el secretario de Estado de la Santa Sede, cardenal Tarcisio Bertone. El cardenal de Madrid regresó de Roma con una información muy precisa de la opinión del Vaticano sobre los problemas a los que debiera hacer frente la Iglesia en España.

El debate en la comisión permanente se prevé muy abierto. Un grupo de obispos acude a la reunión con la idea de someter a votación (votación secreta, si fuese necesario), una declaración que haría hincapié en la preocupación eclesial por la cristalización en la sociedad española de una opinión negativa sobre la emisora católica.

El día 27 de junio, la junta general de la Cope decidirá sobre la continuidad del presidente consejero delegado de la sociedad, Alfonso Coronel de Palma. Del presidente dependen las gestiones para la renovación de Jiménez Losantos, renovación que no está formalmente cerrada, ya que no consta en ningún acta del consejo de administración.

Visto desde Madrid el congreso de Esquerra Republicana de Catalunya parece un gran embrollo. Bajo un formato interesante (tarde o temprano todos los partidos deberán abrir compuertas), el congreso ha mostrado cómo los afiliados de un partido pueden ser perfectamente incapaces de resolver las contradicciones de sus dirigentes. La apertura democrática de los partidos debería enfocarse en favor de los electores. Son los electores quienes deberían tener voz en los procesos congresuales. La figura del militante pertenece a un mundo que ya no existe. Simboliza una pasión por la política que ya muy pocos comparten.

Visto desde Madrid, el congreso de ERC es un grandísimo embrollo. Y visto desde Barcelona, parece que también. Gracias a las crónicas de Francesc Bracero en La Vanguardia hemos sabido que una de las enmiendas más envenenadas era la que pretendía apartar a Josep-Lluís Carod-Rovira de la candidatura de ERC a la presidencia de la Generalitat, mediante el siguiente ardid: "No permitir en ningún caso que en las elecciones de un ámbito superior al local, la misma persona encabece más de tres veces la candidatura a la misma institución sin haber conseguido la presidencia a que optaba". Le llamaban la "enmienda Bokassa", en alusión a los instintos caníbales del tirano Jean-Bédel Bokassa que aterrorizó la República Centroafricana entre 1966 y 1979 con el beneplácito de la antigua metrópolis francesa. ¡Caray con los de Esquerra! ¡Qué metáforas!

Bueno, la realidad es que en todos los congresos de los partidos se suele utilizar munición dialéctica de un grueso calibre. En periodos críticos, hay rudeza en todas partes. En todas partes, sin excepción. Lo veremos este próximo fin de semana en el congreso del Partido Popular en Valencia. Y no está de más recordar que José Luis Rodríguez Zapatero, de joven, fue protagonista de un congreso provincial del PSOE en León al que tuvo que acudir la policía para poner paz (véase el libro biográfico Zapatero, presidente a la primera, del periodista Óscar Campillo).

Ocurre, sin embargo, que ERC ocupa hoy un papel central en la política catalana. De su apoyo depende la continuidad del segundo gobierno tripartito que preside el socialista José Montilla, y con su apoyo, CiU podría recuperar la presidencia de la Generalitat sin la convocatoria de elecciones; bastaría una moción de censura. Esquerra perdió a más de la mitad de sus electores en las elecciones generales del 9 de marzo; los sondeos de la Generalitat indican que se halla en el momento más bajo de su popularidad como partido político; la confusión reina en sus filas como ha quedado demostrado estos días, pero la cierto es que los dos partidos (PSC y CiU), que articulan las corrientes centrales de la sociedad catalana han vivido pendientes estos días de la enmienda Bokassa.

Catalunya (20% del PIB español; PIB per cápita superior al de Suecia y Alemania, 25% de las exportaciones españolas, 25% de la producción industrial…) pendiente (políticamente) de la enmienda Bokassa.

Así están las cosas..., en el umbral de una coyuntura económica más que preocupante.

Y estando así las cosas, adquieren un especial significado unas recientes palabras del conseller de Economia, Antoni Castells, en una entrevista en el diario Avui (periodísticamente muy bien planteada). Dijo Castells: "Es legítimo que los ciudadanos se pregunten si el Govern está haciendo suficientemente bien las cosas y está dando suficiente estabilidad a Catalunya".

Los nombres son inventados, pero la historia es rigurosamente cierta. Es una historia de Madrid. Del Madrid a pie de obra. Francisco García es camionero. Hace diez años, cargaba y descargaba arena para una de las empresas constructoras de Florentino Pérez. Cumplía un horario y con tanta obra en Madrid tenía perfectamente asegurado el salario. Gobernaba Aznar, impasible el ademán, y en el palco del Bernabeu se pactaban golosos contratos. Ladrillo va, ladrillo viene. A medida que las grúas se multiplicaban, la arena corría a raudales. España iba tan bien, que Francisco García decidió instalarse por su cuenta. Hipotecó su piso y compró un camión. Un enorme camión con el que poder transportar muchísima arena.

El vehículo trabajaba las veinticuatro horas del día. La mitad de la jornada lo conducía Francisco y la otra mitad Ramiro, un inmigrante paraguayo muy trabajador, con una hermana guapísima, Olga, empleada del hogar en una casa de Madrid. El día que Francisco conoció a Olga se quedó prendado de ella. Se gustaron tanto que Francisco, casado y con hijos, acabó poniéndole un piso en Parla, como hacían antes los señores de Barcelona en la calle Aribau. ("I tú, què has fet per la Victòria?", preguntaba un dramático y afamado cartel del PSUC durante la Guerra Civil. "Li he posat un pis al carrer Aribau", escribía, debajo, la indómita ironía del pueblo catalán).

No nos distraigamos. España iba bien y Francisco compró un segundo camión, y luego, otro. A crédito, claro está, puesto que había un montón de trabajo y los tipos de interés estaban bajísimos. Viajó a Paraguay y se trajo a España a otros tres hermanos de Ramiro y Olga para emplearlos en el transporte de arena. Aprendió informática y manejaba él mismo la contabilidad. Una vida emocionante. Dos hogares, tres camiones, cuatro paraguayos en nómina y mucha arena que transportar. Y como no hay vértigo sin coche deportivo, Francisco se compró uno. A crédito. Ya no estaba Aznar. Gobernaban Zapatero y su ceja circunfleja, pero, qué caray, España seguía yendo bien.

Hacía él mismo la contabilidad. Una vida emocionante. Dos hogares, tres camiones, cuatro paraguayos en nómina y mucha arena que transportar. Y como no hay vértigo sin coche deportivo, Francisco se compró uno. A crédito. Ya no estaba Aznar. Gobernaban Zapatero y su ceja circunfleja, pero, qué caray, España seguía yendo bien.

Iba bien hasta que en Estados Unidos a alguien se le ocurrió ofrecer hipotecas baratas a gente de escasa solvencia. Un buen pelotazo. Empaquetadas sin la pertinente etiqueta ( "atención, riesgo de morosidad"), estas hipotecas -miles, centenares de miles- fueron compradas y recompradas en el mercado financiero internacional. Hasta que un día, hace más o menos un año, la pirámide comenzó a venirse abajo. El pufo es monumental: 600.000 millones de dólares, según el último cálculo. Un agujero mayor que el de la capa de ozono en los activos bancarios y una brutal crisis de confianza que se superpone al encarecimiento del petróleo y de los alimentos.

Así fue como la España del ladrillo dejó de ir como un cohete y Francisco empezó a preocuparse por su flota. El gasóleo subía y los intereses relinchaban en el banco. Hace un par de meses, pasadas las elecciones, los pedidos cayeron en picado. Dos hogares, tres camiones, cuatro paraguayos en nómina, un coche deportivo y un montón de deudas. Una vida de vértigo, ahora sí. Agobiado y a punto de venderlo todo, de malvenderlo todo, Francisco estaba el lunes en los airados piquetes de la huelga del transporte.

"El problema no es que la economía española vaya a la ruina. España aguantará el bajón. El problema es que llevamos catorce años seguidos de crecimiento y la gente ya no se acuerda de lo que son las vacas flacas. Hay una cierta histeria en el ambiente. Hay toda una generación que no sabe lo que es una crisis económica. Lo vamos a pasar mal". Así reflexionaba el martes por la mañana un alto responsable socialista, con cara de preocupación ante las imágenes de los camiones incendiados. Con esa cara que puso Jovellanos cuando Goya lo retrató en 1798. El ilustrado Gaspar Melchor de Jovellanos, que un día melancólico escribió a sus amigos Saavedra (ministro de Hacienda) y Cabarrús (embajador en Francia) que temía la ruina del espíritu. Zapatero, propagandístico y circunflejo, no es de la escuela melancólica. Veremos.

El frame del pesimismo económico, el marco mental de la crisis está creciendo espectacularmente, por decirlo a la manera de George Lakoff, afamado lingüista norteamericano, simpatizante del Partido Demócrata, que fue muy leído y citado por los socialistas durante la pasada campaña electoral. El profesor Lakoff sostiene que el pensamiento se articula mediante imágenes (marcos mentales) y que, en consecuencia, gana el discurso político que logra generar las metáforas más eficaces y sugerentes. El discurso hegemónico es aquel que logra atrapar en sus redes neuronales la respuesta del adversario. Lakoff ha aconsejado a los demócratas norteamericanos que carguen su discurso de poderosas imágenes y se alejen de cualquier intelectualización excesiva del relato político. Y, sobre todo, que se alejen de las imágenes de los republicanos; que huyan de ellas; que las desoigan, comos si fuesen las sirenas de la "Odisea". Que no las nieguen, porque, al negarlas, las afirman. La magnética prosa de Barak Obama parece haber pasado por el laboratorio del Doctor Lakoff, aunque seguramente tiene otras muchas fuentes de inspiración.

El libro más conocido de Lakoff se llama "No pienses en un elefante". Y se titula así porque uno de los ejercicios que suele proponer a sus alumnos de ciencias cognitivas tiene que ver con la imagen de un paquidermo. El profesor entra en clase y pide a sus alumnos que intenten no pensar en un elefante. Al cabo de unos minutos, después de preguntar uno a uno, constata que la mayoría de ellos han imaginado, ni que sea fugazmente, un elefante, símbolo del Partido Republicano.

No es seguro que en estos momentos el presidente del Gobierno y los dirigentes socialistas estén aplicando correctamente las tesis de Lakoff. Cada vez que Zapatero y sus ministros dicen: "No pienses en la crisis", la sensación de crisis, al igual que el elefante de Lakoff, arraiga un poco más en la mentalidad colectiva. Y arraiga porque la sensación de crisis comienza a estar en la calle, en la experiencia cotidiana de mucha gente. Y, obviamente, en el mensaje de los medios de comunicación, estos meses muy atentos los indicadores económicos negativos.

¿Tiene sentido pedir que no piense en un elefante a un explorador rodeado por una manada de orejudos paquidermos? ¿Tiene sentido pedir que no piense en la crisis a una sociedad bañada a diario por datos y noticias que construyen la imagen de una vaca flaca? ¿Flaca? ¡Escuálida!

Sería interesante conocer la opinión de José Andrés Torres Mora al respecto. El profesor Torres Mora, sociólogo y diputado socialista por Málaga, persona de excelente trato y conversación, fue quien introdujo a Lakoff y sus elefantes en el circuito neuronal del PSOE.

De nuevo, Alfredo Pérez Rubalcaba ha sacado las castañas del fuego a José Luis Rodríguez Zapatero. Evidentemente, el ministro del Interior ha cumplido con su cometido al ordenar a la Policía y a la Guardia Civil una actuación más severa para garantizar el tráfico en las autopistas y los accesos metropolitanos. Puede objetarse incluso que la apelación a la "máxima contundencia y firmeza" debía haberse efectuado antes. El ministro de Interior ha cumplido con su obligación y ha hecho algo más: ha dado, finalmente, voz al Gobierno. Ha trasladado a la sociedad el mensaje de que alguien estaba al mando.

El Gobierno carece de un ministro-portavoz. Esta hipótesis parece que fue manejada por Zapatero durante las semanas previas a la formación del nuevo Gobierno, siendo desestimada para no restar competencias y visibilidad a la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, que cada viernes da cuenta de los acuerdos del Consejo de Ministros. En ausencia de un ministro-portavoz, es cada miembro del Gobierno quien debe responder ante la opinión pública de los problemas derivados de su departamento. En el caso de la huelga de transportistas, este cometido corresponde a la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez. La señora Álvarez ha dirigido las negociaciones con los transportistas, pero no ha ha conducido el relato de la acción gubernamental. Seguramente no es la comunicación el campo en el que mejor se desenvuelve la ministra de Fomento, cuya continuidad en el Ejecutivo y en la cartera de Fomento fue una exigencia explícita de Manuel Chaves, presidente de la Junta de Andalucía, líder del PSOE andaluz y presidente del PSOE.

Tras las severas críticas que sufrió durante la crisis de los trenes de cercanías de Barcelona, la salida de Álvarez del Gobierno podía haber sido ser interpretada como una concesión de Zapatero al malestar de la sociedad catalana. Y ese gesto –un ministro andaluz cesado por la presión de los catalanes- Chaves lo consideraba un coste político demasiado alto. El orgullo andaluz podía sentirse herido tras una legislatura en la que los prejuicios anticatalanes se han acentuado en toda España. Los excelentes resultados electorales del PSC seguramente también influyeron. Orgullo y competición. Así están las cosas en el socialismo español. Los dos polos principales del socialismo en España –Catalunya y Andalucía- se hallan hoy en tensión.

Es evidente que la ministra Álvarez no podía afrontar en solitario una huelga tan virulenta como la que han protagonizado los transportistas, de manera, que sería injusto cargar todas las responsabilidades de la flojera gubernamental en la vivaz ministra de Fomento. Ha fallado el diagnóstico de la situación: el ambiente de crisis económica que se respira en España puede provocar reacciones sociales muy virulentas en los próximos meses, porque tras catorce años de crecimiento económico ininterrumpido la memoria de las "vacas flacas" ha quedado muy atrás. Ha fallado el diagnóstico de la situación y seguramente está fallando el lenguaje. El Gobierno está empleando todos los eufemismos posibles para no hablar de crisis. ¿Es esta la mejor estrategia?

Diagnóstico y lenguaje son competencias básicas del presidente del Gobierno.

José Tomás salió el jueves a hombros de Las Ventas y Madrid amaneció el viernes con un suspiro religioso. Manolete redimió la posguerra y este torero estoico, valiente y medio republicano está adquiriendo una gran estatura en tiempos de confusión y opulento vértigo. Las ganas de creer en su autenticidad son hoy enormes en Madrid. Son exactamente proporcionales al desplome de la fantasía inmobiliaria. Parece muy genuino el nuevo héroe. Tiene un aire de torero filósofo. Serio. Profundo. Iluminado. Enjuto. Se arroja con su mirada azabache, sabiendo, como todo buen estoico, que un día perderá. Y republicanea como Joaquín Sabina: brindó el primer toro al público y no al Rey; nada más.

Parece verídico Tomás. Y en Madrid hay muchos deseos de creer en algo que no sea el Ibex 35. Después de catorce años opíparos, la verbena económica se acaba. La fe en lo venidero se reblandece. La derecha, que decía tenerlo todo claro -mañana, tarde y noche-, se tambalea, entregada a una oscura danza caníbal. La Conferencia Episcopal descubre que tiene a un okupa en casa (en el piso de arriba, junto al palo de la emisora). Y Zapatero, como siempre, sonríe. Es entonces, justamente entonces, cuando en la plaza de toros de Las Ventas se afirma, inapelable, una poderosa individualidad. España es así. Y así nacen sus mitos. Valiente más allá del cálculo, y a la vez muy meditado, Tomás es un artista verdaderamente magnético. No hace falta ser un amante de los toros para apreciarlo. José Tomás es un acontecimiento.

El jueves fue un delirio lo de Las Ventas, la plaza más mundana del mundo, en la que unos improvisados camareros venden whisky en vaso largo, recorriendo los tendidos con unos cubos de plástico donde chapotea el hielo. Sutilezas madrileñas. Hasta entonces, hasta la tarde del éxtasis, lo más destacado de la feria taurina había sido el gesto de terror del ex alcalde Álvarez del Manzano ante un miura ansioso que logró saltar la barrera, y la exhibición de los rebeldes del Partido Popular en un angosto burladero: Gabriel Elorriaga, Ignacio Astarloa, Ignacio González, Enrique Granados y Juan Costa, el deseado, el Bob Kennedy español, según la pluma de Pedro J. Ramírez, que siempre escribe en serio y en broma.

Faltaba, en el burladero de Esperanza Aguirre, el más listo de todos ellos, Carlos Aragonés, jefe de gabinete de José María Aznar en la Moncloa, el único hombre inteligente de la derecha capaz de decir, sin embudos, que cree en el centralismo, por sentido práctico y operativo. Lo dice sonriendo, sin tremendismo, ni angustia en el alma, puesto que no es de los que cree que España vaya a romperse. Esto sólo lo piensan -mejor dicho, hacen ver que lo piensan, con estudiada gravedad y afectación-, Jaime Mayor Oreja y la señora Rosa Díez, que será utilizada como principal ariete del jaleo españolista. Tome nota el lector. Ello ocurrirá una vez que Mariano Rajoy gane, con algún apuro, el congreso de Valencia, al que va a llegar políticamente vivo. Contra pronóstico.

El debate en la derecha es opaco, confuso y ruidoso por la ausencia de un líder alternativo, pero su disyuntiva estratégica es seria. "Si no garantizamos el centro, la crisis económica que se nos viene encima puede dar pie al populismo", sostiene José María Lassalle, intelectual del nuevo grupo dirigente, insultado a diario por la Cope, lo cual le confiere el título de persona honorable. Cuando se deja ir, Lassalle evoca el perenne ejemplo de la República de Weimar, hundida por la derecha y la izquierda extremas. Tiene un sugerente pensamiento literario.

Aragonés, que respeta a Lassalle (y viceversa), teme lo contrario: la transformación del PP en una nueva CEDA, la confederación de derechas autónomas de la República; el Weimar español. Teme una federalización vergonzante de la derecha y el imperio especulativo de los barones regionales, en detrimento del fuerte núcleo rector que toda situación de incertidumbre exige. Centro estabilizador y difuso, u oligarquía imperativa y operativa. De eso también se discute en el PP, aunque no lo parezca.

Poco después de la formación del nuevo Gobierno, la sección de Política de La Vanguardia tituló: "Solbes sedará la crisis, Corbacho repatriará y Sebastián inventará futuros". Los titulares periodísticos obligan siempre a simplificar, pero el pronóstico era claro: en la nueva alineación gubernamental, el ministro de Economía tenía la misión de calmar los ánimos y evitar que el bache económico derive en una monumental crisis de confianza colectiva; el nuevo ministro de Trabajo e Inmigración, tenía (y tiene) la misión de endurecer el discurso socialista sobre la inmigración (sin llegar, por ahora, a los extremos de la Italia apesadumbrada), facilitando el regreso a su país de los trabajadores inmigrantes que queden en paro; y el nuevo ministro de Industria, Miguel Sebastián, flanqueado por las ministras Cristina Garmendia (Ciencia e Innovación) y Beatriz Corredor (Vivienda), tendría la misión de buscar nuevas fórmulas de crecimiento económico. Nuevos horizontes.

Dos meses después de la formación del Gobierno, bien puede decirse que el Zapatero-2 circula por ese carril. Bien recibido en Madrid, el ministro Corbacho ha comenzado a desplegar un discurso sobre la inmigración que contiene tonos de mayor severidad (un discurso "realista" dice él); Sebastián está comenzando a sacar conejos de la chistera, mientras que a Solbes parece que le están fallando los analgésicos.

El alud de noticias e indicadores negativos sobre la evolución de la economía española está siendo peor de lo previsto. Un mes tras otro, crece el paro; la inflación se mantiene alta; los grifos del crédito internacional se han cerrado (el déficit exterior sigue siendo el más abultado de la Unión Europea); los ingresos públicos están descendido de manera sustantiva como consecuencia de una menor recaudación del IVA, de los impuestos de transmisiones y del impuesto de sociedades, las perspectivas de superávit se evaporan y las previsiones de crecimiento sufren un recorte tras otro. La última previsión de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) es especialmente preocupante, porque sitúa el crecimiento español de 2008 en una modestísima cota del 1,6%, que supondría una caída vertiginosa, ya que 2007 se cerró con un saludable crecimiento del 3,8%. El dato de la OCDE es especialmente negativo porque desde hace años los economistas tienen establecido que por debajo de un crecimiento del 2%, la economía española destruye empleo. Si las previsiones de la OCDE se cumplen (Pedro Solbes las ha calificado de demasiado pesimistas), España habrá entrado en crisis. La crisis que tanto teme José Luis Rodríguez Zapatero, porque después de catorce años de crecimiento económico consecutivo, no hay sociólogo que hoy sea capaz de pronosticar cuál será el comportamiento de los españoles ante la evidencia que el túnel que se aproxima puede ser largo, bastante largo e incluso muy largo.

Solbes parece estos días desbordado por el alud de noticias negativas y afronta una negociación muy complicada de los presupuestos de 2009, porque el panorama político, bueno para el Gobierno en la medida que la oposición se halla en crisis, no está nada despejado en lo que respecta a las alianzas parlamentarias.

En este contexto, Miguel Sebastián emerge como el ministro dinámico encargado de inventar futuros: seducir a los jubilados europeos para que vengan a pasar el invierno en España, promover mediante subvención la venta de coches ecológicos, subvencionar al comercio para amortiguar la caída del consumo, amortiguar la subida de la luz para los hogares con menor poder de compra y la puesta en marcha de campañas de imagen en medio mundo para evitar que el prestigio del "made in Spain" se deteriore más de la cuenta... Parece que es la hora de Sebastián.

El estado de desconcierto del Partido Popular es evidente. Está enviando a la sociedad pésimos mensajes, al poner en marcha un debate de gran trascendencia estratégica -moderación o agresividad, pragmatismo o rigidez en los principios, soledad o alianza con los nacionalistas-, envuelto en unas formas rudas y agrestes que hablan por sí solas. Unas formas antipáticas. En política muchas veces el mensaje es el estilo. No, no es fácil ejercer de oposición cuando te insultan y menosprecian desde los medios de comunicación supuestamente amigos; cuando se convocan manifestaciones callejeras para calificar de "traidor" a un líder político que acaba de obtener más de diez millones de votos en las urnas. No es fácil. La agresividad del sector más ensimismado de la derecha española –madrileña, para ser más exactos- ha superado esta vez todas las previsiones. La crisis está ahí y parece que Mariano Rajoy va ganando la partida. Al menos va a llegar vivo, políticamente vivo, al congreso de Valencia.

¿Y el Gobierno? ¿Qué hace el Gobierno entre tanto? Después de un arranque de legislatura bastante vistoso, con mensajes fuertes en lo que se refiere a la presencia femenina en puestos de relevante responsabilidad, el Gobierno parece haberse quedado embobado mirando la crisis del primer partido de la oposición. No está dando estas semanas señales de gran iniciativa política. La intervención de José Luis Rodríguez Zapatero en el foro del Cercle d"Economía de Barcelona, escenario siempre aprovechado por anteriores presidentes para lanzar mensajes de fondo, no ha tenido una gran incidencia política. Como escribía el pasado domingo Manel Pérez, subdirector económico de La Vanguardia, Zapatero estuvo frío y distante.

Como buen táctico que es, el presidente está a verlas venir. Aguarda el desenlace de los congresos de partido que se van a celebrar antes del verano (PP y PSOE en el ámbito español; ERC, CDC y PSC, en Catalunya) y observa cómo el nacionalismo vasco se enreda en la madeja de Ibarretxe. Aguarda y calcula.

Pero la crisis también está ahí. Y la crisis a la que se enfrenta Zapatero -el posible desmadejamiento de la economía española por un largo periodo de tiempo-, es de mucho mayor calado que el cafarnaúm que ha estado a punto de tragarse a Rajoy. Conviene tener siempre presente la magnitud real de los hechos para no llamarse a engaño.

Tácticamente el compás de espera de los socialistas es comprensible.

Pero encierra una paradoja: para funcionar, para reforzar su identidad ante la sociedad, Zapatero parece necesitar a un PP hiperactivo y furibundo. En pocas palabras, el presidente se nutre de la antipatía de la derecha.

Cuando el PP se espesa y se despista (o se ensimisma, o se entrega a la tentación suicida), las velas socialistas flojean. Curiosa simbiosis.

La discusión sobre la labor de agitación que viene desarrollando la emisora católica Cope, especialmente intensa estos días a propósito de la crisis interna del Partido Popular, no ha concluido en la cúpula de la Conferencia Episcopal Española (CEE). Diversos miembros del comité ejecutivo plantearán al presidente de la conferencia, el cardenal arzobispo de Madrid Antonio María Rouco Varela, la redacción, discusión y votación de un documento que exija a la emisora el máximo respeto a la línea doctrinal de la Iglesia, con la consiguiente moderación de tono, contenido y lenguaje.

La iniciativa se está gestando una semana después de haberse hecho pública -sin previo aviso a los miembros del comité ejecutivo-, la renovación del radiofonista Federico Jiménez Losantos como director del programa matinal de la emisora, ocupado estos días en una intensa campaña de denigración del líder del PP, Mariano Rajoy, en vísperas del congreso que el partido iniciará el 20 de junio en Valencia.

Jiménez Losantos, junto con el director del diario El Mundo,Pedro J. Ramírez, jaleó el pasado viernes desde las ondas la concentración convocada por SMS ante la sede del PP en la calle Génova de Madrid, para protestar contra la actual línea política de Rajoy. Ala manifestación apenas acudieron doscientas personas, que corearon consignas propias de la extrema derecha. Rajoy fue acusado por los manifestantes de "traidor", e incluso de "ladrón".

Los miembros del comité ejecutivo tuvieron noticia de la renovación de Jiménez Losantos el lunes 19 de mayo en Roma, tras ser recibidos en audiencia por el Papa Benedicto XVI. La noticia fue difundida inmediatamente después de la audiencia por el portal de internet Libertad Digital, del que es vicepresidente Jiménez Losantos. Ante tal circunstancia, la Cope confirmó de inmediato la renovación en su página web. A todas luces, el ardid pretendía asociar la noticia con la visita de la cúpula episcopal a la Santa Sede, En la audiencia con el Papa, nadie habló de la Cope.

"Es una mala noticia y una decisión lamentable", exclamó el cardenal primado de Toledo, Antonio Cañizares, al conocer la renovación de Losantos. Días antes, Cañizares, de perfil claramente conservador y muy crítico con el Gobierno socialista, había comunicado por escrito al comité ejecutivo su firme oposición a la continuidad de Losantos (véase La Vanguardia del pasado domingo). Pese a que la mayoría de los miembros del ejecutivo son críticos con la línea de la Cope, la discusión concluyó en puntos suspensivos, de manera que el cardenal Rouco Varela resolvió trasladar las deliberaciones al presidente de la emisora, Alfonso Coronel de Palma. Al cabo de unos días, Jiménez Losantos obtenía la renovación, por un año.

Semanas atrás, Rouco se había reunido con Rajoy, a petición de este. El líder del PP pidió al presidente del episcopado neutralidad en el complejo proceso que vive su partido. La cena concluyó en un ambiente de gran frialdad. Rouco también se ha entrevistado en las últimas semanas con Esperanza Aguirre, cuya hipotética candidatura a la presidencia del PP cuenta con el entusiasta apoyo de la Cope.

"Ni el cardenal Cañizares, ni el nuncio del Vaticano en España dan el debate por concluido", señalaban ayer fuentes eclesiásticas. El nuncio Manuel Monteiro de Castro -tachado en una ocasión de "masón" por la emisora episcopal- ha trasladado a la Secretaría de Estado del Vaticano su viva preocupación. "El cardenal Lluís Martínez Sistach siempre ha sido crítico con la orientación de la Cope, así lo ha manifestado en distintas ocasiones, y así lo seguirá haciendo", señalaron ayer fuentes próximas al arzobispo de Barcelona, que negaron tibieza por su parte.

En el caso de someterse a votación, el documento de fiscalización de la emisora episcopal podría tener el apoyo de Cañizares (Toledo), Martínez Sistach (Barcelona), Carlos Amigo (Sevilla), Ricardo Blázquez (Bilbao) y Carlos Osoro (Oviedo). Es decir, cinco de los siete miembros del comité ejecutivo.

El debate precongresual en el PP

El presidente del episcopado, desoyendo al nuncio y al cardenal de Toledo, propulsa a Jiménez Losantos

Lunes 19 de mayo, embajada de España ante la Santa Sede, al filo de las dos de la tarde. El embajador Francisco Vázquez ofrece un almuerzo al comité ejecutivo de la Conferencia Episcopal Española, que acaba de ser recibido en audiencia por el Papa Benedicto XVI. El día es lluvioso, 14 º y mucha humedad, pero la cordialidad reina en el comedor de la embajada más antigua de Roma. Paco Vázquez sabe ser un gran anfitrión, sobre todo si preside la mesa el cardenal Antonio María Rouco Varela, tan gallego como él, aunque un poco más astuto. El embajador está a punto de comprobarlo. De nuevo.

"Eminencias, me informan desde Madrid que en la página web de la Cope se acaba de anunciar la renovación del contrato de Federico Jiménez Losantos", advierte en voz alta Fernando Giménez Berrocal, vicesecretario para asuntos económicos de la Conferencia Episcopal, el único laico que ha asistido a la audiencia con el Papa. En la sala se produce el silencio. Un silencio incómodo, que rompe inmediatamente el cardenal primado de Toledo.

"Me parece una muy mala noticia. Es una lamentable decisión", exclama en voz alta Antonio Cañizares, hombre de carácter recio que suele decir siempre lo que piensa. Aun disponiendo de buena información sobre los entresijos de la cúpula episcopal española, el embajador Vázquez queda algo estupefacto, ya que muy pocas veces el arzobispo de Toledo ha disentido en público de Rouco Varela. Los demás comensales saben muy bien lo que está ocurriendo, pero optan por la discreción. No se expresan con la misma franqueza que Cañizares. No hay debate. Detrás de la puerta quizás estaba escuchando Fray Piccolo, el legendario fantasma de la embajada. La periodista Paloma Gómez Borrero asegura haber visto el espectro una noche de invierno. Y cuenta, en un divertido libro sobre los fantasmas de Roma, que Fray Piccolo se apareció, con gran sobresalto, a Jacqueline Kennedy, hallándose la viuda más famosa de todos los tiempos alojada en la embajada y en camisón. (Cuenta la leyenda que el fraile se enamoró de la mujer de un embajador, y que este, español y expeditivo, lo mató. Hace siglos.)

Condenados a una eternidad imperfecta, los fantasmas suelen acumular bastante información, pero Fray Piccolo no sabe lo que ocurrió unos días antes, el jueves 15 de mayo, en el número uno de la calle Añastro de Madrid, sede de la Conferencia Episcopal. Vamos a contarlo.

Aquel día, festividad de San Isidro, patrón de los madrileños, la cúpula del episcopado estuvo a punto de despedir a Federico Jiménez Losantos, director del programa matinal de la emisora católica Cope y conspicuo protagonista de la vida política gracias a su pletórica capacidad para la arenga. El locutor, de antigua pasión maoísta, seduce y magnetiza a un segmento notable de la derecha sociológica, sobre todo en Madrid, con la consiguiente influencia en los avatares del PP. Desde el 9 de marzo, está desarrollando una feroz campaña contra Mariano Rajoy. Le flanquea, en perfecta y estudiada sintonía, el director del diario El Mundo, Pedro J. Ramírez, que el pasado domingo amenazaba con "tirar la bomba atómica" (sic) en el supuesto de que Rajoy no presente la renuncia antes del congreso del PP, previsto para los días 20, 21 y 22 de junio en Valencia.

Un sector hasta ahora minoritario del episcopado lleva tiempo manifestando su disconformidad con la línea de la Cope, pero el jueves se produjo una novedad. El cardenal Cañizares, ausente de Madrid, hizo llegar por escrito su opinión, nítidamente contraria a la renovación del contrato de Jiménez Losantos. Conservador sin fisuras y plenamente identificado con el pensamiento de Joseph Ratzinger, el cardenal de Toledo cree en estos momentos que el propagandismo de la Cope ha rebasado unos límites aceptables, en detrimento del prestigio de la Iglesia. Es, en sustancia, la misma opinión que el nuncio de la Santa Sede en España, Manuel Monteiro de Castro, ha transmitido a la Secretaría de Estado del Vaticano. El nuncio Monteiro aún no se ha repuesto de la impresión que le produjo ser acusado de "masón" en una de las arengas matinales de la Cope, al estilo de Radio María, la emisora ultra de Varsovia, que el Vaticano no logra embridar.

"Cañizares tiene una visión muy diocesana y en estos momentos está preocupado por la dignidad del mensaje eclesial", explican fuentes allegadas al cardenal. Nacido en 1945 en Utiel (Valencia), Cañizares mantiene una estrecha relación con la Universidad Católica de Murcia, cuya influencia intelectual es perceptible en la actual Generalitat valenciana, presidida por Francisco Camps, decisivo e influyente valedor de la reorientación centrista del PP. Uno de los principales colaboradores de Camps es el vicepresidente y consejero de Bienestar Social Juan Cotino, director general de la Policía en la etapa Aznar y persona muy próxima al Opus Dei.

Cuatro de los siete miembros del comité ejecutivo episcopal -el vicepresidente Ricardo Blázquez (Bilbao), Antonio Cañizares (Toledo), Lluís Martínez Sistach (Barcelona) y Carlos Amigo (Sevilla) son, en estos momentos, críticos con la Cope. En una posición intermedia se halla el obispo de Oviedo, Carlos Ossoro. Los únicos valedores del hombre que con mayor ahínco quiere derrotar a Rajoy son Rouco Varela y el secretario portavoz de la Conferencia, Juan Antonio Martínez Camino, obispo auxiliar de Madrid. Pero no hubo votación.

La reunión transcurrió en términos ambiguos. "La voz más clara fue la de Cañizares", relata una fuente que la conoce al detalle. "Martínez Sistach y Amigo se movieron con prudencia; no fueron muy beligerantes", añade. La contención del cardenal de Barcelona está siendo especialmente comentada en círculos eclesiales de Madrid. Con suma habilidad, el cardenal Rouco llevó la indeterminación a su terreno y propuso trasladar la decisión final a Alfonso Coronel de Palma, presidente de la emisora. El domingo por la tarde, Jiménez Losantos obtenía la renovación por un año, prorrogable (el radiofonista pedía tres).

Semanas antes, Rouco Varela había compartido manteles -una cena- con Rajoy, quien le pidió neutralidad en el convulso periodo que atraviesa el PP. Ambos mantienen una buena relación y una evidente sintonía galaica (Rajoy es de Pontevedra y Rouco, de Lugo). El encuentro, correcto en las formas, acabo instalado en la frialdad. Cada vez más partidario de la beligerancia de los católicos en el espacio público, el presidente de los obispos españoles ya sabía cuál era su apuesta.

Mucha democracia, mucha tontería, y luego nos comen el terreno!", dice la señora de la gabardina blanca, con ese aire de brigadier que tienen las damas indignadas del barrio de Salamanca, marquesas de un ansia insomne. Suya es esa tensión radiofónica con el mundo, que sólo se da, con tanto brío, allí donde se funden las dos jerarquías que en Madrid siempre han sido: la militar y la funcionarial. Sed de ascenso y trienio.

"Oye, que en casa sólo escuchamos la Cope, mañana y tarde, porque todos los demás mienten", dice la señora de la gabardina blanca, con su ansia antigua. Ascenso y trienio. A su lado, otra dama furente exclama: "¡Traidores!" Vibra el aire y se tensa el bronceado de Navacerrada. "Rajoy, dimisión!" "¡Vete con Zapatero!"

Son las doce del mediodía y el primer escalón de la peña de los federicos se ha congregado ante el número 13 de la calle Génova siguiendo la última consigna del Director. El oficialismo (los marianistas, se dice ahora en Madrid) ha tenido el buen criterio de desconvocar a los suyos, de manera que las televisiones se quedan sin el prometido espectáculo de unas buenas tortas frente a la sede del PP.

No, no han caído, los marianistas, en la trampa del Director. El ignoto Director. ¿Jiménez Losantos?, ¿el periodista Ramírez?, ¿Jaime Mayor Oreja, puñal del godo?, ¿un jefe de gabinete de la cordada de Esperanza Aguirre?, ¿la oficialidad irredenta del aznarismo?... Sólo podemos dejarlo en puntos suspensivos, porque la identidad del Director será uno de los misterios más interesantes y jugosos de la vertiginosa crisis del Partido Popular. Desde hace semanas, opera en Madrid un estado mayor secreto que se ha propuesto impedir que Rajoy llegue políticamente vivo al congreso de junio en Valencia.

El plan es minucioso y se está desplegando con auténtica cadencia militar.

Fracasado el pronunciamiento de Esperanza Aguirre la misma noche electoral - Rajoy no la dejó salir al balcón de Génova, donde habría sido aclamada presidenta por sus seguidores-, la operación Motín de Aranjuez (episodio que como el lector recordará culminó con la abdicación de Carlos IV) ha tomado otros derroteros. Atacó primero el batallón veterano: los portazos de Eduardo Zaplana y Ángel Acebes en dos lunes consecutivos, mientras el hombre que batir estaba reunido con los diputados y senadores del partido.

Agotados los efectivos de esta primera oleada, que tenía como objetivo primordial fijar la imagen de un Rajoy desagradecido con los suyos, la segunda ofensiva, más intensa y compleja, pasa por la movilización del fondo moral del partido contra el de Pontevedra. Ahí está el pronunciamiento de María San Gil, seguido de la baja de Manuel Ortega Lara, el funcionario de prisiones que ETA secuestró durante 532 días, un verdadero héroe popular. En los próximos días habrá más deserciones "por falta de confianza", y todas tendrán como común denominador la Asociación de Víctimas del Terrorismo.

Porque en los planes del Director, la AVT es la infantería de Marina que ha de zarandear la sentimentalidad de la derecha y mellar la respetabilidad de Rajoy ante su base electoral. Jiménez Losantos tiene una gran ascendencia sobre la AVT, pero no es seguro que sea el Director. Ramírez, que el pasado domingo amenazaba a Rajoy con "tirar la bomba atómica" (sic), es el director del diario El Mundo,pero tampoco está claro que sea el Director, aunque le gusta aparentarlo.

El asalto fue ayer ruidoso, pero tuvo un punto débil, un fallo conceptual, un error de dimensión: resultó demasiado cutre, demasiado triste. Abollando el prestigio del PP ante todas las televisiones de España, el Director ha dificultado la pronta presentación de una candidatura alternativa; la de Juan Costa, por ejemplo, de la que todo el mundo habla. ¿Querrá ser Costa, fino paladín de Rodrigo Rato, el candidato de la peña de la Cope?

Ayer sólo había un hombre feliz en la calle Génova. Uno sólo. Un veterano militante del PSOE, camuflado entre el banderamen rojigualdo. Le brillaba la mirada. Disfrutaba: "Si no lo veo, no me lo creo, estos tíos se han vuelto locos, ¡están acosando su propia sede!"