En fait, depuis un an, on a abaissé substantiellement le taux d’intérêt directeur jusqu'à 2,25% en mars 2008 en espérant une reprise, mais il faudra revoir cette politique avec une inflation haussière annuelle de 4,3% en janvier 2008 (du jamais vu depuis 17 ans).

Normalement, devant la hausse de l’inflation, on augmente les taux d’intérêt afin de contrer l’envolée des prix, comme on l’a vécu dans les années 70 lors des premières crises pétrolières. On évite ainsi une hyperinflation désastreuse pour l’économie en contractant le crédit et la consommation.  

Mais, aujourd’hui, la donne est différente.  L’endettement des américains bat des records.

La déroute financière immobilière incarnée par le subprime a déjà étranglé monétairement plusieurs citoyens plus ou moins solvables et toute augmentation du taux les pousserait encore plus vers la banqueroute, entraînant avec eux plusieurs institutions de crédit déjà ébranlées par la crise.

De plus, majorer le taux directeur nuirait encore plus à la santé de la consommation et à l'équilibre du monde bancaire car plusieurs américains ont acheté à crédit des biens de consommation avec des fonds qu’ils ne possédaient pas.   Il faut aussi tenir compte des énormes dettes des entreprises commerciales.

En véritable oracle, le Wall Street Journal publiait, le 5 juillet 2000, les données suivantes sur l’endettement des Américains : ” le niveau d’endettement des ménages a augmenté de 60 % pour se situer à 6500 milliards. Plus de 160 milliards de dollars de prêts hypothécaires (soit 11 % du total) ont été accordés à des emprunteurs à risque, contre 40 milliards en 1993. Selon les analystes du marché hypothécaire, près d’un quart des nouvelles hypothèques sont contractées par des gens qui sont ” fauchés “. La quantité d’obligations pourries impayées s’élève à 529 milliards de dollars contre 173 milliards il y a dix ans. 5,4 % des entreprises américaines ayant contracté ce type de dettes ont été dans l’impossibilité de verser les intérêts au cours des douze derniers mois, le plus haut taux de défaut de paiements depuis 1992. En outre, environ 320 milliards de prêts de consortium ont été accordés à des sociétés ayant une faible notation de crédit contre 58 milliards en 1990. Le ménage américain moyen dispose de treize cartes de crédit, bancaires et non bancaires confondues. La dette des ménages atteint le record de 101 % par rapport au revenu, alors qu’elle était de 84 % en 1990. Elle est passée de 4100 milliards en 1993 à 6500 milliards au premier trimestre 2000, soit une augmentation de 59 %. La dette des entreprises représente aujourd’hui 46 % du PIB, le plus haut pourcentage jamais atteint. Quant aux entreprises financières, on sait que c’est cette catégorie de dette qui croît le plus rapidement : depuis 1993, elle a ainsi augmenté de 132 % “.

Nul doute que la situation est pire en 2008.

Quelle sera la ligne directrice de la FED?  Up or Down?

Elle se retrouve seule à tenir les reines de l’économie car le gouvernement fédéral est devenu impuissant parce qu’il ne peut investir afin de redémarrer la croissance ou déréglementer encore plus l’économie pour éveiller les forces du marché, comme je le citais dans Le cul-de-sac américain.

Ce dilemme doit donner de sérieux maux de tête à l’actuel président de la FED,  Monsieur Ben Bernanke.

De plus au Québec on a aussi fait le choix d'avoir un système de santé public au lieu d'être privé.

On aussi décidé d'avoir un réseau routier public avec une population qui occupe un territoire 6 fois plus grand que la France et qui est 6 fois moins populeux. 

On a également décidé d'avoir un système de garderies privées et publiques largement subventionnés par l'État (près de 1 milliard), nous avons également décidé d'avoir un système d'éducation publique (polyvalente, CEGEP, universités) qui coûte une fortune.

Y'en a pas de miracle. 

Le système de santé à lui seule coûte 24 milliards soit 3 333$ par année par individu habitant le Québec (J'ai calculé sur une population de 7,2 millions). 

Le système d'éducation public coûte 1861$ par individu habitant au Québec par année. Juste l'éducation et la santé c'est 5 194 $ par habitant du Québec. 

Imaginez maintenant ce que ça représente comme somme par travailleur payant des impôts. 

Cette population active de 25 ans et plus est de 4,886 millions au Québec.  C'est donc dire que la part de
5 194$ de tantôt représente par travailleur payant des impôts 7 653$.
 
Donc il ne faut pas chercher plus loin la soif de taxes de notre gouvernement provincial. 

Imaginez, 7 653$ ça ne représente que la portion éducation et santé ramené à chaque travailleur Québécois. 

On ne parle pas des routes, des intérêts sur la dette, des garderies etc... etc...   En impôts provinciales payées cette année le salaire d'un travailleur gagnant 40 000$ (plus haut que la moyenne québécoise) ne couvrira même pas ce montant de 7 653$.  Pire encore en supposant que cet individu dépense 30 000$ de son salaire en achats taxables, la taxe de ventes sur les 30 000$ et son montant d'impôts payés au provincial ne couvriraient pas encore une fois les 7 653$.

Pas étonnant alors qu'on se fasse ramassée ailleurs soit en taxes de ventes et en taxes sur le carburant et en taxe sur les alcools et tabac des hausses de tarifs d'électricité et que les gouvernements songent au poste à péages. 

Y'en a pas de miracle.

Prrivatiser le réseau de la santé n'est pas la solution non plus car privatisé cela voudra dire faire des profits pour les hôpitaux privées donc ça coûterait encore plus cher en assurances globalement que ça coûte collectivement actuellement avec un système publique.  Des études l'ont prouvé.  Même que les Américains veulent rendre publique leur réseau de la santé tellement que ça coûte une fortune en assurances privés.  
 
Mais bon on élaborera pas là-dessus, je l'ai déjà dit qu'aux USA ils sont 300 millions et nous sommes 44 fois moins nombreux qu'eux au Québec.  À quelque part c'est normal.... qu'ils paient moins cher de taxes.

Y'a plus de monde à payer des taxes donc ils n'ont pas besoin de payer autant de taxes et le pouvoir d'achat des entreprises américaines et le pouvoir de vente est plus grand.  300 millions de personnes ça consomme plus que 7,2 millions.

Alors voilà pourquoi ça nous coûte si cher en taxes au Québec et bien sûr n'allez pas croire que ça ira en diminuant avec cette population vieillissante.
 
Source pour les dépenses du budget provincial:
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/budget/qc2007rev/sante.shtml

Source pour les statistiques de la population: http://www.stat.gouv.qc.ca/regions/lequebec/quebec_index.htm

Elle était touchante cette cérémonie démocratique et protocolaire du 3e tour de l'élection municipale de Marseille. Il y avait comme une intensité, une émotion visible dans tous les regards, dans les postures, presque romanesque. Une volonté de vouloir bien faire, de tamiser les risques de mauvaises surprises, de vivre honnêtement l'humilité et surtout, de prendre, quel que soit le camp politique où l'on se situât, conscience de la réalité du scrutin, la vérité des urnes.

Rarement le comptage des bulletins devant élire le premier magistrat de la ville, à été suivi avec autant d'attention, comme si l'impossible pouvait encore se produire. De part et d'autre, l'égrenage des bulletins, a fait retenir son souffle à l'assemblée... 47, 48, 49, 50, 51, c'est fait, Jean-Claude Gaudin est élu ! On sentait comme un "ouf" de soulagement collectif, comme si, jusqu'au dernier moment, cette victoire à l'arraché devait pouvoir être remise en cause par le secret des votes de ses amis politiques... Le maire sortant, étrangement ratatiné, se grandi spontanément, il sut désormais, qu'une charge énorme lui incombait et qu'elle était plus difficile que jamais. "Ah !!!" entendait-on dans l'hémicycle Bargemon.

Voir et comprendre, réaliser en somme...
47,48,49, Jean-Noël Guérini, fraîchement réélu la veille à la présidence du très riche Conseil général des Bouches-du-Rhône, réalisait qu'il n'y aurait pas, pour lui, de 50, et encore moins de 51. La lenteur du dépouillement fit subitement comprendre à celui qui a obtenu le meilleur score des progressistes marseillais depuis 25 ans, qu'il ne serait pas, au final de cette incroyable aventure, maire de Marseille. Il y eut, en ce moment, comme une réalité psychologique qui s'imposât. Une réalité dont, à la seconde, loin du tumulte d'une campagne qui fut l'une des plus longues de l'histoire de Marseille, le candidat de gauche discernait l'impitoyable couperet. Sans nul doute il sut qu'il s'était imposé comme le leader de l'opposition, il comprit qu'il était devenu incontournable et que rien ne pourrait se faire sans lui désormais. Après avoir bien épluché tous les résultats, les sondages, les études prospectives, les zooms qualitatifs... Il se convint du succès et du travail réalisé : réunir la gauche, ouvrir au centre, mobiliser les baronnies et séduire au-delà de ses frontières naturelles.

Tout le monde reconnaît l'excellence de sa campagne, aux premiers rangs desquels les plus fidèles UMP. Il a tenu sur la longueur, et son programme travaillé et chiffré sera, sans nul doute, repris en grande partie par Jean-Claude Gaudin, une aubaine pour le vieux cacique, dans le plus grand intérêt des Marseillais. Pour autant, on sent dans le regard de cet affectif, de ce catholique pratiquant, une prise de conscience, celui de la non victoire. Le début d'un vrai deuil. Lorsque le maire enfile l'écharpe républicaine, l'homme réalise soudainement qu'il est encore assis. Sûrement douloureux.

Les affres des derniers jours de campagne pour Guérini
Les derniers jours de la campagne ont été affreux pour les candidats, en particulier pour Guérini qui avoue en avoir été blessé. Rien ne lui aura été épargné, les tracts diffamatoires sur son nom (jouant de l'homonymie avec le chef de la pègre des années 40 et 50, nous avons même lu l'un d'entre eux qui prétendait que c'était son frère ! Sauf que lui-même est né en 1951...), les libelles en arabe distribués par grandes eaux dans les boîtes aux lettres sur la religion juive de sa femme et son opposition à la construction de la grande Mosquée de Marseille dans les quartiers musulmans ou supposés l'être (ce qui est faux, naturellement, il en est même l'un des principaux défenseurs), la manipulation de la presse notamment France 3 Méditerranée laissant filer, 3 jours avant le 2e tour, un reportage vidéo-trottoir l'accusant de toutes les bassesses avec mise en demeure tardive, c'est à dire après l'élection, du CSA (l'instance de régulation nationale de la presse audio-visuelle affirmant "qu'il ne fallait plus recommencer !"), l'incroyable parti pris en début de campagne du quotidien régional, fraîchement racheté par le groupe Hersant, La Provence. Les incroyables inscrits Varois dans le secteur éligible de Guérini, qui laissent toujours songeur sur la propreté électorale qui ne sont pas sans rappeler, si elle sont avérées, les funestes méthodes du RPR pour emporter les "guerres" électorales avec des personnes aussi affables et peu amènes qu'un Charles Pasqua, expert peu regardant, dont les leçons font encore mouche semble-t-il. Les Giscardiens se souviennent encore des 13 millions de francs permettant d'éditer avec l'appui sans condition d'un Pierre Joxe socialiste, alors en charge de l'élection de François Mitterand, négocié dans une sombre cave du quartier latin parisien, du tract anti-giscardien, "Le petit télégraphiste de Moscou". Quand aux supposés diamants... Infamants et stupides ! Un bon deal RPR-PS ! Dieu merci l'histoire sait faire naître la vérité, une bonne leçon. Tout se sait un jour et la vérité triomphe toujours... Malheureusement toujours trop tard, les historiens sont impitoyables de vérité, 20 ans trop tard, on ne saurait les en blâmer... Mais à l'aune de l'actualité électorale de Marseille, tout fait viande à nouveau et, en l'occurrence, assaisonnée à la morale "allégée"...

Un consensus salutaire, réel ?
Pour autant, le plus admirable de cette cérémonie fut l'envie de bien faire, réelle ou supposée, contrainte ou naturelle. Hormis les saillies inaudibles, violentes et hors de propos d'un Patrick Mennucci rongeant son frein, Jean-Claude Gaudin, en fin politique, sait qu'il ne pourra rien faire sans Guérini, le vrai patron de l'opposition. D'abord parce qu'il connait l'état financier de sa ville, exsangue, ensuite parce que son opposant est le président du riche Conseil général des Bouches-du-Rhône, et qu'enfin, selon lui, les Marseillais se sont reconnus dans nombre de propositions de son adversaire. Il tend donc la main, après avoir accordé tous les bureaux et les moyens à son opposition, gage de bonne volonté (information à vérifier dans quelques semaines...). Il ne sera plus le patriarche, maître du micro pendant la comedia dell'arte que furent ses conseils municipaux de naguère.

Immédiatement, il estime que le slogan de son opposant "Faire gagner Marseille" n'est plus antinomique avec son ambition de faire "Partager la réussite de Marseille " (son slogan de campagne). Il avoue avoir "entendu pendant la campagne les attentes des Marseillais en matière de propreté, de logements, d'équipements sociaux, de qualité de vie". Son programme ne pourra se réaliser qu'en "recherchant avec l'opposition une convergence de vues". Le ton est donné, le fond de la mandature aussi.

Jean-Noël Guérini répond avec consensualité, à la hauteur de l'événement, en républicain démocrate. Il félicite d'emblée le nouveau maire, rappelle le nouvel état des forces, presqu'égal : 4 secteurs pour lui, contre 4 secteurs pour la majorité, et bombarde la criante conclusion : une fracture insupportable et dangereuse pour la Ville de Marseille. De fait, il souhaite une gestion de la ville plus "équilibrée", plus "juste."

Non sans répliquer aux affiches, aux propos et aux slogans lancés par le candidat Gaudin durant la campagne et qui laissaient supposer qu'aimer Marseille équivalait à voter pour lui, Guérini rétorque que l'amour de Marseille appartient à tous, y compris lui, sans qu'aucun ne puisse s'arroger l'exclusivité dudit amour, sans monopole électoraliste ou patriarcal. Il affine, manière d'inviter son collègue à suivre ses propres prescriptions, qu'il n'est pas question que les idées développées pendant sa campagne "rejoignent le cimetière des rêves déçus". Puisque Jean-Claude Gaudin a fait un pas vers lui, il en fait un aussi : "Le dialogue, l'écoute et le respect devront présider à la mise en forme et à la réalisation des projets sur lesquels nous serons amenés à travailler pour le bien des habitants."

Jean-Noël Guérini pense à un syndicat mixte des transports, expérimenté dans les villes qu'il affectionne et dont il sait les réussites, Lyon et Barcelone entre autres, mais aussi pointe le "drame de la pauvreté, les retards dans certaines cités ou quartiers." Dans un discours cadre où l'on se demande qui est vraiment le maire de Marseille, il donne le cap de ce qu'il convient de faire : "l'urgence nous commande de dépasser la loi commune et de mettre en place les outils qui favoriseront une marche en avant profitable à chacun."

Une mandature impossible? Le centre renaîtrait-t-il à Marseille ?
Au final, nous voilà dans une mandature impossible et pourtant, peut-être, salutaire. Celle d'une cohabitation in vivo, in concreto. Gaudin effectuant son dernier round électif, il en sortira à 74 ans, et Guérini préparant sa future élection, rêve d'enfance, à la mairie de Marseille. Les deux hommes se respectent. Ils vouent à Marseille le même culte, la même passion, ils sont de quartiers différents, Guérini pour le populaire quartier du Panier, celui qui a su intégrer toutes les migrations, Gaudin, pour sa mairie de Bagatelle et Mazargue, les quartiers riches et bien pourvus. Ils ne sortent pas de grandes écoles, ils se sont construits par passion, pour et par eux-mêmes. Les deux gouvernent au centre, ils sont rassembleurs. Démocrate chrétien ou social démocrate, les étiquettes peuvent être facilement collées à l'un ou l'autre. Une différence qui, en France, parait ténue, pour ne pas dire inexistante, il sera intéressant de voir ce que produira cette cohabitation...

Rêvons... Et si Marseille devenait le terrain expérimental de la rencontre des centres, ce qu'elle a toujours été, historiquement. Gaston Defferre, soutenu par De Gaulle pour asseoir l'anti-communisme en 1946, Vigouroux qui n'a rien fait d'autre avec le talent qu'on lui reconnaît un peu tardivement (Euromed, les lieux culturels mais surtout, "Marseille espérance", là où se retrouve tous les chefs religieux pour parler, réfléchir et proposer ensemble. Un sas de décompression génial en période de supposée guerre de religions). Gaudin, qui ne cesse d'affirmer qu'il provient de cette famille centriste (il est pourtant le vice-président du parti présidentiel et, semble-t-il, reconduit dans ses fonctions), par conséquent que sa culture est de tendre la main à un Guérini dont les gènes sont naturellement réalistes voire pragmatiques.

Est-ce que Marseille, une fois de plus, ne pourrait réaliser le rêve national, le pari fou et si sensé de Bayrou? Sûrement moins précis dans les concepts, sûrement plus juste dans le vivre ensemble. Creusons un peu la réflexion. Si à Marseille on gouverne sans drapeau, sans bannière, rouge, rose, orange ou bleue, le seul souci politique proviendra seulement du prochain congrès national du Parti socialiste. C'est là où le positionnement de Jean-Noël Guérini sera forcément majeur. Lui, le leader incontesté de la fédération du PS 13, dirigée par son fidèle Eugène Caselli . C'est de là que nous comprendrons la ligne à discerner au-delà de la phase, forcément centrale et rassembleuse, du moment.

Ségolène Royal et sa volonté de rapprochement avec le Modem, Bertrand Delanoë, lui aussi partisan d'un recentrage socialiste sans être allé au bout de ses intentions à Paris, ou la cohorte des rénovateurs ? François Hollande à raison de jouer la durée et le respect du calendrier, on verra à l'automne...

Guérini prétend qu'il n'est marié à personne, il a imposé un inter-groupe (PS-Verts-MoDem-Pcf-société civile) à la mairie, dont il sera le patron, mais son directeur de campagne, le très ségoliniste Patrick Mennucci, veille au grain...

Guérini devra trancher à l'automne, le Sénat ou le leadership municipal de l'opposition? Un seul bouillonne d'impatience, le nouveau maire du 1er et du 7e arrondissement, Patrick Mennucci en personne...

Je viens de terminer le livre de Jacques Ménard, président du conseil de BMO Groupe Financier.

Génial comme livre et ça rejoint plusieurs de mes idées sur le Québec du futur. Je trouve les idées de monsieur Ménard modérées mais probablement plus facile à faire adopter aux Québécois que les miennes.

Je préconise l'abolition des impôts aux entreprises et d'éliminer toute forme de subventions à celles-ci. De son côté Ménard propose une large diminution des impôts aux entreprises.

Ménard nous dresse dans son livre le portrait du Québec actuel avec sa population vieillissante, sa non-compétivité en économie, son taux d'endettement élevé et le fait que les Québécois regardent passer le train pendant que d'autres pays se retroussent les manches et attirent les meilleurs.

Ménard nous jase des solutions à adopter pour ramener le Québec en tête de peloton: impôts à réduire sur les profits des entreprises, réduire les impôts des particuliers, augmenter la TVQ, nationaliser l'eau, augmenter les tarifs d'Hydro Québec etc...

Ménard nous vante le modèle Irlandais et nous vante certains aspects des modèles Suédois , Finlandais et Allemand.Bravo monsieur Ménard pour votre livre. Puisse plusieurs politiciens, qu'importe la couleur de leurs partis, s'y inspirer et contribuer à faire adopter plusieurs mesures qui remettront le Québec sur les rails.

Un vrai bijou à lire pour ceux qui veulent prendre le taureau par les cornes et remodeler le Québec pour qu'ils deviennent un chef de file en matière d'économie et de création de richesse plutot qu'un has been se classant dans les derniers à une majorité de statistiques économiques.

Soit dit en passant j'ai toujours admiré Jacques Ménard et je suis déçu qu'il ait échoué dans sa tentative de garder les Expos à Montréal. Mais si Jacques Ménard a échoué dans sa tentative, c'est qu'il n'était plus possible de garder les Expos. Car si quelqu'un peut réussir à convaincre des gens d'affaires de quelque chose et de les rassembler aux alentours d'un projet, d'une idée, c'est Jacques Ménard.

Au moins il a essayé, ce que bon nombre de Québécois ne font pas. Ils préfèrent le statu quo, ce poison qui fait reculer une société.

Bonne lecture à tous! Pour réagir au livre de monsieur Ménard, allez sur le blog www.sionsymettait.com ou vous pouvez même poster ici je suis convaincu qu'il finira par apprendre la présence du présent blog.

Guérini élu d'office au Département
Tentons d'y voir plus clair. Demain, selon la législation (premier jeudi après l'élection cantonale), le Conseil général des Bouches-du-Rhône doit élire son nouveau président avec des règles protocolaires très strictes. Jean-Noël Guérini, le presque gagnant des élections municipales de Marseille, tant sa campagne est admirée désormais jusque dans les rangs mêmes de l'UMP, parti que l'on a connu moins humble durant la campagne, a peu de souci à se faire, sa majorité est renforcée et son positionnement de leader de gauche "ouvert" et "rassembleur" ne fait désormais plus l'ombre d'un doute. Sur les 57 élus que comptent le département, 31 sont socialistes, 2 sont divers gauche, 6 sont communistes et seulement 17 sont UMP et 1 sans étiquette. Pour autant, il sera intéressant de voir comment ledit patron va répartir les pouvoirs des vice-présidences et des délégations selon la nouvelle carte électorale du département, le tout en ligne et en direct sur le www.cg13.fr paraît-il. Jean-Noël Guérini a su surprendre pendant sa campagne contre Jean-Claude Gaudin, nul doute qu'il aura encore "400 mètres d'avance" sur ce coup-là.

Gaudin et sa majorité de paille
Vendredi matin aura lieu le premier conseil municipal de Marseille. Et là, les choses risquent de ne pas être aussi limpides qu'au Département. Pourquoi ? D'abord les chiffres : 49 élus de l'opposition guériniste pour 51 de la majorité gaudiniste et un élu du front National qui risque d'être souvent bien utile à l'édile marseillais, en route pour son troisième mandat. Il en a l'habitude puisque, élu à la présidence du conseil régional Paca naguère , il gouvernât avec l'extrême droite sans trop se sentir géné. Plus encore, il soutint avant même d'être candidat lui-même, contre son camp, Daniel Simonpiéri à Marignane. Ledit Simonpiéri étant un élu Front national pendant plus de 30 ans puis MNR, un court instant, avant de devenir le pourfendeur des causes pieds noirs peu affables. C'est l'homme de la statuaire immonde au regard de la relecture partisane et peu acceptable de l'histoire de la guerre en Algérie et de la paix en Méditerranée. Dieu merci laminé aux dernières élections, Gaudin ne lui aura servi de rien, et le soutien de Muselier et de l'UMP à son concurrent a été bien plus bénéfique que cette amitié gaudiniste incompréhensible...

Ainsi, la majorité du très habile maire de Marseille, en termes d'expressions pagnolesques quand il s'agit de charmer, est très loin d'être soudée. S'il semble acquis que le premier adjoint d'alors, autant dire Renaud Muselier, ne fait plus parti du jeu, calmé par une présidence probable à la Communauté urbaine (MPM) et un refus très abusif en termes de communication, selon la presse locale qui ne se lasse pas de cirer les pompes sans vérifier ses informations, d'entrer au gouvernement.

Premier adjoint : Blum ou Teissier ?
Bref, la lutte est quasiment ouverte entre Roland Blum et Guy Teissier pour le poste de premier adjoint. Si Blum semble tenir la corde, il est en effet bien plus fidèle à Gaudin que ne l'est Teissier, plus frondeur en ancien militaire qu'il est. Néanmoins, ce dernier est celui qui a apporté le plus d'élus à Gaudin, reconnu comme étant l'un des meilleurs parlementaires et fraîchement réélu à la présidence de la commission "défense" de l'Assemblée nationale.

Les dernières informations semblent vouloir nous convaincre que le prochain remaniement ministériel, autrement dit, après la présidence française de l'Union européenne, verrait l'entrée d'un Marseillais de l'envergure d'un Teissier, d'un bon oeil. Pour l'heure on répond à l'Élysée, sans trop maîtriser la langue de bois, que le choix s'est fait sur les meilleurs et que les candidats du pauvre Gaudin, que l'on tient peu en estime, "ne sont pas à niveau...". Teissier, intelligent mais trop à droite, mal à propos dans une politique d'ouverture désormais claire au centre voire à gauche, Muselier ? "trop con", "on le nourrit d'espoir, il a l' Union méditerranéenne, il n'en fera rien, on le regrette déjà... Honnêtement quelle enclume !"

Gaudin est fort mari de la situation, il souhaitait de tout cœur voir son principal concurrent interne catapulté à Paris, pour organiser ses affaires entre ses vrais et ses moins vrais amis locaux. Il a l'habitude, il sait faire, sauf qu'aujourd'hui, il suffit à Guérini de convaincre un seul des siens pour voir capoter ses projets municipaux. Sauf que le projet municipal du maire sortant à été ficelé à l'arraché, sûr qu'il était de sa victoire jusqu'à la mi-janvier, et surpris par la qualité de la campagne de son concurrent et de sa montée inexorable dans les sondages le donnant même gagnant contre lui, il n'a pas pris le temps nécessaire pour boucler son affaire. Le voilà seul devant ses formules d'agences de communication, 21 idées pour le XXIème siècle ! La formule l'a emporté mais quoi derrière? Nous le verrons, pour le meilleur ou pour le pire...

UMP : une campagne fort peu morale !
Poussé, il est vrai par les instances nationales de l'UMP et surtout par l'Élysée. Il devait l'emporter coûte que coûte, sans trop regarder la morale. Sûrement que ce catholique convaincu et convainquant aura quelques remords de vérité au moment du jugement dernier, comme nous tous il est vrai. Sauf qu'il portait jusqu'alors sa bonne foi en bandoulière provençale, force bonnes formules à la bouche, de quoi déchanter désormais au regard du contrôle de la presse locale, qu'il lui a valu les admonestations du CSA (instance indépendante de régulation de la Presse), un peu tardives, élections faites, et des attaques tous azimuts, souvent en arabe, pour pointer l'épouse d'origine juive de son concurrent et l'incroyable opposition inventée 2 jours avant le 2ème tour de Guérini sur la grande Mosquée, alors qu'il en avait été le principal instigateur en demandant de respecter les règles de la République sur la formation du clergé musulman.

Nous n'aborderons pas les surprenants 1880 électeurs du 4ème et 5ème arrondissements,celui dans lequel, étonnamment, Guérini était candidat, qui habitent et vivent dans le Var et qui ont fait élire Renaud Muselier, sans qu'ils n'aient jamais voté avant cette élection à Marseille. La justice donnera, dans 5 ans, son avis... La machinerie et les méthodes de l'ex RPR aura donc encore frappé à Marseille... Muselier connaît la musique non ? Pas grave, il est élu, il a débouché le champagne et bu au goulot avant même les résultats, un peu trop sûr de lui non ?

Nous tairons les excuses publiques imposées par le CSA au patron de France 3 Méditerranée, Patrick Gabet. Excuses charcutées sur leur site Internet de France 3, peu publiques parce que jamais diffusées sur le net contrairement aux préconisations du CSA. Ledit Gabet, candidat émérite aux honneurs impossibles, est si estimé par ses collègues, qu'il fut un candidat, hier tout juste, malheureux à la direction de l'école de journalisme et de communication de Marseille, soutenu par seulement 3 voix.

Les journalistes sont, somme toute, peu reconnaissants envers un collègue peu srupuleux lui-même des fondements de leur métier, autant dire, un minimum d'indépendance. Cela dit ils sont rares dans le coin, Lagardère et maintenant Hersant ayant dit ce qu'ils étaient, l'adoubement ou le RMI, on comprend le choix de nos valeureux journalistes locaux...

On ne peut que compatir et souhaiter la défaillance permanente voire la vigilance sans faille tant ils se sont reposés en oubliant le rôle qu'ils avaient à mener. Les journalistes devront se secouer les plumes ou se voir engloutir. Facile à dire et, une fois de plus, nous compatissons. Mais ont-ils choisis ce métier pour la villa avec femme et enfants? Il se trouve que ces nouveaux patrons de presse peu regardant, laissant l'oreillette ouverte pour le Gaudin ex-maire mais candidat déjà élu, s'est fait prendre pour un abusif suceur de pompes. C'est heureux mais pas assez selon nous. Surtout, la veille du second tour, un reportage où Guérini était traité d'escroc et de voleur, un scandale journalistique, digne d'une république bannière, mérite d'être catapulté très loin des sphères journalistiques.

Nous sortons des élections municipales dans la pire configuration politique possible. Nous vous fichons notre billet que le seul élu Front national fera souvent la couture entre les deux majorités presque égales. L'antithèse d'une bonne gouvernance. Exactement l'inverse de ce que proposaient les deux candidats Gaudin et Guérini. Les Marseillais ont tranchés, déchirés entre quatre secteurs populaires acquis à la gauche au Nord et les quatre secteurs de droite au Sud.

L'avenir de Marseille, on reconduit sans rien dire ?
Précisément ce que ne devrait pas être Marseille qui avait su garder jusqu'alors son vivre ensemble, sans trop d'anicroches et qui faisait jusqu'alors, figure d'exemple mondial. Précisément la Marseille qui n'avait jamais vu poindre le moindre barbecue de voitures dans les cités, contrairement à Strasbourg et aux cités environnants Lyon ou Paris, voire Toulouse. Précisément ce qui faisait sa chance parce qu'elle se fondait sur le richesse de sa nature, qui est quasi exclusivement humaine, parce qu'elle n'avait pas su perdre le sens de la palabre et du vivre ensemble. A Marseille, ou l'on se fond humblement dans la nacelle ou on décolle ailleurs !

Les observateurs que nous sommes exultons, bien des choses vont se produire et nos lecteurs, nous l'espérons, nous ferons confiances, pas sûrs que les Marseillais dans leur ensemble le fassent... Honnêtement, on craint le pire, Papy Gaudin, rassurez-nous !

La crise financière n'aurait pas encore eu d'effet notable sur les émissions de crédit, du moins en 2007. Un peu plus de la moitié (52%) des ménages français étaient endettés à la fin de l'année 2007, l'un des taux les plus élevés depuis vingt ans.

Près de 14 millions de ménages détenaient un crédit en 2007, pour un encours total représentant 63,7% de leur revenu disponible.

Source : La Tribune, Plus de la moitié des ménages français étaient endettés en 2007

Le gros point négatif est que la province affiche un déficit de 1,37 milliard avant de puise dans sa réserve.  Autrement dit, y reste pu d'argent pour faire les cadeaux de Noël, pas grave on retire la somme du bas de laine.

Je suis très déçu de cette mesure et du budget en général.

J'aurais aimé une hausse de la TVQ à 10% en éliminant le stupide dédoublement de la TVQ qui taxe la TPS et une baisse des impôts aux particuliers.

J'aurais aimé l'abolition des impôts aux entreprises et que le gouvernement cesse de toute forme de subventions ou de crédits d'impôts pour les entreprises affichant un chiffre d'affaires supérieur à 5 millions.

Abolir toute forme d'impôts et de taxes imposées aux entreprise c'est attirer de nouveaux investisseurs, de nouvelles usines, de nouveaux centres de distribution, de nouveaux siège sociaux c'est s'assurer de la compétitivé de l'industrie face à la mondialisation. Bref c'est d'assurer que les entreprises auront une plus grande partie pour rembourser leur dettes, verses un dividende plus généreux à leurs actionnaires et c'est un pas vers le plein emploi et de meilleures infrastructures.

Qu'il soit libéral, péquiste, adéquiste même aliénistes ou ce que vous voudrez, les récentes  décisions prises et appuyées par les députés sont les mêmes.  Trop de mesures sociales rien ou presque rien pour encourager les entrepreneurs ceux-là même qui font travailler le Québec.  Bref je n'appelle plus cela gérer la province mais se foutre de la province.

Le Québec d'aujourd'hui c'est une province avec des infrastructures vieillissantes, des entreprises manufacturières non compétitives et une dette élevée dans une décroissance démographique.

Imaginez un Québec avec des entreprises ne payant pas d'impôts sur leurs profits.  Il s'en construirait des usines et des sièges sociaux comme vous en aurez jamais vu, il y'aurait du travail pour tout le monde et la dénatalité serait chose du passé.

À la place, c'est plus ça change et plus c'est pareil et avec une dette provincial qui grossit et une population qui vieillit et donc de plus en plus malade.  C'est du "je m'en foutisme".

Ces gens qui décident à Québec, qui ont le sort de la province entre leurs mains, ils servent les intérêts de qui?

Aucune mesure dans le budget d'hier n'a été prise pour encourager le jeune couple à acheter sa maison.  Pourquoi ne pas avoir hausser le plafond du RAP à 40 000$ par membre du couple.  Qu'est-ce qu'on peut acheter aujourd'hui avec 40 000$ si les deux personnes du couples RAP avec le plafond actuel de 40 000$?

Aucune mesure dans le budget d'hier n'a été été prise pour inciter les ménages québécois à épargner davantage et rembourser leurs dettes.  Pourquoi ne pas avoir hausser la TVQ à 12% et mettre un hola sur cette surconsommation.   Tu surconsommes t'es pénalisé.  That's it! Combien de ménages québécois surconsomment au lieu d'épargner?  Pourquoi ne pas baisser les impôts et augmenter la TVQ?  Pourquoi ne pas avoir créer pour une pèriode de 5 ans, une mesure qui fait en sorte que verser un montant sur une dette, pas un hypothèque, équivaut au même crédit d'impôt que de cotiser à son REER. 

Aucune mesure n'a été prise pour la santé dans le budget d'hier.  Je veux dire la santé des gens.  Qu'est-ce qui a été décidé dans le budget d'hier pour conscientiser les gens à mieux manger, bouger et être plus en forme?  RIEN.

Je m'interroge face à la crédibilité du gouvernement provincial et son goût réel de mettre des mesures en place pour redresser le navire provincial, à la dérive depuis des années.

Comment peut on avoir un déficit d'exercice de 1,37 milliard et avoir une télé d'État, Télé-Québec, verser de généreuses subventions à l'industrie musicale, télévisuelle et cinématographique.

On dirait que le gouvernement n'est juste bon pour pleurnicher sur son manque d'argent mais que de l'autre côté il nous envoie le message suivant:  Les hôpitaux sont pleins mais c'est pas grave vous davantage d'émissions de télé pour passer le temps.

Non mais déficit d'exercice de 1,37 milliard mais on subventionne la télé.  Pensez-vous vraiment qu'en 2008 on a les moyens en tant que Québécois de fournir un tas de millions de dollars en subventions et crédits d'impôts aux productions musicales, télévisuelles et cinématographiques?

Pour étancher sa soif d'argent d'argent, le gouvernement doit adapter deux mesures.  Relocaliser et agrandir le Casino de Montréal et implanter un Casino dans la région de Québec, la région la plus visité par les touristes étrangers.  L'autre mesure étant d'abolir toute forme de subvention aux entreprises.

À lire et relire le budget d'hier on voit bien que ce gouvernement se fou de notre gueule, comme bien d'autres auparavants, et il est grand temps que des gens au gouvernement prennent des décisions qui s'avèreront efficaces.

Par exemple, le Québec doit rembourser sa dette et augmenter sa productivité.  Je ne crois pas que le budget d'hier y change grand chose.

Si le gouvernement doit piger dans la réserve en période où l'économie de 2007 a été très bien au Québec, je n'ose pas imaginer ce qu'il fera en pleine récession.

Il faudrait rappeler aux élus qui forment le gouvernement et l'opposition et qui certains ont formé d'autres gouvernements et d'autres oppositions lors des douze dernières années que dans le mot gouvernement il y a le mot "GOUVERNE".  Mais je me demande si de plus en plus les élus formant les gouvernements ne voient pas que le mot "MENT" du mot gouvernement. 

En tout cas hier ils ont envoyé un bien drôle de message aux contribuables québécois.

Sachez que je ne suis pas socialiste, capitaliste ou communiste je suis "gros-bon-sens-tiste" et je regarde le Québec de 2008 et j'ai bien peur pour le Québec de 2028.

C'est laid dans les trois cas. (tous les chiffres mentionnés sont en dollars américains).

Dans le premier cas, pour la dernière année financières de Nortel, se terminant le 31 décembre 2007, la compagnie affiche une baisse de son chiffre d'affaires de près de 1,5 milliard par rapport à la même période 2006 et une légère hausse de 400 millions par rapport à la même période de 2005.

La compagnie a afffiche une perte de 957 millions pour la dernière année par rapport à un profit de 28 millions en 2006 et une perte de 2,5 milliards en 2005.

Nortel a dépensé moins en R&D de 200 millions.  Où je n'arrive pas à comprendre c'est que la colonne de son état des résultats de la dernière année affiche 2,490 milliards à  "Selling general & administrative".  Donc malgré les nombreuses coupures d'emplois depuis quelques années, Nortel n'arrivent pas à baisser le coût de cette partie de son état des résultats. Ces coûts ont diminué de 13 millions depuis 2006 et augmenter de 77 millions par rapport à 2005. 

Côté bilan c'est inquiétant et voici pourquoi.
Nortel a 3,6 milliards en argent et investissements à long-terme.  Jusqu'ici ça va bien.  Sa dette à long-terme est de 3,8 milliards, en baisse de 600 millions par rapport à 2006, c'est bien, mais en hausse de 1,3 milliards par rapport à 2005....

Revenons à l'argent et aux investissements à court-terme que la compagnie possède.  En 2006, elle avait 4,1 milliard à cette rubrique de son bilan.  Donc 500 millions de plus, on peut facilement conclure que Nortel a baissé sa dette de 500 millions en diminuant cette rubrique de son bilan en 2007. 

Où je m'interroge est sur le niveau élevé de cette rubrique par rapport à la dette à long-terme.  Pourquoi Nortel conserve 3,6 milliards en argent et investissements à court-terme alors que sa dette à long-terme est de 3,8 milliards.

Suggestion ici.  Réduire l'argent et l'investissement à court-terme de 1,5 milliard et l'appliquer sur la dette afin de ramener la dette à long-terme sous les 2,5 milliards ce qui est acceptable par rapport au chiffres d'affaires de 10,9 milliards.

Sinon pourquoi garder autant de liquidités?  Pour faire face aux coups durs, aux poursuites non réglées?  Je l'ignore mais à mon humble avis ça ne donne rien, c'est de l'argent qui dort inutilement pendant que les intérêts sur la dette s'accumulent.

Finalement autre inquiétude côté bilan, la rubrique "Stock holder Equity" qui est de 2,758 milliards.
D'accord c'était 1,1 milliard en 2006 et 786 millions en 2005, il y a progression de ce côté.

Savez-vous quelle est la valeur de Nortel sur les marchés boursiers, sa capitalisation boursière en date du 13 mars?  2,960 milliards.  Cette valeur fond comme neige au soleil même si on est en mars et qu'il n'arrête pas de neiger.  La compagnie n'a plus que 437 millions d'actions en circulation.  Détenir du NT n'intéresse plus grand monde.  Elle est même presque rendu une "small cap" pour le marché américain.

La récente contraction ("reverse split") à 1 pour 10 du prix de l'action a fait fuire bon nombre d'actionnaires.

À court-terme ce qui guette la compagnie c'est une réduction de son chiffre d'affaires et afficher d'autres pertes lui serait fatale car cela  pourrait faire baisser cette capitalisation boursière sous les 2 milliards, situation qui serait alors critique.  De plus une contraction du chiffre d'affaires voudrait dire baisse de liquidités et à moyen-terme si le chiffre d'affaires ne se redresse pas, Nortel pourrait ne pas être en mesure de faire face à ses obligations financières et ne pas éviter le fameux "chapter 11" qui permet aux compagnies de se redresser financièrement à l'abri des recours des créanciers.

Les actionnaires, les purs, ceux qui espèrent de revoir Nortel briller dans le firmament technologique peuvent maintenant espérer trois choses.  Que Nortel se privatise, qu'elle se fasse acheter ou que tout l'argent investit en R&D fasse émerger un produit révolutionnaire qui relancera le prix de l'action de la compagnie.

Sinon, tenez vous bien loin de Nortel. 

A quelques encablures du second tour de l'élection municipale de Marseille (4 jours), voilà que le maire sortant, Jean-Claude Gaudin, pourtant si sûr de lui, délivre ce soir, lors d'un débat décousu et sauvé, enfin, par un maître du jeu, M.Elkabbach, tout l'inverse ce ce qu'il souhaitait taire il y a quelques jours. Bref, une lettre du président de la république qui propose quelque 50 millions d'euros pour Marseille.

Plusieurs choses doivent être notées. Il y a peine quelques heures, ledit Gaudin refusait absolument la présence de Sarkozy sur les rives du Lacydon pour cause de mauvais sondages, il disait même à qui voulait l'entendre que son dernier round serait pour et par lui-même. En réponse aux alertes élyséennes qui trouvaient l'ultime combat marseillais du vieux cacique un peu poussif. Vengeance ? réaction a rebours, les patrons de l'UMP, dont Devedjian, pensaient aussi la même chose, le vieux était cuit, occis !

Bref Sarkozy devait s'occuper des affaires de la nation et oublier les roches robustes qui supportent la Bonne-Mère. Loin des expressions pagnolesques qui font sa réputation, Gaudin se voyant noyé dans la lame de fond de son concurrent, a décidé de réagir, il devait donc mordre pour survivre. Il a, de fait, pris aux mollets le jeune candidat de gauche, Guérini, de loin son cadet, dont il dit tout et son inverse : prometteur invétéré et aussi expérimenté que lui puisque patron d'un budget dont il aurait rêvé, celui du riche Conseil général des Bouches-du-Rhône. Autre paradoxe. Il a usé sans nul doute de tous les arguments de la mauvaise foi avec force transpiration sur le front. Cet homme est donc devenu conscient que son pouvoir est précaire et que son projet de modernité ne vaut pas une cacahuète sérieuse, c'est à dire 74 ans à son sortir. 74 ans? oui, l'âge qu'il aura post-modernement à la fin de son dernier hypothétique mandat...

Poursuivons, le banni Sarkozy des affres particulières de Marseille, que ledit Gaudin a apprécié sur le tard sans jamais s'y reconnaître, sauf à se voir pourvu d'un perchoir sénatorial, beaucoup plus vif pour lui qu'une mairie épuisante qui lui échappe, tant les luttes intestines entre son directeur et son chef de cabinet sont de notoriété publique, décide, en désespoir de cause, sur son marché, une non décision électorale : tous seront là autour de moi et feront montre d'une unité de façade pour gagner. Tel est le leitmotiv.

L'étrange lettre de Sarkozy
Mais alors Sarkozy? Le nabot raillé si cruellement par Gaudin lui-même, qui ne croyait ni en son avenir ni en sa capacité à tenir les rênes du pouvoir, le sert opportunément. Le chiquet avide non de sens mais de photos dans "Paris -Match" selon Gaudin s'entend, devenu Président de la République, lui aurait écrit une lettre édifiante.

1er point, la date de ladite lettre laisse songeur, elle est datée du 6 mars, donc d'avant le 1er tour. Alors pourquoi Gaudin n'en a pas parlé avant ?

2ème point : si elle n'est pas anti-datée, pourquoi Gaudin, comme il l'a dit ce soir lors du debat avec Guérini sur LCM, l'a gardée sous le coude pour porter l'estocade à son adversaire dans l'entre deux-tour, alors pourquoi s'en servir à quelques jours du deuxième tour ? C'est pourtant lui-même qui pourfendait les méthodes incohérentes et violentes du Président de la République. C'est lui-même qui a refusé la venue de Sarkozy à Marseille, c'est lui-même qui l'a mouché en lui disant que sa baronnie marseillaise lui appartenait quand l'Elysée et le siège national de l'UMP pensaient que la dernière campagne électorale du vieux tardait à émerger ! Que de paradoxes opportunistes, presque essoufflant pour les électeurs qui doivent se sentir manipulés plus que jamais !

Mais, au fait , que dit cette lettre ? Mensonge, mensonge, pure invention.. Comme disait Giscard naguère à propos des avions renifleurs face à un parti socialiste impitoyable et menteur, revanchard et amoral. Disons un engagement personnel entre-amis, tout au plus, comme l'avait fait Fillon en pleine campagne pour soutenir son ami Gaudin, qui le conchiait pourtant, pensant qu'il n'avait pas besoin d'un tel navet pour fleurir ses lauriers locaux... Avant, évidemment, de s'apercevoir que ledit "navet" était devenu populaire...

Alors nous ne résistons pas au fait de vous présenter ladite lettre in extenso, sans rien enlever, juste pour l'information. "Monsieur le maire, cher Jean-Claude", Vous noterez évidemment les mensonges et la survente de Gaudin sur la LGV. Ce n'est pas parce qu'elle " a sa préférence", selon les vœux présidentiels, que ce dernier s'engage, bien au contraire, alors que, comme son premier ministre, il aurait pu survendre pour soutenir Gaudin.

Guérini a raison dans son intuition d'animal politique, cela en est presque navrant pour Marseille... C'est à dire sa chute acceptée... Ce qui pouvait faire émerger la Cité phocéenne économiquement n'aura pas lieu selon-nous pour cause de quelques minutes gagnées entre le Nord et le Sud de l'Europe, c'est à dire quelques millions économisés. Paris-Nice, Barcelone-Gènes, ne passera donc pas par Marseille. C'est ainsi...

On reconnait le bon sens du concurrent Guérini d'aller voir, au lendemain de son élection à la la mairie de Marseille, le Président pour réclamer les 52 millions promis à l'arrachée par le Président de la République à son pourtant ingrat candidat Gaudin, qui n'y croit pas plus que nous... Nous serons néanmoins très vigilants sur ces effets d'annonce dont l'ex-RPR fut friand et, devenu UMP, toujours dans la norme. Il nous avait semblé que les méthodes chiraquiennes avaient fait long feu. Il nous avait semblé que le candidat Sarkozy, l'avait compris au point de proposer une rupture. Rien de tel, sauf qu'il s'agit du président, de quoi être très, très attentif. Nous savons le résultat, nous saurons le réclamer, le cas échéant... bref sommes-nous heureux de ce mensonge perpétuel ? Non, assurément !

Notre seule entrée mondiale sera donc maritime, mais il se trouve que Gaudin la brade aux croisiéristes, sans structuration économique, là aussi, cause perdue... Pas de quoi attirer Microsoft ou le siège mondial de L'Oréal. On les comprends...

Lette du Président de la République

Le pouvoir d'achat d'une catégorie des seniors est supérieur de 19 % à la moyenne générale de la population française et ils disposent a eux seuls d'un revenu de 30 % supérieur à l'ensemble de la population.

Ils possèdent une part importante du patrimoine immobilier et foncier : ils ont investi dans la pierre et sont propriétaires de leur logement.

Le comportement spéculatif et insatiable de certains d'entres eux, est la cause de l'endettement de la jeune génération, (loyers exorbitants et prix de vente très élevés pour assurer leur retraite dorée). La jeune génération, qui ne bénéficie pas des mêmes privilèges,(car frappée par le chômage, l'inflation, la récession économique mondiale) devra travailler beaucoup plus longtemps sans garantie d'une retraite assurée, et aura le plus grand mal à rembourser les prêts contractés.

Alire ur le même sujet :

http://www.senior-line.com/actualite

http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/articles/1074.asp?rubId=1074

http://www.jeudi-noir.org/Le-Figaro-fr-Capital-fr-La-revolte.html

Votre commune est-elle bien gérée ? A 25 jours des élections municipales, Le Télégramme publie une partie des comptes des communes bretonnes de plus de 7.500 habitants.

Premier constat : les communes bretonnes sont dans l’ensemble plutôt bien gérées. Les principaux indicateurs traduisent des situations financières relativement bien maîtrisées. Notre tableau, établi avec les chiffres du ministère du Budget, ne laisse pas apparaître de dérapages incontrôlés. Sur les 44 communes, seulement 11 présentent des dépenses de fonctionnement par habitant supérieures - souvent de peu - à la moyenne de leur strate de population : Douarnenez, Landivisiau, Morlaix, Fouesnant, Carhaix, Châteaulin, Saint-Brieuc, Guingamp, Paimpol, Perros-Guirec et Auray.Parmi les villes les plus vertueuses, on citera Brest, Landerneau, Vannes, Saint-Avé, Larmor-Plage et Quéven.

 Endettement : 20 villes au-dessus de la moyenne

Le ratio de l’endettement par habitant est par contre un peu moins favorable. Elles sont 20 à se situer au-dessus de la moyenne de leur catégorie dont dix très au-dessus : Douarnenez, Fouesnant, Carhaix, Concarneau, Landivisiau, Lamballe, Paimpol, Séné, Quéven et Ploërmel. Cette dernière, avec 2.105 euros par habitant, détient le record de l’endettement par habitant . Concernant le produit de la taxe d’habitation par habitant, il est plus élevé que la moyenne dans 29 communes.Ce ratio doit cependant être analysé avec beaucoup de prudence. Ainsi, l’augmentation considérable entre 2001 et 2006 du produit de cette taxe (jusqu’à 200 %) dans les communes appartenant à la communauté urbaine de Brest ne signifie pas nécessairement une pression fiscale accrue. L’explication est avant tout technique : en 2005, ces communes ont récupéré la totalité du produit de cette taxe qui jusqu’alors allait à la communauté urbaine. Une commune endettée n’est pas non plus forcément une commune mal gérée. C’est souvent parce qu’elle a beaucoup investi. « Le fait d’emprunter n’est pas un problème pour une collectivité si, en face, elle a les capacités de remboursement », souligne un spécialiste des finances locales. A l’inverse, un faible taux d’endettement ne vaut pas systématiquement brevet de bonne gestion. Une commune qui a peu de compétences parce qu’elles ont été transférées à une intercommunalité a moins besoin d’emprunter que celle qui a de très nombreuses missions à assumer.

 Quels services rendus ?

Même chose pour les dépenses de fonctionnement. Avec seulement 444 euros par habitant, Le Relecq-Kerhuon est l’une des communes où elles sont les plus faibles. Mais là encore prudence dans l’interprétation. Si ces dépenses sont faibles, c’est parce que la commune a peu de compétences donc beaucoup moins d’agents à rémunérer. Si Le Relecq-Kerhuon exerçait autant de compétences que Landivisiau, ce n’est pas 150 employés mais 350 qui seraient nécessaires. Les dépenses de fonctionnement, comme les autres indicateurs, doivent dans tous les cas être interprétés à la lumière des services rendus à la population. Correspondent-ils vraiment à ses besoins ? Sont-ils suffisants ? A chaque citoyen d’en juger. Sur internet, les comptes des 36.000 communes de France sur www.colloc.minefi.gouv.fr

D'autres prétendent qu'il faut le mettre à son crédit. Endetter est bénéfique. C'est là que le bât blesse. C'est incompréhensible. Les experts gaudiniens sont sur ce point lâchés par tout le monde, au premier rang desquels ses amis UMP parisiens et, pourquoi ne pas le dire? Les virtuoses économiques de Matignon et de l'Elysées. Le plus minable des experts UMP ne pourrait plus jouer du péremptoire tant ils ont vérifié que la Ville de Marseille était en cessation de paiement, autant dire en faillite, comme l'on dit dans le privé. D'où l'hyper activisme et l'état d'urgence décrété par le parti présidentiel soucieux du dernier round expectorant et graillonnant du mandarin local. Marseille basculant à gauche serait une catastrophe pour l'Elysée. L'hypothèse est prise très au sérieux dans le sérail présidentiel.

Lorsque le maire sortant, Jean-Claude Gaudin, affirme que sa dette, supérieure à son budget, est comme le bon chorestérol, il ment. Au-delà de la simple campagne, il nous grève, nous asphyxie. L'investissement dont il parle est une addition de dettes. Tous les Marseillais, nonobstant la sympathie qu'ils ont pour le personnage fort en mots, en boutades ou en formules, du plus humble au plus érudit, le sait ou, à défaut, le sent et le discerne.

Plus encore, ledit maire sortant délivre un mensonge économique astronomique, dont il devra rendre compte devant le Jésus de vérité qu'il révère devant l'appareil photographique, notamment ces dernières semaines au Vatican, accompagnant un Sarkozy dont nous devons admettre qu'il n'est pas de ses amis, objectivement, deux cultures très lointaines à vrai dire.

Pour la 1ère fois, la dette est supérieure au budget. Le dernier budget primitif voté, celui de l'an prochain, celui de 2008/2009, laisse apparaître 1,752 milliard d'euros de dettes pour un budget de 1,6 milliard d'euros et, miracle, 245 millions d'euros d'investissement, que devront payer nos enfants ou nos petits-enfants un jour ou l'autre par l'impôt. Il n'est soutenable par personne que ce bilan économique puisse être défendable.

C'est précisément pourquoi on a tôt fait d'oublier le rapport de la Cour des comptes qui préconisait au Préfet de l'époque, l'excellent Christian Frémont, indépendant avant d'être mûté, de mettre la ville sous tutelle. Chirac avait défendu l'ami de la bouillabaisse, pas nous, les contribuables. Il est vrai que nous sommes minoritaires dans une ville exsangue. Nous ne sommes que 49% à payer l'impôt à Marseille ! De fait, les sophismes questionnent encore... Comment, au-delà des bonnes formules, qui l'ont toujours sauvées, J.-C. Gaudin peut affirmer sans l'once d'un doute, avec une suffisance qui déroute, que son bilan est excellent et qu'il faut pourquivre la voie du succès alors que tous les indicateurs invitent à penser l'inverse ? Aucun entrepreneur, aucun investisseur ne peut faire confiance aux pagnolesques sentences, émisent depuis un quart de siècle avec le succès que l'on sait, dont l'échec de l'America's Cup pour le simple fait de la gabegie liée à la proprteé de la ville après 13 ans de mandat !

Nous avons analysé les chiffres, tournés et retournés les données. Force est de constater que pour la 1ère fois dans le budget de la ville, l'endettement est supérieur au budget de plus 100 millions d'euros. C'est une catastrophe pour nos enfants, nos petits-enfants, qui devront tôt ou tard régler la facture. Ce qui arrive budgétairement est inédit. Mais, nous semble-t-il, Gaudin est élu depuis 13 ans non ? Le temps du service rendu, honorablement, est achevé.

Nous savons qu'il est de mauvais augure de dire l'âge, c'est pourtant une absurdité que de le nier, le maire sortant aurait 75 ans au sortir de son 3ème mandat, le temps du lâcher prise, non ? Ou d'obtenir le poste qu'il brigue depuis tant d'années sans succès, la présidence du Sénat. Là, la rédaction se réunit et se retrouve pour affirmer que, quoi qu'il advienne, Gaudin ne finira jamais son mandat de maire, si les urnes lui donnaient raison, mais l'offrirait aux meilleurs des siens. Sûrement pas à Muselier qu'il s'est attaché à museler depuis tant d'années mais, jouant la concurrence, aux 2 ou 3 autres putatifs avant l'heure ! Teissier, Roatta? Qui le sait. Et, au fond, le sait-il lui même ? En d'autres termes, quitte-t-on les dorures du pouvoir aussi facilement? Après des années de pouvoirs, pourquoi est-il si dur d'organiser son remplacement ?

L'avenir s'annonce médiocre pour les jeunes endettés.  La seule façon de s'en sortir pour un jeune couple, c'est d'épargner un maximum en attendant que l'orage veuille bien se calmer.

Voici 10 raisons qui me laissent croire que la compagnie Yahoo, jadis numéro mondial des moteurs de recherche sur Internet, disparaîtra.

1- Le président actuel et fondateur de Yahoo, Jerry Yang, est incapable de relancer la compagnie et ce après ravoir pris les rennes de la compagnie.  Quand un fondateur revient à la barre de sa compagnie et que les choses empires... ça n'annonce rien de bon.

2- Google gruge des parts de marché à Yahoo à chaque jour avec son moteur de recherche et son courriel gMail.

3- Microsoft avec son Live.com gruge des parts de marché à Yahoo à chaque jour.

4- Au niveau professionnel et ventes publicitaires sur Internet, Microsoft Adcenter et Google Adwords gruce des parts de marché à Yahoo à chaque jour.

5- Yahoo Finance est beaucoup moins hot que Google Finance et j'utilise Google.ca pour arriver sur Yahoo Finance, étant incapable de me rappeler de l'URL.

6- Yahoo tarde à s'imposer au  niveau du Web 2.0 tandis que les Facebook, Wordpress et Youtube gagne du terrain.

7- Les Yahoo widgets sont bien le fun mais ils tardent à s'imposer et presque tout le monde les ignore.

8- Yahoo Maps, de moins en moins utilisé, est bien en retard par rapport à Google Maps.

9- 65% des visites qui proviennent d'un moteur de recherche le sont de Google et 25% de live.com.  De Yahoo?  Ça ne vaut même pas la peine d'en parler.

10- Je connais personne qui cherche des images dans Yahoo Images.

11- Le buzzword qui a remplacé Yahoo s'appelle Google.

12-  Une fois les dettes payées, il ne reste plus que 800 millions de dollars dans les coffres de Yahoo.
13- Avec des revenus stagnants et des profits à la baisse, il n'y a plus rien qui justifie une capitalisation boursière de 27 milliards américains pour Yahoo.

14-  Quand une direction prévoit une année morose comme elle a annoncé aujourd'hui c'est que le bateau prend encore plus l'eau qu'on le pense et cela n'annonce rien de bien bon.

15- Si le prix des actions de Yahoo (NASDAQ/YHOO) n'arrête pas de descendre, Microsoft ou Google l'acheteront pour le fermer et garder les résidus de ce qui est gardable.   En bas de 10$, surveiller une telle transaction par l'un des deux zillionnaires des moteurs de recherche.  À moins qu'un sauveur comme Apple ou eBay s'intéresse à Yahoo comme diversification à leur modèle d'affaire.

Voilà ce que George W. Bush, président des États-Unis, vient en quelque sorte de faire en 100 000 fois plus gros.  Comme bêtise, c'est une de ses meilleures de ses 8 années de mandat.  Malheureusement il reste encore 11 mois, il a temps d'en faire d'autres aussi colossales.  Genre attaquer militairement l'Iran ou encore annoncer d'autres mesures économiques similaires en des proportions encore plus grandes.

Déjà aux prises avec une balance commerciale grandement déficitaire, voilà que W vient d'annoncer un plan de 145 milliards pour empêcher l'économie américaine d'aller en récession.

Ce que vous n'avez pas compris c'est que W Bush vient en quelque sorte d'injecter 145 milliards dans la campage présidentielle 2008, évidemment en faveur des candidats républicains.

Voyons si ces 145 milliards seront suffisants pour empêcher l'économie américaine d'aller en récession.  Elle y est déjà et profondémment entrée et malheureusement pas ancrée, elle s'enfonce davantage de jour en jour.

W. Bush vient d'hypothéquer l'avenir des Américains de 145 milliards supplémentaires.  Où le gouvernement américain va-t-il prendre cette argent qu'il ne recevra pas en impôts?  Il va s'endetter en proportion équivalante à la baisse d'impôts de 145 milliards accordée au peuple américain.

Alors tout comme pour une famille sortir 14 500$ d'un REER pour payer l'épicerie de la prochaine année, W. Bush vient d'hypothéquer davantage l'avenir des Américains avec pareille mesure.

En fait ces 145 milliards sont de l'hypocrisie pure.  De l'hypocrisie montrant l'impuissance à l'administration de Bush de s'affirmer et de dévaluer sa monnaie pour que son économie redevienne compétitive face aux Chinois, aux Indiens et d'autres pays émergents.

C'est bien beau pour W. Bush de vouloir annoncer des baisses d'impôts totalisant 145 milliards mais toujours est-il que pour sauver de l'impôt ça prend des emplois et de nouveaux emploi pour ceux qui ne travaillent pas.  Comment sauver des impôts si tu ne travailles pas?

Ce que l'administration W. Bush ignore, ou du moins, qu'elle montre qu'elle ignore, c'est que les États-Unis sont déjà en récession et je dirais depuis au moins un trimestre.

Ce n'est pas un plan de baisse d'impôts de 145 milliards qui va changer quelque chose... cette récession est inévitable et l'Amérique devra faire un gros examen de conscience.  En fait l'Amérique est atteint d'un gros cancer qu'il faut opérer au plus sacrant sinon la meilleure des chimios ne fera pas effet.

C'est beau pour l'administration Bush d'annoncer un plan de sauvetage, toujours est-il qu'il faut savoir où implanter ce plan de sauvetage.

Des baisses d'impôts de 145 milliards aux États-Unis ça ne fait pas des automobiles de meilleures qualité pour GM, Ford et Chrysler qui perdent du terrain constamment face aux Toyota et compagnie.

De telles baisses d'impôts ça ne fait pas des informaticiens payées moins cher face aux informaticiens indiens et ça ne rend pas plus compétitives les industries manufacturières américaines face à leurs compétiteurs orientaux.

De telles baisses d'impôts ça ne fait pas produire de l'électricité à meilleur marché et qui pollue moins.

De telles baisses d'impôts ça ne règle pas tous les problèmes auxquels fait face  l'armée américaine en Irak.

De telles baisses d'impôts ça ne fait qu'une chose.... hypothéquer l'avenir des États-Unis déjà lourdement endettées.

Autrement dit, Bush vient de pelleter les problèmes dans la cour de l'administration qui sera élue à la Maison Blanche en 2020 et 2024.

Chose certaine, la bourse ne semble pas trop réagir favorablement au plan Bush, le Dow Jones étant tout juste sous la barre des 12 100 points en baisse de 66, lors de l'écriture de cet article (13h20 heure de l'Est).

En terminant quelqu'un peut dire à Jérôme-Forget, notre chère ministre des Finances au Québec,  qu'elle est nous montre qu'elle est nulle en économie et que le Québec sera lourdement entraîné dans le sillion récessionique des États-Unis.  Qu'elle le veule ou non.  Politiquement ça paraît bien dire que le Québec est près à faire face à la récession américaine.  Logiquement et historiquement, le Québec a mangé plus la claque que les États-Unis quand la récession se produit là-bas.  Madame Jérôme-Forget (forget en anglais ça veut dire oublié n'est-ce pas?  Il semble qu'elle a oublié), plus ça change et plus c'est pareil, vous devriez savoir ça.  Quand les États-Unis toussent, c'est pas long que le Canada attrape le rhume. 

À moins que madame Jérôme-Forget essaie de nous dire entre les lignes que économiquement parlant, le Québec est maintenant souverain, auto-suffisant et ne sera plus jamais affecté par la moindre des récessions américaines et canadiennes à venir!!!

 - Extrait GEAB N°15 (15 mai 2007) -

Comme l'a souligné à maintes reprises l'équipe de LEAP/E2020 depuis plus d'un an, les évènements qui se déroulent actuellement s'intègrent dans le contexte de la première crise systémique globale de l'Histoire, et chacun d'entre eux est donc porteur d'un impact qualitativement supérieur à un événement identique dans un contexte classique. Ainsi, la récession américaine qui vient de débuter n'est pas juste « une récession de plus », comme les Etats-Unis en ont connu plusieurs ces dernières décennies, mais elle est, comme l'a annoncé LEAP/E2020 début 2007, le déclencheur de la « Très Grande Dépression US 2007».

En effet, elle s'inscrit dans un moment historique bien particulier qui est caractérisé par une détérioration de la puissance des Etats-Unis dans toutes ses dimensions (politique, économique, financière, monétaire, militaire, stratégique, diplomatique). Son impact sera donc multiplié par autant de crises-miroirs, transformant notamment la récession en dépression. Dans ce numéro du GEAB, l'équipe LEAP/E2020 souhaite présenter les grandes lignes des enchaînements dépressionnaires qui vont dominer l'économie américaine et mondiale au cours des prochains mois. Dans le prochain numéro, nous reviendrons plus en détail sur les conséquences pour le secteur financier (notamment sur les hedge-funds, les grandes banques d'affaires et le Yen carry-trade)

I- Aggravation de l'insolvabilité du consommateur US, chute des profits des sociétés dépendantes du marché américain et licenciements massifs aliment une boucle rétroactive négative

Dès Novembre 2006, dans le GEAB N°9, l'équipe de LEAP/E2020 annonçait que l'insolvabilité du consommateur américain serait l'une des grandes caractéristiques de 2007. Les récents chiffres (en baisse) des ventes de détail (1) illustrent qu'en effet le consommateur américain, malgré un endettement croissant (y compris désormais sous forme de crédit revolving ou d'encours en cartes de crédit, puisqu'il ne peut plus emprûnter sur la valeur de ses biens immobiliers) (2), est en train de déclarer forfait (3). Cette évolution est renforcée, au-delà du problème du marché immobilier et du crédit connexe (4), par le fait que désormais l'emploi est affecté et que les licenciements se multiplient déjà dans l'industrie manufacturière et le commerce de détail, après l'immobilier et le bâtiment, et avant de s'étendre aux services.

Evolution comparée du taux des prêts à risques non remboursés et du prix moyen des maisons / Etats-Unis - source Reuters

A partir de ce moment, la boucle de rétro-activité négative est enclenchée, nourrissant la baisse des profits qui alimente le chômage (comme l'illustrent déjà les licenciements massifs en cours et la faiblesse de la création d'emploi) (8), qui lui-même pèse sur la consommation, et donc les profits des entreprises principalement dépendantes du marché américain. Les entreprises qui sont également bien positionnées sur les marchés asiatiques et européens pourront au contraire jouer d'un double atout : une croissance maintenue dans ces zones, et un effet de change positif si leurs résultats sont en dollars US.

II- Accélération de la baisse du Dollar, inflation importée, hausse du déficit de la balance des paiements et tensions commerciales avec l'Asie et l'Europe provoquent l'implosion du consensus à la Réserve Fédérale et l'entrée dans la « Très Grande Dépression »

Evolution des exportations américaines / Estimation jusqu'à Août 2007 - Source : Forecasts.org

La Réserve fédérale américaine va désormais être au coeur de la tourmente politique, médiatique, économique, monétaire et financière, car ce qui n'est qu'une interrogation aujourd'hui va se transformer en accusation dans les prochaines semaines : pourquoi avoir tant tardé à baisser les taux d'intérêts et avoir condamné l'économie américaine à entrer en récession ? (14) Et la Fed ne pourra pas répondre publiquement la seule réponse valide : pour éviter un effondrement pur et simple de la devise US. Car en effet, comme l'équipe LEAP/E2020 l'a déjà longuement explicité dans les précédents numéros, la valeur de la devise américaine (déjà bien affaiblie) ne tient plus qu'à deux fils : le niveau favorable des taux d'intérêts américains et la croyance dans la valeur intrinsèque de l'économie des Etats-Unis. La prise de conscience de l'entrée en récession de cette même économie ayant coupé un fil, il ne reste plus que les taux d'intérêts pour éviter que la monnaie ne s'effondre. Mais évidemment, une telle déclaration est impossible à faire pour la Fed, car elle déclencherait aussitôt une fuite hors de la monnaie US. Alors parlons d'inflation maîtrisée, à maîtriser, maîtrisable, ... et préparons le terrain pour une baisse des taux forcément en demi-mesure (probablement 0,5%) d'ici l'été, tout en ayant l'air de maintenir une politique ferme et de ne pas céder à la panique. La panique viendra à l'automne du côté des politiques, au Congrès comme à la Maison Blanche, qui exigeront de l'action afin d'éviter la déroute électorale à l'automne 2008. Mais à ce moment là, ils devront choisir entre sauver le Dollar (15), ou sauver l'emploi de l'ouvrier Ryan, sur fond de vaste crise sociale (16).

--------
Notes:

(1) Source : MarketWatch/DowJones, 11/05/2007

(2) Source : Mish's Global Economic Trend Analysis, 11/05/2007

(3) Source : Deloitte, 16/04/2007

(4) A Détroit, certaines maisons sont désormais moins chères qu'une voiture. Source : Reuters, 19/03/2007

(5) Ainsi, par exemple, l'immobilier commercial (hôtels, bureaux, magasins, ...) commence également à être affecté par la crise qui a touché l'immobilier d'habitation. Source : New York Times, 02/05/2007

(6) Comme déjà analysé dans le précédent GEAB, la crise du crédit aux Etats-Unis ne se limite plus aux prêts à risque (subprime). A lire : Bloomberg, 25/04/2007.

(7) Le cas de General Motors dont les profits au 1° trimestre se sont évanouis du fait des pertes de sa filiale financière GMAC, est particulièrement symbolique. Source : Yahoo, 02/05/2007

(8) Source : EpochTimes, 01/05/2007

(9) A lire: CnnMoney, 07/05/2007

(10) Au Japon, les premiers effets de l'entrée en récession de l'économie américaine se font déjà sentir via l'accumulation des stocks. Source : International Herald Tribune, 03/05/2007

(11) Le cas britannique est très symbolique en la matière. Source : Financial Times, 13/05/2007

(12) Le Japon, dont l'excédent commercial a augmenté de 80% au 1° trimestre 2007, réalise un chiffre croissant de son commerce extérieur avec la Chine, qui confirme son rôle de premier partenaire commercial. Source : YahooBiz/LaTribune, 25/04/2007

(13) A lire : MarketWatch/DowJones, 06/05/2007

(14) A Wall Street, certains opérateurs et spécialistes ont d'ailleurs déjà commencé à anticiper un futur « règlement de compte ». Source : Bloomberg, 30/04/2007

(15) Il est assez ironique de constater qu'un magazine américain aussi institutionnel que Foreign Affairs publie un article qui décrit la « fin des monnaies nationales » et appelle l'Amérique latine à rejoindre le Dollar US ... notamment pour le sauver face à l'Euro et une future monnaie commune asiatique. Foreign Affairs, 05/2007

(16) LEAP/E2020 a déjà commenté cet aspect dans les précédents numéros du GEAB et y reviendra dans l'avenir. Pour information, la crise de l'immobilier et du crédit commence à affecter durement les « babyboomers » américains qui se préparent à quitter la vie active. Source : MSNBC, 26/04/2007. Le tissu social de zones entières des métropoles américaines est déjà durement affecté par la crise immobilière en cours et les saisies qu'elle induit. Source : City Mayors, 14/04/2007 et CnnMoney, 07/05/2007

Je me sens depuis longtemps proche de la nature, mais il n'est pas facile de l'être aussi près que l'on souhaite quand on travaille dans un domaine aussi éloigné : l'informatique. En plus, quand son amie n'est pas vraiment proche de la nature, elle semble préférer la ville à la campagne.

Mon rêve qui revient de plus en plus souvent est de laisser tomber ce travail qui m'apporte certes un peu d'argent, des gentillesses de certaines personnes, des méchancetés d'autres aussi (comme un concurrent qui n'a pas d'imagination et qui monte son entreprise à 2 kms de la mienne avec un nom presque identique que la mienne.). Pourtant le passage vers cette vie n'est pas simple, comment réussir à oublier tous les messages que la société nous donne : travailler plus pour gagner plus... Quelle misère d'en arriver là dans un discours politique. Gagner plus pour ? Consommer plus ? s'endetter plus ? Ou pour tout simplement montrer que comme on gagne plus on a le droit de prendre plus. Telle semble être la politique de Mr Sarkozy. Tant pis pour lui il passe sans doute à côté du meilleur de la vie : vivre.

Un ami que je respecte aussi beaucoup a dû arrêter son entreprise pour des raisons de santé. Il risque de ne pas s'en sortir même si j'ai bon espoir. Lui aussi s'est battu toute sa vie, mais pourquoi ? Il s'en veut un peu aujourd'hui, il pense ne pas s'être occupé suffisament de sa vie et de sa famille. De quoi se poser des questions sur sa propre vie.

Une dernière chose m'a fait prendre conscience de cette envie, je suis allé visiter un ancien marais salant remis en état par une personne qui a elle même tout plaqué pour s'y mettre. Je suis resté une heure ou deux dans ce marais, j'ai imaginé des journées sans bruits au milieu de la nature, sans cris, sans argent, bref avec le minimum de soucis :)
J'ai énormément envié cette personne qui a pu le faire. Je ne sais pas si j'en suis capable.

Bref, tout ça pour dire que cet ensemble de choses m'ont donné envie de passer à autre chose, de ne plus devenir dépendant, mais comment ?

Le dollar canadien, qu’on se le dise, monte non seulement pare que le dollar américain perd des plumes mais surtout parce que les prix du baril de pétrole et de l’or ont monté en flèche.

Avec la décision récente de la Banque de Chine, et d’autres grandes banques suivront sans nécessairement l’annoncer, de réduire leurs réserves de dollars américains, cela aura pour effet de pouvoir mener à moyen terme le dollar canadien près du 1,10$ US.

Les Chinois vont convertir une bonne partie de leurs dollars américains en dollars canadiens. 

Si les Chinois achète par exemple, 5 milliards de dollars canadiens avec leurs devises américaines, bien sûr le dollar canadien montera.

La Banque du Canada ne peut rien faire.  Elle pourrait se virer de bord et racheter les dollars américains pour le même montant vendu par les Chinois.  La Banque du Canada ne pourrait pas jouer à ce jeu très longtemps car il est évident que ses réserves en devises ne sont pas celle de la Banque de Chine. 

Donc la Banque du Canada n’a d’autres choix que de regarder passer le trafic et de constater les dégâts qu’une devise si elevée causera à moyen terme à son industrie manufacturière exportatrice.  Soit une profonde récession.  Historiquement c’est toujours ce qui est arrivé à l’industrie manufacturière après une devise canadienne trop élevée par rapport à un dollar américain.  Oui vous allez me racontez le charabia que les industries manufacturières dépendent de moins en moins des États-Unis.  Vous irez chanter votre chanson aux producteurs de motoneiges, de trains d’atterrissage, de structures d’acier, d’automobiles, de portes de garages et de roulement à billes pour ne nommer que ceux-là. 

La réalité est tout autre.  Globalement, 80% des exportations manufacturières canadiennes s’en vont aux États-Unis.  Manufacturières que j’ai écrit.

Il est donc important de différencier exportations canadiennes et exportations manufacturières.  C’est sûr que les exportations autres que manufacturières ont augmenté envers d’autres pays que les États-Unis.  On peut nommer que l’or, l’uranium, le pétrole, l’aluminium et la potasse.  À la différence, on ne peut pas produire un baril de pétrole là où il y’en a pas.  Mais on peut produire un avion, une motoneige ou un train d’atterrissage n’importe où sur le globe.  D'où le danger pour ses industries d'avoir une monnaie élevée.

Certes la Banque du Canada pourrait baisser les taux. Bien sûr!  Mais 0,25% de moins ça ne freinera pas les élans des Chinois de vouloir convertir la devise américaine tombante en devise canadienne.

Pour vraiment freiner les Chinois, et les autres grandes banques, il faudrait que la Banque du Canada, annonce subitement une baisse de son taux de 1% même de 1,5% . 

Voyons donc, elle ne fera jamais cela.  Pour la simple raison que cela créerait un inflation incroyable au Canada.  Une baisse de la TPS en janvier jumelée à un coût d’endettement moindre créerait chez le consommateur canadien une frénésie inflationniste.  Donc la Banque n’aurait d’autre choix que d’éventuellement contrer cette inflation créée par une hausse drastique de son taux, soit de 1% à 1,5%.  Ça s’annule comme dirait l’autre.

C’est pourquoi la Banque du Canada baissera légèrement son taux, 0,25%, pour tout simplement montrer aux industries manufacturières, surtout ontariennes et québécoises, qu’elle fait un effort pour contrer sa devise.  Mais baisser son taux directeur de 0,25% aura le même effet qu’un coup d’épée dans l’eau.

Retenez que les Chinois n’achètent pas des dollars canadiens parce que le taux est bon.  Il l’achète parce que la devise est actuellement en montée, force du prix du pétrole et de l’or oblige.

Ainsi donc vaut mieux pour les Chinois profiter d’une monnaie qui monte que d’une monnaie d’un pays qui ne cesse de s’endetter pour une guerre en Irak qui s’annonce sans fin.

En passant ils ont le dos large les Chinois.  Mais sachez que la Banque d’Angleterre, la Banque du Japon, la BCE et plusieurs autres grandes banques réduisent tous leurs positions en devises américaines.  Sans compter tous les grandes corporations et certains pays qui le font en secret. 

N’allez pas croire à l’inverse que ces grandes banques vendent au grand complet leurs devises américaines.  Bien sûr que non.  Mais elles réduisent leurs positions.  De combien?  Allez savoir. C’est trop stratégique pour que ces institutions soient limpides dans leurs intentions.

Les États-Unis, première économie du monde, sont à bout de souffle. La consommation décroît associée à la crise du crédit et le chômage commence à s’étendre pernicieusement. Le pire est à craindre. Plusieurs compagnies de distribution, dont Target et Lowe’s, ont connu des baisses importantes de leurs ventes. De plus, les centres commerciaux américains ont observé la même tendance. Les consommateurs sont craintifs et cela affecte l’ensemble de l’économie américaine et possiblement celle du reste du globe.

Tout ce qui monte doit redescendre. On ne peut connaître une hausse formidable de la croissance économique sans en payer le prix un peu plus tard. Cela rappelle la période euphorique des années 20 du siècle dernier (voir ce lien) qui a débouché sur une crise économique sans précédent.

La prospérité économique des dernières années s’est basée sur un accès trop ouvert au crédit: hypothèques, cartes de crédit, prêts personnels et marges d’emprunt trop faciles ont poussé la croissance à la hausse, mais sans une juste répartition des revenus, il est impossible de maintenir la vitesse de croisière économique à ce niveau.

Il s’agissait d’une fausse croissance, appuyée par des fonds que les consommateurs ne possédaient pas en réalité. Aussi, des bénéfices faramineux de la part des compagnies que l’on alimentaient par l’emprunt. Une croissance à crédit, voilà tout. Devant la hausse du coût de la vie, suscitée par les augmentations du prix du pétrole, bien des américains se sont endettés sans penser au lendemain. Et on en voit les conséquences aujourd’hui.

Le Canada et le Québec ne seront pas épargnés par la crise qui s’annonce. Les liens commerciaux intimes que nous avons avec les États-unis subiront eux aussi les contrecoups d’une récession chez nos voisins. Par ailleurs, la crise risque de s’étendre comme une traînée de poudre à l’ensemble de la planète. L’imbrication du système financier international dans tous les recoins de la terre et le commerce mondial symbiotique ne pourront se soustraire à ces turbulences.

Chers contribuables Canadiens vous croyez que le gouvernement a le bras long et que vous êtes surtaxés?

Vous n'avez encore rien vu.

Au Québec, comme ailleurs au Canada, les infrastructures du réseau routier, des hôpitaux, le matériel militaire, les écoles tout ça vieillit et vieillit bien mal.  La population viellit aussi et de plus en plus de soins de santé seront requis.

Ça va prendre encore plus d'argent.

Où les gouvernements puiseront-ils pour avoir plus d'argent?

Ils ont encore plusieurs possibilités comme sources de revenus.

- réduire les contributions monétaires aux villes qui ces dernières refileront la facture à leurs habitants sous forme de taxes municipales ou encore sous une taxe de vente municipale.  Pourquoi pas un autre palier.  Une taxe de vente de 3% sur tout ce qui est acheté dans les restaurants, hôtels, magasins, salles de spectacles de Montréal.

 - les gouvernements pourraient taxer les transactions immobilières. 
Une maison de 200 000$ à 6% ça vient de donner 12 000$ dans les poches du gouvernement fédéral.

- les gouvernements pourraient taxer les frais bancaires, les frais de courtages.

- les gouvernements pourraient imposés le profit sur la vente d'une résidence principale.

- le gouvernement du Québec pourra taxer les livres sur lesquels la TVQ ne s'applique  pas.

- les gouvernements pourraient appliquer les taxes de ventes sur les frais d'intérêts (frais financiers) sur les cartes de crédit.

- Installer des péages sur certains ponts ou routes.  On le voit aux États-Unis, pourquoi pas ici? 

- Instaurer un ticket modérateur dans les urgences des hôpitaux.  10$, 20$ ou 25$ par visite.

- Augmenter encore les taxes sur l'alcool et le tabac.

- Au Québec, abolir le régime public de remboursements des médicaments et privatisés le tout.  Ou sans l'abolir, réduire considérablement la contribution du gouvernement.

- Les gouvernements pourraient également augmenter les impôts des entreprises

- Les gouvernements pourraient également reviser les généreux programmes de recherche et développement accorder à plusieurs d'entreprises d'ici

- Le gouvernement du Québec pourrait installer deux nouveaux casinos.  Mont-Tremblant et Magog.

- Dans le plus loufoque, les gouvernements pourrait légaliser la prostitution et récolter je ne sais pas 10$, 20$ ou 30$ sur chaque client.

- Aux douanes canadiennes, imposer un droit de visite de 20$ à chaque personne qui rentre au pays.

Bien sûr les gouvernements pourraient encore s'endetter.  Mais ça c'est quasi impossible car déjà le Canada, le Québec et l'Ontario sont surendettés.

Si vous avez du fric et que vous êtes tannés du taux de taxation au Canada, si j'étais vous je partirais sous d'autres cieux.  Ici au Canada, le pire est à venir en termes de taxations.

C'est inévitable à moins que je ne sais quoi arrive et que les dettes publiques se remboursent totalement et que les gouvernements augmente leurs sources de revenus en effectuant des placements judicieux dans je ne sais quoi.

Sachez que je suis en désaccord avec la plupart des mesures énumérées ci-haut mais si moi j' ai pensé à des mesures qui ne sauront pas vous plaire soyez sans craintes que plusieurs y ont pensé avant moi dans les administrations publiques.

C'est la période des rapports d'impôts. Plusieurs pleurs et grinchements de dents. Pour ceux qui auront été sur l'assurance-chomage, d'une part ils auront eu deux semaines d'attentes sans revenu. Ensuite, il ne recevront que 55% de leur revenu régulier. L'année aura peut-être été difficile.

Mais il y a pire. Lorsque ces gens feront leur rapport d'impôt, ils s'apercevront que le gouvernement ne leur a pas déduit suffisamment d'impôt. Ils se retrouvent donc avec une dette envers le fisc. Pour certains, la somme peut monter jusqu'à 2 000$!

Tout de même étrange. En tant qu'employeur, nous sommes tenus de par la loi de prélever les bonnes déductions à la source sur tous les salaires que nous versons et d'acheminer les argents recueillis au fisc. Comment se fait-il que l'assurance-chomage ne fasse pas de même? Comment se fait-il que nous laissons quelqu'un qui est fragilisé financièrement s'endetter vis-à-vis du fisc sans l'aviser qu'il est en train de se créer une dette et qu'il doit prévoir qu'à la fin de l'année il devra retourner au fisc une partie des sommes reçues?

Vol.13, 31 Août 2005

Aujourd’hui, c’est Montréal. Demain, ce pourrait être ailleurs. Bien que tous les Québécois ne soient pas concernés directement, le déménagement du Casino de Montréal, de l’Île Notre-Dame au quartier résidentiel de Pointe St-Charles, est l’affaire de tous. Oublions le «pas dans ma cour» et réfléchissons à ce problème de choix de société.La question est simple: voulons-nous, oui ou non, faciliter l’accès du Casino au plus grand nombre, avec tous les inconvénients que ça suppose? Faut-il privilégier les coffres de l’État plutôt que le bien-être des citoyens?

Le gouvernement Charest veut déplacer le casino, jugé trop petit et trop isolé. Pourtant, le choix de son emplacement fut justement son côté isolé, plus facile pour la police à surveiller.

Ne nous leurrons pas. Pour la plupart d’entre nous, le jeu demeure un amusement, comme l’alcool ou la drogue ne causent pas problème à la grande majorité. Faut-il pour autant se draper dans notre insensibilité et se dire «c’est leur problème?»

Le jeu qui créé l’endettement, mène au suicide, ça ne me regarde pas? L’endettement qui pousse des gens bien ordinaires au vol, au détournement de fonds, ça ne me préoccupe pas? Le crime organisé qui rôde autour d’un quartier résidentiel, quoi de plus banal?

Il ne faut pas le voir seulement comme un combat contre le Casino de Montréal. Non. Il est grand temps de reprendre ce qui nous revient de droit, notre bien-être. Seuls, nous n’y parviendrons pas. Collectivement, tout est possible.

Lors de l’ouverture du casino, nous ne connaissions pas tous les effets pervers et l’ampleur que l’accès au jeu pouvait occasionner. Maintenant, nous sommes davantage en mesure d’évaluer les coûts sociaux reliés au jeu compulsif. Le gouvernement ne peut plus faire l’autruche.

Pouvons-nous accepter que Loto-Québec, pour vendre son projet, ait acheté des pleines pages de publicité couleur en mettant de l’avant la présence du Cirque du Soleil? Est-ce acceptable de dépenser l’argent des contribuables pour favoriser les projets de Loto-Québec? Est-ce acceptable que Loto-Québec se cache derrière le Cirque du Soleil pour acheter notre conscience?

Appuyez les résidents de Pointe St-Charles en signant la pétition de la coalition Action-Gardien contre le déménagement du Casino. Demain, c’est peut-être vous qui aurez besoin d’aide. Faites vos choix, rien ne va plus!

Vous pouvez envoyer une lettre d’appui à: Action-Gardien de Pointe St-Charles, 1955, rue Centre, Montréal, Qc, H3K

Action-Gardien donnera la pétition aux parlementaires de la province. Envoyez aussi une lettre à votre député dénonçant le déménagement du Casino à Pointe St-Charles.

Textes sur le gambling:

http://journaldelarue.wordpress.com/2006/12/14/rien-ne-va-plus-les-jeux-sont-faits/

http://journaldelarue.wordpress.com/2006/12/13/alain-cousineau-et-le-volte-face-de-loto-quebec/

http://journaldelarue.wordpress.com/2006/11/07/boycott-de-loto-quebec/

http://journaldelarue.wordpress.com/2006/11/07/247/

http://journaldelarue.wordpress.com/2006/10/16/a-loto-quebec-de-qui-se-moque-t-on/

http://journaldelarue.wordpress.com/2006/12/14/maudite-machine/

Commentaires sur le gambling et textes sur le gambling

Par Mario St-Pierre, Trois-Rivières

Âgée de 23 ans, Nadine ne répond plus à la porte ni au téléphone. Elle dort mal, fait des crises d'anxiété et ne sort pratiquement plus. Elle se sent jugée, rabaissée, traquée. Le problème de Nadine peut pourtant être facilement résolu: faire cesser le harcèlement de ses créanciers. Nadine n'est que très légèrement endettée. Pourtant, on lui fait les pires menaces.

Les agences de recouvrement utilisent des procédures, parfois douteuses, afin de réaliser leur mandat. Les employés outrepassent largement leur pouvoir. Ils utilisent des menaces pour récupérer les montants dus, harcèlent les consommateurs endettés, les contactent à toute heure du jour et du soir. Certains vont même jusqu'à vous contacter directement sur votre lieu de travail, demandent de l'information à vos patrons, parents et amis. Ils exigent le paiement intégral de la dette sans même vous aviser des autres possibilités. On vous fait craindre le pire avec l'utilisation de mots comme saisie, jugements, emprisonnement!

Sachez que même si vous êtes endettés, vous avez des droits. L'Office de la protection du consommateur émet le permis d'opération des agences de recouvrement. Celui-ci peut être suspendu si leurs employés ne se conforment pas aux dispositions de la loi. Cette Loi prévoit entre autre que:

- Le créancier peut communiquer avec le débiteur de 8 heures à 20 heures, du lundi au samedi. Par ailleurs, l'agence de perception avisée par un débiteur de ne communiquer avec lui que par écrit doit se conformer à ses instructions.

- Le créancier ne peut faire de harcèlement. La Loi ne définit pas tout ce qui constitue du harcèlement.

Vous êtes donc dans vos droits d'exiger que ce harcèlement cesse et que ces représentants des agences n'entrent en communication avec vous que par écrit. D'ailleurs, vous pouvez faire une offre de règlement en émettant une série de chèques pour en finir avec cette dette. En respectant les ententes que vous proposez, nul ne peut s'opposer à votre bonne volonté.

Les créanciers ne peuvent procéder à une saisie sans avoir au préalable entre les mains des procédures judiciaires et obtenu un jugement exécutoire. Veuillez noter qu'une simple mise en demeure ne constitue pas une procédure juridique (qui porte, elle, un numéro de Cour ainsi qu'une date de présentation). Si vous êtes sans emploi et n'avez aucun actif saisissable, un créancier hésitera souvent à entreprendre des procédures judiciaires présentant peu de chance de récupération.

Pour être mieux informé sur les procédures que vous devez entreprendre pour régler vos problèmes de harcèlement, n'hésitez pas à consulter le réseau des ACEF (Association coopérative d'économie familiale) ou tout autre organisme qui vous offre des consultations budgétaires. Vos créanciers ont des recours mais vous avez aussi des droits!

http://journaldelarue.wordpress.com/2006/11/23/500/

http://journaldelarue.wordpress.com/2006/11/08/quoi-faire-si-vous-perdez-votre-portefeuille/

http://journaldelarue.wordpress.com/2006/11/07/location-a-long-terme-dautomobiles/

http://journaldelarue.wordpress.com/2006/11/02/centre-de-conditionnement-physique/

http://journaldelarue.wordpress.com/2006/11/02/quelques-trucs-pour-economiser/