Bon, historique mis de côté, je me lance dans l'inscription. Comme twitter l'interface est tout en anglais. Ok j'arrête mon anglophobie...

Je m'inscris, reçois le mail de confirmation et c'est tout ...bou... j'ai pas le droit à de la musique ? une vidéo d'explication ? Bon je continue, une fois validé, je découvre peu à peu. Il y a bien entendu mon profile que je peux mettre à jour mais aussi un nombre considérable de groupe auquel je peux appartenir. Il existe déjà un groupe de soutien à la candidature de Jean Pierre Sueur pour Orléans 2008. Je m'inscris peu à peu à de très nombreux groupes certains sérieux et d'autres complètement loufoque. A vous de les découvrir sur mon profil.

Je continue mon petit tour et là je découvre que bon nombre d'amis sont déjà inscrit. Je me perds un peu dans le nombre important de groupe et de profils visités. Je m'attarde sur les profils connus de personnalités politiques, culturelles...

Je me pose alors une question , cela ressemble étrangement à Copains d'avant. On s'y retrouve en grande partie. Lycée, école, université fréquentée, association, boulot... Tout y est, étonnant ? Mais il est vrai que Facebook est à la mode. Il faut l'avouer ce site est le site du moment où il faut être. Par exemple, tous les candidat(e)s aux municipales des grandes villes y ont leur profil et leur groupe, les acteurs, les présentateurs TV également.

En conclusion, on peut dire que ce site est une bonne idée pour retrouver des anciens amis et garder le contact, mais c'est surtout un énorme coup commercial. Grâce à ce site où l'on dévoile ses goûts et son parcours et indirectement son pouvoir d'achat, un fichier commercial bien détaillé peut être revendu à prix d'or. Sans compter l'apparition de publicité ciblée sur le site en lui même. Sacré Web 2.0...

nb: Désolé pour le titre, ça fait un peu Martine découvre Facebook...

Un à un l'on voit fermer les blogs dit "de droite" proche ou non de l'UMP. Il y eu l'abandon de Contrepoint45 qui a fait un petit tour lors de la campagne avant de repartir, Visiondusud qui après une annonce de recherche de boulot a disparu, il y a aussi Romain Soulas qui a mis temporairement son blog en pause pour des raisons "professionnelles"...

Cette épidémie se développe à grande vitesse... En urgence, mettez en garde  les blogueurs de droite (ce qu'il en reste) avant qu'ils ne soient tous contaminés !

Mais qu'arrive t il à ces blogs ?

Une démotivation galopante qui suit les débâcles du président Sarkozy dans les sondages ? La non adhésion aux réformes proposées (TV, santé, économie, pouvoir d'achat...) par un gouvernement inféodé à son président ? La déprime post élection ?  La création d'un blog par opportunisme électoral ? Une pression des élus locaux pour contrôler la diffusion d'informations ? L'abandon de la toile face à des blogueurs de gauche trop puissant ?

L'enquête est en cours.

Si vous avez en votre possession des éléments permettant la compréhension de ce phénomène inquiétant (quoique ?), veuillez laisser un commentaire...

]]> http://placedelarepublique.wordpress.com/?p=511 Tue, 24 Jun 2008 13:56:44 +0000 Horza http://placedelarepublique.wordpress.com/?p=511 A la lecture du net, vous pourrez trouver un grand nombre des contributions qui seront présentées cette semaine et déposées mardi prochain. Pour faciliter vos lectures, vous trouverez ci-dessous un grand nombre de contributions générales. (en attente des autres)

La contribution de Ségolène Royal

Celle de Bertrand Delanoé (Clarté Courage créativité)

Benoît Hamon et Henri Hemmanuelli (Reconquêtes)

Laurent Fabius (Reconstruire la gauche)

Pierre Moscovici et Arnaud Montebourg (besoin de gauche)

Gérard Collomb (Lyon), JN Guérini, V. Feltesse (la ligne claire)

François Hollande

Martine Aubry en attente...

Julien Dray en attente...

...

[dailymotion id=x5gyyq&v3=1&related=1]

Consultez l'appel à contributions de la soirée et téléchargez les contributions

Entre Congrès Utile et Serein ( consultation participative) et Clarté Courage et Créativité (pour un grand congrès socialiste), l'heure est au slogan.

2 démarches différentes, 2 sites Internet assez similaires.

A première vue, ce que l'on peut observer est le choix des couleurs : Du rouge écarlate pour Delanoë, du rose pastel pour Ségolène. Le bandeau du site de Bertrand n'est pas très travaillé à l'ineverse de celui de Ségolène. Pas de vidéo chez Delanoë mais le site est assez récent. Sur la forme je ne m'attarderai pas plus car les 2 sites ne sont pas très web 2.0 (+1 pour celui de Ségolène mais qui a déjà quelques semaines) et leur ergonomie est vraiment dépassée.

Méthode différente: un site participatif pour ségolène (comme l'était Désirs d'Avenir) , pour Delanoë un site vitrine pour mettre en avant un texte de 11 pages; précision pour écrire des commentaires il faut être enregistré, dommage... Sur le site de Bertrand, une liste des premiers soutiens est présente. On y retrouve Jospin et ses soutients historiques (Guigou, Vaillant, Glavany, H. Désir...), de nombreux maires (Toulouse, Strasbourg, Grenoble, Rennes, Le Mans, Nevers) et pas mal d'élus parisiens (Etonnnant, non ?)

Je n'ai pour le moment que parcouru le texte de Delanoë, il en ressort une clarification sur ses intentions Il briguera bien le poste de premier secrétaire national du PS lors du congrès avec comme objectif les élections présidentielles de 2012.

"Nous n’avons besoin ni d’une présidence de parti hors-sol, ni d’une
direction de neutralisation, mais d’un véritable leader qui organise le
travail d’opposition jusqu’en 2012 et qui prépare les échéances
présidentielle et législative. Qui ne soit pas un simple point
d’équilibre interne mais qui sache faire vivre et grandir le parti,
dans le respect de sa culture. Qui ait l’expérience et le sens du
travail collectif pour faire exister une véritable direction. Qui aime
le parti socialiste, qui s’implique dans ses débats, qui sache faire
travailler les adhérents et les respecte. Qui ait une capacité à
organiser la réflexion, à choisir et à arbitrer les idées et les
équipes."

Prochaine grande journée d'action le 15 mai

Le texte de base

Ce texte est soumis au débat des adhérents. Son ambition est à la fois plus modeste et plus vaste puisqu’il s’agit de déterminer les idées-forces (principes) définissant le cadre de notre pensée politique et permettant d’éclairer le sens de notre action collective. Il a été écrit par Alain Bergounioux et Henri Weber. Elle sera ratifiée lors d'une Convention Nationale en juin 2008. (précédentes versions 1905, 1946, 1969, 1990 )

" être socialiste, c’est ne pas se satisfaire du monde tel qu’il est "

Les "espérances révolutionnaires" ont disparu au profit d'une "critique historique du capitalisme" qui demeure d'actualité, et une " économie sociale et écologique de marché".

" l’engagement pour une humanité libre, juste, solidaire et respectueuse de la nature "

Avant/Après sur la question européenne...

Article du Monde sur ce sujet Le socialisme à jour

Chronique dans Le Figaro Les socialistes passent à l'acte

La charte des valeurs de l'UMP

Les chartes du MODEM

Vous pouvez nous prévenir de votre préence en envoyant un mail à adels@adels.org. Merci!

A peine l'invitation envoyée, on reçoit déjà des contributions enthousiastes! Je les "post" donc et vous invite à faire de même!

Au lieu de « Casse-toi, pauvre con… »… « On pourrait dire… bien des choses en somme… »
Cela aurait pu fournir à notre président l’occasion d’une réplique à la hauteur de la dignité de sa fonction, en prenant le contre-pied de la vulgarité de l’agresseur. La réponse aurait mérité les imparfaits du subjonctif dont notre ministre de l’Education réclamait l’apprentissage à l’école dès le primaire, au titre des fondamentaux de la langue française :
« Il aurait fallu que je le souhaitasse… » ou bien «  Je m’en voudrais que je vous touchasse.. »

Ou pourquoi pas en vers :
« Bien je m’en garderais,
Même une mouche en mourrait… »
Ou en prose
« On ne se bat pas avec la boue qui vous éclabousse… », etc, etc…

Je propose aux journaux d’ouvrir un concours à la Cyrano de Bergerac pour imaginer la répartie la plus cinglante et la plus hautaine possible. Autrefois, les princes recevaient dès leur plus jeune âge des « leçons de maintien » pour se préparer à leur future position royale… On se prend à regretter l’étiquette de l’ancien régime et que notre président n’ait reçu aucune formation à cette politesse, dont il réclame l’enseignement dès la rentrée aux français au titre de l’éducation civique. Il veut apprendre à tous nos enfants à se lever au son de la marseillaise, Que Nicolas Sarkozy ne commence-t-il pas par lui-même à donner l’exemple pour se hisser à la hauteur de sa fonction suprême !! Que n’apprend-il pas lui-même ce contrôle et cette dignité qu’il veut nous enseigner !!

L’analyse de ce fait divers relève de l’explication psychanalytique. La différence entre un homme atteint de folie et un être raisonnable est que le premier « passe à l’acte », au contraire du second qui sait que ses fantasmes sont faits pour ne pas être vécus. Répondre à une insulte par une autre insulte de même tabac est un passage à l’acte qui vous place au niveau du local à poubelle, qui n’a pas à figurer au salon.

Prendre de la distance par rapport à une agression est la réponse d’un être raisonnable qui ne tombe pas dans le piège de la manipulation et ne se laisse pas entraîner à ses pulsions paranoïaques.

On avait un président « Bling Bling », le voilà maintenant « bing-bing »… On en ricanerait, si ce n’était pas bête à pleurer. Et si on n’en prenait pas encore pour quatre ans de peine.

Jacqueline LORTHIOIS

Les militants "blancs" (couleurs du K-way) sont peu présents, ils ont décidé de ne pas organiser de rencontres nombreuses dans les quartiers et préférent passer en vélo que d'aller à la rencontre des orléanais. Le choix a été fait de se concentrer uniquement sur la dernière semaine. La droite dring-dring en action. On va finir par croire qu'ils partent battus d'avance. (à vous de juger de l'engouement de Serge Grouard sur les vidéos de Rue89). Sans volonté, avec peu d'idées neuves, un bilan très mitigé, une liste sur le retour alliant droite républicaine et droite extrème, la droite Orléanaise se morfond dans une campagne où elle ne trouve pas sa place. On parle projet, ils critiquent; On parle proximité, ils répondent travaux partout pour éviter le Tram. On parle respect, ils provoquent. La preuve, leur petit tour en vélo devait-il nécessairement passer entre les militants "jaune" ? N'est-ce pas de la provocation gratuite ? Dommage, une campagne devrait rester un moment démocratique intense dans le respect des idées de chacun.

L'équipe d'Orléans gagnant pour tous reste sereine dans une ambiance conviviale fait campagne dans toute la ville avec des soirées rue de Bourgogne, des cafés débats, des pieds d'immeubles, des marchés, du porte à porte, des 8h pour convaincre... La campagne avait commencé par des Forum pour élaborer avec les orléanais le projet, car Orléans ne peut se faire sans les orléanais. L'ambiance est détendue, le programme est plutôt bien accueilli , l'équipe est soudée. Et comme disait la publicité pour la coupe du monde 98, la victoire est en nous !

NB: Bon anniv' JPS ! La liste lui a offert ce soir une cravate et des chaussettes pour faire campagne !

Mais comment ne pas se sentir concernés par les difficultés rencontrées ?

En effet, il est pour le moins paradoxal que la question de l’Université et de la recherche soit fort peu présente dans les programmes des listes (à quelques variantes près), et donc dans les débats, alors que son devenir concerne massivement la population de la ville de Grenoble et de l’agglomération, à la fois directement (100.000 étudiants, enseignants et chercheurs) et par ses retombées.
C’est d’autant plus troublant que dans le précédent mandat la Ville de Grenoble et la Communauté d’agglomération sont intervenues financièrement, dans le cadre du CPER, dans la mise au point de projets structurants (Minatec et Nanobio, par exemple) qui engagent l’avenir. Ils l’ont fait en dehors de toute participation citoyenne et sans débat public, alors qu’il s’agit de projets dont les incidences vont au-delà de la simple valorisation de la recherche et touchent à des questions de société.
Les motivations, fondées en premier sur le développement technologique, la compétitivité économique et la réputation internationale (selon les critères les plus étroits), prennent peu en compte des interrogations décisives : Comment relier l’innovation technique et l’innovation sociale ? Comment prendre en considération les attentes de l’ensemble des étudiants et non d’une minorité déjà pourvue ? Comment contribuer à développer une culture et des savoirs en phase avec les mutations en cours ?

Face à cette insuffisance de débat citoyen, nous nous proposons de formuler une position politique, au sens large du terme, qui précise ce que sont les conditions de l’avenir immédiat d’une Université définissant son territoire ; d’une Université qui sollicite les collectivités territoriales pour qu’elles l’accompagnent dans ses missions ; d’une Université liée de multiples façons à la vie de la Cité et dont l'activité dépend, pour une part, de la gestion des affaires citoyennes.

Une Université partenaire définissant son territoire

Les composantes de l’Université se structurent d’abord comme un service public de production et de diffusion de savoirs ; de formation, de recherche et de culture, permettant au plus grand nombre de trouver une place dans une société en perpétuel changement. Les différents établissements sont, dans le même temps, interpellés par les collectivités territoriales pour participer au processus de R&D, condition de la valorisation des connaissances, et de la création d’emplois, mais aussi pôles d’attractivité et de rayonnement.
Avec ses 55.000 étudiants et ses dizaines de milliers d’agents, l’Université de Grenoble est la 2ème collectivité publique de l’agglomération et de l’Isère. Avant d’être un partenaire territorial, L’Université est organiquement dans la Cité, dès lors qu’un jeune sur deux passe par ses murs, l’Université est pour beaucoup la dernière étape de construction de la citoyenneté. Ce passage correspond de surcroît à celui de l’âge adulte : l’Université est ainsi et aussi pour beaucoup la dernière étape ou chance de construction de la citoyenneté.

Ce manifeste se veut donc un acte citoyen, dans la mesure où les signataires revendiquent une responsabilité dans la construction de liens entre leurs activités professionnelles, les conditions de leur accomplissement et la gestion politique des territoires enchâssés les uns dans les autres, dans laquelle l'Université est située (villes, agglomération, département, région, sillon alpin). Ces liens sont à (re)construire, en particulier en raison de la décentralisation et des compétences partagées en évolution entre les différentes collectivités, et de la tutelle de l’État qui demeure une exigence pour ce qui est des missions fondamentales. La notion de Recherche et Formation (R&F) lie l’université aux actifs, au travers, non seulement des enjeux de la Formation continue, mais de la capacité à capitaliser et valoriser les expertises professionnelles dans une perspective d’évolution de la recherche et de la formation.

Une Université mieux équilibrée

L’important potentiel dont dispose l’Université de Grenoble est récent : pour l’essentiel il s’est construit au cours du XXème siècle, en prenant appui sur un certain nombre de ressources technologiques et en tirant avantage des relations sciences–techniques-industries. Mais ce serait une conception à courte vue que de compter sur ce même modèle, qui donne des signes d’essoufflement, pour envisager l’avenir, permettre à l’Université de Grenoble de remplir ses différentes missions, et lui assurer une présence et un rayonnement aux niveaux international, national ou régional. La question désormais posée n’est plus « Quoi inventer » mais « Pour qui, avec qui et comment ? ». L’exemple d’internet montre à l’envie que les gisements d’innovation et de développement économique et social sont désormais au moins autant dans l’invention des usages que dans la création de nouveaux produits ou procédés.

Une Université à la mesure des enjeux contemporains est une Université équilibrée, tant du point de vue des disciplines que des domaines couverts. Or, dans les sciences humaines et sociales tout particulièrement, l’existence d’incontestables points forts, mais souvent fragiles, n’est pas suffisante, tant on constate une disproportion des ressources avec les secteurs bénéficiant de relations avec le monde industriel. À la faveur des réalisations récentes, l’écart est d’ailleurs en train de se creuser et il a toutes chances de s’élargir si d’importants projets soutenus par les collectivités publiques, par exemple GIANT, se réalisent tels que prévus. L'angoisse qui s'est exprimée dans le dernier mouvement étudiant est, entre autres, un reflet de cette réalité.
L’Université de Grenoble, plus que d'autres, a besoin d’une réflexion, d'un rééquilibrage, et aussi de transdisciplinarité, aussi bien en formation, en recherche qu’en valorisation. Comment ne pas voir que les techniques elles-mêmes ne forment pas un ensemble séparé de la société et des pratiques sociales ?
Grenoble doit en effet sa réputation et son rayonnement à deux domaines d’innovation : scientifique et socio-politique. Ces deux registres ont pu évoluer de manière indépendante et sereine tant que les domaines d’excellence scientifique étaient, pour faire vite, la physique et les débuts de l’informatique. Désormais les enjeux des secteurs pilote de la recherche, en particulier pour ce qui concernent les sciences de la vie, portent sur des domaines touchant au plus intime des pratiques collectives et individuelles : leur réussite et leur durabilité sociales mais également économiques dépendent et dépendront de plus en plus des pratiques et réactions sociales et individuelles.

Une Université articulant savoirs fondamentaux et professionnalisation

Dans une Université unique grenobloise, devraient coexister harmonieusement des départements, au sens large, de sciences humaines, de sciences physiques, de sciences du vivant et d'ingénierie. D'un côté, la réflexion devrait porter sur la part accordée aux savoirs fondamentaux et aux savoirs faire professionnels et, d'un autre côté, sur le rapprochement entre les écoles d'ingénieurs et les composantes des universités grenobloises.
Or, sauf exceptions, l’agglomération Grenobloise laisse à d’autres le soin d’inventer et d’expérimenter les usages qui découlent de l’innovation technologique mais également d’en valoriser les retombées économiques et sociales (méthodes, logiciels, services publics ou privés, créativité individuelle et collective…). En termes de valorisation des TIC au service des habitants et acteurs socio-économiques par exemple, notre région ne se démarque en effet guère de territoires scientifiquement beaucoup plus modestes.
Et comment ne pas réfléchir en même temps sur les pratiques artistiques et culturelles qui aujourd’hui intègrent, soit dans leur production soit dans leur réception, les techniques informatiques ? Au-delà même de cette dimension, c’est la question des rapports entre l’art, dans ses multiples formes d’existence et les différentes connaissances et techniques scientifiques qui est posée. L’agglomération grenobloise est, par les expériences qui s’y déroulent et les acteurs culturels et scientifiques qui s’y impliquent, particulièrement bien placée pour se confronter.

Le véritable défi devant lequel se trouvent les universités et les collectivités de la région grenobloise est donc celui de faire évoluer le modèle de développement historique en créant les conditions d’une mise en synergie de ses ressources scientifiques et techniques et de sa tradition et de son potentiel d’innovation et d’expérimentation sociale, culturelle et politique.

Dans cette perspective, les interrogations sont nombreuses :

• Comment favoriser la prise en compte des enjeux socio-économiques et sociétaux dans le développement technologique ?

• Quelles transformations institutionnelles pour favoriser, d’une part, le dialogue entre les disciplines des SHS, Et entre celles-ci et les sciences de la nature et du vivant et, d’autre part, éclairer les questions d’articulation entre progrès scientifique et progrès social ?

• Comment rapprocher la formation professionnelle technologique (formation d’ingénieur, de pharmacien, de médecin,...) des formations universitaires fondamentales ?

• Quelle place pour la formation supérieure tout au long de la vie ?

• Quelle stratégie de co-développement universitaire pour le sillon alpin ?

C’est autour de ces questions et bien d’autres, que les signataires de ce texte souhaitent engager une réflexion et mettre en place des dispositifs de débats publics.

Proposition de date: Jeudi 21 février 2008

Proposition d'horraire:  21h - 3h

Proposition de Lieu: Hendrix Café (rue de Bourgogne)

thème: Spécial Podcast.

Concours du meilleur podcast fait dans la soirée sur un thème imposé ?

Tout est modifiable (dat, heure, lieu...)... à vos commentaires...

Cette question m'est venu suite au commentaire de Lucie qui boycott mon blog durant cette campagne ( ;-)  )

Pourtant je pense que c'est d'autant plus le moment que les questions politiques locales sont au coeur de l'actualité. Mais, car il y a un mais, je ne souhaite pas perdre l'esprit RdB. Les RdB sont des moments privilégiés où blogueurs locaux (politiques, économiques) se retrouvent pour échanger sans tabou, sans dogmatisme. Des échanges sur des sujets politiques mais aussi des sujets plus techniques, échange des trucs et astuces...

Je ne veux pas que la RdB dérive en cette période de campagne.

Je me pose cette question qui n'est pas fondamentale mais auquel j'aimerai avoir votre avis.

Le 3e Forum citoyen qui s'est déroulé à Eymoutiers le 29 janvier dernier sur le thème "École et territoires" (organisé par le Collectif pour la promotion et la défense de l'école publique de proximité, en partenariat avec l'Adels) a montré l'impérieuse nécessité de débattre des nombreux enjeux contenus dans les projets de cartes scolaires dans les territoires.

Certains voient dans ces mesures une rationalisation budgétaire nécessaire, dictée par des choix de gestion administrative et financière, de cohérence dans l'aménagement du territoire, d'économies à faire dans la fonction publique, de simplification des compétences réparties entre les collectivités locales et l'État ;

D'autres y voient une menace pour notre société, a contrario du développement durable qu'on promeut. Ils souhaitent au contraire investir dans l'espace public, garant de la solidarité et de la cohésion sociale. Ils veulent engager les élus, les services et les associations de chaque bassin dans un projet propre à leur territoire d'appartenance.

Et vous ?

Pour lever la chape de plomb qui recouvre ce débat, donnez votre avis, témoignez de ce que vous observez dans votre environnement, initiatives citoyennes ou communales pour le maintien de l'école et des autres services publics en milieu rural.

Le combat de Simone Veil n'est malheuresment pas terminé. Le débat est même politisé par l'évèque d'Orléans Mgr Fort "C'est à nos parlementaires de se faire les acteurs pour que l'on ne dérive pas dans une culture de mort. Mais notre président ne veut-il pas une "politique de civilisation ?"

Le travail d'un évèque est-il de dénoncer l'avortement ? Peut on accepter ce nouveau lobbying ?

Comme le rappel le Planning familial, la contraception et l'avortement sont des moyens indispensables aux femmes pour la libre disposition de leur corps et le libre choix de leur maternité. Le droit à l'avortement est un combat qui reste d'actualité, il ne faut pas baisser les bras ...

Un rappel pour les plus jeunes "le manifeste des 343 salopes". Il date de 1971 et commencait ainsi:

« Un million de femmes se font avorter chaque année en France.

Elles le font dans des conditions dangereuses en raison de la clandestinité à laquelle elles sont condamnées, alors que cette opération, pratiquée sous contrôle médical, est des plus simples.

On fait le silence sur ces millions de femmes.

Je déclare que je suis l'une d'elles. Je déclare avoir avorté.

De même que nous réclamons le libre accès aux moyens anticonceptionnels, nous réclamons l'avortement libre. » 

C'est donc ça la réponse de la droite aux problèmes de circulation ? au developpement du transport en commun pour réduire l'utilisation de la voiture en centre ville ? Ou est-ce comme le souligne Pascal, plus facile de toucher une population qui n'a pas de voiture ???

Etonnant non ?

Exemple:

Un adulte payait 325 euros pour une année. Il devra payer maintenant 338 euros soit une augmentation de 13 euros. C'est de la diminution du pouvoir d'achat ?

Un étudiant paye le même prix qu'un sénior (les mêmes besoins ??, c'est un autre débat), ils voient (étudiant et sénior) leurs abonnements à l'année augmenter de 8 euros.

Traitée de «Castafiore» par Fadela Amera, hier sur RTL, Nadine Morano persiste : selon elle, «le comportement du secrétaire d’État chargé de la Politique de la ville n’est pas digne d’un ministre de la République».

La polémique a débuté au lendemain des violences qui ont suivi l’accident de Villiers-le-Bel, quand le porte-parole de l’UMP s’est étonné du silence de l’architecte du futur «plan banlieues» du gouvernement. Réponse de l’intéressée : «Nadine Morano, elle est sympa, mais elle énerve tout le monde, tout le monde la fuit.» «Quand on n’est pas d’accord avec Fadela Amara, on se fait insulter ! remarque Nadine Morano. C’est déplorable, mais ce n’est pas le plus grave. Les parlementaires commencent à en avoir l’habitude, puisqu’elle est coutumière de ce genre de dérapages. Ce que je lui reproche, c’est d’encourager les jeunes de banlieue à s’enfermer dans une caricature en adoptant leur comportement et leur vocabulaire. Quand on utilise des expressions comme “à donf” ou “je kiffe” dans un entretien d’embauche, on n’est pas pris.»

Sauf peut-être au gouvernement, puisque Nicolas Sarkozy apprécie le ton de Fadela Amara. «À tort», selon le député de Meurthe-et-Moselle, fille de chauffeur de poids lourd nancéen et qui a «vécu vingt-trois ans dans les cités». Patrick Devedjian, secrétaire général de l’UMP, n’a plus qu’à inviter le secrétaire d’État à la Ville à un nouveau «petit déjeuner» d’explication au siège du parti présidentiel.

source Le Figaro

Un grand nombre de riverains ont participé à cette inauguration placée sous le signe de la convivialité. Autour d'un vin chaud, nous avons découvert le titre de la liste: Orléans gagnant pour TOUS.

La musique et la bonne humeur ont montré le grand dynamisme de l'équipe de campagne autour de Jean Pierre Sueur. Les représentants de chacun des partis qui ont rejoint le rassemblement se sont exprimés pour marquer la volonté d'une campagne de terrain et ouvert à tous les orléanais. Le local au 238 rue de Bourgogne (à appeler 2.3.8) est maintenant ouvert au public, des militants vont se relayer pour animer ce lieu de rencontre et d'échange.

Sincèrement, on a vu que très peu de numéro 2 au cinéma qui ont réussi le pari de la suite. Je suis étonné par le choix de Serge Grouard. Il y a bien entendu quelques exceptions mais elles sont rares. (Le Parrain 2, Seigneurs des anneaux...) Le choix fait par Serge Grouard n'est pas très innovant et s'inscrit dans une continuité, voir un ron-ron quotidien.

Pour Orléans ayons une ambition plus forte, voyons Orléans Autrement.

1er : Bertie Ahern, le premier ministre irlandais est payé 310,000€ mais on peut comprendre au vu de son action au gouvernement qu’il soit le mieux payé.

2éme : Georges W. Bush président de la première puissance mondiale avec 272,000€

3ème : Gordon Brown avec 262,000€.

4ème : Nicolas Sarkozy, 240.000 € Bravo… On va gagné, on va gagné….

Nous aurons un ricanement condescendant pour Angela Merkel, la chancelière allemande ne touche que 190,000€… Minable… La honte… A quoi ça sert de rétablir l’économie allemande, de relancer la croissance et de pulvériser des records d’exportation si c’est pour gagner si peu ?

Bien sûr les jaloux diront que la France étant le 6e pays du monde, le salaire du président français est largement surévalué. Ou qu’au vu de la performance économique du pays, le salaire du président est hors norme. Je répondrais qu’il faut bien que Nicolas 1er compense la médiocrité de Christine Lagarde, sa minitre de l’économie, dernière de la classe européenne…
Notre politique économique est en effet considérée comme la pire de l’Union.

nb: Une idée, en passant : le podium n’est qu’à 22.000 € de plus… Une misère… Et si on diminuait un peu le SMIC pour augmenter le président et griller sur le poteau cet anglais perfide de Gordon Brown? C’est pas une bonne idée ça ? Et puis un podium, ça mérite des sacrifices…

nb2: Sarkozy avec son augmentation de salaire n'a que suivis l'augmentation de Serge Grouard, COPIEUR...

Le FRIC c'est chic...