''A Terra está em um movimento insustentável''. A afirmação é do economista indiano e vencedor do Prêmio Nobel da Paz de 2007 Rajendra Pachauri, que participa do I Fórum Internacional de Comunicação e Sustentabilidade, que acontece em Brasília (DF).

Para fazer tal constatação, Pachauri, que também é presidente do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), lembrou de algumas previsões feitas pelo órgão das Nações Unidas. Segundo ele, até o ano 2020, cerca de 120 milhões de asiáticos serão afetados pela falta de água. Além disso, é esperado um crescimento de 70% da demanda por energia dos países em desenvolvimento, até 2030.

“O desenvolvimento sustentável é essencial. Não tem como não pensar nisso. Porém, a maioria das pessoas não sabe o que de fato é sustentabilidade e não sabe como praticá-la”, disse. Ele também condenou a ânsia do homem pelo consumo. “Precisamos mudar nossos valores. Não podemos gastar tanto ou consumir em excesso. As pessoas comem tanto e depois vão para a academia queimar as gorduras. Isso não faz sentido”.

O economista indiano defendeu a cautela por parte dos governos de países emergentes, como Brasil, China e Índia, quando o assunto é criar tetos para as emissões de CO2 na atmosfera. Posicionamento considerado polêmico pelos ambientalistas. Pachauri acredita que esses países precisam se preocupar com problemas ainda mais básicos, como a falta de eletricidade. “25% da população mundial não têm energia elétrica, sendo que deste total 450 milhões dos afetados são indianos”, lembrou de seu país.

Segundo ele, cada nação deve ter responsabilidades diferentes em relação ao posicionamento perante as mudanças climáticas. “Com milhões de pessoas que ainda não têm nem acesso à eletricidade, temos de cuidar para que essa necessidade seja suprida”.

“Não podemos esquecer que devemos educar nossas crianças para uma vida mais sustentável. Sim, nós já temos conhecimento suficiente para passar para as gerações mais novas para que elas desenvolvam um pensamento mais sustentável e que façam escolhas mais inteligentes”, avaliou.

(Envolverde/Aprendiz)

Site do Evento.

"A culpa é do crescente número de especialistas, investigadores e ecologistas que questionam a sua capacidade para reduzir as emissões de CO² e falam dos efeitos do desmatamento e do aumento das desigualdades que podem causar", observa o jornal.

A reportagem comenta que, pela segunda vez no ano, a Comissão Européia teve que sair à defesa de sua norma que prevê um gradual aumento no uso de biocombustíveis para o transporte - chegando a 5% em 2010 e 10% em 2020 -, diante de críticas da Grã-Bretanha.

"Na última vez, Robert Watson, assessor de meio ambiente do primeiro-ministro Gordon Brown, recomendou ao governo britânico que estabelecesse uma moratória na aplicação das cotas estabelecidas pela União Européia e questionou seriamente a contribuição dos biocombustíveis para a redução das emissões de CO²", diz o texto.

"Graves impactos"

Segundo o jornal, "outros especialistas em questões ambientais, numerosos centros de investigação e universidades e a maior parte dos grupos ecologistas e de defesa dos direitos humanos emitem diariamente declarações e documentos nos quais afirmam que os biocombustíveis não contribuem para lutar contra a mudança climática, que provocam graves impactos ambientais em regiões de alto valor ecológico (Indonésia e América do Sul, principalmente), que alteram o preço dos alimentos e que estabelecem um modelo agrícola de exploração do trabalho e alta dependência de grandes multinacionais".

A reportagem relata que um fórum de discussões da OCDE (Organização para a Cooperação e o Desenvolvimento da Europa) reconheceu que "o rápido crescimento no uso dos biocombustíveis de primeira geração repercutiu no preço dos alimentos e é um tema de preocupação em vários países", mas também "falava de seus benefícios".

Segundo o jornal, "trata-se de uma constante troca de acusações e apoios que mantêm o setor em pé-de-guerra, especialmente na Europa".

O El País conclui dizendo que, apesar de tudo, as pesquisas para melhorar os biocombustíveis "seguem adiante e avançam".

Resultados de pesquisas realizadas no âmbito do Experimento de Grande Escala da Biosfera-Atmosfera na Amazônia (LBA) reforçam a hipótese de que manter a floresta em pé faz toda a diferença.

Na Amazônia, as árvores estariam “engordando” e consumindo maior quantidade de dióxido de carbono do que emitindo, anulando os efeitos do das queimadas na região, responsáveis pela emissão de grandes quantidades do gás para a atmosfera.

Segundo pesquisadores, ao absorver carbono em excesso, usando o gás para crescimento, a própria floresta estaria limpando da atmosfera gases resultantes da queima de florestas e de combustíveis fósseis que contribuem para o aquecimento global.

Esse cenário, obtido a partir de dados da Rede Amazônica de Inventários e Levantamentos Florestais (Rainfor), desafia a teoria mais clássica da ecologia, sobre o clímax ecológico, de que um ecossistema maduro está em permanente equilíbrio – portanto, com biomassa constante.

Fonte: Agência FAPESP | Leia aqui a matéria completa (no site AmbienteBrasil.org)

Esta meta vinculativa, para 2020, é comparativa a 2005, e foi determinada no quadro do plano global de luta contra as alterações climáticas e melhoria da eficiência energética europeia, proposto pela Comissão Europeia e acordado no ano passado entre os 27.

O executivo comunitário divulgou hoje a repartição de esforços entre os 27 Estados-membros para que a União Europeia atinja as metas traçadas no ano passado de redução das emissões de gases com efeito de estufa, principalmente o CO2, em 20 por cento (em relação a 1990) até 2020.

O Produto Interno Bruto (PIB) per capita foi o principal critério escolhido por Bruxelas para distribuir os esforços de redução nacionais, que variam num intervalo entre 20 por cento de cortes (casos da Dinamarca, Luxemburgo e Irlanda) e um aumento das emissões de 20 por cento, caso da Bulgária e da Roménia, os últimos Estados-membros a aderir ao bloco europeu.

Diário Digital