Desde hace apenas unos años, la opinión publica ha empezado a ver en las llamadas células madre una prometedora esperanza para el tratamiento de un sinfín de enfermedades.

Las expectativas creadas se basan en la capacidad de estas células indiferenciadas -es decir, que todavía no se han transformado en una célula concreta como una neurona, por ejemplo- para reproducirse y producir tejidos maduros. Se trata, en definitiva,  de células capaces de transformarse en cualquier otro tipo de célula, lo que se conoce como diferenciación.

Aunque todavía se desconocen muchos de los mecanismos que intervienen en este proceso, lo que si se sabe es que estas células reciben ciertos estímulos internos a través de sus genes y su entorno. De este modo, la célula determina el tipo de tejido en el que se convertirá. Pese a todo, existen diferentes tipos de células madre; algunas con un mayor potencial que otras. Las mas versátiles son las llamadas totipotenciales, capaces de generar un organismo completo. Por contra, este tipo solo puede ser obtenido a traves de embriones. Otro tipo son las llamadas pluripotenciales, que pueden generar diferentes tipos de tejidos y, por ultimo, las conocidas como multipotenciales, marcadas, podría decirse que de antemano, para convertirse en un tipo concreto de tejido. Una de las caracteristicas mas apreciadas de las células madre es su capacidad para dividirse y renovarse constantemente.

La historia de las células madre comienza en la década de los 80, cuando un grupo de investigadores lograron obtener un cultivo procedente de embriones de ratones. No fue hasta 1988 cuando científicos de la Universidad de Wisconsin consiguieron células madre embrionarias humanas. Pese a que parece que las aplicaciones son inacabables, lo cierto es que existe un intenso debate ético centrado en la obtención de las células madre a través de embriones humanos. Mientras que algunos científicos sostiene que las células pluripotenciales solo pueden proceder de células embrionarias, otros argumentan que de progenitoras maduras se han obtenido células diferenciadas.

Así las cosas, en la actualidad existen tres maneras de conseguir células madre: extraerlas de un embrión, clonarlas y a través de la división de óvulos que no han sido fecundados.

Por su parte, las células madre adultas se encuentran de forma natural en los diferentes órganos del cuerpo y su misión es reparar los posibles daños sufridos por este. En este sentido, la médula osea es el principal aportador de un organismo adulto. La investigación de posibles terapias está mas enfocada a desarrollar tratamiento para enfermedades en las que se produce la muerte de las células, como en el caso de Alzheimer o el Parkinson. Asimismo, también se investiga en áreas como el de la medicina cardiovascular, donde se han conseguido algunos éxitos -aunque moderados- en el tratamiento de infartos e isquemias.

Uno de los mayores problemas con el que se enfrentan los científicos es el del cultivo en laboratorio y las posibles incompatibilidades con el organismo receptor. A pesar de estas posibles complicaciones y de los debates sobre lo ético de la obtención a tras de embriones de estas células, lo cierto es que los investigadores trabajan en lineas de investigación  que permiten solventar estos inconvenientes.

Leido en El Mundo.

Y además, rectificar es de sabios y me he equivocado.

Hace unos meses hablaba yo de quimeras a propósito de una ley británica que estaba siendo discutida en el parlamento en ese momento (ya ha sido aprobada). En realidad estaban hablando de híbridos citoplasmáticos. En esta página de Human Genetics Alert se explican las diferencias entre:

1. Embriones híbridos citoplásmicos
2. Verdaderos híbridos
3. Embriones modificados genéticamente
4. Quimeras

Las diferencias son interesantes porque algunos son biológicamente imposibles o muy improbables, otros ocurren de modo natural (aunque no en humanos, que yo sepa).

Si pedimos precisión terminológica: yo el primero.

La prueba esencial para decir que toda especie desciende de una primera surgida al azar, es el parecido entre todas las secuencias proteicas. No se dice que son cientos de miles de proteínas vitales, dentro de una estructura genética fundamentada en sólo cuatro bases nitrogenadas, que, hábilmente combinadas, crea millones de entidades. Es imposible que bajo este 'diseño', los metabolismos pudieran diferenciarse más de lo que lo hacen.

¿Algún científico ha podido hacer las síntesis de ADN más variadas, desde bacteria a elefante o desde lechuga a la gigantesca secuoya, usando solo Adenosina, Timina Guanina y Citosina? En verdad, lo que se demuestra es que resulta imprescindible un programa muy inteligente para lograr algo tan extraordinario. Dios actuó magistralmente en su Creación. ¿Cómo es posible hallar grandes diferencias en las síntesis, si usó solo 4 bases nitrogenadas para conformar las miles de millones de instrucciones para la vida?

Mezclando solo 4 letras, se 'codifica' cada receta para crear, desarrollar y mantener, los millones de especies existentes en el planeta. ¡Si algo demuestra el ADN, es la Sabiduría y la Ciencia del Creador! Razonemos, pues a diferencia de los monos, tenemos cerebro y neuronas para algo más que para las ensoñaciones de ranas convirtiéndose en Príncipes.

Pese a la gran diversidad biológica, hay algo más en común que los elementos químicos esenciales: macromoléculas como proteínas, carbohidratos, lípidos y ácidos nucleicos. La similitud del código ADN, está en todos los genomas; cada proceso de transcripción, traducción y elaboración de proteínas, es básicamente el mismo en todo ser vivo.

Si un simio es el ente de mayor analogía física con el humano, ¿cómo no pensar que forzosamente sus respectivos ADN se semejarán más que por ejemplo, los del hombre y el asno? ¿Por qué no se le da este enfoque al planteamiento?... Solo porque resulta 'menos conveniente' para las intenciones que se persiguen: convertirnos en un elemento casuístico más, sin pasado vinculado a un plan divino, y lo que es peor: tampoco sin futuro.

Desde el invento del árbol de Haeckel [el tramposo evolutivo que falseó las etapas embriológicas del ser humano, intentando establecer un parecido con embriones de distintos animales], nació el concepto 'filogenia': 'el desarrollo de embriones de cada especie repite el desarrollo evolutivo de esa especie totalmente'; de modo que la ontogénesis reproduciría la filogénesis. Y en una maniobra similar, versión Lucy-Chita-hombre, se usa la técnica de 'hibridación del ADN', para 'demostrar' lo 'mono' que somos.

Mediante tal hibridación, usando la temperatura de disociación de las cadenas originales y de los híbridos entre las especies a comparar, las bases de cada hebra tienden a unirse con su complementaria: a más uniones, mayor parecido genético. Un proceso que combina dos cadenas antiparalelas de ácidos nucleicos, en una única molécula con doble información, tomando la estructura de doble hélice.

Las bases nitrogenadas quedan ocultas en el interior; así, si se irradia la muestra con la longitud de onda adecuada, la absorción de energía será mucho menor. Si fuera sencilla, los dobles enlaces de las bases nitrogenadas estarían totalmente expuestos a la fuente de energía, dificultando la unión.

En 1960 se supo que dos filamentos de ADN, de dos especies distintas, pueden reunirse y desunirse in vitro, generando una molécula híbrida de doble cadena convencional. Eso se utilizó luego, para determinar el grado de relación ADN, entre chimpancé y hombre. En la práctica, cuando el ADN de simple cadena de dos especies distintas se combina e incuba a 60°C, se formará un ADN híbrido de doble cadena... solo entre las secuencias de bases homólogas. Sólo las secuencias homólogas tienen suficientes pares complementarios para formar dobles cadenas (dúplex) técnicamente estables a 60°C. Se tiene en cuenta la temperatura de fusión, donde la mitad de las moléculas complementarias se unen.

Sibley y Ahlquist, lo explican: (1987, J. Molec. Evol. 26: 99-121). 'El material del dúplex híbrido resultante [hombre-chimpancé], luego es separado del filamento sencillo de ADN que queda, y es calentado con incrementos de 2 a 3 grados, y desde 55º a 95º C. La cantidad de la separación de ADN a cada temperatura es medida y totalizada, comparándola con el ADN humano-humano reformado como dúplex. Si el 90% de las bases apareadas de ambas comparaciones coinciden, se dice que hay un 90% de hibridación porcentual normalizada.

Pero, [oliendo a 'deducción conveniente', contra verdad científica], si el dúplex híbrido de ADN de diferentes especies presenta bases no apareadas, entonces se dice que esto ocurre debido a que ambos incorporaron distintas mutaciones... desde la última diversificación a partir de un común antecesor. Es decir, no se investiga, sino que se condiciona el resultado con respuestas a lo que se espera hallar, dando por 'hecho' que el antecesor común es un 'hecho', aunque este supuesto se haya basado en lucubraciones; justificando cualquier contradicción que surja.

Mas, Ayala y Valentine (1983), ya avisaron que esta técnica presenta inconvenientes: la enorme cantidad de secuencias presentes en casi todo ser vivo, y la imposibilidad de revisar globalmente todas las secuencias, pues solo se emplean fragmentos de ADN y luego se extrapolan, subjetivamente, a todo el genoma. Por ello, muchos investigadores, anatomistas y morfologistas, cuestionan los datos así obtenidos; a su criterio, no representa un confiable análisis global de ambos códigos genéticos.

Los propios autores del trabajo plantean que aunque el método de hibridación permite comparar una reducida parte del genoma de dos especies entre sí, sin embargo no puede medir cuánto 'exactamente' ha cambiado el ADN de las dos especies comparadas. No es el caso de la técnica RFLP: la Huella genética parental, que determina la identidad y la paternidad de personas, circunscrita solo a puntos específicos en los brazos de los cromosomas. Y atención ahora: actualmente también se le llama 'Huella genética' a variaciones de la técnica PCR... usada en el controvertido experimento hombre-chimpancé; para darle más 'feeling', vaya.

En general hay varios métodos para la hibridación del ADN, entre ellos:

- Marcaje con radioisótopos [Ej: tritio]

- Imunohistoquímicas

- Hibridación In Situ Fluorescente (FISH)

- Reacción en Cadena de la Polimerasa (PCR: Polymerase Chain Reaction)

- Chip de ADN; el más actual y el más fiable

Con respecto al 'parecido', chimpancé-hombre, los anatomistas consideran poco probable que un mono caminando con nudillos, y el humano de marcha bípeda, compartan un mismo antecesor común. La respuesta de quienes presentan la 'invisible' evidencia molecular, es que eso se solucionó con una adaptación 'perdida en la línea 'homínidos'; pero no se dice que para que esto ocurriera, antes habría sido indispensable recodificar y reinscribir todas las instrucciones que aparecen en el ADN del chimpancé, de lo contrario: NADA DE NADA.

Y esto, nadie, en ningún punto del planeta, tiene evidencias de que ocurra, sino todo lo contrario, pues lo que se sabe es que ninguna información se reinscribe y recodifica, si no hay un agente externo que lo ejecute. Desinforman, diciendo que esto se consigue a través de las mutaciones, pero la realidad es que ninguna, absolutamente ninguna mutación, ocurre para mejorar la respuesta biológica, sino para atrofiar en menor o mayor medida a la especie que la sufre: desde un simple diente menos en el arco bucal, por ejemplo, hasta una atrofia mandibular que convierta a la persona afectada en un monstruo... o a las más de 20000 enfermedades de causas genéticas, que derivan en padecimientos constantes, condiciones de vida anormales, y en más ocasiones de las deseadas, hasta la muerte.

Volviendo a la hibridación: se silencia que se hace con pequeñas secuencias proteicas del ADN 'codificante': el de los exones, el primero que la Ciencia determinó que 'instruye' para crear proteínas. O sea, la información que se da en las aulas y en toda la prensa informativa, es que somos 'iguales a los chimpancés en un 97, 98, ó incluso 99%'... según el conveniente nivel de manipulación en los laboratorios. NO SE DICE, que ese 'codificante' solo representa un 5% de toda la información del ADN.

Para la hibridación se usan pequeños filamentos con secuencias de ADN. Se extraen del núcleo celular, se separan de otros componentes nucleares, y se cortan en pequeños fragmentos de unos 500 nucleótidos. Sabiendo que cada uno es un ensamblado de tres componentes: monosacárido, base nitrogenada y fosfato; siendo la base el principal de ellos, usándose en el experimento la misma cantidad para humano y chimpancé.

O sea, se calla que esta 'comparación' implicó una ínfima parte de ambos genomas, pues el ADN humano, en específico, cuenta con 18 000 000 000 pares de bases. Dicho en castizo, para que se entienda mejor: DIECIOCHO MIL MILLONES DE PARES DE BASES.

En genética, un par de bases consiste en dos nucleótidos  opuestos y complementarios en las cadenas ADN/ARN, conectadas por puentes de hidrógeno. Por ejemplo, en el ADN, la adenina y timina constituyen un par; la guanina y citosina, forman otro par... constituyendo con ese preciso diseño, una estructura perfecta para el modelo de la doble hélice.

Una gran evidencia de que el ADN no es casuístico, sino perfectamente 'programado', lo explica Erwin Chargaff, al probar que dichas bases son proporcionales: "el total de purinas (adenina-guanina) siempre es igual al de pirimidinas (citosina-tinina); es más hay tanta adenina como timina y tanta guanina como citosina " (GRIBBIN, 1986, pág.169).

Toda la genética se fundamenta en estas aleaciones, condicionadas siempre por un par de bases específicas: o uno u otro; jamás se verá guanina con adenina, o timina con citosina... y en el trabajo de laboratorio en el que se fundamentaron para describirnos como 'hermanos' de monos, solo se emplearon 500:2= 250 pares de bases. ¡Comparan 250 pares de bases, para decidir sobre la 'homología' entre dos especies, cuando solo el ADN del ser humano contiene DIECIOCHO MIL MILLONES DE PARES DE BASES!

Calculando con simple regla de tres, el 5%: esos 'exones', considerados como ADN codificante:

100%-------------18 [10 a la 9ª potencia] pares de bases

5%-------------  X

De donde X= 0,9[1000000000]= 900000000: NOVECIENTOS MILLONES DE PARES DE BASES.

De ellos, solo se toman 500 nucleótidos para recombinar: 250 pares de bases [500 : 2]. Por tanto, de este 5%, aun se reduce más el porcentaje empleado:

900 000 000---------100%

250---------  X

Por lo que X= 0.00002777 %

Y si nos remitimos al total de pares de bases del ADN humano, tenemos:

18 000 000 000-------- 100%

250---------  X

De donde X= 25000 : 18 000 000 000= 25: 18 000 000= ¡0.0000013 %!

Es decir: los científicos evolutivos se han fundamentado en un 0.000027 %, del 5% del ADN total, para definir nuestra homología genética con los chimpancés. O dicho de otra forma más explícita: Los científicos evolutivos se han fundamentado en el 0.0000013% de todo el ADN nuclear, para decir que genéticamente resultamos homólogos al chimpancé... para 'hermanarnos' con ellos en el tiempo. ¡Ese es el verdadero enfoque de lo que se hizo en los laboratorios, ocultando la realidad al mundo!

En esta ocasión, porque interesaba, incluso se obvió el ADN mitocondrial, que aunque mucho más pequeño, juega un papel importante, puesto que casi su 100% representa una descendencia genética por vía materna. O sea, se obvió intencionadamente más del 99.99998 %, cifra imposible de descartar desde la lógica y la razón; claramente colosal, para llevar los resultados a donde les convenía. De nuevo mala intencionalidad, fraude y manipulación, tanto de los conocimientos, como de la información que fue bajada posteriormente a todas las aulas, y a todas las cadenas informativas de la sociedad. ¿Puede ese resultado considerarse honesto? ¿Puede considerarse científico y definitivo?

Según lo emitido: el 99% de homología ADN chimpancé-hombre, se fundamentó en el 0.0000013% de los datos aparecidos en el 'programa de la vida' contenido en el ADN nuclear... dejando sin analizar, como si no existiera, y como si no fuera importante, la amplia información genética derivada de línea materna: la de las mitocondrias: esos vitales orgánulos que la misma seudociencia de los cálculos convenientes, pretende presentar al mundo como entidades descendientes de bacterias.

No se enfoca que el 95% de la información del ADN, ha sido el gran ausente del 'proyecto de hermandad chimpancés-seres humanos'. Pero ya se sabe que ciertas secuencias de ese 95%, (homeodominios, complejos receptores de hormonas esteroides, etc.) tienen afinidad hacia proteínas especiales, con capacidad de unirse al ADN, y con un papel cardinal en el control de los mecanismos de trascripción y replicación.

Estas secuencias se llaman frecuentemente secuencias reguladoras, y los investigadores asumen que sólo se ha identificado una pequeña fracción de las que realmente existen. El mal llamado ADN 'basura de la evolución' [siempre me recuerda al fraude de los órganos 'vestigiales' que nunca lo fueron], representa secuencias que no parecen contener genes ni tener alguna función. La presencia de tanto ADN 'no codificante' en genomas eucarióticos, y las diferencias en tamaño del genoma, representan un misterio que es conocido como el enigma del valor de C. Hoy se sabe, por ejemplo, que hay secuencias de ese enigma C, con un papel clave como reguladores de los genes, como sensores, y como interruptores que les ordenan activarse o desactivarse cuando corresponda.

Hace poco, la revista Science publicó un estudio sobre la utilidad de la investigación de ese enigmático ADN. Un equipo internacional, con participación del CSIC español, describe 'crucial' una secuencia del ADN 'basura', para el funcionamiento del gen de la hormona del crecimiento. Definen al SINEB2, como implicado en el desarrollo de las células, en la mitosis, el envejecimiento y la longevidad. Lluis Montoliuel investigador del Centro Nacional de Biotecnología, dice que "hay información de indudable relevancia en el ADN intergénico, el mal llamado ADN basura".

También los telómeros y centrómeros contienen pocos o ningún gen codificante para la cadena proteica... mas son vitales sin embargo para consolidar la estructura cromosomática; otros codifican ARNr, ARNt, ARN de interferencia o ARNi: bloqueadores de la expresión de genes específicos, en momentos programados por la instrucción ADN.

Lo dicho, la evolución de las especies, contiene el mayor cúmulo de errores conceptuales que ha traspasado las puertas de la cultura y educación social. ¿Hasta dónde tendrá la humanidad que soportar indiferente, tanta mentira, tanta obstinación y tanta demencia irreflexiva?

¿Hermanos de chimpancés? No gracias; pasamos de más fraudes; nos hace recordar el significado de 'Sofisma': "Razón o argumento aparente con que se quiere defender o persuadir aquello que es falso."

**********

El balut es originario de Filipinas y consiste en cocer los huevos ya fertilizados de pato, con el feto a media formación para después servirlo en adobo o como relleno de pasteles. Es uno de los platillos favoritos de los asiáticos por su alto contenido proteínico, y se sirve regularmente en bares y restaurantes, acompañado de un buen tarro de cerveza, además a esto se le añade la creencia popular de que también sirve como un fructífero afrodisiaco para los hombres que andan en busca de más energía sexual.

No se ve nada apetitoso, pero es aquí en donde una de las frases más celebres hace su apariación; Jamás juzgues algo sin antes haberlo probado (algo por el estilo).

[Lo vi en: Geekerzz]

Vemos hoy numerosos intentos para legalizar el aborto, la experimentación con embriones humanos... y la mal llamada eutanasia... y de pronto, un día, los medios de comunicación con sus audaces reporteros que buscan "la verdad" nos anuncian un informe detallado sobre la situación y nos presentan a los protagonistas y el plato de fondo: la polémica.

Y allí están los argumentos a favor de dichas acciones, variados y de apariencia muy contundente con sus razones. Son ideas que en algún momento llegaron a nuestros oídos, ya sea por amigos, personas mayores, o en la calle... hasta quizá algún familiar cercano.

Por otro lado, los representantes de la posición en contra del aborto, la experimentación con embriones humanos... y la eutanasia, tratando de enfocar el asunto desde una óptica del respeto de la vida humana por lo que es, y en todas sus etapas sin excepción. Con argumentos un tanto dificil de ser explicados y comprendidos, ya que requieren una atención especial.

Y escuchamos los argumentos en acaloradas conversaciones a través de los medios de comunicación en el que el moderador ha tratado de "mantener una posición equilibrada" ante las posturas a favor y en contra de lo ya referido, equiparando con ello a ambas posiciones, cuando en realidad sólo una es la correcta.

...

Una diferencia que encuentro entre ambos grupos es que los primeros son personas dedicadas como forma de trabajo a exactamente lo que hacen en este tipo de programas, presentar y promover una cultura liberalizada en la que el respeto a la vida humana dependa de la libertad (cuando en realidad la vida es el derecho sobre el cual descansa el derecho de la libertad). Estas personas son los asalariados.

En tanto, el segundo grupo son personas comunes y corrientes que muchas veces provienen de sus hogares que viven en lo cotidiano de sus vidas, entre el trabajo y sus familias, algunas veces son profesionales de la salud y frecuentemente están vinculadas a la Iglesia Católica. Pero todos ellos con un trabajo normal de ocho horas.

Sus actividades a favor de la defensa de la vida se limitan a sus tiempos disponibles fuera del horario de trabajo y de sus familias.

Y... empieza el programa y entre informe e informe y la exposición de los pro muerte y las razones pro vida, cuadros estadísticos, exposición de investigaciones... y publicidad; entonces nos gana la hora y nos quedamos cortos... "el tema da para más pero lamentablemente es así el tiempo en la televisión" nos dirá el conductor o conductora del espacio.

Y así en nuestras casas vemos sólo lo superficial del asunto y olvidamos que en el centro de la discusión espera una vida humana entre la vida que ya tiene, y la muerte a la que probablemente será sometida si las personas y dirigentes sociales (congresistas, gobernantes, entre otros) no consideran que cada persona es un bien en sí mismo y para la sociedad, que es única e irrepetible.

Porque cada persona es un bien en sí mismo y para la sociedad, y es única e irrepetible en el universo.

Finalmente, el programa ha terminado con la frase en la que el medio de comunicación o el comunicador manifiesta no solidarizarse ni con una ni otra postura y que sólo han cumplido con presentar a través de su programa la polémica, para que los televidentes tomen posición con respecto a ellas y saquen sus propias conclusiones.

Y en juego siempre quedará una vida humana. Es tiempo y siempre ha sido y será tiempo de proteger la vida en todas sus etapas, de evitar la experimentación con embriones y respetar la vida de las personas más indefensas hasta su fin natural que es la muerte.

Por 6 votos en 5, el Supremo Tribunal Federal de la Justicia Brasilera, determino que los embriones que están congelado a mas de 3 año sean usados en la reproducion de células tronco (o celulas madres).

• Que son las células tronco o células madres ??
• Video: Características de las células madre Parte 1/4
• Video: Características de las células madre Parte 2/4
• Video: Características de las células madre Parte 3/4
• Video: Características de las células madre Parte 4/4
• Sitio www.celula-tronco.com sobre células madre.

Referencias de la  Prensa Brasilera:

• Vitória da ciência
  Diário do Nordeste (Assinatura), Brazil : A comunidade científica nacional respirou aliviada com a decisão do Supremo Tribunal Federal(STF) rejeitando a Ação Direta de Inconstitucionalidade,

   

• País pode ter 1ª linhagem 100% brasileira neste ano, diz cientista
  Folha Online, Brazil - Um dos poucos grupos de pesquisa do Brasil que utilizam embriões, o da professora Lygia da Veiga Pereira, da USP, estima que o país deve ter sua primeira ...

   

• STF libera pesquisas com células-tronco de embriões
  A Tarde On Line, Brazil - As experiências com células-tronco embrionárias estão finalmente autorizadas no Brasil. Depois de três anos de discussão na Justiça, a maioria dos 11 juízes ...
• Conheça a polêmica sobre as células-tronco
  O Globo Online, Brazil - SÃO PAULO (Reuters) - O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta quinta-feira rejeitar a Ação Direta de Inconstitucionalidade contra o artigo da Lei de ...

   

   

   

   

   

   

• Após liberação, Brasil tem de criar massa crítica de pesquisadores ...
  Globo, Brazil - Até que enfim terminou a prolixa votação do STF (Supremo Tribunal Federal) a respeito da polêmica pesquisa com células-tronco embrionárias humanas. ...

   

• CNBB lamenta decisão do STF sobre células-tronco
  A Tarde On Line, Brazil - A Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) divulgou nota lamentando a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de liberar as pesquisas científicas ...

   

• Pesquisas devem gerar frutos e atrair recursos
  veja on-line - A decisão desta quinta-feira do Supremo Tribunal Federal (STF), confirmando a legalidade das pesquisas com células-tronco embrionárias no país,

   

   

   

   

   

   

• Brasil pode ter a 1ª linhagem de células ainda em 2008
  Estadão, Brazil - O Brasil pode ter, até o fim do ano, sua primeira linhagem de células-tronco embrionárias humanas. A previsão é da geneticista Lygia da Veiga Pereira da ...

   

   

   

   

   

   

   

• Liberação do uso de embriões dá tranqüilidade para pesquisas ...
  Folha Online, Brazil - O aval às pesquisas científicas com células-tronco embrionárias, concedido nesta quinta-feira (29) pelo STF (Supremo Tribunal Federal), dá tranqüilidade aos ...

   

   

   

   

   

   

•     

   

   

   

   

•    

   

La semana pasada encontré una noticia que me impresionó enormemente (debo admitir -ahora que lo pienso mejor- que la impresión fue fruto de una absurda ingenuidad de mi parte).

Les dejo la noticia, de un artículo sacado de (ZENIT.org)
"CIUDAD DEL VATICANO, 20 mayo 2008. El presidente de la Academia Pontificia para la Vida, el obispo Elio Sgreccia, ha confesado su consternación al recibir la noticia de la decisión del Parlamento británico de permitir la creación de embriones híbridos de hombres y animales. Los diputados británicos aprobaron el lunes 19 por la noche la utilización de embriones híbridos, creados mediante la introducción de ADN humano en óvulos de animales, con la excusa de que éstas operaciones deberían promover el desarrollo de la medicina. Esta unión busca una fecundación utilizando el elemento masculino, que es el núcleo, y el elemento femenino, que es el óvulo, uno del hombre y el otro del animal».

Este procedimiento, advierte, «constituye una ofensa para la dignidad del hombre».

«La unión hombre-animal, aunque no sea sexual, representa uno de los horrores que siempre han provocado el rechazo de la ética», aclara, subrayando que «cada vez que se ha roto la barrera hombre-animal se han visto consecuencias muy graves, incluso involuntariamente».

Según la ley aprobada, los embriones híbridos a base de material genético humano y animal deben ser destruidos como mucho al cabo de 14 días de desarrollo y su implantación en el útero de una mujer está prohibido.

Esto significa, aclara el prelado, que para esta ley, los embriones que tienen menos de quince días «no valen nada, algo que es falso desde el punto de vista científico». Y si se decidiera dejarles en vida, «podrían dar lugar a monstruosidades, o promover infecciones, pues el paso del ADN humano al ADN animal puede crear incógnitas»."

Mi pregunta es:
¿Estamos preparados para asumir los costos humanos, éticos, morales, sanitarios, que estas prácticas puedan llegar a traernos? ¿O simplemente la vida se mantiene como un juguete en manos de niños mimados?

Los españoles están en los primeros puestos de aceptación del uso de embriones de pocos días para investigar con sus células madre: son los quintos de un estudio con 15 países, tras Dinamarca, Suecia, la República Checa y Holanda, cuando se les pregunta por la posibilidad de utilizar los embriones sobrantes de los procesos de fecundación asistida.
[...]

Vía: El País

Sin comentarios

Investigadores británicos anunciaron que lograron crear embriones híbridos con material genético humano y de animales, lo que ha desatado un nuevo debate en el país sobre el polémico tema. La creación de estos embriones es un paso importante para la investigación con células madre, señaló la Universidad de Newcastle.

Los embriones, formados con ADN humano procedente de células cutáneas implantado en óvulos de vaca fueron destruidos después de tres días, se señaló. La Iglesia católica y la Sociedad para la Protección de Niños No Nacidos exigieron la prohibición de ese tipo de experimentos. Para realizar estas investigaciones, el equipo de Lyle Armstrong de la Universidad de Newcastle pidió una autorización especial a la oficina responsable de embriología HFA.

Los expertos quieren analizar si estas células madres híbridas servirían para tratar enfermedades graves, teniendo en cuenta que los óvulos animales -a diferencia de los humanos- se encuentran a disposición de forma ilimitada, declaró John Burn, director del Instituto de Genética Humana de la Universidad de Newcastle. "Los óvulos humanos son muy valiosos y por tanto difíciles de conseguir. Así que se nos ocurrió la idea de superar la escasez con el uso de óvulos de vaca", señaló.

El experimento reanimó el debate en torno a la nueva Ley sobre Fertilización Humana y Embriología que planea el gobierno británico. Con la nueva ley, que será votada como muy pronto en mayo, se busca entre otras cosas permitir en general la creación de embriones híbridos y regularla. En contra de estos planes protestó el cardenal de la Iglesia católica escocesa Keith O’Brien, para quien se trata de "un ataque monstruoso contra los derechos humanos, contra la dignidad humana y la vida humana".

La Sociedad para la Protección de Niños No Nacidos de Gran Bretaña habló a su vez de un "desastre". El legislador laborista y presidente del grupo apartidista "Pro Life", Jom Dobbin, afirmó: "Borrar de forma consciente las fronteras entre los humanos y otras especies es un ataque contra el corazón de lo que nos hace humanos". Por el contrario, el profesor Burn subrayó que no se puede hablar de la "creación de monstruos". Quien analice la problemática se dará cuenta de inmediato que "no lanza ningún nuevo problema ético", dijo. Armstrong había declarado antes de iniciar el experimento que es "muy importante saber que hacemos esto únicamente con objetivos de investigación".

Los híbridos celulares creados por los investigadores estuvieron compuestos en su mayor parte por material humano y sólo en un 0,1 por ciento de material genético animal. Según los permisos otorgados por la HFA, los embriones tienen que ser destruidos a más tardar en 14 días, cuando no son más grandes que la cabeza de un alfiler. Después de dejarlos vivir tres días, ahora los investigadores quieren crear más y dejarlos vivir seis días. En caso de que el experimento tenga éxito, intentarán conseguir embriones híbridos de humanos con conejo, cabra y otros animales.

En el King’s College de Londres los científicos tienen previsto realizar ensayos similares y ya han recibido para ello una autorización. Ya en 1998, científicos estadounidenses de la firma de biotecnología ACT en Worcester y de la Universidad de Wisconsin consiguieron células madre de un embrión creado con células cutáneas humanas y óvulos de vaca. Investigadores surcoreanos aseguraron haber repetido el experimento en 2002, y expertos chinos publicaron en la revista "Cell Reseaech" en 2003 un trabajo sobre la mezcla de ADN humano con el de conejos.

Un equipo de investigadores de la universidad de Tokio, ha desarrollado un ingeniosos dispositivo que proporciona el ambiente idoneo para la fabricacion in vitro de tejidos vivos. Posee un diminuto compartimento de dos milimetros que es capaz de almacenar soluciones nutritivas para el cultivo de celulas y tejidos. El dispositivo está fabricado con diversas clases de plasticos biodegradables. Gracias a esta técnica, los investigadores nipones han cultivado varios tipos de celulas del higado, incluso lo han utilizado como miniutero para el desarrollo de embriones de ratón.

El avance elude la principal objeción ética a células madre de embriones humanos (hESC) de investigación - que los embriones deben perecer a dar hasta hESCs.

La nueva técnica genera por la extracción de las células madre y el cultivo de una única célula embrionaria, dejando el resto de embrión a desarrollarse normalmente.

Los EE.UU. que participan investigadores demostraron que el procedimiento trabajó hace un año, pero sin demostrar que los embriones podrían sobrevivir al proceso. Ahora, que han demostrado de manera inequívoca que los embriones podrían sobrevivir y desarrollarse a término.

"Estos son los primeros hESCs creadas sin destruir embriones", dice Robert Lanza, jefe científico en Advanced Cell Technology, la compañía que fue pionera en el avance en Worcester, Massachusetts.
La aprobación ética

La esperanza ahora es que el Presidente George W Bush ahora levantar pesadas restricciones a la investigación con fondos federales hESC que él impuso en 2001 a causa de sus propias objeciones a la investigación con embriones.

"Es aquí y ahora, y podría aumentar enormemente el número de células madre disponibles", dice Lanza, que quiere Bush para dar inmediata aprobación ética para las nuevas líneas celulares que se producen utilizando la ACT. "Podríamos triplicar el número de líneas hESC disponible dentro de unos meses", dice Lanza.

Desde la represión de Bush en el año 2001, sólo 22 líneas celulares han estado disponibles para su uso por el gobierno de los EE.UU. financiado por los investigadores, pero la mayoría son de tan mala calidad que son inútiles, de manera fresca suministros se necesitan desesperadamente.

"Esperemos que el presidente haga lo correcto", dice Lanza. "Hemos estado en diálogo con la Casa Blanca, y es nuestro entendimiento de que se espere hasta que el documento de revisión inter pares apareció antes de aprobar nuestro enfoque".

Ese documento ha aparecido ahora, en la revista Cell de Líneas Celulares (DOI: 10.1016/j.xtem.2007.12013). En ella, Lanza y sus colegas describen cómo se produjo cuatro nuevas líneas de hESCs de blastomeres - único indiferenciado de células que componen los embriones muy temprana.
Eficiente proceso

Nutritivo por cada blastomere especial con mezclas de nutrientes o factores de crecimiento, ACT producido nuevas colonias de células madre embrionarias y demostraron que estos podrían convertirse en todos los tejidos del cuerpo.

Con la introducción de un nuevo nutrientes, una proteína llamada laminina encuentran en la base de la capa de tejidos de la piel, que masivamente la mejora de la eficiencia con que se convirtieron en blastomeres estable hESCs.

Es importante señalar que una quinta línea se ha elaborado utilizando el método de ACT por Olga Genbacev del equipo de la Universidad de California en San Francisco, demostrando el procedimiento es replicable.

A pesar de alabar el avance, algunos investigadores sostienen que panders con la gente que las objeciones a los métodos actuales de extracción hESCs son moralmente fundamento.

"Se ha diseñado para apaciguar a las personas que se oponen a la investigación con embriones, a pesar de que miles de embriones FIV se descartan cada año", dice Stephen Minger, director del Laboratorio de Biología de la célula de vástago en el King's College de Londres, Reino Unido.
Limited líneas

Lanza acepta esta en una medida, pero dice que las objeciones que haya que superar para poner en marcha EE.UU. la investigación sobre células madre. "El tiempo sigue pasando, y que mantiene retenidos y obtener retenido", dice.

Evan Snyder del Instituto Burnham de Investigación Médica en La Jolla, California, aplaude el avance, pero dice que los opositores moral no quedarían satisfechos.

"¿Se puede demostrar que la biopsia de embriones, de ser implantado, el rendimiento normal de las personas?" Me pregunta. "Los opositores puedan reclamar incluso sillier argumentos: que la donación de los embriones son células sin" consentimiento informado "," Snyder añade.

El otro inconveniente de la técnica es que no puede proporcionar células madre de adaptarse a cada paciente, mientras que otras dos tecnologías tienen la posibilidad de hacer uso de la piel del propio paciente o de otras células - aunque cada uno tiene sus propias limitaciones.

Lanza admite que el procedimiento de ACT no puede ser adaptado a cada paciente, pero estima que alrededor de 100 diferentes líneas de células madre cultivadas en los bancos sería suficiente para tejidos y tratar de coincidir con la mayoría de las personas.

Fuente: http://www.newscientist.com

Sigo teniendo frío

Esta nueva técnica, una vez perfeccionada, podría permitir a los médicos crear células madre con un código genético específico de un paciente, eliminando el riesgo de rechazo.

También podría hacer avanzar rápidamente las investigaciones de los tratamientos para el cáncer, las enfermedades de Alzheimer o Parkinson, la diabetes, la artritis, las lesiones en la médula espinal, derrames cerebrales, quemaduras y enfermedades del corazón, porque los científicos tendrán mucho más acceso a las células madre.

Las células madre son vistas como una posible respuesta mágica para algunas enfermedades, debido a que pueden desarrollarse en cualquiera de los 220 tipos de células del cuerpo humano.

Pero el acceso a las células madre en Estados Unidos -incluso para investigación- ha sido limitado por preocupaciones éticas en torno al uso de embriones humanos y la clonación humana.

Y las células madre derivadas de embriones, al igual que los órganos trasplantados, corren el riesgo de ser rechazadas por los pacientes.

"Las células inducidas hacen todas las cosas que hacen las células embrionarias", indicó el autor del estudio James Thomson, de la Universidad de Wisconsin en Madison (norte de EEUU), que logró obtener por primera vez células madre de embriones humanos en 1998.

Esto "cambiará por completo el campo", aseguró.

La Casa Blanca celebró el descubrimiento como una manera de resolver problemas médicos "sin comprometer los elevados objetivos de la ciencia y lo sagrado de la vida humana".

El hallazgo simultáneo por parte de investigadores en Japón y Estados Unidos fue considerado "monumental".

"El trabajo es monumental por su importancia en el campo de la ciencia de células madre y su potencial impacto en nuestra habilidad para acelerar los beneficios de esta tecnología", opinó Deepak Srivastava, director del Instituto Gladstone de enfermedades cardiovasculares.

Ambos equipos de investigadores lograron transformar las células de la piel utilizando un retrovirus para insertar cuatro genes diferentes en las células.

El equipo japonés, dirigido por Shinya Yamanaka de la universidad de Kioto, logró crear una línea de células madre a partir de 5.000 células.

"Esta eficacia puede parecer muy débil, pero esto significa que a partir de una sola muestra de 10 centímetros, podemos obtener múltiples líneas de células madre pluripotentes (induced pluripotent stem cells, iPS)", explicó Yamanaka.

El equipo estadounidense, liderado por Thomson, reprogramó una célula de cada 10.000, pero sin recurrir a un gen considerado cancerígeno.

Ambas técnicas tienen el riesgo de mutación, porque las células retuvieron copias del virus utilizado para insertar los genes.

El próximo paso crucial, según un artículo de la revista Science, es encontrar un camino para activar los genes que hacen que las células de la piel se retrotraigan a células madre, sin depender del retrovirus para insertar los genes.

"Al ritmo en que está avanzando esta ciencia es casi inconcebible que no encontremos una manera de hacer eso", opinó el investigador Douglas Melton, de la Universidad de Harvard, a la revista Science.

"Estas células deberían ser extremadamente útiles para comprender los mecanismos de las enfermedades y estudiar medicamentos efectivos y seguros", indicó Yamanaka. "Si podemos superar aspectos de seguridad, podríamos utilizar células humanas iPS en terapias de trasplante de células".

Aunque las células de la piel podrían ser más útiles que las células madre embrionarias, Yamanaka advirtió que sería "prematuro concluir que las células iPS pueden remplazar las células madre embrionarias".

"Todavía estamos lejos de encontrar curas o terapias en base a células madre y no sabemos qué procesos serán efectivos", añadió.

El informe de Thomson será publicado el jueves en la edición internet de la revista Science, mientras que el de Yamanaka será publicado en la revista Cell del 30 de noviembre. Ambos fueron divulgados este martes.

Noticia aquí

La clave está en un gen, el que metaboliza el ácido fólico. «Hemos detectado que la combinación de dos variantes de este gen es muy frecuente en los abortos y escasa en los vivos, lo que nos induce a pensar que son causa de embarazos fallidos», explica el coordinador del estudio, Armando Reyes, doctor especialista en Biología Molecular y catedrático de la Universidad de Málaga.

Se trata de dos mutaciones muy habituales entre hombres y mujeres. «Tener esa variante no significa que sea negativo, sólo influye en estos casos, pero todo tiene un motivo», asegura Reyes. Así las cosas, las probabilidades de perder de forma espontánea un bebé varían según la carga genética que los padres transmiten al embrión. Es decir, si cada miembro de la pareja tiene una de estas variantes, el riesgo de que ambas coincidan en el futuro bebé es mayor y, por tanto, hay más peligro de aborto. Las posibilidades disminuyen si sólo es uno de ellos el que posee esa mutación genética.

No obstante, las combinaciones son múltiples y parejas con estas características pueden desarrollar un embarazo totalmente normal. Es cuestión de azar.

La investigación -que arrancó en 1997- se ha llevado a cabo tras analizar las variantes genéticas de 400 tejidos de abortos naturales producidos en la década de los ochenta -que se conservaban en la 'abortoteca' del Hospital Carlos Haya de Málaga- y compararlos con individuos nacidos en ese mismo periodo. El estudio ha contado además con la colaboración del Hospital Costa del Sol de Marbella y la sección de reproducción de Clínicas Rincón, en la recogida y selección de las muestras, así como en la metodología.

A nivel internacional

Las conclusiones de esta línea de investigación fueron publicadas el pasado 25 de octubre en la prestigiosa revista 'Human Reproduction', considerada la número uno en reproducción humana. Sus resultados han llegado de esta forma a toda la comunidad científica internacional, aunque Armando Reyes asegura que aún es pronto para conocer su impacto. El tiempo lo dirá.

En cualquier caso, lo cierto es que el descubrimiento de este grupo de investigadores de la Universidad de Málaga supone una novedad importante en el ámbito de la reproducción, que devuelve la esperanza a aquellas mujeres que han sufrido abortos repetidos. En estos casos, un simple análisis genético de los padres podría predecir el grado de viabilidad fetal y si éste se ve reducido por la presencia de las variantes genéticas.

Además, abre una nueva puerta en el campo de la reproducción asistida. De esta forma, en casos excepcionales en los que se haya demostrado la influencia de estas mutaciones, se podrían analizar los embriones de la pareja, determinar cuál de ellos tiene más probabilidades de salir adelante y reimplantarlo en el útero materno.

Lea más

Para verlas todas, visita //ESTATiC