Negativ besetzt sind sie auf alle Fälle; die Reaktionen der männlichen Diskussionsteilnehmer, wie sie mir auf meinem Lebensweg zwischen Volksschule und Gegenwart bis jetzt unterkamen, rangieren zwischen profeministischen Verbrüderungsaussagen bis hin zur genießerischen Lächerlichmachung: "ach ja, die gute alte Emanzenströmung - das kann man doch heute nicht mehr ernstnehmen".

Genaugenommen sollte es auch den Maskulinismus geben, der sich darauf konzentrieren sollte, die Männerbilder der vergangenen Jahrhunderte aufzuspüren und deren Irrsinnigkeit aufzuzeigen.

Auch ein guter Tipp ist es, sich  zu fragen, von wem wir denn eigentlich unsere medial geprägten Rollenbilder bekommen: weltweit gibt es ca. 20.000 Regisseure und ca. 600 Regisseurinnen.
Von diesen 20.000 lässt sich ein sehr großer Teil mit einigen oder allen dieser Adjektive beschreiben: weiß, US-Amerikaner, zwischen 30 und 50 Jahren alt.
Da braucht es niemanden mehr zu wundern, dass die häufigsten Figuren, die uns in Filmen begegnen, Frauen mit ausgeprägten sekundären Geschlechtsmerkmalen und Männer mit ausgeprägter Schultermuskulatur sind.
Wobei die Film-Traumfrauen natürlich faltenlos, mit wohlgerundeten Lippen, langen blonden Haaren sind - denn welcher Mann stellt sich seine Traumfrau schon kleinbrüstig, kurzhaarig und schmallippig vor?
Und welcher Mann verbreitet - wenn er schon die Chance hat und eine Menge Kohle dafür kriegt - per Kinofilm die Vision seines Selbstbildes in Form eines schmalschultrigen, bauchtragenden Nullcheckers, der mit Alltagssituationen überfordert ist und vor Frauen kein Wort herausbringt?!

Die Frage ist, warum ist das so und wo kommt das her?
Und was für Klischees in bezug auf Rollenbilder hätte die Welt wohl, wenn das Kino von Filmen skandinavischer Regisseurinnen dominiert wäre?

Die Gründe sind immer und überall, um die EAV zweckentfremdet zu zitieren:
Schulzeitungen oder Jahrbücher von vor 30 Jahren zeigen die geschlechterspezifische, gesellschaftlich tolerierte, wenn nicht geförderte Manipulation: Hier findet sich z.B. in einem Kärntner Jahrbuch von 1975 eine Auflistung der Sieger des Fußballwettbewerbes
(1. Preis = ein Fußball) und den Siegerinnen des Nähwettbewerbs (1. Preis = ein Bügeleisen).

Nichts gegen Fußball - ich persönlich finde Ballspielen auch viel besser als Nähen (oder Bügeln); aber ich finde es bedenklich, wenn 18jährige Burschen fürs Spielen mit einem Spielball belohnt werden, und 18jährige Mädchen, die als Wettbewerbs- teilnahmebedingung schon mal nicht spielen durften, sondern arbeiten mussten, dafür noch ein weiteres Arbeitswerkzeug aufs Aug gedrückt bekommen.

Dabei steht doch in den Menschenrechten relativ am Anfang etwas von "Gleichheit unabhängig von Geschlecht":

Article 1.

All human beings are born free and equal in dignity and rights.They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.

Article 2.

Everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this Declaration, without distinction of any kind, such as race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status.

Source: Universal Declaration of Human Rights, 1948 (27 Jahre vor diesem Wettbewerb!)

Der kluge Leser liest zwischen den Zeilen: Ich bin also feministisch aus Notwehr, denn ich möchte in meinem Leben nie von einem Filmfestival mit einem goldenen Bügeleisen heimkommen.

Frauen kochen zuhause.
Männer kochen im Restaurant.
Männer kochen für Geld und Ruhm.
Frauen kochen für Freunde.

Anmerkung:

Ich spreche hier von Frauen und Männern und meine damit Tendenzen oder schlicht tatsächliche Häufigkeiten. Auch Frauen arbeiten in Restaurants und auch Männer haben sich emanzipiert und Kochen zuhause, aber das alte Rollenbild steckt nach wie vor in unserer Gesellschaft und nicht nur in den guten Stuben der SVP-Gilde. Vor allem hinkt der Mann zurück in Sachen Emanzipation, worauf mich insbesondere Nancy Fraser aufmerksam gemacht hat. Und die Frau hat einmal mehr mit voreiligem Gehorsam die Lücke geschlossen und sich überangepasst. Statt vom Mann ihren gerechten Anteil zu fordern, akzeptiert sie, dass davon gesprochen wird das die Frau Familie und Beruf nicht unter einen Hut bringt. Frauen sollen sich auf ihre Stärken besinnen, und nicht auch noch die Fehler der Männer nachmachen. Und Männer sollten den Mut aufbringen und sich auf den anspruchsvollen Weg der zwischenmenschlichen Beziehung machen.

Viel Spass bei der Emanzipation!

Sich loszulösen ist oft ein anstrengender Prozess, aber es lohnt sich. Selbstbestimmung für Alle!

Brav sein

"Niemand hat das Recht zu gehorchen." Hannah Arendt

Emanzipation

"Bei der Todesstrafe und der Emanzipation der Frau darf man die Basis nicht fragen." - Bruno Kreisky, nachzulesen unter anderem in "Das Rote Wien"

Geschichte

"Wer die Geschichte vergißt, läuft Gefahr, daß sie sich für ihn [sie, e.A.] wiederholt." - Viktor Adler

Gewerkschafterin

"Die Befreiung der Arbeiterklasse kann nur ein Werk der Arbeiterklasse selbst sein. Wir können mit Fug und Recht dieses Wort abwandeln und können sagen: Die endgültige Befreiung der Frau kann wieder nur ein Werk der Frauen selbst sein! Diesem Ziel dient unsere Arbeit in den Frauenreferaten!" - Rosa Weber, (Mitarbeiterin des ÖGB-Frauenreferats, ab 1963 Vorsitzende der ÖGB-Frauen, beim ersten Kongress der ÖGB-Frauen im Jahr 1951)

Gleichstellung

"Nichts wird uns geschenkt, alles Erreichte haben wir täglich wieder zu verteidigen." - Alice Schwarzer

Mensch

"'Der' Mensch ist traditionell ein Mann. Die Frau kommt nicht vor, sie steht daneben." - Alice Schwarzer

Politik

"Unpolitisch sein heißt politisch sein, ohne es zu merken." - Rosa Luxemburg

Standpunkte

"Man kann auf seinem Standpunkt stehen, aber man sollte nicht drauf sitzen bleiben." - Erich Kästner

Einmal mehr zeigt ein solcher Artikel, dass es verfehlt wäre, eine Politik entlang von Geschlechtsstereotypen (Frauen - Opfer, Männer - Täter) zu betreiben. Vielmehr gilt es diese Grenzen aufzubrechen und überkommene Denkmuster zu überwinden.

Beispielfrage: Wird ein Mann, dem als kleiner Junge ständig erzählt wurde, dass Indianer keinen Schmerz kennen und Jungs nicht weinen, im Falle an ihm verübter (häuslicher) Gewalt dieses gegenüber der Gesellschaft verständlich machen können?

Last but not least - gewaltausübende Frauen sind gleichsam wie gewaltausübende Männer keine VertreterInnen einer wie auch immer gearteten Emanzipation.

Der Mann entdeckte die Farben und erfand die Malerei.
Die Frau entdeckte die Malerei und erfand das Makeup.

Der Mann entdeckte die Worte und erfand das Gespräch.
Die Frau entdeckte das Gespräch und erfand das Gerede.

Der Mann entdeckte den Ackerbau und erfand die Ernährung.
Die Frau entdeckte die Ernährung und erfand die Diät.

Der Mann entdeckte die Freundschaft und erfand die Liebe.
Die Frau entdeckte die Liebe und erfand die Ehe.

Der Mann entdeckte die Frau und erfand den Se.....
Die Frau entdeckte den Se... und erfand die Migräne.

Der Mann entdeckte den Handel und erfand das Geld.
Die Frau entdeckte das Geld - und von da an ging es steil bergab...

Der Hausfrau wurde empfohlen, den Ehemann ab und zu mit etwas Neuem zu überraschen, wenn er müde und abgespannt von der Maloche kam: Ein fettes Steak, ein raffiniertes durchsichtiges Negligé zur Begrüßung an der Tür. Oder ein romantisches Diner bei Kerzenschein während die Schmusemusik im Hintergrund spielt.

Aber nun hat sich selbst bei uns Christen das Rollenbild schon geändert.

Der Mann darf nicht nur bei der Entbindung seiner Kinder zuschauen, sondern sogar tatkräftig mithelfen, Schwangerschaftskurse besuchen mit allem PiPaPo, die Babys wickeln und, und... zuhause bleiben, während die Gemahlin das Geld heranschafft!

Welch ein Fortschritt.

Nun hat der Mann allerdings noch wenig Erfahrung auf dem Gebiet der Überraschungen für seine Holde sammeln können, da die Rolle des Hausmanns einfach noch nicht Jahrhunderte lang erprobt ist. Ein christlicher Mann kann und sollte sich nicht den ganzen Tag die Fingernägel lackieren. Hier ist guter Rat teuer und deshalb gibt Don Ralfo als erfahrener Hausmann den Ahnungslosen Kollegen mal ein paar Tips.

1. So ein Haarschnitt geht auf gar keinen Fall!
Und dann noch völlig unrasiert. Die Ehefrau hasst lange Hippiehaare und kratzende Bartstoppeln wie die Pest. Da hilft das dämliche Grinsen auch nicht drüber hinweg.
Mein Tipp: Einmal im Monat zum Frisör und die Frau mit einem akkuraten Kurzhaarschnitt überraschen. Das kommt immer gut an.

Welche Frau möchte solch einem fröhlichen und gutaussehendem Mann nicht gerne beim Nachhausekommen an der Tür begegnen?

2. Im durchsichtigen Negligé kann der Mann nicht die Tür öffnen, das wäre peinlich!
Aber wie wäre es mal ab und zu mit einem neuen Hut?
Das betont die Männlichkeit, wirkt cool und attraktiv für die Frau und führt garantiert zu einem romantischen und wilden Abend zu zweit. (Den Kindern gibt man halt rechtzeitig ein leichtes Schlafmittel)

3. Nicht zu vergessen ist die Wichtigkeit von immer frischen Schnittblumen in der Vase!
Manche Dinge ändern sich halt nie. ;-) Was die Affinität von Frauen und Blumen angeht kann selbst die nachhaltigste Frauenbefreiungsbewegung nichts ausrichten.
Da werden sie einfach schwach, selbst wenn der harte Job noch so sehr fordert. Deshalb: Nicht nur lecker kochen, sondern niemals die Blumen auf dem Tisch vergessen. Ein kleines Kärtchen mit einem Gedicht dazu ist auch nie verkehrt.

4. Niemals den Hochzeitstag vergessen!
Das ist das große Muss schlechthin. Alles Andere darfst Du vergessen, aber niemals den Hochzeitstag, den ersten Kuss und das genaue Datum wann ihr das erste Mal... ähäm, räusper - na Du weißt schon.
Es kommt dabei auch nicht auf die Größe des Geschenkes an, sondern auf Originalität und Glaubhaftigkeit Deiner Komplimente auf der beiliegenden Karte.
Dies hier ist ein gutes Beispiel für ein gelungenes Geschenk zum XXten Hochzeitstag. (Natürlich werden die Anzahl der Gemeinsamen Jahre diskret verschwiegen)

So liebe Männer, nun soll es für heute reichen, meine Frau kommt gleich nach Hause und ich muss noch kochen, bügeln, putzen und nach den Kleinen sehen. Und schließlich will ich ja schick aussehen, wenn sie da ist...
Euer Lebenshelfer (Lebensretter?)

Don Ralfo

Titelfoto: Flickr.com (Marco De Stabile) Andere Fotos: Ralf Förthmann

.

.

.

Haben Sie eine Homepage ?
Hier ist unser >Logo !

.

Sagen Sie weiter,
was gut ist:
mit einer 
>Grusskarte.

.

Der Hausfrau wurde empfohlen, den Ehemann ab und zu mit etwas neuem zu überraschen, wenn er müde und abgespannt von der Maloche kam: Ein fettes Steak, ein raffiniertes durchsichtiges Negligé zur Begrüßung an der Tür. Oder ein romantisches Diner bei Kerzenschein während die Schmusemusik im Hintergrund spielt.

Aber nun hat sich selbst bei uns Christen das Rollenbild schon geändert.

Der Mann darf nicht nur bei der Entbindung seiner Kinder zuschauen, sondern sogar tatkräftig mithelfen, Schwangerschaftskurse besuchen mit allem PiPaPo, die Babys wickeln und, und... zuhause bleiben, während die Gemahlin das Geld heranschafft!

Welch ein Fortschritt.

Nun hat der Mann allerdings noch wenig Erfahrung auf dem Gebiet der Überraschungen für seine Holde sammeln können, da die Rolle des Hausmanns einfach noch nicht Jahrhunderte lang erprobt ist. Ein christlicher Mann kann und sollte sich nicht den ganzen Tag die Fingernägel lackieren. Hier ist guter Rat teuer und deshalb gibt Don Ralfo als erfahrener Hausmann den Ahnungslosen Kollegen mal ein paar Tips.

1. So ein Haarschnitt geht auf gar keinen Fall!
Und dann noch völlig unrasiert. Die Ehefrau hasst lange Hippiehaare und kratzende Bartstoppeln wie die Pest. Da hilft das dämliche Grinsen auch nicht drüber hinweg.
Mein Tipp: Einmal im Monat zum Frisör und die Frau mit einem akkuraten Kurzhaarschnitt überraschen. Das kommt immer gut an.

Welche Frau möchte solch einem fröhlichen und gutaussehendem Mann nicht gerne beim Nachhausekommen an der Tür begegnen?

2. Im durchsichtigen Negligé kann der Mann nicht die Tür öffnen, das wäre peinlich!
Aber wie wäre es mal ab und zu mit einem neuen Hut?
Das betont die Männlichkeit, wirkt cool und attraktiv für die Frau und führt garantiert zu einem romantischen und wilden Abend zu zweit. (Den Kindern gibt man halt rechtzeitig ein leichtes Schlafmittel)

3. Nicht zu vergessen ist die Wichtigkeit von immer frischen Schnittblumen in der Vase!
Manche Dinge ändern sich halt nie. ;-) Was die Affinität von Frauen und Blumen angeht kann selbst die nachhaltigste Frauenbefreiungsbewegung nichts ausrichten.
Da werden sie einfach schwach, selbst wenn der harte Job noch so sehr fordert. Deshalb: Nicht nur lecker kochen, sondern niemals die Blumen auf dem Tisch vergessen. Ein kleines Kärtchen mit einem Gedicht dazu ist auch nie verkehrt.

4. Niemals den Hochzeitstag vergessen!
Das ist das große Muss schlechthin. Alles Andere darfst Du vergessen, aber niemals den Hochzeitstag, den ersten Kuss und das genaue Datum wann ihr das erste Mal... ähäm, räusper - na Du weißt schon.
Es kommt dabei auch nicht auf die Größe des Geschenkes an, sondern auf Originalität und Glaubhaftigkeit Deiner Komplimente auf der beiliegenden Karte.
Dies hier ist ein gutes Beispiel für ein gelungenes Geschenk zum XXten Hochzeitstag. (Natürlich werden die Anzahl der Gemeinsamen Jahre diskret verschwiegen)

So liebe Männer, nun soll es für heute reichen, meine Frau kommt gleich nach Hause und ich muss noch kochen, bügeln, putzen und nach den Kleinen sehen. Und schließlich will ich ja schick aussehen, wenn sie da ist...
Euer Lebenshelfer (Lebensretter?)

Don Ralfo

also begab ich mich heute für meine masterarbeit in viele suchmaschinen um die platzierung dieses blogs aber auch meiner schreibgruppen für schwule ein wenig zu testen. zu diesem zwecke habe ich einfach die begriffe "schreiben" und "schwul" eingegeben. google fand dann direkt an zweiter stelle den beitrag in diesem blog zu dem biografischen schreiben für schwule. hier war also noch alles in ordnung.

doch bei "hotbot" und "lycos" suchten die maschinen erst einmal nur den begriff "schreiben". ich schaute auf meine eingabe im suchfenster und stellte fest, es waren beide begriffe eingetragen. also ging ich zur spezialistensuche und gab an, es sollten beide begriffe im text enthalten sein. schwupp kam ich an zweiter stelle mit meinen schreibgruppen. naiv wie ich bin, dachte ich, die suchmaschinen funktionieren einfach anders, die suchen erst nur einen begriff und gab "schreiben" und "biografie" ein. wollte ich doch die probe machen. sofort wurden mir die artikel mit beiden begriffen angezeigt.

das wort "schwul" steht bei beiden auf dem index. dafür gibt mir eine der suchmaschinen (lycos) noch den hilfreichen hinweis, ich solle doch unter "sex" suchen. das wollte ich aber gar nicht.

eine stufe schärfer wird es bei der suchmaschine "excite". wenn ich dort "schreiben" und "schwul" eingebe, dann werde ich nach mehrmaligem IP-Adressen-Wechsel in der symbolleiste gefragt, ob ich die seiten für erwachsene (also die adult-content-seite) sehen möchte oder nicht. will ich sie sehen, landet der hinweis auf meine schreibgruppen auf platz eins. jetzt ist die eine schreibgruppe aber vor allen dingen für schwule jugendliche. was soll das???

natürlich bin ich doch nicht so dumm, arbeite ja in einer beratungsstelle für schwule, die sich auch für die emanzipation einsetzt, ich weiß sehr genau, was das soll.

hier werden willentlich informationen vorenthalten, nur weil es in den verklemmten köpfen mancher erwachsener immer noch die vorstellung gibt, dass allein die mentale berührung mit dem wort schwul etwas verwerfliches sein muss. so haben sie eben mal schnell in vorauseilendem gehorsam und in moralischer übergriffigkeit den begriff auf den index gesetzt. in diesem moment sind sie keinen deut besser als die rufer von "schwuler sau". und sie haben, was noch viel schlimmer ist, keine ahnung von emanzipation. ja, schwul war ein schimpfwort, und es wurde ins gegenteil verwandelt. man bezeichnete sich als homosexueller selbst als schwul, und war stolz darauf. wie sagte der regierende bürgermeister der stadt in der ich lebe? "ich bin schwul und das ist auch gut so!" man wird ihn in den suchmaschinen nicht finden, wenn man "schwul" und "bürgermeister" eingibt, man wird nur lauter bürgermeister finden. :-x

am allerschlimmsten ist die tatsache, dass selbst bei den betreibern von suchmaschinen die meinung vorherrscht, dass wer mit schwul in berührung kommt, anscheinend selber schwul wird, denn sonst müsste man jugendliche nicht davor schützen. und so ist schwul was ansteckendes und schlechtes.

soviel zur freien information im freien internet. 8-O

p.s.: gibt man übrigens "schreiben" und "hetero" ein, suchen die suchmaschinen wie erwartet. :roll:

Find ich frech!

Foto: amazon.de

“Männer sind zuständig für die einfachen Dinge des Lebens: Bier. Krieg. Reissverschlüsse.”

Leider steht kein Verfasser dabei. Gefunden habe ich das auf diesem etwas eigenartigen Blog!
Ich als Mann überlege die ganze Zeit ob es gut ist nicht mehr zugetraut zu bekommen und sich deshalb leicht durchs Leben zu wurschteln oder ob ich jetzt emanzipatorisch auf den Tisch hauen und getreu dem Spiegel-Titel fragen soll : "Was vom Mann noch übrig ist [?]" nach 50 Jahre weiblicher Emanzipation.

Schwule wurden in KZs gebracht und massenweise getötet. Lesben konnten nicht mehr in Lokale für Lesben gehen. Also wurden beide verfolgt? Oder anders gefragt: Ist es für eine Frau genauso schlimm, wenn sie sich öffentlich besser nicht zu ihrer Neigung bekennen sollte, wie es für einen Mann ist, aufgrund dieser Neigung, oder schon bei einem Verdacht darauf, zu Tode gefoltert zu werden?

Ich glaube, daß diese Art der lesbischen „Gleichberechtigungs-”fanatiker das Gegenteil dessen einfordern, was sie eigentlich bezwecken: Männer sind nunmal von Natur aus härter und Frauen zartbesaiteter, deswegen sind diese beiden absolut nicht vergleichbaren Repressionen auf eine Stufe zu stellen?

Es ist lächerlich. Es ist geschichtsverfälschend. Und es bringt alle Rollenklischees wieder zurück in die Köpfe.

Have fun

074

تَقْليد

taqlīd:

Imitieren, Nachahmen.

Muslimisches Leben als

stumpfes Wiederholen

Der Papagei, der

plappert nach. Je nach

Lehrer auch mal einen

Glaubenssatz

Jacques Auvergne

13. Juni 2008

„Hallo Jacques Auvergne,

ich finde es äußerst gewagt, als Nicht-Gelehrter und Nicht-Muslim solche Thesen im Internet zu verbreiten. Mir scheint es so, als sei es zu einem modernen Trend geworden, den Islam blind anzugreifen. Erschreckend ist es jedoch, dass dies mittlerweile auch von Dilettanten und Polemikern betrieben wird. Welche Absicht verfolgen Sie, Jacques Auvergne, dabei?“

(Alime am 12. Juni 2008 vom Weblog

http://muslime.wordpress.com/ )

Guten Tag Alime.

Vielen Dank für Ihre Wortmeldung auf diesem Blog unter Baustein 011 zur Entstehungsgeschichte des Korans. Inhaltlich haben Sie leider bislang auf eine persönliche Aussage zur Religionsgeschichte der arabischen Halbinsel verzichtet; Sie bleiben eingeladen, das bei nächster Gelegenheit einmal zu tun.

Auch Muslime haben ein Gehirn und können selbst denken, man soll es manchmal nicht für möglich halten. Leider werden, zeitgleich zum etwas erstaunlichen Werbespruch „Islam heißt Frieden“, Muslime immer noch von ihren Mitschwestern und Mitbrüdern kontrolliert und gegängelt und moralisch erpresst. Sagen Sie, Alime, „Nein!” zu der beschämenswerten Hackordnung des Erpressens und Erpresst-Werdens, die den derzeitigen so genannten Islam vielerorts beherrscht, einerlei, ob es um Gesellschaftskritik versus Scharia, sexuelle Selbstbestimmung versus Sunna oder auch um Geschichtsbetrachtung versus Islam geht. Der politische Islam verbietet hier und heute jedes freie Denken und Forschen und Schreiben. Wissenschaft ist so natürlich kaum möglich, eher schon Fanatismus und Gewalt gegen Nonkonformisten.

Hier genau verläuft die von uns Staatsbürgern zu treffende Unterscheidung zwischen kultureller Moderne und kultureller Vormoderne. Meine Absicht, nach der Sie aufmerksam fragen, ist es, muslimisch geprägten Menschen die traditionellen islamischen, die in vielen heutigen islamisierten Familien wie auch in vielen islamisierten Weltgegenden unserer Zeit recht gewaltsam antrainierten Fesseln und Denkverbote aufbrechen zu helfen.

Es gab Jahrhunderte, in denen, ob im alten Griechenland oder im frühneuzeitlichen Europa, eine jede Kritik an den Göttern bzw. an Gott zur sozialen Exklusion führte wenn nicht zum Tode. In dieser Realität steckt der real existierende Islam heute noch weltweit, weshalb Geistesfreiheit oder Religionskritik zwischen Marokko und Madagaskar nicht gegeben ist.

Dies ist ein Blog der Islamkritik, nicht der blinden Islamophilie. Hier landen schon mal siebenjährige deutschtürkische Mädchen auf Suche nach einer Fatwā oder Lebenshilfe, die ich anständigerweise an Wikipedia verweise. Wer sich für älter als vierzehnjährig ausgibt bekommt auf dem Blog Sägefisch allerdings Islamkritik vom Feinsten. Auch Sie, Alime, scheinen mir das Alter der Religionsmündigkeit erreicht zu haben. Tja, jetzt geht`s also ans Denken, die kindgerechte Phase des Nachplapperns ist vorbei.

Papageien können ein Glaubensbekenntnis ebenso runterleiern wie einen obszönen Fluch. Erwachsene Menschen gereifter persönlicher Religiosität sind indes keine tropischen Vögel. Der taqlīd تَقْليد , die wiederholende Routine, die simple Imitation, der taqlīd ziemt sich für Halbwüchsige, nicht für Alime und auch nicht für Jacques Auvergne. Ein erwachsener Muslim soll sich nicht damit zufriedengeben, lebenslang als muqallid, als Nachahmer, als jemand, der zum autonomen Denken nicht berechtigt ist zu vegetieren. Als jemand zu vegetieren, der papageiengleich taqlīd betreibt, srich: Eine sich selbst nicht gerecht werdende und damit eine unwürdige Lebensweise auszuüben, das aber heißt, eine gotteslästerliche Lebensform auszuüben. Wir erkennen: Der muqallid ist kein autonomer religiöser Mensch. Der muqallid stellt keine Ansprüche an Religiosität, sei es aus Mangel an Begabung oder Übermaß an Furcht.

Auf der kriecherischen Selbsteinschätzung des gewöhnlichen Muslimen als jemand, der lebenslang keinen islamischen Durchblick hat, basiert der seit knapp 1000 Jahren versteinerte Fiqh. Dieser spätmittelalterliche Fiqh erwartet vom simplen muslimischen Endverbraucher jene nach der „Schließung der Tore des Idschtihad“ (انسداد باب الاجتهاد‎, insidad bab al-Idschtihad) seitens der hochnäsigen „Wissenden“ eine dreist jedenfalls kühn eingeforderte geistige wie seelische Unterwürfigkeit. Nur der mujtahid sei der der islamisch Denkberechtigte, der einfache Muslim nicht. Vor der „Schließung der Tore“ des selbständigen islamischen Denkens konnte grundsätzlich jeder gewöhnliche Muslim eine فتوى‎ fatwā ausstellen, das heißt er konnte sein Handeln islamrechtlich begründen.

Jeder politisch ambitiöse Schari’a-Islam und jeder stumpfsinniges Nachplappern erheischende Fiqh-Islam gehört ins Museum für mittelalterliche Sozialstrukturen. Dass Sie, Alime, den Ausdruck “Nicht-Gelehrter” verwenden, sicherlich mit Bezug auf arabisch عالم ālim (Plural علماء Ulamā oder Ulemā), lässt mich ahnen, dass Sie dem Ansinnen der Irshad Manji (project ijtihād) skeptisch bis fassungslos gegenüberstehen. Das aber ist eine der Dimensionen, die die Krise des derzeitigen Islam ausmachen, bei katastrophalen Folgen für die nicht nur muslimischen Individuen.

Ijtihād – selbständiges Denken – ist seit einem runden Jahrtausend nicht zugänglich. Stattdessen kriechen ‘sich muslimisierende’ bzw. zwangsmuslimisierte Individuen sklavisch zu den “fatwaproduzierenden Milieus”. Mit solcher geistigen Kriecherei aber wird sich Ihr und mein Gott nicht abspeisen lassen.

Muslime müssen und werden erkennen, dass der Schari’a-Islam sowie der Fiqh-Islam nicht nur inkompatibel ist zur kulturellen Moderne sondern geradezu gotteslästerlich. Ich empfehle Ihnen als Lektüre Irshad Manji und Wafa Sultan, im Deutschen Bassam Tibi und Ümmühan Karagözlü.

Menschen können ganz bewusst eine Religiosität haben und kultivieren, sie sollen es nach meiner Auffassung sogar. Es geht um Qualitätskriterien des Religiösen. Ein Dschihadist wie Mohammed Atta ist kein frommer Mensch sondern ein verblendeter seelischer Krüppel, das heißt ein Mensch, dem Wesentliches fehlt. In meinem Bekanntenkreis habe ich mehrere muslimische Frauen und Männer, die mir hier gänzlich zustimmen. Viele von diesen aber haben sich einen Schraubendreher ausleihen müssen. Zum Abschrauben des Klingelschildes.

Bekennen Sie sich zur säkularen kulturellen Moderne, bekennen Sie die Apostasie-Erlaubnis für jeden muslimischen Menschen und bekennen Sie den dezidierten Verzicht drauf, in Europa die (als Doktrin unveränderlich-ewige) Scharia umzusetzen. Bekennen Sie die grundsätzliche soziale und politische Unbrauchbarkeit der ahadīth und fatāwa (der Fatwas und Hadithe). Sie würden damit, Alime, etliche ihrer politreligiösen oder einfach nur flachen Freunde verlieren und ganz wenige kluge und treue Freunde neu gewinnen. Es ist ein schmaler, steiler und steiniger Weg, den zu gehen ich Ihnen da vorschlage.

Den ich vorschlage, ich, aus der Sicht von Fundamentalisten ein Nicht-Ulamā, Nicht-Gelehrter. Doch seit Jahrhunderten sind die meisten brauchbarsten Gelehrten jedenfalls Menschheitslehrer des entwicklungsfeindlichen und folgerichtig kulturell rückständigen Islam keine Muslime oder sind manchmal Ex-Muslime. Es gibt sehr wohl auch reife, weise Muslime, deren Namen in diesem Brief genannt sind, deren heilsamer Wirkung Bloggerin Alime sich allerdings bis heute erfolgreich zu entziehen gewusst hat.

Entdecken Sie, erstens, in den folgenden Jahren ihren ‘inneren Ulamā’. Seien Sie مجتهد mujtahid, koranlesender Gehirnbenutzer, denkberechtigter Sunna-Interpret. Werden Sie zweitens Umma- und Islamkritiker. Beides ist ohneeinander nicht denkbar. Und beides zeitigt Wutgeschrei und Bedrohungen aus Ihrem derzeitigen Bekanntenkreis, also denken Sie zunächst heimlich.

Islamische Selbstbestimmung wird noch auf einige Jahrzehnte leider bedeuten, als bedrohter Dissident zu leben. Der orthodoxe, versteinerte Islam, ob wir Muslime sind oder nicht ist dabei unerheblich, der Islam wird uns zu unseren Lebzeiten keine Geistesfreiheit schenken, wir müssen sie uns schon rauben. „Geben Sie Gedankenfreiheit!“, lässt der Dichter Friedrich Schiller in einer Szene des ‘Don Carlos‘ fordern (Marquis de Posa) fordern.

Geben Sie Gedankenfreiheit. Dieser Satz, erstmals 1787 vor öffentlich gefallen, bringt den heutigen Sprecher auch mehr als zwei Jahrhunderte nach Schiller in Lebensgefahr. Nicht durch radikale Juden übrigens. Ganz selten durch radikale Hindus. Täglich und weltweit jedoch durch radikale Muslime. Diese zum Töten bereite Gewalt des „frommen“ islamischen جهاد dschihād ist aber nicht einmal das islamisch ursächliche Problem an der Unfähigkeit des gewöhnlichen Muslimen zu einer wissenschaftlichen Weltbetrachtung oder auch nur zu einer unbefangenen Weltdeutung.

Das Problem ist, dass es aus antrainierter Unterwürfigkeit und bei erwähnter permanenter Einschüchterung weltweit nahezu keine Muslime gibt, die den Satz des Marquis de Posa laut fordern, noch nicht einmal in Europa oder Deutschland. Die wenigen Ex-Muslime tun das couragiert, auch einige säkulare Muslime melden sich mittlerweile und gottseidank in jeder größeren deutschen Stadt vorsichtig zu Wort. Die Mehrheit aber etwa der türkischstämmigen „Deutschländer“ (Seyran Ateş) schweigt und verkriecht sich in die sich immer mehr segregierenden weil immer mehr „islamischen“ Parallelgesellschaften. Das Problem ist, dass es so gut wie keine Muslime zu geben scheint, die das „Geben Sie Gedankenfreiheit!“ denken können und dass folglich die Islamverbände und die radikalen Moscheen ihr (auch seitens der Urdeutschen allzu unhinterfragtes) Interpretationsmonopol zu jedem islamischen Thema ausbauen können.

Der indifferenten und vielleicht bereits etwas säkularen Masse der Muslime aber wird eine radikale Islamisierung, eine „Muslimisierung“ mehr oder weniger brutal aufgezwungen werden, ob in Istanbul oder Berlin. Deutschlands demokratieskeptische Islamverbände steuern diese theokratische Dynamik ganz gezielt, um den „verderblichen“ Einfluss der Demokratie und des freien Denkens auf die muslimische Manövriermasse abzuschwächen.

Wege zu und in einer persönlichen, eigenartigen und eigenwilligen Spiritualität zu finden und zu beschreiten, das ist der Auftrag Gottes an Sie und an mich. Als muslimischer Endverbraucher aber bei der islamischen Obrigkeit um eine Fatwā zum Klingelton seines Mobiltelephons zu betteln oder, wie der australische Scheich Taj El-Din Hamid Hilaly es tat, in einer Predigt modern oder auch moderat gekleidete Frauen als Köder und Katzenfutter zu benennen und damit zur gottgefälligen jedenfalls „naturgemäßen“ Vergewaltigung freizugeben, das beleidigt jeden sittlich anständigen Gott, also hoffentlich auch den Ihren.

Ich möchte Sie, Alime, nun höflich bitten, auf die dargestellten Inhalte des Texts 011 “Der Koran (…)” einzugehen: Wie sehr ist das seelisch lebenslang leidende weil vaterlose Waisenkind Mohammed von Zoroastrismus, Judentum und Gnosis/Manichäismus beeinflusst worden, wie problematisch war der Ausstieg des Feldherrn Mohammed aus dem altarabischen Polytheismus? Wie sehr ist der bis heute jedenfalls im interreligiösen Vergleich bizarr oszillierende, “barmherzig-brutale” und “gerecht-sadistische” Gott namens Allah ein psychoanalytisch erklärbares Produkt eines vaterlos aufgewachsenen und ebenso hypersensiblen wie enthemmt-herrschsüchtigen Menschen und welche Folgen hat das für männliche muslimische Gewalttäter in den Zuwanderungsgesellschaften der kulturellen Moderne wie auch für die doch sehr blockierte Demokratisierung der von Nepotismus, Mysogynie und Brutalität geprägten Regionen zwischen Casablanca und Jakarta?

Jetzt aber zu Alimes fundamentalistisch blockiertem Blick auf das siebte Jahrhundert. Gebildete Menschen, und warum denn bitte sollen Muslime nicht zu ihnen gehören, gebildete Menschen auf aller Welt befassen sich mit Geschichte. Im West-östlichen Divan schrieb Goethe:

Wer nicht von 3000 Jahren

sich weiß Rechenschaft zu geben,

bleibt im Dunkeln unerfahren,

mag von Tag zu Tage leben.

Goethe stellt die Forderung auf, sich über die Zeitdauer von dreitausend Jahren Überblick zu verschaffen, um die Gegenwart begreifen zu können. Von heute aus gesehen und mit Blickrichtung in die Vergangenheit ist bis zum arabischen Heerführer und Religionsgründer Mohammed nicht einmal halb so viel Wasser den Nil oder auch den Rhein herunter geflossen. Wie auch immer, im von Alime kritisierten Text befasst sich Jacques Auvergne mit der Menschheitsgeschichte. Alime ist eingeladen, dasselbe zu tun. Da’awa zum Denken, sozusagen.

Im Arabischen ist, wie erwähnt, ālim عالم der Gelehrte. Sie aber nennen sich Alime. Das inspiriert mich zu folgendem Vorschlag und Aufruf: Nehmen Sie Ihren gewählten Namen als Herausforderung zu einem autonomen geschichtlichen, religionsgeschichtlichen und religiösen Denken. Entdecken Sie Ihre selbst gesteuerte Religiosität in der autonomen Weise eines ālim, eines Gelehrten. Sie haben es nicht nötig, lebenslang taqlīd تَقْليد zu machen, stumpfsinnig zu kopieren und nachzuahmen. Mit diesem eigenen Denken kommen Sie, Duftwasser und Deos betreffend, vielleicht zu einem überraschend anderen Schluss als das türkische Religionsministerium, welches allen türkisch-muslimischen Frauen außerhalb des Hauses auferlegt oder jedenfalls dringend empfiehlt, kein Parfüm zu benutzen.

Beschreiten Sie den unebenen Weg des selbständigen islamischen Denkens, den ungebahnten Pfad des ijtihād اجتهاد. Ermuntern Sie andere, dasselbe zu tun. Das wäre religiöses Lebensgestalten. Und Sie können das! Anders als der zum klanglichen Nachahmen zwar erstaunlich genau fähige, aber für den Inhalt seiner Wiedergabe nicht verantwortlich zu machende bunte Vogel. Nehmen Sie sich die bei Schiller geforderte „Gedankenfreiheit“ und denken Sie den Islam im Rahmen ihres Lernens und Erfahrens ganz unabhängig neu.

Das allein wäre der Pfad zum Wasser des Lebens. Das wäre der Weg zur Tränke.

Mit freundlichen Grüßen

Jacques Auvergne

Man sprach von der neuen Form der Emanzipation, als die Serie nach dem großen Erfolg in Amerika nach Deutschland kam. Das sind die Frauen von heute, die Frauen von morgen. Selbstständig, im Beruf stehend, einen One Night Stand nach dem anderen und immer diese quirligen Gespräche bei Kaffee über Sex und Penislänge und Orgasmusvortäuschung. Und ich dachte mir schon damals: Wenn das die neuen Frauen sind, na dann Gute Nacht.

Und am Schluss des Berichtes kam man auf jene Schlussfolgerung: So emanzipiert man sich auch zu geben vermag, in jeder einzelnen Folge von SATC, es geht doch alles nur um den richtigen Mann. All die Folgen und Staffeln bauen auf der Idee auf, dass die vier Hauptcharaktere irgendwann ihren Mr. Right bekommen. Eine selbstständige Frau sieht da schon etwas anders aus. Und so sehe auch ich es. Von Emanzipation kann hier nicht mehr gesprochen werden, es ist die beginnende wiederkommende Akzeptanz der Abhängigkeit von Frau zu Mann.

Wer kennt sie nicht - die Legende von Tarzan und Jane,  oder all die Märchen, in denen ein edler Prinz daher kommt, um die arme Prinzessin zu retten. Doch hat schon mal jemand von einer Geschichte gehört, in der die Prinzessin den kleinen Jüngling aus dem verwunschenen Schloss rettet? Gewiss nicht. Warum nicht? - Weil bis heute Männer die Retter, die Starken, die Alleskönner sein wollen, auf deren Rücken das Glück der Erde liegt. Karrierefrauen sitzen diesem alten Gaul meist fürchterlich auf, denn wer als Frau zu intelligent ist, der ist für die Männerwelt kein willkommenes Beutetier mehr, sondern eine Bedrohung....

Da steht Jane nun, hilflos, ein bißchen dumm, ihre Brüste blitzen unter den sperrlichen Fellfetzen hervor, naiv spielt sie mit einer Strähne ihres langen Haares während sie verzweifelt darüber nachsinnt, wie um Himmels Willen sie mit ihrem perfekten Körper die vor ihr klaffende Schlucht überwinden soll. Und da kommt er: Tarzan. Ihr Held. Voller Manneskraft greift er eine Liane, seine Muskeln sprengen alle Messeinheiten. Der eine Arm am Junglegewächs, mit dem anderen umschlingt er das zarte, hilflose Weibchen und schwingt sich mit ihr über den Abgrund. Als beide wieder festen Boden unter den Füßen haben, fällt Jane Tarzan um den Hals und haucht ihm mit ihrer Piepsstimme ins Ohr "Oh Tarzan - du, mein Gott - du hast mich gerettet!" Tarzan bäumt sich auf, mit voller Imbrunst stößt er ein lautes Brüllen durch den Jungle und trommelt sich einmal kraftvoll auf der Brust bevor schließlich beide in den Sonnenuntergang ziehen.

Und nun stellen Sie sich mal vor, Jane hätte da gestanden, Zettel und Bleistift gezückt, eine gekonnte Formel aufgestellt, um herauszufinden, in welchem Winkel und mit wie viel Anlauf sie abspringen muss, um die Schlucht ganz alleine zu überqueren. Da hätte Tarzan aber dumm aus der Wäsche geguckt. Dumm aus der Wäsche gucken - das tun viele Männer immer noch, wenn sie einer Frau begegnen, die mehr Intelligenz besitzt als ihnen lieb ist.

Tatsächlich gibt es heutzutage immer mehr dieser schlauen Janes - auch Alpha-Weibchen genannt -,  die die Do-it-yourself-Methode bevorzugen. Damit kommen sie bestens durchs Leben - zumindest solange sich kein Mann in ihren Weg stellt, der sich in seiner Rolle als Tarzan und Retter der Welt bedroht sieht. Dass das im Job für allerlei Widerstand sorgen kann, ist offensichtlich - schließlich ist immer noch ein Großteil der Führungspositionen mit einer Herrenrige besetzt.

Richtig kompliziert wird es aber, wenn sich ein Alpha-Weibchen auf die Suche nach einem Mann begibt. Welcher Mann will schon eine Frau, die selber Regale anbringt, den Wagen repariert, den Computer-Virus entfernt und Spinnen ohne Wenn und Aber von der Wand sammelt?  Da fragt sich Mann doch, wozu er eigentlich noch gebraucht wird. Während Frauen sich damit zufrieden geben sollen, dass ein Mann sie begehrt, wollen Männer nicht nur begehrt, sondern vor allem gebraucht werden. Das füttert schließlich das Ego. Bringt sie jedoch einen höheren Gehaltscheck nach Hause als er und schafft es nebenbei sogar noch, ihren Haushalt zu schmeißen, die defekte Waschmachine bei Bedarf zu reparieren und Löcher für die neu gekauften Kunstwerke in die Wand zu bohren, dann wird das Männern schnell suspekt.

Solche Frauen werden schnell zu "Wowuf". Was das ist? Eine wunderbare Bezeichnung für Karrierefrauen, die keinen Mann finden. Das habe ich irgendwo gelesen und es heißt ausgesprochen: Women overworked and underfucked.

Weil auch kluge Frauen schnell merken, dass ein zu hoher IQ bei den Herren der Schöpfung nicht immer gut ankommt und auch sie nicht auf Dauer eine "Wowuf" sein wollen, sprechen sie auf einmal mit einer Mäusestimme, die drei Oktaven über ihrer eigenen liegt, sie kichern über seltendämliche Witze und schauen wie ein fasziniertes Reh, wenn er semi-intellektuelle Sprüche in den Raum wirft oder von seinem neusten Durchbruch in der beruflichen Laufbahn berichtet. Dass sie vieles um einiges besser weiß und kann, wird sie irgendwann für sich behalten. Schließlich wollen Männer bewundert werden, sie wollen eine Jane, damit sie der Tarzan sein können.

Natürlich wird fast jeder Mann von sich behaupten, dass er sehr wohl in der Lage wäre, eine intelligentere Frau zu handlen. Trotzdem spricht die Realität eine andere Sprache. Der große Firmenboss hat meist ein perfekt gestyltes Blondchen zu Hause sitzen, das sich um Haushalt und Kinder kümmert und sich im besten Fall noch etwas karritativ engagieren und dabei das Geld des werten Gatten mit vollen Händen ausgeben darf.

Dass vermeintliche Karrierefrauen wie Eva Hermann dann noch Parolen wie "Frauen zurück an den Herd" in aller Welt herausposaunen, ist dem Erfolg des selbstbewussten Alpha-Weibchens wenig zuträglich. Als intellektuelle Frau wird man schnell in eine Schublade gesteckt - entweder gehört man zur Kategorie Emanze á la Alice Schwarzer oder man landet in der Sparte jener Frauen wie Lady Bitch Ray, die meinen, dass Emanzipation darin besteht, in einem Satz mindestens fünf Mal das Wort "Fotze" zu benutzen. Peinlich ist beides. Schließlich sind wir Frauen längst emanzipiert. Diejenige, die immer noch meint, sich von irgendetwas befreien zu müssen, hat wohl irgendetwas falsch gemacht. Befreit werden müssen nämlich nicht wir Frauen, sondern die Männer - und zwar von ihrem eigenem Denken und der Vorstellung, dass jeder Mann ein Tarzan sein muss, und das, obwohl so eine Jane mit Zettel und Stift in der Hand doch ziemlich sexy sein kann.

Ich, als intelligenter und interessierter Mensch, habe nie wirklich viel von Alice Schwarzer gehalten. Sie war für mich nicht beeindruckend, keine Persönlichkeit, sondern über weite Strecken einfach nur nervig. Jetzt könnte man natürlich sagen, dass ich ein Frauenhasser sein könnte, doch viele Menschen können aus Erfahrung sagen, dass ich sehr für die Gleichberechtigung bin.

Diese schwerhörigen Politiker sprechen stets von der Bekämpfung der Kinderarmut, von gleichen Löhnen. Alle Parteien, egal welche Farbe. Und trotzdem passiert seit Jahrzehnten nichts. Obwohl ich selbst mir das so einfach vorstelle. Ein Gesetz, hohe Strafen und schon würde die Frau gerecht entlohnt.

Ich selbst durfte bisher eine Kampfemanze in meinem näheren Umfeld kennenlernen. Das ist so eine gewesen, die sich in jeder Diskussion auf das Frauen-Gleichberechtigungsthema einschwor und nicht mehr losließ. Und ihr konnte man auch über Computerspiele erzählen, hätte sie irgendetwas halbwegs Passendes aus ihrem Metier gefunden, um es zurückzuschleudern.

Schlussendlich, nach vierjähriger Bekanntschaft, kann ich sagen, dass ihr Emanzenleben auf dem Leben ihrer Mutter aufbaut. So schön auch der Wunsch nach Gleichberechtigung ist, bei ihr artete es in Männerhass aus. Und sie wirkte definitiv nicht glücklich, sondern fand immer etwas, um an den Männern ein Makel zu finden.

Wie ich jetzt darauf komme? Schwarzer fand wieder einmal den Weg in die Schlagzeilen. Umstrittener Burma-Text, kurze Rückkehr zur Emma, und ein Medienfeuer auf sie.

"Schwarzer ist personifizierte Perpetuierung des weiblichen Opferschemas: die Reduzierung komplexer Zusammenhänge auf Schwarz und Weiß, das Anbieten handlicher Mann-Frau-Antagonismen passt den Talkshows mit ihrem Parolengestus bestens in den Kram", schreibt Zeh. (Juli Zeh, eine Autorin, für die Süddeutsche Zeitung)

Und so kann man nur sagen: Männer sind Arschlöcher. Und Frauen ebenso. Die Emanzipation der Kampfemanzen würde erst dann erfolgreich sein, wenn sie alleine auf der Welt wären.

... der transgeniale csd 2008 - gegen Vertreibung - gegen Diskriminierung - gegen Kommerz. Thematisiert werden u.a. homophobe, transphobe und sexistische Übergriffe in Neukölln und Xberg einerseits, andererseits Gentrification im Neuköllner Reuterkiez.

Noch werden Mitwirkende gesucht ... also hopp-hopp in die pinken puschen! Wir sehen uns dort!

Hallo Hallo Westliche Welt.

Geld ist alles, was zaehlt.

Hallo Susi.

Es wird Zeit, dass man schnell noch einen Soldaten heiratet, bevor er in Afghanistan oder sonstwo faellt, denn die Witwenrente ist das wichtigste, was fuer uns Huren zaehlt.

Das Geld soll im Lande bleiben.

Be a brave boy, you my materialistic comfort-fighter,

a humanity-warrior and a whore-hero.

We light your fire.

Sei ein braver und tapferer Junge, mein materialistischer Wohlstandskaempfer,

sei ein Menschlichkeitskrieger und Hurenheld.

Wir schoenen Weiber zuenden dein Feuer.

Und dein Sold ist uns auch lieb und teuer.

Alles, was bei uns Weibern zaehlt, ist naemlich das Geld.

( Wir sind naemlich die geschlitzten Sparschweine.)

Sei ein tapferer Mann fuer die Stabilitaet meines Kontostands.

Schaff Sicherheit und schaff an toller Mann

fuer unser schoenes Hurenland.

Wir Huren haben Volk und Land fest in der Hand.

Kuesschen , Kuesschen und noch ein Kuesschen.

Und vergiss ihm nicht die Treue zu schwoeren bis in den Tod.

Unsere tapferen Helden, diese Brave Boys brauchen das.

Und wir Susilein sind doch kluge Politiker.

Bis dann Tschuesschen.

Isabel

2006

PS.

Hallo Susi,

bevor ichs vergesse und bevor unsere Brave Boys fallen, muessen wir ihnen auch noch ein maennliches Kind abzocken, damit wir auch weiterhin unsere Techniker, Beschuetzer und unsere Brave Boys fuer den naechsten Krieg haben.

Und deswegen wollen wir Huren nun auch noch maennliche Kinder kriegen, denn intelligente mutige Maenner braucht das Land fuer des Hurenstaates Fortbestand.

(Und dann nennen sie sich die Muetter der Nation. Und die Maenner sind die Verlierer im Kampf der Geschlechter und im survival of the fittest, die Liebessklaven des bestialischen egoistischen Materialisten, des Weibes, des Sisyphus Stein.)

Der eiserne Gustav.

2006

»»»:«««

!!!. - OHNE WAHRHEIT IST UND BLEIBT MAN DER EWIGE VERLIERER - .!!!

©  Gustav Staedtler./.09. 2006./. veritasindeum
!!!.---- VERITAS --- VENI --- VIDI --- VICI -----.!!!

Zur weiteren Verbreitung freigegeben.

Weitere Beitraege von mir sind zu finden ueber
«*».GOOGLE SUCHE.: Gustav Staedtler oder VERITASINDEUM.«*»
oder Klick hier.:

http://wahrheitweltweit.blogg.de/

oder

http://veritasindeum.blogg.de/

Schoen, dumm und faul koennen wir Maenner selber genug sein; dafuer brauchen wir keine Frauen.

Was wir brauchen sind kluge, fleissige, befaehigte Frauen, denn wie sonst sollten wir schoenen Maenner bestens versorgt werden, sein und bleiben.?

UND KEIN GELD HABEN WIR AUCH IMMER SELBER GENUG.

- - - ALSO NEUE FRAUEN BRAUCHT DAS LAND.!

- WIE SONST ANDERS KOMMEN WIR SCHOENEN MAENNER ZU DEM UNS GEBUEHRENDEN WOHLSTAND.???

- ALSO NEUE FRAUEN BRAUCHT DAS LAND. - PATENT, SPARSAM, FLEISSIG, KLUG, STILL UND WEISE, - SOLCHE FRAUEN LOB ICH MIR.

GUT VERSORGT BIS AN MEIN LEBENSENDE

STERB ICH DANN GANZ SORGENLOS IN IHREN SCHLANKEN LENDEN

MIT MEINEN SCHOENEN ZARTEN HAENDEN.

Gustav der weise Frauenfeind

Dez. 2004

H.A. antwortete.:

> Hi Gustav,

> da wünsche ich dir viel Vergnügen beim weiter träumen! ich kenne

> zumindest eine Frau, die das ganz anders sieht "LACH"!

>

> Servus

> Hajo

Gustav Staedtler antwortete.:

Hajo,

man muss nicht unbedingt weiter traeumen,

sondern seine Mutter rechtzeitig verbessert neu klonen

Seine eigene Mutter rechtzeitig verbessert situationsbedingt angepasst neu geklont - das ist wahre INNOVATION.

Wir schreiten voran.

Das ist die Evolution.

NEUE FRAUEN BRAUCHT DAS LAND,

keine Biomasse,

sondern die technologischen, die micro-gechipten, digital geklonten superandroiden Funktionsmaschinen. -

Die Frau nach Mass - -

Im Dutzend sind sie billiger.

Konfektionsware WEIB

S. M. L. XL.

Dufte Bienen von der Stange fuer Ex und Hopp.

So sind die Fakten der Welt des Materialismusses.

Gustav der Visionaer.

************

************

Lisa Richter <lector3@gmx.de> antwortete:

Der Visionär also. Wenn Sie, Gustav, eine solch naive Frau zu finden glauben
- ich hoffe ich interpretiere Ihren Text richtig - die ihnen (
entschuldigung für das rüde wort ) ihren Arsch abwischt und schön artig ihr
Maul hält, dann träumen sie in der tat. Und übrigens- Welcher erwachsene
Mann schläft bitte mit seiner Mutter ( Kopie der eigenen Mutter... - s.o. )

Mit reichstreuen und femininen Grüßen ;)

L.R.

--

________________________________10._______________________________

DER KLEINE DIALOG.:

Schoen, dumm und faul koennen wir Maenner selber genug sein; dafuer brauchen wir keine Frauen.

Was wir brauchen sind kluge, fleissige, befaehigte Frauen, denn wie sonst sollten wir schoenen Maenner bestens versorgt werden, sein und bleiben.?

UND KEIN GELD HABEN WIR AUCH IMMER SELBER GENUG.

- - - ALSO NEUE FRAUEN BRAUCHT DAS LAND.!

- WIE SONST ANDERS KOMMEN WIR SCHOENEN MAENNER ZU DEM UNS GEBUEHRENDEN WOHLSTAND.???

ALSO NEUE FRAUEN BRAUCHT DAS LAND. - PATENT, SPARSAM, FLEISSIG, KLUG, STILL UND WEISE, - SOLCHE FRAUEN LOB ICH MIR.

GUT VERSORGT BIS AN MEIN LEBENSENDE

STERB ICH DANN GANZ SORGENLOS IN IHREN SCHLANKEN LENDEN

MIT MEINEN SCHOENEN ZARTEN HAENDEN.

Gustav der weise Frauenfeind

Dez. 2004

!!!. - WER DIE WAHRHEIT HASST, DER IST VERFLUCHT - .!!!
©  Gustav Staedtler./. veritasindeum@yahoo.de
!!!.---- VERITAS --- VENI --- VIDI --- VICI -----.!!!

--- In die-psychologie@yahoogroups.de, "freie_rede" <freie_rede@y...> schrieb:

>

> --- In die-psychologie@yahoogroups.de, Gustav Staedler <veritasindeum@y...> schrieb:

> >

>

> Hallo Gustav,

>

> > Schoen, dumm und faul koennen wir Maenner selber genug sein; dafuer brauchen wir keine Frauen.

> Du zeigst nicht gerade eine männliche Perspektive an, mit der man sich auseinander setzen sollte!

GS.: KOMMST DIR WOHL PSYCHOLOGISCH KLUG VOR, BIST ES ABER NICHT.!

>

> > Was wir brauchen sind kluge, fleissige, befaehigte Frauen, denn wie sonst sollten wir schoenen Maenner bestens versorgt werden, sein und bleiben.?

>

>

> Warum sollten Frauen Männer aushalten? Sind wir nicht Mann's genug, unseren Lebensunterhalt selbst zu verdienen?

GS.: WER HAT DENN VOM AUSHALTEN GEREDET.?

ICH BIN DER CHEF, DER BOSS DER FIRMA.! -

>

> > UND KEIN GELD HABEN WIR AUCH IMMER SELBER GENUG.

> > - - - ALSO NEUE FRAUEN BRAUCHT DAS LAND.!

>

> Ich denke unsere Frauen sind ganz ok, sie sollten nur mehr ihren Mund aufmachen und sagen was sie wollen!

GS.: DU HAST VON FRAUEN UEBERHAUPT KEINERLEI AHNUNG.!

>

>

> > - WIE SONST ANDERS KOMMEN WIR SCHOENEN MAENNER ZU DEM UNS GEBUEHRENDEN WOHLSTAND.???

>

>

> Nun z. B. mit Arbeit!

GS.: DU GLAUBST WOHL DU BIST DER EINZIGE, DER HIER ARBEITET.

NA DANN ARBEITE MAL FLEISSIG WEITER AM BESTEN IM STEINBRUCH.

VIELLEICHT FINDEST DU DORT DIE FRAUEN, DIE O.K. SIND UND MITMACHEN BIS ZUR RENTE.

FUER DIE BESSEREN PROFITABLEREN UND ERFOLGREICHEREN ARBEITEN BIST DU NICHT ZU GEBRAUCHEN.!

UND SPIEL MAL WEITER DEN KLUGEN STARKEN MANN.

DARUEBER KOENNEN DIE FRAUEN NUR HEIMLICH LACHEN UND GANZ UNBEMERKT DEN CHEF UEBER DICH MACHEN.

>

> > ALSO NEUE FRAUEN BRAUCHT DAS LAND. - PATENT, SPARSAM, FLEISSIG, KLUG, STILL UND WEISE, - SOLCHE FRAUEN LOB ICH MIR.

> > GUT VERSORGT BIS AN MEIN LEBENSENDE

> > STERB ICH DANN GANZ SORGENLOS IN IHREN SCHLANKEN LENDEN

> > MIT MEINEN SCHOENEN ZARTEN HAENDEN.

> >

>

> Sowenig ich bereit wäre, eine Frau auszuhalten, genauso wenig wäre ich bereit "mich" aushalten zu lassen! Denk mal nach Gustav!

GS.: WAS MEINST DU BLINDFISCH EIGENTLICH, WAS EIN GENERATIONENVERTRAG IST UND WAS UNTERHALTSZAHLUNGEN UND ABFINDUNGEN SIND.???

DENKEN IST GLUECKSSACHE.

FREI REDEN IST OHNE FREIES DENKEN SO BEDEUTUNGSLOS WIE DAS GEPLAERRE EINES SAEUGLINGS.

> MFG

> Freie Rede

Hallo Freie Rede.

Bezueglich deiner Reaktion auf meinen Beitrag kann ich nur zu dem Schluss kommen, dass du senil bist.

Du bist ein nicht auszuhaltender Schwachkopf. Du kapierst rein gar nichts.

Wessen Pinscher bist du eigentlich. ???

Muessig auf so geistlose Personen wie dich einzugehen.

Du bist ein richtig bloeddressierter indoktrinierter Klaeffer.

Wem willst du eigentlich mit deiner Scheibe imponieren. ???

Du offenbarst doch nur deine Persoenlichkeitsschwaeche mit deinen geistlosen working-class-hero-Ansichten. Du bist doch vereinfacht gesagt doof.

Was meinst du wohl, wer prozentual in der westlichen Welt weniger leistet, -

Maenner oder Frauen.???

Weisst du, du bist doch ein Hirni. Bezeichnest du etwa das Beine breit machen auch als Arbeit. ?

Aus dir haben die Weiber doch schon laengst den Hansi gemacht.

Nur du hast es bis heute nicht bemerkt und wirst es auch nicht bemerken. Denn dich hebelt doch schon ‘ne 3-Jaehrige aus. Aber du kommst dir maechtig schlau vor, wenn du deine staubige Gleichberechtigungsscheibe ableierst.

ABER ES IST JA TYPISCH FUER DIE KLUGSCHEISSERDUMMKOEPFE DER WEISHEIT RATSCHLAEGE ZU GEBEN.

Ja, ja, Freie Rede.

Denken ist Glueckssache. ! - - -

Bist aus dem Grundschuldenken nicht herausgekommen - - - der Schubladenkasper geblieben - - -

Tja, beim Psychologielotto alles daneben ;

Hattest mal wieder keinen einzigen Richtigen.

Aufnahmepruefung nicht geschafft. !!!

Doof, doof, doof sind alle Nillenkoepfe.

Doof, doof, doof ist alles, was ich seh.

Doof, doof, doof ist deutscher Maenner Sache.

Doof, doof, doof das tut schon richtig weh.

So doof, doof, doof da vergeht einem selbst das Lachen.

Da ist es wirklich klueger auch weiterhin seine zarten Haende zu pflegen und seine schoenen Fuesschen zu cremen, denn da hat man mehr von als sich mit Schwachkoepfen zu unterhalten. –

Die zieht man naemlich, wenn sich’s lohnt, ueber die Bettkante, - und wo nicht, da trennt man sich von Bett und Tisch, denn es ist ein wirklich elendes Scheissleben, sich mit Blindfischen abzugeben.

Die sollen zusehen, dass sie die Patte fuer die Creme, den Nagellack, den Friseur, die neuen Strapse, Poemps und Pomp und reichlich Haushaltsgeld auf’s Konto legen. Denn “Pent-hausfrauen-hure” ist ein anerkannter Fulltimejob.

1. Sozialistenweisheit.:

Das Recht auf Faulheit gibt es nicht im deutschen Land.

Job und Arbeit,

Jeder nach seiner Faehigkeit

Am laufenden Band.

Tja, da schreib ich’s mir auf meine Titten.:

ARBEIT MACHT FREI,

lege mich in’s Bett,

mach die Beine breit

und lass mich ficken.

Tja, Sozialistenweisheit.:

Job und Arbeit,

Jeder nach seiner Faehigkeit.!

2. Sozialistenweisheit.:

Job und Arbeit,

Jeder nach seiner Faehigkeit.

“Faulheit ist nicht deutscher Brauch”

das schreib ich mir auf meinen Bauch,

lege mich ins Bett

und mach die Beine breit,

leiste die Verdauungsarbeit

Tja, Arbeit macht frei.

Sozialistenweisheit.

Arbeit,

Jeder nach seiner Faehigkeit.

(((((((( Damit das Geld im Kasten klingt

Justizia Gesetze zinkt. ))))))))

DIE GEDANKEN SIND FREI,

- - ABER NUR, WENN MAN UNS FREI DENKEN LAESST. - - -

Die Freie Rede haben ja auch die Affen im Urwald und die Schweine in der Mastbox,