El Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Alicante ha aplicado por primera vez la Ley sobre la Usura contra una sociedad de "Préstamos Privados".Es decir no los otorga un Banco ni una financiera regulada por el Banco de España.

Normalmente acuden a éstas empresas, personas que se encuentran en el en el Rai y/o ASNEF.

Precisamente el próximo 23 de julio esta normativa cumplirá 200 años desde su entrada en vigor.

Esta Ley, actualizada por la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, declara que "será nulo todo contrato de préstamo en que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso o en condiciones tales que resulte aquél leonino, habiendo motivos para estimar que ha sido aceptado por el prestatario a causa de su situación angustiosa, de su inexperiencia o de lo limitado de sus facultades mentales".

Se trata de una de las grandes preocupaciones del Ministerio de Sanidad y Consumo, que ante la necesidad de crédito que pueda producir la actual situación de recesión económica ha incluido entre sus prioridades de inspección a las empresas de intermediación financiera, y establecimientos de agrupación de créditos y efectuará controles sobre la información que se da al usuario de servicios financieros ofertados como créditos rápidos, de reunificación de deudas y otros.

Atención: La característica principal de éstos "préstamos" son:

1. cliente: incluido en el RAI y/o Asnef, existe una situación de necesidad del demandante, retrasos en pago de letras de hipotecas, préstamos etc.
2. cliente: sin medios para justificar "ingresos" como nóminas etc.,(cualquier banco o entidad financiera regulada por el Banco de España es lo primero que solicita a la hora de demandar un préstamo y/o crédito.)
3. Prestamista: Rapidez en la gestión.
4. Prestamista: no existe riesgo para el prestatario, Garantía Real, es decir una propiedad que avala al "prestamista" el préstamo acordado.
5. Alto interés ,normalmente triplican ,sí triplican la suma a devolver.
6. el plazo para devolver el dinero es excesivamente reducido; normalmente seis meses , llegado el día del vencimiento , vuelven a aplicar intereses.

Compartir:

• Los activistas denuncian el trato al toro con simulaciones de banderillas clavadas en su cuerpo

Con ropa interior negra, tumbados en el acceso a la plaza de toros y con banderillas en la espalda, miembros de Peta y Anima Naturalis han denunciado en Pamplona el trato que reciben los toros en las fiestas de San Fermín.

Unas 60 personas procedentes de diferentes zonas de España y de países de la UE, ataviadas únicamente con bragas y calzoncillos negros y banderillas con los colores de la bandera española o de Pamplona, han querido simbolizar así el sufrimiento que en estas fiestas tendrán los animales.

Una persona por cada toro "de los que se conoce su origen y su nombre y que van a ser corridos, recortados, torturados y muertos durante esta semana de fiestas", ha indicado Francisco Vázquez, presidente de Anima Naturalis Internacional. Vázquez ha defendido la necesidad de abrir un debate sobre la tauromaquia, una "tradición medieval" que "avergüenza", y por ello este año han decidido suprimir el encierro humano que en ediciones anteriores celebraban el 5 de julio en Pamplona.

Fuente:elperiodico.com

Estás a favor o en contra de la Fiesta Taurina? deja tu opinión.

Alonso acusa a los dimisionarios de buscar la destrucción del partido y aboga por la unidad en torno a Basagoiti

donostia. Tan sólo 48 antes de que el Partido Popular dé inicio a su Congreso regional, tres dirigentes guipuzcoanos presentaron ayer su dimisión como muestra de solidaridad ante la renuncia de María San Gil. La decisión de la todavía presidenta del PP vasco, quien manifestó de forma pública su desconfianza ante el presunto nuevo rumbo que la Ejecutiva estatal pretende imprimir al partido conservador, tambaleó la fidelidad de muchos de sus compañeros de partido que ayer dieron un paso adelante y terminaron de condenar a los populares regionales a padecer su peor crisis desde la refundación del PP.

Fuente:noticiasdegipuzkoa.com/

La economía española está a las puertas de la recesión, después de que en el segundo trimestre no creciera o incluso sufriera un descenso mínimo. Así, al menos, lo estiman dos de las principales entidades financieras del país, BBVA y Caja Madrid, que apuntan como claves de este desplome -en el mismo período del año pasado el ritmo de avance del Producto Interior Bruto (PIB) rozó el punto porcentual- los malos datos registrados entre mayo y junio en la producción industrial, el consumo y el empleo. El vicepresidente económico, Pedro Solbes, dijo «respetar» estos cálculos, pero evitó pronunciarse sobre este posible nuevo revés para la actividad económica hasta que, en su caso, llegue a ser confirmado por el Instituto Nacional de Estadística (INE), algo que no ocurrirá hasta el próximo 14 de agosto (si bien para conocer el detalle de las cifras habrá que esperar hasta el día 27 del mismo mes), pese a que la fundación de las cajas de ahorro (Funcas) ya ha vuelto a revisar a la baja sus previsiones consciente de que corren tiempos peores.

Fuente:Larioja.com

Compartir:

Si, eso mismo, el Gobierno Vasco. Ni el PNV, ni EA, ni Ezker Batua, aunque ellos quieran ser los beneficiados. El Gobierno Vasco lleva a cabo una campaña de marketing con dinero público para publicitar sus medidas con la única finalidad de que sepamos que hacen algo. Aunque sean medidas tomadas ya hace tiempo de acuerdo con el PSE-EE (Pacto Social) y presentadas ahora como novedades.

Y es que hoy hemos recibido (yo y supongo que todos los vascos), una carta del Gobierno Vasco que incluía dos cosas: un folleto sobre la Ley de Complemento de las Pensiones y una carta del Consejero de Justicia, Empleo y Seguridad Social, Joseba Azkarraga.

Y es bien curioso que en mi casa recibamos esta carta, sobretodo cuando en mi casa no vive ningún pensionista. Pero es que la carta no va dirigida a los pensionistas, beneficiarios de la ley, sino a todos los vascos, para que veamos cuanto hacen por nuestros mayores y lo poco que supuestamente hace quien tiene la competencia para pagar las pensiones: el Gobierno de España.

Dice el señor Azkarraga en su carta (pagada por todos los vascos, no por su partido):

Hoy por hoy, el régimen general de la Seguridad Social es competencia del Gobierno Español, que sigue incumpliendo su palabra de incrementar las pensiones

Esto sería legítimo decirlo, si no fuera falso. En el periodo 2004-2007 (Gobierno del PSOE), las pensiones mínimas en España han subido por encima de la inflación, hasta llegar en el año 2007 a un incremento del 25%. Casi un millón y medio de personas mayores de 65 años con pensiones mínimas han superado el umbral de la pobreza en España. En los últimos cuatro años, las mínimas de jubilación de mayores de 65 años sin cónyuge a cargo han subido casi un 20% y un 25% con cónyuge a cargo. En el año 2007, un total de 3.267.622 ciudadanos españoles que perciben pensiones mínimas contributivas se beneficiaron de subidas de entre el 5,6% y un 7,13%. En cuanto a las no contributivas y las del SOVI, el aumento fue de un 3,61%.

En el caso de las viudas, experimentaron una subida a lo largo de toda la legislatura pasada de un 28,56%.

Pues bien, si esto es así, no es cierto que el Gobierno de España no haya subido las pensiones. Además, las reformas del Gobierno llevadas a cabo la pasada legislatura, han hecho que se tenga hoy en la Seguridad Social un Fondo de Reserva que alcanza los 50.000 millones de euros que aseguran el pago de las pensiones para el futuro y para todos los españoles.

Además, esta ley que se publicita para mayor gloria de PNV, EA y Ezker Batua, debe ser aplicada por los Ayuntamientos, cuya logística no ha sido adaptada por el Gobierno Vasco para prestar esos nuevos servicios con eficacia.

Resumiendo, esta carta pagada por todos los vascos y con sello oficial, lo único que busca es beneficio electoral, basándose en mentiras hacia el Gobierno de España y, teniendo en cuenta que esta ley fue pactada y aprobada gracias al PSE-EE, no es otra cosa que puro oportunismo.

¿Quien dijo electoralismo?

imagen:eleconomista.es                                                                                  

La morosidad hipotecaria de los hogares españoles alcanzará el 2% a finales de año y seguirá creciendo sostenidamente en 2009, y crecerá a mayor ritmo que en el resto de países de la Unión Económica Monetaria (UEM), según las previsiones de la asamblea general de la Asociación Hipotecaria Española (AHE) presentadas hoy.

La AHE advierte de que la tasa de impago en España subirá desde el 1% actual hasta el 2% por tres factores: el parón inmobiliario derivado del excesivo crecimiento de precios de la vivienda, los riesgos aparejados a los tipos de interés y la contracción del crédito provocado por las dificultades de acceder a la liquidez.

Los hogares han pasado de dedicar al pago de la hipoteca el 31,7% de su renta disponible en 2003 a destinar el 46,2% en diciembre de 2007, mientras que el 95% de las hipotecas en España están constituidas en préstamos a interés variable, lo que supone "un elevado grado de riesgo estructural de interés".

El producto interior bruto (PIB) por habitante en España supera en 7 puntos la media de la Unión Europea a 27 y se mantiene por delante del de Italia, según los datos difundidos hoy por la oficina estadística Eurostat correspondientes a 2007.

La renta per cápita española pasó del 105% de la media de la UE-27 en 2006 al 107% en 2007, mientras que el PIB por habitante de Italia bajó del 103% al 101% de la media comunitaria, de acuerdo con los datos de Eurostat. Se trata del segundo año consecutivo que España supera a Italia en PIB por habitante.

Fuente:cotizalia.com

Technorati Profile

                                                                                Zapatero promete reformas de fondo para afrontar la crisis.El crecimiento a corto plazo será 'débil', este año estará por debajo del 2%, aunque no prevé 'un estancamiento duradero' y, en todo caso, la recu- peración se verá en el segundo semestre de 2009. El PIB de este segundo trimestre, reconoció, será muy bajo.

El presidente mencionó algunas de las fortalezas con las que, a su juicio, cuenta la economía española para afrontar la desaceleración y que le dan ventajas frente a otras crisis anteriores. Entre ellas citó el aumento de la población laboral tras dispararse el número de inmigrantes, la potente inversión en bienes de equipo, el aumento de la inversión extranjera, el superávit de las cuentas públicas y la creciente capacidad exportadora. Zapatero no mencionó ninguna desventaja como, por ejemplo, la desaparición de los márgenes para bajar los tipos de interés o para abaratar el despido.

Caricatura monkey-studio.com

Coyuntura económica.
El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, descartó hoy que la economía española afronte un “escenario central de recesión” pero avisó que “nos jugamos que el ajuste sea largo y costoso” si no se respeta la austeridad presupuestaria y no se flexibiliza la economía y el mercado laboral.

En cualquier caso, ha advertido que el incremento del IPC hasta niveles superiores al 4% en los últimos meses, arrastrado por el encarecimiento del petróleo y otras materias primas, está "desalentando el consumo" y "mermando su confianza".

Yo solicitaría más que una simple reflexión, Esperanza.

George Bush

20 Minutos

El presidente de Estados Unidos, George Bush, se tomó la cena anual de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca como si fuera su cena de fin de curso. No en vano, será la última vez (con esta han sido ocho) que presida esta tradicional recepción, en la que sólo faltaron los representantes de The New York Times, un diario muy crítico con estas fiestas porque, según sus estatutos, los periodistas deben permanecer alejados de sus fuentes.

Aunque los índices de popularidad de Bush siguen sin pasar por un buen momento, se pudo ver al presidente muy relajado, bromeando y riendo: se atrevió, incluso, a tomar la batuta y dirigir a la banda musical de los marines, ante los aplausos de los asistentes. De hecho, inició su discurso pidiendo disculpas por estar medio dormido, "pero esta noche sonó el teléfono rojo... por un asunto de una boda", dijo refiriéndose al próximo enlace de su hija.

El evento, que se celebra desde 1920, atrae cada año a varios miles de personas, entre ellos altos funcionarios del Gobierno, estrellas de Hollywood y otras celebridades.

Se burló de los candidatos

Bush también tuvo palabras para los tres aspirantes a sucederle: del candidato republicano, John McCain, dijo que no le veía, por lo que "probablemente querrá distanciarse un poco de mí", comentó en referencia a la estrategia del Partido Republicano para evitar que la mala imagen de Bush salpique a McCain. "No pasa nada", continuó, "no está solo: Jenna también se me va", comentó refiriéndose a su hija, que contraerá matrimonio en breve.

Artículos relacionados

• El asesor espiritual de Obama durante veinte años también abandona (15/03/08)
• Clinton pide disculpas por las exageradas declaraciones de su visita a Bosnia (26/03/08)
• Bush podría llevar a su hija al altar el próximo 10 de mayo
• Unas imágenes de la 'CBS' contradicen la versión de Clinton sobre su visita a Bosnia (25/03/08)

Hay más y estan aquí.

NACHO CORREDOR / BARCELONA. El Plural

El 3 de marzo de 1996 Aznar ganó las elecciones y sus seguidores gritaron al unísono en la calle Génova “Pujol enano, habla castellano”. Una vez analizados los resultados, José María Aznar vio la necesidad de pactar con CiU, por lo que pasó de criticar a Pujol a hablar catalán "en la intimidad". Algo similar le ha debido de ocurrir a Mariano Rajoy, que ahora critica la inmersión lingüística de Cataluña, pero que, siendo Ministro de Administraciones Públicas, vivió cómo la Generalitat dejaba de tener colegios con el castellano como lengua principal y aprobaba una nueva ley sobre el catalán.

CONCHA DE GANZO - Madrid - 05/03/2008 21:47. Público.

El escritor, enfrascado en la lectura hace unos días, en la sala de su casa, en la isla canaria de Lanzarote. - Ángel Hernández.

A sus 85 años, el premio Nobel está cansado. Sólo hace unas semanas que José Saramago salió del hospital, se le nota en la cara, en la parsimonia con la que camina por su casa, en la isla canaria de Lanzarote. Está más delgado y serio. Pero igual de brillante y ameno. Tal vez ha perdido algo de peso y de fortaleza física, pero ha ganado en ironía y en esa sabiduría que siempre lo acompaña, sobre todo cuando repasa la actualidad política española.

¿Cómo ve esta campaña?

Más de lo mismo. España está siempre en campaña. Ésta empezó hace cuatro años y no ha tenido ni un día de descanso. El PP desmanteló las frágiles reglas del juego político haciendo de un espacio público que debería estar reservado al debate inteligente de las ideas una pelea sin escrúpulos ni dignidad. Buenas cosas les enseñan en los confesionarios a estos ejemplos de virtud...

¿Por qué se ha inscrito en la plataforma de apoyo a Zapatero?

No me parece necesario explicarlo.

¿Cree que el PSOE ha vendido bien sus aciertos en política social ?

Ojo al lenguaje, la expresión "saber vender" es infeliz. La acción del PSOE en el gobierno deberá ser analizada a la luz de los hechos y no según la eficacia de una campaña de marketing.

¿Por qué la derecha moviliza a sus votantes y la izquierda se muestra más desencantada?

Dudo que exista una disciplina de partido en las organizaciones políticas de la derecha. Lo que ocurre es que la derecha en general, y en particular la española, no ha logrado expulsar de su ideario (si así se le puede llamar) la obsesión de que por encima de todo está su apetito de poder. En cuanto a la izquierda, cierta izquierda no se reconoce en el PSOE y otra es, sencillamente, víctima de una ley electoral injusta y discriminatoria.

Rajoy propone que los inmigrantes firmen un contrato, en el que, entre otra obligaciones, tendrían que cumplir con las costumbres españolas. Como portugués que vive en Canarias, ¿qué le parece?

Rajoy no es estúpido, pero se esfuerza mucho por parecerlo. Lo malo es que de vez en cuando lo consigue. Me satisface tranquilizar a don Mariano: en mis desayunos siempre hay tostadas con aceite y azúcar, que es costumbre española, andaluza por más señas...

¿Estas propuestas resuelven el problema de la inmigración?

No, pero España tendrá un lugar de honor en el Guiness de los absurdos.Otra promesa electoral del PP es impedir que los homosexuales puedan adoptar. El absurdo prosigue. Por favor, que alguien me explique cómo podrá un matrimonio del mismo sexo romper una familia tradicional, católica, apostólica y romana.

¿De qué procesos, de que métodos se sirven las parejas de homosexuales para lograr ese objetivo?

Un sector importante de la población española desprecia la inteligencia.

¿Cómo entiende la intromisión de la iglesia en política?

Con el final de la Inquisición no se extinguió el espíritu inquisitorial. Cada miembro de la Conferencia Episcopal es un inquisidor en potencia. A la Iglesia le gustaría volver a los felices tiempos de la alianza entre el trono y el altar. Entonces tendríamos al cardenal Rouco Varela en el papel de un Richelieu de vistas cortas aplicando, sin mirar a las consecuencias, las nefastas ideas de su mentor Ratzinger.

¿Cómo se explica que los jueces llamen a declarar a mujeres por haber abortado o que haya una persecución de las clínicas que practican la interrupción voluntaria del embarazo?

Si Gallardón se retira y Ana Botella asume la presidencia de la alcaldía, Madrid se convertirá en la capital mundial de lo cómico y de lo ridículo. Los madrileños y los españoles en general van a disfrutar de las brillantes ocurrencias de la pía esposa de José María Aznar. Dios les ha hecho, Dios les ha juntado, alabado sea Dios.

¿Qué opina de la campaña del PP contra parte del equipo médico del Severo Ochoa?

Hay en el PP una falta de escrúpulos intrínseca que le hace disparar en todas las direcciones sin detenerse en consideraciones de orden moral o en el simple respeto por la verdad. Es un partido conducido por políticos especializados en el arte de la calumnia. Pobre España, que mejor suerte merecía.Fidel Castro ha renunciado a presidir Cuba. Usted le conoce y además se ha declarado comunista convencido.

¿Qué cree que va a pasar ahora?

No soy brujo ni profeta. Dejemos que sea Cuba quien resuelva los problemas de Cuba y luego sabremos lo que ha pasado.

¿Y qué pasará en la nueva obra de José Saramago?

Se llamará "El viaje del elefante" y sobre ella no diré más. En otoño se sabrá.

¿Por qué Zapatero ganó el debate de ayer? Porque acertó -y Rajoy se equivocó- en los tres aspectos más importantes para el resultado de los debates electorales: la iniciativa en el planteamiento de las cuestiones, las réplicas a las cuestiones planteadas por el adversario y el cierre.

En el formato rígido que se ha pactado, la iniciativa en el planteamiento de las cuestiones en cada uno de los dos debates corresponde siempre a uno solo de los candidatos, que inicia con su intervención todos los bloques. En el primer debate la iniciativa correspondió a Rajoy, que la aprovechó para lanzar una ofensiva crítica generalizada a la gestión de Zapatero y desplegar un análisis muy negativo sobre la situación actual y sus perspectivas. Con ello puso a Zapatero a la defensiva y le impidió desarrollar un discurso en positivo. Pero al mismo tiempo, con ello Rajoy se obligó a reiterar la imagen de oposición negativa que había transmitido durante tres años y medio y que en las últimas semanas había intentado cambiar el PP.

Discurso en positivo

En este segundo debate, la iniciativa correspondía a Zapatero. Y la aprovechó desarrollando un discurso en positivo, con su proyecto y un programa de medidas concretas para enfrentarse a los problemas. Una estrategia de discurso acertada, que respondía a la demanda de la gente que desea escuchar de los políticos más propuestas y menos descalificaciones. Constreñidas por el tiempo, no fueron intervenciones brillantes porque se redujeron a enumeraciones de medidas concretas, con escasa explicación y discurso político. Pero transmitieron la idea de que el candidato daba respuestas positivas a los problemas.

Podía esperarse de Rajoy que hubiera retomado en este segundo debate la estrategia alternativa de diciembre y enero, con un discurso en el que se presentase como otra opción de gobierno, con capacidad para gestionar los problemas y propuestas para resolverlos. Pero no fue así, y a las aperturas en positivo de su oponente respondió con el mismo discurso de siempre, convocando el espectro de los males que nos aquejan y los peligros que nos amenazan, y descalificando a Zapatero sin entrar a discutir sus propuestas. Con ello reforzó los rasgos más negativos de su imagen política.

Irak y ETA

En las réplicas y contrarréplicas, alguna parte de la audiencia ha debido aprovechar para ver qué programaban otras cadenas cuando los dos candidatos se dedicaron a perder el tiempo discutiendo sobre la literalidad o el fondo de la primera pregunta de Rajoy a Zapatero hace cuatro años, algo que no interesaba a nadie. Pero otras cuestiones que dieron materia a réplicas fueron mucho más interesantes. En la primera de ellas, Rajoy cometió el error de evocar la guerra de Irak con la cita de una resolución de Naciones Unidas que casi nadie en la audiencia sabría a qué se refería o de qué trataba; la réplica de Zapatero fue fulminante y colocó a Rajoy en una posición difícil de la que no supo salir bien, precisamente en los minutos en los que el debate alcanzaba su pico de audiencia. En la segunda, cuando Zapatero formuló solemnemente la promesa de apoyar sin condiciones la política antiterrorista del Gobierno que saliese de las elecciones, Rajoy no supo más que encerrarse en su posición de condena de las negociaciones, reforzando la imagen negativa de una oposición que no apoya al gobierno en cuestión tan grave como la lucha antiterrorista.

El cierre de los debates es tan importante como la iniciativa en las intervenciones, porque el que cierra dice la última palabra y puede dejar grabado en la memoria de los electores su mensaje final, sin posibilidad de réplica. En este debate el cierre correspondía a Rajoy. No supo aprovechar esa ventaja. Prometió unos pactos y acuerdos con todos, que tenían que sonar muy raro como colofón del resto de su discurso. En vez de dejar a su niña dormir en paz, dedicó sus últimas palabras a evocarla y explicar -para quienes no hubieran entendido la imagen- que esa niña estaba en su cabeza.

Más político que gestor

En su minuto final Zapatero, en cambio, hizo su mejor intervención. Apareció seguro y tranquilo, con un discurso más de político que de gestor, que transmitió un mensaje de proyecto y de ilusión.

ALICIA GUTIÉRREZ - Madrid - 04/03/2008 23:48. Público

"Ha citado al Financial Times. Le voy a decir lo que en el día de hoy dice". Blandiendo como amenaza ante Zapatero el nombre del prestigioso rotativo británico, Mariano Rajoy intentó en el debate televisivo un contraataque mediático. ¿Para qué? Para zafarse del monumental lío en que tres días antes lo había metido el secretario de comunicación de su partido, Gabriel Elorriaga, al declarar a Financial Times (FT) que toda la estrategia de los conservadores pasa por "sembrar dudas" entre los electores socialistas para hacerlos flaquear y lograr así que "se queden en casa". A eso había aludido Zapatero en su turno previo del debate y eso pugnó Rajoy por contrarrestar.

Así que el líder del PP citó a FT: "Le voy a decir lo que dice: ‘El vencedor de las próximas elecciones se va a tener que pasar cuatro años poniendo orden en España". Rajoy ocultó que, en realidad no estaba citando la opinión del diario, que se expresa a través de sus editoriales, sino a Wolfgang Münchau, columnista semanal.
Y no contó que ese mismo día Financial Times había publicado un demoledor editorial que reprochaba a los líderes del PP su incapacidad para "completar el viaje desde las raíces franquistas hasta el moderno centro derecha".

El texto tildaba a Rajoy de "líder sin brillo" que no ha logrado librarse "de la sombra de Aznar". Consignaba que el PP aún no se había "reconciliado con su derrota de 2004". Y sostenía que Rajoy se había "compinchado" con una "estrategia histérica de la jerarquía católica que cuestiona la legitimidad del Gobierno". El editorial criticaba a Zapatero por autocomplaciente en materia económica, aunque calificaba de "competente" su gestión.

Días antes, el responsable de Comunicación del partido conservador, Gabriel Elorriaga, ya admitía a Financial Times que la estrategia electoral del PP se basaba en “sembrar dudas” sobre la inmigración.

Para ello, ambos dirigentes no han dudado en desacreditar la regularización que hizo el Ejecutivo socialista, olvidando las cinco que hizo el PP en sus ocho años de gobierno y, sobre todo, el hecho de que al menos cinco de los terroristas del 11-M –Serhane Ben Abdelmajid, el Tunecino; Abdelmajid Bouchar; Basel Ghalyoun; Fouad el Morabit y Mohamed Afalah– consiguieron los papeles con el PP en el poder.

Un informe del Ministerio del Interior, enviado en octubre de 2004 a la Comisión parlamentaria sobre la masacre, ya destacaba que de los 123 ciudadanos extranjeros que habían sido investigados en el transcurso de las pesquisas policiales, 75 de ellos residían en España de manera legal.

Documento de Interior

El documento, titulado “Informe sobre la situación en que se encontraban los implicados en el 11-M desde el punto de vista de la legislación sobre inmigración”, detallaba que Jamal Zougam, Rachid Aglif, Rafa Zouhier y Abdelmajid Bouchar, todos ellos condenados por la Audiencia Nacional, disponían de permisos de “residencia permanente”. También especificaba que otros dos disfrutaban de permiso de trabajo y residencia.

En concreto, se trataba de Basel Ghalyoun –quien lo había conseguido sólo dos meses antes de los atentados, según otro informe policial incluido en el sumario del 11-M– y su compañero de piso Fouad el Morabit. Éste, hijo de un notario marroquí, había llegado en 1999 para estudiar en la Escuela de Ingenería Aeronáutica, y en 2003 solicitó uno de residencia y trabajo. Cuando fue detenido, en los archivos policiales constaba que debía renovarlo en abril de 2004.

Dos de los suicidas

También entre los siete suicidas del piso de Leganés había con papeles. El Tunecino empezó con uno de estudios en 1996 y el 13 de junio de 2003 conseguía un pemiso de residencia y trabajo, según documentos policiales. Abdenabi Kounjaa –del que constaban antecedentes por infracción de la Ley de Extranjería– debía renovar el suyo el 23 de julio de 2005.

Sin embargo, en el grupo en el que más legales había era en el de presuntos implicados que todavía están huidos. Said Berraj, Mohamed Afalah, Daoud Ouhnane y Mohamed Belhadj aparecen en los archivos policiales con la documentación en regla. Los dos primeros, con residencia permanente. Belhadj, con un permiso de trabajo y residencia. Y el argelino Ouhane, cuya huella apareció en una bolsa de basura hallado en el interior de la Renault Kangoo, por tener “un familiar residente comunitario”.

De todos ellos, el caso más llamativo es el de Afalah. El huido –del que se sospecha que finalmente se suicidó en Irak en un atentado contra las tropas italianas– llegó a España en 1992 acogiéndose a la figura de reagrupamiento familiar. Él tenía 16 años y su padre estaba asentado en nuestro país. A partir de 1996, cuando ya tenía 20 años, intentó regularizar su situación de modo individual.

“Residencia permanente”

Su primer intento, en octubre de ese mismo año, fracasó. Las autoridades se lo denegaron por no presentar un contrato de trabajo. El 27 de agosto de 1997 lo volvió a solicitar. En esta ocasión, y tras un proceso que duró casi dos años, lo consiguió en marzo de 1999 por un año. En diciembre de 2000 se le renovó por tres años. Y en noviembre de 2003 consiguió la “residencia permanente”, con validez hasta 2008.

En sus declaraciones, dos de los que se sentaron en el banquillo, Hassan el Haski y Rabei Osman, El Egipcio, reconocieron que viajaron a España para aprovecharse de la regulación masiva emprendida por el Gobierno de Aznar en 2001. El Egipcio, finalmente absuelto aunque condenado por terrorismo en Italia, fue quien lo dejó más claro en su declaración judicial: “Oí hablar de que España iba a abrir un cupo de papeles para los emigrantes y vine”. No lo consiguieron, pero ello no les impidió para seguir residiendo en España.

Público 

Y como ya ha ocurrido en días previos con distintas bromas , la niña de Rajoy no se libra de salir en la parodia. "¿A quién se le ha ocurrido semejante pastelazo?".

"Y ahora que Felipe (González) mete la pata...Es algo, le añoro tanto. Los bonsais, el padel. Eso molaba. Le añoro tanto, pero sin mariconadas", prosigue.

Esperanza

Tras la monumental bronca, Hitler-Aznar sale al pasillo, donde le esperan más colaboradores.

"Señor, lo de la niña fue idea de Esperanza", le dice un colaborador.

"A Esperancita ni me la toques, que es la única que sabe. Y además ha puesto firme a Gallardón con elegancia. Sin ella está todo perdido. Le entrego mi último aliento", contesta Hitler.

20 Minutos