Aquéllos que recordaban rápidamente hicieron la relación con la Guerra del Golfo Pérsico y cómo el primer Bush, George Bush, padre, no logró eliminar a Saddam Hussein. La justificación en el 2003 fue distinta: había evidencia de armas nucleares que, aunque no eran para Al-Qaeda o la milicia talibán, eran un peligro para la paz y la primera encomienda de un país que se disponía a eliminar, al igual que el comunismo a principios y mediados del siglo XX, el terrorismo mundial. 

Lo que hubiese hecho sentido en aquel momento era que, en vez de enfocarse en el terrorismo en el Medio Oriente, una civilización distante geográficamente e ideológicamente, el gobierno norteamericano se hubiera enfocado en la región latinoamericana. Ejemplos: el terrorismo de los secuestros de FARC y el ELN en Colombia; las pandillas que tienen aterrorizados con violencia al azar las poblaciones de Honduras, Guatemala y Nicaragua; la posible existencia del terror de un grupo de asesinos en serie en Juárez, al otro lado de la verja imaginaria que tienen en México, donde cientos de mujeres han perdido sus vidas y nadie ha podido hacer nada; entre otras situaciones donde la inteligencia y los recursos policiales innovadores y múltiples de la CIA, FBI y otras agencias podrían ser utilizados. (Solamente hay que ver cómo, gracias a la ayuda norteamericana, 15 secuestrados fueron liberados por el Ejército Nacional Colombiano hace tres semanas.) 

Pero no. Desde la Oficina Ovalada - mejor sería decir cuadrada, en conjunto con sus mentes maquiavélicas- se enviaron órdenes y evidencia a la ONU, la legislatura y el Congreso que, junto al ánimo vengativo, consiguieron la confirmación e inicio de una guerra que parece no tener fin. Según el documental No end in sight, la planificación de invasión a Irak fue de menos de un año, y el proyecto de reconstrucción de menos de dos meses. La idea era entrar, sacar a Hussein, y ya. Cualquier político, estudioso, persona cualquiera, si compara la cautela con la que Estados Unidos entró a la Segunda Guerra Mundial, se preguntaría: pero, ¿qué plan fue ese? 

Obviamente, al cortar la cabeza de la hormiga, el cuerpo se volvió como loco y lo que se pensaba manso resultó ser escorpión. El veneno inyectado por la represión de Hussein se activó, y en vez de ser antídoto-libertad pasó a convertirse en más veneno-libertinaje y, sin ningún plan de reconstrucción o gobierno alterno, el pueblo iraquí quedó desprotegido. Miles de documentos históricos, cientos de obras de arte en museos y colecciones personales, documentos oficiales de educación y finanzas fueron destruidos junto con la burocracia necesaria para comenzar un elemental esfuerzo de renovación del país. El caos comenzó a reinar y oficiales desde Washington enviaban legislaciones que empeoraron la situación.

Así la situación, miles de militares norteamericanos y de los aliados comenzaron a ser enviados y reenviados. El dolor del 9-11 se intensificó y en la desesperación de ver a sus hijos, padres, madres, amigos y parientes morir por unas armas nucleares que nunca aparecieron Irak se convirtió en el nuevo Vietnam. 

Todo el gobierno en Estados Unidos, demócratas y republicanos, hablan de "ganar". Pero, ¿qué se va a ganar en Irak? La guerra que se está enfrentando no tiene nada qué ver con la historia estadounidense. Es una guerra legendaria entre comunidades, las cuales ya no recuerdan cuál fue el origen de su pelea, pero que se ha profundizado en la violencia tanto ideológica y física como emocional. Es una situación que no tiene más fin que el que ellos quieran dar. 

La seguridad que no se tuvo al inicio de la invasión es lo que las tropas norteamericanas y el ejército están tratando de recuperar con dificultad. El desbande del antiguo ejército iraquí, amplísimo al ser obligatorio pertenecer a él si querías seguir con vida en la dictadura, fue más mal que bien, al abandonarlo en el desempleo y la desesperación. Muchos se aliaron a las nuevas guerrillas con el conocimiento de abastecimientos de armas y municiones; otros, ambiguamente, forman parte del sistema de seguridad dirigido por generales norteamericanos. 

Ahora, ¿y Afganistán? Las fuerzas talibanas están reagrupadas, atacando nuevamente, tanto a afganos como a norteamericanos. Al igual que en Somalia, Estados Unidos está metido hasta el cuello en algo de lo que no tienen control. ¿Qué se va a ganar en Irak? ¿Qué se va a ganar en Afganistán? Simplemente nada.

La guerra ya dejó de ser guerra. Se ha convertido en una especie de control de guerrillas en el que Estados Unidos es el enemigo común. Ni McCain ni Obama tienen la solución perfecta, porque no la hay. Hace falta tanto un aumento de tropas para establecer la poca seguridad que se ha conseguido, al igual que un itinerario de salida para pasar esta seguridad transitoria a manos de quienes entienden mejor su seguridad: los iraquíes y los afganos. 

Nadie en Washington, D.C se ha preguntado qué realmente es la guerra. Ambos países concernientes quieren la salida de los norteamericanos. El destino manifiesto es una filosofía envejecida, que no tiene nada que ver con la historia post-moderna, post-industrial, cibernética y global. Una cosa es querer ayudar y otra cosa ser un entrometido, como decimos los puertorriqueños. EEUU se lanzó sin medir consecuencias y aquí no hay nada qué ganar. La misión se cumplió. Hussein fue ahorcado y, aunque Bin Laden no ha sido capturado, está fuera del panorama afgano y para mantenerse así hay que salir, no sin dejar de ser vigilante, y permitir que los demás resuelvan sus problemas. No hay más qué hacer.

Creo que hay más en el asunto. Siendo estudiante de literatura siempre veo más en los silencios que en las palabras. El discurso no es sólo lo que se dice; también es lo que no. Fortuño pone en acción la treta del débil que ha servido tan bien a las mujeres en momentos en que su palabra, por innovadora, no fue apreciada: calladito me veo más bonito. Y no estoy diciendo, de ninguna manera, que él es un "afeminado" porque no quiere discutir. Muy al contrario. Es todo un caballero feminista al usar como estrategia el silencio y la indiferencia. Uno que otro anuncio deja saber que "Aníbal no sabe ni puede gobernar", pero no tiene la sustancia a la que el pueblo de Puerto Rico está acostumbrado. Su campaña no es la del macho en constante ofensiva, en embestida. Él es quien espera, con paciencia, su momento para, subversivamente y más adelante directamente, atacar. 

Dos entrevistas he escuchado en las que prácticamente se ríe de los ataques de parte de la campaña del PPD y en ambas, muy diplomáticamente e incorrectamente político, le ha dicho a Aníbal pillo, mentiroso y aprovechado, además de poner en tela de juicio toda decisión que ha tomado. Esto no lo ha hecho en la campaña. Su campaña no ha empezado. El PPD se adelantó pues tiene mucho terreno que preparar para cosechar la semilla que el "revival" popular -como escribió Ana Lydia Vega en su columna del mediodía- intentó sembrar. Fortuño no necesita eso, aunque sí convencer a su partido de que él es el mejor en comparación a Roselló y la campaña del "write-in" que le tienen montada. Calladito, calladito, se quedó con el PNP después de las primarias, y al parecer, eso es lo que tiene nervioso al PPD. Yo no estoy afiliada a nadie y no creo en estos candidatos, pero me fascina la forma en que tiembla este gobierno corrupto ante el silencio que provoca su escándalo.

Cuando era adolescente, siempre que me preocupaba por problemas con las amigas y cómo resolverlos, mi mamá siempre me dijo que me acercara una vez a preguntar y que, si no tenía respuesta, la indiferencia era la peor y mejor arma. No saca más de quicio a alguien que tú sigas con lo tuyo y no le prestes atención a que si no te hablan o qué piensan sobre ti. Yo sobreviví la escuela superior y gran parte de mi vida universitaria con esta táctica. Creo que la mamá de Fortuño le enseñó lo mismo y está ahí, esperando, a que llegue el momento legal de comienzo de campaña para manifestar su discurso oral. Mientras tanto, la incertidumbre llena las cabezas de los populares, la amenaza de Rivera Schatz como estratega del PNP los intimida, y la boca de plomo e inteligencia asertiva de Norma Burgos los paniquea. Sólo queda esperar y ver.

Cargado de maletas, esperanzas y conocimientos, en la madrugada del verano de Madrid, tomé el metro para dirigirme al aeropuerto, eran los últimos minutos en los que sentiría esa multiculturalidad que alberga la península ibérica, solo bastaba mirar alrededor y el 80% de los ocupantes del vagón eran inmigrantes, cada uno con su historia, sus problemas y su lengua creando una melodía que me mecía en el asiento durante el recorrido.

Al llegar al aeropuerto de Barajas, mi equipaje se volvía cada vez más pesado, me llevaba muchos recuerdos y experiencias, y era momento de partir; visité por última vez el mural de Guayasamín antes de pasar el filtro de migración, y me apresuré a abordar la aeronave. Durante las 13 horas de vuelo, escuché un sinnúmero de historias de mis compañeros de viaje, casi todos trabajadores que regresaban por un mes al Ecuador, y en sus pupilas podía ver la ilusión que tenían de su retorno, sin embargo estas en momentos se cargaban de lágrimas cuando me narraban sus duras aventuras en territorio europeo.
Ya en Quito, me despedí de mis improvisados amigos, a algunos aún les faltaba un largo viaje para reencontrarse con sus seres queridos en algún paraje desconocido de la Amazonía, mientras otros alegres subían en las camionetas que les esperaban para conducirlos a sus hogares.

En mi caso, mi objetivo era claro, deseaba llegar a Cuenca lo más pronto posible, es por ello que cuando arribé a la Atenas, pese a que un velo de llovizna cubría la ciudad de la eterna primavera, quería caminar por sus calles empedradas y sentir la energía de sus ríos, sin embargo mientras avanzaba por las plazas y parques, una costra de concreto cubre ahora nuestros espacios que nos recordaban nuestra historia, tradiciones e identidad.

Algunas de las grandes casonas insignias de nuestra ciudad ya no están, y no han sido derruidas por el tiempo, sino por la mano del hombre con el aval de una Administración, que prefiere poner casetas metálicas, frías y antiestéticas en la “Plaza de las Flores”, espacio que reflejaba antes de su intervención, justamente uno de los criterios que tomó la UNESCO para la declaratoria de Cuenca como Ciudad Patrimonio Cultural de la Humanidad, que es el éxito de la fusión de las distintas sociedades y culturas en América Latina que se encuentra claramente simbolizado por el diseño y paisaje de la ciudad.

Si bien es cierto, errar es humano, ocultar los errores es imperdonable, es por ello que no se deben maquillar las cosas, y usar un elaborado plan de marketing para crear una imagen electoralmente aceptable. Creo, que aún es tiempo de rectificar, y resolver los verdaderos problemas de nuestra ciudad.

Los cuencanos queremos una ciudad segura, saludable, una urbe donde podamos desarrollar nuestro futuro, y esto solamente lo podremos conseguir con una administración que mezcle experiencia y juventud, donde la innovación tecnológica conviva con el respeto a los bienes patrimoniales, a la identidad de la gente, pero sobre todo con personas que quieran a esta Cuenca de los Andes.

Lo publiqué en Diario El Mercurio

Como me enferma la corrección política que dice que podés y debés putear al blanco y al negro no le podés decir nada, subo un pequeño tributo a la libertad de expresión, derecho que va a desaparecer si este chico, demócrata amigo de hacer cagar los derechos básicos, llega a la Oficina Oval.

Lo que me preocupa de esto es que McCain haya salido a decir que esto es de mal gusto, McCain no debería haberse metido en esto, McCain debería haber defendido el derecho a la libertad de expresión.

Eso le espera al mundo si este sujeto gana las elecciones, la destrucción de los Estados Unidos como los conocemos, y la destrucción de lo que representan los Estados Unidos, es decir, la tierra de la libertad individual... puede que McCain no sea la mejor opción que el GOP podía darnos, pero sigue siendo mejor que Obama.

Ahora, después de que los loquitos del país de las mullahs probara un misil capaz de llegar a Israel, Barack Hussein dice que Irán es una amenaza, pero antes había dicho también que que no va a retirar las tropas tan pronto, que Chávez es otra amenaza... y todos los imbéciles de la izquierda mundial festejan que lo dice Obama, aunque lo hayan dicho McCain, Romney, e incluso Huckabee hace bastante tiempo.

"Irán es una gran amenaza. Tenemos que asegurarnos de estar trabajando con nuestros aliados para aplicar una presión más estricta sobre Irán", dijo el senador de Illinois, quien enfrentará al republicano John McCain en las elecciones de noviembre, al programa "Good Morning America" de ABC.

"Pienso que lo que esto subraya es la necesidad para nosotros de crear un tipo de política que ponga la carga sobre Irán para cambiar su comportamiento y francamente no hemos sido capaces de hacerlo durante los últimos años", dijo Obama al programa Early Show, de la cadena CBS.

En tanto, el candidato presidencial republicano de los Estados Unidos, John McCain, pidió el miércoles que los Estados Unidos establezcan un escudo de defensa de misiles en Europa para contrarrestar las ambiciones iraníes después de que Teherán probó nueve misiles.

Las pruebas "demuestran la necesidad de una defensa efectiva de misiles ahora y en el futuro, y esto incluye defensa de misiles en Europa como está planeado con la República Checa y Polonia", dijo McCain en un comunicado.

Obviamente la postura de McCain es más dura, pero Obama está diciendo lo mismo en su lenguaje progre-izquierdoso-demócrata... pero como la población no es tan estúpida como le quieren hacer creer, Barack Hussein ahora viaja a Irak, habla de la guerra... casi como un buen republicano.

Ahora solamente falta que diga que McCain va a ser su Secretario de Defensa si gana la Presidencia.para así garantizar la seguridad de los Estados Unidos y el resto del mundo libre... si Obama para promocionarse usa los planes del GOP, ¿no es mejor votar directamente al Partido Republicano?

NippiXeros:

Ya pueden votar por su favorito. El lugar 10 está libre y uno de estos dos contendientes quiere ser el nuevo blogger de NippiX.

VS

Jaiba vs AbsentaMen

Las reglas:

1. Ambos participantes deberán comentar en esta misma entrada sus razones para ser nippixers y lo que pueden aportar a nuestra 'pequeña' comunidad.

2. Todo mundo puede votar -dejando un coment en el post-, siempre y cuando emita un comentario ofensivo acerca de su elegido, es decir, no se aceptarán votos simplones como:

"Voto por Jaiba"

Más bien esperamos algo así:

"Mi voto es por el Absentoso porque es maricOn y le cabe toda"

3.  Sean ingeniosos, traten de sorprendernos, la calidad del comentario y no la cantidad definirá al ganador... Si el comentario no es ofensivo se lo daremos como bueno al otro participante, asi que denles con todo.

4. Como dije arriba todo mundo puede votar y además lo puede hacer las veces que quiera... desde los abuelitos y parientes de los contendientes hasta los administradores y los nipiXeros. Sólo el voto de Chemapunk no cuenta por ser un pendejo.

5. La contienda terminará el jueves a las 11:00 Am. Y los resultados se darán a conocer ese mismo día en la noche.

6. Nos gustaría que entraran los dos pero tenemos una política muy firme acerca del número de nippiXers, por lo que sí el perdedor quiere madrear a Tamagochii o a Deviant Praxis y quedarse con su lugar...

7. La vida es como una caja de chocolates...

...¿Cómo, siguen leyendo?

Las reglas terminaron desde el punto 5...

¿Qué esperan?

Chínguenlos!!!! 

• 20 ayuntamientos. Compuestos por un Presidente Municipal y regidores, electos para un periodo de tres años no reelegibles para el periodo inmediato.
• 18 Diputados al Congreso del Estado. Electos por mayoría relativa en cada uno de los Distrito Electorales.

A PARTIR DE LAS 18:00 HORAS DE ESTE 6 DE JULIO CONOZCA LOS RESULTADOS ELECTORALES PREELIMINARES HACIENDO CLICK AQUI:

RESULTADOS DE LA ELECCION DE DIPUTADOS

RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DE ALCALDES

RESULTADOS DE LA ELECCION DE REGIDORES

Una de las realidades más lamentables de la nación dominicana es su cultura de ocio y postergación. En pleno siglo XXI, y al momento en que se visualiza en todos los pueblos latinoamericanos un auténtico progreso en materia de institucionalidad y transparencia de la cuestión pública, visualizamos en la República Dominicana un caso que, por sus dimensiones en otros países en vías de desarrollo, podría haber significado la renuncia de varios funcionarios e inclusive del mismísimo Presidente de la República.

Simplemente es inconcebible que en este país haya un sistema político tan vano y poco decoroso. ¿Por qué no hay un clamor por el respeto de los derechos del ciudadano dominicano en virtud de su rol como contribuyente dedicado y prácticamente incondicional?

• ¿Dónde esta el Partido Revolucionario Dominicano (PRD)?
• ¿Dónde están los jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ)?
• ¿Dónde están aquellas organizaciones y foros que se pronunciaban en contra del actual oficialismo por este mismo caso?

Es una verdadera pena que se termine confiriendo erróneamente la razón al actual oficialismo por pura ociosidad y falta de interés a lo que verdaderamente debe importar: el pueblo y una garantía incondicional a este por un proceder impecable en el orden público. El caso de los US$130 millones de dólares de la Sun Land no debe convertirse en un mero caso político.

Evidentemente aún se esta a tiempo para marcar un hito en la historia gubernamental de la República Dominicana. Este es el momento perfecto para que se inicie un pronunciamiento tenaz y constante ante las actuales autoridades ya que “lo electoral” no puede ser pretexto alguno para resguardarse en el silencio y no aclarar de una vez, y por todas, el destino de los US$130 millones de dólares gestados al extranjero con la mediación de la Sun Land Corporation.

De lo que más se ha hablado en todo esto es de los ganadores y perdedores, y se ha especulado tanto que ya parece el circo de Nora Dalmasso, que como caso, se está poniendo bastante interesante.

Desde donde se mire, el gran ganador de la jornada fue Juan Jure, que ganó las elecciones; y el más perdedor fue el de la opción de izquierda, que salió último con el 2.35% de los votos. Objetivamente, esos son los ganadores y perdedores.

Ahora, como acá todos opinan, y creen que esto es reflejo de otra cosa, desde De la Sota a Randazzo salieron a decir pelotudeces; el primero se cayó después de las boludeces que dijo en la campaña, el segundo dice que en realidad perdió De la Sota porque era su candidato, y que el Gobierno Nacional ganó porque siempre gana, y que Rins, a pesar de ser un ex-radical K, sigue siendo K, y ellos siempre ganan.

Ahora, volvamos a mi análisis; acá perdió la idea de Peronismo, perdieron De la Sota y el PJK, perdió Tin Sánchez; el gobierno nacional perdió mucho, pero mucho más que De la Sota, porque el candidato de la pareja dominante era el pelotudo Cantero, que si pisa Río Cuarto va a ser linchado por gran parte de la población, y de haberse presentado seguramente hubiera sacado menos del 30% de los votos que sacó el candidato delasotista.

Como mayor gandor veo a Rins, quien está siendo bastante vapuleado, pero que parece no haber tenido una gestión tan desastroza porque Jure no quiso abrirse de su legado radical; además, sirvió para que el radicalismo tome aire, no está muerto, puede volver en algún momento.

Uno que yo veo bastante bien parado, a pesar de que nadie ha dicho nada, es Cleto Cobos; después de todo su protagonismo de la semana, sigue siendo caracterizado como radical, razón por la que Bostafini lo odia y lo quiere muerto, y acá el triunfo del radicalismo fue total; Cleto, por asociación partidaria, ganó más que los Kirchner, y más que nunca debería empezar a tomar protagonismo, me parece una interesante opción de transición; sería algo así como Néstor - Cleto - Algo como la gente... Malo - Menos Malo - Bueno.

Hoy Jure se juntó con Schiaretti, y eso, a pesar de la campaña sucia de De la Sota, me parece una muy buena señal, probablemente sirva para ponerse de acuerdo sobre lo que pasa a nivel país, y tomar algunas decisiones sobre la relación ciudad - provincia, que como todos sabemos, debe ser buena para beneficio de todos.

Schiaretti me sorprendió con el conficlito del campo, no esperaba que tomara esta postura; si los dos se olvidan de las pelotudeces partidarias y de lealtades enfermizas, probablemente tengamos cuatro años como la gente, o lo que puede considerarse como la gente en este país.

Pero volviendo a los que nos convoca, el domingo se realizaron elecciones municipales para elegir quién sería el próximo intendente de la ciudad (así como Macri, pero con otro título), y de paso renovar el Tribunal de Cuentas y el Consejo deli(be)rante que está tan activo como la Honorable Cámara de Diputados de la Nación.

Había 6 listas, pero voy a hablar de tres, no porque los otros no lo merezcan, sino porque no los conozco ni sé lo poco que sé de los otros tres.

Juan Jure: Delfín del actual intendente, el Contador Benigno Antonio Rins, con todo lo que eso acarrea; Rins fue Radical K de la primerísima hora, fue el candidato a ViceGobernador de Juez en Córdoba, elección que "ganó" el Delasotista Schiaretti. En campaña los dos se peleaban por ser el más cristinista, Juez le echó la culpa al aparato K de permitir el saqueo electora,y se abrió... Rins quedó pataleando solito en el aire. Después de eso, Juez se volvió opositor y a Rins (y Jure) no le quedó otra opción. Actualmente son de los que defienden al campo del Gobierno K, pero la lealtad está probada no ser uno de sus fuertes.

Tin Sánchez: Venía por el PJ (PJK ahora) desde las retenciones que se abrió y se presenta como delasotista, en vez de kirchnerista; pero el estigma de ver a Néstor como Presidente del Pj no se lo iba a quitar nadie, además, también en su momento, igual que Schiaretti y De la Sota, eran kirchneristas furiosos.

Además, lo acompañaba este afiche

Eduardo Scoppa: El candidato del ARI, ser segunda fuerza a nivel nacional no ayuda en la ciudad; venía con la consigna de la renovación y de que es nuestro Mesias, lo que no ayuda más, nos cansamos de Mesías.

Para ganar en Río Cuarto es necesario conocer la mentalidad de Río Cuarto, y a Río Cuarto le gusta el lujo y el confort, alguien que acompaña a alguien que quiere saquear la ciudad no va a ganar, por más que la otra opción haya estado antes con el Gobierno; tampoco va a servir un mesías religioso, porque a la Iglesia en Río Cuarto se va a mostrar la ropa y a asegurarse de que el de al lado no tenga mejor auto: eso es Río Cuarto, una ciudad cholula a la que le gusta la buena vida, y las retenciones joden la buena vida, so, el que esté con el Gobierno Nacional, pierde.

Esto es todo por ahora, traigo los resultados y mi impresión de porqué ganó el que ganó y perdieron los que perdieron más tarde.

EE.UU: Obama le sacó una importante ventaja a McCain .

La encuesta refleja un apoyo del 51 por ciento para Obama contra el 36 por ciento para McCain. La revista atribuye la ventaja del senador de Illinois al final de su lucha por la nominación con Hillary Clinton.

Los estadounidenses están profundamente insatisfechos con la situación de su país, de acuerdo con el sondeo, en el que apenas un 14 por ciento considera que la política de Washington es la correcta.

Según "Newsweek", la disconformidad con la administración del presidente George W. Bush continuará favoreciendo a Obama.

Fuente: Diario Digital

Sé que este blog debe tratarse de telenovelas pero por hoy queremos hacer un parentesis y  dedicarle un pequeño homenaje al famoso periodista Tim Russert y conductor del programa dominical de nuestra cadena hermana NBC “Meet the Press” Encuentro con la Prensa.

Murió este viernes de un ataque al corazón mientras prepara unos “voice overs” para su programa. Tenía 58 años de edad.  Es un día negro para el periodismo en Estados Unidos. La triste notica la dio otra institución del periodismo Tom Brokaw.

Era el jefe de Bureau de Noticas en Washington DC de NBC. Fue moderador de varios debates políticos y escribió varios libros.

Esta noticia tiene a todo el medio del periodismo y de la política en shock ya que acabada de regresar de unas vacaciones   en Italia con su esposa Maureen y su hijo Luke .

Como estudiosa de la política solo puedo decir que se ha muerto una de sus mentes más brillantes. Quizás no estábamos siempre de acuerdo con él. Pero era innegable que era el rey del debate político, y siempre fue muy honesto y audaz.

 Que descanse en paz

Tim Russert

1950-2008

Tom  Brokaw informa sobre la muerte de Tim Russert (video en Ingles)

POR QUÉ VOTÉ NO A LA ALIANZA BERGMAN – LEVIN EN LA ASAMBLEA ELECTORA DEL RAT

Por Fabio KORNBLAU

Pro-Secretario 1° y Secretario de Juventud de AMIA saliente. Miembro de la Lista 3 Frente Unido Comunitario.

Escribo esta carta abierta motivado por la fuerte sensación de que la versión del comunicado de la lista 1 "AMIA es de todos" justificando su alianza con el bloque unido religioso dista de reflejar lo que realmente sucedió durante los momentos previos al insólito acuerdo que llevó a la ortodoxia a la presidencia de nuestra kehilá.

En su comunicado de prensa la lista 1, sostiene que es necesario respetar la tradición no escrita de que la primera minoría designe al presidente porque eso es ser "democrático", esta afirmación no solo es incorrecta sino también falsa . En las negociaciones previas la lista 1 manifestó que si Abraham Kaul renunciaba a su candidatura, el acuerdo entre nuestras agrupaciones estaría cerrado. En ese caso: ¿Sí estaban dispuestos a no ser democráticos? ¿No era que no podía desconocerse el derecho de la primera minoría de nominar al presidente?

El sistema de elección indirecta que tiene AMIA fue pensado justamente para este tipo de situaciones, es decir, para cuando una minoría no representativa del conjunto se alza con el primer puesto. En este caso hubiera sido democrático, justo y éticamente correcto que se conformara una mayoría opositora que construya su propio acuerdo para defender la postura más votada -un gobierno no ortodoxo que fue elegido por el 62% de los votos-, este acuerdo hubiera incluido, tal y como siempre ha sido, a miembros de la lista ortodoxa en puestos importantes de decisión de la nueva Comisión Directiva. Respetando el 38% de representación que obtuvieron en la elección pero que siendo la primera minoría, no constituía la mayoría que establece el estatuto.

Entiendo que a Abraham Kaul le faltó humildad para acercarse de manera efectiva a los referentes de la lista 1, y poder comprender las demandas -legítimas o ilegítimas- que se le estaban realizando, lo que hubiese dado impulso a quienes desde la agrupación "AMIA es de Todos" propiciaban una alianza de las fuerzas no ortodoxas. Reconozco también que los interlocutores de mi lista, producto de la propia interna, no fueron del todo claros y efectivos en las negociaciones. Pero nada de esto justifica el falso argumento que el "mal menor", como dice la lista 1, pueda resultar de juntarse con quienes los humillan públicamente al no reconocer ni a sus conversos ni a sus rabinos.

Ambas partes dicen que trabajarán en conjunto para todos los judíos, puntualizando sobre aquellos temas en los que concuerdan y dejando a un lado las diferencias. Sin embargo, su principal diferencia, es la más importante: a quien se considera judío, es decir, para quien trabajar durante los próximos tres años.

Antes de las elecciones la lista 1 hablaba únicamente de "rabinato compartido y cementerios para conversos", los únicos dos temas que los ortodoxos dijeron tajantemente que no iban a ceder. En la actual gestión -aún a pesar de las críticas- se había logrado un acuerdo para resolver el tema cementerio dando una respuesta inclusiva para todos los miembros de nuestra kehilá.

Como miembro de mi comunidad, estoy orgulloso de una AMIA que tiene una respuesta para los judíos en situación de vulnerabilidad social, que busca y genera empleo no solo para judíos sino para cualquier ciudadano argentino que solicite sus servicios, que atiende y protege a la tercera edad con su excelente centro de día, que promueve la cultura judía para todos, que acerca a los jóvenes con propuestas de calidad, que ayuda a las escuelas, que sostiene y profundiza el diálogo ecuménico, que a pesar de los obstáculos, lucha de manera inclaudicable por un total esclarecimiento del Atentado, y por sobre todas las cosas, me enorgullece ver a la AMIA trabajando codo a codo con las organizaciones sociales más importantes del país y del mundo.

Apoyo además fuertemente a una AMIA, que con su accionar diario en lo social y político, combate más el antisemitismo que cualquier declaración mediática.

Todos estos logros no serían posibles sin la apertura, la acción y el alto perfil que asumió la AMIA y que el rabino Sergio Bergman quiere eliminar, para dejar, que "el escenario social, religioso y político sea ocupado por otros nombres" tal como lo menciona en su comunicado. Estos argumentos jamás fueron expuestos en la plataforma y la propaganda que distribuyó la lista 1 . Tal vez, este punto, -la "reducción" de AMIA a una simple mutual- es el verdadero motivo que llevó a hacer un acuerdo político que no representa a la mayoría de los votantes, que indigna a una parte importante de la comunidad, y que defiende intereses personales antes que comunitarios.

A está altura queda claro que la lista 1 hizo campaña y cosechó votos con dos reivindicaciones históricas del movimiento conservador, lo cual fue un soplo de aire fresco para la política comunitaria, pero decidió su voto en la asamblea con otros argumentos nunca informados a sus votantes, muchos de los cuales seguramente no hubieran dado su apoyo de conocerlos de antemano. El aire fresco de nueva política se convirtió de pronto en la vieja estrategia de decir una cosa a la gente, y hacer exactamente lo contrario después.

Convoco de aquí en adelante a quienes quieran defender una AMIA judía, sionista, moderna, y abierta a la sociedad, a que se asocien, participen y nos ayuden a mantener las conquistas logradas en estos últimos años.

Se reciben comentarios en comentariosfk@gmail.com

Los Verdes creen que el Dia Mundial del Medio Ambiente es un dia negro por la contrareforma ambiental del Gobierno Andaluz

Los Verdes creen que el gobierno andaluz ha comenzado su nuevo mandato con malas perspectivas. La protección efectiva del territorio, la revolución renovable en la energía y la renuncia a infraestructuras “obsoletas antes de construirse” son las claves que defienden Los Verdes para celebrar el 5 de junio como Día Mundial del Medio Ambiente.

Andrés Sánchez, portavoz de Los Verdes en Andalucía, cree que este 5 de junio, Día mundial del Medio Ambiente, “está marcado por el abandono de los modestos pasos que se estaban dando en Andalucía para la modernización ecológica de nuestra tierra”,

Los Verdes piden a Cinta Castillo, Consejera de Medio Ambiente “que actúe como tal, y no como parlamentaria socialista, en el caso del oleoducto a Extremadura.

Esto significa que no descalifique a los críticos con el proyecto (aunque algunos partidos, como el PP e IU, sean oportunistas con este tema), sino que explique a la sociedad andaluza cómo va a proteger efectivamente el Parque Natural de la Sierra de Aracena y Picos de Aroche del oleoducto que el Grupo Gallardo necesita para darle viabilidad a su proyecto de una refinería a más de 200 km. del mar, en plena Extremadura”.

Para Sánchez, “el proyecto es insostenible intelectualmente: nadie trae crudo en barcos para llevarlos por oleoducto a una refinería y luego volver a sacar a puerto los productos. El apoyo de Zapatero a este proyecto sólo muestra que la razón política puede ser profundamente irracional.

En todo caso, no es de recibo que Andalucía apoye este proyecto descabellado y que ponga en riesgo nuestro patrimonio natural para no dejar en mal lugar a ZP. El gobierno socialista de Cataluña no actuaría así”. Los Verdes confían en que la Consejería de Medio Ambiente “ponga los puntos sobre las íes”.

Además, Los Verdes están preocupados por la “sobrerreacción” del gobierno andaluz ante la crisis de la vivienda, que además es, a juicio del partido, “equivocada”. “El sector de la construcción ha entrado en una crisis necesaria: se ha inflado artificialmente durante una década porque ayuntamientos y Junta de Andalucía han hecho dejación de funciones, y han permitido que especuladores jueguen a empresarios. Y ahora se pide a las cajas de ahorro que se pongan a disposición de aquellos”. Para Sánchez, hay muchos mejores destinos para el poder financiero social de Andalucía: ayudar a la implantación de más renovables, apoyar el desarrollo del ferrocarril, también para el transporte de mercancías y para las ciudades medias, la producción e innovación ecológica… Cualquiera de estas opciones mucho más razonable que intentar resucitar a un muerto”. Para Sánchez, el ajuste en la construcción es “inapelable”: Andalucía no puede seguir construyendo indefinidamente tantas viviendas como el Reino Unido.

En tercer lugar, Los Verdes creen que en tiempo de crisis hay que ser aún más exigente en la elección de los proyectos públicos a impulsar, y “sustituir a la iniciativa privada con obras públicas es correcto, siempre y cuando éstas respondan a nuestras necesidades”. Así, los ecologistas creen que “Andalucía debe apostar por tranvías frente a circunvalaciones; ferrocarriles de media distancia (y no sólo conexiones con Madrid) frente a nuevos carriles en autovías; depuración terciaria de aguas residuales para su reutilización frente a nuevos embalses...”.

Por último, Los Verdes creen que hay temas pendientes que no pueden caer en el olvido, como la demolición de El Algarrobico, el macrohotel ilegal en el Parque Natural de Cabo de Gata-Níjar, la marcha atrás en la Mina de las Cruces, actualmente paralizada por la incapacidad del promotor de garantizar la conservación del acuífero.

Y una cuestión de talante, ZP parece que no reivindica ya el talante, pero Los Verdes creemos que ha sido una de las mejores aportaciones a la normalización del debate público. Sin embargo, en Andalucía este talante no ha llegado, cuando tenemos a un Consejero y a la Presidenta del Parlamento Andaluz demandando a ecologistas, con la que está cayendo

Comité Paritario de Salud Ocupacional

La Secretaría General informa que

Los formatos modelo que podrán ser utilizados en las principales actividades para la elección de representantes ante el COPASO Nacional se publican en el ftp de la Entidad.

Para encontrarlos, siga las siguientes instrucciones:

-         En el explorador de Internet, vaya a ftp://172.16.2.69

-         Al ingresar, vaya a la carpeta o vínculo llamada "Secretaría General"

-         Al ingresar, ubique la carpeta "COPASO NACIONAL Elecciones 2008"

Allí encontrará:

a.    Formato modelo de inscripción

b.    Cronograma

c.     Circular de convocatoria: incluye Resolución, instructivo electoral y aviso de convocatoria

d.    Acta Escrutinio por mesa de votación

e.    Acta Escrutinio Regional

f.      Acta de listado de inscritos

Secretaría General

Grupo de Relaciones Laborales

Era de esperarse, el enemigo de los Estados Unidos como los conocemos y defensor de los enemigos de Estados Unidos, apoyado por toda la progre izquierda europea, latinoamericana y local se alzó con la candidatura demócrata.

Hillary era una pésima opción, y Obama es igual de mala, ahora solamente nos queda esperar, rezar y quién sabe qué rituales hacer para que este fenómeno mediático no llegue a la Casa Blanca, que al ritmo que vamos, pintarán de negro por ser racista y sesecionista...

McCain ha dejado claro que es independiente, apoyó al Gobierno actual cuando creyó que hacía lo correcto, y se le opuso cuando no; Obama responde a lo mismo que nuestra tilinga llorona: al resentimiento, al pasado y a mitos que el promedio de estúpidos mundiales cree, como es el imparable apocalipsis producido por el cuco actual, el calentamiento global...

Obama quiere amigarse con Irán y Venezuela, uno responsable de atentados en Argentina y punta de lanza de la cruzada antisemita actual, y el otro Jefe, o al menos socio, de los narcoterroristas más antiguos de América...

Así estamos, Obama quiere negociar con terroristas, McCain quiere tratarlos como terroristas; Obama quiere más proteccionismo, McCain quiere comercio libre; obama quiere darle más poder al Estado y a la Fed, McCain quiere impuestos más bajos; Obama quiere cagarse en la Segunda Enmienda, McCain va a defenderla...

Yo no digo que un candidato negro no pueda ser Presidente, solamente digo que ESO no puede ser lo único en lo que se basa su campaña y su propaganda... ¿qué va a pasar cuando deje de ser exótico y novedoso?, ¿qué van a inventar cuando se acabe el morbo?, la igualdad implica que entre dos personas con idénticos derechos gane el más capaz, no que gane uno por el color de piel (sí, es racismo votarlo solamente por negro, porque se lo cree incapaz pero votable por negro; si alguien me dice y convence de que es votable por sus virtudes, y no por el color de piel habremos mejorado un poco)

Por su parte, un brillante CNN boy contaba que Barack Hussein debería llevar a Hillary como vice, cosa de estar 8 años, y después dejarle el lugar al mejor estilo Néstor para que los demócratas se garanticen 16 años en el poder... Holy Shit, man!, ¿16 años de impuestos y trabas al comercio y las libertades?, me asusta el pensarlo...

Que Obama pase una temporada más en el senado, que gane experiencia, que viaje a Irak y traiga hechos y no dichos, que vea cómo en Irak sí las cosas mejoran por más que no le guste y no le sirva; cuando Obama sea un candidato de verdad, y no un invento de los medios, que vuelva a presentarse.

]]> http://ivansalcedo.wordpress.com/?p=602 Tue, 03 Jun 2008 06:28:44 +0000 ivansalcedo http://ivansalcedo.wordpress.com/?p=602

El Partido Demócrata no está percibiendo algo de extrema relevancia dentro de su contienda interna de primarias y esto es que existe una tendencia bien definida para mantenerlo fuera de la Casa Blanca. Esta tendencia está definida por la precandidatura del Senador Obama que, no obstante al férreo impulso del cual ha sido recipiente gracias a circunstancias para nada decorosas, se mantiene por debajo de la candidatura opositora del Senador John McCain.

La realidad es una única e irrefutable por las pruebas estadísticas: “La candidatura de Hillary Clinton es la más sólida para derrotar al Senador John McCain”.

Hillary Clinton ha ganado todos los grandes estados norteamericanos en términos de voto popular frente a Obama y encuestas señalan su superioridad en estos mismos con relación al republicano John McCain. Verdaderamente, y a juzgar por los antecedentes y las condiciones actuales del escenario político, ella es quien puede maximizar el apoyo de todas las minorías en función de una contundente victoria del Partido Demócrata en las elecciones del próximo noviembre.

Por otro lado, el Senador Obama solo promete una cosa: Debilidad frente a los Republicanos y una debacle política para el Partido Demócrata.

Si se logra consolidar como el candidato, Barack Obama, sería humillado por las estrategias maliciosas del Partido Republicano. La flaqueza de Obama, en cuanto a importantes temas nacionales y en virtud a auténticos planes de ejecutoria o efectividad, se muestra como un elemento primordial sobre su casi seguro despotricamiento dentro un eventual escenario donde este y McCain se disputen por la Casa Blanca. Esto sucedería a tal grado que lo más probable es que este no logre siquiera unos 200 votos electorales.

Ahora, este no es el peor escenario para el Senador Barack Obama. Si este logra alzarse en simpatía sobre el Senador McCain, este y tal ves su candidato vice-presidencial, estarían en sumidos en una situación de suma peligrosidad. No es un misterio para nadie la existencia, en los Estados Unidos de América, de grupos extremistas de carácter etnocentrista que simplemente no sabrían lidiar con la idea de tener un presidente afroamericano.

Durante la contienda electoral se han dado muestras de que gran parte de la nación aún no estaba preparada para la revelación de un candidato afroamericano. El apoyo masivo de afroamericanos para la candidatura de Barack Obama ha denotado una división racial descomunal cuya solución no se vislumbraría fácilmente. Esto hace cuestionar de forma categórica la efectividad de los principios democráticos dentro de las contiendas electorales internas.

Los demócratas y miembros del comité central deben tener en consideración un elemento: Un cambio de los esquemas post-primarias es inminente ya que se proyecta desde ahora un resquebrajamiento de las masas demócratas. La causa de esto será de carácter predominantemente racial y su acontecer no estará para nada relacionado con la precandidata Hillary Clinton.

El bienestar del Partido Demócrata esta en un severamente amenazado por el proyecto presidencial de Barack Obama. Este, sumido en un sueño virtualmente utópico, embarca a su partido a una crisis interna inédita y probablemente también se esta arriesgando así mismo, su vida, y su porvenir dentro del quehacer político norteamericano.

El Sen. Barack Obama tiene un potencial futuro encomiable y no sería prudente desperdiciarlo inútilmente durante esta campaña ya predefina por su participación frente al Senador McCain.

*Soy miembro del Partido Demócrata.

En el siguiente link, pueden ver los resultados con mayor detalle:

http://ieplvsfa.files.wordpress.com/2008/06/resultados-detallado.jpg

No solamente los medios nacionales me cansaron, sino la estupidez crónica de muchos progreamericans, esos liberales que nada tienen que ver con los liberales argentinos, ya que sería hora que para evitar más confusiones nos presentemos como LIBERTARIOS.

Hasta las revistas de Fitness hablan de Negrama, que hasta ahora lo único créible de su campaña es que es negro, y como si no fuera suficiente el lobby mediático por el candidato exótico, tenemos que sumar la monumental estupidez del Partido Demócrata, que jodió a Florida y Michigan sacándoles los delegados, que harían justa la elección, claro, a menos que el mierdero partido considere que Michigan y Florida son medios estados y sus ciuddanos menos importantes que el resto que gritan por el loquito de moda.

Hillary no es Santa de mi devoció, de hecho, como bien diría Denny Crane, "she wins, I puke", pero las primarias no vienen siendo justas, ¿qué hubiera pasado si negrama hubiera ganado Florida y Michigan?, el lobby oscuro algo hubiera inventado, y ante una misma resolución, hubieran sacado la bandera del racismo que la guardan para cuando la cosas no les conviene.

Pelearon por los mismos derechos, pelearon por igualdad ante la ley, pero cuando al que joden es blanco y gana un negro nadie se queja, todos creen que es una retribución histórica por el negro estafado hace 300 años por un blanco o un asiático.

McCain no era mi candidato primario en el Partido Republicano, pero viendo las tres opciones, hoy es la mejor; Obama propone negociar con Amina Douchebag, cuando Irán no tiene nada que negociar, Estados Unidos tiene que plantarse y hacer valer su postura y peso; Obama quiere amigarse con Chávez y todos los anti-american pro-terrorist del planeta, quiere más sindicatos, menos TLC, menos comercio libre, más burocracia, más impuestos, quiere más Kirchnerismo en Estados Unidos, para ponerlo en términos que los argentos entiendan.

Castro sabe que Estados Unidos lo odia, así que critica a Obama, y un bruto se cree que así va contra Castro; ir contra los terroristas es poner a John McCain en la Casa Blanca, a él le tienen miedo en Irán, Corea del Norte y en todos los países de segunda que se sustentan en sus populismos criticando a Estados Unidos; Chávez y Castro necesitan a Obama, votar a Obama es votar lo peor de América, es dejar solo a Colombia y a Uribe...

Yes we can, podemos mandar a Obama al Senado, donde no digo que sea malo en lo suyo, pero hasta que no venga con otras propuestas, la Oficina Oval es para McCain, claro que Romney sería una mejor opción, pero las primarias eligieron a McCain, así que hasta el 2012 cuando Mitt pueda postularse otra vez.

Remember, Obama is what terrorists want and need.

Las elecciones son de la misma manera como la realizan los adultos, hay miembros de mesa, candidatos, personeros, anforas, cámaras secretas y todo lo que se necesita para unas elecciones.

Lo que se elige es a un Brigadier General, quién deberá de cumplir con las promesas que ofreció a sus posibles electores.

Los candidatos de este año son 2 alumnos que por su conducta y rendimiento académico sobresalen de los demás, ellos son:

- Cesar Santivañes y

- Danny Carbonell

A continuación los conocerán por su respectiva foto y el símbolo que eligieron para esta contienda electoral. Suerte para ambos.

Las Elecciones se realizarán este sábado 31 de Mayo a partir de las 9:00 a.m. hasta las 11:00 a.m. Los resultados se darán el mismo día a las 11:30 a.m.

Se le informa que el día sábado 31 de mayo se realizarán las ELECCIONES DEL BRIGADIER GENERAL de nuestro Colegio.

Cada niño(a) podrá acercarse a cumplir con su deber a partir de las 9:00 a.m. hasta las 11:00 a.m., para lo cual deberá portar el D.N.I. del Colegio (las votaciones son obligatorias)

Los alumnos ingresantes este año (nuevos), recibirán en forma gratuita el D.N.I., al que colocarán en una mica; los alumnos antiguos que no tengan este documento tendrán que pagar un nuevo sol (S/ 1.00), para obtener un D.N.I. nuevo.

Los alumnos que son personeros o miembros de mesa, deberán presentarse en el Colegio a las 8:30 a.m. para realizar la apertura de las mesas de votación.

Los resultados de la votación serán dados a conocer el mismo día a las 11:30 a.m.

La Comisión

Por Partido:

Partido Revolucionario Domincano (PRD):

El Partido Revolucionario Dominicano obtuvo una mayoría sobre el total de provincias bajo el criterio de votos por partido. Unas 17 provincias se inclinaron su apoyo a favor de la candidatura del Ing. Miguel Vargas Maldonado: Monte Cristi, Valverde, Espaillat, La Vega, Azua, San José de Ocoa, El Seibo, Sanchez Ramirez, Samaná, Maria Trinidad Sanchez, Pedernales, Independencia, Bahoruco, Dajabón, Monseñor Nouel y Santiago Rodriguez.

Partido de la Liberación Dominicana (PLD):

El Partido de la Liberación Dominicana obtuvo el segundo lugar en cantidad de provincias según la cantidad de votos a favor del partido. La reelección obtuvo 13 provincias y el Distrito Nacional: Elias Piña, Peravia, San Cristobal, San Juan, Santo Domingo, San Pedro de Macoris, Hato Mayor, Monte Plata, Salcedo, Puerto Plata, Santiago, Barahona y La Romana.

Partido Reformista Social Cristiano (PRSC):

El Partido Reformista Social Cristiano obtuvo una única provincia, para un tercer lugar. Alcanzó la mayoría de votos en La Altagracia.

Por Región: