La cobertura periodística de secuestros y las negociaciones que incluyen siempre es una de las más complicadas, tanto por la emotividad que incorpora como por la posibilidad de caer en imprecisiones. Y ese es el caso: nos equivocamos al publicar el martes un reporte sobre las negociaciones para el rescate de Silvia Vargas Escalera y hoy, públicamente, presentamos disculpas a su familia.

Nuestros sistemas de recolección y verificación de información fallaron el lunes. Hoy los hemos revisado y estamos en proceso de hacer los ajustes necesarios para reducir en lo posible los márgenes de riesgo, tanto de inmediato como de largo plazo.

No hay nada más que decir, excepto tal vez reiterar disculpas a una familia que mantuvo reserva sobre su tragedia durante 11 meses y súbitamente se vio bajo los reflectores en momentos en que el tema de los secuestros se constituía en el eje de la discusión nacional sobre seguridad.

El Código de Ética que rige la relación de EL UNIVERSAL con sus lectores es nuestra guía en éste y otros casos: no nos gusta, pero tampoco tenemos miedo de aceptar nuestras equivocaciones —y ofrecer disculpas cuando lo amerita—, porque estamos decididos a corregirlas.

Libertad de decisión

El espinoso tema del aborto enfrenta irreconciliables posiciones morales y religiosas, y controvertidas opiniones científicas, sociales y jurídicas. Después de años de rabiosas polémicas con visos de intolerancia, gana visiblemente terreno la idea de que, cualquiera que sea nuestra convicción particular, no es debido imponerla a quienes disienten de ella.

Finalmente, la dolorosa y frustrante decisión de abortar es personal e intransferible. Nadie está en capacidad de ocupar el sitio de quien la toma y su única opción es apoyar y confortar.

Después de un debate centrado en lo estrictamente jurídico, la Suprema Corte de Justicia de la Nación no encontró violaciones a la Constitución, las leyes ni los tratados internacionales en la reforma que despenaliza el aborto en las primeras 12 semanas del embarazo, aprobada en abril del año pasado por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. El ministro Sergio Aguirre había pedido la anulación de la reforma.

Despenalizar no es lo mismo que promover, autorizar o aconsejar. El ministro Genaro Góngora Pimentel argumentó que “el embarazo forzado es una forma de esclavitud al imponer a la mujer un periodo de gestación contra su voluntad”, para no hablar de las consecuencias de por vida de una maternidad no deseada. “Las niñas”, dijo Góngora, también, “tienen el derecho de no ser madres”.

La discusión no llegó a considerar cuándo comienza la vida, sino que se concretó a verificar la corrección constitucional del acto legislativo.

Las mujeres que optan por el aborto merecen el mismo respeto que las que aceptan ser madres.

El cardenal Norberto Rivera es un firme crítico de la reforma despenalizadora del aborto, aunque desde el púlpito él puede persuadir a las feligresas para que sigan el mandato de la Iglesia católica. La reforma no hace obligatorio el aborto.

En realidad, la penalización del aborto no había hecho que estas intervenciones quirúrgicas disminuyeran, pero sí las tenía reducidas a la clandestinidad, en precarias condiciones de higiene y con un alto índice de fallecimientos.

La esperanza es que la despenalización ofrezca mejoras en este terreno.

Oiga, Andrés López:

Luego de que Óscar Mario Beteta informara a su audiencia el comentario que se le atribuye a usted en torno al crimen del adolescente Fernando Martí, un instante después, en el corte para comerciales, me confió su fuente informativa, y no me quedó duda.

Pero después me enteré de que también, pero el sábado en su artículo para el diario Reforma, Jaime Sánchez Susarrey había transcrito de la sección de Cartas a la Redacción de El Universal, el miércoles pasado, la de un lector con la reproducción íntegra y textual de sus palabras: “¡Qué bien, un punto malo para Calderón y un pirrurris menos!”

Dos fuentes diferentes de la misma información me dan la certidumbre de que usted, como pez que es, por su boca va cavando su tumba política. Esas dos fuentes confirman que para usted un adolescente es bueno que se muera si es “un pirrurris”…

Quisiera una explicación suya que me permita entender cuál fue el delito cometido por Fernando Martí de nacer en una familia rica. ¿Escogió él su destino? No, pero para usted el que ese suceso provocara “un punto malo a Calderón” y que significara “un pirrurris menos” debió justificar, incluso, que ese crimen sucediera en la ciudad que usted supuestamente gobernó; y que en el tiempo de su gobierno la ola de crecimiento de la delincuencia fuera tomando las dimensiones del sunami que ahora la azota.

Ayer comenté con Óscar Mario Beteta que a pesar de llevar más de 16 años informando sobre su vida y milagros políticos, lo he hecho como una obligación profesional sin jamás desear para usted algo malo. Pero si a usted no, mucho, mucho menos a mi país que no se merece —estoy perfectamente convencido— un personaje con la mentalidad de usted detentando el poder presidencial. Esta expresión suya sobre el crimen de un chico indefenso es un dato informativo más —que como tal lo uso— para cumplir con mi responsabilidad de mostrarlo a la gente tal como es. Si eso significa para usted la muerte de un chamaco, no quiero que el país llegue a saber lo que le signifique un contingente manifestándose contra alguna acción de su gobierno…

Así pues, siga cumpliendo con su destino de pez; siga muriendo, políticamente, por la boca, para que María de las Heras y otros analistas de la opinión pública nos vayan relatando la crónica estadística del derrumbe de su popularidad.

HACE 10 AÑOS…

... que a las 11 de la mañana, en el Museo Nacional de Antropología, el gobierno de Ernesto Zedillo lanzó una convocatoria para que iniciara una Cruzada Nacional contra el Crimen y la Delincuencia, y anunció la creación de la Comisión Nacional de Seguridad Pública, el ariete que maniataría al delito y rescataría la tranquilidad en el país … Fue la respuesta del poder estatal a la demanda de una mujer, Josefina Ricaño de Nava, cuyo hijo fue asesinado por sus secuestradores y con el dolor a cuestas tomó la decisión de actuar… Así, dos años antes, creó la organización denominada México Unido Contra la Delincuencia, y fue la primera mujer que confrontó a un presidente mexicano por la ineptitud del aparato público para proteger la seguridad física y patrimonial de la población… Pero 10 años menos algunos días después, María Elena Morera, actual presidenta de México Unido Contra la Delincuencia fue la segunda mujer que se plantó ante todo el aparato nacional de gobierno para repetir el reclamo de su antecesora… Repetir -escribí- el reclamo de su antecesora, porque como es la historia mexicana, las acciones de gobierno caminan en círculos y retornan al origen para que cualquiera certifique que durante ese tiempo, prácticamente nada sucedió… Según las encuestas levantadas, luego del encuentro del jueves en Palacio Nacional, la opinión expresó su renovada desconfianza en que ese evento y el pacto ahí firmado, poco o nada modificarán las cosas, así que México Unido Contra la Delincuencia deberá preparar ¡pero ya! a la presidenta que habrá de estar en funciones dentro de una década más, para que con la misma rabia, la misma enjundia, el mismo valor, la misma decisión y el mismo miedo por la sociedad mexicana entera, reclame al aparato de gobierno en funciones por un circulo más de tiempo, durante el cual se gastaron muchos más millones, se murieron muchos más mexicanos víctimas de la criminalidad y, en síntesis, la barbarie continuó…

EL JUEVES…

… Josefina Ricaño de Nava y Ana María Palomar de Hernández llegaban a Palacio Nacional para asistir a la firma del nuevo pacto contra la criminalidad, cuando algún obradorista de los que escandalizaban en el Zócalo las identificó como militantes de México Unido Contra la Delincuencia y las atacaron con cuanto proyectil pudieron… Así anda el odio esparcido por el peje López…

Carlos Puig (Radiópolis) volvió a dedicar atención al tema de los medios y su rol ante la inseguridad en su Mesa de Los Lunes con David Aponte, subdirector de información de El Universal; Salvador Camarena, director editorial del periódico Centro; y Gerardo Galarza, director editorial adjunto de Excélsior.

Puig mencionó que todos los periódicos de sus contertulios traen cuatro páginas en blanco con una leyenda: “Estas paginas en blanco no son un error.  Es la triste evidencia de que, como sociedad, nos hemos convertido en el blanco de la inseguridad y el terror: secuestros, violencia, crimen organizado, impunidad”.

Dijo que incluso El Centro tomó una de esas cuatro páginas como portada.  Agregó que decenas de periódicos hicieron lo mismo.

Camarena explicó cómo fue que tomaron esta decisión: cuando los editores de Grupo Editorial Expansión fueron con María Elena Morera para ver la posibilidad de elaborar una estrategia mediática y dar un seguimiento a este tema.  Dijo que después de esto cada periódico fue libre de elaborar su propia estrategia como le pareciera mejor.

Galarza coincidió en que fue una iniciativa que no obligó a nadie, ya que recibieron un correo electrónico muy respetuoso pidiéndoles a los medios que se sumara quien quisiera.  Dijo que había una campaña para que este lunes se unificaran todos los medios.

Puig mencionó que todo esto se da en el contexto de que el jueves se firmaron ciertos acuerdos.  Detalló que los medios que estaban presentes firmaron ciertas cosas, como incrementar contenidos que fomenten la cultura de la legalidad: los medios ampliarán la difusión de contenidos y campañas que exalten las consecuencias positivas del cumplimiento de la ley, la rendición de cuentas y la denuncia del delito.

Aponte enumeró otros puntos a los que se comprometieron los medios: en la parte editorial, evitar hacer apología del delito; respetar la dignidad de las víctimas; evitar la difusión de información que ponga en riesgo la seguridad de los familiares y personas cercanas a las víctimas; que se establezcan criterios para definir en las publicaciones la información sin firma de los reporteros cuando esté en riesgo la integridad de éstos; los medios se comprometen a la revisión de hechos, que los acuerdos tengan cumplimiento conforme a los plazos.

Camarena precisó que los medios fueron convocados dos días antes de los acuerdos del jueves para discutir su incorporación a estos compromisos.  Dijo que en su diario no vieron esto de forma problemática, porque estos compromisos son el deber ser de los medios. Agregó que lo que quería la Presidencia era sumar a los medios.

Galarza indicó que en México las averiguaciones previas son secretas; por tanto, cuando los medios citan una averiguación previa en curso están cometiendo una falta.

Puig dijo que el delito lo está cometiendo quien lo filtra.

Camarena indicó que, como dijo Alejandro Martí, la falta la comete quien la hace y también quien la deja hacer.

Aponte dijo que está de acuerdo con Galarza en lo que tiene que ver con los derechos de la víctima, pues si se tiene información que la pone en riesgo entonces que reservarla, porque en sus manos está la vida de una persona.

Puig leyó la llamada de una radioescucha que preguntó si es cierto que secuestraron a una joven de 19 años y que se dará una conferencia en el DF.

Camarena mencionó que es cierto lo primero, pero no sabe si es cierto lo segundo.

Aponte  mencionó que esto se sabe después de que se publicó ya en varios medios.

Puig coincidió en que este es un ejemplo claro de que todos los medios sabían de este secuestro desde hace meses.  Detalló que el viernes les llegó a todos los medios un correo con el anuncio de que el familiar de la víctima iba a hacer algo hoy.  Agregó que después llegó un segundo correo que pedía, apelando a su ética, que no dijeran nada hasta después de las 11: 00 AM, cuando esto se iba a anunciar.

Puig mencionó con indignación que hoy un par de diarios, algunas estaciones de radio, competidoras de W Radio, decidieron ponerle nombre, apellido, imagen y hasta fotografía a quien está secuestrada.

Galarza mencionó que cada quién tendrá su responsabilidad.  Dijo: “Esos medios querían ganar la nota.  Qué bueno que la hayan ganado, pero ponen en riesgo una vida humana”.  Agregó que en su periódico decidieron no publicar esa noticia, además de que ganar la nota hubiera significado darla a conocer desde hace meses, cuando supieron de este secuestro.

Subrayó que los medios deben tener valores éticos y morales si quieren avanzar.

Puig preguntó si se trata de un valor ético o moral o simplemente respetar lo que les pidieron a los medios, pero lo publicaron Reforma, La Crónica, el diario Impacto lo publicó el sábado y sabe de dos estaciones de radio que lo mencionaron.

Camarena dijo que hablaría del caso de Reforma, donde trabajó casi ocho años. Mencionó que tienen mecanismos internos de toma de decisiones y una gran red de consejos editoriales donde reciben retroalimentación regular de todas las secciones.

Opinó que, sin embargo, es una decisión de cada medio, el cual sabe por qué lo está haciendo.  Dijo que no estaría tan seguro de que hicieron mal o que hicieron bien.  Recalcó que El Centro tomó la decisión atendiendo la petición de la familia.

Señaló que no es tan fácil saber cuándo se viola la ley al dar a conocer una grabación privada obtenida de manera ilegal, sobre todo cuando el bien público es mayor que el mal que se va a cometer.

Enfatizó que su único reclamo para Reforma es que no somete estas decisiones al ámbito público, pues no quieren sentarse a discutir con los otros medios.  Dijo que no fueron a la reunión de Los Pinos, con todo el derecho que tienen.

Puig dijo que pondría en la mesa si esto es un problema ético o una mala decisión periodística.

Aponte mencionó que está de acuerdo con Galarza en que cada quien debe asumir su responsabilidad.  Añadió que lo que sí parece una contradicción es que después de que se pone énfasis en los compromisos de los medios sobre el respeto a las víctimas, se incurra en este tipo de cosas.

Puig opinó que si en una averiguación previa que su medio consigue hay un dato importante para la sociedad a la que sirve, entonces no le importa si es o no delito; pero ninguno de los que faltaron al embargo pedido por la familia de la joven secuestrada aportó nada nuevo.

Aponte recalcó que desde el viernes hubo llamadas a los directores editoriales de los periódicos para pedir que no se publicara la información hasta que la señora saliera a mediodía, pues es una víctima.

Camarena señaló que hay un contexto: señaló que la propia nota inicia diciendo “cuatro días después de la firma de un pacto y de cara a la manifestación del sábado”.  Indicó que se podría discutir también que los medios deben tener clara su agenda; y en el caso de Reforma, tiene bien claro que quiere mantener esta discusión en alto.

Dijo que es una semana cargada de otras noticias, como la discusión del aborto, las reuniones de priistas o la reforma energética, y por tanto Reforma quiere que el foco, “y me parece legítimo que así fuera -estoy especulando por supuesto-, sea éste”.

Puig indicó que el anuncio de hoy al mediodía va a volver a poner el foco, porque no es pequeño lo que se va a anunciar.

Camarena agregó que no estarían hablando de eso si “el medio” no lo hubiera puesto en la mesa.

Aponte recordó que la idea era hablar de los compromisos que se asumieron el jueves y que tienen que ver con los medios.

Camarena subrayó que Reforma no estuvo en esa reunión, pero La Crónica sí.

Puig coincidió en que hay medios que sí estuvieron y publicaron esta información.

Camarena agregó con ironía que esos medios sí estuvieron y al día siguiente le dieron la nota principal al anuncio de “estamos con usted, señor presidente”.

Galarza dijo que no siente que su medio perdió la nota.  Recordó que hace algunos años se pusieron de moda los códigos de ética y algunos los asumieron.

Recordó que trabajó en El Universal, que tiene un código de ética sobre secuestros.  Explicó que discutieron este tema cuando estuvo allí y llegaron a la conclusión que este asunto se debe resolver caso por caso.  Dijo que en ese momento se dio el secuestro de Rubén Omar Romano, entrenador del Cruz Azul, que fue un caso absolutamente público.

Concluyó que cada caso debe ser abordado según sus características; y esto mismo debe ser en otro tipo de delitos, como el de las violaciones.

Camarena aludió al reclamo de esta semana de Proceso, con los adelantos de un libro de Julio Scherer donde viene claro que la Reina del Pacífico estaba ya condenada y sentenciada, pero tiene meses en el reclusorio y un juez no ha dicho si tiene culpabilidad.

Aponte dijo que está de acuerdo en que cada caso es distinto.  Señaló que hay casos en que la familia decide hacerlos públicos, pero en el ejemplo del día de hoy había la petición expresa de no hacerlo público.

Galarza opinó que finalmente los medios deben pagar sus irresponsabilidades.

Camarena mencionó que en la reunión del jueves las voces más autorizadas fueron las de María Elena Morera y Alejandro Martí.  Indicó que esas voces tienen vigencia, porque nos han cambiado la percepción de que se está mejorando algo.  Indicó que, sin embargo, hay un plazo fatal que va a ser difícil de librar, ya que no es claro que los gobernadores hagan algo al respecto.

Puig mencionó con asombro que en la asamblea del PRI Beatriz Paredes salió a culpar a Felipe Calderón y a criticar un poco a Alejandro Martí.

Camarena opinó que tal vez se trate de una estrategia del PRI de hablarle a su clientela cuando en septiembre hay periodos ordinarios. Dijo que los políticos creen que pueden seguir haciendo política como siempre.

Puig observó que los 100 días de plazo los puso María Elena Morera, no las autoridades.

Aponte indicó que lo que quedó claro el jueves es que los ciudadanos ya no serán los mismos ante el poder.

Puig mencionó que los medios tienen ahora un problema, porque reportear las declaraciones de los políticos es muy fácil, pero no lo es tanto reportear a la sociedad civil.

Galarza señaló que el problema es cómo se va a encauzar toda la energía social mientras que hay una crisis de seguridad terrible.  Consideró que los políticos no están concientes de lo que está ocurriendo; y ahora, como en 1985, la sociedad hizo un reclamo.

Puig subrayó que ahora los medios van a empezar a contar los 100 días.

http://www.gacomunicacion.com/ciam%5F2008%5F08/nota.asp?Id=3079660

http://www.gacomunicacion.com/ciam%5F2008%5F08/nota.asp?Id=3079703

Por Mario Enrique Sánchez

tVa.com.mx  Comenta la nota
2008-08-24
http://tva.com.mx/detalle1583.html

Todo estaba más que listo para que a las doce del día comenzará Urbania en su versión 3.0, donde se dieron cita amantes del Skatebording, del BMX. También se apreciaron las habilidades de baile de los Bboys y de Arte Urbano.

Dentro de las diferentes carpas colocadas en la plancha del Zócalo capitalino, se encontraban rampas donde se pudo ver volar por los aires a chavos en sus bicicletas y patinetas; cada uno compitió de forma sana y organizada en su respectiva modalidad por un premio de 200mil pesos; de igual manera para los que traían ganas de bailar y disfrutar de la música, los Bunkers y la Maldita Vecindad, hicieron su aparición para gusto de los presentes, en un Zócalo, ya denominado como un icono de lo urbano a nivel mundial.

Parece que va a llover, ¿el cielo se está nublando?

Ni una sola nube gris cubrió el cielo, mucho menos se ocultó el sol que estaba en todo su esplendor para iluminar el evento de Urbania 3.0; fue hasta que más de uno empezó a gritar y a empujarse dentro de una de las dos carpas con rampa dedicada a los skates, pues del cielo empezó a llover de todo menos agua, los presentes comenzaron a aventar piedras, botellas de plástico, latas de refresco y de todo lo que se pudiera usar como proyectil, incluso, fue tan fácil desprender pedazos de la rampa del lugar, que se vio dentro de la multitud más de un descalabrado producto de la falta de seguridad y organización que acontecía en el lugar.

Dentro de los afectados a esta lluvia de proyectiles, se encontraba Javier Hidalgo, director del Instituto Mexicano de la Juventud, quien comentó para tva.com.mx; que los organizadores, no supieron controlar la situación, y que el gobierno no era responsable de lo sucedido dentro de Urbania.

Por otra parte elementos de SSPDF llegaron a resguardar calles aledañas al evento para mantener la seguridad de las personas, pues se supone que se cancelaría debido a los disturbios y encuentros agresivos entre chavos que asistieron al lugar.

¿Se cancela?...¡No!

Dentro de los requerimientos para poder ingresar, era el no llevar mochilas, estoperoles y demás artículos que pudieran lastimar a los asistentes, cosa que se olvidó en la entrada, ya que más de uno llevó mochila y vistió con estoperoles, ya ni mencionar a los que con "caguama" en mano, se metieron al lugar, aún frente a los elementos de seguridad; cabe destacar que hubos sus excepciones, pues a los que se les negó el acceso a la plancha del Zócalo, se apoderaron de las calles cercanas, para hacer gala de las habilidades en patineta; no faltó el skate que acostó a mas de 3 personas en el piso y los saltó sin caerles encima, de igual manera, se dieron clases de Brake Dance, entraron los Bboys y muchos aprovecharon la ocasión para presumir los decorados de sus tablas y bicicletas arregladas.

La calle de Madero, que conduce al Centro Capitalino y a Eje Central Lázaro Cárdenas, tuvo que ser cerrada, pues el evento estaba por cancelarse, la policía del Distrito Federal impidió el paso de jóvenes, familias, y de personas como Doña Conchita, que acompañada de su nieta, buscaba la manera de llegar a la Catedral. Fue entre chiflidos, mentadas de madre, empujones, que los policías se vieron abatidos por la multitud, que de un segundo a otro, se veían cientos de personas correr sin control; los comercios cerraron, mujeres gritaban, niños lloraban, y hubo quien terminó resguardado en los centros joyeros de la calle, pues el pánico se apoderó de los que ya disponían abandonar el lugar, y se vieron por segundos, contra una ola de personas, que ansiaban ser parte del Urbania 3.0, que al final no fue cancelado y buscaba la manera de contener el orden, aunque todo fue en balde.

La última y nos vamos

A pesar de la desorganización, descalabrados, aplastados, uno que otro pasado de copas y lesionados por la práctica de sus deporte extremo favorito; al evento asistió la figura del skateboarding mundial: Mike Vallely, así como los riders Alexs Reinky y Paddy Gross.

Después de todo el caos que se vivió, los presentes disfrutaron del evento y del concierto.

Por Mario Enrique Sánchez

tVa.com.mx 2008-08-24  Envía tu comentario

"No entiendo cómo la gente puede ser tan cruel y criticar a una persona por su enfermedad, operaciones... ¿Y todos los artistas de Hollywood? ¿No se hacen la cirugía hasta la saciedad? Me parece increíble. Además, con todo lo que ha hecho por ayudar al Tercer Mundo, por ejemplo, creando fundaciones, siendo nominado varias veces al Nobel de la Paz". Bueno, al menos eso es lo que argumenta el blogger Kkakele, quien escribe para el "Blog Definitvo"; en él habla sobre las verdades y mentiras del Rey del Pop, a quien cataloga como un artista maltratado.

Es tanto el amor a Jackson, que lleva a blogueros a buscar métodos para igualar sus pasos de baile, tal y como ocurre en "Palindromo"; aunque hay quien lo cataloga como "un inmundo de mierda", y es que el blog "Hagasbar " hace una crítica y una recopilación de las declaraciones hechas por un niño de 13 años, abusado por el Rey de Pop, entorno a la pedofilia que supuestamente padece Michael.

Extraño personaje salido de la fantasía

Como figura pública se oculta de sus fanáticos de formas graciosas y bastante singulares; en "PortafolioBlog", bitácora del mexicano Miguel Romero, se hace una observación a los métodos poco ortodoxos que hace el cantante para evitar que la gente lo reconozca; entre ellas están salir en silla de ruedas: "Visitando una juguetería cercana a su domicilio en Las Vegas; la idea era vestir de forma ridícula para no llamar la atención y ser descubierto, pero la mayoría de la gente sabe (ya no digo fans, porque no creo que tenga a estas alturas de la vida) que actualmente el Friki Jackson o Michael Friki viste de esa manera y así es más fácil intuir o pensar (saber) que es él..."

Y tú, qué onda... ¿Lo amas o lo odias?

Michael Phelps, en un universo alternativo

Michael Phelps triunfó en los Juegos Olímpicos de Munich 1972 ante Hitler (??!!)
[YouTube, 25 seg.]

El título lo dice todo, y el comentarista, Willie Oviedo, no da ni una.

(¡Gracias Edgar por el enlace!)

Por Jacobo Zabludovsky

El único antecedente de un secuestro infantil en México con efectos traumáticos en el ánimo popular comparables al causado por el de Fernando Martí, ocurrió el 4 de octubre de 1945, cuando a las puertas de su casa en la calle de Liverpool, en la colonia Juárez, desapareció, en un descuido de su madre, Fernando (también) Bohigas de dos años y medio.

El comandante Jesús Galindo, jefe del Servicio Secreto, recibió la denuncia de los padres y repartió ese día fotos del niño en todo el país, Guatemala y Estados Unidos. Las estaciones de radio pidieron la colaboración del público y los periódicos dedicaron las cabezas de sus primeras planas a informar del asunto.

El robo de niños traía de cabeza a la policía por su frecuencia y el fracaso de las investigaciones.

El secuestro duró seis meses, mismos en que la noticia se mantuvo en el primer lugar del interés general.

El comandante Galindo siguió una pista que lo llevó a la colonia Moctezuma y rescató vivo al niño, secuestrado por una señora que no podía tenerlos. La mujer confesó, Fernando volvió con sus padres, el comandante Galindo se colgó la medalla y Salvador Novo escribió: “El caso del niño Bohigas que trae tan excitados a los periódicos, me parece incompletamente abordado por cuantos apresuran su opinión al respecto. No ven más que: a) algunos la final eficacia de la Policía: b) otros, la beatífica, cinematográfica dicha de los padres que lo recuperaron”. Y colorín, colorado.

Muy distinto el final del actual secuestro, porque otros fueron los motivos y diferentes las consecuencias: en el caso Bohigas, gratas para todos, excepto para la secuestradora que pagó su delito en la cárcel; en el caso Martí, la tragedia familiar y una conmoción social que unifica, por primera vez en mucho tiempo, a todos los mexicanos indignados, temerosos, decepcionados de sus dizque autoridades que, desorientadas y a la deriva, buscan soluciones en el cajón de sastre donde cayeron los fracasos de sus antecesores.

Nunca se ha visto en México tal desconcierto de los gobiernos federal y capitalino, ni tantos boticarios ofreciendo remedios infalibles. Cuánta ineptitud allá arriba y cuántos sabios a nuestro nivel. Mientras en lo alto no saben ni por dónde pita el tren, en lo bajo recuerdan el capítulo aquel del Quijote en el que uno y otro se confunden con sus rebuznos.

Una organización llamada Iluminemos México convocó a una manifestación callejera para el 30 de agosto y causó alarma tanto en el Zócalo como en Los Pinos. La primera reacción de los achichincles fue comprar las pilas que sus jefes desde hace tanto tiempo necesitan con urgencia. Cuando la lumbre les llegó a los aparejos, rescataron viejas propuestas de pánico como aumentar las penas de cárcel o cambiarles el nombre a grupos de policías delincuentes, ineficientes y corruptos. Vieron que la paciencia ha llegado a un límite y que darnos atole con el dedo o dorarnos la píldora ya no son conductas sensatas. El Presidente de la República, el jefe del Distrito Federal, los gobernadores de los estados y otros funcionarios y representantes de grupos dentro y fuera de la burocracia, van a buscar soluciones a un problema complejo y luego, sobre todo, a vigilar que lo acordado se cumpla.

No es tarea fácil. Al empezar a hurgar, abrir y destapar para reconstruir desde abajo, puede ocurrir lo que en los establos de Augías, que no se habían limpiado durante 30 años y la basura casi cubría a los 3 mil animales, bueyes por cierto. Se necesitaría que Hércules volviera para quitar la inmundicia y, de paso, escabecharse al perverso Augías y a sus dos hijos. Soñar no cuesta nada.

La prosaica realidad nos muestra la clase de establo en que vivimos los mexicanos. La mitología no vendrá en nuestra ayuda. Es distinto el tamaño de los protagonistas, empeñados los nuestros en ser los primeros en fijar fechas, convocar juntas, escoger lugares, listar invitados, decidir si se saludan o no, si se sientan juntos, si se toman la foto, si se pasan el chicle. Como si algo de eso o todo junto tuviera maldita importancia. Por fin, será el jueves.

La muerte de un niño viene a confirmar, por si alguien dudara, que no estamos preparados para enfrentar los problemas de fondo en México. Improvisamos de acuerdo al escape clásico del relajo mexicano: la frase oportuna, nunca el análisis de fondo. Otra vez lo mismo. Este jueves, o el otro. Este palacio o el otro. Estas conclusiones o las que sean. La experiencia nos agobia con la convicción de que todo se repetirá, seguirá igual. Los convocados se felicitarán con la satisfacción de quien ha cumplido su deber.

Sobre la pequeña lápida pondrán otra.

Fuente: El Universal

Los medios de comunicación del país se sumaron al Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad y se comprometieron a cuidar sus mensajes y contenidos para impedir una apología de la violencia y promover la cultura de respeto a la ley.

El documento fue firmado por Enrique Pereda Gómez, de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión, así como por Juan Francisco Ealy Jr., Director General de EL UNIVERSAL, junto con otros representantes de otros medios.

Entre los compromisos se establece que los medios ampliarán la difusión de contenidos y campañas que recalquen los beneficios del cumplimiento de la ley, la rendición de cuentas y la denuncia del delito. Como parte de esta estrategia contra la inseguridad también se harán campañas de prevención de consumo de drogas, así como la importancia de la familia en el cuidado de la salud de los hijos.

Además, se difundirá el trabajo de centros de prevención y atención de adicciones, como una medida para reducir el consumo, en el marco de la lucha contra el narcotráfico.

Los empresarios de los medios acordaron fomentar la cultura de la seguridad como enviar mensajes que concienticen a la población sobre la necesidad de la participación ciudadana, para hacer un frente común contra delincuentes en cada una de las comunidades.

En este esquema de difusión, los empresarios de medios y directivos también emitirán mensajes de casos exitosos de denuncia que deriven en aprehensiones y sentencias.

También evitarán la defensa o apología del delito, impulsarán el respeto a la dignidad de víctimas e impedirán la difusión de datos que amenacen la seguridad de familiares y personas cercanas a quienes padecieron un ilícito.

La desesperación ha llegado a Venezuela. La peor noticia del año sin duda alguna; el grupo RBD o Rebelde se separa definitivamente. La ciudad de Caracas ha entrado en caos, la depresión de muchas y muchos adolescentes los han hecho llorar y deprimirse. El famoso anti-depresivo Prozac se ha agotado en la mayoría de las farmacias del país.

Nadie se lo puede creer. El ejemplo de anorexia de sus integrantes, de desnudez y vulgaridad ha terminado…hasta que llegue una mierda peor.

En Venezuela existen 15 club de fans, (patético), y la directora de uno de ellos, cuyo nombre es María Fernanda de Deus de 20 años, quien debiera estar buscando un trabajo real o creando un grupo de apoyo para FUNDANA, La Fundación Amigos del Niño con Cáncer o un refugio de animales abandonados, invitó a todos los patéticos descerebrados admiradores de este grupo a reunirse este sábado 23 de agosto a las 10 de la mañana en la Plaza Alfredo Sadel (El Universal dice “En La Castellana” pero en realidad ésta queda en Las Mercedes), el periodista debió estar muy conmovido para poder escribir bien.

Las actividades previstas para tal estupidez consisten en llevar tu franela de RBD, y cantar en coro todas sus pendejas canciones. Perdón, sus grandes “hits”.

LOS FELICITO niños y niñas, aplaudo primero que nada a sus padres. Los grandes creadores de conciencia y valores, los que les enseñan que vale la pena deprimirse por un grupete de mierda. Deseo de corazón que les enseñen en sus casas y colegios los VERDADEROS problemas mundiales, para ver si van a seguir peleando por estupideces.

Que cagada.

KBK.

Day of the dead

Aug. 18, 2008, CIUDAD JUAREZ, Mexico (AFP) — At least 43 people died in violent attacks in the last three days in the northern Mexico state of Chihuahua, the scene of ongoing drug gang turf wars, police said Monday. Thirteen males, aged between 18 and 41, died in separate attacks on Monday, mostly in the flashpoint city of Ciudad Juarez on the US border, local police said. Assassins killed nine people overnight Sunday in the city, following the slaying of 21 people the previous night, including 14 in a massacre at a family gathering in the western Chihuahua town of Creel.

Mexico, violence, escalates, drug war, massacre, Chihuahua, Creel, CIUDAD JUAREZ, Felipe Calderon, drug trafficking, Sierra Tarahumara, Guadalupe, El Paso, El Universal, Merida Initiative

Part I

Part 2

Esa fue la cara que le puso Madonna a los productores para decirles que “sólo tenía como fecha disponible el 3 de diciembre”.

Después de muchos rumores y mucha jaladera de bolas, dos diarios importantes hoy en el país (El Universal y el Últimas Noticias), publicaron que Madonna puede visitar nuestro país a finales de este año.

Al parecer el sitio de presentación de la diva del pop, será en La Rinconada, pero como ningún lugar ahora es seguro porque siempre es interrumpido por algún evento como “Somos tú y yo” y “HI5”…o alguna nueva idea del Presidente, pues entonces tienen como 50 lugares en Plan B-C-D-E-F-G, incluyendo en ciudades como Maracay y Valencia.

La empresa encargada de traerla es Solid Show. La señora además de cantar y bailar y besar a todos sus bailarines y bailarinas, también hará un desfile de modas, que seguramente a todos gustará. Estoy segurísima.

La entrada tiene un costo de 800.000 Bs.F. En realidad no, pues no han dicho el precio, pero a los interesados e interesadas en ir, les recomiendo que vayan ahorrando desde ahora, trabajando dobles turnos, lavando carros, paseando el perro de la vecina, porque si Madonna viene, va a pedir mucho dinero.

KBK.