La agencia Reuters publicó ayer la columna de opinión "Argentina: ¿Volver a empezar" escrita por Paulina Modiano donde se detallan los hechos sucedidos para concluir con que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner está al inicio de gestión y necesita pasar página rápidamente. En la sección economía, esta misma agencia habla de la subida del riesgo país.

El País de España tuvo en las páginas de su edición impresa de ayer una breve nota de opinión  bajo el título "¿Quién manda en Argentina?" Teresa Morató Balletbó reflexiona sobre cuál de los Kirchner tiene más poder en Argentina. Fura del conclicto con el campo, este medio también dedica un importante espacio en su edicion online a la condena de la justica argentina sobre el ex represor Luciano Benjamín Menéndez. "Argentina condena a cadena perpetua a uno de los más destacados represores de la dictadura", es el título de la nota que actualmente aparece en portada.

El importante portal de noticas latino en Estados Unidos Univisión publica un artículo sobre la apertura del a muestra rural donde destaca el clima festivo de las entidades rurales luego de la derogación de la resolución que elevaba las retenciones. "Argentina: Abre exposición rural tras conflicto con gobierno", es el título de la nota que procede de la agencia AP. Lo mismo dice Reuters que remarca la ausencia del Gobierno en el acto.

En Alemania, el Frankfurter Allgemeine publicó ayer, un poco más rezagado, un pequeño texto para dar la noticia de la renuncia de Alberto Fernánez.

Voy a votar NO, porque estoy convencida la Constitución tiene mucho más de malo que de bueno para el desarrollo futuro de TODOS los ecuatorianos.

Me encontre con muchas dudas acerca de mi voto conciente en cuanto a la Asamblea Constituyente, el articulo que les posteo a continuación me ayudo a disipar algunas de esas dudas, es de PABLO LUCIO PAREDES, un personaje que siempre me ha gustado escuchar en temas de economia.

¿POR QUÉ VOTO NO?   Pablo Lucio Paredes

Por otro lado, en el artículo 68 dice: “Se reconoce la familia en sus diversos tipos”. Así estamos olvidando el hecho que la familia de padre, madre e hijos es la base de la sociedad y del bien común. En base a este artículo se puede construir cualquier tipo de unión y de familia con protección constitucional y eso es éticamente inaceptable en la sociedad.

EL EXCESIVO PRESIDENCIALISMO *El Gobierno puede disolver al Congreso por algo tan subjetivo como el artículo 150 “….si de forma reiterada e injustificada obstruye el Plan Nacional de Desarrollo” y esto desde el inicio de su mandato (en versiones anteriores por lo menos era a partir del primer año). Hay inmediatamente nuevas elecciones del Congreso y del Presidente.

*El Presidente puede bloquear por un año una iniciativa legislativa que no le parezca adecuada, según el artículo 140

*El juicio político no implica la destitución de los Ministros de Estado según artículo 133

*La reelección hecha a la medida del actual Gobierno

*Ya no hay autonomía del Banco Central con lo cual se pierde el contrapeso de poderes, porque estará en manos del Ejecutivo: las Finanzas, la Planificación y las políticas monetarias y afines.

*En el nombramiento de muchas autoridades participa con fuerza el Poder Ciudadano que va a estar manipulado por el Gobierno

NO SE ATACAN LOS PROBLEMAS POLITICOS FUNDAMENTALES

El gran mal del Ecuador es la manipulación por parte de grupos empresariales, sindicales y políticos. Reflejado esto en la mala calidad de la política, de la justicia, del respeto efectivo a los derechos.

Nada de esto ha sido realmente enfrentado, más allá del lirismo. No hay nada efectivo para mejorar la calidad de la política ni de la justicia.

EL PODER CIUDADANO

Está presente en demasiadas instancias de toda la Constitución, y tal como está diseñado será muy probablemente manipulado por el Gobierno y será en consecuencia un poder estatal más, como existe en todos los gobiernos que quieren un socialismo autoritario

TEMAS POLITICOS ESENCIALES

No se dio pasó a dos temas de importancia:

*Voto facultativo, se mantiene la obligación de ir a votar solo por el “papelito”

*Prohibir que los partidos políticos sigan financiados por el Estado

EL CONTROL SOBRE LA COMUNICACIÓN

El artículo 16 es claro “Todas las personas tienen derecho a … integrar los espacios de participación previstos en la Constitución en el campo de la comunicación”

Y esos espacios llevan en el sentido del control. Eso se va a dar casi inevitablemente. Igual que se van a dar auditorías sobre los medios, que será otra manera de control.

AUTONOMIAS MEDIOCRES Y COMPLICADAS

Ciertamente se habla de autonomías, pero están limitadas por muchos aspectos: *el proceso se inicia con una decisión del Congreso y no con una votación de los ciudadano

*no se establecen con frontalidad y claridad los potestades legislativas que pueden asumir las autonomías

*la transferencia de competencias adicionales a las mínimas que señala la Constitución queda en manos de un “sistema nacional de competencias”, que tenderá al centralismo y la burocratización, cuando el proceso debería ser claro y casi automático. Y de entrada ya se retiran competencias como el Registro Civil que maneja Guayaquil o el aeropuerto en Manta.

LA PLURINACIONALIDAD EXCESIVA

Por supuesto que los indígenas y otras comunidades postergadas deben recibir un trato especial que les permita recibir lo que no han recibido durante décadas.

PERO eso no justifica darles poderes excesivos que tienden a romper la unidad nacional, poderes de organización propia que en cambio al resto de ecuatorianos no se les otorga. Esto está claro en:

Artículo 58 – 9 “Conservar y desarrollar su propia forma de convivencia y organización social, y de generación y ejercicio de la autoridad en sus territorios legalmente reconocidos y tierras comunitarias de posesión ancestral”

Art 58 – 10 “Crear, desarrollar y practicar su derecho propio o consuetudinario …”

EL BUEN VIVIR, Y UNA ECONOMIA RETROGRADA Y SIN DINAMICA

Se intenta trasladar un sistema de vida de pequeñas comunidades a grandes conglomerados humanos. No existen los incentivos ni los mecanismos fundamentales para que la sociedad pueda avanzar.

Este sistema se basa en:

*planificación e intervención estatal en todos los campos.

*posibilidad de intervenir en los mercados más allá de lo razonable. Artículo 333 “El Estado regulará, controlará e intervendrá, cuando sea necesario, en los intercambios y transacciones económicas”.

*énfasis en la redistribución (lo que está muy bien) pero sin equilibrio con la generación de riqueza que siempre está en un segundo plano. Y esa redistribución inevitablemente le da un enorme peso al Estado.

*visión del buen vivir, según la cual el desarrollo material es un tema que debe ser frenado en el mundo y debemos tener objetivos mucho más modestos

*riesgo de redistribución de medios de producción. Por ejemplo, el artículo 276-2 dice “….basado en la distribución igualitaria de los frutos del desarrollo, de los medios de producción ”. O el artículo 332-2, “evitar la concentración y acaparamiento de factores y recursos productivos, promover su redistribución …”.

*el buen vivir es un sistema que se pone en la Constitución, sin haberlo entendido, y sin tener claridad sobre cómo funciona. Es peligroso empujar algo sin sustento.

EL ESTADO INTERVENCIONISTA Y SOBREPROTECTOR

El artículo 340 dice “el Estado generará las condiciones para la protección integral de las personas durante todo su ciclo de vida”. ¿Eso es lo que queremos de nuestra sociedad “la protección integral”, o más bien queremos que nos de las herramientas y oportunidades para caminar?

NO HAY VERDADEROS LIMITES A LAS FINANZAS PUBLICAS

Se va a gastar mucho dinero, pero no hay límites en el gasto público que obliguen a priorizarlo. Mientras dure el precio alto del petróleo muy bien, luego ….

NO SE ASEGURA UNA MONEDA SÓLIDA COMO EL DÓLAR Se deja esto en manos de la ley LA SEGURIDAD SOCIAL – UN PEOR SISTEMA DE JUBILACIONES El actual sistema monopólico, estatal y de caja única NO brinda un buen servicio, no genera confianza y tiene un déficit proyectado de 5.000 a 10.000 millones de dólares.

La Constitución mantiene ese mismo sistema, al cual solo se le agrega el Banco del Afiliado. En nada cambian los desincentivos fundamentales que mantendrán el mismo tipo de problemas. Además se le ofrece la posibilidad de acceso a grupos humanos que no van a aportar sino solo recibir beneficios, con recursos que vendrán del Estado.

A alguien se le ENGAÑA porque el Estado no podrá a la vez cubrir el déficit del actual sistema y lo que se requiere para los grupos adicionales. A no ser que la economía realmente despunte y existan muchos más afiliados aportantes, pero eso no va a suceder.

Había que ir por lo menos a un sistema mixto eficiente y solidario, donde cada persona pueda tener su propia cuenta de jubilación.

LA EDUCACION SIN LOS CAMBIOS ESENCIALES

Más allá de algunas frases que suenan bien, los mecanismos fundamentales NO se modifican:

NO hay descentralización.

NO se plantea que los recursos vayan directo a los estudiantes y a las escuelas, con lo cual las partidas presupuestarias seguirán siendo manejado por los profesores y cuando dejan una escuela, también lo dejarán sin presupuesto tal como ahora sucede.

NO se vincula el sistema nacional de calidad con la evaluación a los profesores, con lo cual todas las decisiones sobre profesores seguirán siendo manipuladas y manejadas desde el poder sindical y burocrático.

NO se plantea ningún mecanismo para hacer realidad el precepto de que “las familias podrán escoger para sus hijos una educación acorde con sus valores, creencias y enfoques pedagógicos”. Yo había planteado que se establezca una partida presupuestaria a nombre de cada niño para que él pueda escoger el tipo de educación que quiera.

LO BUENO (con dudas en algunos casos) LA IMPORTANCIA DEL AGUA LA IMPORTANCIA DE LA NATURALEZA ….PERO es excesivo que tenga los mismos derechos que las personas, y hay una serie de mecanismos que van a limitar el desarrollo económico lo que en un país pobre es muy peligroso

LOS RECURSOS PARA LA EDUCACION Y LA SALUD …. PERO eso era obligatorio porque los ecuatorianos lo aprobamos en una consulta popular hace 2 años

QUE EL GOBIERNO NO PUEDA ASUMIR DEUDAS PRIVADAS

QUE LOS BANCOS NO PUEDAN TENER OTROS NEGOCIOS, INCLUYENDO MEDIOS DE COMUNICACION

CIERTOS DERECHOS RELATIVOS A LOS GRUPOS HUMANOS VULNERABLES, COMO LAS PERSONAS CON DISCAPACIDADES.

CIERTOS PROCEDIMIENTOS LIGADOS A LA PARTICIPACIÓN Y

CONTROL CIUDADANO, Y A LA DEFENSA DE LOS DERECHOS

Tengo un análisis final de cómo he votado en los artículos (a favor, en contra o abstención que es cercana a contra), agrupándolos por su importancia (esto lo fui haciendo en el momento de cada votación durante 3 meses).

El resultado muestra:

*mi buena voluntad de encontrar cosas positivas y apoyar el proceso, por eso mis votos favorables son el 43% del total

*desgraciadamente en los artículos realmente importantes, los que determinan la esencia de la Constitución, he votado en contra o abstención en el 19% de esos artículos sobre un total de 23% de artículos muy importantes. Es decir NO he estado de acuerdo con el 85% de los artículos importantes.

Eso confirma claramente por qué estoy por el NO.

DEL TOTAL DE ARTICULOS ¿CÓMO VOTÉ EN CADA CATEGORIA? A FAVOR EN CONTRA ABSTENCION ARTICULOS ….. NO IMPORTANTES 29% 15% 7% MEDIANOS 10% 11% 5% MUY IMPORTANTES 4% 16% 3%

2) LA ASAMBLEA NO HA SIDO NI DEMOCRATICA NI INCLUYENTE

Entendiendo a la democracia como la búsqueda de consensos mayoritarios sobre la base de un sistema de votación mayoritaria, la Asamblea NO lo ha sido. Se ha aplicado aquí la visión más común y siempre repetida en el Ecuador: la democracia consiste en hacer lo que quiere el que logra el voto mayoritario.

La Asamblea no ha sido incluyente: se ha dado la palabra, se ha conversado, se ha oído pero en NINGÚN momento se ha hecho el esfuerzo de escuchar, compartir, abrir la mente a lo que la minoría propone.

Ejemplos hay demasiados (estos y más):

La Asamblea arrancó asumiendo poderes que NO le correspondían, como leyes, mandatos y amnistías

Casi no hay ejemplos de pedidos de los asambleístas de minoría que hayan sido recogidos:

*cambios en el orden del día (decenas de votos en contra, sin siquiera preguntarse la mayoría si eran bueno o malos)

*temas a tratarse (solo míos, deben haberse archivado sin ninguna explicación, no menos de 10 temas que propuse)

*investigaciones, como la de espionaje alrededor de la Asamblea sobre las cuales nunca la directiva llegó a presentar un informe

A pesar de haberlo propuesto muchas veces, en ningún momento se conformó como en cualquier cuerpo colegiado, un espacio de dialogo entre la mayoría y la minoría (por ejemplo, una reunión regular entre la directiva y los jefes de bloque). La mayoría asumió el manejo total de la asamblea.

Casi no hay ejemplos en que la mayoría haya aceptado salir de su visión ideológica, de su “caja mental” para aceptar propuestas de los demás, lo que constituye el real esfuerzo democrático. Las que aceptaron fueron por interés político de no levantar preocupaciones en el referéndum o porque se adaptaban bien a su universo mental. El sistema de comunicación y prensa de la Asamblea, solo ha recogido las opiniones de la mayoría, en NINGÚN momento las opiniones contrarias, a pesar de estar financiado por TODOS los ecuatorianos

Todos los seminarios organizados por la Asamblea con recursos de TODOS, fueron dictados por expertos de la misma tendencia que la mayoría. En NINGÚN momento se puso a la disposición de la minoría la cooperación internacional

Para la fase final, se decidió que un “trío” de asambleístas analizaría y presentaría los textos finales para votación. En ningún trío ha estado presente NI un solo asambleísta que la mayoría consideraba eran de oposición Varias veces, y en particular en las últimas semanas, se pusieron para votación textos que no habían sido nunca ni conocidos, ni analizados, ni discutidos.

En la última noche y madrugada, se volvió a votar el 20% de la Constitución, se cambiaron textos al apuro, se hicieron cambios no entregados por los asambleístas sino por agentes externos. Lo que incluso ha llevado a errores formales y gramaticales importantes.

Son varios esos errores y se los pretende corregir de manera aún más ilegal: cambiándolos, cuando ya se nos ha entregado el texto definitivo.

El Mundo, también seguir de los avatares políticos argentinos, anuncia que "Cristina Kirchner remodela su Gobierno tras la crisis del conflicto del campo". Juan Ignacio Irigaray, el autor del texto, afirma que tras la "guerra" con el campo la presidenta remodela su Gabinete y da cuenta de los cambios en la Jefatura de Gabinete y la Subsecretaria de Agricultura, con el ingreso de Carlos Cheppi para este último cargo. No obstante, recoge voces críticas como las del ex Ministro de Economía Roberto Lavagna y el senador opositor Gerardo Morales, para quienes Cristina Fernández debe construir un perfil de gestión propio y relanzar su gobierno.

En Estados Unidos, The New York Times publica un breve clave de las agencia Reuters con la novedad bajo el título "Argentina: Cabinet Chief Replaced" (Argentina: Jefe de Gabinete reemplazado).  En cuanto a los medios latinoamericanos, también siguen de cerca los movimientos en la Casa Rosada. El Tiempo de Colombia anuncia que "renuncia el escudero clave de Cristina Fernández" mientras que para Crónica, de México, "Cristina Fernández limpia su Gabinete". Sus coterráneos de La Jornada señalan con más prudencia que "Dimite Jefe de Gabinete en Argentina".

En un mismo tono el diario ecuatoriano El Comercio indica que "Fernández renuncia por conflicto en Argentina" y El Mercurio de Chile publica un cable de la agencia Reuters para señalar que "Jefe de gabinete argentino presenta renuncia tras crisis del agro".

Más repercusiones

• ABC (España): "El jefe de Gabinete, última víctima de la crisis del Gobierno Kirchner".
• La Nación (Paraguay): "En semana difícil, Cristina recibe otro golpe: Dimitió jefe de gabinete".
• La Nación (Costa Rica): "Jefe del gabinete argentino puso renuncia".
• Univisión (Estados Unidos). "Argentina: Renunció jefe de gabinete"
  
• Agencia ANSA (Italia): "Comenzaron cambios tras derrota de Gobierno argentino".
• Reuters América Latina: "Gobierno argentino busca contener crisis política".

La Sexta se salta la ley y da porno en horario infantil, es el llamativo y engañoso titular de una noticia de El País que pretende informar sobre dos expedientes abiertos por el Ministerio de industria.

Cualquier manual de periodismo resalta que el titular de una noticia debe tener la doble función de informar y atraer al lector. El País es un gran periódico que se pierde especialmente cuando entra en estrategias de enfrentamiento con otros medios. Cuatro pertenece al Grupo Prisa y La Sexta a Mediapro, ambas compiten duramente por ganar espacio y cuota de pantalla. El fútbol ha sido motivo de enfrentamiento permanente entre ambas empresas a lo largo de temporadas pasadas y ya este verano viene siendo actualidad otra vez la disputa de los derechos televisivos.

Desconozco si los periodistas responsables de la información suscriben el Manifiesto sobre Periodismo y Derechos Humanos que hemos conocido en estos días y donde se recogen dos aspectos que pueden afectar al titular que nos ocupa:

• El derecho a la información es una condición fundamental para el desarrollo pleno de la democracia, así como para que los ciudadanos puedan opinar y actuar libremente.
• La independencia de los periodistas es vital para la sociedad y el periodismo es un servicio público a los ciudadanos que no puede estar sometido a intereses políticos o económicos particulares.

Si ellos ignoran el Manifiesto, seguro que conocen El Libro de estilo de El País en el que se puede leer que los titulares constituyen el principal elemento de una información, sirven para centrar la atención del lector e imponerle de su contenido -aclaro, aunque no sea necesario, que imponer, en su segunda acepción, según el DRAE, significa instruir a alguien en algo, enseñárselo o enterarlo de ello-. En consecuencia, el titular empleado no solo incumple el precepto de informar sino que impone una falsedad desde el principio. Luego leyendo el cuerpo de la noticia más que de porno se trata de contenidos inapropiados para una franja de especial protección.

De todo este despropósito hay algo que llama especialmente la atención. Resulta que en el informe de la Subdirección General de Medios Audiovisuales, se puede leer que La Sexta había emitido en la franja de protección infantil "escenas susceptibles de perjudicar el desarrollo físico, mental o moral de los menores". Que me expliquen cómo una serie de dibujos animados, para mayores de 13 años, es tildada de pornográfica y sobre todo, ¿cómo es eso de que perjudica el desarrollo físico de los menores? ¿Aún estamos en lo de la ceguera?

Como resulta que veo alguna vez Padre de familia, no en La Sexta sino precisamente en un canal de la plataforma digital del Grupo Prisa, y en compañía de sus dos hijos de 16 y 12 años, no comprendo el concepto de pornografía que tienen algunos. Para terminar, unos versos del poema Opinión sobre la pornografía, de Wislawa Szymborska:

No hay peor lujuria que pensar...

No hay nada sagrado para aquellos que piensan.
Es insolente llamar a las cosas por su nombre,
los viciosos análisis, las síntesis lascivas,
la persecusión salvaje y perversa de un hecho desnudo,
el manoseo obseno de delicados temas

(...) Con la obsesión de negar la crisis, Zapatero ha perdido cien días. Y ahora tiene que empezar por lo básico: recuperar la confianza de los ciudadanos. Difícil tarea, cuando no escampa el chaparrón de las malas noticias. Editorial de El País

El Cebrián, cuando le tocan el fútbol el bolsillo, es que parece que no conoce ni a su padre... ¿o era el hijo?

.

Addenda.- 24/07/08. Que no lo encontraba... que ahora lo he encontrado... :

'El País' LAMENTA EL "TRATO DE FAVOR" A LOS PRÓXIMOS A "LOS PODEROSOS"
El País acusa al Gobierno de "despilfarro" y "amiguismo" por los derechos de la Champions

El diario de Prisa ha esperado a este domingo para contestar con un duro editorial a la adquisición por parte de TVE y la Forta, junto a Mediapro, de los derechos de la Champions, un acuerdo que resucita el conflicto con el mercado televisivo con los "amigos de la Moncloa", como El País los califica. Para el diario, lo ocurrido es muestra de "despilfarro", "amiguismo" y "competencia desleal". (más info...)

.

Hay que echarle rostro a la cosa...
.
Nos vemos.
.

Que si en España se abusa de los molinos para obtener energía eólica y que al final se terminan moviendo los motores con derivados del petroleo en lugar de con aire, por lo que no se soluciona el problema de usar demasiado petroleo (a mi no me mireis, me lo han contado y todavía no se si creerlo). Que si a las placas solares no les sacamos un rendimiento suficiente y son muy caras. Que los biocombustibles tal y como están regulados lo único que hacen es incrementar la crisis, ya que los agricultores si tienen la posibilidad, como es lógico, prefieren vender sus cultivos con este fin y ganar más dinero, lo que implica que haya menos cultivos dedicados a comida, encareciendose...

Y por supuesto siempre sale a relucir la energía nuclear como una de las alternativas más importantes, ya que da mucha energía y si no hay problemas es más o menos limpia (mas o menos porque despues tienes el problema de los residuos radioactivos, que lo de esconderlos en la gruta más profunda... como que seguramente tenga sus consecuencias). Pero lo principal de hablar de ella es el miedo que suscita.

Pues que casualidad que hoy he encontrado el El Pais una encuesta sobre si la energía nuclear es la mejor alternativa a la dependencia del petroleo y un reportaje precisamente sobre el debate de la necesidad de buscar alternativas al petroleo que apuesta por la energía nuclear. Y como no en la encuesta el si y el no se diferencian por muy poquito, aunque gana el si.

Y es que en paises como España la energía nuclear está mal vista, pero ¿no es un poco hipocrita y de tontos el negarnos rotundamente a utilizar energía nuclear y luego comprarle energía a Francia, cuya principal fuente de energía es la nuclear con 59 centrales? ¿que nos creemos que si hay cualquier problema con las centrales francesas, aquí no va a llegar? Debe ser que lo de ojos que no ven, corazón que no siente funciona de maravilla.

Se cumplen cien días desde que Zapatero puso en marcha su segundo Gobierno. Y arrecian las críticas. No sólo en campo enemigo (El Mundo, ABC, Expansión), sino también entre los "afines" como El País o Cinco Días. "Algo estaremos haciendo mal", deben estar pensando en el Gobierno. ¿Hay alguna duda todavía?

En el blog de Iñaki Anasagasti.

Generalmente la dirección de un periódico, de no ser que tenga un toque del gobierno o el director sea un experto especial en algo, no lanza noticias en primera, como lanzó la semana pasada sobre que “ETA fijó una “minitregua” para el debate de la consulta de Ibarretxe” como decían, si no hay de por medio un reportero Tribulete al que le guste confundir deseos con realidad o tenga una especial militancia como la tiene el dueño de la noticia que además firmó la misma como es el donostiarra Luís Rodríguez Aizpeolea, antiguo miembro de EE.

Este personaje lideró en su día contra José Juan Gonzalez de Txabarri, cuando éste era director de HBE, toda una revuelta a cuenta de que dos policías se habían inscrito en la sede de Donosti para aprender euskera. Uno de ellos aquel famoso Carrillo. Pues bien. El sistemático atacador actual del Lehendakari fue éste personaje que en aquellos tiempos le parecía un delito de lesa patria enseñar euskera a unos señores que querían aprenderlo, aunque fueran policías. Llegado a Madrid, sus tesis se reconvirtieron en las del PSOE y sus sesgadas informaciones, acercando el ascua a su sardina, una sardina sin apenas carne y solo raspa mientras pasa por ser el periodista tertuliano estrella, el pulitzer, de un diario que adversa la iniciativa del Lehendakari.

Joseba Zubia le puso en su sitio en una de estas incursiones de manipular la realidad.

Hace años que vengo diciendo que las informaciones de este señor no son informaciones sino opiniones, y, confusiones de deseos con realidades, pero como en esta ocasión se ha pasado cien mil estaciones la gente ha terminado por conocerle y al Gobierno Vasco no le ha quedado mas remedio que interponer una querella para limpiar la suciedad de una información que no hay por donde cogerla, como si el jefe de ETA se quitara la capucha para hablar con el Lehendakari y, decirle que iban a estar tranquilitos una temporada para que Ibarretxe sacara adelante su plan, cuando si éste se ha expuesto y aprobado es para que ETA desaparezca. Todo esto pues ha servido para que en El País conozca de una vez por todas quien es este personajillo de tres al cuarto como Rodríguez Aizpeolea que se ha atrevido a hacer una manipulación de semejante gravedad y que lo único que busca es vincular al Lehendakari con ETA.

En el fondo no hay mal que por bien no venga porque el mejor destino que le deberían dar a Aizpeolea en El País sería el trabajar en el archivo ocupándose de deportes. Lo haría mejor que la información política. Y por lo menos no haría daño a nadie como voluntariamente lleva haciendo tratando de unir ETA con el PNV.

Alejandro Rebossio, de El País, escribe hoy una crónica bajo el título "Adiós, muchachos..." donde analiza los cambios que se están sucediendo tras la derrota del proyecto oficialista en el Congreso y hace hincapié en "las primeras dimisiones en el Gobierno argentino tras el revés de la soja".

Así menciona la renuncia del Secretario de Agricultura Javier de Urquiza, aunque se ocupa de aclarar que ha sido ajeno al enfrentamiento entre los Kirchner y las entidades agrarias. También alude la salida de funcionarios vinculados al vicepresidente Cobos como el subsecretario de Combustibles, el director de Refino y Comercialización y el presidente del Ente Regulador de la Electricidad.

El texto de la nota también afirma que "Argentina tendrá un esquema de gobierno casi surrealista" hasta las nuevas elecciones dado el enfrentamiento de Cristina Kirchner con Julio Cobos. Y no deja de mencionar el nuevo frente abierto con la reestaticación y posterior reprivatización de Aerolíneas Argentina, controlada anteriormente por el grupo español Marsans.

CNN Expansión de México publica un cable de la agencia Reuters donde especula sobre los cambios que pueden producirse en el gobierno. "Argentina analiza cambios en el gabinete" es el título de la nota publicada ayer donde señala que "el gobierno argentino analiza [..] posibles cambios en el gabinete, para maquillar su primera gran derrota política y recuperar el apoyo popular tras una extensa disputa con el sector agropecuario que dejó herida a la gestión de la presidenta Cristina Fernández".

Algo muy parecido podría pasar en Internet. Hoy, leo en la entrevista de El País al recién nombrado Director General de Google, Javier Rodríguez Zapatero, que Google no es un monopolio, a pesar de tener el 97% de cuota de mercado. Por supuesto que no es un monopolio, lo sería si no hubiese donde elegir, pero lo hay, y no sólo lo hay ahora mismo, lo habrá, y lo habrá mejor, o peor, pero mucho cuidado con las modas que pueden desbancar hasta gigantes como el de Mountain View. Entiendo que Google también nació como una moda, y aunque es cierto que lo hicieron muy bien, no deja de ser una moda prolongada en el tiempo, con el peligro que ello conlleva. ¿Alguien se atreve a decir como estará el escenario de los buscadores dentro de 5 años?. Yo no.

Otras empresas, como Nokia, podrían atravesar problemas por la misma razón. Estos días asistimos al bombardeo del iPhone, aparato que deberá estar presente entre los enseres de la 'gente guapa' que se precie, aunque no valga para nada o no lo sepan utilizar, pero está de moda. Así mismo, en vistas del uso que creo que deberá tener el móvil a corto plazo, Microsoft o el mismísimo Google podrían sorprendernos y copar el mercado de la telefonía para desgracia de los países escandinavos.

'Las modas mueven montañas', podríamos decir, pero sería demasiado fácil. Más bien pienso que el problema es que la moda puede nacer de la nada, y la masa, especialmente la internauta, es extremadamente infiel.

En su editorial de ayer, el diario El País de España, (uno de los diarios en lengua española peor escritos del mundo hispanohablante), viene a certificar, por la argumentación negativa, el éxito del golpe de estado contra Cristina Fernández de Kirchner.

Con algunas excepciones, como por ejemplo la de la afirmación “demasiado aficionada a gobernar por decreto”, que es una falacia burda para caracterizar el estilo de gobierno de Cristina Fernández pues precisamente se ha caracterizado por lo contrario, es decir, por no recurrir al decreto con la misma facilidad con que lo hacían sus antecesores, en lineas generales el editorial del diario español acierta.

La caracterización de fracaso estripitoso es justa. Y el diario menciona, textualmente, como “agravante” la defección del vice de la presidenta, Julio Cobos. Para los de afuera, el pan es pan y el vino es vino.

Es que para los extranjeros la cosa es simple: con el número dos como Judas y el partido gobernante en proceso de escisión, la continuidad gubernamental de la presidenta es imposible.

No creo que en el mundo político internacional haya nadie a quien se le pueda aplicar, como sí a Cristina Fernández, que está durmiendo con el enemigo. Cristina ha sido derrotada y su continuidad en el gobierno depende de que se convierta en una figurita decorativa de los factores de poder que le han quitado, precisamente, el poder formal.

A menos, claro, que decida alguna contraofensiva. Pero, ¿es tal cosa posible?

Francamente creo que no.

¿O sí?

Veamos una opinión, digamos optimista: Cristina Fernández debe esperar a que los personajes que controlan la voluntad de las clases medias desaparezcan de los medios antes de lanzar una contraofensiva.

Es una buena observación. El agente catalizador de esta victoria de la Sociedad Rural y de los grupos financieros internacionales que han apostado a los granos ha sido sin duda alguna los medios de comunicación con su enorme capacidad de arriar personas como los ovejeros a las ovejas. En esta guerra, el combatiente más eficaz fue ése: los medios. El  movilero Bazán, premio Martín Fierro a la pelotudez seudopoética en aras de la vaciedad informativa fue algo así como el Exterminator en esta guerra. El Martín Fierro es poco. Merece la Medalla al Mérito.

Pero no sé si desaparecerán así nada más de los medios los personajes que combatieron en primeras líneas, tales como los cuatro de la mesa de enlace y sus folklóricos adláteres. La tendencia natural sería que sí: que se replieguen a sus campos, que desembolsen la sojita bien guardada y que la vendan mientras se preparan para las siembras de la próxima temporada. Así quedarían abandonados a la buena de Dios los centenares de miles de personas que movilizaron. Estos lo hicieron con la esperanza de que “el campo” aglutine la oposición, pero “el campo” lo que quiere es ir a recoger los beneficios. Como diría el benemérito Alfredito: ¡Minga de partidos políticos! Así, los movilizados quedarían en pelotas. Seducidos y abandonados.

Veo como muy probable que los que están atrás de todo esto llamen de vuelta a los personajes a seguir en cámara, a seguir alentando a la clase media en contra de lo que queda del proyecto K. Pero, francamente, ¿queda algo?

No lo creo.
.

Hasta la próxima

"Estábamos comiendo y sonó el teléfono. Era la secretaria de Gabo desde Bogota", cuenta Mercedes. "De ahí saltamos al televisor y no nos despegamos en dos días", completa él. Ambos vivieron por la CNN cada acontecimiento, todo un vértigo: la llegada a Bogota, la rueda de prensa con Uribe, el reencuentro con sus hijos, la llegada a París... Y después, los increíbles detalles del rescate. "Fue todo como en una película. Si yo escribo algo así, nadie lo creería", dice Gabo.

Uno pasaba aquellos días por su casa de La Habana y todo estaba en función de la noticia. Llamaba gente para felicitarles. Recibían visitas de amigos de siempre, y las preguntas se sucedían... ¿Qué pasará ahora con las FARC? ¿Comenzará un nuevo momento para Colombia? "Si me preguntas dentro de un mes te respondo". ¿Y el futuro de Ingrid? "Ingrid vale mucho; y ahora puede hacer lo que se le de la gana". Las respuestas de García Márquez no eran evasivas sino prudentes, y cargadas de un optimismo cauteloso. "Creo que esto puede ser el principio de algo. Pero hay que esperar", dijo un día.

Gabo llegó a La Habana el 17 de junio y tenía un plan "tranquilo", como siempre. Visito la Escuela de Cine de San Antonio, donde sus talleres de guión son como una Biblia. Compartió cenas con viejos amigos y diplomáticos, como el embajador de España en La Habana, Carlos Alonso Zaldívar, y su esposa Fefa, en una velada en la que el tema de conversación fue la vida y obra del pintor Miquel Barceló. Otra mañana García Márquez y Mercedes fueron a ver al poeta Angel Augier, quien les obsequió la poesía completa de Enrique Loynaz, el amigo y anfitrión de Federico García Lorca cuando este visitó La Habana en el otoño de 1929.

Claro, Gabo no sería Gabo sin algo de política. Durante su estancia en La Habana, compartió en varias ocasiones con Raúl Castro, presidente de Cuba desde el pasado 24 de febrero, a quién le une una vieja amistad. Ni una palabra en la prensa. Hasta el 9 de julio, pocos eran los que sabían que se encontraban en La Habana y nada se hubiera publicado de su visita a no ser por Fidel Castro. El 8 de julio, el ex mandatario los invitó a reunirse con él en el lugar donde convalece y allí hablaron durante casi seis horas. Al día siguiente, Castro publicó un artículo contando el encuentro con lujo de detalles. "He pasado las horas más agradables desde que enfermé hace casi dos años", escribió.

"Se acabaron las vacaciones y el anonimato", comentó Gabo al día siguiente.

En cinco horas y media se conversa de muchas cosas, y por supuesto también de Ingrid Betancourt. "Se lo sabía todo", asegura García Márquez. Un detalle: Castro está leyendo el libro Siete años secuestrado, del ex senador colombiano Luís Eladio Pérez, liberado en febrero por las FARC. "La verdad, me sorprendió: Fidel está más lúcido que nunca, lo he visto física e intelectualmente muy bien, acordándose del más mínimo detalle". Cuando llevaban dos horas charlando, Fidel los invitó a quedarse a comer. Era la primera vez que Castro compartía mesa y mantel con un visitante desde que cayó enfermo. Comieron al aire libre. Ellos tomaron un sopón que en Cuba llaman ajiaco, y pollo de segundo; él su exiguo menú de dieta, aunque eso si, "con una copita de vino", cuenta el escritor. En su artículo Castro lo relata así: "ellos almorzaron lo suyo, y por mi parte cumplí la dieta disciplinadamente, sin salirme un ápice, no para añadir años a la vida, sino productividad a las horas".

Parece confirmarse que queda Fidel para un buen rato, con todo lo que ello implica. "Aunque a nuestra edad nunca se sabe", apostilla el escritor, de 81 años, los mismos que tiene Castro. Fue un día de recuerdos. Entre ellos, el de la tarde que Gabo le 'salvó' la vida durante la IV cumbre de presidentes iberoamericanos de Cartagena de Indias, en 1994. Había un paseo en coche de caballos y el equipo de seguridad de Fidel esperaba un atentado. "Fidel me llamo y me dijo, sí tu vienes conmigo no nos dispararán. Y yo subí".

Dos años después de aquella cumbre, García Márquez escribió el libro 'Noticia de un secuestro', basado en la historia del secuestro de diez personas por Pablo Escobar. Gabo se enteró después de que Escobar lo quiso secuestrar a él para que escribiera de su vida. Por suerte se arrepintió: "Pues no, como vamos a asustar así al maestro", le dijeron que dijo el capo. Mientras estos recuerdos van y vienen, la televisión da dos noticias: algo sobre Ingrid y una información de su encuentro con Fidel. Y Gabo bromea: "uno viene aquí fuera de temporada y se convierte en temporada".

* Publicado en El País de España el 19 de julio de 2008

Estan de enhorabuena los seguidores del hombre murciélago. Ya en su momento se hicieron promociones similares sobre películas de superhéroes (aún recuerdo una camiseta que daban -por medio de cupones y una pequeña cantidad de dinero- en el diario Marca cuando estrenaron la película de "Hulk", de Ang Lee) y este estreno no iba a ser menos. El periódico El País se apunta de lleno al merchandising de "Dark Knight".

En la foto de arriba veis los precios de los tres productos que podréis conseguir. Aunque hay que aclarar algunas cosas.

Este Domingo, osea mañana, se puede conseguir la gorra (con el símbolo del murciélago) comprando el periódico dominical más 1 euro. Con lo que en total sale a un precio final de 3 euros.

Lo mismo pasa con los productos restantes. La camiseta se podrá conseguir el día 27 de Julio a cambio de 5 cupones más 1 euros (precio final de 6€) y la toalla el 3 de Agosto por 5 cupones y 3,95 euros (precio final de 8,95€). Los cupones se podrán conseguir cada día comprando el correspondiente periódico a un euro la unidad.

Las tallas de la camisetas serán las S, M y L.

Si estais interesados en lo que os he comentado más arriba aseguraos de tener la correspondiente cartilla (integrada en las páginas interiores del periódico El País). Aun con los aumentos de precios debidos a los cupones, tampoco salen tan caros esos productos (y más teniendo en cuenta lo que suelen valer en las tiendas de turno).

Fdo: Snake  

En Estados Unidos el tema está por segundo día consecutivo en The New York Times. Hoy le dedicó una amplia nota al tema donde el corresponsal Alexei Barrionuevo, desde Brasil, hace una síntesis de los hechos.  El Miami Herald pone la noticia en su web a través de un cable de la agencia de noticias AFP. "Fernández deroga polémico impuesto agrario tras revés en Senado" es el título de la nota escrita por Mayra Pertossi.

La verdad es que el tema está por todos lados. En el próximo post sigue la cobertura :)

Siguiendo con esta técnica, encuentro el artículo ‘Emperador del Cosmos’, firmado por el director de cine Alex de la Iglesia y publicado en el diario El País. En realidad se trataría de una modalidad del ‘Qué pasaría si…’, pero dentro de la variable de ESPECULIDAD INVEROSÍMIL.

La OPORTUNIDAD de este artículo está en que, cuando se publicó, estábamos en plenas elecciones municipales, y dentro de una serie titulada de forma genérica ‘Si yo fuera alcalde de….’. En la misma, distintos personajes populares escribían sobre qué harían si fueran alcalde de Barcelona, Sevilla, A Coruña…

Se trata, en realidad, de un MERO DIVERTIMENTO, escrito en tono de humor. El propio Alex de la Iglesia le da al artículo su JUSTO VALOR (“Me piden que especule con la posibilidad de que algún día (...) yo fuera alcalde de Bilbao. Reflexión frívola, absurda e inútil...”) Y plantea situaciones absurdas, como la de “erigir una estatua de 25 metros de un pincho moruno” y otras tantas reflexiones delirantes de este mismo estilo.

Un planteamiento ingenioso el de esta sección, con el que se rompe el bloque monótono y rutinario de páginas y páginas de información electoral…

PRÓXIMO MARTES: ¿Puede el error de un periodista cambiar la Historia?

(Publicado en Clarín el jueves 17 de julio de 2008, sección El País)

Sigo leyendo esperando encontrar dicha carta, pero esta ni siquiera aparece, aparecen citas entrecomilladas a través de los cuales la niña "-ojos grandes, dientes blancos, sonrisa espléndida-" (se trata de dar pena), habla de su experiencia en diferentes paises y demás y como su familia solo prentende mejorar en un nuevo país y demás.

A mi esto en si me la pela mucho, aunque habría mucho que comentar. Dudo mucho que tanto los periodistas a los que se le ha enternecido el corazón o los políticos que han protestado en el parlamento llevandole sus huellas a Silvio vivan remotamente cerca de un campamento gitano, de los que le joden las tuberías y le piratean la luz o tiran pedruscos a los coches en las autopistas, punto primero. Punto segundo, vivir en democracia significa que cuando un gobernante toma una decisión, la gente que lo votó y en este caso a Silvio ya lo han votado unas cuantas veces, respalda esta decisión, visión o idea de gobierno. Curiosamente todos critican a Silvio, que no es que sea santo de mi devoción, pero que lo único que está haciendo es recoger una preocupación popular, por mucho que las formas y los modos sean fascistas y racistas. El culpable es el votante.

Finalmente, en un punto de la carta (que no se publica) de "la pequeña Ana Frank gitana"  (tomar los datos y llevar un registro de la población y el sufrimiento del pueblo judio deben ser equivalentes para este redactor) se afirma que solo quieren moverse libremente dd puedan encontrar un sitio para mejorar su vida y tal y cual. Aquí habría que decir que yo, por ejemplo, no puedo ir a Suiza o a EEUU libremente a trabajar o a lo que me de la gana y quedarme allí, y que de hecho la movilidad entre países de europa era una de los principales logros de la UE y es algo reciente en la historia.

No se trata de justificar lo que está sucediendo en italia, es racista y no es tolerable en Europa. Lo que me llama la atención es esa manera de manejar las noticias, de mezclar el sensacionalismo, con el melodrama y con que bonito sería el mundo si todos fueramos más buenos, y eso que El Pais que pasa por ser el mejor periodico español, que del resto mejor ni mirarlos.

O texto é de autoria do correspondente Juan Arías. Segue a íntegra:

"Guerra" na justiça brasileira

As sucessivas detenções e liberações de um banqueiro acusado de corrupção causam o enfrentamento do presidente do Supremo e o ministro Genro

Juan Arías

A prisão, na semana passada, por parte da Polícia Federal do banqueiro Daniel Dantas, junto com outras 23 pessoas (entre elas, o ex-prefeito de São Paulo Celso Pitta), acusados de corrupção e de formar uma "organização criminosa", dentre outros delitos, desencadeou uma autêntica batalha no seio do Judiciário, especialmente entre o presidente do Supremo, Gilmar Mendes, e o ministro da Justiça, Tarso Genro.

Dantas foi detido pela Polícia Federal em uma grande operação anti-corrupção resultado de uma investigação de quatro anos. Vinte e quatro horas mais tarde, o banqueiro foi liberado, depois que o presidente do Supremo concedeu um habeas corpus. Entretanto, o juiz federal Fausto Martin de Santis voltou a ordenar a prisão de Dantas e de novo o presidente do Supremo o pôs em liberdade.

Na documentação dos arquivos de Dantas recolhidos pela Polícia Federal, afirmava-se que o que o preocupava era o juiz de primeira instância, já que ele sabia como controlar as outras duas instâncias judiciais superiores.

O presidente do Supremo criticou o fato de que o banqueiro foi apresentado na televisão com algemas. O ministro da Justiça, ao tentar reforçar a ação da Polícia Federal respondeu que "a lei é igual para todos e as algemas são as mesmas para pobres e ricos, para negros e brancos". Mendes, por sua vez, rebateu que o ministro Genro "não tem competência" para opinar nesta matéria.

Os juízes e procuradores, por sua parte, celebraram um ato em São Paulo para render homenagem ao juiz De Santis, que havia voltado a encarcerar Dantas, ainda que, em seguida, este fosse liberado de novo pelo Supremo. "Esta homenagem representa um grito da magistratura, a gota d'água, já que hoje não se julgam os fatos, mas aos juízes", disse De Santis, que já anunciou que voltará a encarcerar o banqueiro, apesar de que, já em liberdade, pode fugir e ocultar provas de sua culpa.

Um grupo de procuradores de todo o Brasil já redigiu um documento para recolher assinaturas pedindo um processo de impeachment contra o presidente do Supremo por crime de responsabilidade ao liberar a um acusado de mais de cinco crimes.

Os procuradores ainda não decidiram se vão formalizar a petição de renúncia de Mendes ao Parlamento, sobretudo porque, como o presidente do Senado, Garibaldo (sic) Alves, já adiantou, a petição "não vai prosperar no Senado".

Os procuradores, contudo, estão dispostos a recorrer à pressão da opinião pública, que já mostra uma forte carga de indignação pelo fato de que, cada vez que a política detém um político ou uma pessoa de relevância, a justiça o coloca em seguida em liberdade, algo que não ocorre com as pessoas comuns.

"Cuando murió su padre, Aquilino Flores tenía 12 años y sabía que su tierra, Huancavelica, uno de los departamentos más pobres de la sierra peruana, no le depararía más futuro que la inseguridad y el hambre en que había vivido desde que nació.

Entonces, como millares de sus comprovincianos, emigró a Lima. Allí empezó a ganarse la vida lavando autos en los alrededores del Mercado Central. Era un muchacho simpático y trabajador y, un día, el dueño de uno de los carros que lavaba, le propuso que le vendiera algunos de los polos que fabricaba en su taller informal. Le dio 20 y le dijo que se tomara todo el tiempo que le hiciera falta. Pero Aquilino vendió las 20 camisetas en un solo día. De este modo, antes de haber alcanzado la adolescencia, pasó de lavador de autos a vendedor ambulante de ropa en el centro de la Lima colonial.

No tenía casi instrucción pero era empeñoso, inteligente y con una intuición casi milagrosa para identificar los gustos del público consumidor. Un día le preguntó a su proveedor de polos si se los podía confeccionar con figuritas de colores, que eran los preferidos de sus clientes. Y como aquél no fabricaba ropas estampadas, Aquilino subcontrató a un tintorero informal para que añadiera adornos e imágenes a las camisetas que vendía. A veces, él mismo le sugería los diseños y colores.

Como el negocio funcionaba bien, Aquilino se trajo de Huancavelica a sus hermanos Manuel, Carlos, Marcos y Armando y los puso a trabajar con él. De vendedores ambulantes pasaron luego a ser comerciantes estables en el Mercado Central. Para conseguir los mejores sitios del local, estaban allí a las cuatro y media de la madrugada y no se movían de sus mostradores hasta el anochecer.

De intermediarios y vendedores, se convirtieron después en productores. Comenzaron con una máquina de coser en un garaje, luego otra, otra y muchas más.

El gran salto del negocio artesanal de Aquilino Flores comenzó el día en que un comerciante de Desaguadero, la ciudad fronteriza entre Perú y Bolivia y paraíso del contrabando y la economía informal, le hizo un pedido de ¡10.000 dólares de camisetas con dibujitos de colores! Aquilino tuvo una especie de vértigo. Pero él nunca le había escurrido el bulto a un desafío y aceptó el reto. De inmediato, subcontrató a todos los talleres de confección del barrio y trabajando a marchas forzadas llegó a entregar los 10.000 dólares de polos en los plazos prometidos. Desde entonces, la familia Flores se dedicó, además de vender, a producir ropas para los peruanos de bajos ingresos y a distribuir sus mercancías ya no sólo en Lima sino por provincias y a exportarlas al extranjero.

Cuarenta años después de su llegada a Lima con una mano atrás y otra adelante el ex lavador de autos y ex vendedor callejero es el dueño de Topitop, el más importante empresario textil del Perú, que tiene ventas anuales de más de 100 millones de dólares y que da empleo directo a unas 5.000 personas (dos tercios de ellas mujeres) e indirecto a unas 30.000. Cuenta con 35 almacenes en el Perú, tres en Venezuela, varias fábricas y un próspero sistema de tarjetas de crédito para el consumo en sociedad con un banco local. Sigue siendo un hombre sencillo, orgulloso de sus orígenes humildes, que trabaja siempre unas 12 horas diarias y los siete días de la semana. Sus hijos, a diferencia suya, han estudiado en las mejores universidades y contribuido como profesionales a la formalización y modernización de sus empresas, un modelo en su género y no sólo en el Perú.

Tomo todos estos datos sobre Aquilino Flores y Topitop de un penetrante estudio del economista Daniel Córdova y un equipo de colaboradores que aparece en un libro recién publicado en los Estados Unidos: "Lessons from the Poor" (Lecciones de los pobres), editado por Álvaro Vargas Llosa para The Independent Institute, una fundación que promueve la cultura liberal.

En él se estudian cuatro casos de empresas y los clubes de trueque que surgieron en Argentina durante la crisis financiera del año 2001-2002.

Las empresas, dos de América Latina y dos de África, que, como las de los Flores, nacieron sin capital alguno, por iniciativa de gentes muy humildes y de educación precaria, y que, a base de esfuerzo, perseverancia, intuición y astuto aprovechamiento de las condiciones del mercado, consiguieron crecer hasta convertirse en poderosos conglomerados que hoy operan en el mundo entero dando empleo a decenas de miles de familias y contribuyen así al progreso de sus países.

Es un libro estimulante y práctico que muestra, con pruebas palpables, que la pobreza es derrotable para quienes tienen ojos para ver y conciencia para aprender de los buenos ejemplos.

Lo extraordinario de estas cinco historias es que todas estas empresas salieron adelante a pesar de operar en unos contextos sociales y políticos hostiles al mercado libre y a la empresa privada, envenenados de populismo, intervencionismo estatal y corrupción, donde la propiedad privada era atropellada con frecuencia y las reglas de juego de la vida económica cambiaban todo el tiempo según el capricho de unos gobiernos demagógicos e ineptos.

Lo que muestra esta investigación es que la necesidad y la voluntad de vivir de los pobres son capaces a veces de superar todos los obstáculos que, en los países del tercer mundo, levantan contra la iniciativa individual y la libertad el estatismo, el nacionalismo económico, el colectivismo y otras ideologías anti-mercado. Y que la falta de capital y de formación profesional pueden en casos extremos ser compensadas por la experiencia práctica y el esfuerzo.

Si los Flores y los Añaños en el Perú, si la cadena de supermercados Nakamatt en Kenia y las empresas de diseño industrial Adire de Nigeria -los cuatro casos investigados en el libro- alcanzaron, pese a tantos escollos y dificultades que encontraron, la prosperidad de que ahora gozan, no es difícil imaginar lo que ocurriría si los pobres del tercer mundo pudieran trabajar en un contexto propicio, que alentara el espíritu empresarial en vez de asfixiarlo con el reglamentarismo y la tributación confiscatoria y, en vez de inseguridad jurídica, sus comerciantes, artesanos e industriales contaran con reglas de juego estables, claras y equitativas.

Otra de las enseñanzas de esta investigación es que la mejor ayuda que pueden prestar los países desarrollados y los organismos financieros internacionales para combatir la pobreza y el subdesarrollo no son las dádivas ni los subsidios que, en contra de los generosos propósitos que los animan, sirven para embotar la iniciativa y crear actitudes pasivas, de dependencia y parasitismo, y estimular la corrupción, sino crear las condiciones de libertad y competencia que permitan a los pobres trabajar y valerse de sus propios medios para mejorar sus condiciones de vida y progresar.

Abrir los mercados que ahora tienen cerrados a los productos que proceden de los países subdesarrollados es, según todos los economistas que escriben en "Lessons from the poor", la mejor ayuda posible que los países ricos pueden dar para impulsar el desarrollo en África y América Latina, las dos regiones más atrasadas del mundo, pues en Asia, con excepción de satrapías como Myanmar, ya parece haber despegado.

Los pobres saben mejor que nadie, porque lo han aprendido en carne propia, que no son los Estados ineficientes del tercer mundo, paralizados por el cáncer de la burocracia y roídos por la ineficiencia, los tráficos delictuosos, el amiguismo y otras taras, quienes los sacarán de la pobreza.

Saben, como Aquilino Flores cuando se rompía los lomos lavando autos o trotando por las calles de Lima vendiendo camisetas, que su supervivencia dependía sólo de su ingenio, su trabajo y su voluntad de superación. Esa energía puede mover montañas, a condición de que no se agote y esterilice luchando contra artificiales obstáculos que vienen siempre de la intromisión estatal.

Los héroes civiles cuyas hazañas describen los estudios de este libro son un ejemplo vivo de que la pobreza en la que viven cientos de millones de personas todavía en el mundo no es una fatalidad irredimible sino un mal que puede ser combatido y vencido con unas armas cuya divisa cabe en cuatro palabras: trabajo, propiedad privada, mercado y libertad.

© Mario Vargas Llosa, 2008. “Las lecciones de los pobres”.
© Derechos mundiales de prensa reservados a Diario EL PAÍS, SL, (01/06/2008)

Lecciones Miserables.

“Que se puede ser inteligente y cándido a la vez lo muestra muy claramente el divertido artículo de Mario Vargas Llosa “Las lecciones de los pobres”, publicado en La Cuarta Página de este diario el domingo pasado, donde también se ve, de paso, que en ocasiones conviene pasar por pánfilo para parecer inteligente. El gran escritor elogia un libro (solo casualmente editado por su hijo Álvaro) publicado por The Independent Institute, "una fundación que promueve la cultura liberal", en el que se ensalzan las virtudes empresariales de cuatro o cinco personas que desde la nada y en regiones muy deprimidas consiguieron crear grandes imperios comerciales, lo que demostraría no la sobreexplotación de las subcontratas y otros hábitos maltrechos por los que el emprendedor de turno, un tanto a la manera de Paco el Pocero, se alza tras cuarenta años de tropelías más o menos confesables con su emporio particular, sino que "la pobreza es derrotable con trabajo, propiedad privada, mercado y libertad", ya que es el "intervencionismo estatal" el que acaba de dar la puntilla a los pobres de solemnidad. Y así, los "héroes civiles", cuyas hazañas describe ese libro, "son un ejemplo vivo de que la pobreza en la que viven cientos de millones de personas en el mundo no es una fatalidad irredimible (...) para quienes tienen ojos para ver y conciencia para aprender de los buenos ejemplos".

El primer ejemplo bondadoso es el de un peruano de las montañas que emigró a Lima, trabajó en lo que pudo, hasta que se le ocurrió hacer camisetas, que después empezó a adornar con dibujos diversos, y que hoy controla Topitop, la más importante empresa textil de Perú, que factura unos cien millones de dólares anuales. Este héroe de los emprendedores pobres que ha alcanzado la riqueza se llama Aquilino Flores, y es de esperar que alguien que no sea Álvaro Vargas Llosa escriba algún día su biografía sobre detalles sin importancia, como el número de mujeres que trabajaban para él desde sus casas a tanto por pieza sin cobertura social, o de los niños que contrajeron una fibrosis quística irreversible tintando las imaginativas camisetas, mientras el emprendedor iba, tacita a tacita, edificando un imperio a la medida de su ambición. Conozco, de mi época de currante, a demasiados empresarios del metal hechos a sí mismos como para fiarme a estas alturas de las virtudes de los emprendedores que hacen fortuna a costa del trabajo ajeno. Por lo demás, no todos los peruanos pobres se van a poner a hacer camisetas adornaditas, porque arruinarían el mercado -tan apreciado por el padre de Álvaro Vargas Llosa- en cosa de semanas.

De lo que se trata en realidad, y de ahí que el artículo sea tan divertido, es de abominar del Estado para defender la iniciativa privada aun en las condiciones en que resulta milagroso (o escandaloso) que la cosa salga bien. Los cientos de millones de pobres que sobreviven como pueden en este mundo, y no solo en sus regiones más deprimidas, no deben su tétrica vida al hecho de "carecer de voluntad de superación", ya que muchos ni siquiera saben lo que es eso (y ahí está el fecundo ejemplo de los miles de niños que rastrillan los vertederos sin descanso en dura competencia con las gaviotas). Afortunadamente, para quienes no formen parte de los millones de analfabetos que jamás leerán un periódico, Mario Vargas sí lo sabe, y aconseja a "los muy humildes y de educación precaria" que "a base de esfuerzo, perseverancia, intuición y astucia" se aprovechen de "las condiciones del mercado". Titular de prensa de ayer mismo: "Detenidos 58 inmigrantes en patera en Almería". Se ve que eran emprendedores, pero no lo bastante imaginativos. Y no como otros”.

© “Lecciones Miserables” de Julio A. Mánez. Diario EL PAÍS, SL, (06/06/2008)

The question is whether or not the international community is ready for the challenge. I'd say there were two possibilities; either the rule is that those who commit genocide are detained or  the rule is that those who commit genocide are in such a powerful position that they can keep on committing it. That is what has to be decided and it's a very important decision, not only for the Darfuris but for all of humanity. Can humanity stop a genocide? Does "never again" mean anything?

His decision gets a strong endorsement from El País here

→ Vía Microsiervos, La Huella Digital, ...

De internationale kranten hebben vandaag veel lieve woorden over voor België, op hun voorpagina zelfs. Sympathiek! ;-)

El País, Spanje: El desgobierno político vuelve a sacudir Bélgica
Le Monde, Frankrijk: La démission du premier ministre Yves Leterme ravive la crise belge
Süddeutsche Zeitung, Duitsland: Belgische Regierung am Ende
BBC Online: Belgian PM offers his resignation
NRC Handelsblad, Nederland: Leterme biedt ontslag regering aan
Al Jazeera: Belgian PM offers to quit

Ze zijn allemaal zo bezorgd over het voortbestaan van ons landje. De wereld geeft om ons, hoera!

No puede ser que, debido a las vacaciones de la plantilla, no tengan nada de qué informar este verano. ¿Por qué no se dedican a investigar para refrendar de otra manera sus hipótesis? ¿Por que dan como noticia de primera la estadística de una encuesta de encargo? ¿Y por qué lo repiten y lo repiten día sí y día también?

La opinión de una sola persona, ni siquiera una de gran relevancia, rara vez llega a la portada de un diario. ¿Por qué la opinión de muchos, a veces claramente mediatizada, se convierte en un titular de importancia capital cuando no hay ninguna elección a la vista?

No nos engañemos. La guerra del fútbol, que ha provocado que Digital+ pierda los derechos de la Champions, ha desatado los truenos en la calle Miguel Yuste. Pero todo es tan burdo que los lectores se han dado cuenta y están protestando.

Así están las cosas. Unos quieren arreglar las cuentas con unos políticos que no les dejan hacer negocios a sus anchas tal y como estaban acostumbrados. Esos traidores que les deben tantos favores... Otros quieren que los lectores más conservadores se enteren de que ellos son los abanderados del conservadurismo patrio. Todo sea para recoger esos lectores de derecha que supuestamente andan perdidos por el quiosco. El ABC  y a La Razón no refrendan sus opiones como antes.

Por cierto. Que nadie se quede sin leer el "Manifiesto por la lengua común". Y después que opine. Incluso que vea los vídeos de la presentación que se hizo en Madrid. Por mi parte, estoy de acuerdo con todo lo que expresa y me parece una pena que este documento, tardío pero necesario, se utilice comercial y políticamente. Aunque comprenda las reticencias (sólo algunas), animo a todo el mundo a que lo firme.

Porque es cierto que son los habitantes quienes tienen los derechos y no las regiones en donde habitan. La lengua la determinan/deberían determinar/ los hablantes y no los territorios o los políticos de turno. Y precisamente porque algunos políticos -y también algunos medios- se muestran como amedrentados por un pensamiento que parece falsamente dominante y, lo que es peor, muchos de ellos no hacen nada porque les parece que esa pasividad es progresista además les ayuda a mantener alianzas beneficiosas con los nacionalistas.