TV2 nyhederne raporterer om dagen der gik her på grundlovsdagen, hvor tørklædekvinder fra netværket " De Frie Kvinder" var mødt op på Lille Fyn for at demonstrere mod tørklædeforbuddet;

På de omkring 20 muslimske kvinders skilte stod der "Tørklædet, mit valg, min ret, min frihed."

"Vi vil kæmpe imod det kommende forbud. Derfor er vi mødt på grundlovsdag, fordi forbuddet er grundlovsstridigt, da vi har religionsfrihed her i landet," siger talsmand Kimiejay Bukholt fra København, der er dansk konvertit.

Det var dejligt at visse hykleriske politkere overser grundlovens bestemmelser om religionsfriheden tsk.. tsk... LÆNGE LEVE GRUNDLOVEN HURRAAA HURRAAA også et stort: hurrraaaaaaaaaaaaaa!

Jeg vil hermed ønske alle mine bloglæsere og fans et stort tillykke med Grundloven. :)

I dag er det grundlovens føs´dag og grundloven er ikke noget jeg i min hverdag sådan set tænker på, men den er der, og er gældende over alt i det danske kongerige!!

Grundloven sætter visse rammer for den personlige frihed, og udgør det juridiske grundlag for demokratiet og beskytter os borgere af kongeriget Danmark!
Den skulle gerne beskytte os alle borgere af hvad jeg går ud fra uanset etnicitet og religiøs baggrund mod populister og de politiske mørkekræfter i Danmark, som kunne nære nogle onde hensigter og epidemiske tanker (Villy Søvndal) om at krænke det enkelte individs personlige frihed!

Hvad forkæmperne for demokratiet altid har eksploiteret fra Grundloven har været, at de har villet kæmpe en brav kamp mod dem, der har villet krænke ytringsfriheden, og det blev nærmest til en parole blandt fremtrædende politikere, at stå i spidsen for kampagner tilsigtet minoritetsgrupperne for derved at sige, at det var en kamp i ytringsfrihedens navn.

Demokratiet og ytringsfriheden skal beskyttes og bevares fra de kræfter der vil det til livs, men mon grundloven er kun begrænset til det at være ytringsfrihden? Hvad med de øvrige frihedsrettigheder som er skænket os borgere i landet, hvorfor bliver disse fejet af vejen og desperate forsøg på at vedtage grundlovsstridige love bliver sat i værk selvom eksperter råber vagt i gevær om at det er love der ikke kan gøre sig gældende i henhold til grundloven?

Grundlovens føs’dag blev overalt i landet fejret, men mon grundloven er vellidt af alle politikere tænker jeg på? Den må da være en hæmsko for politiske mørkemænd, når de skal makke ret efter grundloven hver gang de har grumme tanker om at vedtage en lov, der har til hensigt at indskrænke den personlige frihed , hvor endda visse ekstremistiske kræfter, der sidder i mørkekammeret på Christiansborg ikke kan udleve deres perversioner om det ene indgreb mod det andet, mod dem de til evigheder har på deres dagsorden…?!

Jeg vil vove mig så langt hen og sige, at de visse hykleriske danske politikere der i dag har holdt deres taler på vegne af Grundloven afskyr muligvis grundloven og har mange undvigelsesmanøvre for at komme uden om dennes bestemmelser, men fejrer det og holder taler for hykleriets skyld!
Endnu igen tillykke med grundloven i dag, det har været en mægtig god dag, og I vil næppe vide, hvordan jeg har fejret min Grundlov, men hyggeligt har det være helt bestemt! ;)

For et par år siden en dejlig sommerdag, hvor min veninde og jeg cyklede  ved siden af hinanden, og havde en meget dyb samtale, og mens vi var så grebet af vores samtale på vej cyklende op af en lille bakke, kørte der en dansk mandlig cyklist forbi os og ringede højt flere gange med ringeklokken.

Min veninde og jeg havde fået et chok, og med det chok jeg havde fået slingrede jeg på cyklen og kørte lidt ind i min veninde, som nu også var begyndt at slingre, jeg forsøgte at rette op på cyklen, men min veninde var en anelse sur, for det første havde han afbrudt vores dybe samtale og for det andet var det næsten gået galt, at vi nærmest væltede ned af vores cykler ,  at hun løftede sin højrearm og råbte  ”DIIIIIN RAAAAAACIST ” efter manden, mens hun stadig ikke havde fået balancen på cyklen.

Jegvar helt færdig af grin for det første var vi ved atvælte ned af vores cykler og for det andet bliver der råbt racist efter en mand, som stille var kommet kørende og ringede med sin ringeklokke.

Jeg spurgte hende efter at jeg havde grint halvfærdigt, hvordan hun vidste at han var racist? Det var jo vores skyld, at  vi havde kørt ved siden af hinanden uden at have lagt mærke til, at han kom cyklende med fuld fart, og hun sagde grinende, det var vel det hun kunne finde på at sige.

Her forleden  cyklede jeg med en kollega , hvor vi igen cyklede ved siden af hinanden, og jeg fortalte hende om den episode min veninde og jeg havde haft, og jeg sagde at vi lige skulle være opmærksomme, så det ikke skulle ende som den episode, som vi havde haft.

Vi var flade af grin, og hun fortalte mig at hun også i ny og næ blev kaldt for at være racist, og fortalte selv en episode om da hun var i vaskeriet for at vaske tøj, hvor indvandrer børn var kommet  i vaskeriet for at drikke  vand, fordi de var ude at lege i gården, fordi de ikke ville tage hele vejen hjem havde de åbenbart til vane at drikke vand fra den nærmeste vandhane som var fra vaskeriet, men hun havde nægtet dem adgang og bad dem om at smutte, hvor de s¨å havde kaldt hende for at være en led racist.

 Vi var flade af grin, og jeg spurgte hende om hun ikke havde fortalt ungerne, hvem hun plejede at hænge rundt sammen med? Man kan næppe være en racist, når hun bruger det meste af sin tid sammen med mig. :D

Danmark er måske et fjendtligt land mod alt det fremmede som danskere mener virker trruende for deres land, deres værdier og deres kultur, og jeg synes også tit at visse danskere virker  racistiske og meget fjendtlige, men man skal passe på med at kalde folk for racister , fordi man blot skal kalde dem for et eller andet eller fordi man normalt forbinder danskere med det at de er racistiske, og på den måde bliver ordet racist også udvandet.

Politiken har lavet en rundspørge blandt 315 unge muslimer på en videregående uddannelse og som er færdige med en videregående uddannelse, hvor rundspørgen har vist sig at 65% overvejer i høj grad at sige farvel og takk til Danmark og flytte laaangt fra Danmark, når diplomet er i baglommen! 

(Politiken)

..(...)...

»Grænserne for, hvad der er forsvarligt at sige imod en minoritet, er rykket gevaldigt«, skriver en som begrundelse: »Det er ikke, fordi, der skal forekomme selvcensur i debatten, men almindelig takt og tone samt saglighed burde fylder mere i stedet for følelsesbetonede udtalelser«.

...(...)...

Tallat Shakoor, ungdomsforsker ved Center for Ungdomsforskning, kalder tendensen for »alvorlig«.

»Hvad enten de her unge vil gøre alvor af deres overvejelser eller ej, så skal det ses som et alvorligt signal om, at en del af de unge nydanskere, ikke føler sig accepterede i Danmark med muslimsk identitet«.

Det er netop det, der er problemet, og på samme måde har JEG haft det!! Det at man ikke føler sig velkommen i landet har intet med almindelige danskere at gøre, det har noget at gøre med den hadske politiske tone, der konstant bliver rettet mod unge muslimer, og i særdeleshed unge muslimske kvinder. Meget der måske førhen ikke har været legitimt er efterhånden begyndt at være legitimt, og mange af de fjendtlige udtalelser, der er blevet/bliver slynget om muslimer tolker jeg stærkt som et stort skridt hen imod en forbrydelse, som Dansk Folkeparti formår at gøre mere og mere acceptabelt.

Kampen handler om at "af-muslimificere" (et ord, som jeg fandt på :D) muslimske kvinder med et tørklædeforbud, fordi man så sødt drømmer om, at muslimske kvinder vil stå på stribe for, at smide deres hovedbeklædning :-) Jeg må indrømme, jeg drøfter denne sag med mange unge muslimske kvinder, og ingen og INGEN har tænkt sig at smide deres hovedbeklædning - så drop de fanatiske tanker og vend tilbage til den normale virkelighed mine kære borgere!

Han har tidligere undersøgt nydanske unges holdninger til at flytte til udlandet. Sammenlignet med hans forskning, viser rundspørgen, at flere overvejer at flytte i dag, end sidste år. Og det skyldtes formentlig tonen i den i gangværende tørklædedebat, siger han.

Dansk Industris arbejdsmarkedspolit iske chef, Mette Rose Skaksen, kalder det en »ærgerlig« tendens.

»Det er yderst uheldigt, når vi i forvejen ikke kan fastholde arbejdskraften i Danmark. Derfor er det meget ærgerligt, at de unge med indvandrerbaggrund også overvejer at rejse til udlandet med deres uddannelser. Men vi har ytringsfrihed i Danmark, så det er begrænset, hvad vi kan gøre for at ændre på det«. (Politiken)

Kære kvinder, muslimer og ikke-muslimer vend tommelfingeren ned mod folk der trækker alle med i den ene yderlighed efter den anden, og sig NEJ til diskrimination, tvang og for tyrranni i Danmark! Frihed repræsenterer Danmark, og lad alle pæredanske borgere som mørke som hvide bestemme vores ret til, at klæde i de gevandter, som man nu ønsker sig !

Özlem Cekic, Folketingskandidat (SF) skriver;

I løbet af mine 10 år som dansk statsborger, har jeg oplevet mange krænkelser. Jeg glemmer aldrig en annonce i Jyllands Posten i 2001, hvor Dansk Folkeparti havde trykt navnene på alle dem, der havde fået dansk statsborgerskab. Uden nærmere eftertanke gik jeg straks i gang med at læse listen for at se, om nogle af mine venner mon stod der. Det ville jo være en glædelig nyhed, tænkte jeg. Efter lidt tid gik det op for mig, at annoncen understregede, at DF var imod de love, der gjorde det muligt for 4.743 »udlændinge« at få dansk statsborgerskab. De sidste 10 år har bl.a. DF brugt på at fortælle danskerne, at det er en katastrofe med alle de »udlændinge« i Danmark. Når man hører på dem, virker det som om, det at være udlænding er det samme som at være kriminel, udemokratisk, eller en terrorist, hvis eneste formål er at nasse på velfærdssamfundet og med tiden gøre Danmark til et islamisk land. Det lyder som en dårlig joke, men desværre virker det som om, der flere og flere, der tror på dem. Flere folk, der frygter for en fremtid med alle de nye, glade og stolte danskere, som vi mødte til statsborgerskabsdagen. Den frygt går ud over begge parter.

Ja, Kære Özlem Cekic
Jeg er født i det danske kongerige og jeg kan også nikke genkende til de krænkelser,  og det skal også siges, at  hvis det ´havde været dumsmarte  bemærkninger fra almindelige danskere fra gaden og byen, som man stødte ind på, ville jeg nok ikke tage det tungt, men når det er krænkelser fra folk der sidder på talerstolen og hetzer og vil trække grænser for folks rettigheder med den magt som de har fået tildelt fra befolkningen, så stiller jeg mig uforstående over for det, og kan ikke forstå det...!
Dette handler naturligvis ikke om "offerrollen", som så mange fra højrefløjen forfægter, når muslimerne udtrykker deres utilfredshed med den meget fjendtlige politik der bliver ført ud til livs i øjeblikket i Danmark! Måske vil man blot retfærdiggøre alt det uretfærdige ved at man vælger at sige, at det blot er muslimernes offerrolle igen og igen!

Hvad  de meget fjendtlige politiker foretager sig på Christiansborg og udgyder deres had mod minoritetsgrupperne i Danmark, bliver stort set fra den ekstreme højrefløj retfærdiggjort ved at vi  ikke skal føle os som ofre, da indvandrere med muslimsk baggrund alligevel fylder mere i kriminalstatistikkerne, så mener man åbenbart det er på sin plads med politikernes hetz..

Har jeg misforstået noget, eller er der ikke forskel på kriminelle og på folkevalgte, der nogenlunde skal have evne til at styre landet,? 

 Det er derfor meget påfaldende, at når jeg brokker mig over, hvor fjendtlig dansk politik er, så bliver jeg konfronteret med indvandrernes høje repræsentation i kriminalstatistikkerne - hvordan skal jeg tolke det?

Jamen dog, hvor meget end jeg kommer til at støde mine yndlings danskere, og hvor meget end I kommer til at jamre og rive håret af jer selv, så med dette postulat retfærdiggøre i noget andet der er ligeså forbryderisk, som bliver foretaget fra Demokratiets Højborg i Danmark! For mig set er det en stor og enorm stor forbrydelse, at man ved magt og tvang og med midler der ligner de landes, der ikke overholder menneskerettighederne, vil påtvinge folk noget via. forbud og atter forbud , hetz og diskrimination!

Kan I forstå mig mine ynglings danskere, det handler ikke om offerrollen, det handler om rettigheder, som alle mennesker fortjener at få en stor del af, som ligeværdige borgere i landet, men sålænge vi har et parti i Danmark, der trækker Anders Fogh Rasmussen i halen for, at føre et meget fremmedfjendtligt politik, kan selv de meget veltilpasset unge i Danmark føle sig utilpas!

Forleden spurgte min søn, hvorfor Dansk Folkeparti ikke kan lide sådan nogle som ham. Jeg svarede »Fordi de ikke tør lære dig at kende. For så ville de også opdage, hvor skøn en dreng du er«. Han kiggede på mig og på det flotteste danske sprog med en københavnsk accent sagde han: »Hvorfor er de bange for mig mor, jeg vil jo ikke gøre dem noget«. Det kan være svært at forklare et barn, hvorfor nogle mennesker uden grund er bange for andre. Derfor håber jeg inderligt, at vi danskere i de næste 10 år vil være bedre til at lære hinanden at kende. Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om, at i mødet mellem mennesker vil vi opdage, at der er mere som binder os sammen, end der skiller os ad.

Jeg tror vi kommer til at tale længe om integration i Danmark, og jeg tror vi kommer til, at diskutere meget lææænge om, hvornår unge "perker" en skønne dag omfavner Danmark. Hvor de unge føler med tiden, at de skubbeslængere og længere væk, fordi man simpelthen ikke vil kendes ved et land, der med forbud og tvang ønsker at gøre nogen til noget de ikke er...!

Måske som özlem siger, så vil det forhåbentligt forbedre sig, det må vi lade tiden afgøre...

 Læs flere artikler på; Özlem Cekics hjemmeside:

 
I morgen eftermiddag tager jeg en weekend tur til Norge for at besøge min veninde, og jeg glæææder mig enormt meget til, at se hende. Hun er nemlig én søster, som jeg holder meget af og jeg har nu glædet mig enormt meget til endelig at se hende!!

Jeg vender tilbage med meget nyt fra Norge, når jeg er tilbage søndag :-)

- På mange stræk er vi antimuslimer, siger gruppeformand Kristian Thulesen Dahl.

Samtidig afviser han at være "fanatisk antimuslimsk" , sådan som integrationsministe r Birthe Rønn Hornbech skriver om partiet i en kronik i Politiken i dag.

Dansk Folkeparti forventer, at statsminister Anders Fogh Rasmussen meget hurtigt sætter integrationsministe ren på plads. (Ritzau)

Tænk at de har båret rundt med det i al den tid uden, at være direkte og fra start have afsløret deres dybe had til muslimerne...? Der har ikke været et sekund tvivl om Dansk Folkepartiets antimuslimske dagsorden, men nu er spørgsmålet så, hvad vi skal stille op med muslimerne i Danmark...?

Det er kun starten på små  indrømmelser, der kommer flere eksplosive indrømmelser fra Dansk Folkeparti, som nok vil sætte dybe spor!

Birthe Rønn bliver stærkt kritiseret af Anders Fogh Rasmussen.

- Det er en særdeles uheldig fremgangsmåde, at en minister indrykker en kronik med nogle konklusioner, på et tidspunkt hvor regeringen endnu ikke har truffet en beslutning, siger statsminister Anders Fogh Rasmussen.

- Nu har Birthe Rønn Hornbech jo ikke været minister så længe, og der er selvfølgelig nogle spilleregler som skal læres. Jeg føler mig overbevist om, at det ikke gentager sig.

Et udvalg skal i øjeblikket vurdere om det er en mulighed at forbyde dommere at bære tørklæde, og statsministeren venter på at regeringen snart træffer en beslutning, skriver DR nyheder;

- Og det vil selvfølgelig være en beslutning, der dækker alle medlemmer af regeringen, siger han.

Du siger at hele regeringen skal bakke op om beslutningen. Det betyder vel, at enten er hun enig eller også må hun træde tilbage?

- Nej, der er vi slet ikke endnu. Nu drøfter vi det her i god ro og orden. Men den beslutning der bliver truffet er en fælles beslutning. Sådan er reglerne i Danmark, siger Anders Fogh Rasmussen.
Statsministeren kritiserer  Birthe Rønn for at have kaldt Dansk Folkeparti for "fanatiske antimuslimer"

- Jeg er ikke enig i den karakteristik, siger han.

Og så gør han det i øvrigt klart, at han ikke deler den kritik, der tidligere har været af, at Rønn ikke har markeret sig nok som integrationsminister.

- Den gang sagde jeg, at jeg er tilfreds med hendes tilbageholdenhed. Det, tror jeg, at alle nu forstår hvorfor.

Det er bekymrende at vore kære statsminister ikke kan se hvor ondskabsfulde og antimuslimsk Dansk Folkeparti egentlig er , og hvor menneskelig fjendtlige deres politik er, når de konstant og evigt langer ud efter muslimerne i det danske samfund. Jeg kan kun rose Birthe Rønn for hendes humane værdier, og gid, der var flere mennesker af Birtge Rønn slagsen, som kunne tale sandheden for engangs skyld!

Din mening

Gik Birthe Rønn Hornbech for vidt, da hun udtalte, at Dansk Folkepartis burkaannonce er lavet af fanatiske antimuslimer?

Ja, det bør få konsekvenser16%

Ja, men det er af mindre betydning4%

Nej, det var i orden17%

Nej, og jeg er enig i udsagnet62%

Ved ikke1%

Antal stemmer: 1381 (DR)

En afstemning på DR nyheder, og jeg kan egentlig ikke se hvorfor hendes udtalelser skulle have nogen konsekvenser - hun kan se en virkelighed, som ingen andre antimuslimer kan, og hvorfor skal hun kritiseres for det...? Om hun er minister eller ej, så har hun sin frie ret til, at ytre sig som det nu behager hende, ligeså vel som det heller ingen konsekvenser har, når ekstremisterne fra Dansk Folkeparti hetzer mod muslimerne og udgyder deres had og ondskab !!

Integrationsborgmester Jacob Hougaard mener, at det er tegn på at københavnere lever adskilt;

- København er blevet mere og mere opdelt igennem årene, og det er vi nødt til at ændre på. Der er en voldsom kontrast mellem de veluddannede unge mennesker og de socialt belastede familier i byen, siger Jacob Hougaard.
Ifølge undersøgelsen føler hver femte indvandrer og efterkommer sig ikke som en del af det danske samfund. For danskere er tallet hver tiende. Desuden svarede 36 procent med indvandrerbaggrund, at de har lidt eller ingen tillid til folk, de møder på gaden. For danskere er tallet 18 procent. Hver fjerde indvandrer og efterkommer har ingen eller lidt tillid til naboerne.

Ud fra denne undersøgelse vil Københavns Kommune imorgen lancerere en kampagne "VI KBH`ER" som vil køre over 3 år med en række kultur- og dialogarrangementer, for at danskere og indvandrere kan komme hinanden ved;

- Det skaber en negativ historie at gøre folk til et projekt eller et problem. Integrationen er meget mere værd, når den sker, hvor folk alligevel mødes. For eksempel i fodboldklubber, siger kultur- og fritidsborgmester Pia Allerslev (V) med henvisning til et projekt, som modtager støtte.

Integrationsborgmesteren mener, at dette møde mellem danskere og indvandrere kan forhindre radikalisering;

- Nøgleordet er venskaber. Det er vigtigt at tale om tingene, inden der pludselig sprænger en bombe, som vi har set i andre lande.

Kampagnen koster tre millioner kroner, og får opbakning fra Venstre på rådhuset. Pia Allerslev er dog mere tilhænger af det, hun kalder 'den stille integration.' (Avisen.dk)

Jeg mener at folk på egen hånd skal tage initiativer til at danne venskaber tværs over etnicitet og religioner, det er mere sundt, at både danskere og indvandrere på egen hånd gør sit bedste for at lære hinanden at kende og bryde mange fordomme, som de har om hinanden.

Hvad man hidtil har krævet i det danske samfund er at sætte krav til indvandrerene, jeg synes også det er vigtigt at man stiller krav til danskere, som jeg mener godt kan være så fordomsfulde, og deraf meget indelukket og trækker sig tilbage fra al kontakt med den fremmede.

Detter er naturligvis takket være mediernes evige stigmatisering af indvandrere og Dansk Folkepartiets hezt og nedgørelse af medborgerne i det lille yndige land.

Ekspert i menneskerettigheder mener, at Danmark kan få problemer med at forbyde religiøse symboler i retten.

Dansk Folkeparti er så langt henne i vejret med deres argumenter mod et tørklædeforbud, som de ihærdigt står i spidsen for, og ganng på gang pisker en stemning op i Danmark mod tvangsfjernelse af muslimske kvinder fra offentlige stillinger ude på arbejdsmarkedet.

Ekspert i menneskerettighederne mener, at hvis sagen kommer for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, så har politikerne måske slet ikke ret til  at forbyde tørlæder;

- Der er to grunde til, at den danske regering skal passe på i en sag som den her. For det første er stat og kirke i Danmark ikke adskilt. Kirken er på finansloven, og vi har et kirkeministerium. Det betyder, at argumentet for, at man skal adskille religiøse symboler fra det offentlige rum, ikke vejer så højt som i eksempelvis Tyrkiet, hvor domstolen har tilladt tørklædeforbud i blandt andet skolerne, siger Stéphanie Lagoutte.

Grunden til at Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol accepterer, at tørklæder er forbudt i Tyrkiet er fordi der i forfatningen er indskrevet, at stat og kirke er adskilt, hvorimod man ikke kan bruge samme argument i Danmark, fordi  folkekirken er indskrevet i Grundloven, og derfor mener Stéphanie Lagoutte, at det vil blive problematisk i Danmark med et tørklædeforbud.

- For det andet kan jeg ikke se, hvordan regeringen skal kunne dokumentere, at domstolen ikke fremstår neutral og upartisk, bare fordi der sidder en dommer med tørklæde. De bliver nødt til at bevise, at tørklædet i sig selv udgør et problem, før de kan forbyde det, og det kan jeg ikke se, hvordan de vil gøre, siger hun.

Stéphanie Lagoutte forklarer, at de danske domstole i mange år er blevet opfattet som neutrale, upartiske og værdige. Selvom der har været både kvinder og mænd, ældre og yngre – og personer med både kors og forskellig påklædning.

 Kort fortalt er et forbud mod religiøse symboler i retten som udgangspunkt både i strid med religionsfriheden i Danmark, og det er diskriminerende over for de muslimske kvinder, der så ikke kan få et arbejde.

Derfor skal argumentet for, at symbolerne skader andres friheder og rettigheder, være så godt, at man kan opveje de to hensyn. Og det kan blive svært at komme med så gode argumenter, forklarer Stéphanie Lagoutte, der dog påpeger, at Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol ofte giver de enkelte lande lang snor i sager om blandt andet tørklædeforbud.

- Derfor kan jeg ikke endeligt afgøre, om tørklædeforbuddet vil være i strid med menneskerettighederne, før der kommer et konkret lovforslag, siger hun. (Avisen.dk)

Ja i tørklædedebatten har omdrejningspunktet været undertrykkelse og at muslimske kvinder blev undertrykt og påtvunget tørklædet, men lige nu som det ser ud, så handler det ikke om undertrykkelse overhovedet, det er selvstændige og frittænkende muslimske kvinder, der uddanner sig til høje stillinger i Danmark, som man vil indskrænke muligerne for ude i det danske arbejdsmarked.

Mht. forbudet i Tyrkiet  som ekstremisterne der går ind for et tørklædeforbud, som bruger det som argument, så vil jeg sige, at  i Tyrkiet er der en broget befolkningssammensætning, hvor der er ikke-muslimer, som besidder høje stillinger ved uddannelsesinstitutioner, som præger debatten betydeligt meget, hvad angår tørklæde eller ikke-tørklædedebatten.

Det er klart, at disse mennesker, som taler tyrkisk, og som har fået sig et muslimsk navn bliver fremstillet som muslimer, der ikke ønsker tørklæde i Tyrkiet. Der er blevet foretaget en undersøgelse blandt rektorerne i Tyrkiet, hvor man faktisk er kommet frem til, at de har en ikke-muslimsk oprindelse, og deraf hvorfor de hetzer så meget imod muslimerne og oppisker en stemning mod muslimske kvinder, der blot vil have samme muligheder som alle andre kvinder uden tørklæde.

Før man taler for et tørklædeforbud, så skulle man undersøge fordele og ulemperne, hvis man tror at muslimerne vil med et tørklædeforbud holde op med at være muslimer, så skal man tro om igen, som Birthe Rønn Hornbech så godt udtrykte.

Billede af: Politiken

S-Politiker Ikram Sarwar sammenligner Dansk Folkepartiets annonce med nazisternes forfølgelse af jøderne i 1930´erne.

»Det er på tide, at der er nogen, der går ud og siger, at det er en farlig vej, det der. Efterhånden vil det bygge nogle fjendebilleder op, og der begynder at være ligheder med det, man så i Tyskland i 30’erne mod jøderne«, siger han til politiken.dk.

Sålænge denne hade-kampagne bliver rettet mod muslimerne, så er der ingen der vil slå på bordet og sige, at nu må det være nok med at indsluse nazi lignende værdier helt indenfor Christiansborgs vægge. Det er jo meget tydeligt, at Dansk Folkeparti står i spidsen for, at den danske befolkning langsomt indoktrineres til at have muslimerne som fjendebilleder ! Hvem kan egentlig ikke se, hvad der foregår på den politiske arena lige i øjeblikket?? Det kan alle, men alle er musestille og vender de døve ører til , hvorfor gik det så pærelet for Hitler at udrydde jøderne og oprette koncentrationslejre??

Mange muslimer passer deres arbejde og studie og meget andet, men den danske politik og de seneste diskussioner om tørklæde og burka udstiller muslimerne gang på gang som et stort byrde i samfundet. 

Dette beviser netop  at racismen og islamofobien særligt i Danmark er på den højeste niveau nogensinde, og intet tyder på at der blot er et lille tegn på medmenneskelighed. Hvad alt handler om had og fjendskab og at pege fingre mod muslimer.

Anledningen til Ikram Sarwars kritik af tonen fra Dansk Folkeparti er en kampagne mod, at dommere skal have lov til at bære tørklæder i retten.

En kampagne, hvor der bliver benyttet af billede af en dommer klædt i en klædedragt, hvor kun øjnene er synlige.

Senest har partiets leder Pia Kjærsgaard også åbnet op for, at der skal være begrænsninger for, hvor langt skæg en dommer kan have, idet et langt skæg i hendes øjne »signalerer islamisme«.

»Da jeg først hørte det, troede jeg, det var en vittighed. Nu er det skægget denne gang, hvad bliver det næste? At man ikke kan være dommer, hvis man har for stort et mellemrum mellem fortænderne? Derfor mener jeg, at Pia Kjærsgaard agerer nogenlunde som nazisterne gjorde i 30’erne gjorde over for jøderne. Det står jeg ved«, lyder det fra Ikram Sarwar. (Politiken)

Der er jo INGEN muslimske kvinder i burka, der har stillet sig op som dommer, så hvorfor er denne debat lige pludselig blevet så relevant for Dansk Folkeparti? Lad os tage diskussionerne når det bliver relevant og lige i øjeblikket fokuserer på de meget væsentligere problemstillinger.

Ingen  skal aldrig nogensinde diktere for mig, hvordan jeg SKAL gå klædt i Danmark, nu må det være snart slut med deres psykopati og deres evige paranoia om muslimer og tørklæder. 

Denne gang rejser jeg to gange til Tyrkiet :-) Den 1. juni og derefter kommer tilbage til DK, arbejder og rejser så tilbage igen-UHA UHA! Allerede lysner mine øjne op og venter spændet på denne skønne dag, og I andre må nyde Danmark mens den i sommerperioden vil blive tørklæde-fri:-) hehehe!

Berlingske Tidende | 03.04.2008 | Magasin |
Debat: Skræmmekampagne gavner ikke
Af Gülay Kockbay 

Geert Wilders meget omstridte film blev endelig offentliggjort efter at han havde trukket det i langdrag.

Man var begyndt at have gisninger om, at filmen måske slet ikke eksisterede, men at det blot var et stort fupnummer.

Endelig blev filmen dog lagt på nettet, en »film«, som er under lavmålet, hvor Geert Wilders har gjort hele indholdet af filmen til én stor pærevælling.

I denne film har Geert Wilders skildret islam som en terroristisk og aggressiv religion, og dens tilhængere ligesådan. Det er meget intimiderende, at man kan sætte lighedstegn mellem terror og islam på sådan en grov måde, og skære majoriteten af muslimer i verden over en kam og påstå, at de er tilhængere af aggressivitet og terror, og at disse antipatiske handlinger, som bliver vist på Geert Wilders film, dermed skulle være betinget af islam.

Alle sine påstande og anti-muslimsk vildledende propaganda forsøger Geert Wilders at underbygge med billeder fra Mellemøsten og korantekster taget ud af deres kontekst, men ganske uvidende om den kendsgerning, at islam og terror er to modsætninger.

Geert Wilders egentlige formål med denne film har været at sætte muslimernes blod i kog som under JP-krisen, men Geert Wilders har dog ikke haft medvind, tværtimod har danske politikere allerede taget afstand fra Geert Wilders »film« og har udtalt, at den er utilstedelig propaganda.

Det er meget vigtigt, at vi i debatten sætter vores fokus på radikalisering, terror og hvordan vi forebygger disse, og at muslimer som ikke -muslimer deltager i en ligeværdig dialog og debat om disse emner, som er meget væsentlige, men højreekstremisten Wilders »film« er ikke ligefrem med til at sætte en nyttig debat omkring disse væsentlige emner.

Majoriteten af islamtroende følger fredens islam og ikke den »islam«, som Geert Wilders har skildret i sin meget amatøragtige film. Hvad Geert Wilders vil med denne film, er at føre en skræmmekampagne mod muslimer, som ligefrem ikke er befordrende for den fredelige sameksistens, men mistænkeliggør muslimerne, der lever islam fuldt ud, som den fredelige tro.

For Georg Metz minder Søren Krarups krav om assimilation om etnisk rengøring, som er udsprunget af en overmenneske - eller herrefolksmentalitet.
Søren Krarup har sat tidsfrist på 3 generationer, og til den tid hvis ikke der er sket assimilation, så er indvandrerne ikke et bidrag til opholdslandet, men en trussel, skriver Information.dk

George Metz spørger derfor;

Men, som man må spørge - hvad nu hvis assimilationen ikke er sket? Hvad gør man så - hvad er Krarups planer og hvad ønsker han at påvirke regeringen til?

Mange af de uassimilerede er blevet danske statsborgere og kan således ikke udvises. Mange kommer fra lande hvorfra de er flygtede - andre fra lande der ikke længere eksisterer. Men kravet om assimilation er ubetinget.

Vi er kommet til udløbsdatoen. Noget må ske. En endelig afgørelse må træffes.

Derfor spørger jeg Søren Krarup, hvad er den endelige løsning?
Erindringssvigt

Selv i Dansk Folkeparti tror jeg, at langt de fleste tager afstand fra de krarupske holdninger. Jeg tror ikke, vi behøver at frygte, at krav om assimilation skal blive dansk politik. Men Krarups krav vil stå som et tragisk minde fra en tid i dansk politik, der på mange måder har været præget af erindringssvigt, når det drejer sig om uhyggelige tildragelser i nyere europæisk historie. (information.dk)

Mostafa Chendid, imam for Islamisk Trossamfund har set filmen, og mener at den er en tosset privatpersons værk.
Han har ikke opfattet den som provokerende;

- Faktisk finder jeg nogle gange Pia Kjærsgaard mere provokerende, siger han.

Han havde dog en anden holdning til JP-tegninerne;

- Tegningerne blev en provokation, fordi regeringen ikke ville tage afstand fra dem, siger Mostafa Chendid.

Og dermed tilføjer Mostafa Chendid, at han er tilfreds med at Anders Fogh har lagt afstand til Geert Wilders.

Den danske imam Abdul Wahid Petersen, var også ude med sit gode råd til den muslimske forsamling under fredags khutbaen;

- Jeg har den dybeste foragt over for sådanne provokationer, men jeg vil også opfordre til, at man ikke giver Wilders den cadeau, at han får en masse ballade ud af det, fordi så kan han sige "sagde jeg det ikke nok", siger Pedersen, der endnu ikke har set filmen.

Abdul Wahid Petersen mener heller ikke, at denne propaganda film vil vække så meget opmærksomhed.

- Når man gør alt for at provokere og stigmatisere mennesker, så får det en følgevirkning, men jeg tror ikke, at det bliver lige så galt, som da vi havde de første Muhammedprotester. Verden i dag har besindet sig og er klar over, at der vil komme provokationer fra højreekstremistiske, radikale politikere i den vestlige verden, siger han.

Den tyrkiske trossamfund i København mener, at denne film, der er under lavmålet blot skal ties ihjel;

- Man kan godt protestere, hvis det foregår på demokratisk vis uden vold, men vi ønsker ikke konfrontationer som under tegningekrisen, siger næstformand Faik Canbaz, der heller ikke har set filmen. (DR)

Læs også:

FN's Ban Ki-Moon fordømmer Wilders' film

Wilders-film: Nødvendig og unødvendig

Per Stig: Film skader Danmark

Jeg har med stor forbløffelse læst dette indlæg, og hvad der undrede mig mest var, at så snart der er nogle tosser der dummer sig og opfører sig meget uansvarligt
lader man dem pryde landsdækkende aviser eller også bliver det forsidestof på de rabiate højreekstremisternes blog. Fred være med det!

Der er mange fyre med indvandrer baggrund, der passer deres arbejde, uddannelse og fører et meget fredeligt liv, men dem hører vi slet ikke om - det er et udelukket emne, som man ikke vil lade komme til offentlighedens vished.

Jeg synes, det er enormt trist.

I sidste del, siger denne person;

"det er os der forgifter jeres børn, det er os der sælger stoffer til jeres børn"

Jeg tror bestemt ikke at pushere vælger deres ofre, de sælger og forgifter dem de kan komme i nærheden af. Og jeg synes, det er en stor skam, at sådanne personer ikke kommer bag tremmerne, men slipper billigt afsted med de afskyelige udtalelser og hån af politiet!

For denne modbydelighed ville endda en udvisning være på sin plads eller også en tvangsindlæggelse, sådan slags opførsel er mere til skade, og det skal man forhindre.

Hvad jeg også er oprevet over, at denne idiot kan slippe afsted med at offentliggøre sine idiotiske sider, og tænk engang at man lader ham slippe afsted, når man har så klare beviser for, at han ikke er normal...!

Nu vil Søren Krarup gerne have grønne faner udskiftet ved en kommende fejring af Livgardens 350års jubilæum, da han desværre mener at de grønne faner symboliserer islamisme :-)

Grøn er traditionelt kendt som håbets farve. Men for Dansk Folkepartis Søren Krarup vækker den afsky, når den bliver præsenteret på flag. Så symboliserer den grønne farve nemlig islamisme, mener han.

Og netop 10 grønne faner bliver noget af facadeudsmykningen af Livgardens kaserne ved Rosenborg Slot i hjertet af København, når garden fejrer 350 års jubilæum til sommer.

- Det ville vække afsky hos mig. Den er grim, og den kan ikke undgå at fremstå som et islamisk symbol med de der grønne farver på fanerne, siger Søren Krarup til Ritzau.

I stedet mener Søren Krarup, at det burde være de traditionelle rød-hvide farver, der dominerede udsmykningen.

Onsdag spurgte han til forsvarsminister Søren Gades holdning til sagen i Folketingets spørgetid, men ministeren var ikke synderligt interesseret i at gå ind i problemstillingen. (Via BT)

Tænk at man i al den tid ubevidst har dyrket islamismen i Danmark uden at have vidst det - det er godt at vi har Søren Krarup der ser islamisme her dér og alle vegne!

Meeen, hvordan i alverden skulle sådant umoralsk parti og dets umoralske medlemmer og kandidater dog tage afstand , når de ikke engang gider betale deres taxa-regning, men løøber væk fra regningen medhulens masse undskyldninger!

:-) hihihihih.....

Rune Engelbreth har på sin blog dengang dækket historien, Jesper Langballe løb ikke fra regningen men gad bare ikke betale regningen, som de havde aftalt skulle betales pr. post.

Man ser det for sig: Tidehvervspræsten er jo godt oppe i årene, så det må have været et kosteligt syn, da han til taxachaufførens overraskelse kastede sig ud ad døren og i fuldt firspring flygtede fra det tikkende taxameter – helt uagtet, at hans ansigt næppe er Danmarks mest ukendte, og at han derfor snarest ville blive jaget vildt af ordensmagten.

Dét havde måske nok været en opsigtsvækkende historie.

Men historien er en anden.

Langballe er ikke løbet ret langt, han er slet ikke løbet. Hans kreditkort virkede ikke, og han bad blot chaufføren fremsende regningen pr. post. Ikke det store drama.

Men ‘historien’ begynder også først efterfølgende, idet Langballe tilsyneladende over et par måneder har undladt at betale den fremsendte regning og et antal rykkere. I stedet er Dansk Folkeparti kommet ham til undsætning og har betalt “en del af regningen”, kan Ekstra Bladet oplyse.

Konfronteret med skandalen udtaler Langballe om taxachaufføren: “Altså, manden er lidt af en kværulant, og han burde have sørget for, at kortlæseren virkede i taxien. Så havde vi slet ikke haft de problemer.” (Ekstra Bladet, 3.7.2007).(Rune)

Tænk engang at han ikke kan være ansvarlig nok til at betale sin egen regning, men får Dansk FolkeFjolser til at betale en taxa-regning.

Det kan da godt være kortlæseren ikke virkede, sådan er teknologi. Jeg har da været ude for, at kasseapparaterne i Netto ikke virkede, betyder det at man så bare skal fise ud af butikken med varerne i hånden ...? Fy fy skam jer I gamle fra Dansk Fjolsepartiet!

Yildiz Akdogan mener at tonen i den politiske debat, har banet vejen for mordet på den 16.årige dreng; "Politisk gift har banet vejen for mordet på den 16 årige tyrkiske dreng;"

- I årevis har tonen i den politiske debat været medvirkende til at skabe et giftigt klima af had og mistænksomhed mellem befolkningsgrupperne. Det har givet anledning til mange konflikter, som nu kulminerer i et mord på en uskyldig 16-årig dreng. Derfor opfordrer jeg til, at politikere på højre- og venstrefløjen begynder at tænke sig om.

Yildiz Akdogan er socialdemokratisk folketingsmedlem;

- Dét, som alle frygtede ville ske, er nu sket. En tilfældig 16-årig nydansk dreng bliver slået ihjel af tre næsten jævnaldrene drenge, der tilsyneladende ikke havde andet motiv end, at Özgür så anderledes ud end dem selv.

Yildiz Akdogan opfordrer politikerne på Christiansborg til at tage afstand fra racistiske motiver, og opfordrer til at de ikke skal skabe flere kløfter, men arbejde på sammenhold og gensidig forståelse i befolkningsgrupperne i mellem;

- De seneste begivenheder og udtalelser fra politikerne er netop et signal om, at de hårde ord påvirker de unge. Vi politikere skal være meget varsomme med, hvilke ord og begreber, vi bruger i debatten. Eksempelvis kommer vi indirekte til at fastholde en os-og-dem retorik, når vi omtaler vores nydanske borgere som de fremmede, anden generationsindvandrere eller muslimer, siger Yildiz Akdogan, der opfordrer alle politikere til at tage afstand fra den voldelige handling, ligesom de også ville gøre det, hvis Özgür havde haft blå øjne. (Avisen.dk)

Jeg savner en udmelding fra Dansk Folkeparti og venter meget spændt på, hvilke forslag de har til stramninger af kriminelle og forbrydere...? Eller tør Dansk FolkeFjolser kun at vise ansigt, og kræve stramninger og udvisning, når det er mord begået af én med perker-baggrund....?

Glæder mig enormt meget til, at flere politikere står frem på åben skærm, og fortæller hvad og hvor der skal gribes ind - og hvem der har ansvaret for, at man nu på en åben gade myrder en 16.årig dreng..?

Måske er problemet også bare for Dansk FolkeFjolser at man jo i forvejen gerne vil komme af med "perkerne", så er måske midlet og hvordan det gøres ligegyldigt, så luk bare øjnene til og lad som ingenting er ------> reglen ;-)

Efter at Gülay Kocbay rettede skarpt kritik af Hodja efter indlægget,
"Hvad glor du på?" har Hodja i dag valgt at give en offentlig undskyldning , hvor han bekender kulør og fortæller at han var for hurtig til at påstå, at de skyldige skulle søges blandt "the usual suspects"

Det er netop en meget tankevækkende afsløring, og er også et meget tydeligt bevis på Hodjas store utroværdighed og hvordan han faktisk meget kynisk forfører sine bloglæsere med en hadsk politisk propaganda, der decideret går ud på at problematisere og kriminalisere minoriteterne i det danske samfund.

I forgårs bragte denne blogskribent - Skjoldungen - en postering om det afstumpede og brutale overald på en 16-årig dreng, som nu er død af sine kvæstelser. Posteringen indeholdt ingen angivelse af etnicitet eller nationalitet for hverken offer eller gerningsmænd, men formuleringerne lod - mellem linierne - antyde, at de skyldige nok skulle søges blandt “the usual suspects”.

Det var forkert.

Vor medfølelse samler sig nu om familien til den myrdede dreng, som var af tyrkisk afstamning og i færd med at passe sit arbejde som avisomdeler da han mødte sin tragiske og meningsløse død. Samtidig skal vi overfor ikke alene familien, men også den øvrige befolkning dybt beklage, at vort samfund ikke agter at straffe hans mordere på en måde der står i blot antydningsvis rimeligt forhold til deres afskyelige handling.

De burde spærres inde for resten af deres usle liv og nøglen smides væk.(Hodja)

Personligt vil jeg herfra sige, at jeg ikke gør forskel på, hvem der bliver overfaldet, det kradser ligeså meget i mit hjerte, når en ung, lyshåret, dansk dreng bliver overfaldet og myrdet brutalt.

Hodja, og mange andre rabiata- højreblogger, som jeg mener er voksne mennesker burde tænke sig lidt mere om, når de gang på gang arbejder så intensivt på at udbrede deres had i samfundet. Nogle af jer er nogle ældre herrer, der kan være ligeglade med jeres handliger og for udvikligen i samfundet, da I jo allerede har levet jeres liv, og er ved at være ved den sidste fase (alderdommen) , måske er det derfor I ønsker en sidste krig, I kan jo være ligeglade med ungdommen, og hvordan de næste generationer kommer til, at klare sig i samfundet.

Husk dog på, at den megen had og splittelse i lader samfundet inficerer med, kommer til at ramme os andre unge muslimer som ikke-muslimer, og hvad jeg ønsker som borger af Danmark, at leve fredeligt med mine ikke-muslimske medmennesker! Jeg vil under ingen omstændigheder have, at ikke-muslimske børn eller andre for den sags skyld være vidne til en BORGERKRIG! Hvis I virkelig elskede jeres børn og børnebørn, så havde I nok andre ting i tankerne end en borgerkrig!

Hermed vil jeg herfra også sige et stort takk til Hodja for undskyldningen og håber også at I andre forstår mit budskab, og håber så sandelig ikke, at I tror at jeg langer ud efter jer fordi I er islamkritikere..

Peace and love...

Islamic87Voice skriver:

Han blev genoplivet på gerningsstedet, men blev erklæret hjernedød, og familien ville senere på dagen slukke for hans respirator.

Det 16-årige avisbud, der blev overfaldet af tre teenagere i går eftermiddags på Amager, har ikke lang tid igen, oplyser hans familie til Bt.dk.

- Der er ingen vej tilbage nu, siger et familiemedlem til avisen.

Den tyrkiske drengs mor beskriver over for Eb.dk drengen således:

- Han var verdens dejligste dreng. (Avisen.dk)

Hvad enten det er en muslim der står bag dette bestialske overfald eller én med ikke muslimsk baggrund, så synes jeg at det er så groft at der er mennesker, der kan misbruge sådanne historier for at fremme deres beskidte politiske synspunkter. Overfaldsmænd er overfaldsmænd og man må tage afstand fra deres forbrydelser! Det gør sagen ikke mindre forbryderisk hvad enten det er ikke-muslimske - eller muslimske forbrydere der står bag et så groft overfald - mord er jo mord !

Jeg føler lidt at piben får en anden lyd hos højrefløjen, når det er ikke-muslimske overfaldsmænd, der står bag forbrydelsen - læs hvad der bliver skrevet på Hodjas blog;

Hvis det er rigtigt at det var danske drenge der stod bag overfaldet paa avisbudet, kan det kun betegnes som et enkeltstaaende tilfaelde. Normen for brutale gruppe-overfald tilhoerer 2. G’ere og andre tilflyttere.

Vold begaaet af Danske mod fremmede: sjaeldne tilfaelde.

Vold begaaet af fremmede mod Dansk: Hyppig norm.

Kommentar af DanskeriTN — 19 marts 2008 @ 11:26 pm

Her er der også én anden bloglæser, der har fanget Hodjas hykleri;

Lidt af en overraskelse for denne blog og dens læsere…åbenbart lidt for hurtig i aftrækket denne gang.Ekstrabladet her til aften:Et 16-årigt avisbud af anden etnisk oprindelse end dansk er i livsfare, og hans tilstand betegnes onsdag aften klokken 22.30 som yderst kritisk.Politiet har efter en storstilet biljagt anholdt tre danske mænd i alderen 16-19 år for overfaldet.
Kommentar af polyla — 19 marts 2008 @ 11:06 pm

I dette tilfælde var det en 16 årig tyrkisk dreng, der i dag har forladt livet efter det brutale overfald. Og hvad der virkelig overraskede mig, da jeg var forbi Hodjas blog var, at Hodja troede at det var en 16-årig dansk dreng, der var blevet overfaldet. Han har sat denne historie ind på sin blog, og har tagget indlægget under;

... islam, jihad, shariah, labaner ....

Dette beviser ret godt at denne kyniske ekstremistiske og grusomme mand, der gemmer sig bag Hodja, troede netop at det var muslimske unge , der havde overfaldet en dansk dreng.

Hvad enten det er en muslim der er omkommet eller en ikke-muslim, så gør det virkelig ondt at læse, hvordan mennesker som Hodja slagsen kan være så kynisk og skrive følgende bemærkning til sit indlæg;

"Avisbud er i livsfare efter køllebank - Han havde nok Jyllands-Posten med…"

Klik;

Dette er udtryk for, at Hodja faktisk er meget ligeglad med ofrene (danske ofre) fordi han netop går efter historier, som kan skubbe hans beskidte interesser frem, og sympati eller medfølelse for ofrene kommer ikke til udtryk...

Hodja HVOR ville jeg have ønsket, at nu hvor du troede, at det var en ung dansk-dreng der havde mistet livet, at du bare havde vist en smule sympati for de ofre, som du lader som om du føler stort med, men faktisk er disse ofre, som du pryder din blog med kun et middel til, at fremme din grusomme dagsorden, hvilket er en hadsk-dagsorden mod muslimer .

Efter at det er gået op for Hodjas debattører at det var en ung person med tyrkisk oprindelse, der mistede livet ved det brutale overfald, er man begyndt at fryde sig over mordet, at en anden debattør har reageret med følgende forbløffelse;

Til jer, der vælger at lave sjov ud af en stor menneskelig tragedie, så burde I skamme jer.

Hvad nu, hvis det var en af jeres nærmeste og kære (og måske endda et ungt menneske som det aktuelt er tilfældet), der var blevet overfaldet og udsat for meningsløs vold og lå for døden?

Ville det så ikke gøre jer kede af det og måske endda vrede, hvis der var mennesker der skrev det samme om jeres kære?

Jeg vil derfor appellere til, at I udviser et minimumsniveau af respekt for et døende mennske ved at stoppe den form for usmagelig kommentering af en stor menneskelig tragedie.

/Leif

Kommentar af Leif Carlsen — 20 marts 2008 @ 7:32 pm ( Hodja)

Læs mere: Forældre til overfaldet avisbud: Skyldige skal straffes

Anders Fogh er blevet rost af den omstridte hollandske politiker Gert Wilders for, at have støttet ytringsfriheden i modsætning til den hollandske regering.  Statsministeren har dog afvist denne manipulerende ros,  skriver Berlingske.

»Jeg ville ønske, at vi havde sådan en premierminister i Holland. Desværre har vi en kujon, som ikke står fast på forfatningens ord om ytringsfrihed, men i stedet har stillet sig på Talebans side,« siger Geert Wilders til DR Nyheder.

Ja, mon ikke det er manipulerende, og det træder tydeligt frem hvor Gert Wilders politisk vil have Anders Fogh Rasmussen skal stå - , men Anders Fogh har gjort det meget klart om sin holdning til den ekstremistiske højrefløjs kujon;

»Jeg tager skarpt afstand fra Geert Wilders’ synspunkter og må klart afvise Wilders’ forsøg på at tage regeringen til indtægt for disse. Regeringen står vagt om ytringsfriheden, men jeg ønsker igen at understrege, at vi ikke deler de værdier og synspunkter, som Wilders repræsenterer,« skriver statsministeren i en presse- meddelelse, som understreger, at den danske regering respekterer alle trossamfund og alle menneskers religiøse følelser.

»Jeg tager skarpt afstand fra Geert Wilders’ nedsættende udtalelser om muslimer. Jeg finder disse ytringer utroligt krænkende. De er så grove, at jeg ikke ønsker nogen gruppe i det danske samfund omtalt på en sådan måde i den offentlige debat«.

Gert Wilders står også i spidsen for en kontroversiel film "Fitna", som man mener vil skabe store røre i Holland, som JP-tegningerne har gjort i Danmark, og hollandske kanaler har afvist at vise den 15. min lange film. Gert Wilders vil dog sørge for, at den bliver lagt ud på nettet,  hvor han med denne film vil vise, at koranen er en trussel mod "frihed".

Tåber som Gert Wilders er blot ude på at skabe en masse konflikter i samfundet. Hvis nogen er trussel mod samfundet, er det folk som Gert Wilders, der blot skaber unødige problemer, og fører en meget bevidst hade-kampagne mod muslimer.

Lad dog den kyniske ekstremist vise sin film frem, så kan han have ro i sjælen, og personligt bliver jeg ikke krænket af en film, der skulle være kritisk mod islam eller muslimer!

Kan læses mere på: Fogh: Wilders krænker muslimer