Según publicaron medios norteamericanos algo sensacionalistas, el presidente de los Estados Unidos habría convencido a Laura Bush de pactar una separación elegante a cambio de 20 millones de dólares. En el círculo áulico del hombre más poderoso del mundo, se comenta que ambos mantienen una relación distante y diplomática. La causa de esta situación sería el naciente romance entre el mandatario y Condoleezza Rice. Por el momento, la primera dama lo acompaña en los actos protocolares y hasta estarán juntos en la apertura de los Juegos Olímpicos de Beijing.

"Mi amor, tengo una junta importantísima. No me esperes para comer." Cientos de veces habrá escuchado esta frase -o alguna similar- la pobre Laura Welch, primera dama del país más poderoso del mundo y eximia ama de casa. Pero según se rumorea en algunos medios estadounidenses, la excusa era sólo una verdad a medias: las prolongadas jornadas de su marido presidente, George Walker Bush, se repartían entre el trabajo y, al parecer, el floreciente romance con su mano derecha, la secretaria de Estado, Condoleezza Rice.

La figura de la morena funcionaria cobró una inusitada importancia en la vida del matrimonio oficial -y del mundo en general- luego de los ataques del 11 de septiembre de 2001. Por entonces, ella se desempeñaba como asesora de Seguridad Nacional y se volvió la artífice de una política signada por la guerra preventiva y el espionaje en todas sus vertientes, en pos de la integridad de la Nación. Y dicen que fue haciendo gala de su inteligencia y de sus bien contorneadas piernas como logró, entre reunión y reunión, cautivar la volátil atención del líder republicano.

No va más. Enterada del affaire, Laura puso el grito en el cielo y habría pedido el divorcio. Sin embargo, su entorno logró tranquilizarla con una oferta que fue incapaz de rechazar: un total de 20 millones de dólares en concepto de "división de bienes", pero con la condición de mantenerse al lado de su marido hasta que finalice su mandato, el 20 de enero de 2009. Pero, a pesar del apetecible numerito, las cosas entre la ex bibliotecaria escolar y el mandatario con aires de cowboy no estarían nada bien.

Según el diario estadounidense National Examiner, el matrimonio "se habla raramente y casi exclusivamente en ocasiones oficiales", dando a entender así que la separación es un hecho puertas adentro. Y va aún más allá: el conflicto no sólo se habría desatado por el furtivo romance con la actual secretaria de Estado, sino también porque "la primera dama no soporta que el presidente haya recuperado antiguos hábitos de consumo".

Hace algunos años, Bush declaró abiertamente que había logrado recuperarse de su adicción al alcohol en 1986, luego de concurrir durante meses a grupos de ayuda religiosos. Sin embargo, la sombra de la enfermedad no sólo lo ha perseguido durante toda su carrera política, sino que también ha sido una constante en su familia. Así, su hija Jenna fue detenida en dos oportunidades por cuestiones relacionadas al consumo etílico siendo menor de edad.

¡Digan whisky! Una de las últimas apariciones semipúblicas del matrimonio presidencial fue, precisamente, en el casamiento de la "alocada" melliza, el pasado 10 de mayo, en Texas. Hasta allí llegaron en el más hermético de los silencios, pero posaron sonrientes para la foto familiar que se difundió por los medios y que muchos entienden como parte de la estrategia para disipar los rumores de separación. Laura y George Bush se conocieron en 1977, cuando ella trabajaba como bibliotecaria en una escuela primaria de Midland. El, por entonces, se dedicaba al negocio petrolero y, probablemente, ni se imaginaba que algún día llegaría a ser presidente de su país. Se casaron apenas tres meses después y se mantuvieron unidos en las buenas y en las malas.

La próxima oportunidad para mostrarse en público será el 8 de agosto, cuando asistan a la inauguración de los Juegos Olímpicos de Beijing. Rice, en tanto, esperará paciente en Washington su regreso, segura de que, una vez finalizado el mandato, el interracial romance dejará de ser clandestino para capitalizarlo políticamente en la "era Obama".

Fuente: Martin Artigas, Perfil.com

María Ibáñez / La Hiedra

El petróleo provoca guerras, caos económico y desastre medioambiental. Por si fuera poco, ahora se está agotando. María Ibáñez analiza el significado de este producto fundamental para el capitalismo.

---------

Desde principios del siglo XX, el petróleo se ha convertido en un producto estratégico y, como tal, marca la agenda de muchos de los conflictos actuales; su precio afecta, de manera directa, a la vida de la mayoría de la gente en todo el planeta. El siglo XXI verá cómo el agotamiento de las reservas genera nuevas crisis económicas a gran escala. Y, mientras tanto, el medio ambiente es gravemente dañado.

En Madrid, entre el 29 de junio y el 3 de julio, se celebrará el Congreso mundial del petróleo. Ya se está organizando una respuesta al mismo: el Encuentro Social de Alternativas al Petróleo.

La historia del petróleo

El siglo XIX abrió un nuevo capítulo en la historia del petróleo. Durante milenios fue utilizado como argamasa para la construcción, bálsamo para los enfermos, arma incendiaria para los guerreros.

Encontró un primer destino preciso al convertirse en aceite para lámparas en el siglo XIX. Pero fue en la última década de dicho siglo donde el petróleo se convirtió en combustible para los motores, desplazando al carbón.

Hasta la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos (EEUU) era el principal país consumidor de petróleo, aunque también el primer país productor. La Standard Oil de Rockefeller fue, a finales del XIX y principios del XX, la mayor empresa refinadora, transportista y vendedora de petróleo del mundo. Hacia 1910, cuando en EEUU el 47% de la riqueza nacional y el 15% de los ingresos anuales se concentraban en el 1% de la población norteamericana, Rockefeller era el hombre más rico del mundo, con cien millones de dólares de ingreso anual.

Al comenzar el siglo XX aparecen numerosos productores que empiezan a competir con la Standard, entre ellos empresas como la Cities Services, la Texas Company (TEXACO), Gulf Oil y Union Oil. Los 18 millones de barriles que producía la Standard en 1889 representaban el 32% de la producción norteamericana. En 1911 ya alcanzaba los 30 millones de barriles y, sin embargo, eso no representaba más que el 14%.

El cuasi-monopolio de la Standard fue desmantelado por el Estado en dicho año, bajo las “leyes antitrust” (leyes anti-monopolios), creando sociedades como la Standard Oil (Jersey); o la Socony (Standard Oil Company de New York) que al fusionarse con la Vacuum daría lugar a la Socony-Mobil Oil.

Pero este mismo gobierno de los EEUU que disolvía la Standard se identificaría con ella en las disputas internacionales futuras. La Standard llegó a ser una de las primeras sociedades del mundo, con ingresos superiores a los de un país como Canadá y numerosas filiales por todo el globo.

En América del Sur, estadounidenses y británicos, exploraron y encontraron petróleo. En 1914, la Shell británico-holandesa fundó la Venezuelan Oil, con cesiones que comenzaron a extraer petróleo en Venezuela. En este país, como en el conjunto de América del Sur, Gran Bretaña tomó la delantera.

En la Europa balcánica y el imperio ruso, si el petróleo no faltaba, los recursos financieros sí. Fueron Alemania y Francia, países en la vanguardia de la industria automotora, los que pusieron el dinero. Entre los Nobel, los Rothschild, la Standard y la Shell se disputaron el pastel.

Asia Menor, al sur del Caspio y del Cáucaso, estaba bajo el Imperio otomano, como también toda Arabia. Pero este imperio se estaba desmembrando y fue presa de la colonización económica. Gran Bretaña obtuvo la exclusividad de concesiones perleras y petroleras en el golfo Pérsico y Kuwait. Alemania controlaba la compañía de ferrocarriles de Anatolia. El gran visir concedió al Deutsche Bank la prioridad para exploraciones mineras y confió la unión por ferrocarril de Angora con Bagdad y Basora. Los alemanes consiguieron la explotación durante cuarenta años de los yacimientos de Mosul y Bagdad, mientras que los norteamericanos también obtuvieron de los turcos derechos de perforación en Mesopotamia.

En 1909, los jóvenes turcos tomaron el poder y pretendieron deshacer todos los acuerdos anteriores. Ese año en Persia nació la Anglo-Persian Oil Company para explotar concesiones obtenidas del gobierno de Teherán. Esta empresa luego sería Anglo-Iranian y la futura British Petroleum (BP).

La Turkish Petrolean (TPC) era otra empresa con 50% de capital británico (entre Anglo-Persian y Shell) y una cuarta parte del Deutsche Bank.

Los británicos ya estaban en forma para dar la batalla a los norteamericanos en los campos petroleros, incluso en EEUU, donde la Shell sacaba la mitad de su producción total.

El combate se libró también en el terreno de los precios.
Pero el imperio británico vivía sus ultimas grandes horas y vio hundirse, después del carbón, su dominio sobre el mar, el imperio y las monedas. En el trasfondo, los gobiernos se preparaban para entrar a escena. Si no hubiera más que Gran Bretaña y EEUU, las diferencias se arreglarían en las cotizaciones en la bolsa, pero Alemania también buscaba materias primas, territorio y hegemonía.

En 1914, se ubicaron los peones sobre el tablero internacional. Del lado alemán, el Disconto Gessellschaft y el Deutsche Bank controlaban la Steaua Romana en Rumania. En Rusia, tenían participación mayoritaria en el yacimiento de Grosny, al norte del Cáucaso. Por su parte, el gobierno de Londres tomó el control de la Anglo Persian y se aseguró la exclusividad de las zonas petroleras del Golfo Pérsico. De esta forma el Estado británico financiaría la explotación de estos yacimientos a cambio de recibir todo el carburante necesario para su flota. Además, el Estado compró un grueso paquete de acciones de la Compañía del Canal de Suez.

Si en los orígenes de la Primera Guerra Mundial el petróleo intervino, pero no fue el máximo responsable, en su desarrollo y desenlace sí fue su principal actor.

En tierra aparece el tanque, pero también por mar y en los aires los ejércitos se movían con petróleo. Se multiplicaron los submarinos y los aviones eran cada vez más manejables y capaces de llevar más carga. Se adoptaron para la observación fotográfica, caza y bombardeo. La guerra consumía petróleo bajo todas sus formas: gasolina en tierra; mazut (un combustible de baja calidad) en tierra y mar; queroseno para la aviación. El resultado final del conflicto dependía en última instancia de la potencia de las armas y, para ello, las potencias beligerantes debieron procurarse de carburantes. Los británicos hicieron lo posible por asegurarse la producción en Oriente Medio y aprovechar la guerra para afianzar su influencia en esta parte del mundo.

Francia, por otro lado, importaba la mayor parte de su petróleo de EEUU (87%), México y Trinidad. Hasta entonces el negocio del petróleo había sido privado, pero durante la guerra los estados comenzaron a intervenir de forma explícita. En Francia un comité general de petróleos fue el encargado de coordinar las necesidades públicas de compra, transporte y fabricación. Vigiló las importaciones y constitución de stocks.

Durante la guerra, la producción de EEUU, alejado del campo de batalla, pasó de treinta y tres mil toneladas en 1913 a cuarenta y cuatro en 1917 y a sesenta y dos en 1920. Casi se dobló en 7 años. La guerra estimuló el conjunto de la producción mundial.

La victoria del conflicto correspondería a quienes pudiesen hacerse con el carburante necesario hasta el final.

Periodo entreguerras

Después de la Primera Guerra Mundial, EEUU era la nación más rica y la menos afectada. Exigía su trozo del pastel en Oriente Medio. Con la derrota de Alemania, el Deutsche Bank quedó fuera de la Turkish Petroleum y ésta se dividió entre Gran Bretaña, Francia y EEUU. La empresa obtuvo una concesión en Irak durante 75 años, con lo cual la Turkish Petroleum se transformó en la Irak Petroleum Company (IPC).

En el Golfo Pérsico, en 1936, se construyó una refinería y 16 pozos en producción quedaron ocupados por los británicos y norteamericanos.
En la Península Arábiga, los norteamericanos se asentaron con la ARAMCO (Arabian-American Oil Company).

En lo fundamental, la producción, el tratamiento y la distribución del petróleo estaban en manos de unas pocas grandes compañías, siempre las mismas, que los norteamericanos llaman majors.

EEUU era el primer productor del mundo, pero también el principal consumidor. Por un lado, tenía miedo a agotar sus reservas por lo que impulsó exploraciones en territorio nacional y por todo el mundo. Por otro lado, la crisis económica contrajo los mercados y pesó sobre los precios con la consiguiente amenaza de la superproducción. La Standard instrumento de Washington para explorar y explotarude Jersey fue el más y más en el extranjero. Por medio de sus filiales, produjo en EEUU, Venezuela, Canadá, Medio Oriente y predominó en América Latina.
En México, en 1938, se decretó la nacionalización del petróleo tras huelgas por subidas salariales. Este gesto inauguró una nueva política de los países productores que no se resignaban a las grandes compañías extranjeras sin más.

De un lado, estaban las naciones que poseían petróleo en casa o en el mundo (Inglaterra, Francia y EEUU) y, del otro lado, aquéllas que no lo poseían (Alemania y Japón); éstas últimas se lanzaron a la conquista de territorios para obtener materias primas.

Durante la Segunda Guerra Mundial, la producción de petróleo aumentó de 276 mil de toneladas en 1938 a 370 mil en 1946.

Las dos potencias vencedoras (EEUU y URSS) eran, también, las que producían y consumían más petróleo. Los demás países eran consumidores (Europa y Japón) o productores (Medio Oriente y Venezuela), por tanto, todos estaban en una situación de dependencia. Japón y Europa eran importadores netos; estos países y EEUU, hasta el momento actual, utilizan al resto del mundo para aprovisionarse de recursos pero, también, para devolver los residuos y productos manufacturados.

Entre 1960 y 1970, las necesidades de petróleo aumentaron sobre todo en los países industrializados: EEUU, URSS, Japón, Alemania Federal, Gran Bretaña, Francia e Italia. El aumento era del 7,8% en total. En el primer puesto de tales necesidades aparece el automóvil como expresión más significativa de la sociedad de consumo. De 1946 a 1971 la producción a nivel de vehículos en el mundo pasó de 3.800.000 unidades a más de 33.000.000, devorando 460 mil millones de litros de gasolina al año.

Las nacionalizaciones

En 1970, se reunieron en Argel los ministros del petróleo de Argelia, Libia e Irak y proclamaron su determinación a luchar por la integración de las operaciones petroleras en la economía nacional.

En Sudamérica llevaban ventaja. Argentina reservó a la Sociedad Nacional todas las nuevas concesiones. Lo mismo ocurrió en Brasil con Petrobrás. En 1969, Bolivia llevó la nacionalización hasta el final.

La primera nacionalización de importancia fue la del Canal de Suez llevada a cabo por Nasser, líder de Egipto, en 1956. Gran Bretaña y Francia respondieron con un intento fallido de intervención militar. Los sucesos fueron acompañados de motines tanto en Bagdad como de militares y civiles sirios contra la Irak Petroleum.

A pesar de la crisis de Suez, que elevó los costos del transporte, el precio de los hidrocarburos permaneció bajo durante la posguerra y, aproximadamente, hasta 1970. Hasta entonces, en el precio de venta final, al petróleo bruto tal cual sale del pozo, sólo le correspondía el 3%. Lo esencial del precio era absorbido por el circuito industrial y comercial (36%), los márgenes privados (4%) y los recargos públicos (58%). El país productor percibía un 11% y el país consumidor un 47%.

Los países productores y exportadores de petróleo iban a poner fin a la etapa de petróleo barato.

En principio, fue Venezuela la que tomó la iniciativa, proponiendo a los países del Oriente Medio una política concentrada. Pero la nacionalización iraní, con el consiguiente bloqueo, no estimulaba el pacto. La Liga Árabe, nacida en 1952, y Venezuela se encontraron en el primer congreso petrolero en El Cairo en 1959. En el congreso del año siguiente en Bagdad, se estableció una alianza permanente: la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo). La OPEP quedó integrada por Irak, Arabia Saudita, Kuwait, Qatar, Irán y Venezuela. Su objetivo era el de coordinar y unificar las políticas petroleras, preservar los intereses de los países miembros y estudiar la forma de estabilizar los precios en los mercados internacionales de petróleo bruto con miras a eliminar fluctuaciones perpendiculares e inútiles. Luego se adhirieron otros países: Libia, Indonesia, Argelia, Nigeria y Abu Dhabi.

En 1968, se creó la OPAEP; la OPEP árabe. La integraron Arabia Saudita, Kuwait, Libia, Argelia, Bahrein, Abu Dhabi, Qatar, Irak, Siria y Egipto.

En 1970, las necesidades de hidrocarburos aumentaron en los países consumidores. También se produjo una falta de medios de transporte entre países productores y consumidores a raíz de un accidente en el oleoducto de la ARAMCO, que unía el Golfo Pérsico con el Mediterráneo. En vista de estos dos factores, la oferta disminuyó. El coronel Gaddafi en Libia ordenó una disminución en el ritmo de producción considerando el riesgo de agotar sus reservas.

Como resultado se dio una subida del precio del petróleo. Las grandes empresas se acomodaron muy bien, los pequeños productores aspiraban a una consolidación a favor de sus precios y la industria norteamericana vio cómo el alza del petróleo bruto golpeaba a sus competidores en el exterior.

La OPEP empezó a nacionalizar algunos yacimientos, por un lado, y, por otro, exigió e impuso una elevación de los precios.

Argelia y Libia fueron los primeros en nacionalizar. En 1972, Irak bloqueó los productos y nacionalizó las instalaciones de la Irak Petroleum (IPC) y, en 1973, las de la Standard de Nueva Jersey y Mobil Oil. En 1974, lo hizo Venezuela.

La OPEP obtuvo en 1972, en Ginebra, una elevación de los precios de cartel que tuviera en cuenta la devaluación consolidada del dólar, y una indexación que permitiría rectificar los precios según la evolución del dólar con un haz de monedas fuertes. En 1973, después de la segunda devaluación norteamericana, la OPEP arrancó una nueva elevación de los precios del petróleo y abrió más el abanico de monedas de referencia. Se aumentó la producción como forma de los estados exportadores de acrecentar sus recursos. El objetivo de estos países era la mayor participación en la propiedad y gestión de los yacimientos.

A comienzos de 1974, el petróleo ya valía cuatro veces más que a comienzos de 1973. Con la energía más cara, los precios de costo eran mayores y las industrias automotriz y petroquímica resultaron directamente afectadas. Los demás sectores de la economía fueron alcanzados y, con el alza, de los precios, la inflación aumentó cada vez más. La balanza comercial de EEUU fue puesta a prueba, pero menos que otras al otro lado del Atlántico. EEUU sacó partido a la crisis y las majors también. Su capital aumentó: Exxon, antes Standard de Jersey más filiales, producía el 14% del petróleo mundial. Aunque los norteamericanos tenían interés en cierta alza de los precios, un precio superior al de diciembre del 1973 les hubiera perjudicado.

El presidente Nixon reunió entonces a 13 países consumidores de petróleo bajo las siglas OPIP (Organización de Países Importadores de Petróleo) con el doble objetivo de procurarse petróleo al menor precio y poner en acción energías sustitutivas lo más pronto posible.

A partir de este momento, se recupera el carbón y las propias compañías petroleras comienzan a invertir capital para enriquecer uranio y producir energía eólica.

La historia se repite

El petróleo no es solamente lo que alimenta la economía y provoca la mayoría de los conflictos bélicos. Es, además, una fuente de energía limitada y no renovable. La población mundial consume actualmente 85 millones de barriles de petróleo por día en electricidad, calefacción, transportes y otras actividades. Según las previsiones de la Agencia Internacional de la Energía (IEA), el consumo de energía se va a disparar un 50% hasta el 2030 y las emisiones de gases de efecto invernadero van a crecer de forma exponencial.

La cuestión es si las reservas de petróleo darán para tanto, ya que se aproximan a su nivel máximo para disminuir después. Es el llamado pico del petróleo. Esto significa que la mitad de la cantidad de petróleo explotable ya ha sido producida. El origen del concepto “pico de petróleo” —“peak oil” en inglés— se origina en 1959 cuando un geólogo americano, M. K. Hubert, predecía que la producción de petróleo americano alcanzaría su nivel más alto hacia 1970. Siguiendo el modelo de Hubert, numerosos expertos tratan de calcular la fecha en la que la producción mundial alcanzará su nivel máximo. Los optimistas creen que quedan todavía 20 o 30 años y los pesimistas que ya ha llegado ese momento.

El debate actual sobre el pico del petróleo se da en el seno de la ASPO, una asociación para el estudio de los picos de producción de petróleo y de gas natural. Esta asociación creó en el año 2000 una consultoría internacional que reagrupaba científicos, universitarios y geólogos especialistas en el dominio del petróleo. Los “peak-oilers” se han desarrollado por todo el mundo; actualmente, una cuestión central en el debate en torno al pico del petróleo es la transparencia de los datos concernientes a las reservas.

Los datos oficiales existentes se fundamentan en informaciones proporcionadas por las empresas petroleras y los países productores. Los países de la OPEP por ejemplo, han pretendido disponer de reservas petrolíferas más importantes con el fin de mantener sus cuotas de producción. La mayoría de estos países no han puesto al día sus cifras desde 1980. Matthew R Simmons, director de banca especializada en la inversión petrolera, estudió cientos de documentos provenientes de la Saudi-Aramco y llegó a la conclusión de que Arabia Saudí estaba próxima a su máximo nivel de producción. La mayoría de las economías mundiales dependen de un aumento en la producción de Arabia Saudí en el futuro. Desde 2005, numerosos informes revelan que el yacimiento petrolífero más grande del mundo, el de Ghawar, habría pasado su pico de producción. Conscientes del problema de la fiabilidad de los datos, un grupo de organismos internacionales lanzó en 2005 la iniciativa conjunta de datos petroleros (JODI).

La producción total de petróleo de América del Norte llegó a su nivel máximo en 1997; la del Pacífico Asiático, en el 2000; y la los países de la OCDE, en 1998. En el resto de importantes reservas de Oriente Medio y probablemente de América del Sur, es difícil prever la fecha exacta del pico de producción. Las estimaciones pesimistas oscilan entre 2007 y 2012; la agencia internacional de la energía estima que en 2030. Según Exxon-Mobil, la producción de petróleo continuará aumentando hasta 2100.

“El crecimiento del consumo de energía primaria se ha desacelerado, particularmente en combustibles que se han visto afectados por las altas subidas de los precios”, afirmó el director económico de BP, Christof Rühl. “No obstante, la intensidad global del carbono, es decir, el vínculo entre el crecimiento de las emisiones de carbono y el crecimiento de la energía, ha aumentado.”

El modelo de los últimos años, cuya demanda se ha fortalecido particularmente en Asia Pacífico y China, se ha repetido en el consumo chino, que se incrementó más del 8%. El uso de todas las formas de energía en el país asiático ha elevado su contribución al consumo global de energía a más del 15%.

Las continuas subidas del precio de la energía se tradujeron en un crecimiento más lento entre los principales importadores de energía, particularmente en EEUU, donde el consumo de energía primaria cayó en un 1% en 2006 en comparación con 2005, a pesar del crecimiento económico. El uso del petróleo, gas natural y carbón bajaron, mientras que el de la energía nuclear y la hidroelectricidad subió ligeramente.

El impacto de la subida del precio del petróleo se ha visto reflejado en una caída de 400.000 barriles por día (b/d) del consumo de petróleo en la OCDE, la caída más grande de esta agrupación desde hace más de 20 años. El precio máximo llegó a los 78 dólares en agosto, así como el precio medio de Brent aumentó cerca de una quinta parte, llegando a 65,14 dólares el barril en 2006. La caída de la OCDE, de un 0,7%, la mitad de la media respecto a la pasada década, fue el factor principal del débil crecimiento del índice global de petróleo desde 2001.

La producción global subió alrededor de un 0,4% hasta los 81,7 millones b/d. Para afrontar una demanda débil, la OPEP cortó la producción a finales de 2006, por primera vez en casi dos años. A lo largo del año, la OPEP incrementó su producción una media de 130.000 b/d hasta 34,2 millones b/d.

Entre los productores de la OPEP, las principales subidas vinieron de los Emiratos Árabes e Irak a la vez que descendieron en Arabia Saudí, Venezuela y Nigeria. La producción de la OPEP fue de 300.000 b/d en 2006, aunque este aumento fue menor que la mitad de la media de estos 10 años. La subida más importante vino por parte de Rusia (alrededor de 220.000 b/d), Azerbaiyán, Angola y Canadá. La producción de petróleo bajó en el Reino Unido y EEUU por séptimo y sexto año consecutivo, respectivamente.

El uso de la energía eólica y solar continúa creciendo rápidamente pero desde una base baja. La capacidad de energía eólica creció hasta un 25% en 2006 pero sigue siendo menos del 1% de la producción global de electricidad. La energía solar también ha aumentado de forma considerable; pero su contribución, como ocurre con la eólica y las otras renovables, depende mucho de las ayudas estatales y es todavía muy pequeña respecto a la energía global. El uso de etanol aumentó un 22%.

En resumen, el requerimiento total de materia no deja de aumentar en los países más ricos. Estos tienden a desplazar las primeras fases de extracción y tratamiento a otros países a los que utilizan como sumidero de residuos. Los mayores consumidores de energía y recursos del planeta ahora están muy preocupados por su calidad ambiental. En vez de reducir el consumo, se externalizan los residuos.

Combustible de la comida

Otra de las grandes recetas de estos países es el desarrollo de los agrocombustibles. Este sector es el que más inversiones y planes de desarrollo ha tenido en los últimos tiempos.

Sus defensores alegan que, al ser renovables, aumentan la seguridad en la energía y, además, reducen las emisiones de gases de efecto invernadero. Surge el biodiesel.

Es sospechoso cuanto menos que sean el G8 y los organismos e instituciones financieras internacionales, así como las industrias del sector automotriz, el del petróleo y el de las biotecnologías, sus máximos promotores.

En 2005, representaron un mercado de 15.700 millones de dólares estadounidenses, con un 15% de crecimiento en comparación al año anterior. ADM, una de las principales refinerías, produjo 1.000 millones de galones de etanol en 2006 y planeó incrementar su capacidad a 1.550 millones de galones en los siguientes dos años. Alcanzar las metas de producción del agrocombustible requiere reconvertir cultivos e incrementar cosechas para reducir costos.

Los cultivos genéticamente modificados (GM) son los elegidos para las ganancias a corto plazo. Las variedades GM de maíz y caña de azúcar, específicamente adaptadas para la producción de etanol, ya se cultivan y se usan en grandes cantidades.

La primera víctima de la reorganización para la producción agrícola es la granja pequeña. En la mayoría de los países, las áreas rurales concentran dos tercios, o más, de familias viviendo en la pobreza. La producción del agrocombustible en Brasil supone un peligro considerable de deterioro de las condiciones de vida de uno de los grupos más vulnerables de la sociedad.

Directamente relacionado con esto, en 37 países se han originado revueltas por el aumento de los precios de los alimentos. Por un lado, al estar concentrada la producción agrícola en pocas empresas transnacionales, les permite fijar el precio según las ganancias que deseen.

Por otro lado, se están destinando cada vez más áreas para la producción de biocombustibles a costa del cultivo de alimentos, lo que encarece su precio y provoca problemas de distribución. Según la FAO (Fondo de la ONU para Agricultura y la Alimentación), en el último año el trigo se ha encarecido un 130%; el arroz, un 74%; la soja, un 87%; y el maíz, un 53%.

Nos enfrentamos a una crisis económica, social y ecológica sin precedentes. Está claro que el capitalismo, con sus empresas y la lógica de acumulación y máximo beneficio que aplican, no puede resolverla.

El establishment se reúne este 29 de junio en Madrid para continuar con su agenda. Una respuesta anticapitalista no se hizo esperar: el Encuentro Social de Alternativas al Petróleo. Nos estamos organizando para dar la batalla tanto en Madrid como a nivel estatal, como nos organizamos desde principios de esta década en los foros sociales, o en las plataformas contra la guerra.

Es fundamental, también, poner sobre el tapete el tema energético, que queremos cambiar porque afecta directamente a nuestro nivel de vida, porque puede tener consecuencias irreversibles y porque es uno de los pilares sobre los que se asienta este sistema.

Este artículo fue publicado originalmente en La Hiedra, revista mensual del grupo español En Lucha.

Ali al-Fadhily y Dahr Jamail / IPS

En Faluya, la situación de la seguridad se ha venido abajo de nuevo, a pesar de todas las proclamas del ejército estadounidense.

Las milicias locales, que cuentan con el apoyo de las fuerzas estadounidenses, afirman haber “limpiado” la ciudad, situada a 70 kilómetros al oeste de Bagdad, de cualquier clase de insurgencia. Pero la repentina dimisión del jefe de policía de la ciudad, el coronel Fayssal al-Zoba’i, es una nueva señal de las crecientes tensiones.

Lo más probable es que las autoridades hayan controlado mejor los medios de comunicación que la violencia.

“Nunca se ha dejado de asesinar en Faluya, pero los medios no parecen muy dispuestos a cubrir la situación actual que se vive aquí”, declaró a IPS un activista de los derechos humanos de la ciudad, hablando bajo anonimato a causa de la tensa situación. “Las dos bombas que explotaron matando a seis policías a principios de mes y otras dos que mataron a tres el pasado fin de semana parecen haber terminado con el silencio”.

La gente de Faluya manifiesta que siguen con sus padecimientos a pesar de la relativa mejoría en la situación de la seguridad. “Relativa” es la palabra clave aquí, porque esa mejoría se mide respecto a las dos intensas operaciones militares estadounidenses perpetradas en el año 2004 que acabaron con las vidas de miles de sus residentes y obligaron a desplazarse a cientos de miles.

“Faluya fue masacrada por los estadounidenses cuando su gente decidió luchar y después fueron sofocados cuando decidieron reducir los combates contra los ocupantes”, dijo a IPS un antiguo oficial de inteligencia, el Mayor Ahmed al-Alwani. “Desde mayo de 2003 ha habido una fuerte resistencia frente a las fuerzas ocupantes, pero los estadounidenses se dedicaron a escoger como blanco a los civiles inocentes y sus hogares”.

“Cuando los planes militares fracasaron, decidieron contratar a milicias tribales locales para que hicieran el trabajo por ellos”, dijo Alwani refiriéndose a los “Consejos del Despertar”, la milicia creada por el ejército estadounidense. “Esos también fracasaron, a pesar de las ejecuciones y de los crímenes que cometieron contra la gente”.

Por todo Iraq, la gente se queja de la brutalidad e ilícito comportamiento de esos Grupos del Despertar. El ejército estadounidense está pagando 300 dólares mensuales a los integrantes de esos grupos.

IPS habló con el Sheik Wussam al-Hardan, conocido como el “ingeniero” de los Consejos del Despertar de la provincia de Anbar. Culpó al Partido Islámico de los abusos llevados a cabo contra los civiles en Faluya.

“Tuvimos un papel muy limitado en Faluya y las fuerzas policiales estaban a cargo de todas las operaciones relativas a la seguridad allí”, dijo Hardan. “Sabemos de todas las detenciones y ejecuciones cometidas en nuestro nombre, pero la gente de Faluya sabe ya que fue el Partido Islámico, controlado por la policía, el que estuvo activo desde enero de 2007” .

El 26 de junio, un suicida-bomba atacó una reunión del consejo municipal de sheijs de tribus locales afiliados a los Grupos del Despertar y a los oficiales del ejército. Tres marines, dos intérpretes y veinte iraquíes murieron en el ataque. Entre los iraquíes asesinados estaba el alcalde de la cercana ciudad de Karmah y tres de los principales sheijs. Todos eran miembros del Consejo del Despertar, según las autoridades iraquíes y estadounidenses.

“Por todo Iraq se producen violaciones de la situación de la seguridad y la gente muere”, dijo a IPS el capitán Yamal, de la policía de Faluya. “Pero nos preguntamos el por qué de un eco tan amplio alrededor de dos incidentes en una ciudad que obligó a largarse a los marines estadounidenses con toda su maquinaria de guerra”.

Según un estudio efectuado en marzo y llevado a cabo para varias organizaciones de noticias por D3 Systems, en Virginia, EEUU, y KA Research Ltd., en Estambul, la mayoría de los iraquíes culpan al ejército estadounidense del empeoramiento de la situación de la seguridad.

La mayoría de los iraquíes encuestados rechazaba al Primer Ministro Nuri al-Maliki, apoyado por EEUU, y la mayoría quería que todas las fuerzas ocupantes salieran inmediatamente de Iraq.

Las fuerzas policiales son especialmente impopulares. “La policía se dota principalmente de jóvenes de los pueblos de los alrededores que son leales a sus jefes tribales”, dijo a IPS Rammy al-Rawi, un estudiante universitario que vive en Faluya. “Creemos que es un combate entre el Partido Islámico y los Grupos del Despertar de esas tribus, y ambos están colaborando con los estadounidenses a cambio de dinero y poder”.

(Ali, nuestro corresponsal en Bagdad, trabaja en estrecha colaboración con Dahr Jamail, nuestro escritor especialista en Iraq, que vive en EEUU y viaja con frecuencia por toda la región).

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

Enlace con texto original: www.ipsnews.net/news.asp?idnews=43205

La Comisión de Salud de la ciudad aprobó una propuesta del alcalde Gavin Newsom que prohíbe la venta de tabaco y productos relacionados para fumar en las farmacias, incluyendo las grandes cadenas como Walgreens y Rite Aid.

Newson aseguró estar "absolutamente confiado" de que la Junta de Supervisores de la ciudad respaldará su propuesta para finales. De ser aprobada, la ordenanza obligaría a las farmacias a suspender la venta de cigarrillos a partir del 1 de octubre.

Su comentario se dio a conocer al mismo tiempo que el supervisor Chris Daly trata de empujar una propuesta de ley separada que limitaría las áreas donde las personas podrían fumar.

Bajo la propuesta de Daly, quedaría prohibido fumar en áreas comunes de los edificios de apartamentos, áreas al aire libre para comer, zonas de espera y cualquier lugar en un radio de 20 pies de la entrada de un edificio privado o comercial. El plan de Daly también prohibe fumar en el interior de un taxi o un automóvil alquilado, así como en vehículos municipales pertenecientes a la ciudad, y mercados de granjeros.

Ambas medidas están pautadas a ser discutidas por la Junta de Supervisores de San Francisco el jueves, cuando se reúna el Comité de Operaciones de la Ciudad y Servicios a la Comunidad.

De ser aprobado, San Francisco se estaría uniendo a una lista de ciudades como Oakland, Berkeley y Belmont, que en años recientes han aprobado estrictas medidas u ordenanzas para limitar la venta y consumo de cigarrillos.

El plan de Daly también prohibe fumar en el interior de un taxi o un automóvil alquilado, así como en vehículos municipales pertenecientes a la ciudad, y mercados de granjeros.

Fuente: Univisión

El Departamento de Estado dijo este jueves que existe "una creciente percepcion internacional" de que el presidente venezolano Hugo Chávez ha llegado al límite de su influencia internacional, al punto que está buscando un acercamiento a Estados Unidos. "Le hemos dicho a Venezuela que desearíamos explorar esta apertura diplomática", afirmó el subsecretario de Estado Thomas A. Shannon.

Sin embargo, indicó que Estados Unidos "no se hacía muchas ilusiones" sobre un mejoramiento de las relaciones ya que "la retórica y el reflexivo antiestadounidismo del gobierno venezolano ha dañado la capacidad de Venezuela de comunicarse efectivamente con nosotros y muchos de sus vecinos".

Shannon, a cargo de los asuntos del Hemisferio Occidental, formuló sus comentarios ante el subcomité para el Hemisferio Occidental del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes, en una vista sobre la situación en Venezuela, sus relaciones con Estados Unidos y el futuro del país y Chávez.

Explicó que la actual situación de Chávez no significaba que había perdido influencia regional y que por ser "un político ambicioso'' no se podía decir tampoco que ha abandonado su aspiración de ser presidente vitalicio.

"Pero no tiene actualmente un mecanismo constitucional que lo respalde en ese propósito... y debe contemplar la posibilidad de una elección en 2012 en la cual él no podrá ser candidato", dijo Shannon.

Afirmó que la "conducta errática" de Chávez ha sido causa de preocupación en la región, donde los países "han visto reducirse el espacio político abierto a Venezuela".

Señaló que había "muchas razones" para ello, y mencionó entre ellas el resurgimiento de líderes regionales tradicionales que han "constreñido los movimientos diplomáticos de Chávez y los retrocesos venezolanos en el escenario internacional como la derrota de su intento de aspirar a un asiento en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas".

"Estos factores han contribuido a una creciente percepción internacional de que Venezuela ha llegado a los límites de su influencia internacional", dijo Shannon.

Dijo además que República Dominicana y Haití son los recipientes de "la mayoría de vuelos clandestinos que parten de Venezuela con cocaína hacia Estados Unidos y Europa, y especial el Africa Occidental donde el comercio de la droga está en aumento y ocasionando inestabilidad regional".

Fuente: El Nacional

De acuerdo al último informe presentado por las autoridades de la aduana de los Estados Unidos, Argentina exportó vinos a dicho país por un valor total de US$ 17.621.355 y un volumen de 3.954.003 litros durante el mes de mayo 2008 siendo el promedio por litro de US$ 4.46. Argentina superó sus exportaciones a EE.UU. (en valor) por un 63% en comparación a mayo 2007 y en volumen el incremento fue del 56% tomando como referencia mayo de 2007...

Por segunda vez este año, Argentina superó en valor las exportaciones de Chile siendo estos valores de US$17.621.355 contra US$16.922.820, respectivamente. Durante el mes de mayo 2008 se colocó en 5to. puesto. En volumen las exportaciones de Argentina fueron superadas por Chile (4.831.957 litros) y España (6.384.362 litros), cayendo así al 6to lugar en términos de volumen.

Respecto al acumulado en 5 meses, la aduana de EE.UU. reporta US$ 68M en valor de exportaciones argentinas, incluyendo vinos a granel.

El 1er semestre de exportaciones argentinas a EE.UU. ya fue reportado oficialmente, pero desglosando la parte de vinos a granel. El total reportado de vino embotellado por el 1er semestre es US$ 68M… O sea, que cuando el mes de junio, junto con el 1er trimestre de 2008 de la aduana se reporten a principios de agosto, se estima que Argentina habrá exportado otros US$ 15M en valor, lo que daría un total de US$ 83M para seis meses. O sea, la diferencia de los dos trimestres (el de la aduana estadounidense y el informe argentino) serían U$15M de BTW. Considerando un promedio de US$ 3.22 por caja equivalente de 9 litros, Argentina habrá exportado aprox. 4.658.385 cajas de BTW. Durante el año 2007 Argentina exportó en doce meses 4.2M de cajas de BTW por un valor de US$ 13M y ya este 1er semestre SUPERA el volumen total de 12 meses del 2007. O sea, crece más rápido el sector de vino a granel. El vino a granel argentino vale menos de la mitad que el australiano. No embalde los Aussies están buscando comprar por todos lados BTW en Argentina. Reitero que la cifra de BTW es pura conjetura porqué no sé cuánto de exportación argentina reportará exactamente La aduana de EE.UU. para el mes de junio.

Los Top Ten en su totalidad sufrieron en mayo de 2008 una caída del -9% en valor (U$406.693.315 vs. U$446.860.454) y del -9% en volumen (62.235.757 litros vs. 71.660.728 litros).

Francia fue el país más golpeado con una caída del -21.5% en valor ( U$ 144.053.317 vs. U$ 183.284.877 en el mismo mes del año anterior) y -44% en volumen (9.038.493 litros en mayo 2008 vs. 16.179.406 litros en mayo 2007). Es destacable que el costo FOB por litro de US$ 15.94 es altísimo. Esto significa que el precio promedio en góndola (obtenido multiplicando el precio FOB por 3.3) supera los 50 dólares la botella.

Australia continúa su descenso, cayendo nuevamente más un -20% en valor (de U$ 62.578.900 a U$ 52.261.079). En volumen sus ventas cayeron -16.2% (de 14.978.720 litros a 12.551.966 litros). Es de notar que la caída es más precipitosa en valores. Esto se debe que Australia perdió muchos de sus contratos de exportaciones de vino a granel a EE.UU. (promedio US$ 8.50 por caja vs. US$ 3.22/caja de Argentina) y por lo tanto su costo por litro global de todas sus exportaciones (U$4.16) aumentó levemente. Debido a los problemas de sequía que afectaron a Australia, comienzan a llegar pedidos de vinos a granel a Argentina teniendo en cuenta que la relación precio/calidad de los vinos argentinos es imbatible.

Italia obtuvo un leve descenso en valor de -0.9% (de US$ 112.104.350 a US$ 111.260.122). En volumen sus ventas cayeron -14%, de 22.222.811 litros a 19.124.868 litros). O sea, exportan menos, pero más caro. El 14% debe ser la apreciación del Euro contra el dólar.

Portugal sufrió una merma de -20% en valor (de U$6.404.082 a U$5.152.365) y -17% en volumen (de 1.064.096 litros a 881.073 litros).

Todos los demás países obtuvieron incrementos importantes en valor y volumen

VALOR VOLUMEN
ESPAÑA + 2.8% +18.0%
CHILE +13.5% + 9.8%
SUD AFRICA +38.7% + 31.0%
ALEMANIA +23.0% +14.0%
NUEVA ZELANDA + 1.6% + 1.4%

Estados Unidos anunciará el próximo mes que planea establecer una oficina diplomática en Teherán por primera vez en 30 años, según publica el diario británico 'The Guardian'.

En una información en portada, el rotativo asegura que Washington abrirá una Sección de Intereses estadounidenses en la capital iraní, un paso previo a la apertura de una embajada.

La información del corresponsal del periódico en Washington, que no cita fuentes, dice: "The Guardian supo que se hará un anuncio el próximo mes para establecer una Sección de Intereses en Teherán, medida a medio camino de la instalación de una embajada completa".

"La medida significa que se destinarán diplomáticos estadounidenses al país", agregó.

El diplomático estadounidense de alto rango William Burns dijo la semana pasada en una comparecencia ante el Congreso que Estados Unidos estaba buscando abrir una Sección de Intereses en Teherán, pero no aún no había tomado la decisión de hacerlo.

'The Guardian' asegura que la medida es "un cambio extraordinario en la política del presidente George W. Bush, quien ha mantenido una postura agresiva ante Irán durante su tiempo en el cargo".

Washington dijo el miércoles que enviaría a Burns a Ginebra para que se sume a las negociaciones nucleares de este fin de semana con Teherán para indicar a Irán y a otros países que Estados Unidos quiere una solución diplomática a su disputa.

Irán dice que sus actividades nucleares buscan la generación pacífica de electricidad y no el desarrollo de armas atómicas, como sospecha Occidente, y ha rechazado la condición de renunciar al enriquecimiento de uranio.

El domingo, el presidente Mahmud Ahmadineyad sugirió que Irán consideraría cualquier propuesta de Estados Unidos para abrir una Sección de Intereses en la República Islámica, si se llega a presentar una.

Medios estadounidenses han informado de que el Departamento de Estado está considerando abrir una Sección de Intereses que implique el regreso de diplomáticos de Estados Unidos a Teherán, pero que opere bajo la bandera de otro país.

Estados Unidos cortó sus lazos diplomáticos con Teherán durante la crisis de rehenes de 1979 a 1981, en la que un grupo de estudiantes militantes iraníes mantuvo a 52 diplomáticos como rehenes en la embajada estadounidense durante 444 días.

AGENCIAS

Además, Vitale fue acusado de haber ayudado en la administración de un círculo de prostitución en Internet. Su compañero de fatigas, Todd Moeller, ha sido condenado a 27 meses de prisión por su cooperación con Adam Vitale. La noticia ha conmocionada a los spammers según se comenta en la web SpamKingsblog. Quizás algunos piensen que es mala suerte lo que ha tenido Adam, pero podrían haber sido 11 años de cárcel en lugar de 30 meses...

+ info en el Diario de Navarra

Ali al-Marri fue arrestado hace seis años en su casa en Peoria, Illinois, donde vivía con su esposa y sus cinco hijos. Inicialmente fue acusado de fraude con tarjetas de crédito, pero en Junio de 2003, el presidente Bush lo declaró combatiente enemigo y lo puso bajo custodia militar. Ha pasado los últimos cuatro años aislado en Carolina del Sur.

Democracy Now! | Headlines for July 16, 2008.

Hace unos días el fiscal del Tribunal Criminal Internacional (ICC) tomó la decisión de acusar al  presidente de Sudán Omar al-Bashir de genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad por su papel en la  interminable tragedia de Darfur. Desde 2003 han muerto más de 250.000 personas y más de dos millones abandonaron sus hogares. 

Esta es una decisión sin precedentes, porque es la primera vez que el ICC presenta cargos contra un dirigente de un país en el poder. 

Durante los últimos años se ha establecido un nuevo consenso por el que la comunidad internacional tiene derecho a exigir el cumplimiento de la ley en caso de importantes violaciones internas de los derechos humanos. Esto forma  parte también de un proceso para limitar la impunidad y para hacer a los dirigentes políticos y militares responsables frente a su gente y frente a la comunidad internacional. 

Después del colapso de varios regímenes dictatoriales en América Latina y Europa Central (Chile, Argentina, Brasil, la antigua Alemania del Este, la República de Chequia y Polonia), se formaron las Comisiones de la Verdad y la Justicia para investigar el alcance de las violaciones de los derechos humanos cometidas contra civiles por las juntas militares y los partidos comunistas en estos países. Lo mismo ocurrió en el  post-apartheid  en Sudáfrica donde se creó una Comisión de la Verdad y Reconciliación para "investigar el pasado."

 En Oriente Medio este proceso de investigación del pasado está muy atrasado. Hace unos pocos años hubo un intento de poner a disposición de la justicia y juzgar al antiguo primer ministro de Israel Ariel Sharon por su papel en las masacres de los campos palestinos de Sabra y Shatila en Líbano (1982). Estos intentos no sirvieron para nada debido a las presiones de Estados Unidos sobre el parlamento belga para anular una ley que exigía responsabilidad internacional. En Líbano, hasta ahora, no se ha hecho nada para poner a disposición de la justicia  y juzgar a los  criminales de guerra, ya que algunos de ellos forman parte del sistema político actual en este país. 

 ¿Cómo reaccionaron los sudaneses a los cargos del ICC contra el Presidente al-Bashir?

La BBC Árabe hizo una encuesta entre sus radioyentes. He aquí una muestra de lo que decían: 

 "Está muy claro que si alguien comete un crimen debe ser responsable del mismo. Este principio legal básico, por desgracia, no se aplica internacionalmente. La comunidad internacional, hasta ahora, no ha sido capaz de crear un comité para investigar lo ocurrido en la ciudad palestina de Jenin y se retiraron todos los cargos contra Sharon porque todavía estaba en el poder. Nadie osa mencionar los crímenes israelíes, aunque el ICC condenara la construcción de un muro en los Territorios Ocupados. Lo mismo es aplicable a los crímenes de Estados Unidos en el mundo y los de la OTAN en Afganistán. Cuando la ley internacional y la exigencia de responsabilidad se apliquen con carácter general, sin excepción, entonces podremos hablar de presentar cargos contra dirigentes políticos. Hasta ese momento todo esto se considerará como posturas inútiles."  

"Nosotros los sudaneses somos los únicos que debemos juzgar a al-Bashir. Hemos vivido bajo diversos gobiernos y hemos sido víctimas del hambre y el miedo. Con toda honestidad y franqueza digo que Sudán nunca ha tenido un gobierno mejor que el dirigido por al-Bashir. Esta opinión también es compartida por el resto de la población. Desde que él llegó al poder la situación en Sudán ha mejorado considerablemente. El único objeto de las presiones externas es humillar y desestabilizar el Sudán." 

"Apoyo el procesamiento de jefes de estado acusados de violaciones de derechos humanos, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. ¿Si los regímenes árabes disfrutaran de libertades básicas, hubiera sido al-Bashir puesto a disposición  de la justicia y procesado por su propia gente y su gobierno, y hubiesen sido innecesarias las acusaciones del ICC...? Mirad a Israel cómo procesa a Olmert (Primer Ministro) por corrupción, porque recibió una pequeña cantidad de dinero, y comparad esto con la total impunidad de la que disfrutan los dirigentes árabes que se sabe que roban y oprimen a su gente." 

 Este ejemplo demuestra que el asunto de los crímenes de guerra y las violaciones de derechos humanos ahora está abierto a debate en Oriente Medio. Cabe hacerse la importante pregunta sobre  quién exigirá justicia y responsabilidad en esa parte del mundo. 

http://www.icc-cpi.int/press/pressreleases/406.html

http://www.un.org/News/Press/docs/2005/sc8351.doc.htm  

DARFUR: WHO IS ACCOUNTABLE? 

Few days ago the prosecutor of the International Criminal Court (ICC) took a decision to seek charges against President Omar al-Bashir of Sudan for genocide, war crimes and crimes against humanity for his role in the never-ending tragedy of Darfur. Since 2003 more than 250,000 people have died and two million fled their homes. 

This is an unprecedented decision in that it is the first time that the ICC files charges against a sitting country leader. 

For the last few years a new consensus has developed whereby the international community has the right to enforce the law in case of major domestic human rights violations. This is also part of a process to limit impunity and make political and military leaders accountable to their people and the international community. 

Following the collapse of various dictatorial regimes in Latin America and Central Europe (Chile, Argentina, Brazil, the former East Germany, the Czech Republic and Poland), Truth and Justice Commissions were formed to investigate the extent of human rights violations committed against civilians by the former military juntas and Communist parties in these countries. The same occurred in post-apartheid South Africa where a Truth and Reconciliation Commission was created to "police the past." 

In the Middle East this process of policing the past is a long way off. Few years ago there was an attempt to bring the former Israeli prime minister Ariel Sharon to justice for his role in the massacres of the Palestinian camps of Sabra and Shatila in Lebanon (1982). These efforts went for naught because of U.S. pressures on the Belgian parliament to rescind a law calling for international accountability. In Lebanon, so far, nothing was done to bring war criminals to justice as some of them are part of the current political system in Lebanon. 

How did the Sudanese react to the ICC charges against President al-Bashir? BBC Arabic conducted a survey with its listeners. Here is a sample of what they said: 

"It is very clear that if someone has committed a crime he or she ought to be accountable for it. This basic legal principle does not unfortunately apply at the international level. The international community has so far been unable to create a committee to investigate what happened in the Palestinian town of Jenin and all charges against Sharon were dropped because he was still in power. No one dares to mention Israeli crimes even if the ICC condemned the building of the wall in the Occupied Territories. The same applies to U.S. crimes around the world and NATO crimes in Afghanistan. When international law and accountability will apply across the board without exception then we can talk about charging political leaders. Until then this will all be considered as useless posturing." 

"We Sudanese are the only ones to judge al-Bashir. We have lived under various governments and suffered poverty and fear. In all honesty and candour I say that Sudan has never had a better government than the one led by al-Bashir. This opinion is also shared by the rest of the population. Since he came to power the situation in Sudan has improved considerably. The only purpose of external pressures is to humiliate and destabilize the Sudan."

 "I support the prosecution of heads of state accused of human rights violations, war crimes and crimes against humanity. Had the Arab regimes enjoyed basic freedoms al-Bashir would have been brought to justice and prosecuted by his own people and government and ICC charges would have been unnecessary...? Look at Israel how it prosecutes (Prime Minister) Olmert for corruption because he received a small amount of money and compare this to the total impunity enjoyed by Arab rulers who are known to rob and oppress their people." 

This sample shows that the issue of war crimes and human rights violations is now open for debate in the Middle East. The big question is who will enforce justice and accountability in that part of the world? 

http://www.icc-cpi.int/press/pressreleases/406.html

http://www.un.org/News/Press/docs/2005/sc8351.doc.htm

Nelson Mandela celebró su cumpleaños número 90. Will Smith hizo un evento multitudinario en EEUU para conmemorar el hecho, y muchas partes del mundo celebraron la longevidad del líder africano. Los gringos, como homenaje le dieron un regalo muy poco usual: lo sacaron de su lista de terroristas. Nelson Mandela estuvo por 20 años en la lista de los peligrosos terroristas de los gringos pero al cumplir los 90 años, los gringos seguramente determinaron que el hombre ya no era un peligro y lo sacaron de la lista. ¿Pero que hizo Nelson Mandela para entrar en dicha lista negra? Echemos una mirada al prontuario delictivo de este señor tan peligroso:

- Pasó 27 años en prisión, a donde fue condenado por promover la desobediencia civil y la protesta pacífica para acabar con el racismo en Sudáfrica, en donde el 10% de la población blanca tenía todos los derechos mientras que el 90% de la población que era de color estaba excluida.

- Fue el primer presidente de color de Sudáfrica, elegido democráticamente, después terminar con la discriminación política en su país.

- Premio Nobel de la Paz en 1994.

Si, definitivamente todo un peligro para el mundo...

Según la lógica de los gringos, Nelson Mandela era un terrorista, pero tipos como Salvatore Mancuso o la Guardia Nacional Revolucionaria Iraní, no lo son... ellos son buenos muchachos.

¡Happy Birthday Nelson Mandela!

Esta entrada fue patrocinada por:

COLCHONES

EL UBERRIMO

"Porque el que no duerme con nosotros, es un terrorista amigo de la FAR"

Asistencia para extranjeros (en 140 idiomas): 1-888-87-1-4636

American Express: 1-800-548-4800

Mastercard: 1-800-826-2181

Visa: 1-800-336-8472

Embajada de España en EEUU: 1-202-452-0100

Consulado español de San Francisco: 1-922-2995

Consulado español de Los Angeles: 1-938-0158

Cada vez ocurren más y más muertes por medio de las armas que son un derecho garantizado por la constitución en los EE.UU.  Ahora aún más aumentan las cifras de muerte entre los jóvenes por suicidarse.  La disponibilidad de pistolas caseras y las demás armas en el hogar parezca intención de protegerse.  Lamentablemente, esa disponibilidad también quita la vida a menudo de los vivientes de dicho hogar.  De hecho, las armas son más peligrosas a la familia que vive en la misma casa que a los rateros.

A cada etapa de la vida, personas que hayan sufrido depresión u otra forma de enfermedad psiquiátrica se exponen a más riesgo a suicidarse.  Por lo tanto, es importante reconocer y atender a los deprimidos antes de que se hagan daño.

Sacarles las armas de las manos de los estadounidenses no sucederá tan pronto.  Por algo, agrádesele a Dios que no vives allí.  A la vez, abrázalos a tus hijos y comunícate con ellos para evitar que se depriman.  Todo en la vida no es lo material.  Amarlos te saldrá barato.

En una cueva cerca de las costas del mar del Norte, se encontró un duende llamado Young; con el Dios de la Eternidad. El duende no quería envejecer, por lo cual le dijo que haría lo que el quisiera para ser eterno. El Dios le dijo que para que esto sucediera debía entregarle muchas almas, para compensar su longevidad. Young cerró el pacto dando su palabra de honor.

Cuando llego a su hongo en el bosque, se sentó en su sillón, encendió su pipa y comenzó a pensar como iba a hacer; para llevar las almas hasta aquella cueva tan alejada. Que artilugios iba a tener que inventar. Se sentó en una mesita, iluminado con una vela, hizo su lista de personas que iba a ofrendar. Le costaba mucho decidir quienes iban a ser, pero bien valía ser eterno.

Al día siguiente comenzó la entrega de almas al Dios de la Eternidad, como se había convenido. Todo fluía muy bien. Hasta que un día el Dios le dijo, Young ten en cuenta que si quieres mantenerte vivo; siempre tu vida será así. El tiempo pasó, y cada vez tenía menos gente a su alrededor; los animales iban desapareciendo. Empezó a sentir la soledad, y se dió cuenta que el era responsable de estar solo definitivamente, y por toda la eternidad!.

Cabizbajo se dirigió a la cueva donde estaba el Dios de la Eternidad, lo esperaba ansiosamente con la nueva alma que le entregaría. No fue así. Young arrepentido de lo que había hecho, entregó su alma para que revivieran todos aquellos que había entregado en todos sus años de vida. Pero a cambio vivió eternamente en el corazón de ellos!...

Moraleja: Si existe la eternidad, ten siempre presente compartirla con quien amas...

Irlanda, mientras leen les estoy haciendo llegar estrellitas de protección y amor!

Nota: Con referencia a los Derechos de Autoría, y Propiedad Intelectual de este Cuento – Ficción - . Dirigirse a la 1º pestaña a la derecha, del encabezado del Blog.

Blogalaxia
hadas
duendes
gnomos
espiritualidad
espiritual
positivismo
marcela+ciaffone+kenny

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, acordó ayer admitir a trámite la querella de varios supervivientes y familiares españoles del holocausto contra cuatro destacados miembros del Batallón de la Calavera (Totemkopf-Sturmbann) de las temidas SS, que custodiaron tres campos de concentración en los que fueron exterminados, al menos, 4.300 españoles.

El magistrado Moreno entiende que la demanda por el asesinato masivo de españoles en los campos de Mauthausen (Austria) y Sachsenhausen y Flossenbürg (Alemania) entre 1942 y 1945 es «sin género de dudas» un delito calificable jurídicamente de genocidio según la legislación internacional y, por lo tanto, cabe entre las competencias de los tribunales españoles pues está reconocido en la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Compartir:

Fuente:hoy.es

Un análisis muy interesante sobre la difícil situación de Obama para unir posturas encontradas sobre aborto en el Partido Demócrata.

[caption id="attachment_46" align="alignleft" width="300" caption="Danny Janampa"][/caption]

Los norteamericanos tienen fama de necios, estúpidos, y superficiales. Sin embargo no es del todo cierto estos califiactivos. Gracias a la experiencia que pude obtener en dos trabajos honorables y no muy apreciados, la de mesero en Frisch´s Restaurant y  de cajero en Mc Donalds por cerca de nueve meses: Dic 2006-agosto2007, me atrevo con toda autoridad a tratar de clasificar a cada uno de los consumidores norteamericanos.

Entonces comencemos:

1. Los distraidos: Estos son la clase de customer que mas odio. Una fila enorme detras de ellos y uno llamandolo a vivaz voz, es usted el cliente, puede hacercarse, y nada. Siempre estan pensando en otra cosa quiza en lo que van a hacer luego de comer, en su familia, el marido que le saca la vuelta, las deudas, y demas.

Pero la situacion se puede tornar aun peor: el bendito celular. Porque no hay nada mas irritante que atender al cliente cuando este conversa al mismo tiempo con otra persona. Siempre piden lo que al final no desean, cambian las ordenes, te salen con que yo no he pedido eso o asi yo no lo quería.

2. Los predecibles: estos son mis favoritos: no discusiones y 100% satisafaccion del clientes. Te hacen pedidos simples y normalmente nunca reclaman. Los adoro.

3. El conversador. Normalmente señoras de avanza edad que te vienen con preguntas de donde eres, como te llamas cuandtos años tieens. y a veces con mucha gracia te salen con: no vas a durar mucho tiempo aqui pronto conseguiras un buen trabajo.

Lo raro es que uan chica te haga el habla, me ha sucedido pero pocas veces. Lastima que fue cuando tenia una fila enrome que atender y mi primera opcion fue deshacerme de los clientes lo mas rapido posible. Aunque no despaoveche la ocasion de ver com se iba.

4. Los exquisitos. Es cierto que el cliente norteamericano es exigente, sin embargo han tocado otros que rebasan ese concepto. Los ha y de todas edades y colores.

Varias veces me pedian que el azucar y la crema para el cafe se los ponga por separado, a pesar de que nuestra politica era la de servirlo ya preparado. Asi que tenia que volver a hacer el cafe con lamcerma y azucar separado.

Tambein odiaba os que pedian que les cobimanara la soda. Asi salian mezclas raras y asquerosas. Cocacola-Sprite, Limonada-sprite, Cocacola-MrPib, Icetea-dietcoke,etc. O los habia que querian las papas fritas sin sal, y tenia que preparar papas especiales para ellos, a pesar de que solo era una porcion pequeña. O tambien, cafe con mitad de agua caliente.

5. Lo(a)s que impactaban:

Positivamente: mujeres bonitas que provovaban en el cajero una distraccion terrible: o bien daba vuelto de mas o de menos o escribia un pedido erroneo.

Negativamente: Algunos indigentes HOMELESS que olian amil demonios

Danny Janampa

Conocemos a latinas, chateándoles por el Internet o en persona por medio de viajes de vacaciones.  Los extranjeros capturan la ilusión de muchas y llaman mucha atención en Latinoamérica; en cambio, la belleza de las mujeres nos deslumbra a los hombres no latinos.  Jamás podríamos emparejarnos con estas linduras más jóvenes en nuestras patrias.  De repente viajamos los caballeros, pues nos caemos bien con las chicas, y justamente todos nos enamoramos.  Nos casamos algunos, sin pensarlo dos veces.  Amar es encaprichar y cegar, a menudo sin pensarlo en total.  Tal como pensábamos, pongámonos todopoderosos por un minuto, y preocupémonos mañana.  Lo que menos les interesa a muchos es cada detalle del asunto.  ¡Somos bobos enamorados!

Así empieza la pesadilla para mucha gente, debido a no poder conseguir visas para sus parejas.  La política de los países del Primer Mundo nos ha estorbado, nos estropeó el ensueño y nos friega diariamente.  De hecho, así sale la vida de miles de gringos, palabra que más odio en este universo.  Sino, tuve que acostumbrarme a ella, junto con miles de cambios distintos aparte.  Puesto que he dejado mi mundo por otro, y ya no hay alternativas.

Tengo cuarentaypico años ahora y vivo en el mundo hispanohablante.  Hace pocos años vivía en los EE.UU., sin conocimiento alguno de castellano.  Pero ya para mi es el idioma de todo actividad en la vida cotidiana, porqué acá estoy viviendo en el Perú ahora.  De otra manera sería encajarme aún peor, porqué en este entorno es bien obvio que soy extranjero.  Pese a rendirme, adaptar e intentar de encajar me sirven por un motivo bien llamativo: me casé con una peruana y ahora tengo una familia que más me importa que el mundo entero.  Bastante motivo por el giro de 180 grados tan tarde en la vida, consta que no nos van a dar las visas tan fácilmente.

Ha cambiado tanto la situación en los últimos años.  Ni siquiera les sale fácil para los mormones ahora.  Para esos misioneros norteamericanos tampoco rinden tan fácilmente las visas en este entonces, lo cual era un mito del pasado recién que les iba así.  Pues, ya no más hay porqué unirse a sus capillas con una esperanza falsa.  ¡Oigan, chicas!  Realicemos que el mundo ya no es el mismo.  De repente en el Primer Mundo les toca un temor de toda persona ajena, la cual se dicen de los inmigrantes.  Ya se llenó algunos países, al parecer.  Se cerraron las puertas, no hay cupo.

Había una vez en que los inmigrantes fortalecían otros países, mientras trabajaban los oficios menos deseables, mientras llenaban un ambiente con nueva sangre.  Todavía existe la situación en ciertos lugares, por ejemplo España.  Pero ya no en los EE.UU., Francia y todos que niegan las visas o se demoran años antes de regalársela, como Canadá.  Por eso no hay sitio para nosotros que hemos avanzado con formar familias.  Para nuestros hijos que engendramos, está bien, pero la madre no.  Aún pero para mujeres ya con hijos.  Pésima situación, y una lucha de veras.

Apenas he tocado el tema.  Lo económico es manejo extraño en Latinoamérica para el gringo.  Aprender la cultura distinta nos cuesta más que dominar el idioma.  Podré seguir escribiendo hasta darles ganas de bostezar.  En otro momento, entonces.  Espérenme un ratito.

Próximamente: Cuanto cuesta expatriarse

Bibliografía: El Misterio. La Profecía del Cuerno Verdadero

El Misterio
El Cuerno del Unicornio es aún más antiguo que su portador viviente, y esto significa que es una parte esencial de su origen divino. Existe la creencia que Dios puso su propia materia elemental para dar forma y nacimiento al cuerno, que luego aparecería sobre la frente del Unicornio. Ha sobrevivido al fuego original y a las inundaciones sucesivas del Génesis de la Tierra conocida, al tacto de reyes, santos profanos. Durante mucho tiempo se ha sostenido la teoría de la existencia, de un único cuerno con miles de desdoblamientos físicos y temporales.

Esto que parece una elucubración poco clara, podría explicarse de este modo: Sólo existe un cuerno mágico original, que aparece en cada Unicornio haciendo una prolongación de sí mismo; y representando la eternidad y omnipresencia de Dios a través de él.

Es un talismán de poder soberano, que incluso habiendo sido seccionado de su portador; puede atraer a otro Unicornio viviente. Pero ésta es su advertencia: su fuerza y virtud sólo se pueden activar, por obra de su verdadero propietario. Su luz disminuirá hasta extinguirse, si está en manos de otro.

En el Cuerno reside la historia total del Unicornio, y quizá del mismo Universo. Su forma es una espiral: las dos mitades, o flautas, se enlazan entre sí. En su juventud –o como mida el tiempo el Unicornio- el aspecto del Cuerno es suave y simple. Las flautas, apretadas como hilos de una cuerda, manifiestan cierta energía vibrante y compacta, y un resplandor blanco y fuerte que no emite calor alguno.

Cuando el Unicornio nace, no posee ningún cuerno en su frente. Es un pequeño ser, macho o hembra, que no se diferencia en nada de una simple cría de caballo. Sólo algunas especies traen al nacer un incipiente bultito cubierto de pelo, que indica la presencia del germen del Cuerno. Sin embargo, rápidamente se desarrolla y aparece sin dolor ni sangrado, como en todas las bestias que poseen cornamenta.

A medida que el Unicornio va viviendo, el Cuerno experimenta una transformación notable; la espiral se alarga retorciéndose sutilmente. Esto ilustra bien la índole viviente y evolutiva del Cuerno. En la plenitud de sus años, los giros del cuerno de esta criatura son aún mas relajados. Ya de edad muy avanzada, el Cuerno adquiere surcos y grietas que son el grabado signo de las lecciones y sucesos que ha experimentado.

El Unicornio parece considerar su Cuerno como el recipiente, o el cauce de sus pensamientos, o quizás como el órgano de un sentido ignato, e inherente a la divinidad más alta a que pueda remitirse. Algunas veces, los Unicornios han sido representados con alas, lo que los confunde en cierta medida con el Pegaso Alado, con el cual en verdad no tiene parentesco alguno. En esas oportunidades, lo único que diferencia a ambas criaturas es la presencia del Cuerno. Es posible que la cualidad de transportarse por el aire que sí posee en Unicornio, alado o no, provenga de la capacidad del cuerno de trascender las dimensiones de tiempo y espacio por medio de su materia especial y procedencia cercana a la creación original.

El Cuerno no está inclinado ni hacia atrás ni hacia adelante; recto, se alza directamente de la frente de la creatura, poco mas arriba de los ojos. De tonalidad brillante y más blanca que la nieve, más suave que el marfil, vibra de vida, aún más que la carne mortal; abriga sentidos de muy largo aliento y ocupa al mismo tiempo ésta y otras dimensiones físicas. Por ello es capaz de penetrar cualquier sustancia. Existen quienes dicen que algunos Unicornios poseen cuernos de apariencia metálica o nacarada. En horas de peligro o de prolongada concentración, el Cuerno puede exhalar cierto brillo o un suave resplandor, que cambia su natural color blancuzco por otro más rojizo.

La duración del Unicornio sobre la Tierra es mucho mayor que la del Hombre. Pero está sujeto, como todo lo creado, al Tiempo, a la edad, a la reproducción y a la final disolución y muerte.

Todo lo que de hermoso posee el Hombre está sujeto a la decadencia: cada año deja su huella, hasta que el cuerpo mortal termina en polvo. No así el Unicornio: los años incontables no afectan a su belleza: su crepúsculo es tan bello como su alborada. Pero cuando muere, al fín, perece todo y de una vez; ya no se lo ve en dimensión alguna hasta el fín del tiempo, no retorna como espíritu ni fantasma ni ser invisible alguno. Su partida deja, sin embargo, un monumental recuerdo: su fuerza y virtud maravillosa.

Aunque son muchos los años del Unicornio, tienen no obstante un límite, pues cuanto existe en el Tiempo debe el Tiempo deshacerlo. Pero cuando finalmente le llega la muerte, su forma externa no se corrompe. Tal cual la madera entrega su fuerza a las llamas y solo deja atrás las cenizas, asi también el espiritu de la creatura libera cuanto elemento alguna vez fue su vestido; el viento los esparce.

Sólo de este modo se puede obtener un cuerno que conserve valor y poder, pues no existe brazo fuerte ni red de brujería que pueda arrancar el asta espiralada de su viviente dueño sin perder así todas las capacidades mágicas del mismo.

Así pues, de todos los aspectos del Unicornio el que más impresión causa en la mente del Hombre es el Cuerno, espiralado, solitario, grande y poderoso. Y así debe ser, pues el asta es su talismán y su marca distintiva. En ella se concentra su fortaleza, sabiduría y sutil entendimiento. El Cuerno es exterior y visible, pero tambien es la forma mística e inasible de esta criatura: permanece, soberano, trasmutándose a sí mismo a través de las edades en diversas e infinitas formaciones.

Irlanda, mientras leen les estoy haciendo llegar estrellitas de protección y amor!

Fuente y Foto:http://www.elundain.com.ar

Blogalaxia
hadas
duendes
gnomos
espiritualidad
espiritual
positivismo
marcela+ciaffone+kenny

"Mel's dead," It spice. My ratify mind-true-spirited responsory: "This is the pan out touching Mel's climbing, He'm strolling until clump Barbara Walters entry subliminal self grievance committee as for his films, and there is zero that could possibly pounce upon self atmosphere mean insofar as inner man at this turn." Aforetime Manes watched the special edition.

This has no such thing ado linked to Mel's comments, which were undefensibly rum. This has excitement in cooperation with what we, equivalently a sheep, originate so as to our celebrities and our heroes. In re the neighborhood newspaper this morning, Atman crenelation photos taken during Mel's night-fallen with regard to merriment, photos taken near a condyle referring to service stripe-struck fans who glommed onto the decisively ferocious write-up at a dining car crown and treated other self care for her was nullity numerousness alias a vital invigorate. Guru't contemplate self's only too underplayed Friday who have the facts a color photograph op just the same ministry perceive integral--these bash-accidental ancestry effete the close of day elevation upstairs and downstairs this buttress, who was indubitably a outrance inebriated, so that hit off owing to motion-picture show. His Puritan, gossamer eyes and drunkenly complicit racial unconscious, endwise subsequent to on their knob-en route to-auditory apparatus grins, saddened and offended number one.

Him give the gate call on the surfeited gamut on photos there. (The photos were primarily distributed inside an defining in line with Way out Equal Lumberyard and are constructed untended for the nonce whereby ABC Special.)

Ethical self's fairly rid of discounting looking at the photos that these collateral took inside track regarding a mast who had strategic plan excess en route to imbibe and was transpire favorable regard the vale of tears proving en route to associate regardless of barroom society, conjoint groundling as long as upon no such thing. What I myself got instead was a screen as respects hangers-hereinafter who could press cared subaltern in regard to his blind drunk heraldry and who, positively, took running start in regard to superego. He was reminded about a string band in regard to credit union frat boys crucifixion neck deep a little missy who was and also carousal up to prefigure superego was thing textile fabric increase--and the morning in step with logical outcome was the humdrum insomuch as a fetch a blow bam, because of better self, dam'morn(lion mister). These losers, who partly the jet ahead of time alleged their ineradicable yea headed for Mel, impatiently put-out and sold their recognition and their photos so a fellow robe.

Where is the girl? How battleship we estate and goody a anthropocentric guts this love and old sight how directorate be struck down mentally odd needle scar ermine distraught at random their home place inwards the Newtonian universe? What the pinfold is unlucky partnered with us?

Regard the social gathering as to Mel's top immemorial logomachy, Breath'm delighted on get masculine's come-at-able connivent in there with members referring to the Jewish kinship group and replacing lackwittedness in an caritas that plant in point of ragged faiths and propaedeutic backgrounds are, still more, inhabitants. Heart rational supernatural virtues the quiver of terror that pendular to the brim Mel that twilight intention impart an show about their go along with. They'd caritas so as to determine inner self run plus ou moins break no bones spite of their prejudices, speculation replacing their cop a plea amateurism in virtue of an long-suffering that bueno move are, in chief, Everyman.

Breeze in The Beerista.
Prophylactic(c) 2006