Chairs from Milagon feature Workseat® Technology, the ergonomic combination of form and function that fuses unmatched comfort, rugged durability, and aesthetics into the seating systems they produce.

We at PAC are pleased to carry six of Milagon's chair lines:

          Aklaim:

The Aklaim offers wellness for your back at your workplace. All over perforated seats and backrests ensure continuous air circulation and optimal seating climate. When work hygiene is of concern, the detachable and individually exchangeable PU upholstery allows for new options, especially at multi-shift workplaces.

Healthy, dynamic sitting is supported by amply dimensioned seats with variable inclination angles as well as high backrests with individually adjustable contact pressure.

          Brio:

Milagon's Brio Series chair is the "workhorse" of the industrial seating line. Brio brings innovation and performance together with one purpose in mind: Optimal seating in the workspace.

Soft, comfortable polyurethane foam seat pan and backrest are featured for maximum wear and durability. These are mounted to a cast aluminum mechanisim providing a -4 to +10 degree tilt of the seat and a 10 degree + or - angle of the backrest with spring tensioned, clutch mechanism. This self-skinning polyurethane is an ideal material for those multi shift environments where hygiene is a concern.

          Edj:

Special areas need special materials.

Edj stainless steel workseats are designed for "wash" down environments. All metal parts are made of stainless steel.

Height adjustment of the seat pan is accomplished with a concentric taper of the solid stainless steel rod.

         Neutra:

fabric or vinyl conductive seating mounted on five star cast aluminum base equipped with conductive glides or conductive self-braking casters that provide maximum dissipation of electro-static discharges.

As with all Milagon seating systems, the Neutra series chair conforms to the ergonomic safety requirements prescribed by ANSI/BIFMA.

          Stera:

The Milagon designed, Class 10 Approved, cleanroom chair is your solution to cleanroom/ESD requirements. In addition to ergonomics and safety requirements, Stera workseats respond to stringent specifications placed on cleanroom furniture, as required in the electronic or medical fields, without sacrificing comfort.

Conductivity is within the specified range of 105 Ohm.

          Tasq:

The Tasq Standing Support is designed to provide ergonomic physical relief to the body posture of any employee whose duties require standing performance, thereby avoiding many common industrial repetitive motion injuries.

suivi de "Et quand l'homme se prend pour Dieu c'en est fini! Regardez François Mitterrand!"

Un de nos nouveaux profs pour ce nouveau module

"smoking ban militants... ask for a cease-fire"

Wednesday, January 29th. PARIS—"Let's split up. We make four groups of two, go sit at different tables as if we didn't know each other and then all light up one cigarette at 10 o'clock exactly". Laurence is in war mode. Her hands fly around as she speaks, sometimes emphasizing a point, sometimes mechanically caressing the braids of the peruvian-style hat framing her light brown pixie haircut. All bundled up in a long down jacket, she repeats her orders before stubbing out her cigarette on the pavement in front of the MK2 café in the 19^th arrondissement.

Today is the third time she's organizing a "Happy nicotine" happening to protest against the recent smoking ban in France. She would like it "to become a national movement and spurr spontaneously like the free hugs movement", but for the moment it's mainly her and her friends.

With a new addition to the group: Yves, better known as "jdl75" on the internet, where he met Laurence, aka "lmd8". Since January 1^st and the implementation of the smoking ban decree Laurence has been surfing the internet to leave posts in blogs, websites and forums of angry smokers – "and non smokers" – to try and get a resistance movement going.

But "people are so individualistic and submissive, and they have an ever-present fear of repression". Laurence says, looking tired. She cannot understand why so many smokers and non smokers do not react to the ban. "For me, this law is heinous, it's an outrage to freedom". Now about to turn 40, she has been smoking since her 16^th birthday. "I wanted to smoke since I was a little girl" she explains smiling. "my parents weren't smokers, but whenever I saw people smoking I was utterly mesmerized."

She does not wish to go back to “the way things worked before”. Instead she wants the peaceful coexistence of “places of conviviality” for smokers and non smokers. That could be done by “letting the bars decide for themselves”, or by “following the spanish example”. In Spain, choice is left to the places smaller than a 100 m² to be smoker or non smoker. Places bigger than that have to be non smoker.

A few weeks ago she was still refusing to give out her full name, fearing denunciation in the tattling section of the National Committee against smoking website. But now that the online community is trying to organize a real protest, she is ready to be one of the three persons declaring the protest to the prefecture, a mandatory move to host a protest in Paris. Even though declaring it means being hold responsible for whatever damage is done, on her personnal assets. "Sometimes I think what I'm doing is absurd because I'm an actress, and who knows what tomorrow will be made of? But it's visceral."

The decree made her realize how important cigarettes are in her life. "Life every day is already so difficult, we carry so much weight on our shoulders. And now I cannot even relax on the evenings? I'm banned from the society of conviviality?"

For Laurence, heated terraces are not an answer, since "your head is hot, your feet are cold and the only music you have is the sounds of cars passing by". Whenever she has to go to a bar without a terrace, she makes sure to wear her "ruminant bell" when going out for a smoke. The big bell is attached to a large ribbon and holds a sticker advertising one of the anti smoking ban websites. "It has a lot of success! It makes people laugh and ask me questions." It is also her way of denouncing what she feels is a lack of intimacy. She think "smokers are the new leprous. Look at us smoking outside in the cold! Look at how sick and addicted we are!"

Back in the MK2 Café at precisely 10 o'clock six people light up a cigarette in four spots of the heated yet non smoker terrace. The waitress does not even seem to spot it, but a young woman sitting next to Laurence lights up her own, asking "so this is a smoker terrace then?". When Laurence answers negatively, the woman exclaims "But of course it is! Look around you! Everyone is smoking!"

Il fait partie du dossier de l'Express international réalisé par une partie de ma promo. Si vous voulez voir d'autres articles et les vidéos/ sons faits pendant ce voyage, c'est sur ce blog spécialement créé pour l'occasion.

La Moudawana, trois ans après.

Assise sur une table du centre Annajda (Au secours), Zahra Ouardi, secrétaire générale de la section Casablanca de l’Union pour l’action féminine (UAF), passe en revue les améliorations apportées en 2004 par la révision du Code de la famille. Les femmes peuvent divorcer, l’âge légal du mariage pour les filles est passé à 18 ans, la polygamie est devenue quasi impossible… En théorie, des changements d’une réelle portée. En pratique cependant, les femmes qui demandent le divorce doivent suivre un véritable parcours du combattant. “Et même quand le tribunal rend le jugement, il est difficile de le faire appliquer”.

Elles sont, du coup, nombreuses à faire appel à des associations telles que l’UAF. Aujourd’hui, les centres Annadja reçoivent 30 à 35 femmes par jour, contre 10 à 20 il y a quatre ans, avant la réforme du code. Sur place, des bénévoles accueillent, soignent, conseillent et forment. Elles assistent les femmes dans toutes leurs démarches et les préparent aussi à une vie après le divorce, en leur enseignant la couture, la coiffure, voire l’informatique.

“C’est grâce à la société civile que la moudawana (Code de la famille) a été réformée et aujourd’hui, elle veille à son application” dit Fatima El Maghnaoui, vice-présidente de l’UAF. Car pour que les femmes puissent faire respecter leurs droits, encore faut-il qu’elles les connaissent et qu’elles les comprennent. Alors l’UAF donne des cours d’alphabétisation et d’information juridique, en même temps qu’elle organise des campagnes de sensibilisation dans les écoles. Elle se dit étonnée des réactions des élèves, pour la plupart défavorables à la moudawana. “Les intégristes, déplore-t-elle, ont labouré le terrain dans les écoles et les écoles. Or celles-ci sont un outil primordial de sensibilisation.”

Au lendemain du vote de la nouvelle loi, Zahra Ouardi avait été choisie pour faire partie d’une délégation du ministère de l’Education nationale, chargée de mener une campagne d’explication dans les établissements scolaires. Le programme comprenait des visites aux écoles, des réunions avec les élèves, la distribution de circulaires. Elle se souvient encore d’une discussion houleuse qu’elle avait eue avec le directeur de cette délégation. “Que de moyens déployés uniquement pour parler des droits des femmes et des enfants, c’est exagéré!” avait-il lancé, en refusant de distribuer les documents pourtant fournis par son administration.

Analphabétisme, intégrisme, pauvreté, autant de freins à l’application de la loi. “Les droits de la femme ou de l’enfant n’intéressent guère les gens pauvres. Eux sont dans des situations d’urgence, ils ont d’abord besoin de manger », explique Zahra Ouardi. Dans la pratique, la pauvreté empêche parfois les ex-maris de payer une pension à leur ex-femme. “Ils préfèrent aller en prison que de payer. Il faudrait que l’Etat crée une pension pour ces femmes car qui dit pauvreté dit situations précaires et enfants des rues; c’est un cercle vicieux”.

La prochaine étape pour l’association? “Nous allons continuer d’agir pour faire appliquer la nouvelle moudawana”, affirme Fatima El Maghnaoui. “Il faut déjà parvenir à changer les mentalités sur tous ces points avant de pouvoir penser aborder les problèmes les plus délicats comme l’héritage.”

La fois d'après, on s'est vues juste toutes les deux et elle m'a dit texto "Tu peux me tutoyer tu sais". Me voilà bien gênée... Ca m'a fait penser au post que Jérôme m'avait laissé sur Facebook:

"coucou say, je suis attentivement ton blog et celui d'ivan, c'est très intéressant, je me faisais simplement une réflexion : vous apprenez le métier et vous partagez chacun vos impressions sans trop vous censurer (ce qui rend aussi l'expérience intéressante, j'en ai bien conscience), mais mine de rien parfois ça donne l'impression que vous vous prenez bien le chou sur pas grand chose. Par exemple, le coup d'Ivan de dire : "Je me suis laissé tutoyer et j’ai cédé, j’ai tutoyé - la faute ! c'est pas un peu exagéré ? bref ton avis m'intéresse."

AAAAAAAAAAAAAAAARGH! COMMENT IMPUDENT? SE PRENDRE LE CHOU POUR RIEN? MAIS NE SAIS DONC TU PAS LES QUESTIONS EXISTENTIELLES QUE PROVOQUE LE TUTOIEMENT CHEZ LES JOURNALISTES?

Pas de problème, bienvenue dans notre monde:

Ivan avait donc enquêté sur Seybah Dagoma, candidate socialiste dans le 1er arrondissement de Paris, et avait donc parlé à plein de gens dans la section socialiste. Et il écrivait:

"Je me suis laissé tutoyer et j’ai cédé, j’ai tutoyé - la faute ! Je connais la théorie, mais je n’ai pas eu le réflexe de refuser, ou plutôt pas su comment formuler le refus. C’est le genre de choses qu’on regrette immédiatement, dès qu’on prononce “tu”. Est-ce que je demande à revenir au “vous” ?"

J'avais répondu, toute auréolée de ma bienpensance
"Je comprends que tu n’aies rien dit quand il t’a tutoyé, mais pourquoi l’avoir tutoyé en retour?
Je veux dire, t’aurais juste pu continuer à le vouvoyer même alors qu’il te tutoyait nan?
On arrive bien à vouvoyer bérangère et stéphanie [assistantes de la direction à l'Ecole] alors qu’elles ont juste genre deux ans de plus que nous!"

Et bien oui, c'est un grand problème chez les journalistes, le tutoiement. Genre le big no-no. Si possible tu ne te laisses pas tutoyer. MAIS SURTOUT SURTOUT TU NE TUTOIES PAS SINON TU MEURS!

Pourquoi? L'idée c'est que le tutoiement est un rapprochement, même s'il est purement sémantique ou grammatical, et qu'en tant que journaliste, tu es censé toujours garder une certaine distance. Il faut pas que ton interviewé pense que tu es son pote. Il risque de pas comprendre quand tu sors ton article sur lui/elle où il y aura logiquement un aspect critique, voire de se sentir trahi! ou alors de te prendre pour son organe de comm'.

Je me rappelle de Gérard Bonos, un de nos profs de radio, qui nous avait dit "Je vouvoie toujours mes collaborateurs. Un "Vas te faire foutre" part beaucoup trop vite quand vous tutoyez". Le "tu" est tout de suite plus dans l'affect, non?

Y a pas que nous et nos profs qui en parlent:

Au moment des présidentielles, Le Monde avait eu une -- à mon avis-- très bonne idée, demander aux journalistes qui suivaient Sarkozy et Royal d'écrire un making off. Ca a donné "Ma vie avec Sarko" et "Ma vie avec Ségo"

Dans "Ma vie avec Sarko", Philippe Ridet écrivait

"Tout Sarkozy est là : s'appuyer sur une relation ancienne et professionnelle - elle date du milieu des années 1990 - et surjouer la connivence pour mieux déjouer la critique. Axiome sarkozyste : on ne peut me faire le reproche de ce que je ne cache pas. Problème journalistique : comment profiter de sa proximité avec son sujet sans en être l'otage ? Resurgissent de nombreuses heures passées à suivre son activité. Ici, des rendez-vous dans son bureau de maire de Neuilly lorsqu'il s'empiffrait de chocolat, rongeant son frein de ne pouvoir partir à la conquête du RPR en 1999. Là, un retour en voiture d'Amiens à Paris, après une réunion publique, où il évoque son divorce et son souci de toujours : envoyer une carte postale à ses enfants où qu'il se trouve. Ailleurs, des félicitations pour un mariage, une naissance. Ne pas exclure qu'il puisse être sincère. L'intime et le politique imbriqués au point de ne faire qu'un. Et ce tutoiement qui s'est installé entre nous. Comment dire vous à celui qui vous dit tu ? Pas trouvé."

Sur Acrimed, j'ai trouvé une retranscription d'Arrêt sur images de février dernier

- Daniel Schneidermann : « Et, vous, vous le tutoyez ? »
- Philippe Ridet : « Oui, parce que j’ai pas considéré que... Enfin... C’est-à-dire que je me disais que répondre "vous" à quelqu’un qui me disait "tu", je trouvais qu’il y avait quelque chose d’un peu impoli ou d’agressif, et comme j’étais pas particulièrement gêné par ça... Alors, il est arrivé que je trouve que ce soit gênant, puis d’autres fois où je me dis que c’est pas gênant. Enfin... En fait, c’est un travail d’ajustement permanent, quoi. C’est ça qu’est agréable, en fait. »

Ben non, c'est gênant moi je trouve de tutoyer. C'est vrai que c'est un peu bizarre de vouvoyer mais c'est quand même mieux. Pour en revenir à Laurence, après lui avoir expliqué mon problème, elle m'a dit qu'elle comprenait très bien. Quand elle avait voulu à un moment interviewer quelqu'un qui lui était cher, elle l'avait vouvoyé alors que d'habitude elle le tutoie. Elle avait eu beaucoup plus de réponses en faisant ça, à son avis.
Elle m'a proposé de nous tutoyer quand nous étions en mode "off", avant et après une interview, quand je n'avais pas mon carnet de notes ouvert quoi, et de repasser en vouvoiement dès que j'étais en mode journaliste.
Solution testée, qui n'était pas trop bizarre, mais est-ce la bonne? Est-ce qu'on n'est pas toujours un peu journaliste même quand on n'est pas en train de noter ce qui se passe?

Vous en pensez quoi?

En attendant retrouvez-le iciicicicicicic pour tout savoir des coulisses des municipales: réunions, speed dating politique, interviews, tracts, voitures vertes, gens pas contents, militantes qui crient "Non à l'ISF!", vidéos, et même une émission de radio hebdomadaire!

(PS: bientôt je ferai partie de la relève. Un arrondissement préféré?)

Et dès le lendemain, Libé sortait sa une sur cette même idée! Quels copieurs je te jure...

Il s'agit donc de noter le petit Nicolas Sarkozy, qui attend ses parents au rayon joujou du grand magasin pour savoir s'il a mérité une barbie pour son premier semestre:

"Puisque les ministres du gouvernement s’apprêtent à recevoir chacun leur bulletin de notes au domicile parental, il n’y a aucune raison que le délégué de classe y échappe. Pour remplir les notes et les appréciations du livret semestriel de l’élève Nicolas S., je vous invite à vous rendre ici. L’évaluation doit être complète, rigoureuse et pragmatique. Le directeur de l’Ecole de la Présidence me charge de vous rappeler que le redoublement n’est pas toujours une solution : 5 ans de primaire, c’est déjà long. En revanche, le conseil de discipline peut, en cas de bavardages incessants voire de comportement inadmissible de l’élève, s’avérer une solution efficace."

Note importée du chouette --et nouveau-- blog de Baptiste

"Après tous les votes, une moyenne par matière et une finale seront calculées. Le bulletin sera envoyé aux parents de Nicolas Sarkozy et, comme Boulevard 117 est un directeur d’école moderne, à l’élève lui-même, à l’Elysée.
Si vous ne vous sentez pas compétents pour noter dans certaines matières, ne votez pas !
On n'a jamais vu un professeur de sport évaluer son élève en biologie.
Les commentaires les plus justes (pas forcément les plus drôles mais ça aide) seront également publiés."

Si ça vous fait rire, le bulletin à remplir est ici , puis à envoyer à notonsnicolas@gmail.com.

Résultats le 5 février.

(comment ça j'ai la flemme d'écrire alors je refourgue mes potes? :p)

Episode 1: Où l'on découvre les "grosses affaires" de Cherbourg

Episode 2: Où l'on apprend que la vraie vie c'est pas NCIS

Episode 3: Où l'on tire au Beretta

Episode 4: Où l'on rencontre un livre chez les stups'

Episode 5: Où l'on passe la nuit dans une voiture de la BAC

Episode 6: Où l'on enquête sur un crime

Mercredi 28 novembre, j'étais donc dans la cour de l'Elysée, derrière le cordon de sécurité qui parque les photographes (beaucoup plus de place qu'à l'avant première de Bee movie d'ailleurs)

Extraits:

Un groupe de quatre photographes assez jeunes s'ennuient (pas d'action entre 8h et 9h30 à l'Elysée), ça donne:

- Alors il sort avec Ferrari?

- Mais pas du tout il sort avec Dati! Nan attends je t'explique, vous avez vu cette image de Dati je sais plus où, ils étaient tous en costumes noirs et BAM Dati en rouge: Elle porte une petite robe rouge, c'est un signe, elle sort avec le président! En plus, elle a un prénom en "a"...

Deux mètres plus loin, les blagues fusent:

- Ma grand-mère a raté une marche!

- J'ai raté ma mayo!

- Pas de problème! J'appelle tout de suite le président!

Dans un coin, ça discute sec de l'annonce de Sarkozy "Ces jeunes [ceux qui ont tiré sur des policiers après les évènements de Villiers-Le-Bel) iront aux Assises!"

- Oui bon c'est un effet d'annonce, mais en même temps c'est l'évidence qu'ils vont aller aux Assises

- Seulement si c'est une tentative de meurtre

- Tirer sur quelqun avec un fusil à pompe c'est un peu une tentative de meurtre non?

Pendant ce temps-là, ceux qui ont suivi Sarkozy en Chine racontent leurs problèmes

- Le truc avec les Chinois, c'est que pour eux le contact c'est à 10 mètres, ils comprennent pas qu'on veuille être plus près. Du coup à la sortie du premier discours c'était chaud y a eu de la bousculade, y a même eu une fille de BFM qui s'est pris un taquet!

Et là, enfin, Sarkozy et les ministres arrivent. Le président en premier, mais pas avant que son équipe de sécurité s'approche de nous et lâche "Pas d'images! Pour Sarkozy pas d'images!". Les photographes et les cameramen regardent passer Sarkozy d'un air de quoi le fuck. Sarko fait coucou, réalise qu'il y a un truc étrange, ressort des portes de l'Elysée en levant la tête genre qu'est-ce qui se passe vous prenez pas ma photo? et les journalistes de montrer leur appareil puis l'équipe de sécurité. Sarko ne comprend rien mais il est pressé, il refait coucou et s'en va.

Cinq minutes plus tard c'est la révolution, jusqu'à ce qu'on apprenne l'erreur de communication: on avait dit "pas de direct, pas de plateau" et non pas "pas d'images". L'équipe de com' est pas contente fachée tout rouge contre la sécurité...

Fillon, Boutin, montent les marches après un petit salut, et là arrive Amara qui fonce droit devant. Les journalistes: "Bonjour! Bonjour! .... Aaah... Pas bonjour."

Dati enchaîne (pas en petite robe rouge = sort pas avec le président!) "Bonjour! Boooonjour! ... Au rvoir..."

Et là débarque MAM, comme une reine, à pied. Elle s'est faite lacher par son chauffeur devant la cour histoire de montrer qu'elle est vachement open aux médias, pas comme ses collègues. Les journalistes la hèlent "Un petit mot madame Alliot-Marie!" et elle de répondre "Je vous en ai dit plein des mots, hier soir, cette nuit, ce matin!".

Plus tard ressortiront les familles des deux jeunes morts à Villiers-Le-Bel. L'air paumé, ils s'arrêteront quand même pour les journalistes, mais leur avocat parlera pour eux.

10h30: frigorifiée, je ne sens plus mes doigts de pied. Le photographe de Gamma me dit de filer avec ses cartes mémoires, lui attendra le conseil des ministres. Je repars récupérer ma carte d'identité à l'entrée, dommage, j'aurais bien gardé le badge "visiteur". J'aurais surtout aimé rentrer dans l'Elysée, mais ça c'est juste pas possible. Les journalistes eux même ne peuvent pas tous rentrer ils sont obligés de s'organiser en pool. Pour oublier le froid les journalistes papotent, sautent sur place, s'échangent des conseils techniques, tapent la discute aux gens de la com' et à David Martinon, et me draguent (Je t'ai vu vieux beau de France Inter avec tes cheveux poivre et sel et tes yeux bleus!).

17:16 moi: mariiiiiiiiiiiiiiie

t pas en voix?

marie: nan pute

moi: pourquoi?

petasse?

marie: bah c'est fini et je m'en vais bientôt ert toi?

moi: mais je croyais que ça finissais à 18h

je suis en 724

17:17 je badde

marie: courage ma belle

moi: faut que jécrive un article et tout ce que je veux faire c rentrer

je suis découragée du journalisme la

marie: bientot le week end et les copain et les calins

moi je pense sérieusement à faire une école de cuisne

cuisine

moi: mmf

miam

ce matin je me suis dit

pourquoi je suis pas devenue patissière?

17:18 tu me diras au moins là je grossis pas à cause de ce que je fabrique

marie: moi j'ai uine fourcehtte autour du cou depuis 10 jours pour me sentir bien

moi: loool

LOLF même

on parle pas assez de l'effet cathartique de la fourchette

Beytout et Les Echos:

"Les journalistes des Echos ont signé une clause de cession de 2ans, ça veut dire que pendant deux ans les journalistes ne vont pas pouvoir compter sur une équipe en place, puisque si l'un d'entre eux trouve un autre emploi il peut faire jouer la clause et se barrer. D'habitude c'est six mois une clause de cession (même si devant les prud'hommes, ça se défend jusqu'à 2ans)"

Beytout et le modèle français :

"On paye ce qui s'est passé les dernières 50 années: après la 2ème Guerre Mondiale, on dit "il faut préserver la diversité de la presse", du coup on met en place des règles législatives, comme la Loi Bichet, pour que quiconque voulant faire un journal puisse le faire, pour qu'il y ait des conditions d'égalité parfaite.

Exemple: je veux créer Plouc magasine, le magasine de référence des Ploucs, j'en tire 200 000 exemplaires et les kiosquiers sont obligés de le prendre. En plus ce n'est pas le kiosquier qui règle la quantité mais l'éditeur.

Du coup ça fait monter des petits journaux mais ça a aussi empêcher des grands journaux de s'imposer. Il y a d'autres modèles, celui là empêche de grands groupes de presse de se renforcer. On voulait faire beaucoup de journaux riches et indépendants aujourd'hui on en a peu, ils sont pauvres et dans les mains de grands groupes dont ce n'est pas le métier. "

Beytout, la presse et les grands groupes:

"Quel est l'intérêt pour un groupe industriel d'investir dans la presse française si ce n'est pas pour avoir une plateforme médiatique?" (je n'ai pas bien compris là dessus: il est en train de dire que les grands groupes veulent une plateforme médiatique pour eux-mêmes, c'est à dire genre pour faire passer leurs messages, ou il est en train de dire que les grands groupes investissent dans la presse pour avoir une plateforme de différents médias, un groupe multimédia i.e presse écrite, télé, radio, etc? je penche pour la deuxième version)

En France on a cette idée que les journalistes doivent être propriétaires de leur journale, comme au Monde. On arrive à un système, où comme les journalistes élisent leur patron on a jamais un consensus pour celui qui a une politique salariale serrée mais pourrait investir, mais au contrair pour celui qui ne travaille pas pour le journal mais pour ceux qui y travaillent."

Beytout et les blagues

"Bon, j'ai lu qu'en janvier on rachète TF1, en février on rachcète le Financial Times, et en mars on rachète le Figaro! Et bien sûr je dirige tout ça tout seul."

Beytout, la presse écrite et la télévision:

"La qualité intellectuelle moyenne des équipes de journalistes à TF1 et à la télévision en général est plus réduite que dans la presse écrite" voyant que je prends activement des notes "Et ho, c'est off !!!" "oh bah non..." "bon ben prenez bien en note ce que je dis alors, ne déformez pas" si vous voyez une déformation dîtes moi, parce que j'ai arrêté de noter trente secondes quand il a dit c'est off!
"Ce que je veux dire, c'est que l'input intellectuel que vous mettez dans un journal écrit n'est pas le même que dans un journal télé, c'est logique, un journal télé entier c'est l'équivalent en texte d'une page du Figaro!"

Beytout et Etienne Mougeotte:

"Vous connaissez le proverbe Mon prédecesseur était un incapable mon successeur sera un intriguant! Mais bien sûr ce n'est pas du tout ce que je pense d'Etienne. C'est un très grand journaliste. Après son image, son indépendance, ce sera à lui de la démontrer tous les jours mais bon voilà.
Il y avait d'autres candidats pour le Figaro, Mougeotte est quand même quelqun d'ouvert, je veux dire, prenez des sujets au coeur du Figaro, comme l'homosexualité: la façon dont le Figaro a traité le PACS c'est d'un ringardisme incroyable! TF1 était beaucoup plus ouvert et tolérant là-dessus. C'est pas étonnant puisque suit l'audience et cherche le consensus, donc si la société évolue TF1 évolue".

Michèle Cotta était hier au Grand Journal pour la sortie de son livre "Carnets secrets de la Vème République", où, détail de fille, les maquilleurs ont eu la bonne idée de ne pas lui peindre les lèvres en marron foncé comme elle a l'habitude de faire.

Mais les profs de la semaine c'est bien sûr Etienne Mougeotte et Nicolas Beytout, pour leur rôle dans la grande pièce du moment: "Tournez manège chez LVMH". Bon, Mougeotte a annulé sa conf de rédac d'hier matin donc on n'a pas pu le harceler de questions (Alors ça fait quoi de rester un mois au fig mag juste histoire de pouvoir aller au figaro?)

Par contre... Beytout était là jeudi, prêt à répondre à toutes nos questions/attaques

Transcription d'une conf de rédac devenue conf de presse:

Applaudissements à l'arrivée de Beytout, suivis de "quand même on vous l'avait demandé vous auriez pu nous le dire" haha blagues blagues tapes dans le dos petits sourires blah.

Jérôme "Ca vous fait quoi d'avoir été annoncé par Nicolas Sarkozy?"

Beytout: Ah lala... D'après ce que m'ont dit cinq ou six personnes qui étaient présentes, il y avait Catherine Pégard, la conseillère du Président, Franck Louvrier, le conseiller en communication du Président, et un dénommé N. Sarkozy..."

Elève : "Qui fait, lui?"
Autre élève : "Il fait des piges pour TF1!"

Beytout (sourire): Ah la la... En plus ça fait deux mois et demie que je ne lui parlais plus!

Elève : "Bah alors, c'est la rupture?" (on est des rigolos dans la classe)

Beytout: Non mais écoutez je le connais très bien Nicolas Sarkozy : il était ministre du budget, porte-parole du gouvernement et a même remplacé Carignon comme ministre de la communication. Ca faisait trois bonnes raisons de le connaître quand vous étiez rédacteur en chef des Echos.
Nicolas Sarkozy a même été mon salarié il y a 12 ans! Ben oui on est en 95 il y a les grosses divergences entre Chiraquiens et Balladuriens, Chirac est au pouvoir, et moi j'envisageais de faire une fiction sur la correspondance de Jacques Chirac arrivant à l'Elysée. J'ai dit a Sarkozy je veux que vous le fassiez, il a commencé par refuser avant d'accepter. Et donc il a écrit le feuilleton de l'été, donc j'ai corrigeais ses papiers, je lui faisais en rajouter parce que c'est toujours plus facile d'adoucir que de durcir le trait. Il a même fait le plus dure portrait de lui-même, pour préserver son anonymat.

Enfin pour revenir à notre histoire, ça a fait flambée de poudre. Je constate d'ailleurs que Libération a hier corrigé en disant "Sarkozy a rencontré des journalistes des Echos et à l'occasion d'une discussion sur la vente du journal a donné l'impression d'annoncer la venue de Nicolas Beytout..."

Il y a un véritable problème sur les nouveaux sites d'information, qui n'ont pas les mêmes règles de déontologie que les journaux installés (faisant ici référence je suppose à Rue 89)

Moi: "Oui fin c'était aussi sur le site du Nouvel Obs et c'est un journal installé"

Beytout: Oui, mais leur site est un véritable problème.
Ecoutez, le métier des journalistes c'est d'aller voir les sources. Le président est bien sûr une source donc c'est leur boulot, ils se sont dit qu'ils allaient parler de l'actualité avec le Président. Et à la place il leur dit ça. J'aurais préféré qu'il ne cite pas mon nom du tout mais bon.
Vous avez vu, que dans Le Monde, il y a une photo de moi à l'Elysée le 22 octobre. C'est une véritable manipulation de l'image puisqu'en légende ils marquent quelque chose du genre Nicolas Beytout à l'Elysée. Sans préciser que le 22 octobre c'était un jour de remise de décorations importantes, et qu'il y avait 200 personnes à l'Elysée.

Elève: pourquoi vous avez accepté le poste?

Beytout: Bon, je change de boulot, je vois ce qui arrive (= nous!) je préfère arrêter vous êtes trop forts! Non sérieusement, ça fait trente ans que je fais le même boulot. Là je retourne dans l'histoire de ma famille, et puis au journal j'avais de plus en plus de responsabilités managériales, et là en faisant ça ça ne m'empêchera pas de faire du journalisme. Pas en tant que directeur de la rédaction, mais du journalisme quand même.

Ca fait deux jours que j'allume les lumières en arrivant à l'Ecole.

Aujourd'hui j'ai même du chercher les appariteurs pour qu'ils m'ouvrent la newsroom.

Blaaah.

Heureusement, il a trouvé ça drôle, parce que comme le dit Ivan dans un joli message intitulé "Bonjour Alain", Alain Génestar est un homme de goût, qui a beaucoup de talent et énormément d'humour, en plus d'être très beau et de savoir faire du trapèze. Ou pas.

Dommage qu'on ne soit pas notés en conf' de rédac. Blague.

Bonne chance pour Polka, le magazine et la gallerie!

Il avait décidé de ne se présenter que dans son Etat natal, la Caroline du Sud, sous l'étiquette démocrate (parce que c'était moins cher de poser sa candidature, 2500 dollars pour les Démocrates, 35000 dollars pour les Républicains!). Mais juste sa candidature a été rejetée par le Parti. Il a été noté, de façon très lucide, que si Colbert ne se lançait que dans son Etat, il avait peu de chances de gagner au niveau national...

Et Robert Skippon notre prof d'anglais américain nous a annoncé que non, ce ne serait pas Stephen Colbert qui viendrait à Sciences-Po papoter avec nous, mais, scoop Iwaslike, Carl Bernstein.
Mais si! Carl Bernstein, le journaliste du Washington Post qui avait avec Bob Woodward révélé les liens de Nixon avec l'affaire du Watergate!!! Beaucoup moins rigolo, mais beaucoup plus classe. J'ai hâte!

Ah Nicolas Beytout... Son sourire... Son esprit... Ses sarcasmes... Et son "non denial denial of the week" comme l'appelle très justement Ivan

Monsieur Beytout nous a donc répondu quelque chose du style "Ecoutez, ce que je peux vous dire, c'est qu'on arrête pas de m'annoncer partout. On m'a annoncé ministre. N'importe quoi. Il y a un an on m'annonçait à TF1. Je suis toujours là!" suivi, sous le feu de nos questions pressantes et souriantes, d'un sourire encore plus grand qui accompagnait un joli "Il est l'heure! A la semaine prochaine."

OR, QU'APPRENDS-JE MONSIEUR BEYTOUT?

D'après Reuteurs, repris par Le Monde, "Nicolas Beytout, le directeur des rédactions du Figaro, a accepté de prendre la direction de DI Group, le pôle média de LVMH, que lui a proposée le n°1 mondial du luxe, a-t-on appris lundi de source proche du groupe de Bernard Arnault.

"Il a été proposé à Nicolas Beytout de devenir PDG de DI Group et il a accepté le poste", a dit la source à Reuters, confirmant des informations des Echos et du Monde.

Nicolas Beytout prendrait la succession d'Alain Metternich, qui restera conseiller au sein de DI Group jusqu'à son départ à la retraite à l'été 2008, a précisé cette source."

Et d'après Les Echos vous avez annoncé ce matin votre départ de la rédaction du Figaro pour vous occuper tout bien comme il faut de LVMH.

NICOLAS! C'EST MAL DE MENTIR PAR OMISSION A SES ELEVES!!! Alors oui d'accord vous ne partez pas pour Les Echos mais pour leur papa BLABLABLA. Je suis très très déçue. Même pas un petit scoop alors qu'en plus je vous l'avais promis "ça reste entre nous"!

Amis, préparons-nous : Jeudi à la conférence de rédaction, lançons une fronde de sujets, je veux une édition spéciale Nicolas Beytout!

Culture? "La pièce du moment : Les fourberies de Beytout"

Politique? "Nicolas annonce l'arrivée de Nicolas en avant-première"

Sport? "Sport du jour, le non denial denial"

Société? "Comment un sourire peut en dire long..."

Je sèche en Eco et en international, des idées?

Sciences-Po en colère! La Newsroom est en guerre!

Et bien la réponse est non! J'avais entendu dire que la phrase avait en fait été inventée par Pierre Douglas, imitateur de George Marchais. Comme je suis une bonne petite élève journaliste j'ai recoupé mes sources en envoyant un mail à Pierre Douglas:

Bonjour,

Je cherche la source du fameux "Taisez-vous Elkabbach". J'ai d'abord cru que c'était bien George Marchais qui avait dit ça à Elkabbach lors d'un débat télévisé en 81, mais je n'ai pas réussi à trouver de vidéo ou de bande audio le prouvant.

Par contre, plusieurs personnes m'ont dit que c'était un mythe, et que c'était en fait Pierre Douglas imitant Marchais qui l'avait prononcé.

Peut-être pourriez-vous m'éclairer?

Bonjour Cécile,

En effet Marchais n'a jamais employé l'expression :"Taisez-vous Elkabbach" C'est au cours d'un débat que j'ai enregistré avec Thierry Le Luron qui imitait Raymond Barre que j'ai dit avec la voix de Marchais "taisez-vous Elkabbach";
L'expression a été reprise par tout le monde à tel point qu' Elkabbach lui même l'a utilisé comme titre d'un livre qu'il a publié au début des années 80.

Bien cordialement à vous
Pierre Douglas

Voilà un mystère résolu, je sais que ça vous fait plaisir!

Au cours d'espagnol de cette après-midi avec Jesus Menendez on a donc enchaîné sur Juan Carlos à Ceuta/Melilla (bis), mais aussi sur Juan Carlos qui dit à Hugo Chavez "Por que no te callas?" (Pourquoi tu ne te tais pas?) après que Chavez ait fait ce qu'il sait faire de mieux, emmerder son monde avec de la provoc à deux balles (en traitant Aznar, l'ancien premier ministre espagnol, de fasciste), alors que Zapatero était en train de parler.

Je voulais faire cet article en espagnol pour épater Charlotte, mais en fait je sais pas faire les accents donc vous y échappez!

D'abord un dernier mot sur Juan et Mohamed: dans mon exposé j'ai rajouté ce que José Garçon nous avait dit le matin même sur les relations personnelles des deux rois. En fait Hassan II (le papa de Mohamed) considérait Juan Carlos comme un frère, et donc Mohamed voit plus ou moins Juan Carlos comme un oncle. Et quand un oncle vous crache métaphoriquement à la figure, ça fait encore plus mal que si c'était juste le voisin-chiant-mais-avec-qui-il-faut-s'entendre.

On a aussi discuté la vraie question: Pero que le paso en la cabeza a Juan Carlos??? (Non mais il lui est passé quoi par la tête exactement d'aller voir Ceuta et Melilla comme ça maintenant, après 74 ans sans chef d'etat espagnol sur les lieux?) Et donc voilà la théorie la plus appréciée: en ce moment la monarchie espagnole ça va pas fort. Les espagnols la remettent beaucoup en cause, on a brûlé des portraits de Juan Carlos, c'est pas la fête pour lui alors qu'il est traditionellement très aimé. Ceuta et Melilla, c'était une façon d'envoyer un message à l'Espagne, un message nacionaliste genre je suis le roi de tout l'Espagne (José Garçon), c'était aussi une façon de se prendre un bon bain de foule facile puisqu'il ne risquait pas de contestation de la population là bas (Jesus Menendez), et en plus d'avoir de super photos avec plein de drapeaux espagnols partout.

De là on est parti sur Chavez et Juan Carlos, et le fait qu'il avait réagi comme vous et moi sauf qu'il n'est pas vous et moi et qu'il ne devrait pas réagir comme ça puisqu'il est le roi. Du coup ça a mené à une grosse discussion sur la personne du roi, et est-ce que le roi et la monarchie devraient être intouchables ou pas? Récemment, l'hebdomadaire espagnol Jueves s'est fait censurer pour un dessin très explicite du prince Felipe et de sa princesse

Et donc on se demandait s'il fallait laisser les royaux intouchables ou s'il fallait que ceux-ci s'adaptent à la modernité et à la liberté d'expression. Ca a donné:

Hélène: Je ne suis pas conservatrice. Enfin si un peu. Dans une démocratie je pense qu'il faut un respect de l'autorité. Donc il faut respecter le roi. [...] Les royaux sont intouchables [...] Quand le prince héritier Felipe épouse une présentatrice télé c'est le début de la fin.
Des gens: non il faut moderniser, s'ils veulent que les gens les aiment et continuent de bien aimer la monarchie il faut qu'ils soient proche des gens. D'autant plus qu'en Espagne les gens n'aiment pas la monarchie ils aiment Juan Carlos, c'est pas la même chose.
Moi: Je suis d'accord que dans une démocratie il faut respecter l'autorité. Mais pour moi l'autorité c'est la loi et les lois, c'est pas le roi. On peut donc le critiquer et faire des blagues parce qu'il n'est pas l'autorité de la nation.
Hélène: oui mais tu n'es pas espagnole, en espagne c'est une monarchie donc le roi...
Moi: [je sais, couper la parole c'est mal] Mais comme on l'a dit l'Espagne a un système particulier, c'est aussi une république. Donc l'autorité dans une république c'est bien la loi, pas le roi. Le roi est un symbole, et je te l'accorde un symbole très important. Mais un symbole reste un symbole, rien de plus.

Nan?

Pour finir, une petite histoire:

Saviez-vous pourquoi la plupart des espagnols n'aiment pas le prince Felipe? Felipe a été éduqué surtout par sa moman Sofia, pas une boute en train tous les jours. Résultat, Felipe est devenu un monsieur assez strict et froid d'apparence. Il a suivi une très bonne éducation intellectuelle et militaire, mais niveau contact humain c'est pas ça. Il n'est pas proche du peuple du tout.

Son mariage avec Letizia, la présentatrice télé, aurait du être un bon changement: grâce à elle il s'était un peu détendu. Sauf que voilà, pendant je ne sais quelle cérémonie juste après le mariage, Letizia et Felipe vont dans le jardin avec un journaliste qui interviewe Letizia pour savoir en quoi être princesse va changer sa vie. Letizia commence à répondre, et pour faire une blague (ah... les blagues des mecs...), Felipe fait mine de l'interrompre. Letizia, au taquet, ne rigole pas et lui dit "Dejame terminar" (Laisse moi finir) d'un ton sec.

HORREUR! MALHEUR! On a osé manqué de respect au Prince!....

C'était l'histoire de pourquoi on n'aime pas Felipe, pourquoi on aurait pu se mettre à bien l'aimer et pourquoi finalement non.

Comme j'avais deux exposés à faire et que je suis une maline je me suis arrangée pour faire les deux sur le même sujet d'actualité: la visite du roi Juan Carlos à Ceuta et Melilla. Ca parait pas trépidant comme ça mais en fait c'est passionant, surtout pour nous, pas forcément au fait des disputes monarchistes en tout genre!

 Donc.

Juan Carlos et Sofia sont allé faire coucou à leur populace à Ceuta et Melilla la semaine dernière. Les deux "villes autonomes" sont officiellement espagnoles mais elles se situent au Maroc, et les marocains les considèrent plus ou moins comme leurs. (C'est un peu comme si vous alliez dire à un espagnol que Gibraltar est anglais. Just don't.) D'autant plus que Juan et Sofia ont eu la bonne idée d'aller à Melilla le 6 novembre, jour anniversaire de la Marche verte. La Marche verte pour les gens aussi ignares que moi, c'est quand 300 000 marocains ont marché vers le Sahara occidental en 1975 pour récupérer la région, colonisée par l'Espagne. Tout un symbole.

Autant dire que Mohamed VI a fait la chanson du pas content pas content pas content faché tout rouge dans un communiqué de presse. Et il a rappelé son ambassadeur d'Espagne.

En presse écrite Maroc il fallait que je trouve un angle de papier à faire sur le sujet. J'ai proposé ceci: Est-ce que cette visite va réellement remettre en cause les relations diplomatiques entre le Maroc et l'Espagne? En gros, est-ce qu'on va se retrouver face à une crise diplomatique comme on l'avait eu en 2002 avec l'affaire de l'ilôt Persil?

 Ahah, mais qu'est-ce que l'affaire de l'ilôt Persil? Rapidos,  Persil c'est un ilôt "neutre" parce que disputé par les deux pays, en gros il appartient à personne. En 2002 une dizaine de militaires marocains sont venus déranger les deux chèvres qui y vivent et l'Espagne a pété un plomb, du style c'est une invasioooooooooooooooooooon. Ils ont même lancé l'opération militaire "recuperar soberania" (récupérer la souveraineté), ça commençait à chauffer dur. Immobilisme européen, les Etats-Unis font une médiation et retour au statut quo d'avant.

Et mon angle pour la dernière visite c'était: non, ça ne va pas faire Persil le retour (déjà parce que ça serait un nom ridicule), parce que les relations entre Rabat et le gouvernement Zapatero sont du genre tip top, surtout comparé à celles avec Aznar, et que ça serait débile de tout gâcher pour une visite. Alors oui le gouvernement avait intérêt à réagir, mais parce qu'ils ne devaient pas perdre la face devant leur population, voilà tout.

José Garçon a approuvé et ajouté une autre idée: que les deux pays sont otages de leur opinon publique sur des questions de nationalisme. Chaque pays sait que de bons rapports sont incontournables et qu'ils ne peuvent pas se permettre une crise, mais il s'agit de faire le minimum syndical.

Après ça on est parti sur le reste de la politique étrangère marocaine, et le fait qu'au final ce qui importait le plus au roi et à l'Etat, ainsi qu'aux marocains, c'était le Sahara occidental et que donc bon Ceuta et Melilla c'était pas vraiment un problème.

Amira a avancé l'idée que la fameuse Marche Verte avait été truquée. José Garçon a répondu qu'on pouvait transporter 1000, 2000 personnes en bus, mais pas 300 000. Ce à quoi Amira a répliqué qu'on pouvait leur faire miroiter des choses à gagner s'ils marchaient. José Garçon n'a pas voulu céder, par contre elle a précisé qu'il y avait eu manipulation au sens où Hassan II a attisé le sentiment nationaliste dans ses discours, qui a mené à la Marche Verte. Personellement je ne connais pas assez le problème pour avoir une idée, vous en pensez quoi?

En plein coeur de la discussion assez relevée, Agnès Chauveau a débarqué dans la salle par hasard. José a dit "Attends là on a une divergence avec mes élèves comme d'habitude" Agnès a répondu "Ils veulent faire quoi? Ecrire sur les pauvres?"

Just thought you should know.

Aller, un facile, spéciale dédicace kikoulol à Elouise et autres Starbucks addicts:

Et un un peu plus éco-po pour les gens qui aiment ça.

Et comment je la connais Jessica? Ben grâce à Ivan, bande de patates.

Demain, conf de rédac avec Genestar. Expect serious name-dropping.

Sinon je voulais grave faire un article sur britney spears et comme je suis fan d'elle. Son ancien elle, le "I-was-born-to-make-you-happy-in-a-really-tight-red-cat-suit elle", pas le "hey-let's-shave-my-head-hit-a-car-with-an-umbrella(ella ella eh eh)-and-drive-my-kids-around-drunk" elle. J'avais une super vidéo de ce à quoi le fiasco de Gimme More aux MTV VMAs aurait du ressembler, mais pour l'instant le youtube user l'a mis en private = pas drôle.

Et à part ça j'étais à un super concert ce soir, des Dobacaracol, more to come mais là il faut que je dorme.

"Moi j’ai connu tous les présidents de la Vème République. J’ai interrogé tous les ministres des Affaires Etrangères, les 11 Premiers Ministres. J’ai vu arriver et repartir tous les pouvoirs."

Edit: la réponse ici

Bref.

Tout ça pour dire qu'aujourd'hui Jean-Pierre Elkabbach était l'invité de la masterclass mensuelle de l'Ecole de Journalisme à Sciences-Po. Et c'était ambiance.

Moi: "Vous pouvez nous parler de votre déontologie? Je me réfère en particulier à l'affaire de 2006 où vous aviez consulté Monsieur Sarkozy pour choisir un journaliste politique d'Europe 1".

M. Elkabbach: "Je vois très bien quelles sont vos lectures.

Tout est faux et tout a été répété. Sarkozy a fait sa première interview avec moi donc je le connais bien, et je l'ai connu dans des moments difficiles pour lui. Pendant longtemps je n'arrivais pas à trouver de chef de service politique convenable. J'ai demandé à beaucoup d'hommes politiques, des syndicalistes, ce qu'ils en pensaient. Comme les gens qu'ils me citaient étaient tous plus ou moins des amis à eux je ne les ai pas pris.

Au cours d'un voyage à Moscou Sarkozy a voulu montrer qu'il savait tout sur tout. [...] J'ai engagé au poste de chef de service Hélène Fontanaud, une journaliste que je ne connaissais que par ses papiers."

Moi: J'ai deux questions, d'abord vous avez dit "tout était faux", donc vous n'avez pas consulté Monsieur Sarkozy pour savoir qui prendre? Et par ailleurs, pourquoi avoir consulté des hommes politiques et des syndicalistes, quel intérêt?

M. Elkabbach: Il faut que vous appreniez à écouter.

J'ai en effet consulté Monsieur Sarkozy parmi d'autres personnalités. Mais j'ai fait mon choix tout seul pas sur un des journalistes conseillés.

Je l'ai fait [consulté des personnalités politiques/syndicalistes] parce que ce sont des gens qui voient chaque jour des accrédités et ils voient donc ceux qui émergent, ceux qui ont le plus de tempérament. Après le fait de demander un avis et d'écouter ne veut pas dire l'obligation de suivre ce que l'on vous dit."

Après il y a eu un petit brouhaha, élisa derrière moi qui disait nan mais pourquoi vous avez pas interrogé des journalistes des journaux? Ce à quoi il a répondu quelque chose comme "si vous croyez que Libé a intérêt à me donner les bons noms"
J'ai pensé très fort "si vous croyez que Sarkozy a intérêt à vous donner un bon nom" mais je l'ai pas dit.

Au final, je suis ressortie un peu agressée et surtout assez frustrée de la conversation. Il supporte pas très bien la critique!

Après j'en ai parlé avec les gens de la classe. Apparemment, et je m'en rends compte maintenant, ma deuxième question "vous avez dit "tout était faux", donc vous n'avez pas consulté Monsieur Sarkozy pour savoir qui prendre?" n'était pas du tout claire. Plusieurs élèves m'ont dit qu'ils avaient l'impression que je me répétais et qu'en effet je ne savais pas écouter! En fait j'ai cru le prendre en contradiction avec lui même puisqu'il disait "tout est faux" avant de dire "j'ai bien consulté des gens". Son "tout est faux" voulait en fait dire il est faux que j'ai suivi les recommandations de Sarkozy pour choisir ma chef de service, même si je l'ai consulté. My bad.

Par contre, on est toujours pas d'accord avec Kéth et Hélo sur le fait de consulter des hommes politiques ou des syndicalistes pour engager un journaliste.

Pour les filles (et n'hésitez pas à commenter si j'ai mal retransmis votre pensée!!!), il n'y a pas de problème. C'est vrai que ces gens voient des journalistes tout le temps, en plus c'est pas comme s'il n'avait demandé conseil qu'à une seule personne, et il faut pas non plus avoir une vision manichéenne genre les hommes politiques ne feront que mentir pour avoir quelqun qui leur soit aimable.

Pour moi et quelques autres (en vrac je crois julien et louis?), le problème, la seule logique dans le fait de demander conseil à des politiques et des syndicalistes, c'est de le faire pour ensuite ne pas suivre leurs conseils. Ce qu'Elkabbach n'a pas dit qu'il faisait. Les hommes politiques sont stratégiques, ils n'ont pas intérêt à désigner des journalistes "plein de tempérament", je vois pas ça comme une vision manichéenne mais machiavellique (stratégie politique, pragmatisme blabla).

Dans tous les cas ça a fait débat et c'était bien drôle! (sur ça t'avais raison Kéth!). Elkabbach a aussi parlé de France télévisions et comment le rendre plus concurrentiel, des techniques d'interview, de l'indépendance d'Europe 1 (Elisa, géniale perle s'adressant à Elkabbach: "Vous êtes possédé par Lagardère")

Ivan lui a demandé ce qu'il pensait du Canard enchaîné (en réponse je suppose au "Je vois très bien quelles sont vos lectures", qui d'ailleurs étaient le Canard mais aussi le nouvelobs.com ) et Elkabbach a dit qu'il le lisait avec attention. " Quand on est concerné et qu'on voit des anecdotes sur soi, des qui sont fausses, on sourit et on le lit avec plus de circonspection. Mais pour nous c'est aussi un journal de référence parce qu'ils font des enquêtes que très souvent les journalistes ne font pas, ce sont des vrais déclencheurs d'enquête".

Ben vous voyez Monsieur Elkabbach, finalement on a les mêmes lectures peu recommandables!

"Vous savez moi, Gildas il me disait les journalistes ça doit être des plombiers-zingueurs."

Cette année l'éco et moi c'est une relation de folie. Non seulement je comprends quasiment tout mais en plus ça m'intéresse! J'avais abandonné tout espoir après les cours pourris de DSK, que même Schlacter ne pouvait pas récupérer, et là Mathilde Lemoine est arrivée sur son cheval blanc et bref, depuis, l'éco et moi, on s'est installés dans une amitié durable.

 Je comprends tellement tout que j'ai même pu faire ma première blague d'économie, grâce bien sûr au grand soutien de Julien. Donc, pendant le cours sur les lois de finances et autres trucs relous comme ça, ça a donné:

"Julien: Quand je te vois, je fonge.

Cécile: LOLF"

Vous comprenez pas? CA ME FAIT BIEN PLAISIR, NA !!!!