PARA VER Y OIR:

Dovumental de LibreProducciones "Mientras el Aire es Nuestro"

en la sala Aldana el jueves día 3 a las 20,00

se repartiran copias del documental a los asistentes

PARA VER:

Exposición "Tierra de Barro Negro" en el Palacio de la Isla

inauguración el día 4 a las 20 h.

la exposición se mantendrá hasta el día 13 de julio de 9 a 21 h.

PARA TOCAR, CANTAR, REPRESENTAR, ASISTIR Y DAR TALLERES... por toda la Ciudad el día 3 de julio durante todo el día.

PARA HABLAR Y ESCUCHAR:

En la Biblioteca Pública de Cáceres antes del día 9 (previa confirmación de la Dirección) y en cualquier espacio real o virtual.

NO NO NO REFINERÍA NOOOOOOOOOOOOOO

Proyección, Charla-Coloquio y recogida de ALEGACIONES

El Ayto. de Cáceres se alía con Gallardo y no permite informar sobre el proyecto de refinería en Tierra de Barros. 3o días de plazo se han dado desde el Gobierno Extremeño para presentar alegaciones al proyecto de instalación de una refinería en "El Campo Extremeño" y 30 días de antelación exige el Ayto. de Cáceres para la instalación de "mesas informativas" al Foro Social de Cáceres y al Grupo Refinería No de Cáceres, más el abono de "tasas", como si el Derecho a la Información fuera la instalación de una "terraza hostelera".

<<respuesta municipal>>

Nota de prensa, Foro Social de Cáceres y Grupo Refinería No de Cáceres:

Ante la comunicación recibida por parte de la secretaría del Excmo. Ayuntamiento de Cáceres denegando la solicitud formulada por El Foro Social de Cáceres y el Grupo Refinería No de Cáceres con motivo de la instalación de mesas informativas para la recogida de alegaciones en contra del proyecto de instalación de una refinería de petróleos en Tierra de Barros.
 
Queremos mostrar nuestra más enérgica protesta por la negativa a su concesión, ya que consideramos que esta decisión supone una vulneración de los derechos básicos de libre expresión e información.
 
Entendiendo que:
 
Primero: el tratamiento dado a un colectivo o asociación ante una petición de este tipo no puede ser el mismo que para una actividad económica con ánimo de lucro, ya que no es una ocupación de la vía pública con fines lucrativos. Por tanto el tratamiento debería ser distinto.
 
Segundo: entendemos que la autorización de esta solicitud no puede conllevar la exigencia del pago de una tasa económica, ya que como decimos se trata de una asociación sin ánimo de lucro.
 
Tercero: consideramos excesivo el periodo de un mes de antelación exigido para autorizar la solicitud de instalación de mesas informativas en la vía pública, ya que entre otros motivos, el periodo que legalmente se ha dado a la presentación de alegaciones al proyecto de refinería es precisamente de un mes.
 
Cuarto: por otra parte no podemos comprender como un gobierno sustentado por un partido político que se considera progresista y defensor de las libertades puede denegar una solicitud de este tipo.
 
Ante esta esperpéntica situación queremos informar a la ciudadanía que desde mañana y hasta que finalice el plazo de alegaciones a este proyecto el próximo día 9 de julio estaremos informando a los ciudadanos en el Bombo del Paseo de Cánovas de 19 a 21 horas.
 
            Firmado: Foro Social de Cáceres y Grupo de Trabajo Refinería No Cáceres.

Foro Social de Cáceres
Un espacio desde Caceres para el Pensamiento Critico, la participación ciudadana y la Construcción de Alternativas.
http://www.otrocaceres.org/ 

fotografía cedida por el fapas a http://www.lne.es

El Fondo para la Protección de Animales Salvajes (FAPAS) localizó la presencia de, al menos, 16 osos diferentes en el Valle del Trubia, dos de los cuales eran hembras acompañadas de sus crías e informó ayer de la presencia de una osa con una cría de este año en los montes de Proaza.

La pregunta es:

 ¿permitiremos por mucho tiempo su habitabilidad o les axfisiaremos hasta su total desaparición?

El oso reconquista el Valle del Trubia

Pez  Martillo

ESTE ES EL BALANCE REVELADO POR EL ÍNDICE DEL PLANETA VIVIENTE (LPI).

Más de un cuarto de la fauna del planeta ha desaparecido desde 1970 debido exclusivamente a la acción del hombre, según un informe conjunto de la Sociedad Zoológica de Londres y el Fondo Mundial para la Naturaleza divulgado hoy.

El Índice del Planeta Viviente (LPI, en sus siglas en inglés), difundido en vísperas de una cumbre sobre biodiversidad de la ONU en Alemania, revela que, de 1970 al 2005, la población animal del mundo se redujo en una media del 27 por ciento.

Las especies que más sufrieron fueron las marinas, entre ellas el pez espada y el tiburón martillo, que cayeron un 28 por ciento entre 1995 y el 2005, mientras que la población de aves marinas descendió un 30 por ciento desde mediados de los noventa, según el informe.

Para elaborar el LPI, la Sociedad Zoológica observó la evolución de 4.000 poblaciones de 302 especies de mamíferos, 811 de pájaros, 241 de peces, 83 de anfibios y 40 especies de reptiles.

Entre otras cosas, los investigadores hallaron que la población de especies de tierra se redujo un 25 por ciento entre 1970 (año en que se empiezan a tener datos) y el 2005 -los antílopes africanos se cuentan entre los más afectados-, al tiempo que las especies de agua dulce cayeron un 29 por ciento hasta el 2003.

Se sospecha que el "baiji" o delfín del río Yangtze (China) podría haberse extinguido totalmente.

El índice revela que el declive de la fauna fue más drástico en los países tropicales de Latinoamérica, África y el sudeste de Asia, víctimas de una rápida industrialización, mientras que en Europa y Norteamérica el proceso ha sido más lento.

Aunque el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) y la Sociedad Zoológica (ZSL) elaboran periódicamente estudios sobre tendencias en la naturaleza, este último se hizo con vistas a la reunión de la Convención sobre Diversidad Biológica en Bonn, para "alertar a los Gobiernos sobre la alarmante pérdida de biodiversidad", según declaraciones de uno de los autores, Jonathan Oloh, de la ZSL.

La Convención se firmó en 1992 con el objetivo de estabilizar la extinción de las especies y, en el 2002, los Estados firmantes se comprometieron a reducir significativamente el ritmo de desapariciones para el 2010.

"Está claro que ese objetivo no va a conseguirse", señaló Oloh, quien subrayó que las causas de la reducción de la fauna se deben "exclusivamente a la acción humana".

El abuso de los recursos naturales (materiales, energía, agua, tierra que se transforma para el cultivo) y el consiguiente cambio de los ecosistemas, junto con el incremento de la población mundial, han tenido "efectos nefastos" para las especies, añadió.

La polución, la agricultura extensiva, la expansión de las ciudades y la caza y la pesca excesivas son algunas de las acciones que están destruyendo los hábitats y provocando la extinción de los animales, apuntó.

El director de campañas de WWF, Colin Butler, advirtió de que en los próximos 30 años el cambio climático, y la acción humana que lo provoca, será una de las principales amenazas para la biodiversidad.

"La biodiversidad determina la salud del planeta y tiene un impacto directo en nuestras vidas, por lo que es alarmante que, pese a nuestro mayor conocimiento sobre asuntos medioambientales, sigamos viendo una tendencia a la baja", declaró.

De cara a la reunión de Bonn, WWF pide a los Gobiernos que declaren más áreas naturales protegidas y que para el 2020 acaben con la deforestación del planeta.

Según Oloh, es necesario también que se reconozca que la manera en que está estructurada la economía, con la promoción del consumo rápido e ineficiente, está perjudicando el planeta.

En su opinión, "hay que cambiar las pautas de consumo" -por ejemplo, no importar comida de países lejanos o aprovechar más los recursos energéticos- e "invertir más en nuevas tecnologías que ya existen", al tiempo que se toman medidas contra la caza o la pesca excesivas.

También hay que abordar el aumento de la población mundial "ofreciendo educación a las mujeres en los países pobres", ya que "los estudios demuestran que el nivel cultural incide en el número de hijos", agrego.

Somos los participantes del segundo turno del campamento de Greenpeace y venimos de ciudades de toda España y el resto del mundo con edades comprendidas entre los 12 y 15 años.

En la mañana del segundo dia (13 Julio) l@s monitores/as de Greenpeace nos estuvieron contando los diferentes problemas de los ecosistemas. Para conocer estos problemas hicimos un juego para escuchar a Gaia a través de los sentidos. De todos los problemas que nos explicaron que afectan a Gaia nos llamó la atención: la desertización, sobrepesca, residuos de vertidos al mar.

Después de una rica comida nos fuimos al pueblo Sant Feliu de Pallerols, Girona, Cataluña allí estuvimos conociendo sus problemas medioambientales y sus puntos de interés.

A la vuelta nos vimos sorprendidos por una gran tormenta. Los que íbamos en bici llegamos los primeros aunque totalmente mojados. Los que caminábamos más rápidos llegamos segundos, también empapados pero llegamos bien! El resto de los que íbamos caminando nos refugiamos en la ermita de Sant Miquel hasta que dos furgonetas vinieron a por nosotros. UNA GRAN AVENTURA!

Después de una ducha calentita nos fuimos a degustar la cena en la que cada uno traia comida tipica de su región.

El grupo Océanos en directo en nombre de todas y todos desde el Mas Franch.

El calentamiento global hace que las condiciones en que las enfermedades se desarrollen cambien, por tal motivo los programas de prevención y atención se deben revisar.

El calentamiento de la tierra incide directamente en la propagación de las enfermedades, pues por efecto de las inundaciones, sequias, etc, los trasmisores de estas aumentan su área de infección, generando situaciones desafortunadas de malnutrición y hambruna

Por este motivo el IPCC insiste en revisar los programas de salud para hacer frente a las presiones que surgen del cambio climático.

Ahora el aire es más húmedo, consecuencia del efecto invernadero pues aumenta la evaporación de los océanos; esto hace que aumenten el número de insectos portadores de enfermedades, como el caso de los acáridos.

Las regiones de latitud alta, al ser calentadas por efecto invernadero permiten la presencia de insectos trasmisores de enfermedades (p.e mosquitos, moscas y acáridos), y en ríos y lagos se pueden desarrollar y trasladar especies de caracoles de esquistosomiasis, una enfermedad parasitaria.

Otro caso alarmante es el desarrollo de la malaria, y esta relacionado con la altura. En Bolivia se registro la presencia de malaria a 3.000 metros, y el gobierno ruso reporto casos de malaria en Siberia.

Una de las especies trasmisoras del dengue (Anopheles aegypti) pueden sobrevivir hasta en temperaturas de 11 grados, y es bastante preocupante pues normalmente estos mosquitos tienen su hábitat en áreas tropicales húmedas.

La falta de alcantarillado en algunas ciudades aumenta los focos de infección,  el agua de los  pozos negros muchas veces se filtra y mezcla con agua potable, lo que causa la nitrificación del agua. Los procesos bioquímicos de la bacteria fecal generan nitritos y esto hace que el agua de pozo resulte mortal para los niños.  Los médicos reportan mayor incidencia de infección en los niños y problemas diarreicos, debido al aumento de lluvias e inundaciones.

ESTA ES UNA ALERTA, ECOHUELLAS HACE UNA INVITACIÓN  PARA QUE NOS INFORMEMOS Y EDUQUEMOS. SEAMOS GESTORES POSITIVOS Y OPORTUNOS EN LA PREVENCIÓN Y ATENCIÓN DE DESASTRES NATURALES Y EN LA ATENCIÓN OPORTUNA  A LAS ENFERMEDADES; ESTO HACE PARTE DE NUESTRA RESPONSABILIDAD SOCIAL. CUIDEMOS EL MEDIO AMBIENTE, CUIDEMONOS ENTRE NOSOTROS.  

Según un informe de la FAO (agencia de las naciones unidas para la agricultura y la alimentación), con el título Livestock’s Long Shadow (la larga sombra del ganado), aseguraba que en el 2006, las 1500 millones de reses que hay en el mundo eran responsables del 18 por ciento de los gases de efecto invernadero, porcentaje mayor al de los automóviles, aviones y demás formas de transporte.

Estos gases vienen por muchos procesos, la quema de combustible para producir fertilizantes, la tala de árboles y vegetación para pastos, el transporte del ganado y luego de la carne; todo esto se une para formar el9% de todas las emisiones de dióxido de carbono (CO2), el más común de los gases de efecto invernadero.

Estos animales además generan una enorme cantidad de gases en sus aparatos digestivos que se expulsan a través de flatulencias o eructos, compuestos principalmente de metano, un gas 20 veces más nocivo para el calentamiento global que el CO2.

El economista Jeremy Rifkin, asesor de Al Gore sobre ecología durante la administración de Hill Clinton, asegura que el consumo de carne de vaca es un agente primordial del cambio climático, y la enorme cantidad de alimento que necesitan las vacas no es un problema menor.

“Estamos destruyendo el Amazonas para alimentarlas. Hay que producir 900 Kilogramos de comida para obtener un kilogramo de carne”, comenta Rifkin.

Vincent Callebaut y su proyecto de vivienda Lilypad logran una solución sostenible.

Ciudades flotantes y ecológicas que se desplazan permanentemente serán una buena opción de vivienda para todas aquellas víctimas del cambio climático.  Estas ciudades parten de un concepto biotecnológico de resistencia ecológica que se vuelca al nomadismo y a la ecología urbana en el mar. Concretamente, Lilypad viaja en la línea de las corrientes oceánicas frías y calientes.

La ecópolis, ciudad anfibia, capaz de alojar a 50.000 habitantes, ofrece todas las facilidades de subsistencia, permite desarrollar fauna y flora en torno a una laguna central artificial, la cual se origina de la depuración de las aguas lluvias.

Cuenta con tres puertos y tres montañas, además incluye tiendas comerciales y entretenimiento, las viviendas están ubicadas en jardines suspendidos y alrededor de las mismas existe una red de calles y callejones con el esquema orgánico.

Uno de los objetivos es crear una relación de armonía entre el hombre y la naturaleza explorando nuevos modos de vivir.  Esta ecópolis cuenta con superficies de cultivo para crear fuentes de alimentación.  Otra fuente de ingreso sería el comercio con las ciudades costeras que va recorriendo.

Para el movimiento de esta ecópolis se aprovechará la biomasa como combustibles, pues la idea es que esta ciudad no emita ningún residuo.

Este proyecto se desarrollaría en 2100

La realidad superó los pronósticos, Groenlandia se está derritiendo a una velocidad incontrolable y es la fauna que sufre las consecuencias.

En menos de dos semanas, dos osos polares han llegado a las costas islandesas procedentes de Groenlandia.

El último arribó el lunes al norte del país después de viajar cientos de kilómetros sobre un trozo de hielo.  El oso arrasó a su llegada con una reserva natural de pájaros cerca del fiordo de Skaga, donde pasó la noche.

Esta anomalía se le atribuye al deshielo provocado por el cambio climático. Una consecuencia mas, si no se realizan acciones inmediatas este tipo de situaciones serán mas constantes y peores.

INTERESANTE ENTREVISTA!!!!!!

Dos arquitectos de la moderna biodiversidad han recibido el Premio Fundación BBVA de Investigación Científica en Ecología y Biología de la Conservación, dotado con 500.000 euros. Son Harold Mooney y Peter Raven.

Mooney es profesor de biología medioambiental en la Universidad de Stanford (California), y Raven es director del Jardín Botánico de Misuri (EE UU) y un prestigioso taxonomista vegetal. Es decir, se encarga de clasificar, jerarquizar y dar nombre a las especies. En el estado actual del planeta, su trabajo debe de ser desmoralizador. En los últimos 70 años, Raven ha restado de su lista más especies que nunca. Se estima que en el planeta ya han desaparecido entre tres millones y cinco millones de animales, plantas y microorganismos.

Pregunta. Ustedes hablan de los servicios que los ecosistemas "regalan" al hombre. ¿Cuáles son?

Mooney. Son el servicio de aprovisionamiento, todo lo que se refiere al alimento, el combustible... En fin, lo necesario para vivir. También los servicios culturales y el valor estético. El ecosistema, por ejemplo, nos da agua limpia, nos la filtra. Las plantas, con sus raíces, hacen el control de la erosión; los insectos regulan las enfermedades. Son precisamente estos servicios de regulación los más amenazados. Por último, está el más complejo de todos: la propia regulación de los ecosistemas, el ciclo completo, el conjunto armónico que estamos destruyendo. Por eso el planeta está al borde del colapso.

P. ¿Cuáles son las próximas especies que se extinguirán?

Raven. Las que más peligran son las del sur, los continentes más fríos que ahora se empiezan a calentar. No van a desaparecer las especies, sino toda la vida en regiones enteras. Si no se interviene se puede perder un cuarto de las especies.

P. ¿De quién es la culpa?

Raven. El mayor problema es el individualismo. Muchas personas dicen: "¿Por qué no hacen algo las empresas o los Gobiernos?". Pero si la gente no da ejemplo, los Gobiernos y las empresas no lo van a hacer. ¿Cuántos de nosotros no queremos una segunda residencia junto al mar, un coche bueno y rápido? Si nosotros queremos todas esas cosas que consumen muchísimo, ¿por qué vamos a esperar que las empresas o los Gobiernos establezcan límites?

P. ¿Estamos a tiempo de resolver el problema?

Mooney. Algunos Gobiernos ya comienzan a pagar por conservar la biodiversidad. Costa Rica es un país muy avanzado en eso. Compensa a los que tienen animales para que no utilicen un pastoreo demasiado intensivo, y llevan años pagando para que los agricultores protejan el manto freático o los bosques.

Raven. En Inglaterra prácticamente todo el mundo tiene un coche de una gran eficiencia. Creen que es importante para controlar y parar el calentamiento mundial. A un tercio de la población mundial eso le importa. Ese tercio ya implica un cambio. Siempre pienso en San Francisco de Asís, que se convirtió a los 22 años, y cuando murió a los 42 había 200.000 personas en monasterios franciscanos.

P. ¿Creen que los bancos de biodiversidad o de semillas que se están creando son útiles?

Mooney. Esa idea es fruto de la desesperación ante la pérdida de biodiversidad.

Raven. Pero es mejor tenerlos si en un futuro tenemos que recuperar especies extinguidas.

P. España también pierde especies. El lince es la más amenazada. ¿Son compatibles desarrollo y conservación?

Mooney. La fragmentación del territorio es siempre un problema. Las líneas de tren y las carreteras reducen los hábitats, por lo que los Gobiernos deberían comenzarlos a respetar, encontrar nuevos medios de transporte.

Raven. El individuo tendrá que cambiar y tendrá que pensar de una forma internacional.

Investigaciones realizadas en la Universidad de Washington han comprobado que aunque los cambios de temperatura serán más fuertes en las latitudes altas, las especies tropicales corren un riesgo más alto de extinción con un calentamiento de tan solo uno o dos grados, pues este aumento rompe el parámetro de temperatura al cual están adaptadas, y no podrían soportarlo.

Estos estudios se seguirán realizando, examinando los efectos del cambio climático, específicamente los producidos por temperaturas más altas de lo normal, sobre los cultivos tropicales y las personas que de ellos dependen.

Esta nueva investigación sólo se concentró en el impacto de los cambios de temperatura, pero el calentamiento también alterará los patrones de lluvia. Estos efectos podrían ser más importantes para muchos organismos tropicales como los vegetales, pero son más difíciles de predecir porque hay todavía numerosas cosas que se ignoran sobre el ciclo hidrológico.

Según declaraciones del presidente de la Global Forest Coalition, Miguel Lovera, la producción de biocombustibles se ha convertido en la segunda causa de deforestación en Latinoamérica.

En la Novena Conferencia de las Partes (COP9) de la Convención de Biodiversidad de la ONU, se presentó un informe de control, elaborado en 22 países en el que se constata que los gobiernos no han aplicado las directrices ni siguen los parámetros de esta en la protección de bosques.

Es contradictorio que los gobiernos motiven la producción de biocarburantes como método para reducir las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera, si para esto es necesario acabar con los bosques y la biodiversidad del planeta.

La (COP9) afirmó que el uso de la maquinaria necesaria para acondicionar un área de bosque para el cultivo de caña de azúcar, soja, o la palma de aceite de la que se extraen los biocarburantes supone muchas más emisiones que el uso de combustibles fósiles.

El uso de estos biocarburantes reduce las cuotas de emisiones de los países industrializados, pero dispara las de las naciones en vías de desarrallo, y el dióxido de carbono termina en la atmósfera igualmente.

El informe de la Globlal Forest Coalition, afirma que cualquier decisión internacional sobre protección de la biodiversidad que no tenga en cuenta “el coste de oportunidad de la tierra” y las ventajas que supone para un pequeño propietario vender o arrendar sus terrenos a las grandes empresas agrícolas es “letra muerta”, además agrega que la situación de los bosques de México, Paraguay, Costa Rica, Ecuador y Brasil puede empeorar, pues predominan los proyectos aislados por encima do los programas integrales

http://ecohuellas.vodpod.com/

Cómo cerrar los ojos y tomar aire hasta inflar los pulmones, cuando gran parte de la humanidad está sufriendo las inclementes consecuencias de los abusos al medio ambiente; pero cómo no hacerlo cuando esa oportunidad es una ventaja ante la vida, con el tiempo poder respirar y todo lo que esto implica será un lujo.

La ola invernal que tiene en amenaza la tierra, las sequías, huracanes, terremotos, temblores, y demás desastres que azotan al planeta a diario, hacen ver al mounstro climático casi indestructible, y cómo evitar pensarlo si cada cambio en el ambiente genera una catástrofe,…que calienta mucho, que el frió, la lluvia, que ya no llueve….

Los recursos del planeta se agotan, el agua en muchas partes del mundo es una fantasía, en otras su uso es limitado y casi inexistente, y donde existe se desperdicia sin piedad.

Los gobiernos, instituciones y la empresa privada entre otros, se reúnen, crean leyes, toman medidas, hacen convenios; pues los daños que el cambio climático producen atentan directamente contra la economía y rompen el equilibrio en el sector social. Es necesario que dichos organismos acuerden parámetros de consumo, producción y explotación de los recursos, esto acompañado de la inversión para la investigación científica y tecnológica, que se creen espacios para la preservación de la biodiversidad y que lo que se ha destruido se construya en el campo del medio ambiente.

El trabajo en este gran desafío es de todos, los grupos ecologistas protestan, cuestionan, investigan, generan campañas, se mueven en torno al planeta, mentalizan y sensibilizan  a la humanidad de los daños causados, y la gran pregunta es: ¿Esa humanidad por la cual trabajan todos, esa humanidad inmersa en sus trabajos, familia, vida social, que hace para mitigar los problemas ambientales?

No solo el planeta hace un llamado a la reflexión, las próximas generaciones lo hacen, nuestra propia vida lo necesita.  

Alemania destinará 500 millones de euros de 2009 a 2012 para proteger la biodiversidad en el mundo con el fin de mitigar en algo la desaparición de especies de flora y fauna. De la biodiversidad depende la vida, provee de alimentos, agua, medicamentos, etc. Además regula el clima mundial.

En la Conferencia de las Naciones Unidas para la Biodiversidad, que tiene lugar en Bond, la canciller federal Angela Merkel invitó a los participantes a intensificar los esfuerzos, recordando que a diario se están perdiendo 150 especies del mundo animal y vegetal.

Proteger la biodiversidad es una cuestión de supervivencia, la humanidad está destruyendo en unas cuantas décadas lo que la naturaleza necesitó siglos para crear, agregó el Ministro de Ambiente de Alemania.

En el marco de esta conferencia se han logrado acercamientos con la industria farmacéutica y cosmética; el objetivo es lograr que estas otorguen una compensación por el uso de animales y plantas para elaborar sus productos, que suelen obtener principalmente de los países en vías de desarrollo.

Grandes organizaciones alemanas para la protección de la naturaleza y del medio ambiente, entre ellas el Círculo Alemán para la Naturaleza (DNR), la Federación para la Protección de la Naturaleza (BUND) y la Federación para Naturaleza (NABU); expresaron su satisfacción por la elevación de recursos financieros a favor de la biodiversidad, pero también hicieron hincapié en la omisión por parte de la cancillería en el tema de las subvenciones para el agro y otras ramas de la economía que también causan la destrucción de la naturaleza, cómo producción agrícola, explotación de los bosques, la pesca, al tráfico vehicular, infraestructura y la energía.

La nieve que ha acompañado al Nevado del Ruíz amenaza con desaparecer, una consecuencia más del cambio climático.

Según estudios del IDEAM, al Nevado del Ruíz le quedan aprox.10 kilómetros cuadrados de glaciar y su pronóstico de vida como nevado no supera los 20 años.

Esta reserva surte los ríos Chinchiná, Gualí, Recio y Lagunillas, tres caudales clave para todo el Eje Cafetero y el Tolima, y desembocan en el Magdalena. Además produce el agua indispensable para la producción del café colombiano, del arroz, el sorgo y el algodón; sin olvidar  los 37 municipios y sus habitantes que tambien se ven beneficiados.

El Nevado del Ruíz no es el único que vive esta situación, en condiciones similares se encuentra el Nevado del Tolima y el Nevado de Santa Isabel, ubicados sobre la línea del Ecuador.

El nevado de Santa Isabel es el que mas rápido se derrite. Su glaciar, que se extendía por 27 kilómetros cuadrados en 1850, se ha reducido en un 90 por ciento. De 5 kilómetros cuadrados en la década de los 90. Hoy tiene apenas 2,59 kilómetros cuadrados, y Según pronósticos podría ser el próximo en desaparecer de la geografía colombiana, seguido del Nevado del Tolima.

Hoy La Sierra Nevada del Cocuy está perdiendo su condición de sierra, pues sus grandes montañas ya no están separadas por nieve, esta nieve ha desaparecido y ahora las separan porciones de tierra y rocas. El área helada se esta perdiendo  a una velocidad entre 17 y 25 metros por año; El Cocuy tenía 148 kilómetros cuadrados en 1850 y pasó a 35 kilómetros cuadrados en 1990. Hoy, solo tiene 17 kilómetros cuadrados de nieve.

POBLACIONES TIENDEN A DESAPARECER POR CAUSA DEL CAMBIO CLIMÁTICO

Una pequeña nación insular de Kiribati, ubicada al noreste de Australia esta amenazada por el cambio climático, el aumento del nivel del mar hace que  su desaparición sea casi inminente.  Comunidades enteras ya han sido reubicadas, y muchas cosechas han sido destruidas.

El presidente Anote Tong,  aseguró que, en poco tiempo, las islas que forman el archipiélago estarán sumergidas, y que ya no se trata de una cuestión de crecimiento económico, sino de supervivencia humana.

En el peor de los casos, Kiribati será engullido por el mar antes del final de este siglo y todos sus habitantes tendrán que desplazarse a otros países.

Kiribati es un archipiélago de 33 atolones situado en el Pacífico Sur, que cuenta con una población de más de 110.000 personas cuya principal actividad económica se concentra en el sector servicios

La preservación del medio ambiente asegura la preservación de la vida.

Después del día mundial del medio ambiente, el planeta puede respirar un poco.  Latinoamérica definió hoy iniciativas concretas para su preservación.

En Brasil se firmaron decretos para la creación de tres reservas naturales en la Amazonía: El Parque Nacional Manpiguari, y las reservas de extracción Medio Xingú e Ituxi; además se instituyo una política nacional de cambios climáticos.

En Venezuela se dió el visto bueno a la Ley de bosques. Esto define los castigos y las presiones que sufrirán quienes atenten contra la naturaleza.

En Chile se firmó el proyecto de ley que crea el Ministerio del medio Ambiente y la superintendencia de Fiscalización Ambiental. Su labor será ejecutar iniciativas de protección y conservación de la diversidad biológica y de los recursos renovables.

En Colombia, las autoridades presentaron el mapa de los cerca de 300 ecosistemas continentales y marinos del país, cuya elaboración fue apoyada financieramente por la Comisión Europea.

Esto es una herramienta que apoyará a los investigadores para el seguimiento a los cambios de los ecosistemas.

En México siguen adelante su campaña de reforestación con un promedio de 250 millones de árboles plantados por año, con esto contrarestando su alto nivel en deforestación.  Además presentaron un plan para reducir en 4.4 millones de toneladas de partículas causantes del efecto invernadero que se emiten al año.

En Bolivia identificaron la primera causa que atenta contra la biodiversidad y el medio ambiente, la deforestación amenaza a las especies por la desaparición de muchas hectáreas nativas.

En Ecuador continúan con su proyecto de no extraer el petróleo del campo Ishpingo Tambococha Tiputini, ubicado en la Amazonía.

En Paraguay se presentó un Plan Quinquenal de Cambios Climáticos, que promueve el estudio para la preservación del medio ambiente.

El Consejo maya pidió al gobierno no permitir la explotación minera en sus territorios: "No queremos minería, ya estamos cansados de que no se nos escuche, sólo se oye la voz de los poderosos".

La preservación del medio ambiente asegura la preservación de la vida, y esta es una constante mundial, a la que se unen universidades, grupos ecologistas, entidades estatales, etc…y con numerosas campañas de reforestación, limpieza urbana, consiguen  la consolidación de proyectos para proteger la vida silvestre y el medio ambiente.

¿…Y USTED QUE HACE POR EL MEDIO AMBIENTE?

El planeta es nuestra casa, nosotros somos un equipo y debemos trabajar como tal, son muchas cosas y acciones las que atentan contra nuestra tierra, pero también somos muchos los que queremos evitar más daños.  PROTEJAMOS EL MEDIO AMBIENTE DESDE NUESTRO HOGAR.

Es urgente solidarizarnos con las víctimas de desastres naturales. Ubiquemos los puntos de atención con la Cruz Roja y demás entidades. AYUDEMOS, cualquier colaboración es significativa cuando se ha perdido todo.

DÍA DEL MEDIO AMBIENTE, DÍA  DE LA VIDA

El 5 de junio se celebra el Día Mundial del Medio Ambiente, con motivo de esto las Naciones Unidas fomentan campañas de sensibilización ambiental, despertar la conciencia y promover la atención y acción política al respecto.

Los objetivos son darle una cara humana a los temas ambientales, motivar que las personas se conviertan en agentes activos del desarrollo sostenible y equitativo, promover el papel fundamental de las comunidades en el cambio de actitud hacia temas ambientales, y fomentar la cooperación, la cual garantizará que todas las naciones y personas disfruten de un futuro más prospero y seguro.  

Esta es la oportunidad perfecta para empezar a trabajar por el planeta,  cada persona tiene la posibilidad de actuar de manera positiva y diligente en la prevención y atención de daños a los que es expuesto el medio ambiente.

Según un reporte preparado por economistas en Estados Unidos, el planeta en las próximas décadas estará cobrando todos los abusos de los cuales ha sido víctima. Se estima que el calentamiento global costará a los Estados Unidos 3.8 trillones de dólares anualmente para el año 2100.

Si no se toma alguna acción en el asunto, las perdidas por huracanes y aumento del nivel del mar en el sector bienes raíces, así como el incremento de los costos de energía y de agua en la nación, podrían sobrepasar los 1.9 trillones de dólares cada año para el 2100.

El informe también presenta el cambio en temperatura en las ciudades principales de los Estados Unidos debido al calentamiento global.

“Es impresionante pensar que en un lugar como la Florida estos cambios van a transformar nuestras vidas por completo”, dice Mildred Real de Common Ground for Conservation, un aliado de La Onda Verde de NRDC en la Florida. “El nivel del mar puede subir 23 pulgadas para el 2050, causando inundaciones en toda la península de la Florida”.

El calentamiento global cambiará la forma de vida en muchas áreas de los Estados Unidos. Por ejemplo, para el 2100 si continuamos sin actuar, el clima de Nueva York se sentirá tan árido como Las Vegas hoy, San Francisco tendrá el clima comparable a Nueva Orleáns, y Boston tendrá temperaturas similares a Memphis.

Las estimaciones de los costos por los daños para las cuatro categorías estudiadas incluyen los siguientes:

• Por huracanes: $422 millones
• Pérdidas de viviendas: $360 millones
• Aumentos de costos energéticos: $141 millones
• Gastos de agua: $950 millones

El cambio en la salinidad y el PH en los océanos están generando la desaparición  de especies marinas, todo esto producto del calentamiento global.

Según expertos, el aumento de la temperatura de la tierra y el aumento del calor tienden a variar las propiedades de las aguas de los océanos y en consecuencia las condiciones del hábitat de las especies que en ellos habitan.

Algunas especies se pueden adaptar a las nuevas condiciones que ofrece el entorno, pero otras con menos suerte no podrán sortear estos cambios, perecerán al no tolerar diferentes índices de salinidad, como es la situación actual de los salmones.

El descenso del PH de las aguas dificulta los procesos de formación de esqueletos y caparazones; la disminución del 0,1% ya ha afectado a los corales y ha provocado su blanqueamiento y pérdida de color.  Si las aguas volvieran a su temperatura inicial esta especie retomaría sus propiedades normales; aunque tendrían que pasar más de cien años, pues según investigaciones aunque las emisiones cesaran a día de hoy, el calentamiento continuaría y solo se podría erradicar el CO2 de la atmósfera con la tecnología apropiada.  

Muchos estudios coinciden en que el mayor peligro del cambio climático está asociado a las variaciones en los niveles de pluviosidad más que en el aumento de calor y esta es la primera circunstancia que puede acabar con una comunidad.

El incremento en la temperatura de las aguas genera más fuerza y hace que fenómenos climatológicos como los ciclones y huracanes se den con mas virulencia afectando zonas mas amplias.

Se hace necesario cambiar la dinámica del turismo a nivel mundial

Según informes de la ONU, el turismo, como la agricultura y la pesca son los sectores mas afectados por el cambio climático

El sector turístico supone un 5% de las emisiones mundiales de dióxido de carbono. Por eso algunos estados ya proponen un impuesto sobre el transporte aéreo turístico. Si a ello se añade el alto coste del carburante, que en poco tiempo podría alcanzar loa 200 dólares el barril, además de la alta contaminación que su extracción contiene, hace pensar que los modelos turísticos actuales tendrán que evolucionar hacia formas más ecológicas.

El turismo sostenible hay que entenderlo en dos vertientes. Sostenible respecto a la conservación de la naturaleza a corto y medio plazo, pero también sostenible en cuanto actividad económica complementaria y en crecimiento, que en muchos casos puede ayudar a salir de la pobreza a importantes comunidades locales por todo el mundo.

En la adaptación a los efectos del cambio climático para la lucha contra la pobreza, el uso sostenible de la biodiversidad es fundamental. Si el aumento del nivel del mar se llevará 15 metros, habrá que rediseñar el mapa playero y las facilidades de construcción en la costa.

El avanzado deshielo de zonas del Ártico, que está aumentando el turismo hacia Groenlandia, y las temperaturas más moderadas en Europa central están disminuyendo el turismo europeo tradicional en Canarias y el Mediterráneo.

El cambio climático esta afectando también a la conservación de obras declaradas Patrimonio de la Humanidad por la Unesco. Es decir, la sostenibilidad económica turística es cambiante de unas zonas a otras, hay que adaptar las ofertas y crear la oferta adecuada a la demanda existente para garantizar un desarrollo sostenible del turismo.

El turismo internacional genera el 10% de la economía global anual y ya es la industria de servicios mas grande del mundo, empleando a 1 de cada 11´5 trabajos del planeta.¿Pero puede ser compatible ese desarrollo turístico con los objetivos de frenar el calentamiento global y preservar los sitios históricos Patrimonio de la Humanidad (Taj Mahaj en India, Machu Pichu en Perú por caso ) o el patrimonio natural (salinas en Ibiza, amazonía en Brasil, patrimonio ecológico de Costa Rica o en sudeste asiático )?

La Caballa

Los acuerdos internacionales de pesca de la Unión Europea se pueden ver afectados y modificados debido a la migración de especies marinas a mares del norte,  este fenómeno causado por el calentamiento global.

Especies como la caballa, el bacalao y el arenque se han desplazado a latitudes del norte, llegando incluso hasta el mar Bering.

El aumento de la temperatura media del mar lleva a los peces a buscar otras condiciones que se asemejen a las acostumbradas, y esta búsqueda hace que se encuentren especies en lugares insospechados

Según investigaciones, si el  calentamiento global continúa su curva ascendente se producirá una mayor concentración de peces en aguas de los mares del Norte y del Sur.

En este proceso algunas especies saldrán beneficiadas y otras perjudicadas, aunque los expertos confían en la mayor capacidad de adaptación de los ovíparos frente a los mamíferos, que son mucho más sensibles a los cambios.

La foca roja, que habita en la zona occidental del Ártico, y el oso polar son las especies que con mayor intensidad sufrirán las consecuencias del cambio climático por la perdida de superficie helada que se prevé ocurra en las próximas décadas.

Actualmente la población de osos polares ha sido estimada en unos 30.000 ejemplares y se encuentra en una situación delicada, por lo que ha sido declarada "especie protegida" por el Gobierno de los Estados Unidos.

Otro de los fenómenos que sorprenden a los científicos es la aparición de especies invasoras que ocupan territorio y desplazan a las autóctonas.

La mayor temperatura del agua ha creado condiciones favorables para el asentamiento y desarrollo de las comunidades invasoras.

Algunos ejemplares de centollo rojo, naturales de los mares de Canadá con un tamaño medio de un metro y medio de diámetro, ha establecido una colonia en el mar Báltico, donde era desconocido.

Los cambios en el medio marino son mucho más difíciles de determinar y estudiar que en la tierra, donde los efectos son más visibles, según ha explicado el director del Centro Oceanográfico de Gijón, Luis Valdés.

Actualmente se está estudiando la transferencia del dióxido de carbono de la atmósfera, producto de la combustión de combustibles fósiles, a los océanos y se ha descubierto que ésta ha bajado en los últimos años.