Nós somos os culpados pela igreja ser o que é hoje...

"Apartarão os ouvidos da verdade e se atirarão às fábulas" - II Timóteo 4:4

Há algum tempo tenho tentado não escrever sobre as aberrações evangélicas optando em me resguardar nos recônditos da oração e da esperança de que Deus em tempo oportuno venha intervir nesta realidade. Para tanto tenho evitado ouvir rádios gospel e principalmente programas televisivos de caráter evangélicos. Todavia, não posso negligenciar e nem fingir não perceber a "boacumba" nos cultos, e não escrever combatendo tais atrocidades é no mínimo me colocar na condição de consentimento, o que indubitavelmente me torna participante da degradação eclesiástica. Portanto, impulsionado pela tentativa de acreditar na Igreja de Jesus Cristo e confrontado pela frase de Edmund Burke: "para que o mal triunfe, basta que os bons não façam nada", é que escrevo este artigo apologético.

Assistindo um programa evangélico na televisão estava sendo levando pelas belas palavras de um pastor que afirmava que o ouvinte precisava se firmar na fé viva, que não pode ser abalado pelas adversidades, que existe uma esperança acima de tudo e etc, e eu ingênuo estava pensando que o pastor estava se referindo a Jesus de Nazaré, mas para minha surpresa ele finalizou dizendo: "você só consegue alcançar esta segurança aqui na nossa igreja". Confesso que fiquei pasmo por alguns minutos, pois o pregador nem mencionou Jesus. Fico a perguntar: que fé é esta que não está centrada em Jesus, que esperança é esta que não está fundamentada em Cristo? O que se percebe é uma completa inversão de valores, onde a igreja ocupa o lugar de Jesus e Jesus se torna um mero amuleto que nem merece ser citado.

A "boacumba" evangélica consegue desafiar a imaginação de qualquer pessoa. Em um outro momento assistindo um programa na televisão e quando que caminhando para o fim o pregador diz para os telespectadores pegarem um copo de água e orarem, pois quando ingerirem a água o mal vai sair, a tentação vai ser vencida e a vitória vai chegar. Novamente fiquei assustado, pois ao que me parece na bíblia não há menção que alguém que venceu a tentação ao tomar um copo de água, e nunca li na Escrituras que o mal sai de uma vida "afogado", muito menos que a vitória se alcança de uma forma tão simplista. Daí surge algumas perguntas, tipo, para que ler a bíblia se posso simplesmente tomar um copo de água para vencer a tentação? Para que orar a Deus se quando tomo um copo de água "benzido" alcanço a vitória? Infelizmente, a sociedade e, ao que parece, os próprios pregadores preferem acreditar que um copo de água é mais eficaz que a pregação do Carpinteiro chamado Jesus.

A onda do momento é o "sal ungido em Israel" e a entrevista com as "ex-mães de santo". É incrível! Um sal que quando ingerido tem até o poder de expulsar demônios como apareceu num destes programas, que de evangélico não se tem nada. Se a moda pega nem de oração vamos precisar é só dar o sal e pronto, simples, prático e rápido, ah! Jesus, para que? Só precisa do "sal ungido em Israel". Caso o mal persista e queira ter certeza que não existe mais nenhum encosto na sua vida é só ligar e conversar ao vivo com uma das "ex-mães de santo", elas têm todas as respostas. O que novamente me surpreende é que Jesus é usado meramente como uma palavrinha mágica que quando dito com uma entonação de voz mais agressiva junto às frases do tipo, eu ordeno, eu decreto é que tem poder. O que fica explicito e que caracteriza em uma tremenda aberração cristã é que o poder está na fé da pessoa, não em Jesus.

Poderia escrever várias páginas sobre as atrocidades cristãs que líderes evangélicos estão praticando nos cultos, entretanto, meu alvo neste artigo não é fazer com que eles mudem, pois a bem da verdade eles gostam de enganar as pessoas. Meu alvo neste artigo é tentar despertar você caro leitor para que use um pouco de senso cristão e veja com seus próprios olhos o quanto Jesus esta sendo minimizado nos cultos evangélicos, o meu desejo é que você desperte e veja o quando a bíblia perdeu o valor na vida cristã.

O processo para se entender estas "maracutaias" espirituais é óbvio. Da mesma maneira que só existe ladrão por que existem pessoas que vão comprar as peças roubadas, assim também, só existem estes mercenários da fé por que existem pessoas que participam (compram) destes rituais. A partir do momento que estes líderes evangélicos perceberem que as pessoas não mais estão acreditando nestas fábulas eles terão que mudar ou fechar as portas da igreja. Estou convencido de que Deus espera de nós, simples cristãos, uma resposta a tamanhas ofensas ao cristianismo bíblico.

O maior erro não está nos líderes que prega estas deformações cristãs, pois eles só praticam o que o mercado cristão consome. O pior de todos os erros está naqueles que praticam, acreditam, aceitam e consomem este lixo evangélico. Por isto, reafirmo que meu público alvo neste artigo não são estes líderes "pop-star", mas sim os simples cristãos que ainda acreditam na mensagem de Jesus, que ainda acreditam na centralidade da cruz, que ainda acreditam na fundamentação bíblica. A estes eu quero me juntar para lutar por uma Igreja que seja Igreja e por um Cristianismo que seja Bíblico.

Podemos fazer algo que seja genuinamente protestante, ou seja, lutar contra estas heresias. Contudo, a maioria das pessoas prefere ficar com os braços cruzados e com a boca tampada simplesmente vendo a Igreja de Jesus se perder num emaranhado de "boacumba". Entretanto, finalizo te desafiando com a frase de Edmund Burke que diz: "ninguém comete erro maior do que não fazer nada porque só pode fazer um pouco".

"Estes eram mais nobres do que os de Tessalônica e receberam a palavra com ansioso desejo, indagando todos os dias, nas Escrituras, se essas coisas eram de fato assim" - Atos dos Apóstolos 17:11.

Que Deus nos ajude!

Vinicius O. S. Guimarães

www.tocandoasnacoes.com

Já ouvi dizer que é somente uma palavra e que esta é possível ser traduzida tanto como irmão como primo (carece de fontes). Como todos já sabemos que toda o novo testamento foi originalmente escrito em grego, traduções do latim ou quem sabe aramaico ou hebraico não estão em questão.

Mas eu acredito que simplesmente a bíblia é o suficiente para resolver tal questão. Ela é a principal fonte. Da mesma maneira como foi possível concluir que todas as cartas e livros do novo testamento são textos em grego, devido a análise dos contextos escritos, como por exemplo as explicações de termos da cultura judaica, o que obviamente um judeu não explicará a outro judeu aquilo que ele já sabe, pretendo responder a questão analisando o contexto bíblico. Vamos lá:

Foi-lhe dito: Tua mãe e teus irmãos estão lá fora, e querem ver-te. Ele, porém, lhes respondeu: Minha mãe e meus irmãos são estes que ouvem a palavra de Deus e a observam (Lc 8:20-21).

Primeiro acho interessante grifar que Jesus equipara mãe e irmãos, e que por sua vez equipara estes aos que praticam a palavra de seu Pai. Ou seja, ele lança por terra os padrões terrenos e afirma os padrões celestiais, já arremetendo ao que seria e será, após a obra de salvação executada na cruz do calvário.

Em outras palavras, ele demonstra que sua família terrena só tinha alguma importância a Ele se antes, tivessem a importância espiritual. Seu pai ou sua mãe só teriam importância se tornassem irmãos dele como filho primogênito de um mesmo Pai, ou seja, se tivessem salvação.

Mesmo José sendo um homem bom, ou Maria, que a bíblia trata como mulher virtuosa, que achaste graça diante de Deus (Lc 1:30), só seria mãe, irmã ou irmão, se aceitasse a obra redentora de Jesus e nEle tivesse salvação de sua alma. Somente a aceitação de Cristo confere salvação, e nada mais, o que inclui ser achado como alguém de virtude perante Deus, e por isto, ser usado por Deus para sua obra, ou para o nascimento do Cristo. É claro que alguém com tamanhas qualidades e virtudes não passaria sem aceitar a obra de Deus que começara materialmente em seu ventre.

Outro ponto para abordagem (na qual pretendo aprofundar em outra ocasião, apesar de totalmente ligada ao que analisamos) se refere a questão da virgindade “eterna” de Maria. A palavra de Deus diz que ela concebeu a Jesus virgem para cumprir a predestinação profética:

Ora, tudo isso aconteceu para que se cumprisse o que fora dito da parte do Senhor pelo profeta: Eis que a virgem conceberá e dará à luz um filho, o qual será chamado EMANUEL, que traduzido é: Deus conosco (Mt 1:22-23).

Depois disso, estava cumprido a profecia, e nada impedia de que Maria tivesse sua vida com José, homem de Deus, que o mesmo Deus unira em casamento, tendo outros filhos e dando continuidade a família. É justamente por ter tido outros irmãos que foi questionado em sua terra (Mt 13:55-56).

Quanto a palavra irmãos está dentro de um contexto. E este contexto é o que se fala por todo o novo testamento e não de maneira isolada. O novo testamento não fala de primos, fala de irmãos. Cristo fala sobre seus irmãos, aqueles que seriam seus irmãos, visto que estava para deixar de ser filho unigênito para tornar-se filho primogênito.

Porque os que dantes conheceu, também os predestinou para serem conformes à imagem de seu Filho, a fim de que ele seja o primogênito entre muitos irmãos (Rm 8:29).

Ser primo não significa ter grande importância familiar, quanto mais espiritual. Dizer que quem é primo é aquele que pratica a vontade de Deus não significa impactar aqueles que ouviram. É vazio, não diz nada.

Agora ouvir e praticar a palavra de Jesus significa tornar-se cristão. E aceitar a Cristo significa ter salvação.

"Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu o seu Filho unigênito, para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna (Jo 3:16)"

E ter salvação significa receber o espírito de adoção, pelo qual clamamos: Aba, Pai! (Rm 8:15b).

Agora sim, tudo se encaixa, aquele que ouve e pratica a vontade de Deus (Lc: 8:20-21), aceita ao testemunho de Jesus e torna-se cristão (Lc: 10:16), quem aceita o seu testemunho recebe salvação (Rm 10:9), e com isto o espírito de adoção (Rm 8:15b), com este espírito a certeza que somos filhos de Deus (Rm 8:16) e portanto irmãos de Cristo Jesus (Rm 8:29).

Deixando agora um pouco de lado o contexto teológico a respeito de irmão, vemos na seguinte passagem a palavra irmãos dentro de um contexto que não faz muito sentido se substituirmos pela palavra primos:

“Disseram-lhe, então, seus irmãos: Retira-te daqui e vai para a Judéia, para que também os teus discípulos vejam as obras que fazes. Porque ninguém faz coisa alguma em oculto, quando procura ser conhecido. Já que fazes estas coisas, manifesta-te ao mundo. Pois nem seus irmãos criam nele (Jo 7:3-5).”

Aqui fica claro mais uma vez que refere-se aos seus irmãos de fato. Irmãos são aqueles que moram juntos, que estão juntos, que conhecem verdadeiramente seu caráter. Quando é dito Pois nem seus irmãos criam nele está querendo dizer que nem os seus irmãos de sangue acreditavam nele, em outras palavras, está colocando aqui o cúmulo da descrença, nem seus próprios irmãos criam. Dizer que nem seus primos criam não quer dizer muita coisa. Tenho certeza que meus cunhados, meus amigos, chefes que tive, entre outros, conhecem e confiam muito mais em mim do que a maioria de meus primos, se não for pra dizer todos. Neste caso, não diria absolutamente nada.

Em todos os sentido, creio que possamos então concluir que as passagens referem-se a irmãos e não primos. Tiago, José, Simão, Judas (não o Iscariotes), irmãos de Jesus, irmãos.

“Não é este o filho do carpinteiro? e não se chama sua mãe Maria, e seus irmãos Tiago, José, Simão, e Judas? E não estão entre nós todas as suas irmãs? Donde lhe vem, pois, tudo isto? (Mt 13:55-56)”

Ou seja, o pai, a mãe e os primos e primas? Não, o pai, a mãe, os irmãos e irmãs, a família terrena. Por que comparar uma pessoa com seus primos e primas para questionar milagres? Irmãs! Irmãos!...

Nesta semana, os jornais começaram a anunciar a lista dos novos pecados capitais divulgados pelo Vaticano. Após perceberem que os sete pecados capitais estavam ficando comuns demais, foi apresentada novos motivos de condenação pela Santa Sé. A pretensão do Vaticano é que era necessário adaptar esta lista à nova realidade global.

Os chamados sete capitais são a gula, luxúria, avareza, ira, soberba, vaidade e preguiça. Agora, na lista dos atuais treze pecados capitais, foram acrescentados o uso das drogas, a modificação genética, poluir o meio ambiente, causar injustiça social, causar pobreza e por último, com certeza o mais polêmico, tornar-se extremamente rico.

O responsável pelo tribunal da Cúria Romana, o arcebispo que trata dos assuntos internos do vaticano, monsenhor Gianfranco Girotti diz que “A desigualdade social, onde os ricos se tornam cada vez mais ricos e os pobres, cada vez mais pobres, alimentam uma insuportável injustiça social”. Em entrevista ao jornal do papa, Osservatore Romano, recordou que entre os grandes pecados estão o aborto e a pedofilia e comentou o escândalo dos abusos sexuais cometidos por padres.

Segundo avaliação do prelado, a injustiça social e os crimes ambientais também estão na lista das novas ofensas pelas quais os fiéis devem pedir perdão e fazer o sacramento da penitência, segundo padrões da igreja Católica, na qual o clérigo discorre como “Confissão em 15 ou máximo 20 dias antes ou depois de cometer o pecado, comunhão, oração segundo as intenções do papa, pureza e caridade”.

Estudo da Universidade Católica de Milão revela que 60% dos fiéis católicos na Itália deixaram de se confessar. Mostra ainda que 20% dos católicos italianos sentem-se desconfortáveis em relatar os seus próprios pecados a outros.

Após ler tudo isto, entre tantas outras coisas, fico realmente pensando qual é o padrão que a referida instituição religiosa adota para defender os seus interesses. Porque na minha visão, teológicos não são. Gostaria de fazer um paralelo entre o que foi dito até então, e o que a bíblia sagrada diz. Falo isto, visto que todos nós temos opiniões particulares com relação as questões sociais, mas uma instituição, auto-intitulada como a única e verdadeiramente Cristã, deve tratar e ser fundamentada sempre no quis diz o Cristianismo.

Com o decorrer do tempo, passamos a observar que começou a haver uma diferenciação entre os pecados pela referida igreja, é como se existissem pecadinhos e pecadões. Estes maiores, dignos de condenação, caso o indivíduo não passe por determinados ritos, passaram a ser chamados de pecados capitais.

João, em sua primeira epístola, nos fala sobre pecado que é para a morte, e que não é para morte (1Jo 5:16-17). O pecado que é para a morte, seria o pecado daquele que foi lavado e remido pelo sangue de Jesus, a pós conhecer verdadeiramente ao Senhor e o seu Espírito Santo, negar a Cristo e a sua obra, blasfemar contra o seu Espírito (Cf Hb: 6:4-8, 10:26-31 ;Mc: 3:29).

Vejamos um pouco mais sobre os pecados não globalizados. Paulo em sua carta aos Romanos, fala que tem prazer na lei de Deus, mas em seus membros vê a batalha contra o seu entendimento que o leva cativo a lei do pecado. Portanto, não é mais ele quem peca, mas sim a sua carne, na qual habita o pecado (Rm 7:17-23). É por isto, que na sua carta aos membros da igreja da Galácia, cita as obras da carne, ou os pecados que nela habitam, que são: Idolatria, feitiçaria, inimizades, porfias, emulações, iras, pelejas, dissensões, heresias, Invejas, homicídios, bebedices, glutonarias, e coisas semelhantes a estas, acerca das quais vos declaro, como já antes vos disse, que os que cometem tais coisas não herdarão o reino de Deus (Gl 5:20-21). Aqui encontramos alguns dos supracitados, gula, luxúria e ira, mas por que os outros, como pecados capitais não foram citados? Acaso o apóstolo os desconheceria? Jesus também falou sobre o que contamina o homem, entre eles a avareza, soberba, que procedem de dentro, mais uma vez, da carne (Mc 7:22), mas e quanto aos furtos, dissolução, inveja, blasfêmia, loucura decorridos dentro do mesmo versículo? Jesus condenou especificamente a avareza (Lc 12:15), mas se Paulo comparou-a com prostituição, e também iniquidade, malícia, maldade, homicídio, contenda, engano, malignidade (Ef 5:3; Rm 1:29), como também a idolatria (Colossenses 3:5), onde estão estes nesta lista? Aliás, não vemos tratar de idolatria de forma alguma, engraçado não?

Para falar dos então novos pecados capitais, gostaria de me atentar somente ao mais polêmico deles: tornar-se extremamente rico. Vem cá, por acaso o Vaticano ainda é o estado mais rico do mundo?

Partindo para as escrituras sagradas, inicialmente, Cristo nos ensina que não devemos nos preocupar com nossas necessidades básicas, visto que o Pai conhece todas e com certeza nos suprirá (Mt 6:31-33). Temos também no antigo testamento, promessas de prosperidade sem fim, inclusive financeira (Dt 28:1-14). Mas lembramos que hoje não vivemos segundo esta aliança, pois em Cristo, não vivemos mais conforme a lei mas sim de acordo com a nova aliança, mediante a fé. Se assim o fosse, todo cristão seria absurdamente rico, porém, eu não vejo esta realidade por aí.

Mas Deus criou tanto a prosperidade como a adversidade, e diz que no dia da prosperidade é para nos regozijarmos (Ec 7:14). Há também palavra de prosperidade àqueles que amam a Deus como nos salmos (Sl 112:3; 122:6-7). Mas tudo isto não quer dizer também que Deus não tenha planos específicos aos homens, inclusive o de instituir ministros da caridade por exemplo. O que falar a respeito de Jó? Ele foi provado, e tudo lhe foi tirado, mas chegou o dia em que Deus o restituiu, e a pergunta é, como Deus o restituiu? A palavra de Deus diz que lhe foi restituído em dobro. Diz que foi abençoado em seu último estado, teve em abundância (Jó 42: 10-12). O que dizer de José? Deus permitiu que dele fosse tudo tomado e vivesse de cativeiro em cativeiro, mas também aprouve a Deus dar toda a riqueza a ele através de Faraó, tomado como segundo desta terra (cf Gn 41:38-42; 45:8-9,18,20), permitindo ser também homem generoso e ajudar inclusive aqueles que antes o lançaram no buraco. Adversidade e prosperidade. Podemos ainda falar de Abraão, Daniel, Davi, Saul, as mulheres discípulas de Jesus ou ainda de um homem rico, chamado José, da cidade de Arimatéia. Foi devido a este homem, que havia recém terminado o seu próprio túmulo, um belo sepulcro em meio a um jardim, cavado na rocha, que Jesus pode ser sepultado, ao qual está aí até hoje como testemunho para a ressurreição de Cristo… Plano de Deus… Para fechar, não poderíamos deixar de falar de Salomão que foi abençoado em abundância por Deus, chegando a ser extremamente rico, também por promessa de Deus (cf 1Rs 3:13; 10:7,14-29), como nenhum outro fora até então, ou porque não dizer após.

Queridos, na bíblia lemos o seguinte versículo: “Porque o amor ao dinheiro é a raiz de toda a espécie de males; e nessa cobiça alguns se desviaram da fé, e se transpassaram a si mesmos com muitas dores” (1Tm 6:10). Aqui está claro, não o pecado, mas o conselho para termos uma vida na presença de Deus e fugir do pecado. Aqui diz que não o dinheiro, mas o amor e apego que temos pelo dinheiro, isto porque é uma forma de idolatria, colocamos esse amor acima do amor que temos por Deus e suas coisas, ao verdadeiro tesouro da vida vindoura. Logo, obviamente nos desviamos da fé. Deus quer nos ensinar a ser dependentes dEle, mas não necessariamente ele vai tirar a riqueza de todos ou deixar de dá-la de acordo com a tua vontade.

Portanto, se Deus assim quis e fez, não seria Ele mesmo a ir contra ao caminho certo. Porque injustiça e diferenças sociais não começaram hoje, mas sempre existiram. Nas escrituras temos diversos exemplos de como podemos ajudar e exercermos o papel de cristão. Não há necessidade de ficarmos pobres, ou somente pouco ricos. Lembremos que a passagem sobre o jovem rico (Mc 10:17-26), mais uma vez, trata-se daquele que amou mais o dinheiro do que a Deus, por isto aí teve sua provação. Há uma diferença enorme em dizer “Quão dificilmente entrarão no reino de Deus os que têm riquezas!” (Mc 10:23) e tornar a riqueza um pecado… capital.

Acho interessante também comentar a respeito do escândalo dos abusos sexuais cometidos por padres, mas não ter entrado como um pecado capital. Todo e qualquer tipo de abuso sexual já é considerado como um dos piores pecados, não por ser um pecado maior, mas pelas grandes consequências físicas e espirituais que gera, e também por ser um dos mais difíceis de serem libertos, quanto mais como abuso a crianças, e ainda por um sacerdote de Deus, independente de ser padre, pastor, bispo, papa, apóstolo, reverendo. Mas não estou aqui para me contradizer, a bíblia diz que “E, quando vós estáveis mortos nos pecados, e na incircuncisão da vossa carne, vos vivificou juntamente com ele, perdoando-vos todas as ofensas,havendo riscado a cédula que era contra nós nas suas ordenanças, a qual de alguma maneira nos era contrária, e a tirou do meio de nós, cravando-a na cruz” (Cl 2:13-14). Acredito que precisam conhecer Jesus, precisa conhecer a sua obra realizada lá no calvário, não só para ter remissão de seus pecados, mas para receber o Espírito de Deus, que nos permite vencer todo o pecado! É saber que nem a nudez, nem qualquer outro perigo nos separará (ou seja, após unidos) do amor de Cristo, pois já somos mais que vencedores, por aquele que nos amou (Rm 8:35-37).

O Vaticano, Cúria Romana, Santa Sé, Prelado, Papa, Arcebispo, Monsenhor, Clérigo, ou o que for, me desculpe expor o que entendo da bíblia, mas dentro de um contexto teológico-religioso, não necessitamos de homens ou sacerdotes dizendo a que devemos confessar conforme o que pensam, lembrando que Jesus nos disse que convinha que Ele fosse para que viesse o nosso Consolador, e que viria para convencer o mundo do pecado, justiça e juízo (Jo 16:7-8). O mundo precisa de Cristo, é nEle que receberão a vitória sobre os seus pecados, e aos cristãos italianos, talvez ainda falte o selo de confirmação de Deus sobre sua adoção através do batismo com o Espírito Santo. Isto sim, fará eles ficarem absurdamente incomodados com o pecado, pois para eles, o salário destas ações passará a ser morte (Rm 6:23).

Quanto ao sacramento de Confissão em 15 ou máximo 20 dias antes ou depois de cometer o pecado, comunhão, oração segundo as intenções do papa, pureza e caridade, eu realmente fico por alguns instantes chocado ao ler isso. Você dizer que a pessoa vai confessar dias antes de cometer o pecado e terá sido pago é pior que cartão de crédito. Totalmente diferente do papel que Cristo fez, ao ser nosso fiador (Hb 7:22), o único que poderia fazê-lo. Foi um sacrifício puro e perfeito para manifestar a graça de Deus sobre nós. A bíblia diz que se confessarmos nossos pecados e (esta conjunção tem ideia de soma) o abandonarmos, Deus é misericordioso para nos perdoar (Pv 28:13). Logo, se confessa antes de fazer, condenado já está.

Hoje, segundo a nova aliança em Cristo Jesus, que se fez maldito na cruz por nós (Dt 21:23), temos a remissão de nossos pecados pela obra redentora e salvívica de Cristo, pelo derramar do sangue puro do cordeiro (1Pe 1:19), através daquele que não conheceu pecado mas se fez pecado por nós (2Co 5:21), que, sendo em forma de Deus, não teve por usurpação ser igual a Deus, mas esvaziou-se a si mesmo, tomando a forma de servo, fazendo-se semelhante aos homens; E, achado na forma de homem, humilhou-se a si mesmo, sendo obediente até à morte, e morte de cruz (Fp 2:6-8). O papa pode ter as melhores intenções do mundo, mas para salvação não significa nada. Aliás, como diz o dito popular, de boas intenções o inferno está cheio. Quanto a caridade, vejo que precisamos de muito estudo… Longe de espiar pecados, esta como obra, pode ser consumação da fé. E através da fé, esta sim, em Cristo, temos remissão dos pecados. Aqui cabe um estudo só para esta questão.

Como já dizia Paulo, “… se pela ofensa de um morreram muitos, muito mais a graça de Deus, e o dom pela graça, que é de um só homem, Jesus Cristo, abundou sobre muitos” (Rm 5:15).

Concluo dizendo que na primeira carta de Paulo a seu filho na fé, Timóteo, relata que o Espírito Santo já dizia que nos últimos tempos muitos apostatariam da fé, tendo cauterizada sua própria consciência (1Tm 4:1-2). Indicar condutas inoportunas, desigualdades sociais, prejuízos globalizados, entre outros, não afetarão as mentes que já estão cauterizadas. Hoje tudo é normal, não tem aquela frase “Ah, todo mundo faz”? Precisamos pregar o único caminho, esta é a obra que os sacerdotes devem realizar. Rememorar que o verdadeiro pecado capital é somente um, aquele que verdadeiramente não nos leva a salvação, portanto, condena, que é o pecado de não aceitar a Jesus Cristo como Senhor e Salvador, autor e consumador da fé, autor e consumador de nossa salvação.

Ricardo de Magalhães Cruz (12/03/2008)
ricardo.dmc@gmail.com

Fontes e trechos de:

http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2008/03/080310_novopecado_np.shtml

http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2008/03/10/vaticano_divulga_lista_de_novos_pecados_capitais-426159259.asp

Textos Bíblicos: Almeida Atualizada e Almeida Corrigida e Fiel

A loucura tem sido tratada pela ciência como um estado patológico mental e diagnosticada muitas vezes como Esquizofrenia, Distúrbio Bipolar, etc. Porém, com o advento do Espiritismo, é dada uma “nova” visão a respeito disso. No capítulo 23 da segunda parte do Lívro dos médiuns, itens 240 e 253 tratam a respeito do que vamos dizer. É levantado de que, a subjugação corporal em certo grau poderia causar a loucura, levando-o aos atos mais ridículos. Ou seja, a pessoa estaria sofrendo espécies de interferências espirituais, chamadas de obsessão, com reflexo em sua natureza corpórea. Porém, ao entrarem com o tratamento médico, estes, por ignorar a verdadeira causa, acabariam tornando-os loucos de verdade, através de tratamentos com drogas que causariam também a enfermidade física.

Em outras palavras, o que explica nesse livro é que a interferência espiritual através de uma mediunidade não desenvolvida, como também a necessidade de um tratamento moral, pode aparentar o que damos o nome de loucura, por estas forças de natureza espiritual estarem levando a pessoa a ter comportamentos anormais, e que elas realmente se tornam, se a pessoa não se tratar a partir desta visão.

Então vejamos por partes. O homem ao nascer, traz em si o gérmen das qualidades necessárias para se tornar médium (meio entre mundo espiritual e carnal), tais qualidades existem em graus muito diferentes e o seu desenvolvimento depende de causas que a ninguém é dado conseguir se verifiquem a vontade (Livro dos Médiuns, introdução, parênteses meu). Através deste canal, as entidades espirituais manifestam-se no mundo corpóreo, produzindo efeitos bons ou não. Um médium que tem sua aptidão desenvolvida, mas não tem o nível moral adequado, não tem conhecimento do que acontece e como acontece, e não tem o acompanhamento de espíritos de trabalho, em teoria, está vulnerável a assédio de espíritos zombeteiros, ignorantes ou até mesmos espíritos de homens que não teriam simpatia por este, aproveitando do canal para perturbar ao máximo sua vida.

Ao desenvolver seu lado moral e mediúnico, estes problemas seriam solucionados, visto que se entenderia a “ferramenta”, como utilizá-la e realmente utilizá-la dentro do compromisso firmado na espiritualidade.

Então esta é a proposta dada para solução dos casos em que a pessoa está pela ciência, tida como louca, mas para o espiritismo, obsediado. “… o meio de prevenir esses inconvenientes, ao contrário, é fazer conhecer o Espiritismo a fundo” (Livro dos Médiuns, Segunda Parte, Cap. 23, item 254, pergunta 7).

Dentro da mesma cadeia lógica, porém invertida, podemos então dizer que a pessoa, ao desenvolver a mediunidade, ao ligar esta antena conectada ao mundo espiritual, passará automaticamente a sentir impressões deste mundo espiritual, e dependendo da quantidade de impressões poderá perturbá-la. No decorrer do desenvolvimento mediúnico, tudo passa a ser familiarizado e controlado, focando então no trabalho fraterno. Isto é o que vemos também na prática. Porém, se este indivíduo, após ter desenvolvido esta mediunidade, abandonar seu compromisso e com isto, ser abandonado por aqueles que, do lado de lá, acompanhavam-no para que este “dom” fosse utilizado somente com direcionamentos específicos, passa a ser influenciado por aquelas entidades que o perseguem naturalmente, espíritos zombeteiros, e tantos outros, passando a ficar perturbado em momentos onde antes tinha certa tranquilidade. Enquanto antes no trabalho por exemplo, tinha a tranquilidade para trabalhar, visto que utilizaria deste mecanismo mediúnico no momento certo, passa a ser importunado perdendo a concentração de suas atividades corriqueiras. Se é assediado por espíritos de profunda tristeza, passa com o tempo a ficar triste, se por espíritos revoltados, passa a ficar revoltado, e assim por diante. Aliás, isto costuma acontecer com uma frequência mais espaçada a aqueles comprometidos com tais práticas, na qual são submetidos a tratamentos como um passe, vai para a roda de desobsessão, e então logo está bom para continuar.

Vemos então que na teoria, Kardec esqueceu de citar o que vemos na prática. Deveria, a meu ver, estar escrito assim: “… o meio de prevenir esses inconvenientes, ao contrário, é fazer conhecer o Espiritismo a fundo e jamais abandonar!”

Mas isto é explicitado pelos dirigentes do desenvolvimento da mediunidade, e em geral, é seguido. Ao desligar dos trabalhos por um motivo bom, como estudos, trabalho, ou família, normalmente, o médium tem um acompanhamento espiritual que o livra de transtornos nesse período, mas assim que resolvido as situações é aconselhado seu retorno. Para aqueles que simplesmente abandonaram, se definitivo, os irmãos espirituais de trabalho também o abandonam, lembrando que tem uma evolução a percorrer e não podem perder tempo, indo atrás de alguém mais interessado e comprometido.

Concluindo a visão do espiritismo, existe um dom, na qual certos indivíduos manifestam em graus maiores, e quando assim acontece, é porque foi firmado este compromisso anteriormente no mundo espiritual, antes de encarnar. Pode ser que esta faculdade venha a desenvolver sozinha, e então, sentirá as impressões naturais, que se não destinadas ao trabalho previamente firmado, tornará na loucura conhecida pelos homens. Se tratado por um médico, a loucura, antes espiritual, passa a se tornar verdadeiramente a loucura física, pelo agravamento que as drogas fariam ao organismo, com poucas chances de melhora. Se tratado por um desenvolvimento moral (conhecimento da doutrina espírita) e somente depois o mediúnico, esta pessoa estaria curada. Se após tudo isto, ao invés de aprofundar, debandar, tornaria, novamente ou não, louco. Esta é a visão que temos dentro do kardecismo, conforme explicado pelo Livro dos Médiuns, desenvolvimento de seu raciocínio e experiência prática.

Agora vejamos um pouquinho do que tanto a Bíblia Sagrada diz a respeito.

Em primeiro lugar, em lugar nenhum na Bíblia temos falando a respeito de que as pessoas deveriam adotar práticas mediúnicas (consultas aos mortos), mas consultar somente a Deus, como vemos em Isaías 8:19 “Quando, pois, vos disserem: Consultai os que têm espíritos familiares e os adivinhos, que chilreiam e murmuram: Porventura não consultará o povo a seu Deus? A favor dos vivos consultar-se-á aos mortos?”. A grande questão é que as pessoas não acreditam que Deus possa falar ou responder. Vejamos o que diz no Livro dos Salmos, capítulo 94, versos 9 e 10, podemos entender que se porventura pode aquele que criou os ouvidos não ouvirá? E aquele que criou a boca não falar? E ainda aos doutos, o que ensina ao homem o conhecimento, não saberá?

Em segundo lugar, Jesus nos mostra casos de loucura, em que realmente eram tormentos espirituais, mas deixa claro que eram demônios, e com autoridade os expulsa, tendo sua completa e imediata cura, e para sempre. Dentre tantos relatos, quero focar na rica passagem que encontramos nos evangelhos de Marcos, Mateus e Lucas, neste último, capítulo 8, versos 26 a 39. Aqui retrata a pessoa com o pior quadro de loucura que poderia existir. Andava sem roupas, não morava numa casa, vivia nos túmulos do cemitério. As pessoas temiam este louco pois amarravam suas mãos e pés com correntes de ferro, mas ele as quebrava e era dominado pelo(s) demônio(s). Porém, este homem ao encontrar Jesus e este ter ordenado que o espírito mau saísse dele, cai no chão e diz bem alto: “Jesus, Filho do Deus Altíssimo!”. Vejemos bem, um espírito de homem em processo evolutivo não reconheceria que este homem era Jesus, muito menos Filho do Deus Altíssimo. Diria talvez, “Espírito de Grande Luz” ou “Óh iluminado!” ou simplesmente “homem”. Mas aqui está claro que reconheceu que Jesus é o Filho do Deus vivo porque é um anjo caído, que conheceu a Deus e seu Filho. Mais a frente, esta legião de espíritos clama a Jesus que permita que deixasse eles entrarem nos porcos. Segundo o espiritismo, um espírito de um homem não pode “entrar” em um animal jamais, sem chance. Mas segundo a bíblia, isto poderia acontecer com um demônio. Mas este homem, antes louco, diz no versículo 35 que estava assentado aos pés do seu Libertador em perfeito juízo, ou seja, deixara de ser louco, e agora era uma pessoal totalmenteo normal. E ainda no versículo 38, este homem implora a Jesus para que pudesse acompanhá-lo, mas Jesus não manda este homem desenvolver mediunidade ou entender o espiritismo ou espirtualismo a fundo, nem mesmo seguí-lo e aprender teorias espirituais, reencarnacionistas ou fluídicas, mas ao contrário, diz para que vá testemunhar o que lhe acontecera, para Honra e Glória de Deus.

Fica claro na Bíblia Sagrada que o homem pode sim ficar louco pela opressão espiritual, independente se é na “completa ignorância” ou na “ignorância mascarada”, mas mostra que o único que pode realmente libertar é Jesus Cristo, ou aquele que vem em sEu nome, para a completa Glória de Deus e não dos homens ou espíritos. De resto, temos pessoas atormentadas por demônios na ignorância ou escravos de espíritos que se dizem irmãos superiores ou que reconheceram que tem que trabalhar, fazendo que ao invés de serem libertos, continuem cativos, mas agora com um motivo: ajudar outros espíritos a passearem por seus corpos ou dominarem outros também com outro motivo.

A Bíblia diz que devemos vigiar sim, entregar nosso corpo para ser templo do Espírito Santo, e só. É viver da plenitude de Deus, cheio de Deus. Não diz que Jesus veio para fazer dos presos cativos! Ou seria fazer dos cativos, presos? Mas veio para libertar.

Portanto, a aqueles que um dia resolveram desenvolver a mediunidade, saibam que estão simplesmente dando toda a abertura que um capeta precisa em sua vida. Se faz parte de uma prática espiritualista como a umbanda por exemplo, saiba que se largar de ser o “cavalo”, vai apanhar bastante por estes, se for de uma prática espiritualista como o espiritismo, saiba que será atormentado, e eles explicarão a você, que é “moralmente evoluído”, que esta é sua única opção.

Mas digo ainda que é possível a você, que assim como eu, que outrora fui médium, e hoje gozo da Paz no Senhor Jesus, você também pode ser liberto para sempre, pode sair das reuniões trevosas ou escuras para a verdadeira Luz do Pai pelo filho Jesus. Nunca mais precisará de pedir nada a espíritos, pedir que estejam contigo, que te protejam, que trabalhem contigo. Somente pedirá a Jesus, e saberá que sEu Santo Espírito estará sempre contigo, e não somente nos momentos que convém visto que tem muito a se fazer. Queridos, somente Deus é onipresente, ou seja, seu Espírito o é. Não fará obras pela sua vontade, mas pelo direcionamento de Deus. Verá o que é ser liberto, curado, livre, sem necessitar ser liberto de um para ser mula de outro. Lembrem-se que Jesus disse em João 15:16, “…e vos designei para que vades e deis fruto, e o vosso fruto permaneça; a fim de que tudo o que em meu nome pedirdes ao Pai ele vos conceda”, aqui diz que vosso fruto deve PERMANECER. Não deve ser temporário, não deve ser dependente, não deve ser em parte. Este fruto permaneceu em mim, e não precisei ficar preso a nada. Lembrem-se, onde abundou o pecado, superabundará a graça (Rm 5:20), esta é a promessa de Deus para você e para mim, que hoje me glorio unicamente de conhecer o Espírito Santo de Deus, e ver sua obra sendo feita exclusicamente por Ele, para nossa alegria, e para a Glória de Deus Pai.

Ricardo de Magalhães Cruz ( 29/02/2008 )
ricardo.dmc@gmail.com