erinnert diese frage nicht an die diskussionen, die immer stattfinden, wenn ein neues medium aufkommt? als der erste film gezeigt wurde, wurde vor den folgen für die psyche gewarnt, der fernseher wurde oft genug verteufelt und selbst der buchdruck sollte die gefahr in sich bergen, die menschen schlecht zu machen. carr fragt sich nun, inwieweit das internet seine hirnfunktionen verändere. er habe nicht mehr die geduld für längere texte und könne nur noch informationshäppchen konzentriert lesen.

das mag schon sein, dass sich die lesegewohnheiten durch den beständigen gebrauch des internet verändern. faszinierend finde ich, dass das internet dafür verantwortlich gemacht wird, liegt die ursache doch ganz woanders. was carr schreibt würde auf das auto übertragen bedeuten: ich kann gar nicht mehr laufen, da es heute das auto gibt. menschen geben die verantwortung für ihre handlungen an die maschinen ab. das ist die crux der heutigen zeit. würden sie nicht den predigten des ökonomischen erfolges glauben und meinen, sie müssten über jedes detail, das in der welt geschieht informiert sein, sie müssten dazu noch den film auf youtube gesehen haben und sie müssten sich darüber in ihrem blog mit anderen ausgetauscht haben, gäbe es ein anderes internet.

warum strebt niemand das ziel an, obwohl es das sowohl inzwischen wieder bei zeitungen und zeitschriften gibt, zu langen texten zurück zu kehren. ich kann mein surfen und lesen auch auf homepages und blogs konzentrieren, die mir ausführliche informationen und lange texte zur verfügung stellen. aber viele haben im hinterkopf, dass sie noch zwanzig termine an diesem tag haben und drei partys besuchen machen. der mensch arbeitet beständig an seiner effektivität und schafft sich erst in der folge so ein internet, wie es jetzt existiert.

zumindest hat carr eine interessante diskussion angestossen, die sich auch im vorfeld schon durch die wissenschaften zog. ein beispiel sei hier aufgezeigt. und ein blog, der sich dem artikel von carr widmet befindet sich hier. es wäre schön, wenn die menschen bereit wären ihren alltag zu entschleunigen, um nicht das gefühl zu haben, wie ein computer zu denken :-o

Im November des letzten Jahren sahen wir Klaus Wowereit gemütlich mit dem König von Saudi-Arabien durch die Hauptstadt bummeln:

Klaus Wowereit macht einen Stadtbummel mit dem Saudi-König

Auf die Situation schwuler Männer in Saudi Arabien bin ich schon mehrfach eingegangen:

Saudi-Arabien: 7000 Peitschenhiebe für Schwule

Der saudische König Abdullah in London

Massenfestnahmen in Saudi-Arabien

Vor wenigen Tagen hat Wowereit sich zum zehnten Mal mit dem Moskauer Oberbürgermeister getroffen. Die beiden duzen sich und scheinen sehr vertraut miteinander zu sein:

Wenn der Wowi mit dem Luschkow

Auch die Verhältnisse in Moskau waren schon oft Thema in meinem Blog, hier nur ein Beispiel:

Der Tag in Moskau: Belagerung und Zensur

Und (nach einem Hinweis von Ondamaris) lese ich nun, dass Wowereit sich auch intensiv um Philipp Anschutz und dessen Geld bemüht.

Um Anschutz zu bewegen, in Berlin zu investieren, flog Bürgermeister Wowereit extra in die USA

Philipp Anschutz? Anschutz ist ein us-amerikanischer Milliardär, der mit seiner Unternehmensgruppe in Berlin in der Nähe des Ostbahnhofs die O2 World baut. Und er ist ein Schwulenhasser erster Güte. Über die finanziell von ihm reichlich geförderte geheimbündlerische evangelikale Colorado-for Family Values versuchte er in Colorado einen Verfassungszusatz zur expliziten Diskriminierung [sic!] von schwulen Menschen durchzusetzen. 

Ein nicht unwichtiger Teil der Profite von Anschutz fliesst in die Unterstützung von Gruppen, die seit Jahren gegen die rechtliche Gleichstellung von Schwulen und Lesben kämpfen. So unterstützt Philip Anschutz als konservativer Republikaner und Anhänger der „Christlichen Rechten“ etwa die Gruppe „Colorado for Family Values“, welche aktiv den Kampf gegen die rechtliche Gleichstellung von Homosexuellen betreibt und die These vertritt, Homosexualität sei eine der wesentlichen Ursachen für Pädophilie und Kindesmißbrauch („Paedophilia is not only a basic part of the homosexual lifestyle, it's one of the most frightening aspects of their political agenda“). „Colorado for Famliy Values“ gilt als eine der extremsten homosexuellenfeindlichen Gruppen in den USA.

In London führten die Verbindungen von Anschutz ins rechtsreligiöse, homosexuellenfeindliche Milieu zu einem Boykottaufruf schwulen- und lesbenpolitischer Bürgerrechtsgruppen gegen die seit einigen Jahren ebenfalls von Anschutz betriebene Mega-Halle „The Dome“ (bzw. seit neuestem „The O2“): jede Eintrittskarte in die Anschutz-Halle bedeutet Profit für Anschutz und trägt damit direkt zur Finanzierung homosexuellenfeindlicher Gruppen bei (The Observer 16.06.02).

Anschutz und seine Firmengruppe haben ausgezeichnete Kontakte. Ihm gehört The O2 in London (ehemals Millenium Dome) und die Color Line Arena in Hamburg. Und demnächst können die Menschen auch in Berlin ihr Geld bei ihm abgeben, zum Beispiel am 11.12.2008, wenn Elton John dort auftritt.

Der Bau dieses O2-Palastes ist übrigens durchaus symbolträchtig. Bis vor wenigen Jahren befand sich auf dem Gelände das Ostgut, eine Berliner Disco, und darin auch das lab, 'der' (schwule) Sexclub der Stadt.

Nun kann sich der Regierende Bürgermeister der Bundeshauptstadt nicht uneingeschränkt aussuchen, mit wem er spricht, wem er die Hände schüttelt und wen er hoffiert. Wenn jedoch dieser Regierende Bürgermeister, der so gerne mit seinem Schwulsein kokettiert, sich im Glanz des in kostbare Gewänder gehüllten Saudi-Königs sonnt, sich das Kaffeetrinken mit dem Moskauer Bürgermeister zur Gewohnheit werden lässt und meint, seiner Stadt einen Gefallen zu tun, wenn er in den USA einem konservativen Arschloch in dasselbe kriecht, darf man sich ruhig bei der nächsten Wahl daran erinnern.

Die Stadt hat eine lebendige Kultur, ist reich an Persönlichkeit - ein perfekter Ort, um Ästhetik, Mode und Design zum Blühen zu bringen.

und diestandard.at meldet:

Wegen des öffentlichen Tragens von Frauenkleidern und dem Vorwurf der Homosexualität hat die Polizei in Dubai 17 Ausländer festgenommen. Die Männer waren teils Urlauber und teils Gastarbeiter, wie ein Polizeisprecher am Donnerstag erklärte.

Medienberichte sprachen von bis zu 40 Festnahmen. Sie seien im Zuge einer Kampagne gegen Transvestiten festgenommen worden, hieß es.

Die 'Kategorie' Dummheit gilt Herrn Lagerfeld.

Ich habe endlich mal einen Auftrag an Land gezogen und habe den Aufwand auf "zwei volle Arbeitstage, maximal drei" geschätzt. Seit Anfang Woche sitze ich also zuhause und versuche, das irgendwie in den Griff zu kriegen. Die ersten beiden Tage lief nicht gerade viel. Immer, wenn ein grösseres Projekt ansteht, bin ich zu träge, um es zu planen. Es erscheint mir wie ein grosser Berg, und ich weiss nie, wo ich anfangen soll. Dabei weiss ich ganz genau, dass ich nur mal überhaupt anfangen sollte, denn dann läufts. Tarzan-Methode, quer durchhangeln bis alles fertig ist. Ich mag nicht planen, ich will arbeiten. Und dann arbeite ich eifrig - an anderen Dingen, wie diesem Blog.

Und dann gibts Tage, an denen ich eigentlich ganz gut vorwärts komme, so wie gestern und heute. Nur: Alles in allem war gestern und heute zusammen vielleicht ein ganzer Arbeitstag. Weil ich mich einfach nicht auf eine Aufgabe konzentrieren kann. Kaum stehe ich wieder irgendwo an, werde ich trübsinnig und klicke mich im Web umher, um mich nicht mit dem Problem zu beschäftigen. Panische Lustlosigkeit. Schliesslich finde ich dann doch eine Lösung und arbeite weiter - eine oder zwei Stunden später, versteht sich.

Und jetzt ist fertig, es ist Wochenende. Ich bin nicht fertig geworden. Obwohl ich gesagt hab', dass ich diese Woche bestimmt fertig werden würde. Und das macht mich fertig.
Dass ich zuhause nicht arbeiten kann, das wusste ich ja eigentlich schon vorher. Hier fehlt mir einfach der Ansporn, es ist zu gemütlich, der Reiz, etwas anderes zu tun, zu gross:
"Ach, die Wohnung könnte mal wieder einen Staubsaugerdurchgang vertragen."
"Oh, wie hiess nochmals dieser Song, der da im Radio lief?"
"Hey, ich könnte ja mal [FreundIn XY] anrufen!"
Und trotzdem habe ich es getan. Dumme Aprikose. Die Idee, direkt beim Auftraggeber vor Ort zu arbeiten, kommt mir natürlich auch erst jetzt in den Sinn.

Ha, aber Ausreden habe ich ja genug. Jammern kann man immer:

• Ich habe den Aufwand fahrlässig unterschätzt. Ich habe die empfohlene Vorgehensweise noch nie zuvor angewendet und gedacht, dass das ja nicht so schwierig oder speziell anders sein kann. Denkste.
• Mein Auftraggeber hat mir erst gegen Mitte Woche aktiv auf meine Mails geantwortet, und Klarheit über die Arbeit herrschte auch erst dann. Hätte ich dann nochmals schätzen müssen, hätte ich auch eine Woche eingeplant.
• Ich war abgelenkt. Hab immer wieder an "meine" Person gedacht. Manchmal wäre ich froh, könnte ich jeden Gedanken daran einfach aus meinem Kopf verbannen.

Nur ist das nicht die Lösung. Ich weiss, wäre ich von Anfang an mit meinem Kopf bei der Sache gewesen, dann hätte ich es bestimmt geschafft. Es ist nicht so, dass mir die Fähigkeit dazu fehlt, ganz im Gegenteil. Es liegt eher daran, dass meine Motivation zu wünschen übrig lässt. Das war schon immer so. Man hat mir mal gesagt, ich hätte Talent. Das ist ein echt schönes Kompliment, wisst ihr. Aber was nützt Talent, wenn man Perlen vor die Säue wirft?

Schlussendlich ist es aber nicht so schlimm, wie es sich anhört. Mein Lohn wird vielleicht nicht ganz so hoch sein wie angekündigt, ob ich weiterempfohlen werde bleibt abzuwarten, aber tödlich war es bestimmt nicht. Es hiess, es wäre schön, wenn man diese Woche schon etwas in den Händen hätte. Es sei aber auch nicht weiter schlimm, wenn ich erst nach den Ferien weiter daran arbeiten könne, es wäre nicht so dringend.

Nein, das Problem ist ganz meinerseits: Ich hasse es, Menschen zu enttäuschen. Vor allem, wenn ich es selbst bin.

[ german | deutsch ] 

Die Majorität der Dummen ist unüberwindbar 
und für alle Zeiten gesichert.
 
Der Schrecken ihrer Tyrannei ist indessen gemildert 
durch Mangel an Konsequenz.
 
( Albert Einstein, Mein Weltbild  )

seit der Ankündigung vom 31. März 2008:

"P.S… ein Gruss an die Amateure, die Angriffe, die nun auf den Shop folgen, erscheinen dann in der zweiten eBook-Ausgabe 02/2008."

haben die Amateure wohl Muffensaussen bekommen, die amateurhaften Versuche hörten abrupt auf, wie schön man doch die Naivität dieser Kindsköpfe steuern kann.

Somit kommt der neue Report, sehr detailliert, erst raus, wenn ich neuen und interessanten Stoff zu bieten habe.

Viele Grüsse

Der Webmaster

Die Mehrheit der Deutschen ist für eine Rückkehr der Hitler-Figur in das Berliner Wachsfigurenkabinett Madame Tussauds. Bei einer Umfrage für das Magazin "Focus" unterstützten 62 Prozent das Vorhaben, die von einem Besucher zerstörte Nachbildung des Diktators nach der Reparatur wieder aufzustellen. Das Meinungsforschungsinstitut polis/USUMA hatte 1.004 repräsentativ ausgewählte Personen befragt. Dabei äußerten vor allem ältere Menschen Vorbehalte gegen den Wachs-Hitler: 44 Prozent der über 54-Jährigen sprachen sich gegen die Figur aus, bei den Menschen unter 35 war es nur jeder Vierte. (Quelle: KStA) 

Aber bin mir nicht sicher, ob die Deutschen der 'Rückkehr' des echten Hitlers in ihrer Mehrheit ernsthaften Widerstand entgegen setzen würden.

Glaubende haben es einfach besser. Sie dürfen sich alles erlauben, halten sich nicht an Regeln, verlangen dafür dann noch Geld, und wenn jemand meint, sie sollten sich doch in und mit ihren Glaubensauswüchsen ein bisschen zurück halten, fühlen sie sich gleich diskriminiert und in ihrer ungehemmten Glaubensausübung (das ist die Unterdrückung anders oder nicht glaubener Menschen) beeinträchtigt. Glaubende sind über jeden Zweifel erhaben und dürfen nicht kritisiert werden. Das ist fantastisch!

Was hat mich denn nun zu einem fest im Glauben stehenden Menschen gemacht? Nun, Miss Lillian Ladele (LL) und ein Londoner Arbeitsgericht haben das erreicht. LL ist so eine Art Standesbeamtin (Registrar of Birth, Deaths and Marriages) im Londoner Stadtbezirk Islington (London Borough of Islington). Sie war oft krank und wohl auch recht arbeitsscheu. Als das Parlament in Westminster eine der verschiedengeschlechtlichen Ehe weitgehend angenäherte Verpartnerungsmöglichkeit für verschiedengeschlechtliche Paare geschaffen hat (Civil Partnership), sah LL zusätzliche Arbeit auf sich zukommen, denn die Bezirksvertretung für Islington hatte den Standesbeamten auch die Beurkundungs- und Verwaltungsaufgaben in Zusammenhang mit den Civil Partnerships übertragen. Das passte der LL überhaupt nicht. Ein vernünftiger Grund, sich dieser lästigen Aufgabe zu entledigen, fiel ihr nicht ein, und ständig neue Krankschreibungen waren auf Dauer auch keine Lösung. Also entsann sie sich, dass sie von einem gewissen 'gott' gehört hatte, der etwas gegen Schwulen-Ehen haben soll. Also teilte sie ihren entzückten Kollegen mit: "Hallo, ich glaube an gott. Deshalb mache ich das nicht mit diesen Civil Partnerships. Ihr müsst meine Arbeit mit erledigen".

Die Sache landete vor Gericht und die Richter Miss A M Lewzey, Mrs D May und Mr C J Storr glauben folgendes:

1. Es ist keine Diskriminierung von Schwulen und Lesben, wenn LL ihnen die Beurkundung der Verpartnerung verweigert. Es ist vielmehr eine Diskriminierung von LL, von ihr zu verlangen, staatliche Gesetze zu beachten und ihren dienstlichen Verpflichtungen nachzukommen.
2. Es ist eine Diskriminierung von LL, wenn ihr vorgehalten wird, ihr Verhalten sei homophob, denn der Vorwurf der Homophobie ist schon deshalb haltlos, weil an Gott glaubende Menschen schon von Glaubens wegen nicht homophob sein können. Einem objektiv homophoben Menschen, wie dieser LL, objektiv feststellbares homophones Verhalten, wie es das Verhalten der LL ist, vorzuhalten, ist nach Auffassung des Gerichts eine nicht hinnehmbare Beeinträchtigung der Glaubenssphäre des homophoben Menschen und deshalb nicht zulässig!
3. Der Arbeitgeber (London Borough of Islington) von LL hat nicht gegen LL vorzugehen, wenn sie staatliches Recht und vertragliche Vereinbarungen missachtet. Er hat vielmehr dafür Sorge zu tragen, dass niemand gegen LL wegen deren Rechtsverstöße vorgeht. Nicht LL ist zu belangen, sondern ihre Arbeitskollegen, ihr Arbeitgeber. Und natürlich die bösen Schwulen und Lesben.

LL hat sich vor Gericht ausgeweint, weil doch tatsächlich von ihr verlangt wird, sie möge die Arbeit, für die sie bezahlt wird, auch erledigen. Das sei Mobbing, Schikane und Diskriminierung. Als glaubender Mensch muss man halt nicht so viel arbeiten wie andere. Und Gesetze, die gelten für einen Gottgläubigen schon mal gar nicht, mein LL.

Dann hat sich LL noch als Kämpferin für den Rechten (!) Glauben, und damit als Verfechterin des göttlichen Rechts präsentiert. Sie argumentiert sogar, dass sie, LL, die benachteiligte Minderheit sei, Menschen wegen ihres Glaubens aber nicht benachteiligt, sondern bevorzugt werden müssten, da gottes Recht Vorrang vor dem Recht der Menschen habe. Menschenrechte hätten sich göttlichem Recht unterzuordnen. Und was gottes Gesetz sei, entscheide sie, LL, selbst.

Sie beklagte weiterhin ernsthaft, dass ihr nicht Gelegenheit gegeben wurde, ihre Arbeitskollegen und Vorgesetzten zum christlichen Glauben ihrer Lesart zu bekehren. Mit ihren schwulen und lesbischen Arbeitskollegen/-innen zu reden, weigert sie sich. Sie fühlt sich isoliert, weil ihre Arbeitskollegen nicht zu ihr kommen und ihre Ansichten übernehmen. Über den Vorhalt eines schwulen Kollegen, er würde sich von ihr, LL, als Mensch zweiter Klasse behandelt fühlen, zeigte sie sich bestürzt und meinte, allein durch diesen Vorhalt werde sie diskriminiert, weil ihr Glauben über allem stehe. Das Problem liege nicht bei ihr, sondern bei den Schwulen und Lesben.

Durch ihren Glaubensanwalt lässt LL vortragen, Glaubensfreiheit gehöre zum Wesen einer demokratischen Gesellschaft, nicht aber die Beachtung von Gesetzen. Sie müsse jeder Zeit ihrem Glauben Ausdruck verschaffen dürfen. Die Lebenskonzeption von glaubenden Menschen müsse beachtet werden, nicht aber die von Schwulen und Lesben. Deren sexuelle Orientierung habe ich allein im Privaten abzuspielen. Es gebe gewichtige Gründe, Schwule und Lesben aufgrund der sexuellen Orientierung schlechter als andere Menschen zu behandeln.

Das Gericht vergaß Recht und Gesetz und gewährte der LL auf Kosten des Steuerzahlers eine glaubensgerechte Vorzugsbehandlung. Dabei hat es das Tagebuch von LL, aus dem all die bösen Diskriminierungen angeblich hervorgehen, als Beweismittel zugelassen.

LL darf nach dem Urteil ihre Homophobie ungehindert ausleben. Sie darf Schwule und Lesben herabsetzen und den Umgang mit ihnen verweigern. Nach dem Urteil darf sie aber nicht als homophob bezeichnet werden.

Nach dem Urteil hat LL alles richtig gemacht. Und alle anderen, die versucht haben, LL zur Beachtung des staatlichen Rechts anzuhalten, haben alles falsch gemacht.

Das Gericht beanstandet sogar, das die schwulen und lesbischen Arbeitskollegen von LL nicht dienstrechtlich belangt wurden. LL habe doch, im Gegensatz zu den Schwulen und Lesben bewiesen, dass sie ein guter, gottgläubiger Mensch sei.

Offenbar bedeutet Glauben, Narrenfreiheit und einen Freifahrtschein für jede Frechheit zu haben.

Deshalb glaube ich jetzt auch. Nicht an gott, nicht an das Gute im Menschen, nicht an Gerechtigkeit, sondern an die Dummheit der Richter und die Selbstgerechtigkeit der Glaubenden.

Das "Judgement of the Employment Tribunal" vom 03.08.2008 ist hier nachlesbar.

Nachtrag 15.07.2008:

Noch ein kleines Aperçu:

Christian registrar who won 'gay marriage' case had child out of wedlock

Was Pfarrer Othmar Posch in seiner Predigt zu sagen hat, sorgt bald im ganzen Ort für Gesprächsstoff.

Der Inhalt der Predigt hat für manchen Mess-Besucher etwas Inquisitorisches. Posch zieht über seinen Pfarr-Assistenten, den Schweizer Priester Markus K. her: K. werde die Pfarre im Herbst verlassen. Aus persönlichen Gründen. So weit, so gut. Doch dann zieht der Geistliche sämtliche Sündenregister. "Pfarrer Posch sagte, diese Gründe lägen im sexuellen Bereich, denn Kaplan K. fühle sich zu Männern hingezogen", erinnert sich eine Mess-Besucherin. "Der Pfarrer meinte weiters, dass es besser sei, wenn K. die Pfarre verlasse, da K. auch mit Kindern zu tun habe."

Nüchtern denken Menschen hätten, noch bevor Posch seinen Sermon hätte beenden können, stante pede die Kirche verlassen. Aber, so scheint es, das Kirchenvolk hat geduldig den Worten des Pfarrers gelauscht. Nun, es war vermutlich auch seit langem die erste Predigt, die einen gewissen Unterhaltungswert hatte. Für den sich an dem "sexuellen Bereich" des Kaplans aufgeilenden Pfarrer, für die frommen, sich an dem Skandal ergötzenden, 'Gläubigen', nicht aber für den Kaplan K.

Dem Pfarrer passiert nichts weiter, denn

Pfarrer Posch tut die Sache offensichtlich leid.

Und, wie üblich bei den römischen Katholiken ist damit alles vergeben und vergessen.

Das Bistum findet nichts Schlimmes dabei, Schwule und Pädophile gleichzusetzen, und

man soll nicht zu viel Wind um die Sache machen.

Vorsichtshalber wird noch der zukünftige Dienstort des Kaplans mitgeteilt.

K. wird ab 1. September in der Pfarre [...] arbeiten.

Mit jedem Buch, mit jedem Aufsatz, mit jeder Lektüre die meinen Horizont erweitert und mir etwas mehr Detailwissen liefert, stelle ich fest, mit was für einer belanglosen Scheiße wir unser Leben vergeuden und über welche unwichtigen Dinge wir uns beschäftigen.

Diesen Satz habe ich in einem anderen Blog gefunden. Er hat mir zu denken gegeben, auch wenn er dort in einem anderen Zusammenhang aufgeschrieben wurde.

Ich möchte ihn gerne etwas ändern: Mit jedem Buch, mit jedem Aufsatz, mit jeder Lektüre die meinen Horizont erweitert und mir etwas mehr Detailwissen liefert, stelle ich fest, wie dumm und einfallslos die meisten Menschen sind. Umso mehr ich lese und mich mit naturwissenschaftlichen, politischen, religiösen und philosophischen Aspekten beschäftige, um so langweiliger und uninteressanter werden die meisten Menschen in meiner Umgebung.

Wie arm muss das Leben sein, wenn es nur aus TV-Soaps, Werbung mit Billigangboten, Kosmetik und Mode besteht. Weitaus schlimmer emfinde ich es aber, dass dieses Wissen auch einsam in der Gruppe macht. Wer hat in unserer schnelllebigen Zeit noch Lust und Muße sich über diese Dinge zu unterhalten? Wie schnell wird man zum Außenseiter, wenn man sich nicht mit locker, lustigen Banalitäten unterhält. Stattdessen wird schnell vorgehalten, dass zuviele Fremdwörter verwendet werden und man dadurch als abgehoben und arrogant gilt.  Schlimm wird es vor allem dann, wenn diese Leute an die Macht geraten und ihre Einfältigkeit zum Leitbild wird... Die Geschichte hat es uns schon mehrmals gelehrt, denn wenn Dekadenz und Dummheit überhand nehmen, dann wird auch ein Römisches Reich untergehen...

Ist es Faulheit? Ist es Langeweile? Ist es geistiges Unvermögen?

Nein, es ist einfach das stärkere Interesse, das andere zu tun. Und auch ja, es ist sehr wohl langweilig, das falsche zu tun. Es ist langweilig, einem Vortrag nur zuzuhören, nur lauschen und es abspeichern zu müssen. Es ist unzureichend. Selbst dann, wenn das besprochene Thema vielleicht durchauch interessant sein könnte, würde es nur anders aufbereitet. Denn es fehlt die geistige Betätigung.

Zumindest mir geht es so.

Geschichten sind nur fesselnd, wenn sie Fantasien wecken und man diese erlebt. Philosophische Werke sind nur interessant, wenn man sich damit auseinander setzen kann; wenn man kritisieren, zustimmen oder es erweitern kann. Alles muss einen auch emotional ansprechen. Für letzteres reicht nun vielleicht auch schon eine schöne Sprache, ein schöner Ausdruck, die beim Lesen eine geistige Melodie erweckt. Wenn man uns zum lachen oder zum weinen bringt, ist es gut. Auch gut ist es, wenn etwas Wut erweckt. Wie sonst könnten Polemiken und Satiren sonst so breites Publikum finden. Besonders wer persönlich angesprochen wird, entwickelt sofort aufmerksamkeit.

Ähnliches gilt nun auch für andere Medien, für Filme z.B.; wirklich gute sind nur, welche einen noch Weilen danach grübeln lassen oder die einen emotional einfangen. Dazu kann man die Mittel der Optik, Romantik, Angst, Adrenalin oder ähnlichem verwenden.

Ausweiten kann man es auch noch auf Musik, Menschen, Kommunikation und vieles andere. Lasst uns meiden, was uns Kopfschmerzen bereitet, hin zu Dingen, die uns einfangen. Und lässt sich so manches doch nicht vermeiden, sollte man versuchen es umzugestalten, dass es einen bald doch interessiert.

Diese Aussagen stammen von "Channelings" Die Ester Hicks erfahren hat.
Ein Channeling ist die direkte "Kontaktaufnahme" eines "äußeren" "Etwas", zu einer Person im Hier und Jetzt - unserer Welt ...

Für mich waren solche "sachen" bis vor kurzem wenig glaubhaft, doch langsam glaube ich an viele dinge, da ja sowieso keiner je jemandem erklären kann was ist "real". Denkst du nur, oder bist du schon? Wo machst du dein DU fest? und wie war das doch gleich mit dem gedanken?
natürlich kann "sie" es sich auch ausgedacht haben, nur bleibt dann auch die frage wo kam es her dieses wissen oder die gedanken zu dem wissen. wahr ist eh nur was du für wahr bestätigst...

hier die engl. links:
http://www.lawofattractioninteraction.com/

http://www.youtube.com/user/AbrahamHicks

Die nachfolgende Übersetzeung der Lehren stammt von
http://www.whatanicewebsite.com/faces/Teachings_in_German.htm

noch mehr könnt ihr lesen im Buch
"The Law of Attraction"

Zusammenfassung der Lehren von Abraham - Medium: Ester Hicks

• Du bist eine physische Erweiterung von dem, was nicht physisch ist.

Es ist nicht so, dass Alles-Was-Ist, oder Gott, vollendet ist und darauf wartet, dass du zu ihm aufschließt. Du stellst die Spitzedes schöpferischen Gedankens dar, auf der Suche nach mehr: mehr von allem, dass sich gut anfühlt für dich, mehr von demwas erfrischend, neu und wahrlich erhebend ist. (Du bringst im Grunde den Himmel auf die Erde)

• Du bist hier in diesem Körper, weil du es so gewählt hast.

Du wolltest die Gelegenheit diesen köstlichen Kontrast in Raum und Zeit zu erfahren, und kamst mit großer Vorfreude um mit anderen freude-suchenden Wesen gemeinsam zu erschaffen, um den Prozess des bewussten Denkens weiter zu verfeinern. (Was, wo, wann und mit wem sind ebenfalls deine Wahl).

• Die Basis deines Lebens ist Freiheit, der Zweck deines Lebens ist Freude.

Du hast die Wahlfreiheit neue Wege zur Freude zu entdecken. In deiner Freude wirst du wachsen, und in deinem freudigen Wachstum wirst du zur Wachstumserfahrung von Allem-Was-Ist beitragen. (Du hast jedoch auch die Freiheit Bindung oder Schmerz zu wählen.)

• Du bist schöpferisch, zu erschaffst mit jedem deiner Gedanken.

Oft erfolgen deine Schöpfungen ungewollt, denn, ob du es willst oder nicht, du erhältst das worauf du deine Aufmerksamkeit lenkst; aber du kannst an deinen diesbezüglichen Gefühlen erkennen, ob es etwas Gewünschtes oder Unerwünschtes ist. (Worauf ist deine Aufmerksamkeit konzentriert?)

• Alles, was du dir vorstellen kannst, kannst du auch haben bzw. sein.

Während du dich fragst warum du etwas Bestimmtes willst, wird die Essenz deines Wunsches aktiviert, und das Universum beginnt es dir zu bringen. Je intensiver deine positiven Gefühle sind, desto schneller kommt das Gewünschte zu dir. (Es ist genauso leicht einen Knopf zu erschaffen wie ein Schloss zu erschaffen.)

• Du wählst deine Schöpfungen indem du deine Gedanken wählst.

Dein liebevolles Inneres Wesen bietet dir Führung in Form deiner Gefühle. Unterhalte einen erwünschten bzw. unerwünschten Gedanken und du wirst ein gewünschtes bzw. unerwünschtes Gefühl verspüren. Entschließt du dich, deinen Gedanken zu ändern, hast du damit ebenfalls dein Gefühl und deine Schöpfung geändert. (Triff mit jedem Tag mehr Entscheidungen.)

• Das Universum verehrt dich, denn es kennt deine umfassendsten Vorsätze.

Du bist mit großen Vorsätzen auf die Erde gekommen, und das Universum gibt dir ständig Führung auf den erwählten Pfad. Wenn du dich gut fühlst, lässt du, in diesem Moment, mehr von dem zu, was du dir von deiner erweiterten Perspektive aus vorgenommen hast. (Du bist verkörperter Geist.)

• Entspanne dich und erfahre dein natürliches Wohlbefinden. Alles ist gut. (Wirklich!)

Die Essenz von allem was du wertschätzest fließt ständig in deine Realität. Während du mehr Dinge findest die dir Freude machen, eröffnet dir dieser Zustand der Wertschätzung mehr Wege zu noch mehr, das zu bejahen kannst. (So wie du denkst ist auch die Schwingung, die du aussendest. Die Art deiner Schwingungen bestimmt, was zu anziehst.)

• Du bist ein Schöpfer von Gedankenpfaden auf deinem einzigartigen Weg der Freude.

Niemand kann die Richtung deiner Gedanken einschränken. Es gibt keine Begrenzung für deine freudvolle Reise der Lebenserfahrung. Auf dem Pfad zu deinem Glück wirst du alles entdecken, was du sein, tun oder haben willst. (Anderen ihre Erfahrungen zuzugestehen, öffnet dir den Weg zu deinen eigenen Erfahrungen.)

• Handlungen, die gesetzt werden und Geld, das ausgetauscht wird, sind Nebenprodukte deiner Konzentration auf Freude.

Auf deiner bewusst gewählten freudvollen Reise werden deine Handlungen inspiriert sein, deine Ressourcen überreichlich und du wirst an der Art wie du dich fühlst, erkennen, dass du deinen Lebenszweck erfüllst. (Bei den meisten Menschen ist es umgekehrt, deswegen erfahren viele wenig Freude in ihren Handlungen oder ihren Besitztümern.)

• Du kannst deinen Körper auf angemessene Weise verlassen ohne Krankheit oder Schmerz.

Du brauchst keine Krankheit oder Schmerz anzuziehen als Entschuldigung für deinen Weggang. Dein natürlicher Zustand während deiner Ankunft, deines Aufenthalts hier und beim Verlassen dieser Erde, ist der von Gesundheit und Wohlbefinden. (Du hast aber auch die Freiheit dich anders zu entscheiden.)

• Du kannst nicht sterben, du bist immerwährendes Leben.

Du kannst die Entscheidung treffen dich zu entspannen und in einem Zustand der Gnade einen sanften Übergang zurück in den nicht-physischen Zustand der reinen, positiven Energie zu wählen. Dein natürlicher Zustand ist der von Unvergänglichkeit. (Genieße das alles. Sei locker. Du kannst nichts falsch machen.)

PS.: Es ist nicht notwendig, dass irgendeine andere Person die Gesetze des Universums versteht oder die Prozesse, die wir hier anbieten, damit du ein wunderschönes, glückliches, produktives Leben haben kannst, denn du bist es, der deine Erfahrungen anzieht. Nur du!

Den dümmsten aller Gründe, McDonald's zu boykottieren, hat sich die christlich-evangelikale American Family Association ausgesucht. Den Trotteln passt folgendes nicht:

It is about McDonald's, as a corporation, refusing to remain neutral in the culture wars.  McDonald's has chosen not to remain neutral but to give the full weight of their corporation to promoting the homosexual agenda, including homosexual marriage.

Obwohl mir kaum noch etwas bei McDonalds schmeckt, obwohl ich das neue Restaurant-Design ätzend finde, obwohl das Personal hin und wieder in Deutscher Sprache und freundlichem Benehmen geschult werden könnte, werde ich ab sofort wieder verstärkt dort hingehen.

Europäische Forscher haben ein Kleidungsstück entwickelt, das Stress erkennen soll. In den Stoff der Weste eingewebte Sensoren erkennen an der Muskelspannung, ob der Träger unter Stress steht.

Kaum etwas könnte besser als eine derartige Meldung ausdrücken, in wie hohem Maß die Menschen von sich selbst entfremdet sind. Und kaum etwas könnte besser als eine derartige Meldung ausdrücken, in wie hohem Maß diese Entfremdung ein "gutes" Geschäft ist, da den Menschen allerhand Ersatz für die verlorene Wahrnehmung des eigenen Lebens und seiner oft betrüblichen Umstände angedreht werden kann. Wo die Intelligenz des Menschen nicht mehr ausreicht, unnützen und schädlichen Stress zu erkennen und nach Möglichkeit zu vermeiden, da kann es sogar einen Markt für eine solche "intelligente Weste" geben. Das wird gewiss noch einmal ein teures "Lifestyle-Produkt" für jene Manager, leitenden Angestellten und sonstigen Affen, die ja sonst sehr gern zu meinen scheinen, dass jedes nicht an den Rand der Belastbarkeit getriebene Dasein des Lebens unwürdig sei und dass irgendwelche scheinbar "objektiven" Messungen viel aussagekräftiger als die innere Objektivität des subjektiven Empfindens wäre.

"Wollen wir uns heute abend in aller Ruhe treffen, um das noch einmal zu besprechen?" -- ein dezenter Summton aus der Richtung des Gesprächspartners wird aus der Kleidung vernommen. "Nein, das würde zu viel Stress für mich bedeuten, machen wir es lieber gleich hier, so nebenbei". Vielleicht wird es aber auch der leicht schepprige Ton einer Glocke, denn der hat sich schon bei Pawlows Hunden bewährt. Und irgendwann, wenn der elitäre Markt für solche Nutzlosigkeiten abgegrast ist, trägt jeder die "intelligente" Kleidung, so sie erst einmal mit dem neuen PC mitgeliefert wird, und eine USB-Schnittstelle (und einen Einschub für den Ei-Pott) hat, so dass man die Leistungsdaten seines Leibes zu Hause am Computer optimieren oder automatisch nach MySpace in sein "persönliches" Monitoring-Widget übertragen kann. Und je "intelligenter" diese Wäsche wird, desto dümmer wird der Kopf, der sich selbst fremd geworden aus dieser Wäsche heraus in seine Unwelt schaut.

Eine Person steht mitten im Wald und bestaunt mit weit aufgerissenen Augen die Natur. Halt wie es Stadtmenschen so machen würden.

Plötzlich hört die Person eine andere Person rufen "BAAAAAUUUUM FÄÄÄÄÄLLLLTTT". Und nur wenige Augenblicke nach diesem Ausruf fällt tatsächlich ein Baum. Der Stadtmensch dreht sich in die Richtung, aus der der Ausruf kam, um und sieht den Baum in seine Richtung fallen. Er findet das Spektakel phänomenal und nähert sich dem umfallenden Baum noch mehr, damit er natürlich alles mit seiner Digicam festhalten kann (die ihm irgendein Elektro"fach"ladenverkäufer für einen überteuerten Preis angedreht hat). Er zückt seine Digicam (18 Megapixel!!!!!! ,billigstes Plastikgehäuse mit Plastikobjektiv), richtet sie auf das sensationelle Motiv und wird dabei vom umfallenden Baum erschlagen.

Der Baumfäller beobachtet die Situation. Doch anstatt den Stadtmenschen zu warnen lacht er ihn aus, erst recht nachdem dieser vom Baum erschlagen worden ist. Er lacht so laut dass er seinen Kollegen nicht hört und ebenfalls von einem fallenden Baum erschlagen wird.

Der zweite Baumfäller weiß nicht so recht was er von der ganzen Situation halten soll. Deshalb geht er erstmal in eine Bar und erzählt allen die Geschichte. Alle lachen darüber und machen sich über Stadtmenschen im Allgemeinen und idiotische Baumfäller im Speziellen lustig.

Eine Woche später wird der Baumfäller, bei dem Versuch einigen Stadtreportern die Gefahren der Baumfällerei zu erklären, durch seine eigene Kettensäge zerhackt, nachdem er sie, mit noch laufendem Motor, neben sich gelegt hat und anschließend gestolpert ist um den Stadtreporten zu zeigen was man tunlichst vermeiden sollte.

Und die Moral von der Geschichte?

Die Natur gewinnt immer. Immer. Immer.

Moment, irgendetwas habe ich vergessen...
Ach ja, eine geschickte Verknüpfung zur Realität. Schließlich gibt es ja einen Grund warum ich so eine Geschichte erfinden sollte.

Man sollte meinen in der Realität würde so etwas niemals passieren.
Aber es passiert ständig. Vielleicht auch mit Baumfällern.

Ich arbeite in der Medienbranche und beobachte sowas ständig. Manchmal bin ich einer der drei Hauptdarsteller, manchmal aber auch nur ein Nebendarsteller.

Mal ein Beispiel:

Ein Bekannter brüstet sich gerne damit sich gut in After Effects auszukennen. Seit unserer ersten Begegnung will er unbedingt zeigen was er drauf hat. Nur leider hatten wir bei unseren bisherigen Projekten keinen Bedarf an visuellen Effekten jeglicher Art.
Beim aktuellen Projekt sieht es etwas anders aus.
Bei einigen Aufnahmen kann man leider im Hintergrund unser Equipment oder Teammitglieder erkennen. Da wir keine Lust haben die entsprechenden Szenen deswegen neu zu drehen, dachten wir uns: "Ach, wir haben doch einen AFX-Experten da, wieso geben wir ihm nicht die Aufnahmen damit er die ungewünschten Dinge aus dem Bild entfernt?"

Gesagt, getan.

Es waren ein paar kurze Schnipsel bei denen entweder irgendetwas entfernt oder hinzugefügt werden sollte, insgesamt vielleicht 30 Sekunden.

Die erste Überraschung: Nach etwa zwei Tagen meint unser "Experte" dass er eine der Szenen nicht schaffen wird.
In dem kurzen Schnipsel trägt einer der Darsteller unter seinem hellen T-Shirt noch ein dunkles.
Es war kalt beim Dreh.
An den Ärmeln sieht man dass er zwei T-Shirts trägt.
Nur sieht man es im restlichen Film niemals.
Vermutlich würde auch kein Zuschauer das jemals bemerken, vor allem weil in dem Take der Darsteller einen anderen Darsteller schlägt und es somit eine schnelle Bewegung gibt.
Aber egal. Wir haben ja viel Zeit und keine Abgabetermine die wir einhalten müssen.

Gut, unser "Experte" kann das also nicht retuschieren.

Ich schaue mir die Aufnahme noch einmal an und frage mich wieso. Wir haben nachts gedreht und somit ist der Hintergrund fast ganz schwarz. Und die betroffene Stelle ist auch nicht unbedingt gut ausgeleuchtet.
Schön, man kann es vielleicht nicht direkt mit After Effects machen, aber wozu gibt es eigentlich Photoshop?

Ich lade also ein Einzelbild in Photoshop rein und bearbeite die entsprechende Stelle. Nach nicht einmal 10 Minuten habe ich ein durchaus ansprechendes Ergebnis. Bleiben also noch weitere gut 60 Einzelbilder die noch bearbeitet werden müssen.
Gute zwei Stunden später ist die ganze Szene bearbeitet. Und das Ergebnis ist zufriedenstellend. Man muss schon sehr gut hinschauen um überhaupt eine Unregelmäßigkeit zu erkennen - selbst wenn man sich die Szene Frame für Frame anschaut.

Hmm, komisch dass das unser "Experte" nicht konnte. Oder war er einfach nur zu faul das Bild für Bild zu bearbeiten? Schließlich musste man das bei den anderen Szenen nicht machen. Da hatten einfache schwarze Masken gereicht um die störenden Elemente zu verdecken.

Na gut, dann hatte er eben keine Lust dazu. Die anderen von ihm bearbeiteten Sachen waren ja schließlich ganz sauber gemacht.

Seltsam bloß dass er mit zwei randvollen DVDs ankam, obwohl die zu bearbeiteten Szenen zusammen nicht einmal 300 Megabyte groß waren und somit locker auf einer CD Platz gefunden hätten.

Na gut, dann ist der Mann halt Qualitätsbewusst und rendert ausschließlich unkomrimierte AVIs raus, damit ja kein Qualitätsverlust entsteht.
Noble Absicht, aber vollkommen unangebracht. Was sollen wir mit einer drei Sekunden langen Szene die auf der Festplatte 500 Megabyte belegt.
Das Rohmaterial liegt sowieso schon als gewöhnliche DV AVI vor, was auch nicht so schlimm ist da bereits der Film auf Mini-DV gedreht wurde und die Bildqualität somit eh nicht unbedingt außergewöhnlich gut ist. Wenn man die bearbeitete Szene jetzt also nochmal als DV AVI gerendert hätte, hätte sich die Bildquälität nicht sichtbar verändert.

Hmm, hatten wir ihm eigentlich nicht gleich von Anfang an gesagt dass wir das bearbeitete Material wieder als stinknormales DV AVI zurück haben wollen?

Na gut, der Mann kann also nicht lesen.

Wir bitten ihn die Szenen doch bitte noch einmal als gewöhnliche DV AVI rauszuredern.
Dann fällt mir ein dass ich das ganz schnell selber machen kann, da er auf die DVD freundlicherweise auch die Projektdateien von AFX geschmissen hat. Also rendere ich das alles nochmal als ganz gewöhnliche DV AVI raus. Eine Arbeit von nicht einmal 10 Minuten.

Wenige Tage später schreibt mir dieser "Experte" eine Mail in der er mich fragt wie man eigentlich in After Effects DV AVIs rausrendern kann.

Na gut, dann erkläre ich ihm halt wie man das macht.

Irgendwie schaffe ich es sogar nicht total angepisst zu wirken.

Es kommt eine Antwortmail in der er sich bedankt und beteuert dass er schon überall gesucht hat, aber nirgendwo etwas passendes gefunden hat.

Na gut, dann gebe ich halt bei Google einfach "Renderliste" (da kommt man automatisch hin wenn man bei After Effects etwas rendert) ein und schon der erste Eintrag führt auf die Oline Hilfeseiten des Programmes. Und im zweiten Link werden die Grundfunktionen sogar bebildert dargestellt.

Na gut, dann ist der Mann halt wirklich sehr faul. Oder kann nicht lesen, was er aber garantiert kann.

DANN SOLL ER VERDAMMT NOCHMAL SICH NICHT ALS "EXPERTEN" BEZEICHNEN WENN ER NICHT MAL DIE GRUNDLAGEN VERSTEHT!!!

So, wo ist meine Kettensäge? Und wo die Stadtreporter?

Dass es aber auch ein seriöses Unternehmen schafft, eine E-Mail zu versenden, die man für eine phishing E-Mail halten muss, war mir neu. Aber man lernt ja ständig dazu, so wie heute.

Die E-Mail enthält nirgendwo aufgeführt, was denn nun letztendlich Vertragsgegenstand war. Habe ich ein Auto gekauft? Eine Waschmaschine oder nuklear betriebene Kriegsschiffe? Nicht die Spur von Informationen.

Ich werde auch nirgendwo namentlich erwähnt. Was höchst sonderbar ist, da die Ware an mich angeblich schon versendet wurde. Meine Adresse, oder meinen Namen, die ja bekannt sein sollten, finde ich nirgens.

http://xxx.xxx.xxx.xxx/pbwdata/invoice.aspx"

Also bitte! Geht es schlimmer? Niemand mit klarem Verstand würde auf eine URL mit einer IP-Adresse klicken! Mein email-Programm warnt mich sogar ausdrücklich davor es zu tun! Aber hier ist es kein böser Wille, sondern viel mehr ein noch nicht vollständig implementiertes e-commerce System.

Aber es kommt noch mehr. "dann Ihre E-Mail-Anschrift und Ihre Rechnungsnummer eingeben" Warum beides? Die Rechnung sollte untrennbar mit meiner E-Mail Adresse verbunden sein. Jeder der auch nur ein weing Verständnis von Datenbanken hat weiss, dass diese Eingabe unnötig ist. Von der Rechnungsnummer kann man immer die Käuferdaten ermitteln.

Klickt man dann auf den Link findet, sich doch auch keinerlei Informationen über den Anbieter. Kein Firmenname, keine Daten, von einem Impressum ganz zu schweigen.

Ich möchte es noch mal explizit erwähnen. Diese E-Mail ist echt und es ist keine phishing E-Mail. Diese "Rechung" ist berechtigt, denn ich habe bei dem Absender tatsächlich einen Artikel (über amazon.de) gekauft. Objektiv betrachtet ist das ganze für einen Kunden ein untragbarer Zustand. Natürlich habe ich den Absender über diesen Misstand informiert, habe aber bisher keine Antwort erhalten.

ein hollix-posting

Hiphop-Blog berichtet.darüber bereits. Jedenfalls äußert sich Bushido ziemlich daneben über seinen Kollegen Sido:

Aber dann, was im Backstage passiert – ganz ehrlich, ohne Scheiße jetzt – seitdem hab ich Ekel vor dir, Sido... Auf einmal sitzt du da auf der Couch. Der Joint qualmt noch im Aschenbecher. Und du hast mit dem..mit dem Backup-Singer von der Vorgruppe rungeknutscht. Ist ja nicht schlimm, wenn's ein Mädchen gewesen wäre

Er rudert dann später allerdings etwas zurück und sagt, dass er nichts gegen Schwule hätte, solange diese mit Dieter Bohlen Musik machen. Aber Rap / HipHop sei für Schwule nichts:

Ich hab nichts gegen Schwule. Aber dann rap nicht, mach auch deinen Mund nicht auf. Dann leck dich weiter mit Männern rum, verstehst du? Dann mach doch einen Song mit Dieter Bohlen, mach's wie Mark Medlock

Ich würde sagen, da hat sich jemand mächtig disqualifiziert. So richtig was Neues ist es dennoch nicht: Offen hetzt Bushido mit Textzeilen wie "Guck mir zu, wie ich jeden deiner Homies erschieß" ("Electro Ghetto") und "Berlin wird wieder hart, denn wir verkloppen jede Schwuchtel" ("Berlin") gegen Schwule. "Ihr Tunten werdet vergast" blieb auf öffentlichen Druck von seinem damaligen Label Universal unveröffentlicht. In diesem Zusammenhang sei nochmal dieses Interview erwähnt.

Traurig.

]]> http://carrieskleineschwester.wordpress.com/?p=14 Wed, 02 Jul 2008 18:54:30 +0000 carrieskleineschwester http://carrieskleineschwester.wordpress.com/?p=14 Also so viel gibts ja eigentlich nicht.

Und wenn der Olli nicht da ist und nicht sagt blog doch mal wieder.

Dann vergess ich das auch mal...,blödes verwöhntes Einzelkind,erst haben wollen und dann nicht drum kümmern.

Kleine wissenswerte Bemerkung am Rande:Kräuter Fleischsalat schmeckt scheisse,die Firma nenn ich aber nicht.

Schmelzkäse geht schlecht aus der Alufolie zu puhlen,ohne das man den Käse nicht an den Fingern hat.

Und Selbst ist die Frau.Man macht besser alles alleine.

Mein Erkenntnisse der letzten Tage.

Man hat entweder Familie die man zu wenig zu Gesicht bekommt,weil keiner Zeit hat oder Familie die ein nervt und ständig auf der Tasche hängt,weil sie nichts zu tun haben oder einem mit ihre Sorgen vollquatschen müssen.

Ich hab beides!

Juhu!

Ich würd auch gerne was abgeben.

Stand früher immer in der Bravo,eine Clerasil Werbung:Tausche Pickel gegen Cd`s.

Gerne...., Tausche Familie gegen Obstkorb.

Jeder will was sagen,alle wissen es besser und sonst fühlt sich keiner zuständig.

Gute Eigenschaften.

Denk ich mir auch,wenn jeder an sich denkt,ist an alle gedacht!

Machen wir es einfach so und ich weiss jetzt schon,auch da kommen beschwerden.

Ich geb mir mühe einfach nicht so zu werden.

Und probiere es mit: sollen sich andere drum kümmern.

Ich hab was besseres zu tun.

Ein Kind , ein Job, meine Freunde.

Freunde,wichtige Menschen,hat man mir vor kurzem erklärt.

Ich dachte immer,Freunde sind die Menschen,die einem Gut tun.

Aber es soll auch andere geben.

Welche die nicht arbeiten,welche die nur ....... chillen,vielleicht auch welche die jede Woche anrufen und fragen,kannst du mir ein bißchen Geld leihen?

Nein???

NEIN!!!

Geh arbeiten ,dann haste auch Geld und am Ende des Monats , nicht nur Monat übrig!

Meine Freunde sind traurig,weil sie immernoch Singel sind oder gerade geworden sind.Zuviel arbeit oder wir sehen uns zu wenig.

Freunde helfen einem auch immer dachte ich.Nicht eine Kiste zu tragen sondern auch mal zu sagen,ich finde das nicht gut wie du dich da verhälst.Oder zu sagen,man geh doch mal und tu was.

Aber auch etwas was ich in dieser Woche gelernt habe: Dummheit ist ein Nachwachsender Rohstoff!!!

Ich meine Freunde sind immer für einen da und können einem die Meinung sagen,können aber auch eigenständig auf eigenen Beinen stehen.

Wer will denn schon abends seinen Freunden das Bier bezahlen oder ewig auf einer Wiese sitzen.

Wir wollen Fun und der Kostet.

Was auch immer,manchmal auch ne menge spass.

Aber den wollen wir haben.

Und diese kleinen Kokoskugeln ohne Schokolade auch!!!!

]]> http://thegaydissenter.wordpress.com/?p=1088 Wed, 02 Jul 2008 10:01:33 +0000 TheGayDissenter http://thegaydissenter.wordpress.com/?p=1088 Vor wenigen Tagen fragte ich noch, ganz zaghaft wie ich nunmal bin, ob Homophobie dumm macht. Heute kann ich mit Gewißheit verkünden: Entweder macht Homophobie dumm oder sie ist die Folge von Dummheit.

Bei onenewsnow.com, einer Nachrichtenseite der Schwulen hassenden evangelikalen American Family News Network, kam man auf den Gedanken, mit Hilfe eines kleinen Programms in allen Meldungen das Wort 'Gay' durch das Wort 'Homosexual' zu ersetzen. Dabei wurde nicht bedacht, dass 'Gay' recht häufig als Familienname vorkommt. Aus Tyson Gay wurde Tyson Homosexual und aus Rudi Gay wurde Rudi Homosexual.

(via  Right Wing Watch)

Und hier noch zwei us-amerikanische Dummchen:

(via Kevin Kaatz via Jesus' General)

]]>