Men gör det då. Även de antidemokratiska tendenserna som inte är till höger. Så jävla PK. (Javisst, jag är automatiskt nazistjävel och brunhöger för att jag säger så, just shoot me). Även om jag är gammal vänsterfjortis (nu är jag inget, la det svinge, möjligtvis) orkar jag inte med att det är coolt  att ha Che Guevara t-shirts och leninstrumpor men inte OK att klä sig smygnazistiskt. Och att det är coolt att kasta sten på småfascister men vidrigt att rassarna spöar upp anarkisterna. Våld och förtryck är skit, oavsett vilken riktning den säger sig tillhöra. Och en sak till - hur demokratisk är EGENTLIGEN demokratin?

Heil på er, Sweinefleisch-ätare!

Nöff.

Vårt samhälles dubbelmoral och selektiva skuldbeläggande får mig att vilja spy ibland.....

"Jag tycker att man ska kunna avlyssna människor som är misstänka för grova brott, men FRA-lagen saknar såväl rättssäkerhet som kontroll, säger han och tillägger:
– Min huvudkritik är att lagen måste avgränsas så att oskyldiga människor inte drabbas. Den här lagen handlar om allas telefonsamtal, allas mejl. Inte bara dem som är misstänka för grova brott" säger han till Expressen (http://www.expressen.se/nyheter/fra-lagen/1.1214846/bodstrom-har-blivit-panik-i-rosenbad).

Men tror han verkligen att folk inte vet att det är HAN SJÄLV som står bakom förslaget? Detta är bara för mycket och jag kommer att fortsätta rapportera om detta, det är en sak som är säker.

På aftonbladets och expressens löpsedlar står det idag om att uppsala stad har betalat en fakir för skattepengar. Och tydligen så är det hemskt upprörande. Vad jag inte fattar är, uppsala kommun lär pissa iväg åtskilliga miljoner på konst och kultur årligen, och vad är det som säger att hans konst skulle vara mindre värd än nån annans konst egentligen?

Jävla dubbelmoral. Nån annan gubbe eller gumma ritar tre streck på ett papper och kallar det konst, men det är inte upprörande att staden betalar för.

Sak två är FRA. Jag har länge tänkt skriva om det men inte fått ändan ur vagnen. Och alla andra skriver mycket bättre än jag, så vad jag istället gör är att länka till en lista som finns på Christian Engstöms blogg.

www.stoppafralagen.nu

En student får inte heller, som ni kanske vet, tjäna hur mycket pengar som helst under terminerna ifall denne vill få CSN-bidraget på 2.100 kr i månaden. Detta i sig tycker jag är lite korkat och här är mina argument:

* Om man väljer att arbeta och inte ta bidraget så kan man plötsligt stå med en enorm arbetsbörda en månad, när alla tentor och uppgifter hopar sig, och då inte ha tid att arbeta. Och då får man inte ens bidraget och alltså ingen inkomst denna månad. För ärligt talat så har man kanske inte haft råd att spara till en månad i förskott.

* Jag tycker, och detta är en rent personlig åsikt, att alla som väljer att studera och göra sig kompetent borde få en liten morot i form av studiebidrag. Dels för att man utbildar sig för att slippa gå arbetslös i framtiden och tära på samhällskassan. Dels för att folk kommer sluta studera annars. För man måste ju i alla fall ta vilket jobb som helst, även om man studerat, och då står man där med en hög lån och dåligt betalt i alla fall. Därför tror jag denna morot behövs och jag tycker att de som studerar är värda den! (Objektivt, kanske inte, men så tycker jag!)

När den nya regeringen tillträdde plockades det så kallade studerandevillkoret bort. Detta innebär att en student som har sommarlov inte är berättigad till a-kassa. (Med undantag från dem som redan påbörjat en period innan studierna och stämplar minst en dag varje år.) Detta, tillsammans med att man inte får tjäna så mycket man vill, blir ännu mera skit:

* Som student känner jag att man är mer i behov av semester än när man jobbar. I alla fall jag sliter mer när jag pluggar än annars, just nu är det rena "semestern" att jobba men jag är i alla fall behov av en riktig semester. Detta blir då i princip omöjligt eftersom att man får ju inte jobba ihop pengar så att har att leva av så att man kan vara ledig. Och inte heller får man stämpla om man inte får jobb, trots att man inte fått chans att spara ihop pengar under året för i fall man blir arbetslös...

Nu vill jag bara poängtera att jag inte på något vis menar att man ska vara ledig med a-kassa, men jag menar att eftersom man inte får tjäna ihop så mycket man vill under terminerna så att man har något att leva av på sommaren så borde man i alla fall vara berättigad till a-kassa, om man inte får jobb.

Och sedan en sak som är skit oavsett om man är student eller inte om man blir arbetslös. För att förlänga a-kasseperioden om man inte får jobb direkt så kan man ströjobba. Ta vikariat här och där eller jobba deltid. Men från och med ett år sedan så får man inte ha ett deltids- eller ströjobb i mer än 75 dagar under en och samma a-kasseperiod, för då förlorar man sin rätt till a-kassa och hela sin period. Så alltså får man inte jobba, även om man vill och kan, om man inte får ett fast jobb då. Detta skulle vara ett sätt att få arbetsgivarna att fastanställa MEN HALLÅ!!! Vakna era verklighetsfrånvända knasbollar, det är ju dem som arbetar ni straffar. Det är ju den som arbetar som inte får arbeta mer, som tappar lönen och förlorar a-kassadagarna snabbare, inte arbetsgivarna. Sådant här gör mig så förbannad. Denna "regel" har verkligen låg validitet. Straffa dem som gör fel, dem som ni vill ändra på, inte de andra. SUCK!!!

Sist men inte minst vill jag ge ett gott exempel på arbetsförmedlingens resursslöseri och dubbelmoral.

Arbetsförmedlingen i Farsta har skickat mig på kurs i två timmar på tisdag. Detta är en skrivkurs. Fantastiskt, jag är utbildad journalist men de anser att jag bör gå en skrivkurs med en arbetsförmedlare. Detta helt utan att ha tittat på något jag skrivit eller en enda ansökningshandling. Då jag poängterade att jag har en otroligt bra CV som jag alltid får mycket beröm för (jag skryter inte nu, den är faktiskt sjukt bra) så säger mannen med pennan i handen "Vad bra, då kan du ju lära oss och de andra hur man gör. Detta blir helt galet ur ett antal perspektiv:

* De hade nyss förespråkat hur viktigt det är med en unik CV. Ändå ska jag dela med mig av min så att alla kan göra som jag. GLÖM DET!!! Varför ska ett gäng okända personer dra nytta av mitt hårda arbeta. Ni ska veta att jag lagt ner timmar och åter timmar för att få ihop denna cv.

* Då får arbetsförmedlingen gratis arbetskraft också. Men hallå...jag har a-kassa den dagen, något som de inte betalar mig. Jag skulle aldrig få gå och arbeta någon annanstans och sätta ett kryss som arbetslös i kassakorten, men om jag kommer och lär ut på a-förmedlingen, då är det minsan okej. Dubbelmoral?!

* Jag är arbetslös under sommaren. Fel, jag är delvis arbetslös under sommaren. Hittills har jag varit arbetslös ett par dagar och jobbat resten. Så jag jobbar så mycket jag kan och vikarierar på fritids och förskolor. Jag är utbildad journalist och har en mycket bra CV. Detta skulle jag kalla resursslöseri. Jag skulle kunna ägna dagen åt att söka jobb istället plus att de skulle kunna ge platsen till någon som är arbetslös längre tid, som behöver skrivhjälp och som uppenbarligen inte får jobb på sin CV. 

Jaja, vad gör man när det är verklighetsfrånvända politiker i varje hörn.

Trött.

Det finns ett buddistiskt ordspråk spom säger något i stil med att Mästaren kastar sin elev genom fönstret och hoppar efter och sätter sig på hans bröst och vrålar "Har du förstått?!" och eleven hicka fram ett Ja för att han inte har något annat val.

Äta kött från fyrbenta varelser men inte äta alla fyrbenta varelser?
*host*dubbelmoral*host*

Jag skrev ett inlägg om den brittiske pedofilen som härjat i Sverige i 30 år. Och länkade till en Flashback diskussion, där fullt sansade människor för en dialog om pedofilen. http://www.flashback.info/showthread.php?t=671530 I diskussionen fanns det bland annat med ett aktuellt offer som väntar på kommande rättegång. Jag tyckte det var intressant info.  Det inlägget http://blogg.aftonbladet.se/15013/perma/838396 togs också bort med moderatorns motivering om att "han inte begått något sexuelbrott på över 8 år". Jasså, AB moderatorn vet mer om pedofilen än dennes aktuella offer?

Min del i detta? För det första så har personligen aldrig hängt ut någon man inte "får" hänga ut på min blogg. Jag har bara länkat till andra sidor.  För det andra så hänger jag ut Anders Eklund på AB bloggen och länkar till Aftonbladets egna artiklar om honom där både namn bild och annan snaskig information finns. Anders Eklund är inte dömd för något brott. Anders Eklund är misstänkt! Berätta genast för mig varför AB moderatorn inte censurerat dom inläggen?? Och för det tredje så försvinner inte dessa sidor, deras innehåll eller budskap bara för att mina inlägg censureras. http://blogg.aftonbladet.se/15013/perma/846036

Nu har det dessutom visat sig (som jag trodde) att AB verkar vilja först med info om "fotbollstränaren". De har sjunkit så jävla lågt så en Marco Gustafsson från AB försökt köpa loss material från info14 gällande "fotbollstränaren" http://www.info14.com/2008-06-02-aftonbladet_och_det_fria_ordet.html.

Nu får det f*n i mig vara nog med denna skenhelighet. Nu får AB en gång för alla lägga alla korten på bordet och tala om hur dom ska ha det? Är det, eller är det inte okej att söka och hänvisa till fakta från sidor som info14? (oavsett deras ideologi så verkar dock deras reportaget inte bara vara intressanta för allmänheten och bloggarna utan även nyhetsredaktionerna). Det här luktar bara så förbaskat illa!!

Jag känner en hel del människor som röstade blått i förra valet. Anledningen de uppgav var att de ville få slut på allt fuskande. Nu hör det till saken att två av dem jag haft mest brinnande diskussioner om detta med sa för ett tag sedan "men då kan vi jobba svart nu eftersom vi har det så dåligt ställt". Och inte nog med det. När jag påpekade hur otroligt dumt det lät med tanke på deras skäl för att rösta som de gjorde så säger de "ja men det är inte samma sak, det är ju inte så att vi har föräldrapenning under tiden eller stämplar samtidigt". Jag blir så arg att jag bara vill rycka mig i hårt när jag hör sådant här. Snacka om dubbelmoral. Man vill ha ett bättre samhälle med människor som följer reglerna, men det räcker med att de följer de regler de tycker att man måste följa. HALLÅÅÅ - alla kommer att tycka olika - de som stämplar och jobbar svart kanske tycker det är mer okej än något annat. Och det värsta är att de inte själva inser hur dumma de är, de fortsätter att vidhålla att de har rätt. Nä fy faan, det är därför vårt samhälle går dit det går, och det fattar de inte ens. Ja, ni vet vilka ni är om ni läser detta, och ni vet redan vad jag tycker.

Sedan vill jag ge en känga till alla som säger "vi röstade på Moderaterna men de har gjort så mycket dåligt nu så..." Skyll er själva! De har inte gjort så mycket annat än vad de sagt att de skulle göra. Eller skrivit. Det är inte så att det de gjort strider mot deras politik, eller att de någonsin hymlat om det, så jag fattar inte. Har man inte läst på innan man röstar få man tusan inte klaga heller. Då får man skylla sig själv faktiskt! Då tycker jag faktiskt att ni är dummare än de som genomför de dumma besluten. Skämmes ta mej faan!

En klasskamrat sa att hon röstade blått plötsligt. Hade aldrig gjort det innan, men hon ville ha en förändring. Hon tror, som många andra, att det var därför många röstade blått och att det är därför de blir förvånade över resultatet. Ärligt erkänt tycker jag - sånt gillar jag - all heder till dig tjejen! Och du har säkert rätt. Det gör mig bara mer förbannad dock. Jaha, förändring, men vilken förändring sedan?! Man kanske måste tänka på att förändring inte alltid är likställt med något bättre!

Jag tillhör egentligen ingen politisk sida. Jag röstar vad som helst bara de har vettiga åsikter och tankar samt någon plan för framtiden som verkar hållbar. Just nu strider mina värderingar otroligt med allt som genomförs. Jag är mer Robin Hood-typen än Krösu Sork! Just nu är moderaterna mina fiender och alla som står för motsatsen är mina vänner. Ja, inte riktigt alla då, det finns ju värre exempel, men jag tror ni fattar vad jag menar.

Nej, puss och god natt. Skola i morgon.

http://bloggkartan.se/registrera/23145/stockholm/

Ja en sen då, tänker du kanske, jag har faktiskt ett liv. Jag har bättre för mig att göra än att sitta och blogga på helgen. Utmärkt! tycker jag, men undrar om jag faktiskt lockar bort er från era otroligt viktiga arbeten. Tänk om jag, försåtligt, bidrar till så väl betydande samhällsekonomiska förluster som personliga tragedier... Ja usch. Mitt samvete plågar mig.

Samtdigt måste jag erkänna att grubblet inte bara, eller ens huvudsakligen beror på detta. Utan på dilemmat huruvida jag skulle ta upp denna fråga eller inte. Detta av två skäl:

På Tant Raschs sida pågår just nu en tråd om en "How evil are you"-quiz. Några av tanterna får höga poäng. Jag lyckas inte ens komma upp i 30% ond. Och nu visar jag alltså även här hur otroligt moralistisk och etiskt ömhudad jag är.

Dessutom vill jag ju faktiskt att ni ska läsa. Om jag med detta skrämmer bort er från min lilla blogg, var ska då Mumrikan vila sitt huvud och mumrika sig??

Så egentligen är jag bara dubbelmoralistisk! Jag vill få påpeka att jag minsann är rättrådig och bekymrar mig för detta, men vill samtidigt helst att ni fortsätter läsa närhelst ni kommer åt.

Så det är väl som undersökningen hos Tant Rasch påpekade. Onskan lurar bakom min beskedliga fasad. Och det är den värsta sorten!

(Till detta kan man lägga att jag bara lovar och lovar; bilder, länkar. Jo tjosan. Inte har jag lärt mig det... Samma gamla tråkiga texttunga blogg...

Men hur kommer bajs-läsarna in då - undrar ni kanske. Eller var det ännu ett bevis för min skamlöshet - ville jag bara få upp söktalen? Hm... Nej så här: Bajs-människorna dom har faktiskt mest trillat in på helger, villket gjorde att jag inte såg veckodags-/helgmönstret de första veckorna. För då var alltså de här. I horder... Man kan undra vad som är den värsta hobbyn. Bajs. Eller städning (min vanligaste fritidssyssla känns det som)

Läs även andra bloggares åsikter om moral, etik, ond, dubbelmoral, bajs

Dubbelmoralen triumferar, om vi ska tro Margareta Flygt. I en artikel i Sydsvenskan ifrågasätter artikelförfattaren det dubbla i att det å ena sidan ses som omoraliskt och hemskt att anlita prostituerade, å andra sidan är det helt O.K. att anlita tantramassören för en sinnlig massage av hela kroppen, inkluderande könet, kanske t.o.m. med en avslutande orgasm.

Nu gör Margareta det väldigt lätt för sig i sin artikel, eftersom de yttre omständigheterna har stor betydelse för sammanhanget. Att New Yorks guvernör Eliot Spitzer fick sparken var förstås inte bara för att han anlitat lyxprostituerade. Det hela komplicerades nämligen av att guvernör Spitzer var en hård förespråkare för moral, och en stark motståndare till prostitution. Officiellt. Det som alltså har varit mest upprörande är hans extremt dubbelmoraliska hållning. Så även om man skulle vara för legaliserad prostitution kan man knappast anse att det är ett dugg upprörande att han får sparken.

Att det skulle vara politiskt korrekt och allmänt accepterat med tantramassage är förstås också en sanning med modifikation. Den artikelförfattare i tidskriften Elle som beskriver sitt besök hos en tantramassör, har för det första inte fått denna behandling i Sverige, utan i Tyskland. Här skulle den med stor sannolikhet betraktas som olaglig. Det vill säga, det skulle vara olagligt att betala för en sådan tjänst. Vår prostitutions- och kopplerilagstiftning sätter käppar i hjulet för all behandling som på ett eller annat sätt kan vara sexuellt tillfredsställande.

Vid första anblicken kan Margareta Flygts artikel verka radikal och skärskådande, men det är den inte. I själva verket är Margareta Flygt en fegis, som inte vågar föra resonemanget hela vägen. Hon stannar i ett halvt fördömande av dubbelmoral, och vågar inte ta ställning alls i frågan om det borde vara O.K. att köpa sexuella tjänster eller ej, samt att de sexuella tjänsterna faktiskt kan se väldigt olika ut.

Vad som är riktigt intressant i den här frågeställningen är om den faktiskt kan belysa det faktum att vår nutida sexualmoral, med vidhängande lagstiftning, är komplett orealistisk och rejält hycklande. Vi tillåter människor att utföra en mängd olika tjänster mot betalning, varav flera handlar om fysisk njutning – allt från restaurangjobb till fotmassage. Men sexuella tjänster är inte godkända, för sex ska vara gratis – så säger vår moral. Men vad sägs då om alla de tjänster som ligger i gråzonen? Jag menar, jag kan ju råka bli kåt av en vanlig sinnlig massage - har jag då plötsligt brutit mot prostitutionslagstiftningen då, om jag blir kåt? Och varför är det tillåtet att massera hela kroppen utom just könet? Är det förresten tillåtet att ge könsmassage mot betalning, om syftet inte är att ge sexuell klimax i form av en orgasm? Och varför är det i sådana fall just orgasmen som gör det hela farligt? Var går gränserna egentligen? Och varför behövs dessa gränser över huvud taget? Varför betraktas just sex som så oerhört farligt? Varför uppstår det plötsligt en maktsituation, som betraktas som så farlig att den är i lag förbjuden, så fort sexualiteten berörs?

Det är verkligen dags att ta dessa frågor på allvar, och att vi kan ha en förutsättningslös och fördomsfri diskussion i ämnet. Det finns många frågor som aldrig kommer upp på bordet, eftersom de omgärdas av skam och juridik i ohelig allians. Vad är det egentligen som gäller i olika sammanhang? Vilka regler gäller för en personlig assistent, t.ex., eller en massageterapeut? Om jag jobbar inom vården, och kan hjälpa en patient att få sexuell tillfredsställelse, på ett eller annat sätt, och det sker med bådas samtycke, är det fel? Borde det finnas särskilda sexterapeuter på sjukhus och andra vårdinrättningar? Om jag masserar en person, och massagen frigör massor med sexuell energi, och klienten ifråga gärna tar en orgasm, med min hjälp – ska det vara förbjudet? Varför det?

Kuken och fittan är kroppsdelar som alla andra, och naturligtvis kan det ha mycket positiva hälsoeffekter att ge könen en omsorgsfull och positiv fysisk behandling, precis som det kan ha positiva hälsoeffekter att ge massage på fötter, ryggar eller huvuden. Och kom nu inte och säg "det är faktiskt skillnad på en kuk och en fot"! Ja, visst är det skillnad – på samma sätt som det är skillnad på en hand och ett öra, eller mellan en fot och en nacke. De fyller olika funktioner i kroppen. Men kroppen är också en helhet, och jag vågar påstå att det kan ha negativa effekter om vi ständigt, konsekvent undviker vissa kroppsdelar, av en eller annan anledning.

På våra kärlekskurser, för såväl par som singlar, lär jag och min hustru Jennie ut hur man ger tantrisk massage, och det brukar vara oerhört populärt. De positiva effekterna av könsmassage är så påtagliga, att det verkligen vore en välgärning att kunna erbjuda en sådan tjänst även mot betalning, av rena hälsoskäl. Men det låter sig alltså inte göras för tillfället.

Det här är viktiga frågor som måste diskuteras, och vissa svar måste vi också producera, eftersom den lagstiftning som råder just nu beträffande sexuella tjänster är väldigt illa anpassad till verkligheten, och den bygger på moraliska ställningstaganden som rimmar mer och mer illa med den världsbild som de flesta av oss har.
Vi måste tillåta oss att släppa taget om filosofiska snuttefiltar, som den auktoritärfeministiska maktordningsanalysen, pengatabut inom sexrelaterade tjänster, samt förstås den neurotiska och kroppsfientliga sexualskräcken.
Man måste även klara av att undvika egocentrisk empati – "det jag tycker är läskigt måste vara lika läskigt för alla andra också" – fenomenet att projicera sina egna rädslor på andra. Annars kan det inte bli en konstruktiv debatt.

Denna man verkar vara i stort behov av kukmassage...

Andra bloggare som skrivit om samma ämne:
Isabella Lund, Jag vecklar ut vingarna, Miss Evil, Kamferdroppar

När de smutsiga fula orden som är så starkt förknippade med fördomar och all möjlig skit försvinner så är det ok att köpa kroppslig njutning även av sexuell natur.

- Isabella Lund

Kärnkraftverken har problem med radioaktivt avfall, uranbrytningen (ingen kan bo där uranbrytning har skett) med mera men med tanke på att ett rent kolkraftverk släpper ut lika mycket koldioxid (och en hel del annat med antagligen) som alla Sveriges bilar tillsammans anser jag att kärnkraftens fördelar väger upp dess nackdelar.

Låt oss inte heller glömma bort att medan politiker stänger våra kärnkraftverk
så äger, och driver, statligt ägda Vattenfall hela fyra kolkraftverk i Tyskland som tillsammans släpper ut mer koldioxid än hela Sverige.

Visst, kärnkraft är ingen bra lösning, det förnekar jag inte, men det är den bästa av alla dåliga lösningar.

DN.se - SvD.se - SR.se - Grönarealisten (läs gärna kommentarerna)

Dock finns det, enligt mig, skäl till att ha kvar en bensin- och dieselskat. Olja är en ändlig resurs som vi måste hitta alternativ till och så länge det inte är ekonomiskt lönsamt att välja bort bensin kommer samhället inte heller göra det. Det är inte heller bra att vi är beroende av några få länder som oljeproducenter. Globalisering och utbyte länder sinsemellan är många gånger något bra men när det gäller ett lands välfärd och fortsatta fungerande är det inte bra att vila på några få länder.

Vi måste dels hitta andra energiresurser än olja men inte på de grunder som staten och allmänheten främst anger och så måste vi få bukt med statens dubbelmoral. Lev som du lär.

Ibland undrar jag om jag ska skratta eller gråta. I Expressens Sidan 4 Debatt orerar frilansjournalisten Beata Wielgosz vilt om djursex - Förbjud våldtäkt på våra hönor - och sen utgjuter hon sin förtvivlan över alla dessa hemska människor som vill ha sex med djur, som t.ex. höns (redan rubriken ser ut som en skrattretande satir). Som om det vore tillåtet att knulla höns. Det är det inte. Det räknas nämligen som djurplågeri, och då är det förbjudet.

Det finns en djurskyddslag, och den omfattar självklart även de sexuella övergrepp som faktiskt skadar djuren rent fysiskt. Visserligen får vi låta höns gå i lador och hacka ihjäl varandra, vi hänger dem i fötterna och knipsar huvudena av dem på löpande band, och sedan äter vi upp dem. Men det är O.K. så länge vi inte har sex med dem. Det är något i denna ekvation som ringer jävligt illa.

Det finns en sjuk dubbelmoral inbyggd i denna frågeställning. Om de som vill förbjuda djursex är vegetarianer kan jag eventuellt respektera deras ståndpunkt, även om jag kanske inte hålle rmed helt och hållet, men en person som äter kött, och samtidigt vill förbjuda djursex och djurporr, har inte tänkt genom frågan särskilt noga. Det är något oerhört bisarrt med en person som tycker att det är O.K. att på det mest obarmhärtiga och okänsliga sätt transportera djur till ett slakteri, slakta dem, stycka dem och äta upp dem - men det är alltså inte O.K. att ha sex med dem.

En ko lider inte av att bli knullad av en människa. Har ni sett storleken på en tjurkuk? Den får en människas fjuttpenis att framstå som en liten sparris. Och så jävla mycket mer än så känns det nog inte för kon heller. Kor har inte mänskliga moralbegrepp. Kor har inte lärt sig att de borde känna skam, ångest och förnedring av att bli sexuellt penetrerade. Inte åsnor, får eller hästar heller. Alltså är det ingen som tar skada.

På 1600-talet och 1700-talet avrättades i Sverige ungefär 600 personer sammanlag för detta ogudaktiga brott, och det var först 1944 som tidelag blev avkriminaliserat, samtidigt som homosexualitet blev det. Att såväl homosex som tidelag har varit förbjudet är förstås helt och hållet på grund av kristen moralism, totalt artvidriga idéer om vad som är "naturlig" sexualitet - d.v.s. enbart sex inom äktenskapet - utan njutning - för att alstra barn. Allt annat är sodomi. Synd, alltså, och ett brott mot naturen - ett brott mot Gud.

Den här typen av skrock och vidskepelser skulle man förstås kunna hoppas att folk hade kommit över i vårt sekulariserade tidevarv, men ränderna verkar inte gå ur alltför fort. Vi bär fortfarande på kristen skam och skuld, kristna moralnormer, och kristet kroppshat och sexualfientlighet. Och värst av alla synder är de sexuella "avvikelserna".

Men i naturen finns inga avvikelser. Allt som är fysiskt möjligt är också naturligt. Djur ägnar sig åt alla tänkbara sexuella varianter, och det gör även vi. För vi är djur - både män och kvinnor, faktiskt. Och på samma sätt som en hund kan få för sig att knulla ditt ben, eller känner när en kvinna luktar mens, eller en delfin som våldtar en simmande människa (har hänt!) så har människor alltid haft sex med djur av andra arter. Och det är faktiskt helt naturligt. Det finns nämligen inga avvikelser i naturen. Det är vi människor som hittar på att något är en avvikelse.

Man kan tycka att djursex är äckligt. Och det kan jag gladeligen hålla med om. Riktigt motbjudande. Men jag tycker att leverstuvning är urvidrigt också, liksom blodiga skräckfilmer, bajspornografi och doften av kattpiss. Dansbandsmusik är också något jag mår direkt illa av, liksom kristna missionärer och nazister. Men det handlar ju hela tiden om tycke och smak, och man kan inte bygga en lagstiftning på personliga preferenser. Även om jag är vegetarian så inser jag att det inte skulle göra djuren gladare om man förbjöd köttätande. Folk skulle fortsätta äta kött ändå. Fast mer oreglerat, på svartklubbar och i garaget, i smyg. Den här frågan handlar alltså INTE om vad du eller jag tycker tilltalar vår smak. Det handlar om att förbjuda något i lag av rent moralistiska skäl, eller av smakskäl, något som i praktiken inte har några brottsoffer. Och det är inte O.K.

Det räcker med den djurskyddslagstiftning vi har. Vi behöver inte gå baklänges i tiden och införa skampålar och lagar mot kristen synd igen. Om man kan bevisa att ett djur farit illa av ett övergrepp - oavsett om de har sexuella ingredienser eller ej - så går det att beivra med den lagstiftning som finns. Om det inte går att bevisa att ett djur farit illa, så finns det heller inget brott att beivra. Och så bör det förbli.

Ja det är klart att jag är med i facebookgruppen Gay marriages killed the dinosaurs.

Och jag är glad för att vi äntligen blev av med dinosaurierna, för vem tog ansvar för de intet ont anande svampplockare som huxflux försvann - spårlöst - på dinosauriernas tid? Och vem tog ansvar för alla gigantiska dinosarietollar som låg längs våra trottoarer - på "den gamla goda dinosaurietiden"?

Och vem var beredd att betala högre vägskatt på grund av att dinosaurierna trampat sönder våra motorvägar? Ingen. Ingen ville ta dem i försvar. Inte ens på zoologiska institutionen hade dinosaurierna sina advokater på den gamla goda tiden.

Vilket inte var så länge sedan om man vill tro kreationisterna. Vissa av dem har dock tagit avstånd från påståendet om att dinosaurier och människor skulle ha levt under samma tid. Vilket borde ha varit fallet - om jorden är så ung som Bibeln vill göra gällande.

Stockholms Lokaltrafik har drabbats av Den Svenska evangeliska alliansens budskap: "Det ligger i både barnens och i samhällets intresse att så många barn som möjligt får växa upp med den man och den kvinna som gett dem livet. Bevara äktenskapet mellan man och kvinna."

Jo men visst har de rätt. Här är en amerikansk lista som bevisar hur onaturligt det är med homoäktenskap:

• Homosexuality is not natural, much like eyeglasses, polyester, and birth control are not natural.
• Heterosexual marriages are valid because they produce children. Infertile couples and old people cannot get legally married because the world needs more children.
• Obviously gay parents will raise gay children because straight parents only raise straight children.
• Straight marriage will be less meaningful, since Britney Spears's 55-hour just-for-fun marriage was meaningful.
• Heterosexual marriage has been around for a long time, and it hasn't changed at all: women are property, Blacks can't marry Whites, and divorce is illegal.
• Gay marriage should be decided by the people, not the courts, because the majority-elected legislatures, not courts, have historically protected the rights of minorities.
• Gay marriage is not supported by religion. In a theocracy like ours, the values of one religion are always imposed on the entire country. That's why we only have one religion in America.
• Gay marriage will encourage people to be gay, in the same way that hanging around tall people makes you tall.
• Legalizing gay marriage will open the door to all kinds of crazy behaviour. People may even wish to marry their pets because a dog has legal standing and can sign a marriage license.
• Children can never succeed without both male and female role models at home. That's why single parents are forbidden to raise children.
• Gay marriage will change the foundation of society. Heterosexual marriage has been around for a long time, and we could never adapt to new social norms because we haven't adapted to cars or longer life spans.
• Civil unions, providing most of the same benefits as marriage with a different name are better, because a "separate but equal" institution is always constitutional. Separate schools for African-Americans worked just as well as separate marriages will for gays & lesbians.

Homofobiska alliansen borde kunna få till en seriös lista. - Jamen de har de ju... 

En av de som skrivit under listan är Siewert Öholm - moralens väktare nummer ett - ni minns honom säkert från "Svar direkt". Jag hade hellre haft den oklippta versionen - men den finns inte på YouTube - så här är 100 höjdares:

Siewert Öholm är snarare dubbelmoralens väktare - med tanke på vad han har för lik i garderoben...

Siewert Öholms rättegångshandlingar.

Han är alltså inte fälld för några sexuella övergrepp verkar det som. Flickorna berättar ungefär samma historia - och de känner inte varandra. Att han har betett sig mycket illa mot familjens barnflickor står utom all tvivel - och att han har haft sex med en 12-åring - med sin elev - en tjej som var smickrad av hans intresse och förvirrad - och som inte förstod bättre. En liten flicka som inte ens ville anmäla. En flicka med en alkoholiserad far och en bror som verkligen ville stöda - men som gjorde det på ett ganska klumpigt sätt.

Varför fälldes inte Siewert Öholm?

Och hur kan han ha mage att gå runt och anklaga människor för att "de förstör våra ungdomar"?

Lydia gav mig länken till Siewerts rättegångshandlingar. Martin och Clas deltog med liv och lust i att hitta förklaringar till Siewerts agerande.

Clas kom på att om man spelar Siewert baklänges så blir det Treweis - och om man googlar på Trewei så hittar man detta. Vad kan det betyda? Är det liken i garderoben som väller fram? Vill Siewert bikta något för oss?

Vårt resonemang var lika seriöst som Siewerts i hans "Svar direkt" - när han tjatar om WASP/vasp.

Enligt vad Clas trodde så hade killarna musikgruppen sett ordet WASP - som betyder White Anglo-Saxon Protestant. Och grabbarna tyckte det lät coolt och tog namnet. Men det kan ju lika gärna betyda geting.

Så här står det i alla fall på Wikipedia om "hårdrocksgruppen" WASP:s namn.

Jag minns 1980-talet och de religiösa sekterna som påstod allt möjligt om musikgrupper - att om man spelade deras skivor baklänges så fick man hemliga budskap från djävulen. Många grupper inspirerades säkert till att lägga in budskap. Pink Floyd har ett på LP:n The Wall: "Congrats you've just found our secret message..." Minns inte ordalydelsen exakt, men det gick ut på att man fick adressen till deras fanclub. Och fan är ju djävulen - så visst var det någon slags djävulsdyrkan bakom, allt...

Tråkigt att man inte kan spela CD baklänges. Det går utför med djävulsdyrkandet numera kan jag tro...

Min moster var en sån där paranoid sektmedlem. Hon gick och gömde min brorsas skivor när hon kom på besök. Hon skulle rädda honom från djävulens garn - som den goda människa hon var. Nu är hon fri från sektens garn - och min brorsa får ha sina skivor ifred för henne i alla fall.

Hellman skrev att Siewert skulle starta en ny TV-kanal och raljerade lite om det.

Men hur gick det sedan? Nja - det var tydligen inte Guds vilja att Siewert skulle vara chef för den kristna Värdekanalen - för han ökade skulderna från 10 till 14 miljoner...

Clas och Martin och jag spånade vidare på homo- och hetero-temat.

När vet man att man är hetero?

Jag vet av egen erfarenhet att det kan vara svårt att komma ut som hetero. Minns när jag berättade för min bästis Gunilla att jag idkat könsumgänge med en person av det motsatta könet. Hon fick en chock. Jag hade brutit ett avtal. Vi hade lovat varandra dyrt och heligt och med text skriven i vårt eget blod - att aldrig, aldrig göra det där äckliga.

Ja, och här sitter man nu med tre barn - och ni förstår ju vad det betyder - jag har idkat tre gånger. Gunilla har bara ett barn - men likafullt har hon brutit mot vårt kontrakt.

Det svider än idag. Vi spottade på gamla fina värderingar. Vi hånade ett avtal, skrivet i blod - och förvarat i min garderob - vi har vänt vår barndom ryggen. Vi kom ut ur garderoben som heterosexuella...

~  o  ~

"Äktenskapet, så som vi känner det i dess hävdvunna form, har följt oss genom årtusenden. Det är värt att bevara också in i framtiden - av omtanke om oss alla i vårt samhälle." - punkt på uppropet för heterosexuella äktenskap i februari 2006.

Dessa reaktionära budskap om föräldraskap riktar förakt inte bara mot hbt-personer utan också till exempel adopterade barn - nättidningen Yelah

Frikyrklig allians jublar över publiciteten - Dagens media

"Osmakligt" - .SE

Hård kritik mot "Bevara Äktenskapet" - artikel i den kristna tidningen Dagen

"Jag blir irriterad över frågan och att den kristna tidningen vill veta vad kampanjen kostar, i stället för att skriva om hur bra den är" - notis i den kristna tidningen Dagen

Godsägaren får en saftig riskdags/regeringspension som sedan skall räknas ned var efter personen i fråga har förmåga att dra in egna inkomster.

Eftersom Persson gillar kulor så har han löst det fint, genom att låta de arvoden han tagit in i sommar att gå på den enskilda firma som han har och som bland annat driver herrgården.

Vad gäller enskilda firmor så är de samma juridiska person som ägaren och lön är samma sak som den vinst som man förhoppningsvis går med. Eftersom herrgården går back så uppstår ingen vinst trots de inkomna arvodena.

Frågan är ju då om pensionsreglerna avser inkomster eller "lön". Avser de inkomster så borde godsägaren åka dit så att det visslar om det. Det är ju fullkomligt orimligt att man som tidigare statsråd skall kunna betrakta pensionen som ett nystartsbidrag till ett nytt företag genom att kombinera den med en förlustsitation. Vidare konstaterar jag att om Persson driver sin gård som enskild firma så är han helt säker på att den kommer att bära sig. Det råder väl knappast tvivel om att Persson kan hosta upp de 100 000 kronor som krävs för att bilda ett aktielbolag vilket skulle skydda honom från en personlig konkurs om verksamheten inte bär sig (vilket blir resultatet med enskild firma).

Det här, kanske i kombination med Östbergs taxiresor som det rapporterades om nyligen vore intressant att blanda in i diskussionen där olika socialdemokratiska företrädare indignerat och med tårar i ögonen talar om hur regeringens politik handlar om mer pengar till de rika.

Självklart vore det mer spännande att diskutera sossarnas politik, men jag anser nog att det där med att stå för sina ideal även i privatlivet är en del av trovärdigheten i politiken. Har man en uppsättning regler för andra och en uppsättning för sig själv, så finns det själ att ifrågasätta om det är en lämplig politiker man har att göra med. Kanske också en lämplig politik.

Intressant

Andra bloggar om: Göran Persson, pension, dubbelmoral, girighet, Östberg

those who preach god, need god
those who preach peace do not have peace
those who preach peace do not have love

beware the preachers
beware the knowers
beware those who are always reading books
beware those who either detest poverty
or are proud of it
beware those quick to praise
for they need praise in return
beware those who are quick to censor
they are afraid of what they do not know
beware those who seek constant crowds for
they are nothing alone
beware the average man the average woman
beware their love, their love is average
seeks average

but there is genius in their hatred
there is enough genius in their hatred to kill you
to kill anybody
not wanting solitude
not understanding solitude
they will attempt to destroy anything
that differs from their own
not being able to create art
they will not understand art
they will consider their failure as creators
only as a failure of the world
not being able to love fully
they will believe your love incomplete
and then they will hate you
and their hatred will be perfect

like a shining diamond
like a knife
like a mountain
like a tiger
like hemlock

their finest art

/Charles Bukowski

Nyckelord: charles | bukowski

Undrar hur det känns för dom. Att vi hellre betalar priset av obekvämhet, än att sätta oss vid ett annat bord. Hur som helst. Vi satt och åt, när en kvinnlig kollega med stor bak går förbi. Då fäller en av oss kommentaren "Man skulle ju kunna sätta brickorna på den." Alla skrattar lite, tajmingen avslöjar dock att någon sa något kul. Ingen av oss tänker att hon kunde ta illa upp. Kommentaren fälldes ju diskret, hon kan väl inte ha hört. Vi tittade även diskret, hon kan inte ha sett. Vi skrattade ju dessutom diskret, hon kan väl inte ha kännt sig träffad. Lunchen fortsätter som om inget har hänt.

Troligen var det inte första gången ett bord viskar och skrattar når hon går förbi. Såklart hon vet vad vi tänker. Hon har vet mycket väl, ändå håller hon minen. Så länge inte vi vet att hon vet så är det ändå lite enklare. Jag har haft min beskärda del av utfrysning och mobbing. Faktum är att flera vid vårt bord har haft det. Ändå gör vi samma sak mot någon annan. Det är som om det vore hugget i sten. Människan kommer alltid förtrycka människan. Eller? Från vår sida var det ju menat som ett skämt, vi VILL ju inte vara elaka. Vi är ju vuxna.

Men vi har kul på andras bekostnad. Vi försöker göra det finkänsligt. Diskret mobbing. Offren spelar med, låtsas som ingenting. Ibland mobbar man fel person, då  kan det sluta blodigt efter år av förtryck. Det är dock ganska ovanligt i Sverige. Här tar man livet av sig om man är missnöjd. Helst diskret, i sitt hem, i smyg. Man vill ju inte störa.

Om kvinnan med baken hade gått fram till oss och sagt några väl valda ord, högt och tydligt. Då hade vi troligen skämts som hundar. Nu gjorde hon inte det. Antagligen för att hon inte är så bra på att skälla ut folk. Detta hade han som fällde kommentaren redan räknat ut. Varför ta onödiga risker. Sparka på dom som ligger ner. Usch, jag fick riktigt dåligt samvete. Jag är ju snäll. Faktiskt. Det är jag. Jag tycker om alla som är snälla. Så det känns lite jobbigt nu. Jag hade aldrig kunnat fälla en sån kommentar, men jag kan skratta åt den. Jag har väldigt lätt för att skratta. =(

Vuxenmobbingen är helt klart utbredd. Den ser bara lite annorlunda ut än klassisk mobbing. Det visades nån reklam på TV för inte så länge sedan där vuxna mobbades. En av dom filmerna fick mig alltid att bli tårögd.

Hur ser det ut i din vardag? Kan du identifiera några "offer"? Varför mobbar vi? Vad kan vi göra? Vad borde jag ha gjort idag?

Artiklar om mobbing:

http://deliverye.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,938341,00.html
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=615494
http://www.svd.se/dynamiskt/Synpunkt/did_14411831.asp
http://aftonbladet.se/vss/kvinna/story/0,2789,999948,00.html

Mer intressant om mobbing.

Nyckelord: vuxenmobbing | mobbing | dubbelmoral

Trackback-URL: http://blogg.aftonbladet.se/track.php?art=288678

Trackbacks

Inlägget har hänvisats till i följande inlägg:

• De må storma och rasa, era Gudar och öden. Jag behever inte
• mobbing- ett sätt att se sin egen tillhörighet?
• Elak handling/hämnd
• Personlig metod mot mobbing.
• Elaka handlingar 2

Överflyttade Kommentarer

#1 Kommentar från uno:

Bra fundering. Vuxna är ofta jävligare än barn, mer subtilt med grymmare, Lämnar trasiga människor efter sig. Som arbetsldare får man se upp med detta, stoppa det direkt. Men om det är arbetsledaren som mobbar är det värre. Se upp, säg ifrån direkt, låt ingen mobba någon annan, nästa gång kan det vara du. Ha det och tack för en bra reflexion. :)

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 13:39

#2 Kommentar från trollhare:

Jag är ju isolerad och sjuk just pga. bl.a. mobbing på högskolan, så som det har varit de senaste åren har jag knappt varit ute bland folk.Innan dess däremot... Jag håller med uno: Vuxna är ofta mycket, mycket värre. Inte bara för att de borde veta bättre utan för att de är mer beräknande.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 14:03

#3 Kommentar från 1 arabjävel:

Vad ska man göra åt vuxenmobbing då?

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 14:38

#4 Kommentar från Smulanne:

Du ska göra som ditt samvete säger..Enkelt. Låt bli att skratta och säg till den som yttrar sig att det INTE är okej. Samvetet är ingenting värt om det inte följs. Din självkänsla växer med den, sänks när du inte följer den.
Din tanke kan du inte fly undan, den bor ju i dig. Lycka till!

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 14:46

#5 Kommentar från 1 arabjävel:

Är det fler som känner igen sig i min situation? Det är jättesvårt att säga till en bunke människor att något inte är kul när dom uppenbarligen tycker det är kul och skrattar. Jag vet ju att dom egentligen är snälla och bra människor. Dom är inga "mobbare". Det verkar bara så naturligt att ha lite kul på någon annans bekostnad. Vad är egentligen definitionen av mobbing? I mitt inlägg drar jag ju bara en egen analys av "offrets" perspektiv.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 15:10

#6 Kommentar från Lena:

det kommer inte ta slut så länge många lever på människokött

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 15:13

#7 Kommentar från Smulanne:

Att ha kul på någon annans bekostnad ÄR inte snällt, och en definition så god som någon på mobbing. Det gör ont i den som utsätts, och är en avart till ytligt vädersnack. Då menar jag att betydelsen för de som använder sig av det är densamma, dvs "inte illa ment" utan avser att stärka "vikänslan". Det sättet att stärka vikänslan ÄR inte okej, och det vet alla som besitter empati. Alltså kan man säga det på ett sådant sätt till varann inom gruppen. Vänligt men bestämt ta avstånd.
*envis jag* :-)

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 15:18

#8 Kommentar från 1 arabjävel:

Lena --> Intressant. Du implicerar alltså att alla ickeköttätare är ickemobbare. Är det då köttet som gör mobbaren eller mobbandet som ger upphov till köttlusten? =)

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 15:24

#9 Kommentar från fläckfri tös:

tänkvärd text!

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 16:10

#10 Kommentar från GSM:

Bra skrivet!

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 16:15

#11 Kommentar från trollhare:

#8: Intressant analys. Det finns iofs forskning som tyder på att veganer är fredligare än köttätare, men... ;-)Jag tror att det är en del av ett större sammanhang. Det har att göra med hur hela samhället ser ut, och det är därför det är så svårt att göra något åt det.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 18:00

#12 Kommentar från V:

Nja... är det mobbning att ingen sätter sig vid mitt bord?? Iof äter jag tillsammans med endast män och jag har ganska nyss börjat där och jobbar egentligen inte ens på samma företag som dom. men INGEN har nånsin vågat sätta sig där. Förutom en man som jag gjort logotype för. :p

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 19:06

#13 Kommentar från Axemia:

Jag brukar säga åt folk som har kul på andras bekostnad Sedan får man ju skilja på skämt kollegor emellan när det är på samma nivå och villkor

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 19:13

#14 Kommentar från Axemia:

Men mobbingen är ett problem och vi som ska vara vuxna måste se till att vara bra förebilder och inte acceptera att en del sårar stöter ut och har roligt på andras bekostnad Det måste alla kämpa för Det är en tuff uppgift Men vi får aldrig ge upp

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 19:15

#15 Kommentar från Peter Sjölander:

v: det är väl en skillnad om det är självvalt eller om man kategoriskt försöker undvika att sätta sig hos någon på jobbet.Ja, vuxna är vidrigare på ett sätt, men sällan lika brutala och konsekventa som ungar är. Jag vidhåller min åsikt att ungar mellan typ 10 och 16 är de värsta mobbarna. Det är någonting med det där konstanta rollsökandet som gör en del ungar galna, våldsamma och jävligt obehagliga.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 19:17

#16 Kommentar från Knäppgrodan:

Steg 1: man måste vara vuxen!Steg 2: fråga dem som kommer med kommentarerna hur kul de tror att det skulle vara om nå'n sa nå't liknande om dem.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 19:19

#17 Kommentar från MissMessedUp:

Kommer också ihåg den reklamen, där folk spottar på en äldre man. Började gråta varje gång!
Det är lätt att skratta när någon fäller sådana kommentarer, men skratten gör nog lika ont som att höra kommentarerna.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 19:24

#18 Kommentar från 1 arabjävel:

Tack för alla kommentarerna. Skönt att vi håller nivån på diskussionen på relativt hög nivå. Vore.. olustigt om ni började mobba varandra =)Men var går egentligen gränsen för mobbing? Vi vill väl inte ha ett samhälle där alla går omkring och är överkorrekta och övertrevliga för att ej riskera såra någon, eller vill vi det?

Den enda kvinnliga chefen på min arb plats är relativt tuff och ingår i "gänget". Då det är en klart mansdominerad arb plats så är även nivån på humorn ganska grabbig. Hon får ta en del slag under bältet, och klarar det hyggligt. Ser ut att tycka det är kul för det mesta. Men ibland går någon för långt, jag märker att hon blir lite paff, och kan inte leverera något fyndigt svar. Är det kanske priset man får betala för att ha en avslappnad miljö där man kan snacka skit och dumma sig lite? Det är ju inte ovanligt att olika konstellationer av gruppbildningar har sin egen "clown" som man accepterar i gruppen mot att dom accepterar att blir förlöjligade lite då och då.

Hon skulle kunna sätta sig vid ett annat bord, men det gör hon inte. Är det mobbing?

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 21:18

#19 Kommentar från Margareth Osju Arverud:

En väldigt intressant inlägg. Trackbackar och får återkomma ...Med vänliga hälsningar
Margareth

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 21:27

#20 Kommentar från Jeanette:

Mycket bra skrivet! Det märks att du är en bra människa annars hade du inte skrivit om detta och du hade inte mått dåligt över det heller. Men vuxenmobbing eller mobbing överhuvudtaget tror jag inte man kan stoppa. Det man kan göra är att bete sig bra mot andra och lära sina barn att göra samma. Då har man gjort så mycket man har kunnat. jag är av den typen att jag hade lämnat bordet och tatt avstånd från personen som fälde kommentaren, men det är jag, alla reagerar ju inte på samma sätt.
Jag kan tänka att kommentaren orsakade tysta tårar, kanske till och med rinnande ögon inne på toaletten där ingen kan se..
Men som sagt, jag tycker du är en bra människa som ser allvaret i det och vill göra rätt. Det är en sån sak som visar att man har heder
Så STORA KRAMAR till dig!

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 21:30

#21 Kommentar från Peter Sjölander:

Man behöver väl inte vara raketforskare för att inse att en del saker är klart över gränsen.. "oskyldiga" skämt om vikt, utseende eller härkomst kan slå rejält jävla hårt.. jag tycker bara man ska tänka efter före, och märker man att någon blir sårad ska man absolut inte försöka släta över det, ta det med personen i så fall och säg till henne/honom att det inte var meningen att gå över gränsen, att de kan snacka med en om det skulle behövas och så vidare.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 21:31

#22 Kommentar från jenny.s.:

Tala med de du känner runt bordet(en och en) och säg vad du skrev här, att det i efterhand inte kändes särskilt bra och varför, gör ingen stor sak av det, men få dem att tänka efter. Lycka till

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 21:35

#23 Kommentar från MissMessedUp:

Jag tror nog att kvinnan som blev kommenterad hörde, men valde att inte säga något. Som så många gör. Man förstår att det inte är för att de själva tyckte det var roligt, men kände sig dumma och antaglige ordentligt förnedrade.
Det är bra att du tar upp detta ämne, för dessa kommentarer som många kan slänga ur sig, kan faktiskt såra vissa djupt.
Jag har ingen lösning på problemet, för det kan nog faktiskt inte helt lösas. Det enda man egentligen kan göra är att ta ställning själv. Hur man själv vill handskas med situationen. Kanske sluta fälla kommentarer, eller sluta skratta med gänget efter en fälld kommentar.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 21:38

#24 Kommentar från Smulanne:

Mmm, jag skulle inte låtsas höra för det skulle ju kännas ovärdigt att visa att man blir ledsen, men faktum är att det är ett ansvar vi har emot varann som människor, att inte såra, även om avsikten egentligen är att befästa samhörigheten i den"gruppen" som fäller kommentaren.. Att frysa ute andra är illa, att fälla kommentarer bakom deras ryggar värre. Hur gör man för att stoppa det?
Oftast räcker det med att inte skratta för att skämtet ska få sin egentliga färg..Om inte kan man demonstrativt, men välment tydligt byta ämne..
:-)

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 21:40

#25 Kommentar från RdF:

Läsvärt inlägg!
Det här ska jag fundera på en stund.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 21:41

#26 Kommentar från Archibald III:

Men om man som liten (eller vuxen) blivit mobbad så försöker man väl på något sätt se till att man inte blir underdogen igen. Och strategin går då ut på att få sig själv att verka större än man är.
Det är väl ett normatl beteende bland oss djur att vi siktar in oss på den svage för att bevisa vår egna styrka. Visst det är fel, visst det bevisar inte ett skit, men det struntar hjärnan i tyvärr.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 21:46

#27 Kommentar från trollhare:

Jag sitter och läser och försöker komma på något vettigt att säga...Om jag utgår från mig själv (och ärligt talat, det gör alla) så har jag väldigt svårt att veta var gränserna går. Jag kan inte heller se på någons beteende och läsa mellan raderna för att förstå att personen blivit sårad, lika lite som jag kan tolka någon annan känsla (det har med min autism att göra). Därför är det för mig väldigt svårt att säga till när jag hamnar i en sån situation, men nu när jag läser om det verkar det solklart.

Jag är inte den som är rädd för att säga ifrån när det är uppenbart vad det handlar om, så jag skulle ha sagt nåt i stil med "säg inte sådär". Det kan räcka så för att antingen få tyst på mobbaren eller för att få igång en diskussion.

Men som sagt var, jag är socialt inkompetent och har knappt satt foten utanför dörren på två år pga att jag har en förmåga att ta på mig stryk...

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 21:50

#28 Kommentar från Sirpa:

Vill bara säga att..skratt,hånfulla kommentarer,mobbning kan leda till att den drabbade utvecklar social fobi/panikångest..särskilt om det sker i barndomen.Har själv inte direkt upplevt något allvarligt på det viset,men är man sårbar och känslig behövs inte mycket för att självkänslan ska få sig en törn..
Ja,det får räcka så...finns så mycket att säga men orkar inte just nu...
Kram Sirpa.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 21:55

#29 Kommentar från allt eller inget:

Jag kommer att tänka på Martin Luther King som en gång sa nåt i stil med att det är inte de onda som är problemet utan de goda som inget säger.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 21:58

#30 Kommentar från Vimsepära:

Kan ju säga som så...
De flesta "storvuxna" människor som man ser ute på stan, i affären eller som nu på din arbetsplats börjar inte dagen där...de börjar dagen precis som alla andra. De vaknar på morgonen, går upp och tittar sig själv i spegeln...och jag lovar dig det är inte många som är nöjda med vad de ser och redan där faller självkänslan lägre ner än i botten när kläder ska väljas och man ska bege sig ut för att komma till sitt arbete eller gå till sin affär osv...man har en total medvetenhet av hur man ser ut och man vet såklart att det är "mig" det viskas och pekas på även om man håller god min fastän det känns som värsta ångesten att gå där...för att man tom kan känna ja såklart, rumpan ÄR ju sådär stor...för att sedan göra sakerna värre tröstar man sig med mera mat på vägen hem eller smyger med det på jobb i ensamhet när ingen ser...kostnaden för andras tillfälliga lycka blir hennes långsiktiga olycka och är väldigt svår att ändra till någonting bättre eftersom man till slut ställer sig in på att man är ingenting värd och andra har "rätten" att bete sig illa...hjälp istället för stjälp även om det var "oskyldigt menat" men hon ser det nog inte så...

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 22:00

#31 Kommentar från GSM:

Allt är inte så jävla enkelt....Hade jag varit i din situation så hade jag nog sagt vad jag tänker till mina polare!

Men vuxenmobbingen finns ÖVERALLT!
Säger vi tex här på bloggen vad vi tänker???
-Ja det gör vi nog mera än vad som är nyttigt i bland!!

Blir en del mobbade här???

Mitt motto är att försöka att aldrig såra, men inte heller bli trampad på....

Men mobbningen finns på varenda arbetsplats, på vartenda köpcentra, på Maxi, på stan.... överallt!
Vad ska vi göra åt det????
Vara oss själva???
Kram och jädra bra frågeställning!

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 22:03

#32 Kommentar från 1 arabjävel:

Jag funderar faktiskt på att få igång den här bloggen ännu mer. Så att väldigt många får tycka till. Sedan (med förhoppningen att kommentarerna fortsätter hålla hög nivå) så kan jag printa ut allt och sätta upp på anslagstavlan på jobbet. Bra eller dålig idé? Jag kan antingen ta bort info som avslöjar min identiet. Eller låta den vara kvar. Så långt har jag inte kommit än. Men det borde ju påverka mer om alla ser hur mycket känslor det här väcker.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 22:29

#33 Kommentar från Jeanette:

Jag tycker det är en jättebra idé!
KRAMAR!

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 22:33

#34 Kommentar från trollhare:

Det kanske vore en bra idé, men... Risken finns att de fattar att det är du, och då är din blogg outad... Eftersom jag själv funderar på att göra saker som kan leda till att min bloggidentitet kan bli avslöjad vet jag att det är något man nog behöver fundera på om det är värt risken...

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 22:34

#35 Kommentar från nimrod:

var och en får ta ansvar för vad de tar in i detta
Samhället. Sitter man och tiger när vänner gör sig lustiga över
människor som passerar då får man stå för att man är sån, och att detta är ens input till världen. Det är väl allas ansvar att försöka påverka vår närmiljö.
Jag menar det är väl lätt att veta när det är helt tokigt. Det är ju bara att tänka sig in i den andra människans kläder, hur man själv hade tyckt att det känns!
Alla vill vi ju vara omtyckta
inte nertryckta pga stor ända eller
krokig näsa.
Världen är vad vi gör den till.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 22:39

#36 Kommentar från nimrod:

Toppenbra ide, låt identiteten vara kvar... det är väl bra..
du kanske inspirerar dina kolleger.?...

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 22:53

#37 Kommentar från V:

Själv tycker jag att det är otroligt mycket skit här på bloggen och det är fruktavsvärt tråkigt.
En blogg är ju för olika människor och man skall kunna ta att någon har andra åsikter än sig själv.I vanliga livet känns det inte som att jag stöter på så mycket mobbning. Visst skrattas det bakom ryggen på vissa som beter sig lustigt men det sköts snyggt ändå.

Hade jag varit du så hade jag nog faktiskt lett mot kvinnan ifråga nästa gång du sett henne och hälsa bara lite extra trevligt. Det kan göra en persons dag, om inte vecka!

Själv befinner jag mig också i en arbetsplats med 99% män som drar låga skämt konstant. men jag tar det med en klackspark och med glimten i ögat kan jag ändå tro att dom försöker impa med det ibland.

Det är inget som pågår runt mig som jag märkt (kanske itne tittat tillräckligt noga) men själv försöker jag att va lika go och trevlig mot alla slags människor.
Svinrika företagare som gubben i Halmstad som spelar (vevar) lucia sången
på torget i halmstad. han gick jag fram och gav en 50 kr och tackade för trevlig musik. :)

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 20 februari 2007, klockan 22:56

#38 Kommentar från Nån jävla förståsigpåare:

Mobbing skall ju vara riktat mot personer som kan försvara sig själva för att undergräva deras egenframställda auktoritet.Att viska något bakom ryggen på någon annan och sen sitta och fnissa åt det är för svaga personer.

Om han säger så är det en förolämpning mot dig. Han tar sig rätten att förolämpa någon annan i ditt namn och det är något som man inte kan acceptera.

Sättet att göra något åt det är genom att mobba den svage som sitter och viskar saker bakom ryggen på folk.

Den som viskar kan hantera det och han har gjort sig förtjänt av det.

För övrigt:
Fet beskrivning av spliffande araben.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 21 februari 2007, klockan 01:44

#39 Kommentar från Minou:

Diskussionen förs på insändarsidan oxå:
http://www.svd.se/dyn...
Minou

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 21 februari 2007, klockan 03:17

#40 Kommentar från sahara:

Ja att vi aldrig lär oss. Alla med ett avvikande utseende eller en avvikande personlighet ligger i riskzoonen. Men vad är då ett avvikande beteende eller ett avvikande utseende? Pesrsoner med utländsk bakgrund är tyvärr det första jag tänker på som lätt kan bli ett offer. En person som lägger ut bönemattan kan lätt bli ett hatobjekt. En kvinna med hidjab är en annan. Någon kanske är van att hålla kosher, man blir då betraktad som besvärlig. Men varför blir inte alla med annan religion hackkycklingar? Beror det måntro på arbetsgivaren som har skapat ett arbetsklimat där det kan vara mer eller mindre högt till tak. Varför tolereras homosexualitet lättare på vissa arbetsplatser? Varför görs de till hatobjekt och fryses ut på andra? Kan det möjligen vara så att ni män är räddare än kvinnor för personer med en annan läggning? Och varför måste vi kvinnor jämt och ständigt kommentera utseendet på andra kvinnor. Vi tycks tråkigt nog värdesätta matriella saker mer en en skarp hjärnaHa det gott

sahara

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 21 februari 2007, klockan 09:40

#41 Kommentar från Theolddog:

Det är bättre att skratta MED folk än ÅT folk!

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 21 februari 2007, klockan 09:46

#42 Kommentar från Peter Pan:

Vuxenmobbning liksom all mobbning är fruktansvärd, vi (vuxna) är rätt snabba på att tala om mobbning på våra barns skolor och det är självklart rätt. Men hur går vi själva? Tänker på devisen barn gör inte som du säger utan som du gör... är det kanske vi vuxna som lägger grunden till att barn mobbar andra barn i skolan genom hur vi gör.
Tänker på en händelse när en jättetrevlig och engagarad kommunalpolitiker där jag bor är med i TV och jag hör mitt ex (då var hon inte ett ex) säga till vår dotter. -Lovisa, titta vilken stor och konstig näsa han har! Jag går givetvis i taket och frågar vad f-n hon säger och får svaret "så brukade alltid vi säga i vår familj när jag var liten..."

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 21 februari 2007, klockan 09:53

#43 Kommentar från 1 arabjävel:

------------| UTMANING |------------
Tack för alla bra kommentarer! Jag tycker att alla som känner att det här är viktigt tar upp ämnet i sin blogg. Länka sedan hit och till varandras bloggar om vuxenmobbing. Jag länkar även till er. På så sätt kommer det säkert ramla in många välskrivna kommentarer på min och era bloggar. Sedan skall jag välja ut 100 av dessa och skriva ut för att sätta upp på anslagstavlan på jobbet. Vad säger ni!?
http://blogg.aftonbla...

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 21 februari 2007, klockan 10:36

#44 Kommentar från trollhare:

Låter som en jättebra idé, då slipper du dessutom känna dig "outad" som bloggare. Återkommer när jag fått ur mig något...

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 21 februari 2007, klockan 10:59

#45 Kommentar från Ingemar:

Människan är i grunden en illvillig och mångfasseterad jävel som ofta är svår att förstå sig på, inte minst när det gäller det du tar upp, vuxenmobbing.
Att känna ett behov av att fälla taskiga kommentarer när nån arbetskamrat passerar som du tog som ett bra exempel är bara ett sätt att hävda sig själv. Allting handlar om dålig självkänsla och kan man locka fram skratt hos andra genom att göra sig lustig över nån så har man vunnit nåt. Åtminstone för stunden.
Ditt inlägg tackar jag för, det är jätteviktigt och som du säger, väldigt utbrett men om det går att komma tillrätta med hänger på individerna, dvs oss.
Du har ju startat så jag hänger gärna på! Hatar vuxenmobbing lika mycket som allt annat slags förtryck bland människor.vänliga hälsningar
Ingemar

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 21 februari 2007, klockan 11:10

#46 Kommentar från Deppspret:

Vuxenmobbing ska ju självklart inte tolereras. Hårda tag och omplacera de som håller på (om vi pratar arbete). Mobbing är våld och våld är inte tillåtet i vårt land.
Men vad göra mer? Bra fråga!

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 21 februari 2007, klockan 11:24

#47 Kommentar från Deppspret:

En personalkommité kanske som man kan gå till och som ser till att finnas NÄR problem uppstår. Det kan vara vanliga anställda som ingår i en grupp.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 21 februari 2007, klockan 11:26

#48 Kommentar från nimrod:

Thank god....att vi är olika och ser olika ut....tänk vad tråkigt annars?!
och ollika kulturer det är ju något spännande ...jag menar öh..annars hade vi väl inte utvecklats. Tror i alla fall inte att speciellt män skulle ha svårare för människor med annan läggning som någon antyder här i
diskussionen...det finns bara olika män och olika kvinnor
Jag tror att det är så enkelt som att, är man schysst mot folk
oavsett om man håller med dom eller ej (med respekt deras val här i livet) så blir man schysst bemött tillbaks. Läggnig,näsor o nationer blir ju bara petitesser i det hela... när vi ska "kila vidare"..
Håller med Peter Pan i hans kommentar helt..
att mobba är något vi lär oss...antimobbkramar till er alla!

.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 21 februari 2007, klockan 11:27

#49 Kommentar från uno:

Häftigt!!!! Vilken debatt du fixat till arabdjävel!!! Var finns grunden till att någon mobbar? Svaret finns här - dålig självbild, behov att bekräfta sig genom att ge sig på någon annan, svagare. Förstärks av gruppkänlsa, dvs. vi mot dom, eller hellre vi mot DIG. Vad leder mobbing till - trollhare har svaret. Nada självförtroende, dålig självbild, skuldkänslor, offermentalitet och till sist värre ändå. Nånstans på vägen försvinner den naturliga ilskan mot förövarna och vänds inåt. Offerrollen och mobbarrollen är båda svåra att ta sig bort ifrån. Föär Mobbaren kan rollen bli den enda identitet som ger honom/henne bekräftelse och därmed mycket svår att avstå ifrån. den blir självklar, sätter sig i ryggmärgen och blir helt omedveten - många mobbare vet inte att de är mobbare. Den enda vapen mot mobbing som jag vet är empati. Helst kollektiv, delad med andra i gruppen, annars kan den empatiske bli mobbad i sin tur. Bara den som kan leva sig in i hur ett beteende kan tänkas tas emot av någon annan kan avstå från nedlåtande skämt, aldrig så "oskyldiga". Hur får man empati - ungomar har inte mycket av den varan, de är så fyllda av jaget. Därför finns vanligt folkvett. Slut plats

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 21 februari 2007, klockan 11:43

#50 Kommentar från nimrod:

Vill bara tillägga,
-arabjävel,
toppenbra ämne och initiativ med anslags tavlan...jag tror att du kommer att beröra människor (som kanske börjar fundera...) kan bara sluta bra!Jag tar av mig hatten för dig!.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 21 februari 2007, klockan 11:46

#51 Kommentar från xett:

Den kvinnan visade stor mognad o tålamod ...ng som din vän... har brist på!Mobbing är ng jag fördömmer i allra högsta grad!
Det skulle vara livstid på det!

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 21 februari 2007, klockan 11:49

#52 Kommentar från uno:

regler och "hyfss" måste ersätta de ungas naturliga brist på empati. Förälderarnas och andra vuxna ansvar är jättestort. Empati växer av livserfarenhet, av skönlitteraratur (mer av böcker än av film eftersom boken kräver att läsaren blir del av förloppet, själv skapar de bilder som i filmen kommer gratis) av samtal och möten med människor med andra erfarenheter än de egna, av resor (riktiga resor med närkontakt) och av livet själv. Men - kanske viktigast - alla människor har rätt att bli bekräftade, mobbare likaväl som mobbningsoffer. No man is an island!!! Må dina kameler vila vid färskt gräs i dadelpalmsdalarna!!!!

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 21 februari 2007, klockan 11:51

#53 Kommentar från Sirpa:

Hej igen!
Tusen tack för uppmuntran med lilla trippen,joo..så klart blir det ett glas vin ;-))
Jag har redan lämnat en liten kommentar ang. mobbningen :-)fast den var inte så bra..men tycker absolut att du ska sätta upp det på jobbet för finns så många jätte bra kommentarer.Ska bli spännande att få veta vilka reaktioner du får på jobbet!!
Sirpa.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 21 februari 2007, klockan 11:53

#54 Kommentar från nimrod:

Kanske så är vi för rädda när vi är yngre för att bli ett offer eller OFFRET...men när vi blir äldre så blir vi ju modigare....då bör vi ha lärt oss väl? alla har vi väl någongång känt oss värdelösa och små.
Det fina med att bli vuxen är ju friheten att kunna vara en själv.
Man är ju liksom inte fången i en speciell socialgrupp(grupper)som när man gick i grundskolan. Ja menar i vuxenvärlden så kryllar det ju av olika socialagrupper med olika acceptans. Man kan ju välja.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 21 februari 2007, klockan 12:13

#55 Kommentar från Vimsepära:

du vet...
om man är mobbad eller sårad på ett eller ett annat vis av andra visar men det aldrig...
man har en yta/ sida som andra ser och tror är du men en insida man aldrig visar upp förrän man kommer hem och bara du är där
hejhopp

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 21 februari 2007, klockan 14:07

#56 Kommentar från nimrod:

Är inte, att visa att man blir sårad just lösningen, För att bryta ett sådant mönster...?(och då menar jag inte att det skulle vara lätt på nått sätt)
Det är just ytan /masken som är problemet om du tar ner din mask så gör kanske någon annan det oxå. ?

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 21 februari 2007, klockan 14:43

#57 Kommentar från nimrod:

vill lägga till:
j g menar inte att någonting skulle vara enkelt med livet eller samröre med andramänniskor . Men oftast för min egen del så om jag ser att någon i min närhet skulle ta illa upp eller bli sårad av något jag sagt eller gjort så är jag alltid tacksam för chansen att kunna rätta till det.
Jag tror att flera känner så och då är det ju kanske inte så bra att gömma det.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 21 februari 2007, klockan 14:58

#58 Kommentar från fläckfri tös:

mobbing- ett sätt att se sin egen tillhörighet?impneras av ditt sätt att skriva. det berör!

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 21 februari 2007, klockan 17:26

#59 Kommentar från jenny.s.:

Jag har lagt in ett par av mina inlägg som trackback hos dig, så jag har nog svarat på din utmaning;o)

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 22 februari 2007, klockan 21:56