Pero realmente ¿es esa la «fe» de nuestra sociedad? Tu y yo sabemos que no, porque conocemos el entorno social y de información en el que se emiten esos horóscopos, pero al becario le falta esa información, ni siquiera ha podido estudiar lo que dice el resto de esos documentos que el analiza, el becario ha analizado simplemente el horóscopo quizás porque le llamó la atención el que fuese apareciendo en los subdocumentos por muy variados que fuesen. Ahora el becario Gelasalle u otros analizaran el resto de cada documento en función de la idea de Gelasalle (o mucho peor la de Su Solemnidad) acomodando informaciones para apoyar o desechar esa idea.

Te acabo de mostrar, en forma grotesca, lo que es un historiógrafo (Gelasalle, que busca y construye en y desde los documentos) un historiador condicionado (busca en los hechos de la época para apoyar las hipótesis que se han generado desde los documentos) y lo que debería ser un historiador que es la de buscar si las hipótesis obtenidas en base a lo que aparece en los documentos están de acuerdo con los hechos de la época y son compatibles con otras situaciones, y de acuerdo con ello cambia las hipótesis o las deja como estaban.

De Lollis en principio actúa como Gelasalle, acumula toda la información que encuentra sobre el Almirante, la clasifica y la ordena y después intenta encajar toda esa información en la biografía que narra Hernando o las Casas, así que cuando busca nuevos documentos en Italia no ha hecho una crítica ni de las intenciones de Mártir de Anglería, ni los documentos aparecidos con el apellido de Colom, ni de las intenciones de Hernando al escribir su libro que él asume como la de narrar la biografía paterna. Para él la línea Colombo-Colón es una línea que se debe de creer a pie juntillas porque lo dice Hernando.

Pero lo mejor es que acudamos a mi admirada profesora de Sevilla, (Consuelo Varela) recuerda: la persona que más sabe sobre Colón; y leamos lo que escribe en su obra Cristóbal Colón. Retrato de un hombre.

Uno de los misterios de los que cierta historiografía gusta tratar y recrearse con nuevas y estrambóticas teorías es el del origen y fecha de nacimiento de Cristóbal Colón. Para mal de algunos y consuelo de muchos, desde hace un centenar de años este problema ha quedado resuelto gracias a la monumental y espléndida Raccolta Colombiana de Cesare de Lollis: colección de once imponentes volúmenes, que, con motivo del Cuarto Centenario del Descubrimiento de América, recogió no sólo un buen número de escritos colombinos y de ensayos eruditos sobre el tema, sino también la exhaustiva documentación probatoria de la genovesidad del héroe italiano.

Años más tarde y aprovechando un momento político muy concreto, las ínfulas nacionalistas al uso entre algunos italianos fueron el origen de un curioso libro que, como propaganda de la ciudad de Génova, se editó en 1932 en varios idiomas, coincidiendo —como reza la portada— con el X año triunfal del fascismo. En él se recogen en facsímil y se transcriben los documentos y actas notariales que de manera irrevocable muestran a Cristóforo Colombo como un ciudadano genovés, hijo primogénito del cardador de lana Doménico Colombo y de Susana Fontanarossa. Las hipótesis de un Colón mallorquín, gallego, catalán, extremeño, ibicenco o menorquín, corso o griego no resisten en ningún caso la comparación con las pruebas documentales presentadas por los compatriotas del navegante, hoy ya definitivas tras las nuevas aportaciones del profesor Alda Agosto, Director del Archivo de Estado de Génova, que ha logrado confeccionar un árbol genealógico de la familia Colombo en el que muy pocos espacios permanecen en blanco.

Perfecto y nada hay que alegar, pero ¿donde está la prueba irrefutable de que el primogénito de Doménico Colombo y Susana Fontanarrosa fue Cristóbal Colón Almirante de la Mar Océano en el reino de Castilla?. Todos esos volúmenes, el trabajo de los fascistas(Mussolini ordenó buscar documentos colombinos que lógicamente “parecieron”) y el del Director del Archivo de Génova se sustentan en la hipótesis, repito hipótesis de que Colón proviene de Colombo porque lo dice su hijo, y ya he analizado antes la debilidad de ese planteamiento.

Pedro Mártir de Anglería define a Colón como un tal Colono de la Liguria. Sin embargo, por su posición en la corte de los Católicos el italiano podía estar muy bien informado de quién era realmente el Almirante.

Hay una copia notarial de una presunta carta escrita por Colón donde afirma siendo yo nacido en Génova…la familia Colón eran expertos falsificadores y manipuladores de documentos lo cual es reconocido por todos los historiadores. Esta carta datada el 22 de febrero de 1498 forma parte de la institución por parte del Almirante del Mayorazgo en favor de su primogénito Diego y acompañó a la copia del Libro de los Privilegios que fue entregada en Génova.

Colón envía una copia de el Libro de los Privilegios a la Banca de San Jorge, aunque pudo tratarse de un «farol» para recuperar el prestigio perdido por su arresto durante el Tercer Viaje y la pérdida de sus títulos de gobernador y visorrey, y buscar apoyos financieros para el Cuarto, pero ese Libro constituido en su totalidad por copias notariales de los presuntos documentos originales ha aparecido entre los documentos hallados en Génova.

Hernando Colón escribe la Historia del Almirante, (publicada en Italia en 1571) y se «olvida» de ese documento donde su padre se autoproclama genovés y deja heredero a su hermano de todos sus títulos y posesiones;y dice en esa Historia que le hacen genovés aquellos que quieren engrandecerle. Afirma que el apellido familiar es Colombo y sitúa el origen de dicho sobrenombre en la Plasencia italiana. Así mismo, afirma que su padre jamás ejerció trabajos para los que fuese necesario utilizar las manos.

En el siglo XIX, se encuentran documentos de un tal Cristóforo Colombo, hijo de un lanero genovés, y que ejerció tal profesión, por lo que necesariamente fue un obrero manual, y que por la edad puede «encajar» en la desconocida biografía del Almirante anterior a su entrada en Castilla. Tal personaje o hablaba italiano o genovés, pero no consta que Colón conociese alguna de esas lenguas, es más, lo mas probable es que las desconociese.

Estas son las pruebas que la «sensata» historiografía maneja como incontrovertibles para afirmar que Cristóforo Colombo, hijo de Doménico y Susana nacido en un barrio del extrarradio de Génova es el Almirante de la Mar Océano conocido en Castilla (y en todo el mundo) como Cristóbal Colón.

1. Cristóforo Colombo nació en Génova según una carta de la que no existe original, y donde no hay ninguna garantía de que el notario tuviese ese original ante sí dada la afición de la familia Colón a la falsificación documental, admitida por los propios colombinistas.
2. Diego Colón, desconoce esa carta que acompañaba a los documentos por los cuales su hermano Diego recibía los títulos y honores de su padre, y hace nacer a su padre "cerca" de Génova, pero no en Génova.
3. Diego Colón es el que afirmó rotundamente que el apellido paterno era Colombo.
4. Diego Colón fue el que recopiló todos los documentos de la familia cara a los llamados Pleitos Colombinos, así que conocía muy bien los documentos que poseía su hermano Diego.
5. Si Cristóforo Colombo fue lanero, Cristóbal Colón nunca trabajó con las manos.
6. Sabemos que Colombo declaró ante un juez genovés y que al día siguiente partía hacia Lisboa, pero no hay ninguna prueba que Colón supiese hablar o escribir en ligur o en italiano, es más, toda la evidencia documental está en contra de ese conocimiento colombino de alguna de ambas lenguas.

Las incongruencias que los colombinistas no quieren reconocer sobre sus hipótesis es que de Hernando se quedan con el apellido: Colombo, pero las demás aseveraciones del cordobés las olvidan o desprecian: no nació en Génova y no trabajó con las manos.

Admiten el documento descubierto por el profesor Alda Agosto de que Colombo declaró ante un juez genovés, pero no quieren enterarse que la evidencia documental muestre que Colón no conocía el italiano o el ligur.

Cuando aparece un Collone, nacido en Génova, que no trabajó nunca con las manos y cuya biografía también puede encajar con la del Almirante, la rechazan porque el señor  Paolo Emilio Taviani, italo-americano y máxima autoridad colombinista en ese momento, simplemente no le dió el visto bueno porque el apellido citado por Hernando era Colombo.