TERRATOX lo había planteado en una nota enviada a la Dra. Romina Picolotti en los siguientes términos:

1º Que el ambiente del punto geográfico de reubicación poblacional sea realmente seguro.

2º Que el conjunto de familias trasladadas sean beneficiarias de un registro, control y seguimiento sanitario permanente a través de la conformación de un equipo multidisciplinario de especialistas en salud ambiental, dado que para esa población la mera reubicación geográfica sólo elimina la posibilidad de sobrecarga de tóxicos ambientales, pero no borra la carga tóxica que ya existe en sus cuerpos. Carga que llevarán consigo indefectiblemente a donde vayan y que puede provocar enfermedades a largo plazo.

3º Que se cumpla íntegramente por parte de las empresas del Polo, y bajo severo control estatal, un adecuado plan de recomposición o remediación de sitios contaminados. Aunque debe tenerse presente que los sitios contaminados no son problemática exclusiva del Polo y su entorno. También pequeñas ciudades y localidades dispersas por todo el país ofrecen ejemplos
de contaminación del suelo, el aire y los cuerpos de agua. Y en esos casos se debe imponer a las empresas responsables idéntica exigencia de remediación de sitios contaminados.

ACCEDA AL DOCUMENTO COMPLETO DE TERRATOX

Entregan nuevas viviendas a los vecinos de Villa Inflamable
Relocalizaron a 25 familias del barrio San Lorenzo de Dock Sud que vivían en una zona contaminada por el accinar de fábricas y empresas situadas en las márgenes del río. Es en el marco del plan de limpieza y saneamiento del Riachuelo

Veinticinco familias de Villa Inflamable, en Dock Sud, partido bonaerense de Avellaneda, serán relocalizadas en el marco del Plan de Saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo.

La secretaria de Ambiente de la Nación, Romina Picolotti, y el intendente de Avellaneda, Baldomero Alvarez de Olivera, entregarán hoy las primeras 25 viviendas a vecinos del barrio San Lorenzo de Villa Inflamable, construídas en el Plan Federal de Viviendas.

El acto se realizará luego a las 10.30, en la intersección de las calles Godoy Cruz y Robles en el barrio San Lorenzo de la localidad de Wilde.

Unas 3000 personas viven en Villa Inflamable, un asentamiento instalado sobre un basural de desechos tóxicos provenientes del Polo Petroquímico, uno de los principales focos de contaminación de la cuenca Matanza-Riachuelo.

La cuenca abarca la Capital Federal, ocho partidos del conurbano (Almirante Brown, Avellaneda, Esteban Echeverría, Ezeiza, Merlo, La Matanza, Lanús y Lomas de Zamora), y cinco del resto de la provincia (Las Heras, Marcos Paz, Presidente Perón, San Vicente, Cañuelas).

Allí viven unas diez mil familias y se concentra parte de la población más vulnerable del país: en sus márgenes se encuentran 34 asentamientos donde la gente vive sin agua potable ni cloacas.

Los vecinos están expuestos a altos niveles de contaminación, porque que en las aguas de la cuenca se vierten compuestos altamente tóxicos, como metales pesados (plomo, mercurio, zinc, cadmio, cobre, magnesio, níquel) además de hidrocarburos y sus derivados.

El Gobierno Nacional anunció en 2006 la construcción 8.845 viviendas para trasladar a las personas más afectadas que viven en la cuenca, en el marco del Plan Federal de Viviendas, que alcanza en la provincia de Buenos Aires a 19 municipios.

J.LL

05 MAY 2008
FUENTE: DIARIOHOY.NET BS.AS. ARGENTINA

EFE -

El Gobierno de Argentina clausuró hoy parcialmente por contaminación una planta de la petrolera brasileña Petrobras en el complejo petroquímico de Dock Sud, en Buenos Aires.

El director de Control Ambiental de Argentina, Raúl Vidable, indicó que la "clausura preventiva parcial se debe a que se constataron en la planta diez tanques construidos sobres suelo natural, algunos derrames y algunos residuos especiales con una inadecuada disposición".

La clausura dispuesta hoy, tras cinco inspecciones al lugar, afecta sólo al sector de tanques de almacenamiento de combustibles para su posterior despacho, por lo que otros sectores del complejo de Petrobras podrán seguir operando normalmente.

"Estas irregularidades ponen en peligro directo la cuenca del río Matanza-Riachuelo", aseguró Vidable en declaraciones al canal de televisión C5N de Buenos Aires.

El funcionario dijo que la empresa deberá realizar un estudio de suelos en el lugar y remediar los daños.

A principios de este mes la Dirección de Control Ambiental de Argentina clausuró totalmente una refinería de la anglo-holandesa Shell en el polo petroquímico Dock Sud, donde se ubican además otras empresas que también han sido objeto de sanciones en el marco de un programa de saneamiento de la cuenca Riachuelo-Matanza, altamente contaminada.

24 SET 2007
FUENTE:  (VENEZUELA) UNIONRADIO.NET ARGENTINA

El Sr. Diputado Nacional HEREDIA está ocupado en evitar la exposición voluntaria y laboral a tóxicos tales como: Tolueno y Hexano. Está bien, pero... muchas veces sin mencionar se puede ocultar o negar algo que se relaciona con salud ambiental en zonas urbanas industrializadas.

¿Quién se preocupa por la exposición  ambiental?: Esas exposiciones que no son voluntarias ni laborales.  Las que tienen que soportar (mientras  les da el cuero) los chicos del Polo Petroquímico Dock Sud o aquellos que habitan en el área de impacto de la Planta Podestá de Johnson & Son. Para dar algunos ejemplos, no más.

Muchas veces, sin mencionar se puede ocultar o negar.  

 N. DE LA R. DE TERRATOXNEWS: PARA SABER MÁS ACERCA DE :

TOLUENO

HEXANO

Buscan controlar la fabricación de pegamentos

Diputado realiza acciones para restringir el uso de la sustancia química porque “muchos niños usan estos elementos para drogarse, pero además hay muchos trabajadores, como los fabricantes y reparadores de calzado, que, sin ser drogadictos, los utilizan en sus oficios, con el consiguiente daño para su salud”.

La idea no es caprichosa, cada vez son más los niños y adolescentes que no solo arruinan sus cuerpos y mentes inhalando pegamentos sino que mueren víctimas de ésta adicción tan terrible y evitable.

Entre el 12 y 13 de Septiembre de 2007 murieron dos chicos víctimas de éste flagelo. Ante estos hechos, el diputado Arturo Heredia presentó un proyecto de ley para controlar la fabricación y distribución de los pegamentos en base a tolueno ya no basándose solo en el control de la venta sino también en el de la producción.
En el texto del proyecto, el legislador destaca que “la cantidad de estudiantes que consumen inhalantes, drogas asociadas a los sectores más vulnerables, aumentó más de seis veces desde 2001”.

El alarmante incremento salió a la luz en la Segunda Encuesta Nacional a Estudiantes de Enseñanza Media, difundida recientemente. Realizada en 2005 por el Observatorio Argentino de Drogas de la Secretaría de Prevención de las Adicciones (SEDRONAR), se sumó a un primer relevamiento de 2001.

“La comparación revela que el consumo crece y abandona su condición casi exclusiva de droga de los pobres y los niños en situación de calle y empieza a hincar el diente entre adolescentes escolarizados”, manifestó Heredia.

En 2001, apenas el 0,9% de los alumnos secundarios había consumido inhalantes alguna vez, cifra que, en 2005, trepó al 4,3%. Más alto aún fue el salto del consumo: hace seis años sólo el 0,2% usaba esas sustancias y, en 2005, era el 1,3%.

Un reciente sondeo de la Subsecretaría de Atención a las Adicciones (SADA) manifiesta que hay un fuerte incremento en el consumo de inhalantes entre chicos escolarizados de 14 a 17 años. Entrevistaron a 1.429 alumnos y encontraron que el uso de pegamento se duplicó en el último año y que más del 25% de los chicos considera fácil o muy fácil acceder a él.

Los inhalantes son químicos que desprenden vapores y gases que generan reacciones psicoactivas al ser inhalados o aspirados y sus consecuencias son devastadoras. Dichas consecuencias se deben a los efectos del tolueno y los hexanos, tóxicos neuronales que producen lesiones irreversibles por el uso crónico. Afectan las áreas de atención, la memoria, las habilidades visuespaciales, la fluencia verbal, producen alteraciones motrices, trastornos del equilibrio, ceguera permanente y encefalitis.

El tolueno es un compuesto químico, que actúa como solvente y que se incorporó a la industria en reemplazo del benceno, sustancia altamente tóxica. Forma parte de la fórmula de pegamentos de contacto, como componente que ayuda a mantener la fluidez del producto.

Heredia explica que el problema, en principio, es que “muchos niños usan estos elementos para drogarse, pero además hay muchos trabajadores, como los fabricantes y reparadores de calzado, los instaladores de alfombras, los artesanos y mueblistas que, sin ser drogadictos, los utilizan en sus oficios, con el consiguiente daño para su salud”.

En sus fundamentos, el diputado asegura que “el reemplazo del Tolueno no es cosa imposible, de hecho ya hay varios productos que se fabrican bajo el lema libre de tolueno, por lo que si bien, el reemplazo del tolueno podría no ser tan sencillo o económico, también es cierto que este proyecto propone las alternativas necesarias para que en el caso de que los procesos industriales que lo requieran puedan utilizar pegamentos en base a tolueno”.

17 SET 2007
FUENTE: Semanario Parlamentario  ARGENTINA

La empresa presentará un plan de remediación de los daños causados por la contaminación, un programa de inversiones ambientales y los permisos adeudados. El Gobierno levanta la clausura.

Después de cinco días de clausura, el gobierno nacional levantará hoy la clausura a la destilería de la empresa Shell Capsa, ubicada en el Polo Petroquímico de Dock Sud. La decisión se adoptó anoche, después de que la empresa presentara una serie de propuestas, entre ellas, un permiso provisorio para el uso del agua del Río de la Plata y un plan de saneamiento de los suelos contaminados y de manejo de residuos peligrosos, aunque sin precisar en qué plazo se realizarán esas tareas. El plan contempla un programa de inversiones para mejoras ambientales por 60 millones de dólares, según informó anoche la Secretaría de Ambiente.

La clausura preventiva se había dispuesto el jueves pasado, después de trece días de inspección. La ordenó la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable, tras llegar a la conclusión de que la planta no sólo presentaba pérdidas de combustible que contaminaban el suelo, sino que utilizaba sin autorización 18 millones de litros de agua del Río de la Plata por hora, el equivalente para abastecer a una ciudad de 1.100.000 habitantes, según el ejemplo que puso la secretaría.

La clausura se dio en el marco de los controles por el plan de saneamiento del Matanza Riachuelo. Pero se la vinculó con el conflicto judicial que el Gobierno mantiene con la petrolera, en una causa judicial por el presunto desabastecimiento de gasoil.

Al día siguiente de la clausura, comenzaron a circular versiones sobre el posible desabastecimiento de gasoil y el consiguiente aumento de precios en los combustibles. Desde el Gobierno salieron a relativizar esas versiones: dicen que Shell tenía en su depósito combustible como para abastecer los surtidores durante diez días, y que la clausura alcanzaba la producción pero no la distribución de ese combustible.

A la luz de los hechos, la empresa trabajó el fin de semana para presentar ayer un plan para resolver los problemas planteados y obtener el levantamiento de la clausura. Entre las irregularidades detectadas por la Secretaría de Ambiente –y las propuestas para resolverlas– se encuentran:

- La planta no tiene permiso para extraer los 18,4 millones de litros de agua que saca por hora, incumpliendo con el Código de Agua bonaerense. Ayer presentó una autorización por parte de la provincia para utilizar el agua durante 90 días.

- La empresa no tiene las habilitaciones y pruebas periódicas de unos 700 aparatos sometidos a presión. Ayer presentó el trámite de habilitación de unos 300 de esos equipos.

- Se detectaron pérdidas y derrames de sustancias tóxicas, especialmente de hidrocarburos. La contaminación quedó acreditada con la toma de pruebas de suelo, donde se registró la presencia de benceno, una sustancia cancerígena. Ahora, Shell presentó un plan de mejoras en los sistemas de tratamiento y almacenamiento de combustibles y un programa de saneamiento de los suelos contaminados, aunque por ahora no les puso plazo a esos trabajos.

- Existía una deficiente gestión de residuos especiales y peligrosos. La empresa presentó un plan de mejoras para ese manejo.

Eduardo Videla

11 SET 2007
FUENTE: PÁGINA 12 WEB  BS.AS. ARGENTINA

N. DE LA R. DE TERRATOXNEWS: PASA SABER ACERCA DE BENCENO 

Por Diego Peluffo

Es un símbolo de Buenos Aires. Mientras los turistas aprovechan para sacarse fotos con el Riachuelo, uno de los tres cuerpos de agua más contaminados del planeta, cerca de siete millones de argentinos padecen la terrible amenaza que supone convivir alrededor de una Cuenca repleta de metales pesados y que, según estimaciones, tiene el poder contaminante de 4 mil papeleras.

De acuerdo a datos de la Defensoría del Pueblo de la Nación –y que fueron presentados oportunamente en la demanda iniciada ante la Corte Suprema de Justicia-, casi un 15 por ciento de la población total de nuestro país está sometida a los "riesgos de una creciente contaminación" en la cuenca Matanza-Riachuelo.

Desde la Asociación de Vecinos de La Boca, una de las organizaciones que participaron en dicha presentación, su presidente, Alfredo Alberti, denuncia que sigue existiendo “falta de voluntad política” para resolver el tema, pero asegura que la demanda presentada ante la Corte es “la gran esperanza para 2008”.

“El Riachuelo está hoy produciendo muerte y contaminación. Lo tenemos a 20 cuadras de la Casa de Gobierno, esto es una política interna que hay que acordarla y hay que hacerla”, explicó Alberti.
“Esto tiene que ser una protesta masiva, que involucre a las 7 millones de personas que viven en la Cuenca”, afirmó el representante de los vecinos de La Boca, quien hace diez años trabaja intentando insertar el tema en las agendas de los políticos de turno.

El cuadro de situación en el Riachuelo y su entorno es alarmante: metales pesados en el agua, 150 basurales a cielo abierto, 60 barcos hundidos, 500 mil personas que viven en villas de emergencia y 3 millones y medio de personas sin servicios cloacales. “La combinación de todo esto es realmente insoportable e injustificable”, asegura Alberti, quien recuerda que una de las situaciones más críticas se vive en Dock Sud.

“En Villa Inflamable, vemos como están los chicos todos brotados, con los ojos irritados, hay muertes tempranas, zonas donde realmente se hace muy visible esta problemática”, denunció Alberti. Además, explicó que uno de los principales escollos es la falta de presupuesto: “En toda la cuenca Matanza - Riachuelo no hay un sólo servicio de toxicología, lo que dificulta aún más la investigación”.

Aunque por falta de estudios avanzados se desconoce la afectación directa que tienen sobre la salud, está confirmada la presencia de metales pesados como plomo, mercurio, cromo, xileno, etilbenceno, tolueno y algunos de los contaminantes pertenecientes a la denominada “Docena Sucia” en el ecosistema del Riachuelo.

También se debe tener en cuenta la influencia de los basurales a cielo abierto cercanos al curso de agua, que pueden ser foco de leptopirosis, hanta virus, enfermedades diarreicas, tétanos, parásitos y dengue.

Mientras tanto, los vecinos esperan una solución. Pero no lo hacen de brazos cruzados: su demanda contra el Estado argentino y las empresas radicadas en la zona está en la Corte Suprema de Justicia y ya vio pasar varias audiencias.

“En la última audiencia fue tétrico, todos se desligaban de su responsabilidad. Las empresas no hubo una sola que asumiera su responsabilidad, parecía que lo que arrojaban era agua mineral, eso nos va a dificultar bastante el crecimiento en este camino”, finalizó Alberti.

Fuente Perfil

22 DIC 2007
FUENTE: POLÍTICA Y DESARROLLO BS.AS.  ARGENTINA

N. DE LA R. DE TERRATOXNEWS: PARA SABER MÁS ACERCA DE:
plomo,

mercurio,

cromo,

xileno,

etilbenceno,

tolueno

La petrolera anglo-holandesa negó que la refinería que le clausuró el Gobierno haya contaminado la zona, y adelantó que apelará la decisión. La empresa asegura que no sabe los costos del cierre

uan José Aranguren, presidente de la firma, dijo que está enviando cartas a todas las estaciones de servicio que abastece en el país explicando que por fuerza mayor no podrá entregar combustibles.

"Estamos en este momento preparando lo que se conoce como un recurso administrativo, es decir, ante una decisión de la autoridad donde se nos indica que tenemos algunos puntos que estarían fuera de lo que es la legislación vigente, tenemos la oportunidad de hacer nuestro descargo", sostuvo Aranguren.

El ejecutivo detalló todos los documentos que posee para refutar los argumentos usados por el Gobierno para clausurar la refinería, ubicada en la provincia de Buenos Aires, y aseguró que Shell planea seguir operando en el país pese a esta disputa.

La refinería clausurada procesa 95.000 barriles de petróleo por día, lo que representa un 15% de la capacidad total en el país. Aranguren aseguró que aún no pueden calcular el impacto financiero de la decisión de clausura.
Fuente: Reuters

07 SET 2007
FUENTE: INFOBAE.COM  BS.AS. ARGENTINA

Post relacionado: "SHELL EN DOCK SUD...

Ver temas relacionados: ¿Será ley... ;   ¿Qué hizo Picolotti... ; Bhopal cerca de casa...
 Clausuraron una planta de Shell por contaminación

Es por filtraciones en ductos que provocarían la contaminación de las napas y eventuales peligros de explosión en la zona de Dock Sud. La refinería era considerada uno de los focos de polución más importante del Riachuelo
Una planta de la petrolera Shell fue clausurada ayer por la noche por personal de la Secretaría de Medio Ambiente que encabeza Romina Picolotti.

Según trascendió, el Gobierno tomó la determinación sobre la base de una inspección de más de diez días que derivó en un amplio informe.

La clausura preventiva de la planta es total y se enmarca en el Plan Integral de Saneamiento de la Cuenca Matanza Riachuelo por el cual en los últimos 6 meses se han inspeccionado 752 establecimientos.

Funcionarios de la Dirección de Control Ambiental del organismo nacional han estado trabajando durante los últimos 13 días en la planta de Dock Sud y denuncian "graves irregularidades" que ponen en peligro la vida de los trabajadores de la destilería y afecta al medio ambiente.

Durante las inspecciones se constató que:
1) No tiene permiso para extraer del Canal Dock Sud ni del Río de la plata los 18.400.000 litros de agua por hora que realiza, incumpliendo con el Código de Agua de la Provincia de Buenos Aires. El equivalente a la cantidad de agua utilizada por una ciudad de 1.100.000 habitantes.

2) No posee las habilitaciones y pruebas periódicas de aparatos sometidos a presión conforme a la resolución SPA 231/96, en casi 700 aparatos.

3) Existen pérdidas y derrames constatados. Las pruebas de suelo tomadas acreditan la contaminación.

4) Hay una deficiente gestión de residuos especiales y/o peligrosos en violación a la ley 11.720 de la Provincia de Buenos Aires y 24.051 de Residuos Peligrosos de la Nación.

5) Falta y omisiones formales, entre otras, como por ej. Permisos de Vuelco (al Río de la Plata).

6) Falta de estudios de Impacto Ambiental.

Hipotecan dos estaciones por desabastecimiento:
La Secretaría de Comercio Interior informó ayer que fueron "hipotecadas dos estaciones de servicios de Shell por las sanciones de desabastecimiento".

"El Estado nacional hipotecó las estaciones de servicio de propiedad de Shell ubicadas en Avenida Figueroa Alcorta 3.091 y Avenida Del Libertador 5.414 a fin de garantizar su acceso a la Justicia por las apelaciones presentadas como consecuencias de los incumplimientos a la ley 20.680", señala el comunicado oficial.

"Las sanciones por un millón de pesos cada una fueron impuestas el año pasado", recuerda la Secretaría y agrega que "la garantía ofrecida sólo alcanzaría a 17 de las 23 sanciones por desabastecimiento de gasoil que comprobara la Secretaría de Comercio Interior".

Y finaliza diciendo que "en dichas apelaciones les corresponde intervenir a los juzgados nacionales de primera instancia en lo Penal Económico".

07 SET 2007
FUENTE:  INFOBAE.COM  BS.AS. ARGENTINA

¿Se acuerdan? Preguntabamos: ¿QUÉ HIZO PICOLOTTI POR LOS PLANES DE EMERGENCIA EXTERIOR PARA ZONAS URBANAS INDUSTRIALIZADAS? Lo habíamos posteado así:

NUEVO PEDIDO DE INFORMES DE TERRATOX

Había sido presentado ante la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable el día el día 08 octubre de 2007.

Ahora... CONOZCA La RESPUESTA de la Dra. PICOLOTTI.

Después de la atenta lectura de la respuesta oficial, recomendamos: IR AL AUDIO DEL SEMINARIO EVALUACIÓN DE RIESGOS TECNOLÓGICOS.

Por favor, ESCUCHEN VULNERABILIDAD Y RIESGO TECNOLÓGICO
"Vulnerabilidad social, accidentes químicos y consecuencias para la salud" por Marcelo FIRPO PORTO: Centro de Estudios de Salud del Trabajador y Ecología Humana (CESTEH). Escuela nacional de Salud pública, Fiocruz, Brasil.

EN MEMORIA DE LAS VÍCTIMAS DE BHOPAL

el video Bhopal

NUEVO PEDIDO DE INFORMES DE TERRATOX

Presentado ante la Secretaría de Política Ambiental el 27 de septiembre de 2007.

NUEVO PEDIDO DE INFORMES DE TERRATOX

Presentado ante la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable el día el día 08 octubre de 2007.

El 18 de Octubre de 2007

Lugar: Universidad Tecnológica Nacional. Faculta Regional

La Plata

Auditorio "Fermín Colina". Calle 60 esq. 124 s/n – Berisso-

Provincia de Buenos Aires

ACCEDER AL PROGRAMA

ACCEDER AL AUDIO DEL SEMINARIO 

Ver post relacionados: Explosión en Rafaela y Nota de TERRATOX

El único obrero que permanecía internado tras el estallido de una fábrica de pólvora de la ciudad santafesina murió ayer como consecuencia de su grave estado. Tenía quemaduras en el 90% de su cuerpo

La nueva víctima fue identificada como Guillermo Sosa, de 24 años, quien estaba internado en el Sanatorio Británico de Rosario.

Sosa había resultado herido el jueves pasado durante la explosión en la fábrica Foti Manufactura de Pólvora S.A., ubicada en el kilómetro 224, en el acceso a la ciudad de Rafaela, a 80 kilómetros al oeste de la ciudad de Santa Fe.

Como consecuencia del estallido murieron en el acto Alcides Rodríguez, de 20 años, y Héctor Ambra, de 62, quienes trabajaban en ese momento en el lugar.

Un día más tarde, se produjo el deceso de David Spósito, de 20 años, en tanto que en las últimas horas murió Guillermo Sosa.

Los voceros policiales consultados indicaron que tanto Spósito como Sosa habían resultado heridos al ser alcanzados por la onda expansiva cuando salían de una de las plantas.

Fuente: NA

09 AGO 2007

FUENTE: Infobae.com ARGENTINA

"ESTIMANDO LAS LIBERACIONES Y PRIORIZANDO LAS FUENTES DE DIOXINAS EN EL CONVENIO DE ESTOCOLMO"
Factores de emisión para incendios forestales, incendios de pastizales y páramos, quema de residuos agrícolas en el campo, quema de esechos domésticos al aire libre, incendios en rellenos sanitarios y vertederos
Pat Costner Owltree Environmental Consulting Eureka Springs, Arkansas, USA pcostner@ipa.net  Red de Accion sobre Plaguicidas y Alternativas en México (RAPAM) Texcoco, México rapam@prodigy.net.mx

Para acceder a estos contenidos de la biblioteca TERRATOX:   PINCHAR AQUÍ 

O también acceder a través del Blogroll: Seguridad Química.

Secretaría de Ambiente
y Desarrollo Sustentable
Jefatura de Gabinete de Ministros
Dra. Romina Picolotti
Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable
S/D

Ref: REGISTRO NACIONAL PARA LA PREVENCIÓN DE
ACCIDENTES INDUSTRIALES MAYORES

Por la presente se requiere a la SAyDS que emita opinión fundada acerca de:

Si la actual Resolución 743/2003 de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (que dispone el funcionamiento del Registro de referencia) debería ser elevada al rango de ley de la Nación que cuente con disposiciones de orden público y operativas y sanciones más severas que las establecidas por la SRT.

Sin otro particular, a la espera de una respuesta coherente con los objetivos planteados en el artículo 2º de la Ley 25.675 (Ley General de Ambiente), la saludamos con nuestra más distinguida consideración.

ÁNGEL NAVARRO RITA S. BOSC
Secretario Presidente"
La nota transcrita arriba pertenece a TERRATOX presentada el 06 de julio de 2007 ante la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable (Registrada en Mesa General de Entradas, Salidas y Archivos con el Nº 013117) .

Merece algunos comentarios, al margen de que a la fecha no fue contestada (esto lo corroboramos ayer 02 de agosto de 2007 en comunicación telefónica con la Unidad Secretaría de la SAyDS mientras los informativos televisivos y radiales daban cuenta de la mortífera explosión en la fábrica de pólvora de Rafaela, Santa Fe, Argentina)

Este tema nos ocupa desde siempre. Venimos señalando sistemáticamente que:

SE DEBEN INSTAURAR
PLANES DE EMERGENCIA EXTERIOR PARA LA POBLACIÓN

DEBEN implementarse Planes de Emergencia Exterior que impliquen:
Concientización y Preparación de la Población para enfrentar emergencias que ocurran en plantas industriales identificadas como Peligrosas.

Señalamos que:
HAY PRUEBAS DE QUE A LA DIRIGENCIA INDUSTRIAL NO LE IMPORTA LA PREVENCIÓN

(En ocasión de la Tragedia de Virrey del Pino)

¿Debe ser instaurado por LEY un registro nacional para la prevención de accidentes industriales mayores ?

Actualmente, ese registro es considerado por un mera Resolución emitida por la Superintendencia de Riesgos del Trabajo.

La jerarquía de una resolución es inferior a la de una ley. Es decir, que en la escala del ordenamiento jurídico nacional la cuestión de la Prevención de estos accidentes ocupa los peldaños más bajos.

TERRATOX considera que debe existir ya una ley con disposiciones de orden público y, a su vez, operativas y con un régimen de sanciones severas que obligue a establecimientos cuyas intalaciones se encuentren expuestas a riesgos de accidentes mayores.

Vemos que los accidentes industriales mayores se están produciendo, trágicamente, con mayor asiduidad en un contexto donde campea la falta de una cultura de la prevención entre los empleadores que se traslada automáticamente a los empleados. Si eso ocurre en toda instalación que produzca, transforme, manipule, utilice, deseche, o almacene, de manera permanente o transitoria, una o varias sustancias o categorías de sustancias peligrosas, en cantidades que sobrepasen la cantidad umbral establecida en una ramplona norma administrativa, ¿Qué esta pasando con las sustancias peligrosas en circulación por toda la geografía nacional?

A esa pregunta han respondido (según lo publicado en Gerencia Ambiental) representantes de la Cámara Argentina del Trasnporte Automotor de Mercancías y Residuos Peligrosos (CATAMP) indicando el hecho del incremento del riesgo de transportar sustancias peligrosas por factores tales como:

• el incremento del consumo, la producción y el comercio exterior (importación y exportación) de estos productos,

• el aumento de la diversidad y peligrosidad de los productos

• y el aumento de las velocidades que pueden desarrollar los vehículos actuales

El Poder Legislativo Nacional no se ha dado por enterado de que esta es una necesidad urgente que brota del entramado compuesto por instalaciones de riesgo y toda vía de circulación por donde transiten materiales peligrosos. Los legislativos provinciales tampoco parecen registrar esta urgencia.

Las víctimas de los accidentes industriales mayores parecen no tener poder para llamar la atención de quienes fueron sus representantes. Su sacrificio no fue suficiente para generar la puesta en marcha de una actividad legiferante tendiente a reducir riesgos.

Haciendo un análisis superficial se puede decir que en las últimas tragedias ocurridas en plantas de riesgo mayor las víctimas contabilizadas han sido obreros, operarios, trabajadores. ¿Alguien supo si sus representantes gremiales han reclamado que la prevención de accidentes industriales mayores impere por ley?

Haciendo un análisis más realista y profundo: Si bien las crónicas periodísticas cuentan las víctimas entre obreros empleados en instalaciones sieniestradas, nada, o poco, se menciona de las otras víctimas. Aquellas víctimas ubicables en los aledaños de las instalaciones de riesgo mayor y más conocidas bajo el genérico nombre de "vecino".

El vecino. El que habita con otros en el mismo pueblo, barrio, ciudad a la par o en cercanías de los establecimeintos de riesgo mayor. Esos ciudadanos también sacrificados en estos siniestros, desinformados -en su inmensa mayoría- de las consecuencias de habitar en la proximidad de todo riesgo industrial, ajenos a toda relación contractual/laboral, meros observadores carentes de toda protección sanitaria /ambiental por falta de los más mínimos planes de emergencia exterior (si es que estos sirven de algo en el caso de explosiones súbitas) o por ausencia de políticas de saneamiento de sitios contaminados (pre o post accidente):

¿Pueden realmente llamar la atención de sus supuestos representantes políticos?

¿De qué modo pueden llamar la atención de los honorables habitantes del congreso?

¿Muriendo en el incidente, tal vez? ¿Muriendo en cantidad igual o mayor al número de las víctimas laborales?

DOCUMENTO ENMUDECEDOR

]]> http://terratoxnews.wordpress.com/2007/07/05/nacion-picolotti-es-capaz-de-todo-04-jul-2007/ Thu, 05 Jul 2007 03:06:16 +0000 terratoxnews http://terratoxnews.wordpress.com/2007/07/05/nacion-picolotti-es-capaz-de-todo-04-jul-2007/ Picolotti defendió el plan de saneamiento y la Corte pregunta sobre la salud
 
La secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable replicó las críticas formuladas por peritos de la UBA. Afirmó que se está "en proceso de unificación de la normativa en materia de elementos líquidos y emisiones gaseosas"
 
 
 
La secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, defendió hoy el plan de saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo presentado por los gobiernos nacional, bonaerense y porteño a la Corte Suprema de Justicia, tras las críticas de ambientalistas y peritos, durante la audiencia pública convocada por ese tribunal.

En tanto, los altos magistrados Justicia examinarán mañana "exhaustivamente" varios aspectos del Plan de Saneamiento, en una segunda audiencia que pondrá eje en planes de salud para la población de la zona y prevención de la contaminación industrial, anticipó hoy el titular del máximo tribunal, Ricardo Lorenzetti.

"El interés es examinar exhaustivamente varios aspectos del Plan, lo que se hará en la audiencia del día de mañana y luego el Tribunal decidirá cómo continuará este proceso", sostuvo el juez, según un comunicado de prensa distribuido hoy por la Corte.

También interrogará sobre el aspecto institucional del plan, presupuestos, "informes contables y todo lo que corresponde a la autoridad de cuenca". Pero para la Corte resultará de vital importancia lo referido a la contaminación industrial y "si hubiera estudios de impacto ambiental realizados en el último año y particularmente referidos a las tres empresas que se han expresado en la audiencia de hoy".

La convocatoria de la Corte Suprema se realiza en el marco de una causa en la que vecinos, organizaciones no gubernamentales y ambientalistas querellan al Estado Nacional por los daños sufridos a causa de la contaminación de la cuenca Matanza-Riachuelo.

La Corte había ordenado al Estado Nacional a presentar un plan de saneamiento de la Cuenca, a ser debatido en una audiencia pública, y auditado por peritos de la UBA.

Hoy se realizó la tercera audiencia convocada por la Corte, cuya finalidad es formular observaciones al plan de saneamiento presentado por la Nación el año pasado y al plan de factibilidad de ese plan encargado a técnicos universitarios.

Los peritos de la UBA hicieron eje de sus críticas a la falta de un plan de salud que mitigue los efectos que el daño ambiental ocasiona a los habitantes que viven a la vera del Riachuelo.

También cuestionaron la existencia de normativas sin basamento científico en el plan y los métodos de selección de los encargados de controlar el cumplimiento de esas normas.

Picolotti respondió, sobre la presunta existencia de "normativa profusa y dispersa sin basamento científico", que se está ‘en proceso de unificación la normativa en materia de elementos líquidos y emisiones gaseosas".

Acerca de la inquietud sobre el método de selección de los encargados de verificar el cumplimiento de las normas, dijo que se trabaja en la "formación continua de capacitación de inspectores, jueces de falta, fuerzas de seguridad y encargados de verificar el cumplimiento de las normativas".

La funcionaria señaló que hay 260 personas, incluidos los fiscales de la unidad de inspección de delitos ambientales, que trabajan "en conjunto" para controlar la calidad del aire y verificar las "condiciones de vertido de efluentes líquidos".

Esos funcionarios tienen, entre sus objetivos, "mitigar los impactos negativos de las acciones causadas por el sector industrial", sostuvo la funcionaria.

La directora nacional de Salud Materno Infantil de la Nación, Ana María Speranza, explicó que el programa propuesto apunta a "fortalecer la atención integral de personas y comunidades" que habitan en la cuenca Matanza-Riachuelo.

El abogado que representa a la parte querellante en la causa llamada "Mendoza Beatriz Silvia y otros contra Estado Nacional" por daños y perjuicios, criticó el programa que, dijo, merece su "juicio de reproche por serias falencias", entre las que citó una presunta "inconsistencia presupuestaria".

Según el letrado, el plan "trata superficialmente el tema de la salud de los habitantes de la cuenca", por lo que calificó de "inadecuado" al programa de saneamiento presentado por las autoridades nacionales.

El defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, miembros de organizaciones ambientalistas no gubernamentales y vecinos del barrio porteño de La Boca criticaron por "insuficiente" el plan propuesto por las autoridades para sanear el área afectada.

Mondino cuestionó que hasta el presente no haya estudios epidemiológicos, aseguró que, "en materia sanitaria, no hay ningún plan" y solicitó un cronograma preciso para verificar avances en el tema sanitario.

Pedro Alberti, representante de los vecinos de La Boca pidió "medidas cautelares que eviten los daños que acortan nuestra expectativa de vida, porque todo está peor que hace un año", cuando se realizaron las primeras audiencias. 
 

04 JUL 2007
FUENTE:  DIARIOHOY.NET  BS.AS.  ARGENTINA
http://www.diariohoy.net/notas/verNoticia.phtml/html/268526354/2017/Picolotti-defendi%F3-el-plan-de-saneamiento-y-la-Corte-pregunta-sobre-la-salud/

EXPLICANDO EL PROGRAMA TRANSAPELL  - ALERTA Y PREPARACIÓN DE COMUNIDADES PARA EMERGENCIAS LOCALES EN EL TRANSPORTE DE PRODUCTOS PELIGROSOS En el transporte de productos peligrosos los accidentes se conocen por los daños que ocasionan al medio ambiente.
 
También podrán hallar también los siguiente títulos:

UN PLAN APELL PARA LA COMUNIDAD Material informativo de introducción en la temática del Proceso de Respuesta ante Accidentes Tecnológicos y Desastres Naturales

TRÍPTICO IMPRIMIBLE CONCIENTIZACIÓN Y PREPARACIÓN PARA LA EMERGENCIAS A NIVEL LOCAL: APELL  Material para difusión con puntos básicos del Proceso de Respuesta ante Accidentes Tecnológicos y Desastres Naturales

APELL MINERÍA GUÍA PARA LA INDUSTRIA MINERA A FIN DE PROMOVER LA CONCIENTIZACIÓN Y PREPARACIÓN PARA EMERGENCIAS A NIVEL LOCAL: APELL para Minería provee un marco para la preparación de un Plan de Respuesta de Emergencia que puede ser utilizado por la gerencia de minas, agencias de respuesta de emergencia, funcionarios estatales y comunidades locales.

PARA ACCEDER A ESOS DOCUMENTOS INGRESAR EN BIBLIOTECA SECCIÓN PROCESO APELL

18 ABR 2007
FUENTE: DIARIOHOY NET  BS.AS. ARGENTINA
http://www.diariohoy.net/vx/verNoticia.phtml/html/268515286/200704180923/Un-barrio-entero-brind%F3-testimonio-contra-la-contaminaci%F3n-ambiental/

La Corte Suprema de Justicia convocó hoy a una audiencia pública para el 20 de febrero, a fin de escuchar lo hecho por las partes demandadas para solucionar el problema de la contaminación del Riachuelo.

La decisión fue tomada por el máximo tribunal del país en el primer acuerdo realizado tras la feria judicial de enero, informaron fuentes tribunalicias. También fue convocada al encuentro la Defensoría del Pueblo de la Nación.

El día de la audiencia, el Estado Nacional, la Provincia de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires deberán informar "las medidas de toda naturaleza, adoptadas y cumplidas hasta la fecha en materia de prevención, de recomposición y de auditoría ambiental sugeridas en el plan de saneamiento" de la cuenca Matanza-Riachuelo.

A su vez, el máximo tribunal pide –según indica en un comunicado- que se presente información referida a la evaluación del impacto ambiental de las empresas demandadas, así como las medidas adoptadas vinculadas al sector industrial.

Por último, las partes deberán informar sobre lo hecho en cuanto a la atención y prevención en materia de salud. La audiencia fue fijada para las 12 del próximo 20 de febrero.
06 FEB 2007
FUENTE: CLARÍN.COM  ARGENTINA
http://www.clarin.com/diario/2007/02/06/um/m-01358756.htm

Por Eduardo Calamaro (Revista 23 -  Argentina)

El conflicto de los entrerrianos afectados con la pastera Botnia no tiene arreglo. Con el Estado uruguayo sí. La polución ambiental ha sido desatendida y abandonada a los contaminadores. Ellos se desentienden y los gobiernos también. Los empresarios contaminan con sus desechos industriales, la población con sus desechos personales y las autoridades con dejarlos hacer o tomar algunos desechos a su cargo, por ejemplo con basureros, cloacas y normas de seguridad e higiene. Han promovido radicaciones petroquímicas de máxima contaminación en Dock Sud, Bahía Blanca, Mendoza y otros lugares, sin imponerles prevenciones para descontaminar humos y demás efluentes, con resultados graves para la salud del vecindario. Daños equivalentes provocan muchas plantas químicas, frigoríficos y curtiembres. El uso de combustibles petroleros, gas y carbón, por millones de vehículos, calderas y cocinas impregna la atmósfera de gases y sólidos que enferman pueblos y bosques.Los desechos cloacales van a los ríos que nos dan de beber. Tiramos las sobras por todas partes, los chiquitos se las llevan a la boca y los indigentes no tienen otra comida. Hoteles y restaurantes sirven alimentos podridos porque son mercaderías, igual que los frescos.

En las provincias petroleras han dejado que los derrames de crudo infecten las aguas utilizadas por la población, sin imponer reparaciones ni obras preventivas de daños futuros.

En Buenos Aires y, creo, en otras ciudades, viejos transformadores de energía, instalados en las calles, no fueron retirados oportunamente y expelían gases que habrían enfermado de cáncer a muchos vecinos.

En Avellaneda tiraron a la cloaca desechos cargados de cianuro de potasio y causaron muertes. Peligrosos desechos hospitalarios han sido echados en basurales abiertos a los cirujas y chicos que rebuscan por los montones. Parecería que toda clase de gente contaminase con suficiente irresponsabilidad, comodidad y egoísmo que equivalen a no gastar plata ni hacer un esfuerzo ni respetar a los demás.

Dos siglos y pico de actividad industrial, más uno de gas y petróleo han contaminado el planeta, destruyeron miles de especies animales y vegetales, eliminaron parte del ozono que protege de los rayos ultravioleta, deterioraron la salud de la población urbana, el aire, el agua y el suelo donde son enterrados los desechos radiactivos.

Algunos no contaminan, instalaron hornos para quemar desechos hospitalarios y otros de peligro, o piletones munidos de los elementos adecuados a la depuración de sus aguas servidas. Creo haber visto una en la primera fábrica de Arcor, en Arroyito.

También entonces el amigo Vicente Costantini me contó que cinco hijos suyos habían instalado Penta, una fábrica química con una planta depuradora de desechos. Debo suponer que no fueron los únicos decentes en esta historia de nuestra civilización, que puede haber mucha gente decente y alguna forzada a portarse por un funcionario correcto. Uno de los cinco hijos de Vicente instaló después el museo Mal-ba de arte latinoamericano. El arte depura los desechos mentales que contaminan la conducta e infunde más ganas de vivir.

Los gastos requeridos para evitar la contaminación serían incalculables. Miles de millones costaría limpiar sólo el Riachuelo y suprimir la descarga permanente de los desechos industriales, cloacales y domésticos que lo infectan. El Reconquista, el Plata, lo demás, seguiría empeorando. No alcanzarían los recursos disponibles ni la colaboración de los empresarios y vecinos que contaminan. Y si el gobierno de Estados Unidos sigue dejando contaminar, contra toda restricción, será peor porque es el país que más contamina y justifica con su ejemplo las acciones destructivas y las omisiones peores. Y si la Unión Europea trata de contener a los contaminadores locales y ellos radican sus industrias en países atrasados como este, que se dejan contaminar con tal de que les paguen unos impuestos y den trabajo, peor que peor. Sin duda que el Gobierno debe aplicar medidas restrictivas de la contaminación y requerir la participación máxima en la campaña emprendida contra la pastera Botnia y demás focos de contaminación ambiental, como lo hizo con el retiro de los transformadores fatales.

No bastarán prohibiciones y multas porque la práctica de contaminar tiene más agujeros que red y forma parte de la cultura habitual como si nadie enseñara a no contaminar, ni siquiera entre los miles de contenidos básicos de la educación pública. Los padres menos.

No bastará procesar a los sospechosos mientras sigan contaminando ni modificar el Código Penal para reprimir la contaminación futura, sin articular las sanciones en una política nacional que elimine la contaminación por todos los medios, con las prioridades y plazos requeridos. Esto es un desastre con catástrofes anunciadas. El economista norteamericano Immanuel Wallerstein ha declarado en una conferencia mundial que no será posible eliminar la polución por la enormidad de los gastos requeridos, tras dos siglos de crecimiento desenfrenado: el siglo del carbón y el del petróleo.

El gobierno uruguayo mantiene su contrato con la pastera Botnia. Más de mil obreros han trabajado en la construcción del establecimiento y unos trescientos podrán operarlo, tendrán mejor nivel de vida y capacitación técnica, en una sociedad poco industrial, de servicios urbanos y producción rural. Muchos defienden esta radicación e ignoran las alarmas de contaminación. Muchos entrerrianos rechazan los beneficios ajenos que podría causarles esa contaminación. El conflicto es de intereses y necesidades contra riesgos y necesidades. Agravado por la prepotencia de los hechos consumados, contra la ley.

03 FEB 2007
FUENTE: (URUGUAY) Diario El Avisador  ARGENTINA
http://www.avisador.net/index.php?option=content&task=view&id=4733&Itemid=59

La Secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, expuso ante la Corte Suprema de Justicia las mejoras que, según estimó, terminarán el saneamiento de la cuenca dentro de 10 años, y destacó la enorme responsabilidad de las empresas en la contaminación de la zona. Resulta inevitable -y tragicómico- recordar las palabras de María Julia Alsogaray prometiendo la limpieza del Riachuelo en mil días. Esto, sin dudas, ya lo vivimos.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) La Secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, expuso ante la Corte Suprema de Justicia las mejoras que, se prevé, terminarán el saneamiento de la cuenca dentro de 10 años, y destacó la "enorme responsabilidad" de las empresas de la zona en la contaminación del Riachuelo. La audiencia es realizada en el marco de la causa judicial presentada por un grupo de vecinos de la zona, afectados por la contaminación.

La funcionaria sostuvo que varias empresas intervienen en la contaminación de las cuencas y aseguró que “para cada una hay una receta” para realizar una “reconversión industrial”. En tanto, destacó que en Villa Inflamable “el gobierno está entregando agua y alimentos, y trabaja para otorgar viviendas públicas para esa zona”.

Además, señaló que “en cinco meses no podemos solucionar un tema de 50 años”, y en ese sentido enfatizó el apoyo recibido desde el gobierno. “Tenemos un Presidente con muchas convicciones nosotros trabajamos con un apoyo total", dijo.

Picolotti destacó también los avances en el área de saneamiento y el lanzamiento de cloacas, desagües fluviales y agua potable. Enfatizó que es “un plan a 10 años y ahora dimos una síntesis de 5 meses de gestión".

La secretaria aseguró que su plan prevé “cuatro niveles de intervención institucional, industria, control y otro que tiene que ver con el ordenamiento del territorio”. En ese sentido, destacó que “en el nivel institucional está la ley de cuencas que fue sancionada en la ciudad de Buenos Aires y tiene media sanción en la Provincia".

En tanto, la Secretaria de medio ambiente señaló que en el “área de saneamiento se está trabajando en el lanzamiento de cloacas, desagües pluviales y agua potable. Este es un plan de 10 diez años y aquí (ante la Corte) dimos una síntesis de seis meses de gestión”.

Enfatizó, además, que “se adjudicó a una empresa la limpieza y se han sacado 11 buques los últimos meses”.

Por otra parte, Picolotti aseguró que “en el área de control tenemos un control in situ en las empresas mismas y por otro lado un control de reconversión industrial con financiamiento para las empresas que se quieran reconvertir”. En ese contexto, reconoció que “hay cerca de 200 millones de pesos para las pymes que hagan reconversión industrial”.

Picolotti destacó que si bien “hay empresas que estaban dispuestas a cambiar, algunas están invirtiendo 8 millones para la reparación del afluente”, “hay otras que resisten a la relocalización”.

Tras 45 minutos frente a la Corte Suprema, la funcionaria sostuvo que varias empresas intervienen en la contaminación de la cuenca. La audiencia es realizada en el marco de la causa judicial presentada por un grupo de vecinos de la zona, afectados por la contaminación.

El proceso se inició por una presentación de vecinos de Villa Inflamable, y puso en el banquillo de los acusados a los gobiernos citados y a 44 empresas que vierten sus fluidos en la cuenca.

La Corte citó el pasado 6 de febrero a representantes de los estados nacional, bonaerense y porteño para que informen sobre las medidas que implementarán para sanear la cuenca Matanza-Riachuelo.

El tribunal requirió a los tres estados que informen sobre las "medidas de toda naturaleza, adoptadas y cumplidas hasta la fecha en materia de prevención, recomposición y auditoria ambiental", sugeridas en el plan de saneamiento de la Cuenca Matanza-Riachuelo, que presentaron ante la Corte el 20 de junio de 2006.

20 FEB 2007
FUENTE: URGENTE 24  ARGENTINA
http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=73915&tx_ttnews[backPid]=459&cHash=fd98d9a501

Dock Sud no es el único lugar. Simplemente en Dock Sud hay más datos obtenidos con respecto a impacto ambiental y sanitario. En otros sitios con características similares se desconoce ese impacto porque nadie movió ni un dedo para investigar.  

VEA la presentación: ARGENTINA y el caso Dock Sud: El remedio ¿Peor que la enfermedad?

Si desea profundizar en la cuestión del traslado del Polo Petroquímico Dock Sud, lea: EL DOCUMENTO QUE  TERRATOX  PRESENTÓ A LA SECRETARIA DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE,  DRA. PICOLOTTI.  (pdf)

Y que a la fecha (08 feb 2007), obviamente, sigue sin ser respondido.

Juan Carlos Longhi es un vecino de Dock Sud y preside la asociación “ambiente sur”, que además integra el “Frente Ecologista del Sur”. Aseguró, en diálogo con Info Región, que hasta el momento “los anuncios de traslado de empresas sólo quedaron en eso, anuncios” y que hay que tomar medidas “urgentes” porque Dock Sud “ya no resiste más contaminación”.

Después de los anuncios de traslado, hay empresas que piensan en un amparo legal que les permita seguir operando en la zona portuaria, utilizando como discurso el no cierre de fuentes de trabajo para una zona que, no sólo es castigada por la contaminación sino también por el desempleo y la pobreza.

“Nosotros no pedimos que se cierren empresas, pedimos que se descentralice el polo petroquímico”, asegura Juan Carlos Longhi, quien desde hace años advierte que “si bien el foco de contaminación está en Dock Sud, también se encuentran en esta situación todas las zonas aledañas, incluyendo el centro de Avellaneda y la Capital Federal” y que esa contaminación no se ve aún porque “hay chicos que tal vez estén mejor alimentados y los efectos tarden un poco más en verse”.

“El anuncio de traslado de empresas incluye a 10 firmas, pero aún no nos dicen qué pasará con las 30 restantes, muchas de las cuales son propietarias de las tierras. Los funcionarios deben comprender que nuestra gente se está enfermando, que Dock Sud se transformó en una ciudad dormitorio, donde nadie quiere ya vivir, donde no se puede respirar, es una ciudad que lleva alrededor de unos 80 años recibiendo la contaminación irresponsable de estas empresas y la pasividad de los gobernantes, 80 años de éxodo de sus habitantes que se van a buscar mejores condiciones” afirmó Longhi.

Otro de los problemas que reconoce el presidente de “Ambiente Sur” tiene que ver con el tratamiento de las personas que sufren los efectos de la contaminación. “Si bien el municipio anuncia que se les va a dar a los chicos de Villa Inflamable alimentos para combatir el plomo en la sangre, esto es un paliativo que no alcanza en lo más mínimo, porque se hace un traslado de familia a pocas cuadras del foco de contaminación, en un predio que también está contaminado, el plomo sigue estando, así como otros contaminantes”, se quejó.

“En Avellaneda no hay un conocimiento real de los casos de personas afectadas, los vecinos son quienes realizaron como pudieron algunos censos, pero el estado en este tema está ausente” afirmó el ambientalista que se preocupa porque cree que no hay intención de conocer el problema de fondo. “En Avellaneda no tenemos siquiera un toxicólogo, evidentemente es una estrategia para no reconocer que hay gente enferma por años de contaminación” y advirtió que “en esta larga lucha hemos escuchado muchos anuncios, lamentablemente fueron quedando en la nada, esperemos que esta vez no sea así, pero los gobernantes tienen que entender que Dock Sud no resiste más contaminación, que los vecinos se enferman y se mueren, que necesitamos soluciones urgentes” concluyó.
09 ENE 2007
FUENTE: Inforegion   BUENOS AIRES  ARGENTINA
http://www.inforegion.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=42740&id=108816&dis=1&sec=1