Procurorul ierarhic superior a respins soluţia de neîncepere a urmăririi penale dată de procurorii de caz ai cauzei Nagy-Şereş, pe motiv că nu s-ar fi instrumentat toate probele. Care? Cele de corupţie, cele de trădare? Procurorii n-au putut alcătui un rechizitoriu viabil din lipsă de probe, aşa cum au pus soluţia.

Să ne amintim că preşedinta Comisiei Juridice a Senatului, Norica Nicolai, a declarat, la momentul respectiv, că NUP-ul este dat de frică, pentru a se evita prezentarea concluziilor comisiei senatoriale de specialitate, care ar urma să indice presiuni politice.

Cum Norica Nicolai a precizat că prezentarea raportului se va face oricum, iar presiunile cu pricina vor fi devoalate, atunci am putea deduce faptul că procurorul-şef al DNA are interesul să fie instrumentate probele ... politice, omise de procurori, care s-au temut pentru statutul lor profesional să marşeze.

Ceea ce ar lovi în preşedintele Băsescu, manevră prin care Daniel Morar să-şi consolideze noua poză de disident anti-presiuni prezidenţiale, pe care tocmai a lansat-o prin declaraţia conform căreia, de fapt, fie Procurorul General, LC Kovesi, fie preşedintele Traian Băsescu ar fi livrat presei probe confindenţiale în cazul "pălinca şi caltaboşul". O portiţă tot şi-a găsit, ca să se scoată, la o adică şi faţă de preşedinte, declarând, miercuri, 23 iulie, pentru Antena 3, la o întrebare a lui Radu Tudor, că probele sunt confidenţiale, nu şi clasificate. Un mod sinuos de a fi şef al DNA.

În acest fel, Daniel Morar poate spera să speculeze naivitatea populaţiei, pozând în cavaler al luptei cu balaurul corupţiei. Şi altă speranţă ar fi chiar aceea de a prosti guvernanţii, în iluzia că liberalii s-ar grăbi să creadă în subita lui disidenţă anti-prezidenţială.

Oricum, Morar mizează pe capitalul de imagine din Raportul de ţară al Comisiei Europene, care elogiază DNA şi blamează Justiţia. După ce preşedintele Băsescu criticase dur atât procurorii anti-corupţie, pentru modul prost de alcătuire a dosarelor, cât şi judecătorii, pentru lentoare în decizii.

Şi cred că, până la decizia ministrului Justiţiei privindu-l pe Daniel Morar, preşedintele Băsescu nu va mai face nici o declaraţie legată de personaj. Poate nici de Justiţie.

Întrebat cu privire la concluzia Inspecţiei judiciare a CSM, conform căreia montajul cu Mureşan şi Remeş a fost livrat presei de DNA, Daniel Morar a răspuns, pentru Realitatea TV, că nu a fost singurul care s-a aflat în posesia filmului, ceilalţi fiind Procurorul Genaral, Laura Codruţa Kovesi şi preşedintele Traian Băsescu.

Morar mârâie pentru prima dată la preşedintele Băsescu, partenerul lui de conversaţii telefonice, care, mai nou, a atacat procurorii anticorupţie pentru "prea multe dosare prost alcătuite". Traian Băsescu a evitat orice întrebare privitoare la afirmaţia lui Morar, neoferind ocazii în acest sens, de exemplu ieri, când a invitat presa afară de la întâlnirea cu CSM pe tema Raportului de ţară.

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a explicat, corect, că demersul preşedintelui a vizat, probabil,  "intimitatea" discuţiilor, de natură să asigure condiţii pentru un schimb de opinii sincere, care, inevitabil, sunt cenzurate în prezenţa presei, de natură să impună reţinere. În opinia mea, o explicaţie de bun simţ. Şi un semn că acolo chiar s-a discutat serios, nu electoral. Inclusiv cu privire la raportul Inspecţiei Judiciare a CSM şi la politica disciplinară.

Referitor la Daniel Morar, ministrul Predoiu a răspuns reporterilor, ca de obicei, că nu va face cunoscută decizia lui decât la momentul potrivit, afirmând, totuşi, că stabilitatea instituţională nu este personalizată. Acelaşi răspuns l-a dat şi Procurorul General, Laura Codruţa Kovesi, care a precizat că, probabil, ministrul Justiţiei se va consulta cu ea în privinţa titularului funcţiei de şef al DNA.

Este pentru prima oară când Codruţa Kovesi nu-şi afirmă sprijinul deschis pentru Daniel Morar. Poate, ca să nu-l incomodeze pe ministrul Predoiu în decizia ulterioară. Ceea ce a şi sugerat, afirmând, elegant, că n-ar vrea ca ministrul să afle opinia ei de la televizor, ci dintr-o discuţie cu ea.

În ce-o priveşte, Lidia Bărbulescu, preşedinta CSM, a afirmat, pentru Antena 3, că noul raport al Inspecţiei Judiciare a CSM menţine criticile dure cu privire la activitatea DNA, considerând că ministrul Predoiu va ţine seama de raportul în cauză când va lua decizia cu privire la procurorul-şef al DNA.

Numai că raportul Inspecţiei Judiciare a CSM nu va fi gata în două săptămâni, termen-limită declarat de ministrul Justiţiei pentru anunţarea deciziei. Lidia Bărbulescu şi-a exprimat opinia că ministrul Predoiu îşi va amâna decizia, ca să aştepte raportul magistraţilor.

Dar, dacă preşedinta CSM a afirmat că, până la o concluzie a ministrului, există o modalitate de delegare a conducerii, pe termen de trei luni, tot către Daniel Morar, în schimb, Procurorul General a declarat că nu există această modalitate.

Atâta suspans pentru nimic.

RAFAEL - JUSTIŢIA

Rapoartele Comisiei Europene privind Justiţia "au diferenţiat semnificativ, pentru prima dată, România şi Bulgaria", a remarcat comisarul european, Leonard Orban, pentru Antena 3.

Monitorizarea continuă şi în privinţa României, cu toate progresele înregistrate, principalul obiectiv fiind constatarea depolitizării Justiţiei. Iar Bulgaria, deşi, după cum reiese din Raport, retardată faţă de noi, a scăpat fără clauză de salvgardare, dar a fost sancţionată prin substanţiale suspendări de fonduri europene, în valoare de sute de milioane de euro.

Premierul Tăriceanu, într-o declaraţie de presă, a considerat că Raportul semnalează drumul pozitiv al României în domeniul reformei Justiţiei şi a făcut apel la toate partidele şi personalităţile publice să abordeze tema într-un mod "non-conflictual", pentru a se continua progresele.

Ministrul Cătălin Predoiu a considerat că Raportul Comisiei Europene este "obiectiv, echilibrat şi realist". Răspunzând unei întrebări, ministrul Justiţiei, preluat de Antena3, a spus că problemele semnalate în Raport trebuie tratate şi soluţionate împreună, nu separat, în aşa fel încât următorul raport să decidă încetarea monitorizării.

În schimb, procurorul-şef al DNA, Daniel Morar, a făcut, pentru Realitatea TV, afirmanţii contrare celor susţinute de ministrul Justiţiei şi anume, a reliefat că activitatea DNA este semnalată pozitiv, fiind criticate actele judecătoreşti, pentru lentoarea şi caracterul lor contradictoriu.

Preşedintele PSD, Mircea Geoană, nu şi-a dezminţit nici de această dată renumele, criticând Guvernul pentru Raport. Mai bine şi-ar fi muşcat limba anterior, fiindcă în mod normal ar fi trebuit să-i critice, în bloc, pe parlamentarii PSD, care au votat împotriva avizării privind începerea urmăririi penale a (ex)miniştrilor parlamentari.

RAPORTUL DENOTĂ SUPERFICIALITATE, DAR ŞI PRUDENŢĂ EUROPEANĂ

În ce mă priveşte, cred că Raportul Comisiei Europene este superficial, bazat pe surse de mâna a doua şi a treia, generatoare de impresii, nu de evaluări obiective. Totodată, Comisia Europeană nu s-a putut hazarda în a decide sancţiuni şi nu şi-a asumat riscul de a nu semnala progresele, pe de o parte, pentru că nu există elemente concrete care să confirme aserţiunile critice ale Raportului, poate, dimpotrivă - cu excepţia evidentă a votului Parlamentului ce poate fi echivalat cu o obstrucţionare a Justiţiei. Şi pe de altă parte, pentru că distanţa dintre realitatea din România şi cea din Bulgaria privind corupţia şi acţiunea sistemului judiciar este foarte mare, spre uriaşă.

Că raportul este scris după ureche,  mai precis, după şoapte de ONG-uri şi jurnalişti portocalii, este evident din evidenţierea DNA, în contradicţie cu criticile pentru politizarea Justiţiei. Dar politizarea sistemului judiciar tocmai la nivel de DNA se înregistrează şi acest fapt a fost reliefat de vechiul raport al Inspecţiei Judiciare al CSM şi, conform declaraţiei preşedintei Lidia Bărbulescu, figurează şi în noul Raport care îi va fi prezentat ministrului Justiţiei în următoarele săptămâni. În sensul că sunt dosare închise prin sertare în funcţie de apartenenţa politică, portocalie, iar unele cauze, ca să nu fie trimise în instanţă, au fost soluţionate paralel cu Codul Penal.

De asemenea, în Raportul european se vorbeşte despre politizarea Justiţiei la modul general şi pentru acest fapt este indicat Parlamentul ca responsabil, dar critica rămâne vagă, pentru că există doar câteva cazuri care ar necesita avizul Parlamentului.

Totodată, Raportul Comisiei Europene vizează în exclusivitate parlamentari şi miniştri la capitolul eschivă în faţa actului de Justiţie, dar nu-i aplică aceeaşi măsură şi preşedintelui ţării, imunitatea politică fiind similară. Şi cu toate astea, şeful DNA, Daniel Morar, a suspendat cauza penală din dosarele de inculpat ale preşedintelui Băsescu, pe motiv de imunitate. Aceeaşi care nu-i protejează pe miniştri în faţa cercetării, respectiv a urmării penale. Este un aspect concret de politizare a Justiţiei, pe care Raportul european îl ignoră. Cu toate că este cel puţin la fel de flagrant ca şi refuzul majorităţii parlamentarilor, în expresie PSD, de a vota recomandarea de începere a urmăririi penale. Decizia aparţinând, oricum, în exclusivitate Parchetului, care poate da NUP sau poate înainta cauzele în instanţă. Parlamentul nu trebuie decât să permită Parchetului să-şi desfăşoare activitatea judiciară. La fel şi şeful DNA, referitor la preşedintele ţării.

Oricum, se impune modificarea Constituţiei în sensul eliminării acestei discriminări în faţa actului de justiţie. Constituţia ar trebui să prevadă foarte clar că puterea politică, executivă sau legislativă, nu are a cenzura activitatea puterii judecătoreşti. Imunitatea politică nu mai trebuie confundată cu impunitatea sau cel puţin, cu un mijloc de eschivă în faţa actului judiciar.

Dar şi în acest Raport al Comisiei Europene, în opinia mea, se comite o imixtiune inadmisibilă în actul judecătoresc, comisarii europeni comportându-se, în criticile lor, ca şi comisarii sovietici care dictau politic sentinţele. În aşa fel încât să se facă norma de "duşmani ai poporului". La fel, se cer condamnări în cazuri de înaltă corupţie, ceea ce înseamnă negarea prezumţiei de nevinovăţie şi predeterminarea politică la nivel de Comisie Europeană a unor decizii judecătoreşti care trebuie să fie mereu protejate de orice imixtiune.

În orice caz, putem profita de aprecierea privind sensul pozitiv al reformelor judiciare, în aşa fel încât, prin decizii înţelepte, să asigurăm sistemului judiciar deplina independenţă, protecţia în faţa oricărei tentative de politizare.

DNA este o instituţie de ale cărei prestaţie şi performanţă va depinde determinant decizia privind ridicarea monitorizării României sub aspectul Justiţiei. Tânărul ministru Cătălin Predoiu îşi poate demonstra responsabilitatea, contrazicând scepticismele de până acum în ceea ce-l priveşte. Moment în care, personal, îmi voi prezenta scuze pentru nerăbdare. Şi îl voi elogia. Mi-aş dori să am ocazia.

"Păstrându-l pe Morar la DNA, PNL îşi dă o palmă sieşi. Cu mâna ministrului Predoiu. Eu sper că nu se va-ntâmpla".

La Antena 2, emisiunea "Vorbe grele", cu Victor Ciutacu.

Foto: www. ziare.ro

Norica Nicolai a declarat că decizia de neîncepere a urmăririi penale în cazurile de "trădare" ale foştilor miniştri Codruţ Şereş şi Nagy Zsolt, precum şi a ex-consilierului Radu Doncea şi a consultantului bulgar Stamen Stancev este motivată politic şi ascunde teama "cuiva" referitor la concluziile Comisiei juridice a Senatului, privind anumite interceptări ilegale şi presiuni politice.

Preşedinta Comisiei a adăugat că aceste conculzii vor fi făcute publice în august, indiferent de NUP-urile primite de cei vizaţi.

Adică, eşti bălăcărit în imagine doi ani, după care primeşti NUP, fără scuze. Iar imaginea rămâne.

Mai ales după ce însuşi preşedintele ţării îţi construieşte imaginea de infractor. Apoi dă vina pe procurori.

Şi când te gândeşti că raportul Comisiei Europene va lăuda procurorii! Blamaţi până şi de fostul lor lăudător, preşedintele Băsescu, pentru prea multele dosare prost alcătuite.

Păcat că anatema comenzii politice o poartă şi procurorii oneşti. A căror vreme ar trebui să vină, după ce expiră şeful lor de la DNA, Daniel Morar.

Ministrul Justiţiei a susţinut, acum câteva minute, o conferinţă de presă în care, ca de obicei, n-a comunicat nimic. Dar nu oricine e comunicator.

Abia când i s-au pus întrebări a confirmat două aspecte: 1. că UE va menţine monitorizarea asupra sistemului judiciar din România, ceea ce era previzibil şi

2. că în privinţa Procurorului-Şef al DNA, când expiră mandatul lui Daniel Morar, în august, se va lua o decizie care "să menţină stabilitatea instituţională, eficienţa şi credibilitatea".

Cam ce decizie va lua Cătălin Predoiu?

Foto: Gardianul

Americanul aruncă o bombă referitoare la revocarea procurorului Ciprian Nastasiu, autorul dialogului telefonic cu Hayssam Omar, pe care, parcă aşa reţin, l-ar fi putut depista după o aşa de lungă convorbire despre Profesor.

Redau integral dezvăluirea lui Marius Mina:

"Profesorul" lui Hayssam la un pas de inalta tradare

"Profesorul distrat" a avut nevoie de un "pion de sacrificiu" si l-a gasit in persoana Procurorului Nastasiu, care isi merita pe deplin soarta pentru jocurile din culisele "Anticoruptiei"

Ieri, preşedintele Băsescu a confirmat, la Palat, încă 41 de magistraţi admişi la examenul CSM. Ocazie cu care a ţinut un speech destul de interesant. Numai că, în timp ce vorbea el mai convins, tehnicul i-a făcut figura şi i-a alterat microfonul, ba i-a băgat, la un moment dat, şi muzică, în aşa fel încât televiziunile au întrerupt transmisia, după care au reluat-o.

Oricum, speech-ul a fost reconstituit şi s-a putut observa şi că, inedit, preşedintele Băsescu a atacat întreg sistemul judiciar: poliţist, procuror, judecător, pe motiv de corupţie, pusă în relaţie de cauzalitate cu antiprofesionalismul.

BĂSESCU DESFIINŢEAZĂ DNA. ŞI ÎL CONFIRMĂ PE CHIUARIU

Atacurile cele mai dure au fost la adresa procurorilor: "avem prea multe dosare prost făcute de procurori şi avem prea multe dosare deliberat întârziate de judecători". Atacul la adresa judeătorilor nu-i nou, dimpotrivă, ei - care reprezintă, în ultimă instanţă, actul de justiţie în expresia deciziei - erau cei blamaţi în exclusivitate.

Atacul la adresa procurorilor e o noutate şi pare scos din editorialele noastre - mult blamate şi ele, şi puse în topul editoriaştilor duşmănoşi. Preşedintele Băsescu recunoaşte faptul că buba e la DNA, care alcătuieşte dosare defectuoase - n-a recunoscut şi că e vorba de comenzi politice executate, dar era implicit, din moment ce a a făcut trimitere la relaţiile sistemului judiciar cu lumea interlopă. Sigur, atacul fiind nediferenţiat, nici nu poate fi acuzat de calomnie, pentru că nu a nominalizat pe nimeni şi nici nu va fi scutit de critici în bloc din partea oamenilor legii. Doar şi-a făcut numărul de imagine.

Dar, cam riscantă intervenţia preşedintelui Băsescu, de astă dată. Pentru că îl confirmă pe fostul ministru al Justiţiei, Tudor Chiuariu, numit, la acea oră, "tânăr mafiot obraznic" şi presat să-şi dea demisia. Tocmai pentru că nu făcuse decât să arate ceea ce a arătat şi preşedintele ţării abia ieri: bubele de la DNA, coapte de Ţuluş şi patronate de Morar. Bube semnalate de raportul Inspecţiei Judiciare a CSM. CSM care, însă, nu a mers atunci până la capăt, ci l-a scutit pe Ţuluş de demitere, păstrându-l în sistem. Iar rezultatul este perpetuarea situaţiei denunţate, acum, retoric, de preşedintele Băsescu, după ce l-a înlăturat pe tânărul ministru al Justiţiei care dăsuse startul schimbării acestei stări de fapt.

SEMNAL (DE ALARMĂ) PENTRU PLECAREA LUI DANIEL MORAR

Oricum, dacă poate fi consecvent, preşedintele Băsescu va accepta plecarea lui Daniel Morar, care aşteaptă prelungirea mandatului de procuror-şef al DNA, din partea unui tânăr ministru care s-a remarcat prin pasivitate. Dacă ar tăcea şi ar face, cum spun unii că ar fi trebuit să facă Tudor Chiuariu, totul ar fi bine, cu condiţia să nu întârzie prea mult rezultatele. Dar dacă tace şi nu face altceva decât să nu deranjeze sistemul, atunci ar trebui schimbat ca să plece liniştit în vacanţă şi să nu ne pomenim că îl reconfirmă pe Morar, în ciuda criticilor retorice ale preşedintelui. Ba chiar ca pe o probă ostentativă de independenţă. Oricum e foarte tânăr şi are probleme cu inima, chiar nu merită să se consume!

Preşedintele Băsescu a mai înfierat şi procurorii care livrează presei probe din dosare nefinalizate, referindu-se la "nea Alecu" - Racoviceanu, evident, un excelent analist de investigaţii, fiind mereu foarte bine documentat, din sursele menţionate. De acord cu preşedintele, e o mizerie că astfel de materiale ajung la presă. Aşa cum au ajuns cele împotriva adversarilor politici prezidenţiali. Dar atunci, de exemplu, referitor la dosarul Remeş-Mureşan, însuşi preşedintele Băsescu s-a lăudat cu el şi a apărat-o pe tovarăşa ofiţer de serviciu Rodica Culcer pentru difuzarea colajului pe postul naţional, deci pe bani publici.

CE OMITE PREŞEDINTELE

Şi ce a omis ieri să spună preşedintele Băsescu au fost vreo trei-patru aspecte: 1. faptul că el însuşi s-a antepronunţat, fără să aibă absolut nici o calitate judiciară, în cazuri care erau în curs de instrumentare împotriva unor adversari politici, nominalizaţi ca patroni ai corupţiei, ba chiar a anticipat constituirea unor dosare penale cu luni de zile înainte ca măcar să existe plângeri - cazul Orban-UCECOM, 2. faptul că are dosare penale pe masa de preşedinte, fapt anticonstituţional, 3. faptul că s-a pronunţat, chiar duminică seara, la Mamaia, de ziua Justiţiei, împotriva separaţiei puterilor în stat, numind-o utopică şi dând indicaţii preţioase pentru "colaborare" între puteri şi:

4. dar nu în ultimul rând, faptul că are el însuşi dosare penale suspendate pe motiv de imunitate prezidenţială. Despre Flotă, numai de bine, că deja o expertiză a constatat absenţa oricărui prejudiciu, ba dimpotrivă, un beneficiu adus patriei servite intens prin înstrăinarea navelor. Povestim cu altă ocazie.

JUCĂTORUL (SE) JOACĂ PÂNĂ LA CAPĂT

Oricum, atacul prezidenţial la adresa procurorilor a fost interesant. Şi s-ar putea să-l coste, pentru că, de obicei, cei din sistem care servesc patria şi execută comenzi politice se întorc împotriva celor care i-au patronat, imediat ce se întoarce roata. Aşa că preşedintele Băsescu nu mai are loc de-ntors. Va trebui să fie de acord cu schimbarea lui Daniel Morar, care a mărturisit că vorbeşte cu preşedintele Băsescu la telefon. Schimbare care trebuie să ducă şi la revocarea şefului direcţiei a II-a, politice, Doru Ţuluş.

S-ar putea ca preşedintele Băsescu să se teamă că, venind la conducerea DNA magistraţi necompromişi, se vor scoate din sertare şi dosare ale protejaţilor prezidenţiali, şi chiar dosare ale preşedintelui însuşi. Dar mai multe şanse la o justiţie corectă are din partea unor magistraţi corecţi, decât din partea unor executanţi ai comenzilor lui politice şi care l-ar executa cu prima ocazie. Primind, eventual, şi lauri profesionali. De imagine.

Jucătorul joacă un joc vicios, în cerc vicios. Jocul cu focul. La fel de bine se poate ca, odată demişi, Morar şi Ţuluş să spună tot. Şi vine campania electorală. Prezidenţială. În care, însă, contează enorm susţinerea politică. Deocamdată, precară. Iar dacă sunt tăvăliţi cu dosare lideri ai PD-L, Băsescu rămâne fără nici o susţinere.

Va risca el să joace cartea de imagine a justiţiarului imparţial, pe care nu îl interesează decât buna funcţionare a sistemului judiciar, indiferent ce nume ar fi vizate? Va juca pentru prima dată un joc pe care e conştient că nu îl mai poate câştiga la cacealma? Va juca totul pe o carte care fie îl poate duce la pierzanie, fie îi poate aduce un nou mandat? Că pentru asta ar sacrifica tot ce a susţinut şi pe toţi cei care l-au susţinut nu sunt motive de îndoială. Întrebarea e cine ar mai accepta să-i facă jocul. Şi pentru ce.

UPDATE. Faptul că preşedintele Băsescu a acţionat preventiv este demonstrat şi de anunţul de azi al Inspecţiei Judiciare a CSM, conform căreia DNA a livrat TVR, presei, în general, copii după colajul Remeş-Mureşan. Iar Daniel Morar s-a dovedit, din nou, mincinos, din moment ce atunci a declarat că filmul nu e de la DNA.

Foto: România liberă

E foarte cald, chiar şi la oră de seară târzie sau noapte. De aceea, îi putem da circumstanţe preşedintelui Băsescu pentru ceea ce a declarat nu de mult, la Mamaia. Plus ceva tărie, care combinată cu căldura, duce la fandacsie.

De ziua Justiţiei, s-a referit la raportul Comisiei Europene care va fi prezentat pe 23 iulie, căinând România că va fi monitorizată în continuare. Nu vorbesc acum de lupii moralişti din Vest. Mă limitez la ai noştri.

De parcă Băsescu n-ar fi sabotat Justiţia, favorizând marea mascaradă intitulată Monica Macovei, penala arhivei SIPA, acuzatoarea duşmanilor politici ai preşedintelui Băsescu şi protectoarea prietenilor prezidenţiali.

Şi de parcă Băsescu n-ar fi sabotat Justiţia, făcând totul pentru ca ministrul Tudor Chiuariu să-şi dea demisia, din cauză că a demascat mafia DNA, mascarada procurorilor instrumentaţi politic.

Şi de parcă Băsescu nu s-ar fi bucurat fără măsură, fapt demonstrat prin hăhăială şi felicitat premierul Tăriceanu, la numirea fratelui SIE, Cătălin Predoiu, în speranţa că nu va face nimic ca să bruscheze sistemul.

OK, raportul moraliştilor UE poate nu va fi strălucit, dar acest fapt va constitui prilejul ideal pentru mătrăşirea şefului DNA, Daniel Morar, care şi-a bătut joc de actul judiciar, prin executarea comenzilor politice prezidenţiale. O ruşine.

Dar ca să pună cacaoa pe tortul moţat, preşedintele Băsescu a emis perla sezonului, poate chiar a întregului lui mandat, când a afirmat că un principiu fundamental al statului de drept, separaţia puterilor în stat, e o utopie!

Foto: politicaonline

Vă amintiţi că, în urmă cu câteva luni, preşedintele Băsescu a afirmat, la televiziunea de serviciu, B1TV, că "Ludovic Orban s-ar putea să aibă surprize în justiţie". Afirmaţia a fost reluată într-un interviu din oficiosul prezidenţial, "Evenimentul zilei".

Uite că se întâmplă! Ludovic Orban a fost, astăzi, la Parchet, fiind citat în calitate de făptuitor într-un dosar alcătuit pe urma unor plângeri privind unele închirieri de spaţii comerciale, pe vremea în care era viceprimar al Capitalei.

Ludovic Orban nu e parlamentar să aibă imunitatea parlamentarilor şi a miniştrilor care sunt şi parlamentari, şi nici preşedinte al ţării. Cu atât mai flagrantă protecţia discriminatorie.

Evident că liderul liberal începe să fie plimbat pe la Parchet, pentru că prea începuse să aibă o imagine super-pozitivă. Nu-i aşa? Şi atunci, trebuie să alternăm temele pozitive, cu cele negative, să nu crească prea mult concurenţa.

Mai răsfiraţi, băieţi, mai răsfiraţi!

UPDATE. E clar ce vor să facă. Urmăriţi jurnalele de la iRealitatea. Băieţii şi fetele din presa scrisă şi din audio-vizual au înghiţit momeala PNL pe nemestecate când l-au elogiat pe Ludovic Orban, contribuind la victimizare şi ridicându-i statui de imagine.

Acum, comanda compensatorie de la Cotroceni e să-l tragă din nou în jos, să-i maculeze imaginea, reiterând în memoria colectivă episodul accidentului din decembrie anul trecut, prin asocierea cu plimbarea de acum pe la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Închirieri de spaţii comerciale! Nici măcar vânzări! Jalnici sunteţi.

Şi nu mă refer neapărat la Parchet, ci la personajele care au depus plângeri penale. Parchetul poate demonstra calitate profesională şi să nu marşeze la o mascaradă judiciară.

Astăzi şi mâine, dublu eveniment pentru liderul PSD, Adrian Năstase: aniversarea unui an de la lansarea blogului propriu şi ziua de naştere.

La Mulţi Ani!

P.S. Între timp, DNA i-a numărat vreun miliard de ouă. Şi încă n-a terminat.

Deci, sorry că v-am făcut jigodie (că aşa-i politicos, altfel, aş fi chiar recidivat - şi trebuie să le mulţumiţi lui Romulus Cristea şi Karinei). Restul, tot ce-am zis, v-aţi făcut singur.

Deci, flori pentru Karina şi toată stima pentru Romulus. Ce vă costă, la averea nejustificată pe care o aveţi?!

I-Realitatea TV manipulează opinia publică în scop electoral. Degeaba face Răzvan Dumitrescu o emisiune profesionistă, dacă peste câteva ore vine Andreea Creţulescu şi girează o porcărie mediatică, în finalul emisiunii „Tu decizi”.

Mai precis, prezintă în chip de sondaj de opinie, o fraudă la grămadă, pe baza voturilor telespectatorilor. Hărnicuţii de la FSN=PD+PSD pot vota de sute de ori fiecare. Ce bază ştiinţifică are asemenea practică? Nimic. O golăneală.

Andreea Creţulescu nu este autoarea directă a mizeriei, dar o prezintă cu guriţa ei care are nevoie de foarte mult exerciţiu pentru ca posesoarea acesteia să se poată intitula profesionistă. Dicţia, Andreea! Dar şi demnitatea.

Foto România liberă

“Trăim într-un stat poliţienesc,

oamenii-ăştia ascultă tot.

Şi vă sfătuiesc,

când vi se întrerupe telefonul,

să nu mai continuaţi discuţia.”

Ioan Mureşan e din nou, azi, audiat la DNA.

Am şi eu o întrebare.

Dacă voi, Nelule, când aţi fost la putere, nu eraţi atât de fraieri, se mai putea întâmpla asta? Se mai întâmpla ce se întâmplă azi ?

Foto Ziarul financiar

Ieri, liberalul Radu Stroe a fost chemat la DNA ca să fie întrebat cu privire la transferurile care au avut loc la Dinamo, în anii în care făcea parte din Consiliul de Administraţie. Arestaţi-l!

Arpad Paszkany, foto www.saptamanacj.provider.ro

UNDE ERA DNA

CÂND CFR PUNEA BLATUL CU

DINAMO ŞI RAPID?

I se terminase banda?

“Eu n-am nimic cu ungurii care sunt români şi

care sunt majoritatea de fapt".

Telefonic, azi-noapte la OTV, despre mascarada de la DNA contra Steaua.

P.S. Da, recunosc, am urmărit. Era previzibil că Dan Diaconescu va profita de simpatia lu’ nea Gigi pentru el, ca să-l prindă în direct la declaraţii hot. De tot. Ar fi de râs cum s-a produs, dacă n-ar fi de plâns halul în care prestează DNA.

Tudor Chiuariu l-a prevenit, pe vremea în care era ministru al Justiţiei. Iar colegul lui de la Sănătate a răspuns că el nu comentează asemenea „prostii”. Prostie, dar reală. Dacă n-ar fi fost şi el citat în cauză, poate Cristian Boureanu ar fi aplaudat citarea ministrului Nicolăescu, aşa cum a mai făcut-o cu privire la alţi foşti colegi liberali.

Loterie, Procuratura-asta! E al cincilea ministru care a tras biletul necâştigător. Dar să vezi comédie, când se vor lua de premierul Călin Tăriceanu... Numai că mai e până la alegerile parlamentare.