Prima di tutto non si tratta di una riforma della scuola, ma dell'attuazione dei tagli della Finanziaria Tremonti previsto dall'art. 64 della manovra finanziaria (legge 133/08): in tre anni saranno tagliati 87.400 docenti e 44.500 ATA , con una riduzione complessiva di risorse per la scuola di 7,8 miliardi di euro.

Il "come" e il "dove" si taglia è stabilito dal piano Gelmini: meno 42.100 docenti nel 2009-10; meno 25.560 nel 2010-11; meno 19.676 nel 2011-12. Questi i dati ufficiali.

Ma Berlusconi e Gelmini assicurano che nessuno verrà lasciato a casa, in quanto si tratta di docenti non di ruolo; come se chi insegna nella scuola da tanti anni in cattedre che non sono state mai inserite nell'organico di diritto non abbia dato il suo fondamentale contributo alla qualità della scuola elementare e non abbia maturato qualche diritto ad avere un lavoro. Ma questo, ci ricorda il Ministro Gelmini, non è un problema di sua competenza!

Per la scuola dell'infanzia il piano Gelmini recita "l'orario obbligatorio delle attività educative [...] si svolge anche solamente nella fascia antimeridiana, impiegando una sola unità di personale docente per sezione [...]" Anche nella scuola dell'infanzia c'è, dunque, il maestro unico, che significa in concreto l'abolizione delle compresenze dei docenti e l'uscita da scuola dei bambini alle ore 13: gli effetti sulla qualità educativa e sull'organizzazione della vita delle famiglie sono evidentemente pesantissimi.

Per la scuola elementare il piano Gelmini prevede il maestro unico e l'orario settimanale in 24 ore: significa, in pratica, che l'articolazione della scuola elementare sarà di 4 ore giornaliere (8.30-12.30) per 6 giorni alla settimana, tornando ad un'antica tradizione. La norma, rispetto alla situazione attuale, toglie ai bambini che frequentano le classi ad orario normale 6 ore settimanali. Allunga per i docenti di due ore l'orario di insegnamento.

Il piano Gelmini.

SI APRE LA STRADA AD UNA SCUOLA PUBBLICA DI SERIE B E AD UNA SCUOLA PRIVATA DI SERIE A!

Nemmeno di fronte alla decisione della Corte Costituzionale di dichiarare inamissibile il conflitto di poteri sollevato dalle Camere nei confronti della Magistratura sul caso Englaro, il Senatore Quagliarello, vice capogruppo del Popolo della Libertà al Senato, riesce a recuperare una concezione liberale dei rapporti tra il cittadino e la legge. Per lui la Corte Costituzionale sarebbe pilatesca perché non impedisce alla Magistratura di giudicare ogni specifico caso nel quadro delle leggi esistenti: dovrebbe poter giudicare solo sui casi espressamente regolati dalle leggi. Questo è il principio dello Stato etico non dello Stato liberale. Nello Stato liberale la Magistratura può sentenziare legittimamente alla luce dei valori e dell'organizzazione generale del sistema costituzionale anche in mancanza di leggi espressamente regolatrici della materia specifica. Con questo istruttivo precedente, anche quando i parlamentari esamineranno la legge sul testamento biologico, dovrebbero tener presente i principi di una concezione liberale della convivenza. All'individuo cittadino occorre lasciare la possibilità di autodeterminarsi e di dare le direttive anticipate ai medici per il caso di gravi danni che impedirebbero di esprimere al momento la propria volontà sui trattamenti di sostegno estremi. Insomma, l'autodeterminazione deve valere sempre, a meno che un imprevedibile progresso scientifico abbia nel frattempo mutato i termini del problema. Invece vi sono troppi politici che, volendo contentare una certa gerarchia, vorrebbero una legge sul testamento biologico che affidi al medico un ruolo centrale di vaglio e di decisione, al di là della volontà dell'interessato, dando all'esecutore testamentario la possibilità di agire come gli pare e non secondo le volontà del testatore. E'indispensabile applicare sempre il principio costituzionale della libertà del cittadino. Chi non vuol farlo non è liberale e deve essere avversato senza tregua dai liberali"

Raffaello Morelli, Presidente della Federazione dei Liberali

La Corte Costituzionale ha giudicato inammissibile il ricorso intentato da Camera e Senato contro la decisione della Corte di Cassazione e della Corte di Appello di Milano che riconosceva a Peppino Englaro la facoltà di scegliere sulla sorte della figlia, gravemente malata e immobilizzata da anni in un letto. Eluana può finalmente andare in pace.

Diretta da Laurent Cantet, vincitrice della Palma d'oro a Cannes, tratta da un libro semiautobiografico di successo scritto dall'insegnante Francois Bégaudeau (edito da Einaudi), popolarissima e campione d'incassi in patria, la pellicola racconta, con uno stile in presa diretta, un anno scolastico in un liceo parigino (o per essere precisi un college unique, una sorta di ginnasio unificato). E, in particolare, il rapporto che lega il prof di francese Francois (interpretato proprio da Bégaudeau) a una classe di adolescenti, immigrati di seconda generazione, dalle origini più disparate: Marocco, Mali, Costa d'Avorio, Antille, Cina, e altro ancora. E così, tra ironia e drammi, tra risate e momenti di crisi, vediamo i tentativi - spesso inutili - del docente di coinvolgere i ragazzi, di farli appassionare allo studio. Anche se alla fine c'è chi non ce la farà, o anche chi confesserà candidamente "di non aver imparato niente"...

Scheda del film.

BRAVA MARGHERITA adesso forse vi accorgete anche voi che di questo passo con la famosa TOLLERANZA ZERO di un governo razzista si arrivera ad un peggioramento della sicurezza di tutti i cittadini. Pensiamo solo se per difendersi da queste aggressioni gli stranieri, magari italiani a tutti gli effetti decidono di difendersi da soli!

Altro che SICUREZZA!!!!!!!!

Sopra il ragazzo cinese picchiato a Roma perchè stava prendendo l'autobus.

Berlusconi punta alla Presidenza della Repubblica: "Con la mia storia, perchè no?"

Dopo un comunista, ci mancava proprio una costumista.

Ma sicuramente ce la farà se Veltroni continua a rilasciare dichiarazioni strampalate: "La destra appaga gl'istinti belluini della società".

1) C***o significa "Belluini"?

2) Ma pensi che la gente normale ti capisca quando parli?

3) Ma soprattutto, tu ti capisci quando parli?

4) E tu quali istinti pensi di appagare, a parte il sonno?

5) La smetti di chiamarla Destra? Si chiama Media, come il dito a cui ti associa la gente.

E mentre Veltrusconi parla d'istinti, il papa li mortifica ribadendo: "No alla pillola anticoncenzionale". Ormai il solo contraccettivo accettato dalla Chiesa è la faccia di Ratzinger - unica in grado di farti passare la voglia di scopare all'istante.

Ragazzi, che tragedia...tra Veltroni, Berlusconi e il Papa, pare che la vera emergenza rifiuti sia a Roma!

Benedetto XVI pronuncia parole che riaffermano la supremazia dell'amore coniugale su qualsiasi altra forma d'amore. E l'amore coniugale, continua il Papa, non ha senso se non genera figli. "Escludere questa dimensione comunicativa mediante un'azione che miri ad impedire la procreazione significa negare la verità intima dell'amore sponsale, con cui si comunica il dono divino" continua il Papa.

Certo, ammette Benedetto XVI, "nel cammino della coppia possono verificarsi delle circostanze gravi che rendono prudente distanziare le nascite dei figli o addirittura sospenderle". Niente interventi esterni, però. Casomai solo "la conoscenza dei ritmi naturali della fertilità della donna" che diventa importante "per la vita dei coniugi".

"I metodi di osservazione, che permettono alla coppia di determinare i periodi di fertilità - conclude il Papa - consentono di amministrare quanto il Creatore ha sapientemente iscritto nella natura umana, senza turbare l'integro significato della donazione sessuale".

La Ministra per le Pari Opportunità On. Carfagna a Parigi, di fronte ai suoi colleghi europei, ammette finalmente che in Italia esiste un odio verso le persone lesbiche, gay e transessuali ed e' un passo in avanti rispetto alle precedenti dichiarazioni, quando ne smentiva l'esistenza. Propone, così, di introdurre in Italia l'aggravante per gli atti di discriminazione di tipo sessuale, ritenuto dall'On. Concia parziale ed inefficace se non esiste la configurazione del reato di omofobia.

La risposta di Buttiglione, presidente dell'UdC, punta sul giudizio morale, prendendo ad esempio Paolo di Tarso: "L'omosessualita' e' un comportamento sul quale e' lecito avere un giudizio morale. Se qualcuno lo giudica negativamente da un punto di vista morale deve avere il diritto a manifestare il proprio giudizio (sta forse prefigurando un reato d'opinione?. n.d.r.). Liberta' e' difendere il diritto di chi la pensa in modo diverso da me di agire come crede, ma e' anche il mio diritto di dire che sbaglia".  Poi continua: "Io vorrei invitare la Carfagna a riflettere su due questioni. La prima - spiega - riguarda l'universalita' della legge. Perche' l'aggressione ad un omosessuale dovrebbe essere punita secondo una legge diversa da quella che punisce l'aggressione ad un qualunque altro cittadino? Qual e' il motivo per cui lo stesso atto dovrebbe essere punito in un caso in un modo piu' grave e nell'altro in modo piu' lieve? Non sono i cittadini tutti uguali davanti alla legge? Sarebbe costituzionale un trattamento differenziato? E' pericoloso avviarsi sul percorso di trattamenti differenziati per diverse categorie di cittadini che finirebbero con il riflettere i diversi livelli di organizzazione e di potere dei singoli gruppi sociali".

In definitiva per Buttiglione se davvero in Italia esiste una situazione preoccupante di violenza contro gli omosessuali bisonga che si diano da fare la polizia e la magistratura, a cui le leggi vigenti danno adeguati strumenti per la repressione.

Per Carolina Lussana, Lega Nord, il testo sull'omofobia così come proposto dall'On. Concia è inaccettabile. "Non ne condividiamo l'impianto normativo - spiega - che attraverso la modifica della legge Mancino porterebbe a sanzionare penalmente chi propagandasse idee fondate sulla discriminazione di genere o orientamento sessuale aprendo di fatto la possibilita', nonostante le rassicurazioni dei proponenti, a incriminare chi magari a mezzo stampa si dichiarasse contrario alle coppie gay o lesbiche o ad esempio che affermasse che l'omosessualita' e' contro natura". La strada da seguire, per Lussana, è quella indicata dal ministro Carfagna e cioe' quella di una specifica aggravante.

Barbara Pollastrini, deputata Pd, definisce l'On. Carfagna "negazionista in Italia, aperturista all'estero", invitandola alla coerenza tra fatti e parole e ricordandole che la sede per dar prova delgi impegni è il Parlamento dove sono in discussione due proposte di legge che faranno da cartina di tornasole: "La prima - riassume - e' quella contro le molestie insistenti che, nel testo presentato dal Pd, prevedeva una norma specifica contro le persecuzioni legate all'orientamento sessuale e all'identita' di genere. Ma la ministra e il governo, lo voglio ricordare, si sono opposti a quell'articolo che noi pero' abbiamo riproposto con un emendamento in votazione proprio in questi giorni. Sara' un'occasione di verifica per la Carfagna. La seconda riguarda la lotta a ogni forma di omofobia e ne e' relatrice Paola Concia che, giusto ieri, ha illustrato le linee di un testo saggio e indispensabile per un Paese che voglia definirsi democratico e civile. Vedremo se ci sara' la volonta' della ministra di garantire il suo pieno sostegno".

Ancora una volta in Italia si continua a fare sillogismi esistenziali e funambolismi politici, quando basterebbe dar ascolto a queste parole per spostarsi finalmente, per una volta, sul piano dell' azione concreta: "i diritti civili, il rispetto dei diritti umani, il senso di cittadinanza e di inclusione non sono e non possono essere oggetto di trattativa politica, non sono di destra né di sinistra, ma patrimonio di un paese civile".

IL DISCORSO DA "LA TRIBUNA DI TREVISO"

Dal palco, lo "sceriffo" aveva tuonato "contro quelli che vogliono aprire le moschee e i centri islamici", scagliandosi contro "i phone center, i cui avventori si mettono a mangiare in piena notte e poi pisciano sui muri: che vadano a pisciare nelle loro moschee". Gentilini se l'era poi presa con "i bambini che vanno a rubare agli anziani" e aveva dichiarato di non volere vedere "neri, marroni o grigi che insegnano ai nostri bambini".

L'azione della magistratura non sembra comunque turbare l'esponente leghista: "Ho detto quelle cose perché non voglio zingari che chiedano l'elemosina, clandestini che compiano atti illegali e, almeno per ora, moschee e centri islamici, perché questo è un problema nazionale". Gentilini afferma di aver solo riportato le lamentele dei suoi concittadini e di voler continuare a battersi "per la disciplina, l'ordine e il rispetto delle regole".

Gentilini è l'interprete migliore dello slogan TOLLERANZA ZERO. Alla fine di questo passo sicurezza, pace sociale e tranquillità aumenteranno o sarà il contrario????? Sarà un tutto contro tutti che procherà ulteriore paura ed insicurezza!!!!

Non contento di tutte le altre minchiate dette, ecco che lascia le scene con le conclusioni dei lavori della CEI sul "fine vita", ovvero, il solito modo da romanzo catto-harmony per dire "testamento biologico" - l'equivalente di "membro villoso" per dire "cazzo peloso". I cattolici ADORANO chiamare le cose con un nome diverso dal proprio: "masturbarsi" si dice "toccarsi sotto" - "pomiciare" si dice "fornicare" (che da piccolo mi faceva venire in mente un formichiere, orrore) - "trombare" si dice "consumare" ed altre amenità lessicali.

Ma torniamo alle conclusioni della CEI.

"I vescovi sono favorevoli a dichiarazioni certe e documentate, ma questa volontà del paziente non deve diventare una decisione [...] Ci deve essere attenzione alla volontà della persona, ma la decisione non deve spettare alla persona [...] la volontà del paziente diventa la volontà con cui si confronta il medico, non deve poi esprimere volontà contro la propria vita, perché nessuno, neppure il malato, è padrone della propria vita"

Se fossi cattolico, questa dichiarazione la definirei "confusa", ma essendo ebreo parlo come mamma (ebrea più di me) mi ha fatto: questa è la dichiarazione di uno schizopatico onanista compulsivo dalle multiple personalità. Ragazzi, ma ci rendiamo conto?

Queste dichiarazioni mi ricordano dei giorni di festa in casa mia.

Mia madre: "Vuoi i maccheroni o gli spaghetti, amore mio?"

Io: "i maccheroni, mammina"

Mia madre: "Peccato che ho solo gli spaghetti".

Traduco quanto ha dichiarato Bertone:

"Certo, caro abbonato al senso di colpa cattolico, puoi pure decidere di morire ma - ah ah ah - mica pensi di poter decidere da solo? Eh minchione? DECIDE DIO PER TE. E guarda caso, siamo NOI gli unici a sapere cosa dice DIO".

E poi si lamentavano di Vanna Marchi e le sua alghe magiche. Ma fatemi il piacere. Servirebbe un notaio per controllare che 'sti preti trascrivono esattamente quello che dice DIO. Ma poi anche DIO chiama in orari di fascia bassa oppure c'ha la tariffa flat? E in un paese d'intercettati, non riuscite a beccare una telefonata tra Razty e Dio?

Misteri della fede o dei fetenti del quartierino vaticano?

I soliti bla bla riguardano: 1) Anna Paola Concia è l'unica omosessuale dichiarata del parlamento... non si campisce esattamente come possa stare nel partito della Binetti (e di tutti gli altri) ma ognuno è masochista come meglio crede 2) Non vedo l'ora di sentire la Carfagna dire nuovamente che i suoi amici gay non subiscono nessun tipo di discriminazione, così da poter vantarmi nuovamente di aver azzeccato la linea politica sui diritti civili già da qualche anno 3) La buona notizia è che se ne ricomincia a parlare e questa volta senza mescolare la questione dell'omo-transfobia con altre forme di violenza, come lo stalking, così come era avvenuto durante la scorsa legislatura.

Leggete la relazione, poi con chi ne ha voglia ne parliamo. Io sinceramente non approvo alcune considerazioni che vengono fatte, e anzi le contesto (es. l'idea di sostituire il termine "identità di genere" con "transessualismo"). Ma se il cammino da fare è lungo, almeno inziamo ad incamminarci, e questa proposta potrebbe sicuramente essere un punto da cui partire...

C'entra, c'entra .

Rosa Lee Parks è stata quella donna afroamericana che nel dicembre del 1955 avviò a Montgomery, capitale dello stato dell'Alabama, la protesta contro la segregazione razziale sugli autobus, rifiutandosi di alzarsi e lasciare il posto ad un bianco e per questo motivo venne arrestata.

Il suo clamoroso gesto dette il via al boicottaggio dei trasporti pubblici da parte della comunità nera e viene considerato il punto di partenza del moderno movimento per i diritti civili, che  ha permesso oggi ad un americano di pelle scura di potere aspirare alla presidenza USA.

Sul finire del settembre 2008 ci tocca leggere su TrapaniOK.it

"A Trapani autobus soltanto per i “bianchi”.

"Dopo gli episodi accaduti sugli autobus della linea 31, vietato l’accesso agli extracomunitari."

Non posso credere che tutto questo sia vero e, se vero, che nesuno degli autori di tale provvedimento non sia oggi oggetto di una qualche iniziativa giudiziaria.

Nel corpo dell'articolo infatti è possibile leggere : "... Gli autobus della linea 31, che collega il centro per immigrati di Salinagrande alla città, sono vietati agli immigrati. Gli extracomunitari non possono salire a bordo... soluzione estrema adottata dopo gli incresciosi episodi accaduti nel corso delle ultime settimane... Numerosi autisti e passeggeri hanno denunciato di essere stati minacciati in più occasioni da extracomunitari ubriachi... Poiché il problema persiste, si è individuata un'altra soluzione: non fare salire a bordo dei mezzi tali persone se si trovassero in fermata... Il segretario della Uil trasporti chiede disporre servizi straordinari di trasporto per gli immigrati con la presenza delle forze armate al fine di garantire l'incolumità degli autisti.".

Il problema non è determinato quindi da "individui", da perseguire singolarmente per i loro comportamenti penalmente rilevanti, ma da "insiemi di individui" di tutta evidenza identificati, si presume, per colore della pelle, cenci, ed altri indicatori di razza, status, povertà.

Siamo o non siamo, in quanto a discriminazione razziale, entrati in qualcosa che va ben oltre il Mississipi e l'Alabama degli anni 50', stati nei quali non si impediva ai neri l'accesso agli autobus, ma se ne esigeva "solo" la segregazione e una "diminutio" dei diritti in favore dei cittadini di pelle bianca ?

I movimenti per i diritti civili, mi spiegò poche settimane dopo Annamaria Tagliavini della biblioteca delle donne di Bologna, hanno un andamento carsico: sono sotterranei ma sanno organizzarsi velocemente e riemergere sempre non appena certe conquiste vengono messe in discussione. 

La convocazione contemporanea delle due manifestazioni non lasciò interdetto nessuno, eravamo tutt* consapevoli del fatto che il minimo comune denominatore di entrambe era la scelta, sul prorpio corpo, sui propri affetti, sulla propria vita: le due piazze erano legate da intenti comuni, visioni del mondo congruenti, non c'era competizione, solo ideali e passione. 

Di diritti civili se ne deve, se ne dovrà, parlare ancora. C'è ancora tutto da fare, molto più che dire semplicemente che la Carfagna è una b********a. Spero ci sia ancora modo di discutere - anche e soprattutto a sinistra - di tutto quello che sembra essere stato spazzato via dalla tempesta della sconfitta elettorale, ma che giace là da qualche parte sotto le macerie, e che - se è proprio vero che è carsico - prima o poi salterà fuori. 

Ho scoperto che l'11 Ottobre, a Napoli si terrà una manifestazioni organizzata dal tavolo di concertazione lgbt dell'assessorato alle pari opportunità. Napoli ama le differenze. Una manifestazione importante per il clima di omo/trans fobia crescente in un'Italia governata dagli amicidelvaticano. 

Sicuramente non c'è nulla di intenzionale nella scelta di questa data. Ma che peccato, che decisione infelice!

L'11 Ottobre non andrò a nessuna manifestazione, ma se potessi andrei qui. Credo che anche le amiche e gli amici, le compagne e i compagni del movimento lgbtq dovrebbero, sinceramente, fosse altro per dare una svegliata a una sinistra che fino ad ora è stata sicuramente disattenta, e ha pensato - neanche velatamente - che i diritti civili fossero quella questione di cui occuparsi se avanza del tempo. Intanto, l'11 Ottobre si manifesta anche per "sostenere il valore della laicità dello Stato e riconoscere piena cittadinanza alle richieste dei movimenti Gay Lesbici Trans Queer per la pari dignità e l’uguaglianza dei diritti, e a quelle relative alla scelta del proprio destino biologico" (appello, punto 5).

Perchè tra diritti civili e diritti sociali non c'è alcuna contraddizione o subordinazione, i primi servono a chi non ha i soldi, perchè i ricchi sono già in grado di comprarseli. E forse, che non c'è contraddizione, non è un qualcosa che deve imparare solo una certa sinistra ma anche una certa parte del movimento che non riconosce ancora la centralità della questione sociale, o di classe, nelle discriminazioni che subisce.

 Giusto un anno fa, Settembre 2007, si scatenava la repressione comunista della dittatura birmana contro i monaci buddisti.

Che fine ha fatto tutta quella indignazione internazionale, tutto il movimento che si è scatenato a favore dei monaci buddisti, del popolo birmano? Perché non si parla più di Aung San Suu Kyi?

Berlusconi vuole che Alitalia sopravviva a tutti i costi.
Al riguardo, La Chiesa esprime il suo deciso consenso: "Non staccate la spina!"

Il 4 ottobre a Napoli ci sarà la manifestazione anti-omofobia "NAPOLI AMA LE DIFFERENZE".

Le ama così tanto che quel giorno ne inizierà anche la raccolta.

"Jamm Gigino, il trans lo metti nel bidone fucsia, il ricchione nel bidone rosa e la lesbica in quello blu!"

Si! è tutto una gran confusione. Partiamo dalla fine:
Democraticamente, le diamo una mano, che dite?

Democraticamente parlando: Questa ragazza, anagraficamente Giulia Innocenzi, vorrebbe democraticamente essere una delle candidate democratiche. Sempre democraticamente parlando mi sono permesso di porre delle piccole perplessità sul suo Blog (oggi, se non hai un blog non sei; e io sono?). Questa ragazza molto carinamente e garbatamente mi risponde. Resto sempre ammirato dall'apparire di persone intelligenti nella nostra scena politica, così poco incline; senza presunzioni da parte mia, naturalmente. Le idee sono belle (copio e incollo direttamente dalla sua risposta): Luca Coscioni e Piergiorgio Welby: antiproibizionismo, autodeterminazione e diritti civili; anagrafe pubblica degli eletti per la trasparenza e il controllo dei propri rappresentanti; libera condivisione: nell'abitare, nei mezzi di trasporto, nel software e nell'informazione; informazione sessuale nelle scuole e distribuzione di contraccettivi. Come si può non essere d'accordo? Però Questa ragazza elude quella che doveva essere la domanda: perché una radicale alla guida di un organo del Partito Democratico, ovvero perché un dirigente di un partito a dirigere un altro partito (che nemmeno è una novità)? E' questo l'argomento; vero?
Forse sono troppo vecchio per il nuovo ma prima alcune cose:
Si! non siamo mica gli americani. Non sono certo di gradire un sistema politico bipartito (o questa sorta di dittatura morbida plebiscitaria), anzi credo proprio che non mi piaccia. Credo che per l'Italia sia oggi ancora troppo avanzato un sistema federativo. Finché il Partito non riesce a rappresentare, qui sì democraticamente, le varie istanze dell'area di cui si candida ad essere "rappresentante" parliamo del pranzo di nozze senza la sposa.
Condivido tutte le critiche possibili su questo Partito Democratico. Su come è nato e su come sta crescendo, gracilino e incerto. Non ne faccio parte. Ho spesso stigmatizzato le sue primarie come un passaggio fintamente democratico del tutto gratuito. Forse, e nemmeno ne sono sicuro, condividerei la necessità di un soggetto politico di sinistra che si ponga la questione del governo del paese, si chiami Democratico, Laburista, Progressista, Socialista (ma veramente socialista), Morbidoso o delle Giovani Marmotte o ancora l'accidente che voglia. Si! forse questo mi troverebbe d'accordo. Vorrei un Partito che mi dica cos'è e dove vuole andare e che sia parte dichiarata, attiva e non ritrattabile, del PSE. Che sia portavoce e difensore di quei "valori".
Questo paese ha sicuramente dei debiti, che deve sempre tenere presente, nei confronti degli amici radicali per le battaglie di libertà che hanno sempre portato avanti spesso da soli. Sono abbastanza vecchio per non scordarlo. Però, come avviene sempre in politica, mica ci sono solo quei debiti. E quei debiti non possono che imporre del rispetto e dei doveri morali; nient'altro. Il Partito Radicale ha spesso formato degli ottimi elementi politici molti dei quali sono poi approdati all'interno di altri soggetti politici. L'ultimo rampollo fa ora da portavoce del governo, di questo governo, in tutte le reti compreso il processo di Biscardi.
Già a me, che sono un semplice, mi fa confusione oggi che a rappresentare buona parte delle istanze di sinistra, a protestare, ad opporsi e cercare di fare opposizione, debba essere l'Italia dei Valori e il suo leader o un rispettabile comico. Onestamente non mi sembrano incarnino propriamente e interamente quello che io ho sempre immaginato come soggetto politico di sinistra (di quella sinistra di cui sopra). Tranne che Questa ragazza non si ponga unicamente l'obiettivo di richiamare l'attenzione sulla Democrazia interna al PD e sul concetto generale della Democrazia perché, questo caso, mi vedrebbe del tutto solidale con lei.
Certo questo è solo un blog. Certo Questa ragazza è molto carina e certamente non promette peggio del trovarsi tra i piedi certi Mario Adinolfi qualsiasi (c'è sempre un peggio). Dopo tutto questo e molto altro, che sarebbe troppo lungo aggiungere, resta la domanda delle domande: Vuoi tu un soggetto politico guidato da un esponente di un altro soggetto politico? Come se il gatto volesse farsi topo; come se il nero volesse farsi bianco, come se la Lega volesse essere partito politico, come se... Ci aveva già pensato Berlusconi (ricordiamo il Berlusconi industriale + operaio + commerciante + etc.) e prima di lui altri. Attenzione: non parliamo del rappresentante di una coalizione ma del rappresentante di uno dei soggetti di una coalizione che vuole rappresentare l'alleato. Ma forse sì! perché nasconderlo? infondo anch'io vorrei le tette.

Invece di porci il problema se era "razzismo premeditato" o "razzismo colposo", se il furto di un biscotto meriti una folle punizione esemplare o meno, sarebbe ora di concentrarci sul cuore del problema. La sicurezza metropolitana, nonostante lo schieramento dell'esercito e delle forze dell'ordine non è sufficiente ad arginare la violenza. E' necessario riportare l'ordine nelle nostre menti, nei nostri cuori. Giustizia, sì. Per tutti. Sapere che al governo ci sia il pluriincriminato Berlusconi non è un modello per nessun ragazzo, per nessun uomo ... Vedere schierati in stazione centrale le camionette, e poi scoprire che accanto viene commesso un omicidio, forse significherà qualcosa, o a De Corato basta mostrare la forza per avere la coscienza a posto ?

Dal Kenia arriva più di una testimonianza sulle scemenze di "informatizzare l'Africa" e sul concetto di creare software "umano".

Leggete e ditemi a riguardo, a me risulta chiaro che:

1- chi parla di informatizzare l'africa non c'ha capito una sega sulle priorita' di questo continente. Se lo fa e' nella migliore delle ipotesi un incompente patentato;

2- ubuntu e' umana finche' gli fa comodo;

3- la miglior strada per sottomettere un popolo e' l'ignoranza ed in africa ci marciano alla grande: fornire un computer ad una scuola africana e' come dare della cioccolata ad uno che ha la diarrea;

4- ziobill e' company parlano tanto, dicono di donare ... ma siamo sicuri che non e' questione solo di fisco?

Ma se al posto di computer parlassero di pozzi, convertitori di energia solare e simili non sarebbe meglio delle diatribe su sti capperozzi di computer a basso costo?

Ringrazio pubblicamente telperion della segnalazione dell'argomento e faccio un grosso in bocca al lupo a Nicola Biscardi.