In cerca di una vera opposizione trecentomila persone al corteo della vera sinistra, quella di chi lotta per i diritti: studenti, lavoratori, pensionati, senza casa, migranti e, "grazie" alla Gelmini, migliaia di bambini (Foto Ylenia Sina)

 

Le immagini del corteo nella sezione FOTOGRAFIE (http://liberaroma.wordpress.com/fotografie/11-ottobre-lopposizione-e-nelle-nostre-mani/) 

Una conferenza stampa da titolo segreto, per un annuncio clamoroso, il PdCI ed il PRC uniti alle elezioni raggiungerebbero il 4,6%, una notizia bomba da far tremare il capitalismo internazionale e togliere il sonno alla borghesia italiana.

La realtà è che il PdCI è alla frutta con lacerazioni profonde in ogni parte d’Italia, con fughe di dilibertiani convinti come il Sindaco Crocetta (candidato capolista in pectore per le prossime elezioni europee 2009), nell’assoluto immobilismo organizzativo e con un tesseramento da bocciofila, altro che “unità dei comunisti” con il PRC di Ferrero che non ne vuole sentire parlare e attende che per consunzione ciò che resta del partito che fu di Armando Cossutta finisca nel cadere definitivamente nel massimalismo parolaio ed inconcludente di chi vuole rifare democrazia proletaria.

Un PdCI che non riesce più neanche a farsi rilevare nei sondaggi da solo e deve ricorrere alla sommatoria con il PRC, rilevati al 4,6% quando sino ad un anno fa erano quasi all’8%, un disastro.

Il nostro partito era nato per unire la sinistra, per costruire una sinistra sociale e politica di governo, responsabile e coerente, oggi non è più nulla, schiacciato tra le amicizie populiste sudamericane e la nostalgia di un impero sovietico che la storia ha cancellato senza ritorno.

Serve una sinistra nuova, una sinistra che si ponga il tema di riaggregare tutti, senza più etichette ideologiche o identitarie, per questo è necessaria subito una costituente che ridia speranza, fiducia e strumenti per far contare un popolo che non si rassegna alla resitenza, ma questa volta con la r minuscola.

Torino 02 ottobre 2008

"Paolo Ferrero: senza voto. Perché dipende da che cosa fa. Se si impegna alla costruzione di un grande partito comunista e di una sinistra anti-capitalista potrebbe avere un bel voto. Per ora siamo in attesa. Senza voto.

Nichi Vendola: bocciato sonoramente, 3. Clone di Bertinotti e poeta del nulla.

Walter Veltroni: 5. Nonostante tanto fumo e poco arrosto, riesce per adesso a stare ancora a galla.

Antonio Di Pietro: 7. Lui, uomo d'ordine, riesce a coprire gli spazi lasciati vuoti dalla sinistra.

Fabio Mussi: 6 politico. Purché vada a casa.

Grazia Francescato: 4. Ricordo quando diceva che vedeva e parlava con gli angeli.

Oliviero Diliberto: dal 5 al 6. Ha capito che l'Arcobaleno non funzionava, ma non ha avuto il coraggio prima delle elezioni di puntare sulla falce e il martello".

Leggi l'articolo:

197 - Islam

Auro Buttiglione

DI WILDGRETA

Direi che la dichiarazione di Parisi andrebbe valutata bene, visto che mi pare le prima cosa sensata sulla situazione del PD.Chi conosce qualcuno che sia felice della linea politica attuata da Veltroni, è pregato di segnalarlo a questo blog. Io non riesco a trovare nessuno.

PD: PARISI, NON BASTA LEADERSHIP SPECIE SE INDEBOLITA
Quella tra Veltroni e Bertinotti fu una "separazione consensuale, lo vediamo ora con chiarezza, che ha messo in moto un processo divisivo che rischia di fare del campo del centrosinistra una maionese impazzita, dove le divisioni che si sono prodotte tra la sinistra ed il sedicente centro alimentano ulteriori frammentazioni". Arturo Parisi lo rileva nell'intervista per il prossimo numero di 'Rinascita della sinistra', spiegando: "Per questo leggo nell'appello di Diliberto ad un ritrovarsi dei comunisti un tratto positivo, un invito cioe' a resistere al processo dissolutivo nel quale siamo tutti coinvolti". Quanto alle vicende interne del suo partito il professore parla di "confronto scomposto tra capicorrente piuttosto che tra correnti. Una dinamica che non promette niente di buono per il futuro". "Perche' - prosegue - non riconosciamo le sedi che ci siamo dati, non per chiacchierare ma per decidere? Questa e' la differenza tra un convegno culturale ed un congresso di partito, la differenza tra un assembramento ed una comunita' politica. Certo non possiamo illuderci di colmare questo deficit del partito attraverso la scorciatoia della decisione personalistica affidata alla leadership, soprattutto - conclude - se una leadership fortemente indebolita". (AGI)
(22 luglio 2008 ore 15.20)

- su cinque risposte possibili, due dicono la stessa cosa e cioè che il PD è il partito più "a sinistra" che ci possa e ci debba essere in Italia;
- nessuna tra le risposte possibili contempla lo status quo, ovvero che possano esistere più partiti "rossi" a sinistra del PD (attualmente ne esistono almeno tre, per dire).

La risposta la scegli tu ma solo tra quelle "giuste". Con buona pace di Mussi, Diliberto, Vendola e tutti gli altri.

La fabbrica fordista è finita.

La struttura di produzione e la relativa sovrastruttura sociale è completamente cambiata, così come l'identità di classe non esiste più se non in pochi casi sporadici.

La contrapposizione capitale-lavoro (e capitale-ambiente) si è spostata su di un piano globale, dove le aziende multinazionali governano e le piccole aziende locali vengono schiacciate concretizzando quello che lo stesso Marx nel Capitale aveva definito “proletarizzazione della piccola imprenditoria”.

In questo contesto proprio l'amata Cina rappresenta uno dei massimi esempi di sfruttamento dell'uomo sull'uomo, per giunta supportata dalla peggior violenza militare a garanzia degli interessi delle multinazionali che in Cina investono. Il PdCI lo considera esempio, “partito amico”.

Il buon Diliberto in questo contesto globale, non ha trovato di meglio che puntare su di una linea comunista-leninista, completamente sorda ai cambiamenti epocali in atto, avulsa dai movimenti che mirano a creare un'alternativa al sistema capitalista tramite pratiche di mercato alternativo, di convivenza, di equa e sostenibile distribuzione delle risorse.

Oliviero ci ha detto che dobbiamo andare davanti alle fabbriche e guidare la lotta di classe. Si è però dimenticato di aggiornare l'analisi.

La sua è una proposta che ancora considera il sistema capitalista così com'è e il ruolo del partito quello di lottare per cambiare la distribuzione della ricchezza all'interno di questo modello di produzione. E' pura follia. Il modello capitalista è già finito, morto nello scontro con la seconda legge della termodinamica che rende uno sviluppo infinito semplicemente impossibile.

Oggi la sfida è quella di costruire un'alternativa, possibile, al capitalismo. Un'alternativa che non sia la dittatura militare che alcuni vorrebbero, ma sia un modello di pace, condivisione e utilizzo consapevole delle risorse naturali che rimangono.

No. Oggi il PdCI ha rinunciato a questa sfida. Oggi l'obiettivo è quello di preservare la sua leadership e chi osa metterne in dubbio la linea deve essere “democraticamente” cacciato.

Bene. Non aspetterò epurazioni e non continuerò a lavorare sacrificando affetti, tempo, denaro per alimentare i privilegi di una leadership ottusa.

A chi ancora ci crede, buon viaggio...

Ascoltavo giorni fa su Radio Radicale un comizio di Oliviero Diliberto. Un incubo, naturalmente, ma non credo ci sia bisogno di specificarlo. Tralasciando qualsiasi delirio su quelle che i comunisti definiscono le necessità economiche di questo Paese, in pratica tutto ciò che ha ridotto l'Italia al terzo mondo d'Europa, ma elevato all'ennesima potenza, ciò che più è degno di nota, o di commiserazione, fate voi, è senza ombra di dubbio il continuo rifarsi ad una cultura resistenziale ed antifascista la cui utilità nella società di oggi resta davvero incomprensibile. Nel pacificarsi con il proprio elettorato Diliberto ci ricorda i martiri partigiani, attacca i repubblichini di Salò, rammenta le lotte antifasciste. Che cosa interessi tutto ciò ad un operaio o ad un precario lo sa soltanto lui e probabilmente qualche vecchio novantenne da ospedale psichiatrico o qualche ragazzotto sudato con la maglietta di Che Guevara, che, assiepato nel lerciume di un centro sociale, fa della resistenza la sua ragione di vita (d'altronde altre non ne ha). Ma che cos'è il fascismo, ad oggi? Che cosa rappresenta il fascismo, a distanza di 60 anni dalla sua fine, per le nuove generazioni di sinistra, aizzate dai loro predicatori sempre più in declino? E' difficile pensare che la lotta antifascista riguardi una non condivisione del modello corporativista: d'altronde il ragazzotto di cui sopra o il novantenne da ospedale psichiatrico difficilmente sanno di che cosa stiamo parlando, tra una canna e un farmaco vasodilatatore. Il fascismo, ammesso che esso sia mai stato qualcosa, oltre ad un violento stato di polizia e ad una brutale dittatura socialsita, che ad oggi annovera trai suoi fan giusto qualche bevone da osteria, è il nulla contro urlare, allo scopo di far sentire la propria voce, di sentirsi uniti in una sorta di solipsismo di massa, di sentirsi nel contempo vivi. Il fascismo è semplicemente il male che rovina i sogni inesistenti degli uomini, è il crollo consapevole di ogni vana illusione, è l'ostacolo ad un cammino mai iniziato è il bastone che si incastra tra le ruote dell'utopia. Il fascismo è l'Emmanuel Goldstein contro cui la sinistra urla ogni giorno, in quei Due minuti d'odio giornalieri che ti fanno sentire importante. Ma forse, alla fine, il fascismo per questa gente è solo il fatto di guardarsi allo specchio e riuscire ad odiarsi un po'.

HT: Camelot

Ieri alla commemorazione di Carlo Giuliani in piazza Alimonda faceva bella mostra di sé Ferrero; anzi no, è vero, rimaneva signorilmente in disparte, concedendosi alle telecamere solo quando don Gallo, Giuliani e Andrea Rivera non parlavano, bontà sua. Poco esposto, come ai congressi di Rifondazione.

Cristo, che depressione. Voglio tornare a Madrid.

Per realizzare questo sogno sapevo di dover organizzarmi, lavorare con altre persone.

Nel 1998 ho deciso di farlo iscrivendomi ad un partito, il Partito dei Comunisti Italiani. Un partito di sinistra, che dava molta importanza alla lotta in favore dei più deboli, una cosa che condivido profondamente. Un partito comunista ma che lasciava grandi speranze per la costruzione di una sinistra moderna, efficace, con una grande attenzione alle fasce deboli, ai giovani, al futuro, con la prospettiva di poter creare un'alternativa più giusta ad un economia di mercato palesemente insostenibile.

Dopo tanti anni di lavoro fiducioso in questo partito, mi rendo conto che qualcosa è cambiato.

Il congresso appena conclusosi a Salsomaggiore Terme ha sancito la chiusura della fase di progresso del PdCI. La dirigenza nazionale si è arroccata, reprimendo le opinioni interne divergenti e portando il partito su posizioni inaccettabili.

Il V° congresso del PdCI ha dato la linea: il Partito dei Comunisti Italiani abbandona l'idea di una unione della sinistra italiana, e mira alla ricostruzione di un partito comunista unitario con Rifondazione Comunista (che peraltro non ne ha alcuna voglia).

La base ideologica è tornata quella di cinquant'anni fa: il "marxismo-leninismo", come dichiarato dallo stesso Diliberto.

La linea politica è quella di centrarsi sul mondo operaio per essere la guida della "lotta di classe", della "contrapposizione capitale-lavoro" all'interno delle fabbriche. Senza alcun aggiornamento dell'analisi.

Tra i paesi di riferimento a livello internazionale sono stati evidenziati gli esempi positivi del Partito Comunista Cinese e di quello Vietnamita. I tibetani esiliati, torturati, imprigionati e uccisi ringraziano.

Questa linea non ha nulla a che vedere con la linea del PdCI da quando è nato sino ad ora.

Non ha nulla a che vedere con la mia visione del mondo.

Ovviamente le avvisaglie di tale svolta vetero-comunista c'erano state. Katia Belillo, Luca Robotti, il nostro caro astronauta ora parlamentare europeo Umberto Guidoni e tanti altri avevano proposto una mozione alternativa che mirasse a mantenere l'unione della Sinistra come obiettivo principale e che mantenesse una visone più progressista all'interno del partito.

Purtroppo la dirigenza e le dinamiche interne del centralismo “democratico” hanno portato alla marginalizzazione delle posizioni alternative. Bloccando così ogni speranza di cambiamento.

Ho sempre lavorato per una sinistra di buonsenso che si impegnasse per migliorare le condizioni di vita delle persone, di chi ha bisogno, che desse serenità alle famiglie consentendo una vita migliore. Ora il partito cui sono iscritto ha preso una piega completamente diversa, molti dicono finalizzata esclusivamente al mantenimento delle poltrone dei propri leader. Ed io sto iniziando a crederci.

I molti fatti politicamente dubbi che hanno coinvolto lo stesso Diliberto, come l'attività in campagna elettorale che lo ha visto dichiarare, a 5 giorni dal voto, la inutilità della Sinistra Arcobaleno e la volontà di creare i “comunisti uniti”, trasformano i dubbi in certezze.

E la certezza di un partito che nulla ha più a che vedere con la mia visione del mondo non può che portare ad una conclusione: uscire dal Partito del Comunisti Italiani.

Chiederò la riunione a breve del Comitato Federale del partito per rassegnare le mie dimissioni e spiegare ai molti compagni che stimo all'interno della Federazione, i motivi della mia scelta.

Intanto spero che le tante anime democratiche del nostro paese riescano finalmente a trovare una unità.

Io continuerò a lavorare, fuori dal PdCI per i valori in cui credo.

Due sono le mozioni su cui il partito dovrà decidere. Quella della segreteria nazionale per i "Comunisti Uniti" che mira all'unione di PdCI e PRC, o parti di essi, dietro le insegne di un nuovo partito comunista unitario e quella presentata da Belillo e altri esponenti PdCI, "per la Sinistra Unita" che vuole continuare sulla strada percorsa dal PdCI negli ultimi anni per portarlo ad essere guida nella formazione della unione confederata della Sinistra.

Il dibattito è aperto e se la dirigenza nazionale appare fortemente indirizzata verso la prima proposta, la base pare più propensa a sostenere i toni più innovativi della posizione Belillo & C..

I Congressi di sezioni e federazioni sono ai nastri di partenza.

L’Italia ci ha tifato contro, si è lasciato sfuggire Moratti

Scommetto che questa glie l’ha suggerita l'interista Diliberto

Oliviero Diliberto

Non siamo più in Parlamento. Colpa nostra, certo. Ma anche per via dello sbarramento previsto dalla legge elettorale. Ma quale legge ha stabilito la soglia di sbarramento anche per l’accesso alla televisione?

A La Stampa va il merito di aver aperto il dibattito sulla rappresentazione delle forze politiche dopo la tornata elettorale del 13 e 14 aprile. Marcello Sorgi - «Ridateci Bertinotti (alla tv)» - ieri ha rotto una sorta di tabù: quello di un autentico arbitrio che si sta consumando, in un lugubre silenzio, non già ai danni di alcune forze politiche, ma a danno di tre milioni di elettori. Stiamo infatti assistendo all’espulsione dalla televisione di chi non è più in Parlamento. Ma che continua ad esistere nella società. Pongo una domanda semplice: è giusto tutto ciò? E poi, chi lo ha deciso? In campagna elettorale abbiamo, giustamente, ascoltato la voce di tutti, dai più grandi ai più piccoli. Scopo era - ripeto: giustamente - quello di dare la più larga rappresentazione delle forze in campo, garantire il pluralismo e la dialettica in un sistema che non è bipartitico. Perché l’Italia è diversa dai Paesi a due soli partiti (perfino la Gran Bretagna, ormai, non lo è più), è plurale, vivace, ha una tradizione di grande ricchezza nel confronto politico e sociale.

Ciò che sta avvenendo non è la semplificazione del sistema, ma il suo azzeramento, una sorta di avvelenamento dei pozzi, l’idea che se non sei in Parlamento - ancorché non piccolo, tutt’altro che insignificante, ben radicato nella società italiana - non hai diritto di svolgere le tue argomentazioni dalle tribune televisive. Alcuni esponenti politici sono in televisione tutti i giorni. Chi scrive queste righe - è noto - non è mai stato amante del «minutaggio». La quantità non sempre coincide con la qualità. Né alcuno può ragionevolmente sostenere che io e la forza politica che rappresento siamo mai stati sovraesposti mediaticamente: anzi. Ma un conto è il senso della misura, un altro la cancellazione dagli spazi che - piaccia o no - consentono di parlare al Paese. Noi non siamo più in Parlamento, ma continuiamo a fare attività politica. Non siamo più in Parlamento, ma siamo nella società. Qualche giorno fa, mentre Berlusconi incontrava Napolitano per riceverne l'incarico (e giù fiumi di dichiarazioni in tv), io ero fuori dei cancelli della Bosch, fabbrica metalmeccanica di Bari. Non era la rappresentazione di come una forza politica cerca di riallacciare, con fatica, ma anche con caparbietà, il filo disperso con i propri elettori?

Tutto ciò è stato espulso dalla televisione pubblica, come in quella commerciale. Unanimità di censura.

Il problema è, dunque, molto serio. È il problema generale di come funziona in Italia l’informazione televisiva: si tratta di temi delicatissimi, quali il pluralismo e la libertà d’informazione. Di cui spesso si parla, ma per i quali pochissimo si fa. Temi che riguardano i diritti dei cittadini ad essere informati non a senso unico e non sulla base di una sorta di duopolio del pensiero unico, rappresentato da Pdl e Pd.

Le forze della sinistra italiana, passate attraverso quella sorta di linea d’ombra del 13 e 14 aprile, si stanno cimentando in un nuovo inizio. Per quanto ci riguarda, lo stiamo facendo con uno straordinario, necessario, anzi indispensabile, bagno d’umiltà. Vorremmo che tutto ciò venisse valutato almeno con un po’ di rispetto e di obiettività. Perché gli spazi di libertà che oggi vengono negati ad uno, domani potrebbero essere negati anche ad altri: e il danno, alla fine, sarà di tutti.
segretario del partito dei comunisti italiani