Men det er ikke det, der frusterer mig mest (og så måske alligevel :) ) Det er de åbenlyse mangler som medierne igen fremviser. Som så mange andre er dagen i dag en arbejdsdag, og man sidder ikke hjemme i stuen foran TV'et. Men på sin plads på kontoret. Og så er det man tænker, at man da bare kan se kampen på nettet eller hører den streamet over netradioen. Men nej. Det er de danske medier bare slet ikke gearet til. Det minder lidt om DSB, som hver vinter bliver overrasket over, at der kunne tænkes at falde lidt snefnug eller at det kan blive varmt om sommeren.

Først forsøger jeg hos min trofaste Zattoo, men her har DR åbenbart lavet en aftale, så man IKKE kan se DR1 eller DR2 under OL. Hmmm....

Så prøver jeg Cybercity, som har et tilbud om, at man kan se OL live, hvis man bare vil tillade, at de spammer en med reklamer. Og det siger jeg i min desperation ja til. Men nej, streamingen er helt i bund og forbindelsen falder ud hele tiden, så der for det meste er sort skærm. Der er ganske rigtigt ikke tænkt på, at der måske kunne være et par danskere eller tre, der gerne ville se kampen på samme tid.

Nå, men så er der jo den trofaste netradio fra DR tilbage tænker jeg. Men nej, heller ikke her kan man komme igennem. Hmmmm...

Så prøver jeg min trofaste Nokia. Her kan jeg i følge 3-reklamerne se TV uden problemer. Det går da også fint - i ca. 30 sekunder - så fryser den forbindelse, og det er ikke muligt at genetablerer den igen i mere end 10-15 sekunder ad gangen.

Så jeg ender med at følge kampen via tre forskellige online tekst-opdateringer henholdsvis Ekstrabladet, TV2 og BT. Ikke optimalt, men jeg kunne da fornemme en smule af spændingen.

Helt ærligt, vi er nu i 2008. Nettet har været tilgængeligt for hr. og fru. Danmark i mere end 10 år og medier kan STADIG ikke finde ud af at scalere kapaciteten. Det minder mig om de gode gamle dotcom dage, hvor Gubi.com lancerede deres længe ventede hjemmeside, som havde været mange mange måneder undervejs og havde kostet mange mange millioner. Og så holdt den under 5 1 time, og så var den nede i en uges tid eller mere 10 dage (kan ikke helt huske detaljerne).
Update Fandt lige Gubi historien - se den her.

Kapacitet og oppetid er simpelt nøgleord - kom nu ind i kampen...!

(lidt galde fra en lettere frusteret håndbold-fan)

Lige nu kan du se OL på nærmeste hold via Qik. Firmaet bag Qik har nemlig lavet en lille side hvor der hver dag under OL vil være små nyhedsindslag lavet af almindelige mennesker, som dig og mig. Du kan se dem her.

Og tænk på mulighederne hvis der bare er en 10-15 stykker på et atletikstation, som har en mobil med Qik. Så kan du selv vælge 10-15 nye vinkler hvorfra du kan følge begivenhederne live. Muligheder er utallige - tænk på koncerter, fodboldkampe, boksekampe osv. Alt vil kunne broadcastes live ud på nettet fra tusindvis af Qik, Bambuser, Flixwagon eller Kyte-brugere.

Det må virkelig få TV-stationerne til at tænke sig grundigt om. Ikke mindst når videofunktionen i mobiltelefonerne bliver endnu bedre - her tænker jeg ikke så meget på Megapixels for de er allerede i top (min Nokia N95 8GB har 5 Megapixel og Carl Zeiss optik). Men mere på zoom funktionen, så man kan komme tæt på begivenhederne i høj kvalitet.

Mens mobiltelefonproducenterne arbejder på det vil jeg læne mig tilbage og se lidt OL på Qik (og mit TV). Og måske også lidt via Zattoo - hvor jeg kan se TV live på min PC(i arbejdstiden :) ) - for free....

Så burde jeg ikke gå glip af noget...

Og så er det jo fantastisk, at man allerede er blevet udråbt til vinder. Har netop modtaget en mail, hvor der står, at jeg er den heldige vinder af 500.000 Euro. Ikke en dårlig start på ugen... Godt nok er det lidt i underkanten - for sidst jeg vandt i det hollandske lotteri var det 900.000 Euro og gangen før var det 600.000 Euro. Men jeg har desværre ikke nået at få indfriet de mange dejlige penge - som jeg helt sikkert har fortjent (jeg vinder aldrig i det danske Lotto).

Så denne gang har hollænderne forbarmet sig. Jeg har modtaget min vindermail på dansk!!!

Det har ellers altid været på engelsk, men nu skriver de altså til mig på dansk. Og det er jo en rigtig god ide. Det siger jeg også altid selv til vores kunder - skriv på det lokale sprog, ellers risikerer man, at folk mister interessen. Men jeg plejer nu at opfordre kunden til at få det skrevet af en journalist eller en anden skrivekyndig - og ikke bare bruge den ellers glimrende automatiske Google Oversætter. For det kan til tider skabe lidt udfordringer :)

For bare at tage et lille udsnit af dagens vindermail

Grund til at blande op af nogle numre og navne, beder vi dig om at holde din vindende oplysninger fortrolige, indtil Deres krav er blevet behandlet, og dine penge hjemvist til dig.

Men jeg er da ikke i tvivl om mailens lødighed - den er støttet af personligheder som Bill Gates og Sultanen af Brunei, og så er lotteriet støttet af Cisco. Så den er god nok.

Så når jeg får samlet alle mine vindermails sammen, så ser i mig ikke mere her på bloggen. Så sidder jeg på en tropeø i skyggen og nyder livet sammen med familien :)

Hvis du selv vil se den fantastiske vinder mail så kan du læse hele mailen her.

Thousands of people have been waiting in lines - some for days - to buy the new phone from Apple. And today they are all very happy because they have the new mobile phone - the iPhone.

Craze...
For a communication professional it's a very interesting case. I have not seen anything like this since the Tickle-Me Elmo craze in 1996 and Furby in 1998.

Branding - unique branding
What makes people stand in lines for a product which is not unique? Yeah yeah right, iPhone have a unique design and it have some nice features - but the technique and the specs are not impressive.

The iPhone have no bluetooth sync with a computer, no video, no MMS, only 2 megapixels camera etc.

All which are standard in most mobile phone today. So why are people so crazed about the iPhone?

The answer is branding! Very good branding. The best branding of a phone I have ever seen. The guys behind this campaign a very very good. They have managed to make a craze out of a 1 year old phone.

Everybody including the media have been excited. In Denmark all newpapers, televison and the bloggers have been writing and talking about the iPhone for months - well years, because they began the craze before the version 1 of the iPhone was launched last year. And now the newspapers proudly present their iPhone-sites etc. Impressive done by Apple.

Developer pays for the right to develop
And besides the facts that Apple have been doing a fantastical branding of the phone itself they have also convinced the public that the iPhone is such a great phone that you would like to pay for the right to work for Apple. Yes, it true.

One of the good things about the iPhone is the apps. You can download a bunch of them for free at iTunes. And some you have to pay for.

But a lot of the apps are not developed by Apple - they are developed by fans of the iPhone - people like you and me (well not me, because I can't code anything... :) ) And in order to develop anything they have to buy a developer kit from Apple - it cost $99 for a Standard Program.

So Apple are having people pay for the right to do their work - nice :)

Normally it would be the other way around - i.e. people get paid for their work. But not when it comes to the iPhone...

Well I'm very impressed by the branding campaign by Apple - but they have not convinced me. I will stick with my old Nokia N95 8GB until the iPhone gets all the stuff I need. Perhaps it will be a version 3 for me??

Ikke alene er det efterspurgt - sociale medier er en så stor del af de unges liv at de tager det som en selvfølge at virksomhederne er en del af dem.

Schaffner bruger en lille personlig historie til at tydeliggøre dette. Han beskriver hvordan hans egen datter giver ham "blikket" da han spørger hende om hun nu også har husket at tage sit netværkskabel med på hendes tur til Frankrig. Hun antager at der naturligvis er en trådløs internetforbindelse på hotellet - alt andet ville være mærkeligt. Og hun har ret. Hotellet er selvfølgelig udstyret med en trådløs forbindelse, som lige så naturlig er gratis (dette er dog ikke helt så naturligt i Danmark endnu :) ). Men denne antagelse er ikke en selvfølgelighed for hendes ældre far. Men det bliver pine død nødvendigt for ham at lære sig denne tankegang, hvis hans forretningsliv skal fortsætte med at udvikle sig. Ellers misser han en lang række muligheder.

Eller som han selv siger det:

The point in all this is that there is a new generation of potential employees and customers that are accustomed to a variety of technologies being available, and they expect to see and use them in the corporate world. Whether and how we deploy these technologies likely will have an impact on our ability to attract new talent to our companies and to find and retain customers.

I artiklen lister Schaffner en række gode eksempler op omkring de mange muligheder ved sociale medier. Jeg vil anbefale at man selv læser artiklen - du kan finde den her.

Han slutter af med denne lille opsang, som hermed er videregivet:

Like it or not, our employees and customers--not to mention our competitors--are using these technologies now and will soon be expecting you to provide them, too. Don't do it and you may find yourself at a competitive disadvantage. What are you doing about using these technologies inside your company?

For der kan skrives tusind blogindlæg om fejlslagen kommunikation fra EU systemet - både nationalt og på tværs af landegrænser. Men her bare et dagsaktuelt eksempel på, hvordan EU-oplyserne skyder sig selv i foden. For da jeg så Politikens forside her til morgen troede jeg det var løgn, da jeg læste om den nye hjemmeside som Folketingets EU-oplysning har lanceret om de danske forbehold. Den er nemlig at finde på adressen: www.euo.dk\emner\forbehold Korrekt! En url med to backslash og hele pivtøjet. Kan en url-adresse lugte mere af tørt papirbureaukrati? Næppe.

Hvorfor i himlens navn bruger EU-oplysningen ikke en mere mundret og let adresse, som danskerne også kan huske? Der skulle være nok af muligheder: www.euinfo.dk, www.forbeholdellerej.dk osv. osv. Man behøver jo ikke bruge mere værdiladede adresse, som for eksempel www.mereeu.nu eller noget i den stil :-)

Det handler bare om, at man bruger sin sunde fornuft, så skal man nok få den ønskede trafik på sit site, men med www.euo.dk\emner\forbehold kommer man ingen veje. Man får ikke opfyldt sit ønske om at oplyse og man sender samtidig et ekstremt dårligt signal om bureaukrati, ligegyldighed og lukkethed. Må man anbefale Folketingets EU-oplysning en ny brainstorm og derpå et besøg hos en hoster.

I sig selv er det jo altid en rigtig god ide for en virksomhed at være i dialog med kunderne. Og ikke mindst hvis man lider af et lidt dårligt omdømme som en virksomhed, der er lidt lukket. Arla led af samme problemer og man må sige at de med deres blogs har sat gang i en proces hvor der bliver åbnet for dørene.

Så lad mig da være den første til at sige tillykke. Når det er sagt så er det jo klart at man ikke uden videre kan ændre sit image bare fordi man laver en blog.

Hvis bloggen ikke er personlig, hvis man ikke opdatere den eller ikke svare på kommentarene så er man lige vidt.

Men som udgangspunkt så er jeg glad for at Post Danmark er i gang. Dog er der vist lidt startproblemer.Allerede her på første-dagen var bloggen nede en gang i mellem. Forhåbentligt er det bare et scaling-problem fordi der er mange der lige skal tjekke bloggen ud.

I skrivende stund er der kommet syv kommentarer (heraf en fra undertegnede), og der er allerede kommet et par klager frem i lyset.

Desværre lader det til at den blogansvarlige og kommunikationschef i Post Danmark Lars Kaspersen har lidt for travlt til at svare dem. Men måske han bare venter til i morgen??!!

UPDATE: For flere eksterne input om Post Danmarks forsøg med de sociale medier - se dSeneste's indlæg her.

I got a tip about this phenomenon from Lars K. Jensen (a Danish journalist from EkstraBladet). He wrote on Jaiku that he just had discovered that the name of the newspaper EkstraBladet already was taken at Twitter. He also tried some other Danish newspaper and the result was that almost all Twitter-names of the large papers had been taken.

Newspaper like Politiken, Berlingske Tidende, Nyhedsavisen, Børsen and 24 Timer have all had their names taken at Twitter.

Just look here

www.twitter.com/ekstrabladet
www.twitter.com/politiken
www.twitter.com/berlingske
www.twitter.com/nyhedsavisen
www.twitter.com/borsen
www.twitter.com/24timer

All names was taken on March 30, 2007. And all by the same person - even though there are using different names. All have the same contact email written in the first and only tweet.

The Danish newpapers are not the only one. Netflix is also suffering from cybersquatting. This is an even more obvious case. The one who set up the Twitter account - www.twitter.com/netflix - has put on a web address saying "for sale contact...". I saw this at Simple Pixel.

Lars K. Jensen contacted the person behind who stole the Twitter-name of his newspaper - and got this reply

I would be happy to release the username over to you - However I believe that we should conduct a transaction - showing good faith on both parts.

A documentet donation to a charity organization - such as eg. Red Cross for no less than 50$ will be a prudent environment for us to make such a transaction.

I have a lot of respect for organizations like Red Cross - but why are they mixed into this?? Why not just give the Twitter-name back - it don't belong to them. On top of this Cybersquatting is also against Twitter's TOS (terms of service)

6. We reserve the right to reclaim usernames on behalf of businesses or individuals that hold legal claim or trademark on those usernames.

With this story in mind - I can only encourage companies and others to claim their own Twitter name ASAP (I have just done so this evening for my own company Rescu Kommunikation:) and my private Twitter account has been active for some time - so no problem there :))

Det er Viewzi og SearchMe.

Fælles for dem begge er at de er meget visuelle. Lækkert layout og der er ingen tvivl om at udviklerne har kigget en del efter både iPod og iPhone.

Ingen af de to nye søgemaskiner når Google til sokkeholderne, når det drejer sig om mængden og kvaliteten af søgeresultater, men da de kun er i Beta-versioner kan det jo tænkes at det bliver bedre.

Det visuelle look er dog meget lækkert at se på.

ViewZi

SearchMe

Lee Odden, administrerende direktør i TopRank® Online Marketing,sagde for nylig følgende om Viewzi på Twitter

Jeg er til dels enig. Min klare favorit er Viewzi - SearchMe er IMO langt bagefter. Men når man er færdig med at falde bagover over det fede design og de mange muligheder, står jeg i hvertfald tilbage med en følelse af at Google bare er hurtigere og mere overskuelig. Hvilket også var baggrunden for at jeg i sin tid faldt for Google tilbage i den tid, hvor man brugte mange forskellige søgemaskiner som Jubii og Yahoo bare for at nævne et par.

Når jeg søger, har jeg behov for hurtig respons - ikke et visuelt fyrværkeri. Så Google er ikke truet endnu som Markedsføring og FPN skriver. Men det er da lækkert at se på :)

Facebook's guide til viral markedsføring

Hvis du ikke har tid til det - kan jeg løfte lidt på sløret. Ifølge Facebook - så skal man investere i Facebook Social Ads for at booste besøgstallene på ens Facebook page og dermed øge værdien af Facebook som et viralt markedsføringsmedie. Minimumsprisen for det er $5 pr. dag.

Interessant..."køb vores annoncer" er altså det bedste råd fra Facebook...
Hmmm... de skal nok arbejde lidt med deres Social Ads - for de har endnu ikke vist en som er interessant for min profil.

Reaktionerne på denne "insiderguide" er da også blandede - ikke mindst fordi der var store problemer med overhovedet at få den at se..

Man kan læse flere kommentarer på TechCrunch - hvor jeg også spottede historien.

Direktør og stifter af den irske virksomhed Segala , Paul Walsh, har netop annonceret at han vil give en MacBook Air til en person som følger ham på Twitter. Der trækkes lod mellem hans følge, når antallet af hans "followers" når 5.000. Pt. er tallet 211.

Man kan selv lege med på Paul Walsh's Twitter-profil her.

Hele konkurrence er et lille eksperiment fra den irske it-mand. Både for at demonstrere hvor effektfulde de sociale medier er til at sprede et budskab og så er det også en måde at få folk til at tale om "Wubud" (som også er navnet på Twitter-kontoen, man skal følge). Wubud er Paul walsh nyeste venture - hvad det dækker over er endnu ikke afsløret.

Selve konkurrencen kan man læse mere om på Paul Walsh blog.

Hvad ved du?
Var det en Cisco-switch, der sendte den samme datastrøm ud i nettet, der til sidst skabte så meget overbelastning, at det ene it-system efter det andet gik i sort? Har du kendskab til situationer omkring switches, der har haft samme uheldige forløb, som IBM oplevede den 9. april. Deltag i debatten neden for eller send en mail til redaktion@version2.dk.

Citat fra Version2

IBM ønsker fortsat ikke at svare på spørgsmål om nedbruddets omfang. Computerworld vil gerne kortlægge omfanget, så hvis du kender til flere virksomheder og systemer, som blev ramt, må du meget gerne skrive til os på redaktionen@cw.dk

Citat fra Computerworld

Men som om dette ikke er nok så er flere og flere kunder begyndt at forlade skuden efter utilfredshed med IBM. Om dette kan linkes direkte tilbage til den manglende kommunikation er nok tvivlsomt, men det har i hvert fald ikke hjulpet.

Første dag var en heldags workshop med titlen "Social Media Strategy for PR" - en workshop som havde som formål at udstyre deltagerne med viden således man efter workshoppen kan lave en social media strategi for sine kunder. Til at lede slagets gang (som tog 8 timer) var Sally Falkow, President & Senior Web Strategist og Doug Hay, Principal & CEO - begge fra Expansion Plus - en Internet marketing strategy virksomhed fra Pasadena i Californien.

Sally Falkow er kendt fra blandt andet sin blog PRoactive, og for sine foredrag om Internet marketing strategi.

På workshoppen blev vi guidet gennem de sociale mediers indtog i USA, herunder det faktum at de traditionelle medier mister indflydelse til de sociale medier. En lille interessant detalje er den, at den måde vi ser TV på har ændret sig markant. For eksempel kunne TV-serien "I love Lucy", der var den mest sete TV-serie i 50'erne samle næsten 70 procent af de amerikanske seer, men den mest sete serie i 2004-05 (CSI) ikke engang kunne samle 20 procent af seerne. Det viser lidt af de udfordringer de traditionelle medier står over for.

Mere interessant i forhold til de sociale medier er at undersøgelser har vist at aldersgruppen 55+ er den hurtigst voksende gruppe på nettet - den er i dag langt større end de 8-14 årige... Tænk lige over det næste gang du skal finde et medie til din målgruppe.

Listen over interessante nyheder fra workshoppen er lang - jeg vil over de næste uger drypvis komme ind på flere af dem, herunder Social Media Press Release format, brug af SEO, News room, keyword tracking osv.

Og så har jeg også mødt nogle meget interessante mennesker - ikke mindst fra Disney.

Jeg fik ideen til undersøgelsen, da jeg gentagne gange kunne læse og høre om mine kollegaer der fortalte vidt og bredt om hvor forkert det var at Helle Thorning ikke opdaterede sin egen blog efter valget. Noget jeg er 100 procent enig i, men så tænkte jeg - hvad gør vi selv her i branchen?

Jeg valgte, at undersøge et udvalg af de større PR bureauer i Danmark, for at se hvor mange af dem som havde en Corporate Blog og hvis de havde en hvor tit den blev opdateret.

Jeg har bevidst valgt den Corporate Blog og ikke enkeltstående private blogs, der er skrevet af danske PR-folk. Så hvis der sidder nogle PR-folk derude og tænker: Jamen jeg blogger da. Så har de givetvis ret, men for at holde undersøgelse stram, har jeg valgt denne begrænsning.

Resultaterne er slående.

Af de 32 PR-bureuaer der var listet hos vores brancheforening "Brancheforeningen for Public Relations Virksomheder" da jeg foretog undersøgelse kort før påske, var der kun tre bureuaer der skiltede med en Corporate Blog. Heraf er en underopbygning, en blevet lukket siden og den sidste har ikke været opdateret siden april sidste år.

Ikke et antal som er videre prangende. Slet ikke set i lyset af IDC's undersøgelse der blev omtalt i Børsen den 4. marts 2008, der viste at mere end 17 procent af de danske virksomheder i dag har en blog. Virksomhederne forventer selv at antallet vil stige til ca. 23 procent næste år.

Jeg valgte så at lader undersøgelse gå lidt længere ud. Der er jo mange PR-bureauer der ikke er i Brancheforeningen. Jeg valgte at undersøge 27 yderligere PR-bureauer. Her er tallene lidt bedre, men ikke meget. Fem af de 27 har en blog. Heraf er de tre det jeg vil kalde aktive. Nemlig hvor bloggen har været opdateret indenfor de senste to måneder.

Ønsker man at se listen over PR-bureauer, kan den ses her.

Nu er der jo ikke sådan at man pine og død skal have en blog - heller ikke hvis man er et PR-bureau. Men et er sikkert - jo mere man ved om et emne jo bedre er man til at rådgive om det. Og her tæller praktisk erfaring jo i høj grad også med. Og hvis vi kigger over sundet mod USA så er fordelingen af PR-bureauer med blogs eksplosivt større.

Jeg vender tilbage til dette emne senere her på bloggen. For det store spørgsmål er jo hvad man som bureau kan få af benefit af en blog - udover at dele viden med kollegaer og andre der interessere sig for sociale medier. Jeg deltager som tidligere nævnt i en stor konference i San Francisco her i starten af april og med den nye viden jeg tager med hjem - kan jeg forhåbentlig bidrage med yderligere til dette emne.

Når ferien er overstået så kan vi her fra BloggingPR (og Rescu) se frem til at vi snart bliver klogere.

Vi har nemlig valgt at sende undertegnede afsted på en konference - en af de mere interessante af slagsen. Det drejer sig om Media Relations Summit 2008, der finder sted i San Francisco fra den 6-8. april. Amerikanerne kalder den med vanlig beskedenhed for verdens største konference om corporate, produkt og krise kommunikation. Og i år er hovedemnet hvordan sociale medier påvirker professionel kommunikation.

Jeg kommer blandt andet til at høre Robert Scoble fortælle om "The Future of Social and Consumer Generated Media," Walt Disney's Duncan Wardle fortælle om "The Future of PR: How New Technologies Will Transform the Way We Communicate," samt IBM's Mike Moran der vil sige noget om "Do It Wrong Quickly: What Corporations Need from PR in Today's Transforming Marketplace".

Ja - jeg glæder mig (og det gør mine kollegaer også, men det er vist mest fordi de slipper for mig i en lille uges tid :) ).

Jeg skal nok blogge om konferencen from over there.

Tjek den ud her.

(klik for større billede)

Lad os håbe at det er den slags ideer som Morten Lund tager med til Nyhedsavisen, nu hvor han får det sidste ord, efter hans overtagelse af aktiemajoriteten i går.

Så kan det også være at Nyhedsavisens hjemmeside endelig kan gå fra at være en Beta version til en fuld version.

Man søger at lave en lidt mere opfindsom reklame, som den her fra Pisang Ambon.

Det er simpelthen en reklame i verdensklasse - alt hvad du behøver er en pc, en netforbindelse og en mobiltelefon.

Spar dig ikke for denne oplevelse ud i den interaktive reklameverden, hvor du får hovedrollen - det er stort.

Hvis du ikke lever op til nedenstående krav, som JyllandsPosten selv beskriver - kan du vinke farvel til jp2.dk:

Systemkrav:
Operativsystem: Windows® XP SP2 eller Windows Vista
Browser: Internet Explorer version 6.0 eller højere
RAM: Min 384 MB RAM – vi anbefaler 500 MB
Processor: 1GHz

Begrundelsen er egentlig ganske fornuftig. Grunden til at man ikke kan se siden uden at opfylde ovenstående krav er nemlig den simple, at platformen er helt ny, og at den er leveret af Microsoft. Og så er der ingen kære mor. Og som opbakning for dette skriver jp2.dk, at kun fem aviser på verdensplan benytter denne platform (foruden JyllandsPosten er det New York Times, Seattle Post, Daily Mail og Forbes), hvilket igen betyder at platformen endnu ikke er udviklet til andre styresystemer end Microsofts.

Sjovt nok er det ikke helt sandt - jo det med styresystemet er vist rigtigt nok, men det afholder altså ingen af de andre nævnte aviser fra at tillade brugere af Firefox-browsere adgang.

Men det kan man altså ikke på jp2.dk. Så jeg skal altså skifte browser... Med mindre JyllandsPosten har andre helt unikke problemer, som de andre fire aviser ikke har så er det bare ikke godt nok.

Firefox-browseren lever i bedste velgående og vokser stadig kraftigere end Microsoft Explorer. Så jeg håber JyllandsPosten får fixet dette problem - de andre kan så hvorfor ikke JyllandsPosten?

PS - det skal lige nævnes at jeg opfylder de andre kriterier. Jeg benytter Windows XP SP2, har 2 GB ram og en processor med 1,83 Ghz.

Og der skal nok komme en anmeldelse senere, når jeg få lidt mere tid igen...

Det afhænger naturligvis af hvilket resultat man hentyder til :)

Dette indlæg vil ikke handler om rød eller blå blok, men om en helt anden blog (undskyld, men den lå lige til højrebenet...)

Der har i denne valgkamp været talt og skrevet enormt meget om de sociale medier, herunder hvordan de politiske partier har brugt dem og ikke mindst betydningen af brugen.

Jeg har selv kloget mig lidt på dette område i EkstraBladet og Urban og naturligvis her på bloggen.

Og her efter valget vil jeg forsøge at gøre resultatet op. Vandt bloggen og de sociale medier så valget?

Nej, men...
Nej, er det korte svar. De sociale medier flyttede ikke mange stemmer. Og de fik derved ikke den store indflydelse på selve mandatfordelingen. Det er der mange gode grunde til. Ikke mindst den banale forklaring, at det tager tid at mestre de sociale medier. Man kan ikke forvente at starte sin første blog på valgdagen, og så regne med at vælgerne tager den til sig med det samme. Det tager tid. Og så skal bloggens ejer også lige lære at bruge mediet. Noget så banalt som selv at deltage i bloggens kommentarfelter med svar på de mange kommentarer, er en opgave, som mange politikere lige skal finde ud af. (Som et gratis råd - kan jeg lige hviske, at der er en grund til, at det hedder sociale medier - det kræver nemlig, at man er social og selv deltager).

Men det betyder ikke, at de sociale medier spillede fallit i valgkampen.

Større debat
De mange sociale medier har givet den politiske debat et kæmpe boost. Læssevis af politikere har oprettet blogs og YouTube videoer i et væk. Og det samme har den almindelige vælger. Så de sociale medier har givet grobund for rigtig mange gode diskussioner, og det er igen blevet legalt at diskutere politik og dele sine holdninger med andre. De sociale medier er nemlig meget lettere at gå til end det traditionelle læserbrev i en avis. Og de sociale medier giver også plads til alle.

I følge Overskrift.dk, der overvåger ca. 70.000 danske blogs, er der i skrivende stund mere end 19.000 blogindlæg hvor ordet VALG indgår. Det vidner om at valget er noget der optager blogs i Danmark og på YouTube kan man med samme søgeord finde ca. 1.000 videoklip.

(Forbehold: Nogle af resultaterne har naturligvis intet med vores valg at gøre, men tendensen er den samme - ordet VALGKAMP giver knap 500 resultater på YouTube og mere end 3.200 blogindlæg på Overskrift.dk)

Der er 1.000 vis af kommentarer på diverse politikerblogs og så videre.

Så de sociale medier har nok ikke flyttet mange stemmer, men de har medvirket til en opblomstring af den mere offentlige debat, hvor der åbnet op for større mulighed for at blive hørt for rigtig mange helt almindelige mennesker. Og det er jo det de sociale medier blandt andet handler om - mere dialog og flere sociale kontakter.

Og næste valgkamp bliver sandsynligvis ført endnu mere på de sociale mediers præmisser - og så når politikerne forhåbentlig også at lære lidt mere om hvad de sociale medier egentlig handler om.

Og det er da også gået op for partierne, at nettet er en god måde at komme i kontakt med mange potentielle vælgere - ikke mindst de unge. I dagens udgave at MetroXpress kan man for eksempel læse at partier bruger flere og flere ressourcer på internettets mange fortræffeligheder som blogs, YouTube, Flickr osv.

For eksempel bruger De Radikale næsten hele deres budget på nettet. Konservative har fordoblet deres "net-budget". Socialdemokraterne har firdoblet deres og SF bruger 80 procent af budgettet på banner, YouTube osv.

Det er jo helt fantastisk, men men men... når man så ser på hvad partierne har fået ud af de mange ressourcer, så kan man godt tage sig lidt til hovedet.

Eksempelvis så er Helle Thorning kommet på YouTube, men at se indslaget på YouTube er som at se Statsministerens nytårstale - ikke kun speaken men sørme også baggrunden er magen til. Måske hun forbereder sig ? :)

Og Bendt Bendtsen blog består af indlæg som må være copy-paste fra partiets pressemeddelelser. Det må være første gang jeg ser et blogindlæg, hvor blogindehaverens indlæg indeholder citater fra blogindehaveren selv.

Venstre's Anders Fogh har også en blog, men kunne vist lige så godt være skrevet af en flok embedsmænd - for indlæggene er alen lange og det er meget svært at fornemme mennesket bag. Og så har Anders Fogh ikke lige frem overrendt de mange der har brugt tid på at kommentere med svar på deres mange spørgsmål - kun 2 gange har Statsministeren følt det var nødvendigt at skrive en kommentar. Det er jo ikke meget, når man tænker på, at der har været over 500 kommentarer. Det er som om forståelse for det at have en blog ikke helt er trængt igennem endnu - og slet ikke det ansvar det er at starte en. Så skulle man hellere lade være.

Og jeg kunne blive ved.

Det er dejligt at partierne bruger nettet, og at de bruger de mange sociale medier derude - men de burde nok lige have snakket med en som Trine-Maria fra Social Square (Hovedet Paa Bloggen) før de gik igang - for de mangler alle det allervigtigste - nemlig det at man brænder for mediet og at man giver noget af sig selv.

De sociale medier handler om personlighed og dialog, og ikke bare tørre informationer. Men man skal jo kravle før man kan gå - så til næste valg så er de nok klar...

Hvis man læser teksten - så skal man dowloade et lille program, der lige tjekke hvor du har været på nettet. De informationer sendes så tilbage til undersøgelsens bagmænd. Som sjovt nok er ingen ringere end FDIM (Foreningen af Danske Internet Medier).

Som jeg husker min barnelærdom indenfor brugen af internettet - så må man ALDRIG downloade noget fra nogen man ikke kender. Og da slet ikke et lille program man ikke aner hvad kan. De skriver så, at oplysningerne om ens færden på nettet aldrig vil kunne spores tilbage til en selv. Det er så deres forsikring om at det er helt fint at downloade et lille program... tja, bum bum...det ville jeg nok også skrive hvis jeg havde ondsindede tanker om brugen af informationerne...

Jeg tror, nej jeg ved, at hvis jeg sagde til vores it-ansvarlige, at jeg lige havde downloadet et program, der undersøger min færden på nettet og som sender disse oplysninger videre til en ukendt database - så ville han rive hovedet af mig - og spørge om jeg var rablende vanvittig.

Jeg har svært ved, at forstå at en forening som FDIM står bag en sådan undersøgelse. Det står i stærk modstrid mod alt hvad man ellers får fortalt om it-sikkerhed.

Der sker sikkert ikke noget ved det - men det kan man jo sige om så meget. Det er først, når det går galt, at man får slagene. Og denne slags undersøgelser fra respektable afsendere kan i værste fald være med til at man i andre tilfælde blindt svarer ja til undersøgelser med lignende indhold, men fra en ondsindet afsender. Det bør FDIM ikke risikere.

Det er Rasmus fra Kammeret, der har taget initiativet til Blogprisen 2007.

Du kan frit nominere alle de blogs du har lyst til indtil den 1. december. Det sker ved at sende en mail til tip@blogmagasinet.dk.

Der er vist ikke rigtig nogen specielle kriterier, kun at du selv vil anbefale bloggen og at den er dansk (ikke at den skal være skrevet på dansk, kun at afsenderen er dansk)
,
Indtil videre er der nomineret 23 blog ifølge Rasmus.

Jeg så initiativet hos min kollega Søren som igen havde set det hos Trine-Maria.

Vi giver fluks en lille sponsorgave :) Efter aftale med Rasmus fra Blogprisen skubber vi vores gave til 08 - således gaven passer bedre ind i konceptet.

Men en brugerundersøgelse SKAL være frivillig - ellers giver den ingen menning. Men det valg er åbenbart ikke noget som TV2.dk ønsker at give sine brugere.

Jeg har netop været inde for at tjekke lidt op på dagens nyheder på TV2.dk og bliver så mødt af nedenstående:

Jeg ved ikke, om TV2 mener deres brugere kun kan håndtere én valgmulighed?

Men så tænkte jeg, at jeg bare kunne klikke på LUK oppe i højre hjørne. Men nej - næste gang jeg kom ind på en ny underside af TV2.dk, så poppede undersøgelsen sørme op igen.

Den undersøgelse må være MEGET vigtig for TV2 siden det ikke er muligt at sige pænt nej tak.

Men de får mig ikke - jeg bliver ved med at klikke på LUK - måske den forsvinder helt på et eller andet tidspunkt? ;)

Spøg til side - det er ikke en heldig måde at TV2 kommunikerer på. Brugerundersøgelser er til gavn for begge parter - men det kræver altså, at undersøgelserne sker på frivillig basis - og ikke på en måde, hvor man risikerer at irritere brugerne på en måde, så de ikke vil deltage.

Her er den: http://www.voresbibliotek.dk/story.php?id=292

Egentlig begrænser muligheden sig ikke kun til biblioteker. Den kunne lige så vel bruges af museer som jeg én gang i dag har skrevet kunne gøre meget mere ud af den eksterne kommunikation.
Man kunne måske endda forestille sig et samarbejde mellem biblioteker og museer om formidling af bestemte relevante programmer. Der er vel stort set ikke den museumsgenstand der ikke er skrevet en bog om?

Tidligere på dagen støvede jeg rundt på Organisationen Danske Museers website. Jeg ledte efter noget besøgsstatistik til en kunde. Det fandt jeg ikke. Men jeg fandt en medlemsliste med link til de museer der har websites, (ja der var faktisk nogen der så IKKE havde).
En tur rundt på disse sites afslørede at ikke ret mange af museerne forstår/formår (eller begge dele) at placere historier på journalisternes 3. mest foretrukne kilde. Det er synd og skam. Der er faktisk rigtig mange af museerne der har en forholdsvis spændende samling som der sikkert kunne laves mange gode historier omkring.

Når man kigger på museernes websites er der en ufattelig fokus på formidling, som det hedder i den verden når man vil videregive indholdet af samlingerne til publikum. Men formidling er åbenbart noget der kun kan lade sig gøre internt, og primært til børn (indtil teenage alderen) faktisk. Måske burde nogen, måske fra centralt hold i ODM, påpege at formidling også er noget eksternt, og helst også til journalister.