Para evitar que 30 mil negativos cayeran en manos de la dictadura el fotógrafo Aurelio González los escondió. Más de 30 años después esas fotos reaparecieron.

El diario El Popular funcionó desde 1957 hasta ser allanado el 9 de julio de 1973 y clausurado definitivamente por la dictadura militar el 30 de noviembre del mismo año. Su última sede fue en el Edificio Lapido (18 de Julio 948 esq. Río Branco), lugaren el que permaneció escondida esta colección durante 32 años y medio. Aurelio González, quien fuera el encargado de dicha sección y custodia de la colección, se hizo “fotógrafo por casualidad”. Una tarde, se presentó en la Casa España -sitio frecuentado por González- un señor llamado Lucio Navarro que había salido recientemente del Hospital Saint Boit y no tenía ni dinero, ni un techo donde quedarse. Aurelio lo albergó por un tiempo en su casa, mientras terminaba de reponerse de una enfermedad pulmonar y procuraba un mejor sitio donde vivir.
Habiéndose recuperado, Navarro le ofreció a González enseñarle fotografía como
retribución del buen trato recibido. Poco tiempo después, éste último comenzaría a
colaborar honorariamente con fotografías para el Semanario Justicia.
Con la creación del diario El Popular en 1957, la actividad fotoperiodística se hizo más intensa y González pasó a trabajar, junto con un equipo de fotógrafos, en el nuevo diario. En la medida en que las fotografías del período transcurrido entre 1957 y 1973 fueron halladas recientemente aún no han sido analizadas en su totalidad.
En su doble condición de observador y partícipe de los acontecimientos
fotografiados, Aurelio fue amenazado y perseguido en varias oportunidades por
las fuerzas represivas. Por otra parte, El Popular fue clausurado el 30 de noviembre
de 1973 por la dictadura y la actividad profesional de González y su equipo
de fotógrafos fue totalmente prohibida. Aurelio permaneció en Uruguay hasta
setiembre de 1976, cuando fue asilado por la Embajada de México y partió exiliado
hacia dicho país.

 Las fotografías de la huelga general de 1973 que llevaba consigo se convirtieron
en símbolos de lucha y denuncia contra la dictadura uruguaya en el exterior. Estas
imágenes viajaron con Aurelio González por España, Holanda, Francia, Portugal y Cuba y se reprodujeron en los boletines de casi todas las comunidades de uruguayos exiliados en el mundo.
El 15 octubre de 1985, Aurelio volvió a Uruguay reinsertándose en su actividad como fotoperiodista en La Hora Popular. Tres años después, viajó a Santiago de Chile para registrar los festejos populares contra Pinochet y en el año 2003 volvió a España nuevamente donde permaneció hasta el 4 de octubre de 2004. Aurelio González continúa su actividad fotográfica hasta el día de hoy colaborando con Carta Popular y Voces del Frente.

- Historia archivística:
Durante los primeros meses de 1973 la inminencia del golpe de Estado llevó a
Aurelio González a buscar dentro del Edificio Lapido un escondite apropiado para el
archivo gráfico del diario El Popular, compuesto por miles de negativos tomados por
éste y otros fotógrafos desde 1957. Un espacio ubicado detrás de la pantalla del Cine
York, al cual podía accederse desde el mismo diario, fue uno de los refugios elegidos
para preservar este material de las usuales requisas efectuadas por las fuerzas
represivas tiempo antes del golpe. No obstante, preocupado por las condiciones de
conservación de los negativos, González finalmente decidió resguardarlos en lugares
más aislados dentro del edificio.

El 9 de julio de 1973 El Popular fue allanado y clausurado por algunos días. Para
ese entonces, las imágenes tomadas por más de quince años por el equipo de
fotógrafos del diario se hallaban cuidadosamente escondidas en un lugar del
edificio. Sin embargo, todavía circulaba en la redacción del periódico material gráfico generado durante los días siguientes al golpe de Estado. Se trataba de los
testimonios fotográficos de la huelga general, decretada por la Convención Nacional
de Trabajadores (CNT) el 27 de junio de 1973 en respuesta a la ruptura institucional.
Estas fotografías registraban las acciones emprendidas por el movimiento sindical
y estudiantil en este contexto, como ser la ocupación de fábricas, lugares de trabajo
y centros de estudio, así como el accionar de las fuerzas militares durante las
desocupaciones de los establecimientos y la represión de manifestaciones populares.
Nuevamente Aurelio González asumió la responsabilidad de salvaguardar y
preservar este material.

Una vez devuelta la sede del periódico y tras haber permanecido algunos días en una grúa abandonada, ubicada en la terraza del edificio lindero al Lapido, González decidió mantener los negativos alejados de la sede del periódico. En adelante, estos rollos, en su mayoría sin revelar, siguieron un itinerario tan extraordinario como la historia de vida de su custodia. Resguardados en un escondite dentro
de un taller mecánico o en “berretines” hechos por el propio González en sus sucesivas viviendas de la calles Rivera y Washington, los rollos permanecieron sin ser capturados hasta setiembre de 1976, fecha en que Aurelio les llevó consigo a la ciudad de México, en donde había obtenido asilo diplomático.
Durante el exilio de González en México y su estadía en España y Holanda, estas
fotografías circularon ampliamente en diversos ámbitos de denuncia de la dictadura
uruguaya. Una vez restaurada la democracia, González regresó de su exilio en 1985 con la
preocupación de recuperar la mayor parte del archivo fotográfico escondido meses
antes del golpe de Estado. Con desolación y asombro comprobó que las obras
realizadas en el Edificio Lapido durante la dictadura habían provocado importantes
cambios en su estructura, por lo que no fue posible ubicar los negativos.
En 1996 se realizaron nuevas obras en el Edificio Lapido, construyéndose un gran parque de estacionamiento que ocupa los dos subsuelos anteriormente pertenecientes a El Popular.

En enero de 2006 fue hallada en muy buenas condiciones la mayor parte de los
negativos escondidos por González en 1973 en un lugar diferente del que éste afirma
haber utilizado. La colección –actualmente custodiada por el CMDF- está integrada
por 61 latas utilizadas en las décadas de 1960 y 1970 por fabricantes de material
fotográfico para guardar negativos vírgenes de 35mm, tres bolsas de plástico y una
caja de cartón. Originariamente las fotografías que aparecieron fuera de las latas
habían sido escondidas dentro de una valija.

. . . . . . . . . . . . . . .
Aurelio Gonzales es también conocido por esta fotogorafía, donde capta el momento donde le es efectuado un disparo.Esta foto fué publicada en el "Jornal da Noite" de la Red Globo de Brasil: de esta forma conocci esta historia.

. . . . .

El agente de Inteligencia y Enlace Tellechea apuntando a Aurelio González durante las manifestaciones en repudio a la invasión estadounidense a Santo Domingo. Mayo de 1965. Fotografía digitalizada a partir de reproducción de papel.

. . . . .
Ver exposición de fotos on-line

fuente
http://www.montevideo.gub.uy/fotografia/

Rodrigo Seijas

Fuente: http://www.cineismo.com/criticas/escuadrones-de-la-muerte.htm

1 hr - Sep 29, 2007

[googlevideo=http://video.google.com/videoplay?docid=-8394259513782946253]

Ver en Google

31 min 15 sec

[googlevideo=http://video.google.com/videoplay?docid=-6454393017178431471]

Ver en Google

Fuente.

1 hr 25 min 3 sec

[googlevideo=http://video.google.com/videoplay?docid=-557383974284618710]

Ver en Google

Duración: 0052 h.

[googlevideo=http://video.google.com/videoplay?docid=-5393675635633339776]

Duración: 00:52 h.

[googlevideo=http://video.google.com/videoplay?docid=2903309148620605209]

Duración: 00:48 h.

[googlevideo=http://video.google.com/videoplay?docid=4053350459002054223]

Director: Andrés Wood

Machuca es una película chilena de Andrés Wood que muestra los limites sociales del clasismo. En todas maneras, la película protesta las desigualdades de la sociedad Chilena durante los años 70. Una época de gobierno defectuoso, el escenario de Machuca crea un ambiente familiar. La película cuenta sobre la amistad entre dos niños chilenos que, al final, está estropeada por sus identidades políticos. A lo largo de la película el clasismo, desde el punto de vista de los niños, está mostrado como una fuerza destructiva que limita las oportunidades de los niños.
La trama de Machuca es sencilla, como los niños. La intención principal de la película es ilustrar que la mente de los niños puede ser más madura que la mente adulta. Aunque los niños son de clases diferentes, no tienen dificultad social o político cuando se hacen amigos. Aunque uno de los niños es un comunista, por defecto, y el otro una “momia,” por defecto, los dos saltan para las dos causas en las manifestaciones cuando tienen que vender las banderas respectivas. Sin embargo, en las vidas de los Chilenos, la clase social dicta sus relaciones. Por eso, Wood dice que las interacciones sociales han desaparecido (Mena). Al final de la película, la madre del niño más rico abandona a su marido porque el dinero de su marido ha disminuido. También, la clase pobre está el blanco del gobierno de Pinochet que lucha contra el comunismo.
La conclusión demuestra la desigualdad extrema de la sociedad en aquel tiempo. Si los dos niños no pueden tener una amistad estable, las repercusiones de las acciones del gobierno son muy profundas.

Mena, Rosario. "Andrés Wood, director de Machuca". Patrimonia Cultural de Chile. May 20 2008 .

El peronismo es sin duda el fenómeno político argentino más difícil de explicar. De todas formas, durante la vida del Gral. Perón hubo ciertas líneas de definición de su política que se mantuvieron como una constante -tanto en las etapas de gobierno como en el período de exilio- por encima de las variaciones tácticas, las definiciones coyunturales, los guiños y apoyos que descolocaban o jerarquizaban a sus múltiples y contradictorias corrientes internas. La primera línea nace con la campaña para las elecciones de febrero de 1946 bajo la consigna 'Braden o Perón': nadie puede negar la persistencia de esa posición antiimperialista hasta su muerte en 1974. La segunda se expresa en la sistemática promoción de los derechos sociales y laborales, fundada con el mítico Estatuto del Peón Rural, que sustenta a la justicia social y el bienestar de los trabajadores como pilar esencial de sus concepciones. Finalmente, la defensa de los intereses y recursos estratégicos nacionales -sintetizada en el artículo 40 de la Constitución de 1949- constituye la tercera de esas líneas inconmovibles. La férrea lealtad popular concitada por estas definiciones alimentaría la larga resistencia peronista durante dieciocho años, sin que el grueso de sus protagonistas aspirara a recibir cargos o prebendas como pago por sus luchas. Todo lo demás, está en discusión.

Miremos en ese espejo la reciente reorganización del Partido Justicialista en el congreso del 7 de marzo de 2008. El periodista Horacio Verbitsky -cuyas fuentes de información suelen ser muy buenas- señala en su nota de Página 12 'Jaque a Kirchner', que la principal jugada estratégica del futuro presidente del partido sería:' la redefinición del justicialismo como el partido de los derechos humanos y el ingreso a la Internacional Socialista.' Se agrega así un elemento más a esa dificultad para explicar el peronismo. Luego de una década de menemismo, ahora se plantea como el 'partido de los derechos humanos 'y busca 'vencer al tiempo' para 'volver a enamorar a la juventud'. Pero el menemismo no dependió solamente de la figura del señor Menem: para llevar adelante el proyecto más entreguista y antipopular de la historia argentina, enarbolando las banderas del peronismo y cantando la Marcha, necesitó del apoyo de muchos miles de cuadros; y lo tuvo. En el campo de los Derechos Humanos, el 28 de diciembre de 1990 se decreta el indulto a los responsables del genocidio y se mantiene la aberrante Ley de Obediencia Debida, en un Parlamento dominado por el peronismo. El mismo Parlamento que apoya la Ley de Reforma del Estado y con ella las privatizaciones que entregan vilmente el patrimonio público -exacta contracara del Artículo 40- además de imponer una legislación que barre con todos los derechos de los trabajadores.
En 1991, siendo gobernador de su provincia Néstor Kirchner recibía a Menem en un acto donde, entre otros conceptos, declaraba: 'Aquí está el pueblo de Santa Cruz apoyando el proyecto de transformación y cambio que la República Argentina debe llevar adelante'. Un proyecto de transformación y cambio que incluía los indultos y las privatizaciones: en el caso de YPF, el miembro informante de su desguace fue el diputado Oscar Parrilli, integrante del grupo de Kirchner, quien el 24 de febrero de 1992 apoyara entusiastamente esa privatización, afirmando que se trataba de un acto de soberanía. Otro acto de soberanía parece haber sido la reciente reprivatización, avalada por el ex presidente, de las reservas de Cerro Dragón hasta el 2047 -es decir, hasta su extinción total- a manos de la British Petroleum y socios menores: ¿a quién realmente beneficia esa medida? ¿Qué hubiera pensado Perón sobre esto, en momentos de crisis energética y cuando el barril de petróleo en el mundo supera los 100 dólares? Difícil de explicar lo que en la actualidad se llama peronismo. Tal vez la dificultad de comprensión se encuentre en los nuevos aportes doctrinarios de integrantes del PJ que concurrieron al congreso. Por ejemplo, el aporte a la teoría económica de Luis Barrionuevo con su inolvidable 'Si dejamos de robar por dos años...'. Asimismo Antonio Cafiero -quien presidiera dicho congreso- ha hecho aportes a la ética política, con sus enfáticas recomendaciones del libro 'El elogio de la traición' y su convencimiento de que la traición es necesaria en la metodología de acción de los dirigentes. De todos estos sucesos existe material audiovisual disponible, aunque no así de eventuales declaraciones en contra del indulto o de la Ley de Obediencia Debida y en defensa de los Derechos Humanos durante esa larga etapa.
En realidad, Menem fue un títere más -aunque bien recompensado por cierto- de una estrategia de despojo nacional y social de la Argentina, impulsada por Estados Unidos, cuyo cuadro orgánico por excelencia fue Domingo Cavallo.

Funcionario eficaz de la dictadura militar, del menemismo y de la Alianza integrada por el Partido Radical y el progresismo del Frepaso, estos méritos permiten considerarlo como la reencarnación local del embajador Spruille Braden en los tiempos modernos. En octubre de 2001 se presenta a elecciones un grupo llamado Peronismo que apoya a Cavallo: en los tiempos modernos equivale a Peronismo que apoya a Braden. A su vez, llama la atención la escasa capacidad de previsión de futuro de sus impulsores; en tanto estaban a unos sesenta días de la pueblada del 19 y 20 de diciembre que repudiara a Cavallo, esperemos que para siempre. En la actualidad, algunos miembros de ese agrupamiento participan activamente en el gobierno de Cristina Fernández y en la reorganización del Partido Justicialista; entre ellos, el Jefe de Gabinete Alberto Fernández, estrecho colaborador del moderno Braden desde los inicios del menemismo. Al hacerse cargo de sus funciones de Jefe de Gabinete del presidente Kirchner en mayo de 2003, Alberto Fernández -elegido legislador de la Ciudad de Buenos Aires en 1999 bajo la fórmula Cavallo-Béliz- fue reemplazado por su compañera Elena Cruz para finalizar el mandato: pocos militantes de Derechos Humanos habrán olvidado esa pública y enfática defensa de Videla y la dictadura militar. En contraste, muchos militantes de Derechos Humanos saben hoy que uno de los principales mentores y operadores del Partido Justicialista, para convertirlo en el 'partido de los derechos humanos', es ni más ni menos que el Jefe de Gabinete Alberto Fernández: la ética de los dirigentes aportada por Antonio Cafiero le permite realizar un peculiar recorrido, que en pocos años lo lleva desde sus acuerdos con Cavallo y Elena Cruz a intentar apropiarse de las banderas y la orientación de la política de Derechos Humanos. ¿Qué hubieran pensado nuestros compañeros peronistas muertos y desaparecidos de este recorrido? Otro participante del congreso, como uno de sus secretarios y miembro del 'partido de los derechos humanos' es el ex gobernador de Salta, Juan Carlos Romero: además de la brutal represión a los movimientos piqueteros, de condenar al hambre a comunidades indígenas de su provincia y producir irreparables daños ecológicos debido a la irresponsable devastación de los montes nativos para los negocios de la soja, Romero ha sido y es un pilar de la defensa de las petroleras. En su artículo 'Ensueños' de Página 12, el periodista José María Pasquini Durán comentaba el lobby realizado por tres gobernadores entre los parlamentarios y el Poder Ejecutivo, cuyas presiones intentaban revertir una de las pocas medidas correctas tomadas por el gobierno de Eduardo Duhalde; la retención a las exportaciones de petróleo decretada en febrero de 2002, después de diez años de saqueo impune de las reservas: Esta semana tres gobernadores (Salta, Neuquén, Santa Cruz) llegaron a la Rosada y al Congreso para defender los intereses de las petroleras exportadoras, oponiéndose a la aplicación de la retención del 20% dispuesta por el Poder Ejecutivo nacional. El trío aseguró que una medida semejante afectaría a la economía de esas provincias, porque disminuiría las inversiones de las compañías privadas y las regalías que cobran los tesoros que ellos controlan. Escuchándolos vuelve la memoria todavía fresca de Cutral-Có, Tartagal, General Mosconi y otras localidades de esas provincias, cuyas poblaciones fueron condenadas a la miseria sin destino por el cierre de las fuentes de trabajo controladas por esas mismas empresas que para tales gobernantes son benefactoras. Los tres gobernadores eran Juan Carlos Romero de Salta, Jorge Sobisch de Neuquén y Néstor Kirchner de Santa Cruz: ahora solamente Sobisch no está en el 'partido de los derechos humanos'. Pero el que sí está es José Luis Gioja de San Juan, designado como uno de los vicepresidentes del congreso y conocido por sus intereses en una minería tratada con cianuro, con la consiguiente depredación de las tierras y contaminación de las fuentes de agua. Explotaciones mineras que, por lo demás, carecen de todo tipo de control y se permite a las empresas llevarse impunemente metales valiosos a mera declaración jurada y sin retenciones: un símil de la tristemente célebre La Forestal en Chaco y Santiago del Estero. Si de 'enamorar a la juventud' se trata, no parece pertinente ofrecer como posibles amados a Luis Barrionuevo, Juan Carlos Romero, Antonio Cafiero o José Luis Gioja entre otros, salvo que la intención sea que no los una el amor sino el espanto.

Pero eso es un problema del Partido Justicialista.

Estos pocos ejemplos dan cuenta de la catadura moral de varios que integran o conducen el pretendido 'partido de los derechos humanos'. No podemos permitir esta burla a los sufrimientos, al coraje y a la ética de la lucha por los Derechos Humanos en nuestro país. Lucha iniciada en el contexto de una abismal correlación desfavorable de fuerzas: esas mujeres de pañuelos blancos junto a los otros organismos de la época, enfrentaban a las tres Fuerzas Armadas, a la Gendarmería, a la Prefectura Naval, a las policías federales y provinciales, a los servicios de inteligencia locales, al Departamento de Estado norteamericano, al Pentágono, a la CIA, al Plan Cóndor y a los veteranos franceses de la guerra de Argelia. Más tarde, ya en democracia, enfrentaron a la Ley de Punto Final, a la Ley de Obediencia Debida, a los indultos y, demasiadas veces, también a la soledad.
Veinticinco años después, habían triunfado. Tal fue la magnitud de esa dolorosa epopeya, que preocupó especialmente a los tanques de pensamiento del establishment de Estados Unidos. El Documento de Santa Fe IV del 2001 -guía de las estrategias de George W.Bush- señala: En este momento de la historia, Estados Unidos se encuentra en los primeros estadios de un desafío mayor a nuestro sistema político, concretado en la penetración de nuestro hemisferio. No está usando necesariamente medios militares tradicionales. Por el contrario, están comprometidos en esfuerzos no convencionales, que son difíciles de enfrentar para nuestro país, sobre todo cuando se entra en la zona de los derechos humanos, que ha sido el bastión de los intentos de la izquierda para abortar todos los esfuerzos tendientes a proteger la libertad del individuo en esta parte del mundo.
Este problema se ha convertido en el tema central de la izquierda frente a nuestros intentos por enfrentar los problemas de droga en Colombia, Perú, Bolivia, etcétera. Los esfuerzos de los comunistas por pintar las 'guerras sucias' de Chile y Argentina como sólo otro intento de la 'derecha perversa' por reprimir a la población civil, es un caso evidente de dejá vu. ¿Y si el Peronismo que apoya a Braden en realidad no cambió tanto? Cuando se sabe que hay instrucciones del 'partido de los derechos humanos' que remarcan la necesidad de desplazar a 'la izquierda' de los organismos e instituciones de Derechos Humanos, una honda preocupación debe embargarnos.
Porque 'la izquierda' así como 'el terrorismo' son definiciones que, en los hechos, engloban a todos aquellos considerados molestos u opositores; y se van introduciendo desde Estados Unidos con su Doctrina de Seguridad Nacional y sus guerras preventivas: esa democracia que acaba de aprobar la legalidad del 'submarino' como un método válido de interrogatorio. Grave problema vinculado también con la reciente aprobación de la Ley Antiterrorista en el Parlamento argentino, donde el peronismo es mayoría e hizo suyo el proyecto elevado por el entonces presidente Kirchner, ignorando la total oposición a esa ley del conjunto de los militantes en Derechos Humanos. El malestar y las tensiones que afectan a algunos organismos de Derechos Humanos, derivados de la intromisión directa o indirecta de funcionarios en sus actividades -que en muchos casos lleva a una agresividad interna hasta hace poco desconocida- son demasiado peligrosos. Ese desgaste busca desmoralizar o expulsar a quienes pretenden mantener la autonomía y la cohesión que les permitiera afrontar históricas batallas. De esta manera tienden a ser transformados en meras cáscaras vacías, cuyo poderoso valor simbólico quede en manos de unos pocos, dispuestos a subordinarse a las orientaciones del 'partido de los derechos humanos'. La eficacia en el uso de la traición de muchos de los dirigentes de ese partido, los ha dotado de una larga experiencia en travestismos e hipocresías que -como sucediera con el movimiento peronista- pueden utilizarse en los organismos de Derechos Humanos. Es imprescindible entonces retomar la calma y debatir en profundidad; en tanto consciente o inconscientemente, se estaría haciendo el juego a esa estrategia explícitamente planteada por el Documento de Santa Fe IV, que busca desplazar de las decisiones políticas sobre el tema a quienes, con una trayectoria impecable, protagonizaron en Argentina la epopeya de la lucha por los Derechos Humanos.

Otero Álvarez  fue denunciado hace casi un mes por Luis Baronetto, Secretario de Derechos Humanos de la Municipalidad de Córdoba, por su “conducta convalidante con los delitos aberrantes a los que fueron sometidos ciudadanos que se encontraban  a su disposición y resguardo”.
Pero, eso no es todo, según publicó el diario La Voz del Interior este martes:

Demoran tratamiento de denuncia a Otero Álvarez
No quieren postergar el juicio a Menéndez. Había sido acusado por Baronetto.

El Consejo de la Magistratura avanzó la semana pasada con los primeros pasos de la investigación de la denuncia presentada contra el vocal del Tribunal Oral N° 1 de la ciudad de Córdoba, Carlos Otero Álvarez, pero la Comisión de Disciplina y Acusación de ese cuerpo no parece dispuesta a acelerar los tiempos del expediente para evitar que sufra alguna demora el inicio del juicio oral y público al represor Luciano Benjamín Menéndez y otros imputados, cuya fecha de inicio está prevista para el 27 de este mes.

La idea es asegurarse que Otero Álvarez no sea suspendido del cargo y llegue a iniciar el juicio contra Menéndez. Si bien existe el principio procesal de que toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, es inevitable notar contradictorio que el juzgador comparta similar causal de cargos con el acusado: su participación en un régimen militar que cometió delitos de lesa humanidad.

Visto de este modo, pareciera que el caso se resuelve “entre amigos”…

Nosotros no sabíamos, así contestaron muchos en Argentina cuando les preguntaron, luego del fin de la pesadilla, por qué no habían hecho nada cuando desaparecían personas, cuando aparecían cuerpos sin vida sin identificar, cuando personas con ideas contrarias a la dictadura resultaban "abatidas en enfrentamientos". Es el título de una muestra de León Ferrari que pasó por Rosario, y que estuvo en el Museo del Diario La Capital. Las paredes están pobladas de cuadritos pequeños, montajes que Ferrari hace con grabados medievales representando el infierno y recortes de fotos periodísticas de los dictadores estrechando la mano de un obispo, de un empresario, de otros dictadores; composiciones donde aparecen los militares argentinos y oficiales nazis; collages con fotos de ceniceros oficiales de fragatas de la Armada y la imagen de un oficial torturador. Y los diarios: paneles inmensos con recortes ampliados, con la mentira o la ocultación o la autocensura saltándonos a la cara. Todos colaboraron. Todos sabían, sospechaban, temían.

No afloje Sr. De Angelis, necesitamos de verdaderos héroes para poder reorganizar este país.

La gente (el pueblo) no puede ser tan ignorante, no se dan cuenta que este gobierno manipula todo, son totalitarios y mafiosos; el humo? alguien puede creer la version que se cansan de pasar por los medios?? justo en la semana clave para definir el tema del campo... Ahora quieren meter preso De Angelis... no soportan críticas reales... esto es lo que festejan como democracia?? que cuento... el fiel ejemplo de la utiliazción ideológica como materia prima de un negocio llamado gobierno constitucional... por eso tantos años desbastando a los Militares, a las fuerzas de seguridad... todo maquiavelicamente calculado... y ahora quien les saca el "kiosquito"...

Lamentablemente, todo esto lo unico que genera es odio y el rencor, cuidado que también hay fuerzas de choque del otro lado, no crean que las desarmaron del todo. Estos kirchners son, junto a peron y todo el movimiento peronista el cancer del país y no creo que exista la cura...

Despúes hablan de democracia y lloran por lo supuestos desaparecidos... despúes de ver como la generación de los ´70 revivio su ideal de país y región no se hasta donde se equivocaron los militares.

Los medios de comunicación son de terror, y la masa (el pueblo) tambíen, como los manipulan es increible y que no se den cuenta o no quieran ver la realidad peor!

D´elia sos (con perdón de los afro y afro americanos) un Negro cabeza sucio, terrorista, anti semita, ñoqui, vago, patotero, delincuente, usurero, analfabeto,   no te tengo miedo, dudo de tu hombría y me gustaría verte sin los monos borrachos que tenes a tu alrededor....... y reza que esta manga de montoneros no se vayan nunca....

A qué se dedicaba el Presidente mientras los que él hoy reivindica luchaban contra la dictadura. El método Martínez de Hoz para acumular 21 propiedades. Su polémica relación con funcionarios del Proceso.

Por Franco Lidner

Los Kirchner no siempre fueron tan “progres”. Hace treinta años, cuando otros “desaparecían” por culpa de la dictadura o debían refugiarse en el extranjero, ellos se fueron de La Plata a Río Gallegos. No tuvieron que esconderse, sino que enseguida empezaron a ganar buen dinero.

Pusieron un estudio de abogados. Y en apenas cinco años, entre 1977 y 1982, lograron la hazaña de multiplicar su patrimonio y de comprar 21 propiedades.

¿Cómo hicieron Néstor y Cristina para prosperar en medio del terror imperante? ¿No era que habían pertenecido a la camada de jóvenes revolucionarios que por esos tiempos se jugaban la vida?

La verdad es tan sombría que el Presidente nunca quiso referirse a ella. Pero resulta necesario saber qué hizo durante la dictadura militar un hombre que se muestra tan obsesionado por reparar las injusticias de esa época.

Cobrador. El joven matrimonio se instaló en Santa Cruz algunos meses después del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976. Se habían conocido en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de La Plata y llevaban un año de casados.

En la esquina ventosa de 25 de Mayo y Maipú, en el centro de Río Gallegos, abrieron el Estudio Kirchner e incursionaron en un rubro para el que se necesita un estómago fuerte: cobranzas y recupero.

Tan eficiente se mostró Néstor en esos menesteres que los clientes se multiplicaron: entre otros, Automotores de Dios, Casa Sancho, de artículos para el campo, y el comercio de electrodomésticos Bercon.

Cuando algún comprador no pagaba la cuota mensual del artículo adquirido, allí aparecía Kirchner tocando a la puerta de su casa para llevarse el bien en cuestión, con la misma vehemencia con que hoy castiga a opositores, empresarios y periodistas. Pero sus mejores empleadores de entonces eran los bancos Cabildo y Patagónico, y las financieras Sic, de Bahía Blanca, y Finsud.

Cuando empezó a manejar esas cuentas, Kirchner vislumbró las enormes posibilidades que ofrecía la especulación financiera. Eran los tiempos de José Alfredo Martínez de Hoz, el ministro de Economía de la dictadura que hoy es satanizado por el Presidente.

Pero allá por 1977, cuando Martínez de Hoz liberó la tasa de interés, sin saberlo le hizo un gran favor al abogado Kirchner. Las disposiciones del ministro permitían indexar las deudas de dinero según la inflación.

El golpe de gracia para los deudores llegó con la circular 1050 del Banco Central en 1980, que terminó hundiendo a miles de ahorristas (ver recuadro). Como la inflación llegaba al 100 por ciento anual, las cuotas mensuales –indexadas según esa cifra– les resultaban imposibles de pagar a muchos deudores, a quienes en consecuencia se les remataban las propiedades dadas en garantía.

En ese contexto de desgracia ajena, el abogado Kirchner compró 21 de los inmuebles que hoy relucen en su impresionante declaración jurada: una en el ’77, cinco en el ’78, cuatro en el ’79, tres en el ’80, cinco en el ’81 y tres en el ’82, por un total actual de 227.702 pesos de valor fiscal, aunque no real.

¿Cómo hizo? La clave está en su asesoramiento legal a la financiera Finsud, lo cual le permitía contar con información privilegiada sobre quiénes dejaban de pagar sus cuotas.

Varias fuentes que frecuentaban a Kirchner por esos años, incluso una que colaboró en su estudio, confirman el modus operandi empleado por el abogado para adquirir la gran mayoría de esas propiedades a precios ínfimos. Hablan de unas quince del total de 21, entre casas, departamentos y lotes.

Cuando la financiera le avisaba a Kirchner que algún deudor había dejado de pagar la cuota mensual del crédito que le habían otorgado, él se reunía con el moroso en cuestión y le explicaba sus pocas opciones: podía resignarse a que le remataran la propiedad y así perder casi todo el valor del inmueble, o también podía venderla a un precio bastante menor al que tenía en realidad.

El comprador era el propio Kirchner. De ese modo, el deudor en aprietos al menos se quedaba con algo de dinero. Y el abogado sumaba metros y más metros cuadrados, eludía el trámite del remate y luego renegociaba la deuda del inmueble con sus patrones de Finsud. Era una práctica cuestionable, pero no penada por la legislación provincial de ese entonces.

¿Qué hubiera sido de la actual fortuna de Kirchner sin el esquema financiero implantado por Martínez de Hoz?

Allá por 1980, el joven Néstor iba a ejecutar la casa de una deudora de Finsud que no quiso llegar a un arreglo. La mujer, Ana Victoria, viuda de un diputado provincial, Olaf Aaset, demandó a Kirchner por supuesta subversión económica.

La causa se tramitó en el juzgado federal de Río Gallegos, a cargo de Federico Pinto Kramer, el mismo que muchos años después defendería como abogado a Lino Oviedo, el colorido líder y golpista paraguayo.

Victoria aseguraba que el 30 por ciento de intereses mensuales que la financiera le cobraba por una deuda contraída era demasiado, y argumentaba que ya había pagado una parte, aunque no encontraba el comprobante.

Pinto Kramer parecía indignado y el caso incluso amenazaba con llegar a las páginas del diario La Opinión Austral, el más importante de la provincia. Pero el padre de Kirchner, quien también se llamaba Néstor, logró convencer al director de ese medio, Alberto Raúl Segovia, para que no incinerara al joven cobrador.

El juez también terminó apiadándose y cerró el caso, así como la deudora salvó su casa. El abogado de ella era Rafael Flores, quien se destacaría luego como el principal adversario de Kirchner en la provincia.

Lo curioso de la historia es que el hijo de doña Ana Victoria no es otro que Henry Olaf Aaset, alias “Pilo”, un ex opositor del todopoderoso gobernador Kirchner que terminó siendo su abogado, y que hoy milita en las filas de Compromiso K, la corriente de “ultras” que impulsa la reelección del Presidente.

“Eso es mentira, no hubo ninguna demanda contra Kirchner”, dice Aaset.

NOTICIAS: Pero nos lo confirmó el abogado que llevó adelante esa causa…

Aaset: Ah, hablaron con Rafael Flores.

NOTICIAS: ¿Cómo? ¿Usted dice que no existió la causa, pero sabe quién fue el

abogado?

Aaset: No sé de lo que hablan. ¡Lo desmiento!

NOTICIAS: ¿Es verdad que usted lo llamaba “Robin Hood trucho” a Kirchner, porque decía que les sacaba a los pobres para darles a los ricos?

Aaset: Bueno… Alguna cosa así habré dicho en algún momento.

Rafael Flores aún conserva copia de aquel viejo expediente contra Kirchner,

a la que tuvo acceso esta revista.

La Reina. En la división de tareas, Néstor se ocupaba de adquirir casas a precio de remate y Cristina estaba concentrada en deudores de otros rubros.

Todas las tardes, casi sin falta, la joven abogada con aires de diva iba al juzgado en lo Civil y Comercial Nº 1 de Río Gallegos, que abría a partir de las 13 y estaba a cargo de Augusto Fernández Bibot.

Allí revisaba los expedientes de los morosos para ver cómo evolucionaban los juicios ejecutivos que los Kirchner les habían iniciado en nombre de sus clientes.

Cristina pasaba horas allí adentro y ya parecía parte del decorado. Llegaba con una extensa lista de deudores –hasta 150 en las mejores épocas– y abandonaba el juzgado al atardecer con los nombres de sus próximas presas: en un buen día podían salir unas diez o quince órdenes de embargo.

Con esa información de último momento, el cobrador Kirchner iba a reclamar el bien embargado: una heladera, una bicicleta, a veces algún auto. Lo acompañaba su chofer Rudy Ulloa Igor, hoy convertido en millonario y jefe de Compromiso K.

Siempre salían airosos. Los vecinos de Río Gallegos ya los miraban con cierto temor.

Allá por 1981, un vengador anónimo le arrojó una bomba molotov al Estudio Kirchner, al que el matrimonio ya había asociado a un abogado de prestigio como Domingo “Chacho” Ortiz de Zárate.

La bomba no produjo destrozos, pero puso en guardia a los Kirchner. Les gustaba explicar que se había tratado de una atentado político por razones insondables, pero la verdad era otra: el autor, un militante en la izquierda del peronismo, estaba entre los perjudicados por los juicios ejecutivos y los embargos de Néstor y Cristina.

Horas después del fallido golpe, el hombre se sinceró con sus amigos: “Me acabo de mandar una cagada”. Su hija hoy trabaja en la agencia oficial Télam.

Otra advertencia había ocurrido un año antes, en 1980, cuando los Kirchner se toparon con un explosivo que por fortuna no llegó a activarse en su estudio.

Ellos sospechaban de dónde venía el mensaje. En esa época, Surco, una constructora que tenía la licitación para varias obras provinciales, había entrado en una zona de riesgo financiero. Lo que se estilaba en esos casos era una especie de convocatoria privada, donde todos salieran beneficiados sin necesidad de acudir a la Justicia.

Uno de los acreedores de la constructora era el Banco Patagónico, para el que trabajaban los Kirchner. El joven Néstor, desconociendo ese preacuerdo, se adelantó a todos y pidió la quiebra de la empresa, y así provocó que cayera Surco y también los contratos que había firmado con Santa Cruz.

Fue un desastre. A su socio Ortiz de Zárate y a su mujer Cristina les juró que la quiebra de esa constructora había sido acordada por todos los bancos acreedores.

Además de comprar propiedades y perseguir a los deudores que creaba el sistema financiero de Martínez de Hoz, el Estudio Kirchner protagonizó un caso atípico. Defendió a un jefe de la Policía Federal en Río Gallegos, de apellido Gómez Ruoco. Se lo acusaba de varias violaciones de menores.

El que tomó el caso no fue Néstor, sino su socio Ortiz de Zárate. Y el fiscal fue el joven Rafael Flores, el mismo que poco antes había representado a la deudora que denunció a Kirchner por subversión económica.

Pidió 20 años de prisión para el policía y le dieron 18, a pesar de la curiosa defensa ejercida por el estudio del hoy Presidente, que consideró que el sexo oral al que fue forzado una de las mujeres abusadas en realidad no podía calificarse de violación.

Por entonces corría 1981 y el actual abanderado de los derechos humanos defendía a un policía de la dictadura. Es cierto que cualquier hombre tiene derecho a la defensa, pero el propio Presidente contrarió ese principio cuando echó a Carlos Sánchez Herrera, su ex procurador del Tesoro, porque se descubrió que alguna vez había sido el abogado de un represor.

Los contactos. Los Kirchner no sólo hacían buenos negocios asociados a bancos y financieras, sino que mantenían excelentes vínculos con el poder militar de la provincia. Néstor era amigo del intendente de Río Gallegos, Pablo Sancho, impuesto por los generales del Proceso.

Además trabajaba como abogado de Casa Sancho y perseguía a los morosos que le debían plata a ese comercio, así como su hijo Máximo hoy está asociado con el vástago del ex intendente, Carlos Sancho, en la inmobiliaria que se ocupa de cobrar los alquileres de la veintena de casas familiares en el sur.

Sancho hijo, desmejorado de salud, es vicegobernador de Santa Cruz y le debe su entrada al mundo K a la relación de su padre, el ex intendente de la dictadura, con el joven Néstor.

Otro contacto que le acercaba negocios al estudio de Kirchner era Armando “Bombón” Mercado, por entonces su cuñado. El marido de la hermana Alicia manejaba el Sindicato Unido Petroleros del Estado (SUPE) en Santa Cruz, enrolado en la ortodoxia anti izquierdista del peronismo.

Y desde allí no sólo le acercó inquilinos de la empresa YPF a la flamante veintena de propiedades de Néstor, sino que los contrató a él y a Cristina como abogados del gremio.

En la lista de amistades políticas también se destacan el fallecido tío de Kirchner, Manuel López Lestón, un ex funcionario del gobierno de facto del general Alejandro Lanusse, y Hugo Muratore, ex secretario general de la gobernación de Santa Cruz en tiempos de la dictadura de 1976.

Muratore luego fue jefe de los diputados oficialistas del gobernador Kirchner, antes de que el patagónico se reconvirtiera en “progre”.

La militancia setentista de Néstor, al menos en los papeles, se limita a un año en la Federación Universitaria de la Revolución Nacional (FURN), antes de que asumiera Perón en 1973 y ese grupo se uniera a la Juventud Universitaria Peronista

(JUP).

Por esos lejanos tiempos debe haber sido el único militante que compraba dólares y se divertía calculando día a día las ganancias que le dejaban.

Es verdad que estuvo preso en Río Gallegos a comienzos de la dictadura del ’76: estuvo demorado algunas horas y lo trataron bien. El militar que lo interrogaba conocía a su familia y a la del otro preso express, Rafael Flores.

Papá Kirchner era acomodador de cine y empleado del correo, y el abuelo Carlos había sido prestamista y uno de los enemigos de los obreros de la Patagonia Rebelde (ver recuadro). A él también lo habían llamado usurero.

Las postrimerías de la dictadura tampoco encontraron a los Kirchner dentro del sector más “progre” del peronismo. Néstor y Cristina recibieron al precandidato Ítalo Luder en Río Gallegos al grito de “Isabel conducción, lo demás es traición”.

Empujados por el cuñado K, “Bombón” Mercado, además promovieron un polémico acto de desagravio al sindicalista “Fito” Ponce, un emblema de la derecha del movimiento al que el candidato Alfonsín acababa de acusar de participar de un supuesto “pacto sindical-militar” para impedir que el radical llegara al poder.

A Ponce además se lo acusaba de haber integrado la temible Triple A de los tiempos de López Rega, que masacraba a los grupos de la izquierda peronista. De ese acto en Río Gallegos, y de la participación de los Kirchner, aún quedan evidencias en los

archivos periodísticos de Santa Cruz.

Preguntas. ¿Por qué el Presidente más revisionista de la historia argentina presume de tener un pasado que no se parece en nada al real? ¿Acaso lo hace para acomodar sus antecedentes al discurso que exhibe hoy?

Lo cierto es que Néstor y Cristina lograron prosperar en los tiempos más oscuros de la Argentina, cuando otros militantes se exiliaban o se escondían.

Esta es la verdadera historia del hombre que vive obsesionado con los años setenta y que le pregunta a todos qué hicieron durante la dictadura. Ahora se sabe con más detalle lo que hizo él.

Fuente: http://arnews.wordpress.com/2006/09/29/los-negocios-de-kirchner-durante-la-dictadura/

Primero quiero comenzar a contarles que durante la época del proceso, los Kirchner no eran quienes dicen ser. Ellos alegaron ser perseguidos por el gobierno militar, pero durante la dictadura, el Matrimonio K se retiró de la Plata donde vivian a su natal Río Gallegos, donde las desapariciones, las masacres y la barbarie eran solo cosas que se veian por la televisión. Una vez que llegaron a Río Gallegos, mientras sus colegas desaparecian bajo ordenes de los militares, ellos comenzaron a ganar dinero con su estudio de Abogacia. Desde 1977 a 1982, acumularon 21 propiedades.

Mientras otros morian por sus ideales, eran desaparecidos y callados por siempre, Nestor y Cristina, se dedicaban al negocio de cobranza y recupero de propiedades en Río Gallegos. Instalados en la Calle 25 de Mayo, misma calle de la actual casa del Presidente (que dicen que vendió pero que todavia conserva guardia policial las 24hs) y de la casa de la Madre de Nestor, pero yo no puedo hablar de eso todavía porque soy muy chiquito, un señor llamado Franco Lidner, que es periodista puede relatarlo mejor que yo :

“En la esquina ventosa de 25 de Mayo y Maipú, en el centro de Río Gallegos, abrieron el Estudio Kirchner e incursionaron en un rubro para el que se necesita un estómago fuerte: cobranzas y recupero. Tan eficiente se mostró Néstor en esos menesteres que los clientes se multiplicaron: entre otros, Automotores de Dios, Casa Sancho, de artículos para el campo, y el comercio de electrodomésticos Bercon. Cuando algún comprador no pagaba la cuota mensual del artículo adquirido, allí aparecía Kirchner tocando a la puerta de su casa para llevarse el bien en cuestión, con la misma vehemencia con que hoy castiga a opositores, empresarios y periodistas. Pero sus mejores empleadores de entonces eran los bancos Cabildo y Patagónico, y las financieras Sic, de Bahía Blanca, y Finsud. Cuando empezó a manejar esas cuentas, Kirchner vislumbró las enormes posibilidades que ofrecía la especulación financiera. Eran los tiempos de José Alfredo Martínez de Hoz, el ministro de Economía de la dictadura que hoy es satanizado por el Presidente. Pero allá por 1977, cuando Martínez de Hoz liberó la tasa de interés, sin saberlo le hizo un gran favor al abogado Kirchner. Las disposiciones del ministro permitían indexar las deudas de dinero según la inflación. El golpe de gracia para los deudores llegó con la circular 1050 del Banco Central en 1980, que terminó hundiendo a miles de ahorristas (ver recuadro). Como la inflación llegaba al 100 por ciento anual, las cuotas mensuales –indexadas según esa cifra– les resultaban imposibles de pagar a muchos deudores, a quienes en consecuencia se les remataban las propiedades dadas en garantía. En ese contexto de desgracia ajena, el abogado Kirchner compró 21 de los inmuebles que hoy relucen en su impresionante declaración jurada: una en el ’77, cinco en el ’78, cuatro en el ’79, tres en el ’80, cinco en el ’81 y tres en el ’82, por un total actual de 227.702 pesos de valor fiscal, aunque no real. ¿Cómo hizo? La clave está en su asesoramiento legal a la financiera Finsud, lo cual le permitía contar con información privilegiada sobre quiénes dejaban de pagar sus cuotas. Varias fuentes que frecuentaban a Kirchner por esos años, incluso una que colaboró en su estudio, confirman el modus operandi empleado por el abogado para adquirir la gran mayoría de esas propiedades a precios ínfimos. Hablan de unas quince del total de 21, entre casas, departamentos y lotes. Cuando la financiera le avisaba a Kirchner que algún deudor había dejado de pagar la cuota mensual del crédito que le habían otorgado, él se reunía con el moroso en cuestión y le explicaba sus pocas opciones: podía resignarse a que le remataran la propiedad y así perder casi todo el valor del inmueble, o también podía venderla a un precio bastante menor al que tenía en realidad.

El comprador era el propio Kirchner. De ese modo, el deudor en aprietos al menos se quedaba con algo de dinero. Y el abogado sumaba metros y más metros cuadrados, eludía el trámite del remate y luego renegociaba la deuda del inmueble con sus patrones de Finsud. Era una práctica cuestionable, pero no penada por la legislación provincial de ese entonces. ¿Qué hubiera sido de la actual fortuna de Kirchner sin el esquema financiero implantado por Martínez de Hoz? Allá por 1980, el joven Néstor iba a ejecutar la casa de una deudora de Finsud que no quiso llegar a un arreglo. La mujer, Ana Victoria, viuda de un diputado provincial, Olaf Aaset, demandó a Kirchner por supuesta subversión económica. La causa se tramitó en el juzgado federal de Río Gallegos, a cargo de Federico Pinto Kramer, el mismo que muchos años después defendería como abogado a Lino Oviedo, el colorido líder y golpista paraguayo. Victoria aseguraba que el 30 por ciento de intereses mensuales que la financiera le cobraba por una deuda contraída era demasiado, y argumentaba que ya había pagado una parte, aunque no encontraba el comprobante. Pinto Kramer parecía indignado y el caso incluso amenazaba con llegar a las páginas del diario La Opinión Austral, el más importante de la provincia. Pero el padre de Kirchner, quien también se llamaba Néstor, logró convencer al director de ese medio, Alberto Raúl Segovia, para que no incinerara al joven cobrador. El juez también terminó apiadándose y cerró el caso, así como la deudora salvó su casa. El abogado de ella era Rafael Flores, quien se destacaría luego como el principal adversario de Kirchner en la provincia. Lo curioso de la historia es que el hijo de doña Ana Victoria no es otro que Henry Olaf Aaset, alias “Pilo”, un ex opositor del todopoderoso gobernador Kirchner que terminó siendo su abogado, y que hoy milita en las filas de Compromiso K, la corriente de “ultras” que impulsa la reelección del Presidente.”

Este es un tema muy largo y me gustaría que todos los amigos de Buenos Aires, leyeran la nota completa :

http://arnews.wordpress.com/2006/09/29/los-negocios-de-kirchner-durante-la-dictadura/

Todo esto lo quería aclarar, para responderle a los chicos de la Juventud Peronista que piensan que Nestor y Cristina son heroes montoneros peronistas, pero en realidad cuando los chicos desaparecian, ellos estaban bien cuidados en el sur del mundo, haciendo mucho dinero.

Esperemos que comprendan la gravedad de esto y que si viajan a Río Gallegos o le preguntan a los habitantes que viven acá, pueden asegurar e incluso tener documentación de que esto es así, cualquiera con más de 40 años puede afirmar que el Matrimonio K poco tenian que ver con lo que sucedia en Buenos Aires como les quieren hacer creer a la juventud, a la prensa y a cierto sector del pueblo, sino que en realidad, el único objetivo del matrimonio es el mismo que en los 70’s, hacer dinero a costa del trabajador."

Fuente: http://benex.wordpress.com/2008/04/11/los-kirchner-en-la-epoca-del-proceso-por-hugo/

(…)

-¿Intentó preguntarle (a Videla) sobre las desapariciones y los campos de concentración?
-No, no. La comida era en su casa, no hubiera sido muy diplomático, era con mujeres y todo. La conversación fue muy general. (…) Yo le pregunté: "¿Por qué no se emplea la justicia?". Y él me dio una contestación muy particular. Me respondió con una pregunta, más o menos así: "Si en los Estados Unidos, los guerrilleros de Patty Hearst tuvieran el apoyo del mismo porcentaje de población que acompaña a la guerrilla en la Argentina - que él calculó en un 1 por ciento -, o sea, si en Estados Unidos unos dos millones de personas apoyaran a la guerrilla, ¿la justicia podría funcionar?".

 -Usted había tratado a muchos militares argentinos en los años 50 y 60, ¿con Viola y Videla no tuvo la impresión de que se había corrido el umbral ético?
-(…) Yo he llegado a la conclusión que los militares de los años 70 eran muy distintos a los de las generaciones anteriores. Algo los hizo cambiar, algo los volvió más duros. Ya no eran militares como, por ejemplo, Lannusse, Sanchez de Bustamante, Arredondo. Recuerdo a Castro Sanchez. Recuerdo a la gente que defendió al gobierno de Arturo Illia, un grupo originado en los azules que apoyaba la legalidad constitucional. A tal punto que he pensado en escribir un trabajo sobre la otra tradición militar.

Fuente: clarin.com

Eso significó para Elvis Costello la guerra de las Malvinas (ver aquí). Y es que fue, como todas las guerras, absurda. Hoy que se cumplen 26 años del desembarco argentino en las Malvinas, pongo la canción shipbuilbing (letra y traducción aquí) . De esta canción dice Santiago Segurola:

"No son chicos, son soldados"

Esta es la frase que más impresionó cuando vi el reportaje: Malvinas - Mentiras y mentirosos:

Ahora, un poema de Borges:

Juan López y John Ward

Les tocó en suerte una época extraña.
El planeta había sido parcelado en distintos países, cada uno provisto de lealtades, de queridas memorias, de un pasado sin duda heroico, de derechos, de agravios, de una mitología peculiar, de próceres de bronce, de aniversarios, de demagogos y de símbolos. Esa división, cara a los catógrafos, auspiciaba las guerras.
López había nacido en la ciudad junto al río inmóvil; Ward, en las afueras de la ciudad por la que caminó Father Brown. Había estudiado castellano para leer el Quijote.
El otro profesaba el amor de Conrad, que le había sido revelado en una aula de la calle Viamonte.
Hubieran sido amigos, pero se vieron una sola vez cara a cara, en unas islas demasiado famosas, y cada uno de los dos fue Caín, y cada uno, Abel.
Los enterraron juntos. La nieve y la corrupción los conocen.
El hecho que refiero pasó en un tiempo que no podemos entender.

Y para terminar, Porchetto canta reina madre

[audio=http://www.goear.com/files/sst4/2d48f8639583a5731b5a36dc6bec2259.mp3]

Reina madre
Raúl Porchetto

Sonriendo, despidió a su madre,
iba al sur del Atlántico.
El reino le ordenaba,
es que unos salvajes osaron molestar
el orden imperial y pagarán.

Tanques, aviones, barcos y municiones.
Madre: estate tranquila,
el mundo así camina.
Son del sur de la tierra.
¿Qué nos podrán hacer?,
somos distintos, somos mejores.

Pero madre, ¿qué está pasando acá?
Son igual a mí
y aman este lugar, tan lejos de casa,
que ni el nombre recuerdo.
¿Por qué estoy luchando?
¿Por qué estoy matando?

Hoy la Reina pasea en los jardines
y el sol besa las rosas,
la vida le sonríe,
el parlamento cuida que todo siga igual,
que nada perturbe su calma.

Luego tendrá una premier de cine
de un director famoso,
que cuenta los flagelos
de la guerra y los hombres
y ella se emocionará,
y aplaudirá su gran final.

Pero madre, ¿qué está pasando acá?
Eran igual a mí
y aman este lugar, tan lejos de casa,
que ni el nombre recuerdo.
¿Por qué estuve luchando?
¿Por qué estuve matando?

Se presume que serían dirigentes locales desaparecidos.

El abogado Daniel Villa que interviene en la causa por desapariciones en la dictadura militar informó que se econtraron en el cementerio de Quitilipi, 140 kilometros al oeste de Resistencia, entre 11 y 15 cadáveres que pertenecerían a víctimas de la represión.

"Por el estado de descomposición no se puede determinar aun las identidades" dijo Villa al programa La Tarde Portátil de radio Libertad y no descartó que "pertenezcan a dirigentes locales que desaparecieron" durante el proceso militar.

Fuentes policiales de Quitilipi confirmaron que en la jornada de hoy se estuvieron realizando excavaciones en la parte de atrás del cementerio local.

El abogado Villa relató que los cuerpos "están prácticamente desintegrados", pero se hallaron cráneos, huesos largos, cabellos largos de al menos una persona rubia y camisas de fibra.

Dijo tambien que se llegó al lugar por la denuncia de una persona, cuya identidad no reveló, que recordó que una mañana de l978 "la tierra aparecio removida" en el cementerio local.

Se realizó la denuncia correspondiente en la Fiscalia 3 de la ciudad de Presidencia Roque Sáenz Peña y la jueza de Garantías Norma Nepote de Casalino autorizó la excavación, quedando aún dos fosas comunes por revisar, segun precisó Daniel Villa.

Leido en : http://www.minutouno.com/

Seguramente, ésta será la última oportunidad en que pueda dirigirme a ustedes. La Fuerza Aérea ha bombardeado las antenas de Radio Magallanes. Mis palabras no tienen amargura sino decepción. Que sean ellas un castigo moral para quienes han traicionado su juramento: soldados de Chile, comandantes en jefe titulares, el almirante Merino, que se ha autodesignado comandante de la Armada, más el señor Mendoza, general rastrero que sólo ayer manifestara su fidelidad y lealtad al Gobierno, y que también se ha autodenominado Director General de carabineros. Ante estos hechos sólo me cabe decir a los trabajadores: ¡No voy a renunciar!

Colocado en un tránsito histórico, pagaré con mi vida la lealtad al pueblo. Y les digo que tengo la certeza de que la semilla que hemos entregado a la conciencia digna de miles y miles de chilenos, no podrá ser segada definitivamente. Tienen la fuerza, podrán avasallarnos, pero no se detienen los procesos sociales ni con el crimen ni con la fuerza.

La historia es nuestra y la hacen los pueblos.

Trabajadores de mi Patria: quiero agradecerles la lealtad que siempre tuvieron, la confianza que depositaron en un hombre que sólo fue intérprete de grandes anhelos de justicia, que empeño su palabra en que respetaría la Constitución y la ley, y así lo hizo. En este momento definitivo, el último en que yo pueda dirigirme a ustedes, quiero que aprovechen la lección: el capital foráneo, el imperialismo, unidos a la reacción crearon el clima para que las Fuerzas Armadas rompieran su tradición, la que les enseñara el general Schneider y reafirmara el comandante Araya, victimas del mismo sector social que hoy estará esperando con mano ajena, reconquistar el poder para seguir defendiendo sus granjerías y sus privilegios.

Me dirijo a ustedes, sobre todo a la modesta mujer de nuestra tierra, a la campesina que creyó en nosotros, a la madre que supo de nuestra preocupación por los niños. Me dirijo a los profesionales de la Patria, a los profesionales patriotas que siguieron trabajando contra la sedición auspiciada por los colegios profesionales, colegios clasistas que defendieron también las ventajas de una sociedad capitalista.

Me dirijo a la juventud, a aquellos que cantaron y entregaron su alegría y su espíritu de lucha. Me dirijo al hombre de Chile, al obrero, al campesino, al intelectual, a aquellos que serán perseguidos, porque en nuestro país el fascismo ya estuvo hace muchas horas presente; en los atentados terroristas, volando los puentes, cortando las vías férreas, destruyendo lo oleoductos y los gaseoductos, frente al silencio de quienes tenían la obligación de proceder.

Estaban comprometidos. La historia los juzgará.

Seguramente Radio Magallanes será acallada y el metal tranquilo de mi voz ya no llegará a ustedes. No importa. La seguirán oyendo. Siempre estaré junto a ustedes. Por lo menos mi recuerdo será el de un hombre digno que fue leal con la Patria.

El pueblo debe defenderse, pero no sacrificarse. El pueblo no debe dejarse arrasar ni acribillar, pero tampoco puede humillarse. Trabajadores de mi Patria, tengo fe en Chile y su destino. Superarán otros hombres este momento gris y amargo en el que la traición pretendeimponerse. Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor.

¡Viva Chile! ¡Viva el pueblo! ¡Vivan los trabajadores!

Estas son mis últimas palabras y tengo la certeza de que mi sacrificio no será en vano, tengo la certeza de que, por lo menos, será una lección.

Esto no suele ser algo que uno ve en Rosario, mucho menos si va de paseo o haciendo turismo. Es el interior de un antiguo centro de detención ilegal, usado durante los primeros tres años de la última dictadura militar (es decir, desde 1976 hasta 1979). Hoy es un museo. Lo horrible del lugar no es su aspecto abandonado o su silencio o el conocimiento de lo que ocurrió allí (las torturas, las violaciones, los preparativos para una ejecución en algún lugar apartado). Lo que me impresionó fue que esa luz que se ve en la foto es natural. Esa ventana da a la calle, a una calle céntrica de Rosario, que hace 30 años era tan céntrica y concurrida como hoy. Cualquiera, con un mínimo de esfuerzo, podía ver y escuchar, pero nadie quiso hacerlo.

Hoy hay todavía muchos en Argentina que dicen que los militares trajeron orden a un país azotado por la violencia de las guerrillas y arruinado por la corrupción y la ineficiencia de los políticos. Es fácil encontrar abundantes pruebas documentales que detallan cómo el gobierno militar argentino no sólo secuestró, torturó y mató a miles de inocentes, sino que también nos robó y nos arruinó moral y económicamente. Mi respuesta es más simple: es esta foto. Allí, justo donde da el sol, descansaron de las torturas decenas de personas.

この場所は１９７６年から１９７９年まで警察が人を拷問した。当時の軍政府はゲリラの人も無実な人もここに連れて来て、拷問の後、時々殺した。

Más fotos / More photos: El Pozo.