LA VIOLENCE VERBALE ET LES ATTAQUES AD HOMINEM DEVRAIENT ÊTRE TENUES À L'ÉCART DE CES ÉLEKTIONS.

LES PROKRAMS DEVRAIENT ENFIN SE CLARIFIER. QUE L'ON ABANDONNE LES PERFORMANCES VISUELLES ET OPTIQUES POUR EN VENIR AUX DÉCLARATIONS D'INTENTIONS. QUE VEULENT LES KANDIDATS POUR LE FRÉMOK ?

QUE VEULENT LES KANDIDATS QUI EN APPELLENT À LA TERRE, AU RÉGIONALISME, AU MEURTRE ET À LA HAINE ? QUEL EST LEUR PROKRAM ?

JE RAPPELLE LE PROKRAM DE L'ANTISME :

- UNE ANNÉE ANTISTE DE LA GRAVURE,

- UNE ANNÉE NOIR ET BLANC DE L'ANTISME,

- UNE ANNÉE DE LA THÉORIE ANTISTE (IL SEMBLE QU'ON AIT BIEN BESOIN DE REVENIR À LA THÉORIE SI L'ON SE RÉFÈRE AUX ASSAUTS DÉPLORABLES DE LA SPONTANÉITÉ ET DE SES LIEUX COMMUNS TOUJOURS ÉCULÉS (LE FOUTRE, LA MERDE)),

- UNE ANNÉE DE L'INTERDISCIPLINARITÉ ANTISTE,

- UNE ANNÉE DU LIVRE NOIR ANTISTE,

- UNE ANNÉE DU LECTEUR ET DU SPECTATEUR ANTISTE.

Cesare Pavese

1. Premier constat, dans cette campagne, le second degré est une arme de dissuasion.

Tout est permis puisque c’est du second degré. On s’exonère donc à bon compte d’un contenu plus sophistiqué et moins sympathique ; et surtout on se déresponsabilise ainsi de la fonction auctoriale qui consiste à répondre de sa parole comme on répond de ses actes. À s’en tenir aux arguments des uns et des autres, le discours dominant semble être celui de la bonne pensée révolutionnaire dont la soumission à la pulsion rigolarde paraît être le must. On fait donc comme si, nous les artistes (mais surtout pas les intellectuels, artiste oui mais intellectuel non, car intellectuel dans le jargon stalino-révolutionnaire, on sait ce qu’il advient de lui : au goulag !) étions dégagés, dans cette campagne, du sens de la parole donnée. On préfère ricaner et se moquer, suggérer que cela n’est pas sérieux, que c’est pour rire. Rions, rions. Mais que fait-on de la déconfiture généralisée de la part moderne ouverte et progressiste du discours qui serait sensé soutenir nos pratiques ? Devons-nous être les bouffons de la République et du Royaume ? Briser les tables avec les briseurs de tables ? Ce n’est qu’un jeu a-t-on dit ! Un jeu où le tir à pipe et le règlement de compte est la règle ? Un jeu ? En êtes-vous certains ? Pour ma part, mon antisme fondamental m’empêche de rire et de prendre part au jeu avec la bonne dose de second degré requise (que dis-je requise, c’est la carte du parti qui l’exige et l’impose). Le second degré, je suis comme le philosophe, je n’y crois pas. Je revendique pour l’antisme le sens du premier degré mâtiné d’une ironie dénuée du cynisme qui souffle partout sur ce réseau et dans les rues. Et par conséquent je revendique le sens de la parole donnée. Je revendique également le statut de l’intellectuel que plus personne n’ose arborer crainte d’être lapidé par la foule moqueuse des adeptes du second degré. Je revendique comme science première de l’antisme, la bathmologie, cette science des degrés du discours selon laquelle une chose voit son sens se commuer selon le niveau de discours dans lequel est évoquée la chose.
2. Second constat, dans cette campagne, quel est le programme des uns et des autres.

Je vois bien des positions, mais des programmes clairs, explicites, qui engagent une politique et, en ce qui nous concerne, une esthétique ? On en reste au coup de poing et de gueule. On proclame des combats à venir avec les académies ! Bien. Et ensuite. On propose des recettes. On fait de la « com’ ». Mais des programmes rédigés dans une langue appropriée (inventez votre langue, écrivez comme Chateaubriand ou comme Céline ou comme vous voulez, mais écrivez des propositions qui se discutent. On n’a, dans cette campagne, pas encore dépassé le stade du combat de coq (ou combat de rue genre guerre civile, etc. (on a vu les conséquences historiques de ce genre de joute…)).
3. L’antisme a un programme.

Un programme qui n’est pas sympa, certes non. Un programme qui n’est sans doute pas séduisant, mais on ne se refait pas. Un programme qui déroge au second degré et à l’impératif stalino-révolutionnaire de la rigolade généralisée. Un programme qui engage sur un chemin qui n’a rien à voir avec le pop soft et rockn'roll auquel on est prié de se plier. Un programme que chacun peut discuter et enrichir ou réfuter.

Je rappelle donc que le programme antiste opte pour une année de présidence vouée au noir et blanc, aux techniques de reproduction artisanales (gravures et autres), au travail en commun avec les différents acteurs du livre (l’antisme propose d’orienter son année vers les bibliothèques), aux pratiques interdisciplinaires, à la théorie et à la réflexion sur le devenir des pratiques du frémok, sur l’ouverture aux jeunes auteurs, sur l’insertion du lecteur comme acteur à part entière de l’aventure des littératures graphiques. Voici résumées quelques propositions. Il ne s’agit pas d’un programme exhaustif. L’antisme tiendra compte des remarques des uns et des autres pourvu qu’elles fussent autre chose qu’une charge ad hominem.
4. Pour une fois, aucune image n’accompagne l’intervention de l’antiste. C’est un choix délibéré non pas contre les images mais contre la manière pop de galvauder les images. J’appelle les électeurs démocrates et conscients des enjeux à voter Antiste. Ces élections ne sont pas un jeu de guignol.

NE MANQUEZ PLUS LES KORRESPONDANCES ! VOTEZ ANTISTE !

ANTISTE PRÉSIDENT !

ANTISTE AVANT LA LETTRE

OBSKUUR AVANT LA LETTRE

OUVRE L'ART ANTISTE À L'IMMATÉRIALITÉ

KOLORE LE PROKRAM ANTISTE DE LA TEINTE IMMATÉRIELLE DE SON OEUVRE

POUR UNE ANNÉE ANTISTE VOUÉE À LA RÉVÉLATION DE L'IMMATÉRIALITÉ DE LA MATIÈRE
VOTEZ OBSKUUR !

"LES HOMMES CHANGENT VOLONTIERS DE MAÎTRE, CROYANT

RENCONTRER MIEUX, ET CETTE CROYANCE LEUR FAIT PRENDRE LES ARMES CONTRE LUI".

MACHIAVEL

OSEZ L'ANTISME ! VOTEZ POUR L'OBSKUUR DE R.