Os autores são acadêmicos, jornalistas, empresários e representantes da administração pública e da sociedade civil. O livro foi lançado recentemente no Rio de Janeiro. Os próximos lançamentos estão agendados para as seguintes datas: 9/5, de 14h às 16h - Universidade Mackenzie, evento Intercom Regional, SP; 19/5, às 19h30min – Universidade di Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo, RS (com apoio do Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação e do Sindicato RS); 30/5 – Seminário em Manaus; 14/8 – União Latina de Economia Política da Informação, da Comunicação e da Cultura (Ulepicc), em Bauru, SP.

Al cabo de un rato le han informado que las tres mujeres no eran hijas sino sus tres esposas, el simpático señor es polígamo.

María Teresa Fernández de la Vega se ha horrorizado.

Preguntas abiertas:

María Teresa, tenemos en España una ley de parejas de hecho que, si no estoy mal informado, prácticamente equipara al matrimonio a aquellas parejas que conviven juntas más de tres años. Si este simpático señor se hubiera traído a sus mujeres a España ¿Cuál consideraría el estado como pareja de hecho? ¿Lo harían al pito pito gorgorito?¿No sería considerada ninguna y así el Estado se ahorraría alguna cosilla (por ejemplo pensiones)?

María Teresa, tenemos en España una ley de matrimonio homosexual, probablemente un Nigeriano en visita oficial quedaría horrorizado de ser fotografiado junto a alguno de nuestros políticos, especialemente si suelta aquello de los orgasmos en su presencia ¿orientaría Ud. al séquito oficial del representante Nigeriano en sus formas de comportarse?¿Dejaría Ud. de incluir en la lista de las personas que deben recibirle a Homosexuales?

Estimada María Teresa, la tolerancia sobre la orientación y costumbres sexuales de las personas no tiene que aplicarse solamente según sus esquemas o los del PSOE. Las reglas del juego de la diplomacia están escritas desde hace siglos y LO ÚLTIMO que se puede permitir un representante de un estado en visita oficial es expresar sus opiniones personales sobre los usos y costumbres locales.

Si no sabe viajar, no viaje.

Nuevo Gobierno: primeras impresiones

El aislamiento de Zapatero en la cumbre de la OTAN

El aislamiento de Zapatero en el congreso: Lo privado no va con él

Twingly

Constatação I

Tinha um nariz abismal

Olhar sobrenatural

Vestia-se como no carnaval

Pressão arterial

Elevada, descomunal.

Tratava a todos mal.

Afinal,

Quem era o boçal?

O gerente da sessão de pessoal.

Constatação II

Rico determina; pobre, solicita.

Constatação III

Deu na mídia no dia 6 de dezembro de 2006: “LONDRES - Cerca de 2% dos adultos mais ricos do planeta possuem mais da metade da riqueza mundial, segundo um relatório da ONU divulgado em Londres, que reflete a grande disparidade entre ricos e pobres.

A América do Norte detém 34% da riqueza mundial; a Europa, 30%; a área Ásia-Pacífico rica, 24%; a América Latina e o Caribe, 4%; o resto da Ásia-Pacífico, 3%; a China também 3%; e a África e a Índia, 1% cada um”.

Quanto ao Brasil, relatório do Programa de Desenvolvimento das Nações Unidas (PNUD) mostra que o nosso país ocupa apenas o 69° lugar no índice de desenvolvimento humano. A Noruega ocupa o 1º lugar. Data vênia, como diriam nossos juristas, mas Rumorejando já chegou a conclusão que a Lei do nefasto Mercado, a globalização nela atrelada e outros que tais cria essa Lei da Selva, a execrável lei do mais forte, e que esses relatórios todos se omitem de acrescentar viva “nóis”.

Constatação IV

Deu na mídia: “BRASÍLIA - O senador Jefferson Péres (PDT-AM) disse que o ministro Marco Aurélio Mello tem razão quando aponta a vantagem dos parlamentares em relação aos vencimentos que ele recebe no Supremo Tribunal Federal (STF)”, se referindo a verba indenizatória de mais R$15 mil que os parlamentares recebem”. Com relação a diferença entre ambos os salários e o salário mínimo não se ouviu nenhuma referência. Pelo menos até agora...

Constatação V

E como se lamentava, queixoso, aquele cidadão: “Esse vagabundo do meu cunhado, além de não trabalhar, vive mordendo a irmã para descolar um trocado. Morando, por instâncias insistentes da minha mulher em casa, ele come como um rei e dorme profundamente a sesta, como a irmã quando tá fazendo amor comigo. Que família!

Constatação VII

Rico admite; pobre, confessa.

Constatação VIII

Não se pode confundir dantes, que quer dizer antes, antigamente, com dentes, muito embora dantes a gente tivesse medo de ir ao dentista para tratar os dentes e agora a gente tem receio. Isso quando não tem pavor, trauma, paúra e outros epítetos, nomenclaturas, cognomes, etc. A recíproca ainda está sendo averiguada a sua existência ou não. Tão logo tenhamos a informação, por sinal de transcendental importância para o futuro da Humanidade, daremos a conhecer aos nossos prezados leitores. Aguardem, pois.

Constatação IX (Passível de mal-entendido, via pseudo-haicai).

O Papa, qual ditador, jamais

Dispôs-se a cingir-se

Aos pontos cardeais.

Constatação X

Rico desfruta a vida; pobre, sobrevive.

Constatação XI (De conselhos úteis).

Cuide para que a tua neurose não coincida com a neurose da tua companheira, pois, como é por demais sabido em matemática e eletricidade, pólos do mesmo sinal se repelem, além do perigo de curto-circuito. Cultive, pois, o uso de outras distintas. De nada!

Constatação XII (Recado gratuito aos jovens).

Livro não morde. Podem pegar pra ler.

Constatação XIII

Quando o obcecado leu: “Mídia francesa pede a Sarkozy para se comportar com a rainha” disse lá com os seus própios botões e fechos eclair: “Esse presidente francês é um obcecado mesmo”.

Constatação XIV

Aviso: Restam poucos dias para outros tantos...

Constatação XV (Quadrinha para ser recitada para o teu chefe de quem está a fim de pedir aumento do salário).

Juntei uns poucos trocados

Para minhas férias desfrutar

Elas se limitaram a dois bem-casados

Que foi tudo que deu pra pagar.

Constatação XVI (Quadrinha para ser recitada para os noivos que vêm te convidar para padrinho de seu – deles - casamento).

Quem tá pra casar

Sem ser afetuoso

É o mesmo que andar

Num caminho sinuoso.

Constatação XVII Quadrinha intitulada “Efeito colateral”, para ser lida pra quem defende intransigentemente a alopatia).

Ela gesticula

Sem nada dizer.

A “ameaça” na bula

Havia acabado de ler.

Constatação XVIII

Reconheci minha firma

Quando escrevi que a amava

Ela respondeu:

“Isso nada confirma.

Não sou tua marionete.

Você já escreveu

Pra outras sete.

E eu sou a oitava”.

E-mail: josezokner@rimasprimas.com.br

Que tus hijos no sean maltratados sino admirados en la sociedad

Que tu esposo y tus hijos sepan reconocer tu valor y esfuerzo de Madre.

Nuestros partidos políticos y la Iglesia Católica, tienen patente de corso para hacer de su capa un sayo; sus funcionamientos internos están muy distanciados de lo que se entiende por una organización democrática. La Iglesia, por ejemplo, incumple preceptos constitucionales muy relevantes como el de la no discriminación en función del sexo y a nadie parece importarle que relegue a las mujeres a un papel subordinado. Desde la cúpula eclesiástica y sus propagandistas niegan esta realidad argumentando, como alguna vez se ha escuchado, que de sentirse marginadas, las muchas mujeres que forman parte de esa iglesia, ya la habrían abandonado. Pues bien, pese ese a este funcionamiento al margen de los valores democráticos y constitucionales, el Estado sostiene un trato preferente con esta Iglesia; de no existir este trato de privilegio, no opinaría al respecto; allá ella, la Iglesia y sus seguidores, con su credo, responsos y bendiciones.

MTFdlV vaticina avances en laicidad y desde el laicismo nos sugieren otros diez mandamientos. Diez mandamientos bíblicos, diez mandamientos laicos (solo haría objeciones al 5º y 6º). Mientras tanto, uno que es más humilde y carece de adicción al mando y afición a la obediencia, se conforma con un auténtico Estado aconfesional y observa divertido cómo la cúpula eclesiástica pide coherencia a los católicos mientras la COPE derrocha respeto, humildad, concordia y otras virtudes cada mañana, cada tarde y cada noche.

Los partidos políticos, como organizaciones que ostentan nuestra representación, me preocupan mucho más como ciudadano y como integrante de uno de ellos. Conforme al Artículo 6 de la Constitución vigente “Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos”. Con más o menos quebranto del precepto constitucional, ¿cuántas formaciones políticas tienen un verdadero funcionamiento acorde con lo dispuesto en este artículo sexto? Del partido al que pertenezco diré que una vez se consultó a las bases y si te vi no me acuerdo. Supongo que no es necesario hacer referencia a cómo se hacen las listas electorales a como funcionan las Asambleas Locales porque la experiencia de cada militante evidenciaría la falta de garantías.

Suele hablarse de partidos políticos pero, siendo más precisos, con esta expresión nos referimos no tanto al partido en su conjunto como a sus cúpulas dirigentes. Lo que se conoce por militancia, la verdad es que pinta poco, se le considera menos y lo peor, nosotros quienes figuramos como afiliados, aceptamos con menor o mayor pasividad esta situación. Probablemente si el conjunto de ciudadanos fuéramos más activos no lo toleraríamos. Somos pocos los que militamos -¡esta horrible palabra no debiera ser excusa!- en formaciones políticas. Si fuéramos muchos más y nuestra pertenencia al partido, que mejor nos represente, no fuera tan pasiva, puede que las cosas funcionaran de otra manera. Los ciudadanos no podemos permanecer al margen de los políticos. Al hacerlo, los primeros perjudicados somos nosotros; ellos, todas las cúpulas de los partidos, seguirán existiendo. La abstención es un recurso casi testimonial cuando no hay un mínimo de participación a partir del cual se valide o anulen los resultados electorales. Si para elegir a la corporación municipal del ayuntamiento donde vivimos vota el 20% o lo hace el 60%, eso es insustancial. En cualquier caso la corporación se constituye.

La delegación representativa en los partidos políticos y el control absoluto de las cúpulas dirigentes produce la desactivación democrática de su funcionamiento, la apatía de las bases y la desidia de los ciudadanos. Paralelamente a este despego se produce la consolidación y fortalecimiento de las estructuras de poder partitocráticas. Raúl Pleguezuelo, socialista y un apreciable activista bloguero, hace una interesante propuesta para que comience a funcionar la agrupación socialista 2.0 que, aportaría mayor capacidad para realizar campañas, para facilitar la comunicación entre sus militantes y que podría convertirse en la agrupación con más afiliados y la que más delegados mandase a los congresos. Esta propuesta es muy sugerente pero, estimado Raúl, si tus vaticinios se fueran cumpliendo, pregúntate si el aparato del partido toleraría que un ejército de blogueros, ellos lo leerían con tono despectivo, amanazara su confortable situación de dominio.

Uno de los argumentos por los que se cerró el aeropeuerto era que Berlín no podía financiatlo.

Se calculaba que el Aeropuerto cerrado costaría, 2,85 Milliones de Euros contra los 3 miliones de defizit que tenía. Ahora un representante del FDP (liberales) pidió un infome de los gastos previstos para el Aeropuerto cerrado y el Ministerio de finanzas calcula de forma modica y sin imprevistos que entre seguros y mantenimiento el Aeropuerto cerrado costará 11,85 Milliones de Euros anuales, suma dificilmente salvable con la construcción de viviendas y espacios publicos de esparcimiento, proyectados.

Salvad a Berlín! Salvad su aeropuerto!

La izquierda propone y los números hablan, el capricho lo han de pagar los contribuyentes de Berlín.

2. Exitos ecologicos: En su plan pro lucha contra el calentamiento terrestre la UE planea censurar la publicidad de automoviles.

Al igual que la publicidad de cigarrillos de ahora en adelante cada anuncio de automotores deberá colgar el cartel:

Atención el uso de automoviles hace peligrar seriamente la salud del planeta.

3. La libertad de prensa está asegurada en la UE, siempre que escribas tu web, de forma anónima desde una isla perdida de la Polinesia, para una servidora clandestina y no hables de la política migratoria de España y en general de toda Eurabia.

Reporte de Webs caídas en combate:

Los invasores

Libertad BALEAR

Observatorio de la Delincuencia inmigrante

Todavía queda :

GEIE

Así que ya sabéis: que te follen está bien, mientras no grites.

Como corolario el mensaje homenaje, que realizó el blog Socialista Honrado al que no le doy muchas espectativas de supervivencia, no por socialista, sino por honrado

------------------------------------------------------------------------------------

Realmente como parece que las papas queman, no sabía si hacer referencia al bog del cual obtuve la noticia sobre la Censura en España, pero luego de pensarmelo decidí ponerlo.

Obtuve la información gracias a

Este lado de la galaxia

Mas sobreveio uma granizada ventosa e todo mundo sentiu aquilo ficar roxo de frio e os homens púbicos pela primeira vez sentiram vergonha. O vendaval traria a notícia de que no dia 3 ou 4 de outubro viriam as ereções. As ereções serviriam para que os homens púbicos subissem na sociedade.

Daí que depois das ereções os homens púbicos se tornariam só homens. E aqueles homens púbicos que desprezavam as ereções e só começaram a pensar em eleições se tornaram homens públicos e não pararam mais de infernizar a vida da gente até hoje.

Daí porque a bruxa Roxa, a suposta autora dessa história, filosofa com seus caldeirões e suas poções:

– Essa modernidade toda que taí só deu em mutretas e auditorias. Nós precisamos, mesmo, é de mais ereções.

En nombre de la democracia se han cometido -y se cometen mientras Ud. lee esto- las más horribles barbaridades.

Resumiendo la evolución histórica de este concepto, lo reducimos a que Democracia es el método organizativo de una comunidad -nacional o no-, en la cual el poder político y el uso de la fuerza tiene como titulares al pueblo. A diferencia de los sistemas jerárquicos y de sumisión existentes durante el reinado de las monarquías. Durante los regímenes monárquicos, el poder viene de Dios al Rey. Y es éste último quien, teniendo el poder otorgado por Dios, es el encargado de defender y asegurar la convivencia de las personas -a sean súbditos, esclavos o cualquier otro-. Las monarquías actuales mantienen esa figura divina, pero han vivido procesos de apertura. Así, han decantado en monarquías constitucionales o en monarquías parlamentarias, principalmente en Occidente. En otras latitudes tales procesos no se han dado, o no a la misma velocidad.

Es el pueblo quien crea un orden legal y una organización especializada en la administración de las soluciones de sus necesidades, el Estado. Y es a él a quien delega su poder y el uso de la fuerza. Con este poder otogrgado, el Estado tiene la tarea de solucionar conflictos, mejorar los estándares de vida y asegurar la vida de quienes le han delegado su poder. En términos simple, es el Estado quien tiene que asegurarnos que no nos matemos en disputas tribales, por intereses o por el sólo hecho de subsistencia en caso de sociedades menos desarrolladas.

La delegación del poder y de la fuerza no significa que renunciemos a ella. Sino que la delegamos mediante un contrato tácito para que sea el Estado quien los monopolice para nuestra seguridad y conveniencia.

Pero las democracias se sustentan en un gran pilar que le da el pueblo: la legitimidad. Y es este pilar el que -gracias a las malas prácticas, corrupción o incompetencia de quienes gobiernan el Estado- se está trizando de un modo dramático.

Para llegar a tener los derechos y garantías que tenemos hoy ha debido correr mucha sangre. Cuidemos la democracia. Es un sistema político mejorable. Deja mucho que desear, pero es el mejor que se ha inventado.

Aquí hay una evolución de la democracia en pocos segundos. Vale la pena echarle un vistazo.

(Link de la evolución de la democracia, gracias a Blogópolis.cl)

Puro o alambique,

Trança as pernas e diz feliz:

Sabe que te amo, né?

O Marido (2)

A dúvida cruel é:

Fartura, ou qualidade?

Amante ou esposa?

O Aluno Realizado

Tinha vinte piá lá

Na sala e só euzinho vi

A calcinha dela...

O Sortudo

No aniversário da

Maria além de beijo, ganhou

O primeiro bolo.

O Íntimo

A plumagem macia e

O curvilíneo sabor da

Fruta da época

Outro aspecto que considero relevante destacar, para delimitar definitivamente a diferença dos tercetos que construo, reside no seguinte fato: o haicai, genericamente, deve concentrar pensamento poético e/ou filosófico inspirado nas mudanças que o ciclo das estações provoca no mundo concreto. Já os “meus” tercetos concentram pensamentos variados (p. ex.: filosofia, economia, sociologia, sociedade e comportamento social, religião, etc.) oriundos da concretitude do concreto da realidade, do real, da infra-estrutura (a partir de conceito filosófico marxista oriundo do “new criticism” da Escola de Frankfurt).

Para, além disso, devo destacar outro ponto que me distancia definitivamente da corrente haicaísta vernacular (até porque só entendo o haicai estruturado a partir da essencialidade vernáculo-epigramático japonês): cada vez mais a minha poética torna-se ôntico-ontológica e caminha no, assim, sentido de se amalgamar no conceito do Surracionalismo bachelardiano, sobretudo quando infere: “O exterior e o interior formam uma dialética de esquartejamento, e a geometria evidente dessa dialética nos cega tão logo a introduzimos em âmbitos metafóricos. Ela tem a nitidez crucial do ‘sim’ e do ‘não’, que tudo decide. Fazemos dela, sem o percebermos, uma base de imagem que comandam todos os pensamentos do positivo e do negativo. Os lógicos traçam círculos que se superpõem ou se excluem, e logo todas as suas regras se tornam claras. O filósofo, com o interior e o exterior, pensa o ser e o não-ser (o caso da ”minha” poética, especificamente). A metafísica mais profunda está assim enraizada numa geometria implícita, numa geometria que – queiram ou não – especializa o pensamento; se o metafísico não desenhasse, seria capaz de pensar? O aberto e o fechado são metáforas que se liga a tudo, até aos sistemas” – Gaston Bachelard in A Poética do Espaço, pp. 215 e 216.

* * * * *

I

Como macho repetem

Elas são assim:

Feministas, competem.

II

O capital confesso:

Homem é peça.

O mercado professa.

III

Amor só é ilusão

Reduz todo ser

À miserável prisão

IV

O cigarro vem antes

O uísque depois

Amor de um não é dois

V

A vida: só um sonho

Simples ilusão

Espera nela ponho

VI

No amor a dominação

Plena sujeição!

No processo: produção

VII

Cantai à felicidade

Diz o profeta

Imita assim ao poeta

VIII

A palavra na arte

Lavra amor e dor

Colhe o fruto sofredor

IX

Fé remove montanha

Demove do homem

Fortaleza tamanha

X

Quem canta, males espanta!

Cantai aos prantos

Desespero vos encanta

XI

A paz da guerra salva

A guerra acalma

Todo poder sem alma

XII

Visitai sempre a alma

Ela é só calma

Na diversa confusão

XII

Corpo reflexo: tempo.

Mente reflete

Toda morte presente

Em frente a eles nos vemos...

É na frente do espelho que

A mulher quase magra

Admira tristemente

As celulites não admitidas

E as insulta,

Como se a própria mulher

Não tivesse parte nisso.

É na frente do espelho que

O velho quase brocha

Raciocina friamente

Que a gostosa com quem dorme

É uma prostituta,

E não são seus lindos olhos azuis

Que a mantém perto dele.

É na frente do espelho que

O juiz quase honesto

Se envergonha inconscientemente

Das atrocidades absolvidas

E as ignora,

Se enganando que no juízo final

Outro juiz o julgará inocente.

Ninguém gosta do espelho...

Em frente a eles nos vemos.

E quando vemos que estamos com defeito

Fechamos os olhos imediatamente.

Nos envergonhamos,

Nos insultamos,

Nos avacalhamos,

Depois esquecemos, abrimos os olhos

E seguimos em frente.

Procurem nos seguintes locais:

No calo dos dedos dos músicos,

No quadro negro das escolas,

No fascínio quântico dos físicos,

Na placa do cego que esmola.

Procurem nos diários e discos rígidos,

Nos papiros, nas lápides dos túmulos,

Nas paredes dos banheiros públicos,

Nas gavetas e nos grafites dos muros.

Procurem nas pedras das cavernas,

Nos evangelhos apócrifos e escrituras,

Nos templos, conventos e tabernas,

Nas democracias e nas ditaduras

Procurem nas ruas e nos parreirais,

Nos campos de girassóis maduros,

Nos tercetos modernos e haicais,

No passado, presente e no futuro.

Procurem nos álbuns de fotografias,

Nos bares, museus, sebos e alcorões,

E por último, revirem todas as livrarias,

Costumam escondê-la nos porões.

Esto ha ocurrido con el PNV y el partido de Rosa Díez, por ejemplo. El PNV tiene 6 escaños con unos 300.000 votos y Rosa Díez, con los mismos votos, un solo escaño. Más sangrante ha sido el caso de partidos como Izquierda Unida, o Ciudadanos (del que os pongo un video institucional debajo), que con un número de votos bastante elevado no consiguió ni un solo escaño. Se trata de un partido que es nacional pero que actualmente tiene tres escaños en el parlamento catalán. Tras leer su programa electoral vi que eran mejor partido ideológicamente hablando que el PSOE u otros de corte socialdemócrata, pero la insidia del sistema D'ont hace que partidos como este no tengan la capacidad de apostar por la renovación política y democrática del país.

Debemos considerar que la pluralidad es la base de la democracia, pero una pluralidad justa. No puede ser que partidos muy localizados consigan más votos que los partidos más generalistas, no tiene ningún sentido. Y para los que digan que el sistema actual defiende que los partidos minoritarios tengan la capacidad de tener representación, les recuerdo el caso de Esquerra Republicana de Catalunya, que ha perdido 6 escaños en las últimas elecciones, a costa del PSOE, o IU, que se ha quedado con dos. No es oro todo lo que reluce y la capacidad democrática de nuestra nación se ha visto gravemente mermada. Avisados quedamos.

Tic-tac-tic-tac... bingo, lo has acertado.

En los tres casos el defecto es pensar que el poder está a tu servicio y no que estás al servicio del poder.

Quizá en la Federación Española de tenis las cosas no dejan de ser un choque de egos. Esperemos.

Pero lo que queda claro es que si los riesgos no se atajan pronto, como presumiblemente se ha hecho en la federación, los dictadorcillos se empiezan a tomar la ley por su mano y terminan haciendo algo "gordo" como toda la construcción de marbella; o extorsionando a los comercios de Coslada.

Quizá antes también ocurría y no nos enterábamos porque el que lo descubría se quedaba calladito, o quizá no.

Lo de "Antes si que vivíamos bien" suele ser casi siempre mentira, el mejor momento para vivir es el actual, hay más riqueza, más medios, más igualdad y más paz.

Pero también tenemos, o deberíamos tener más exigencia y tenemos más información que nos permite juzgar y actuar antes, por lo tanto, aunque estemos mejor en la corrupción (soy incapaz de establecer una medida objetiva) en este momento es claramente mucho más intolerable especialmente por dos conceptos:

A nivel individual: porque tenemos la información cierta a nuestra mano con más facilidad y la opinión pública tiene cada día más poder.

A nivel Global: porque en algo nos tenemos que diferenciar y la seguridad jurídica y económica es un factor fundamental.

Estamos anestesiados

Colapso en la justicia: Penalizar a los buenos y olvidarse de los malos

¿negociar con Julian muñoz?

Twingly

¿Para qué los que se hacen llamar socialistas si defienden el capitalismo y la privatización?

¿Para qué los que se hacen llamar verdes cuando sólo consiguen ir en coche oficial?

¿Para qué los que se hacen llamar liberales si ya tienen el dinero para decidir el futuro de la civilización?

¿Para qué ir a votar si durante cuatro años pactarán con otros partidos al margen del pueblo?

¿Para qué la democracia si algunos partidos no tienen sistemas internos democráticos?

Las derechas quieren decidir al margen de las izquierdas, y son representantes del dinero. 

Las izquierdas quieren decidir al margen de las derechas, y son representantes de si mismos.

Y en el fondo unos y otros se equivocan porqué en una democracia representativa nadie representa a nadie. Sólo con una democracia participativa, donde los obreros tengan el mismo derecho a decidir como los dueños, se conseguirá una democracia más democrática.

La democracia perfecta será aquella donde podamos decidir qué hacer con el presupuesto de la comunidad y de los beneficios comerciales que se han conseguido. Sólo así seremos mujeres y hombres libres de cualquier dictador. Precios reales y no especuladores, verdades incómodas y sin distorsiones. No hay egoístas ni engaños cuando todos estamos al mismo nivel para vigilarnos, para comunicarnos y para tomar las decisiones. 

¡Viva la revolución!

Olvidar los videojuegos que la realidad ya es ficticia y no habrá mejor reto que formular la caída del imperialismo.

Ciudadanos, formémonos y preparemos la paz haciendo de la libertad, de las asambleas, del diálogo, de la participación de todos los que les afecta una decisión... que puedan decidir.

El fin de las manifestaciones se acerca a medida que vayáis descubriendo la necesidad de dialogar y actuar en consecuencia con aquellas personas afectadas. Vivimos en un mundo global, las decisiones por lo tanto deben ser igual de armoniosas.

Sólo me queda decir... ¡Ciudadanos del mundo, uníros!

No hablaré sobre pueblos inventados a la rápida y con mero valor propagandístico.

Mis sinceras felicitaciones al pueblo judio, ojalá sean mas años de democracia, libertad e innovación científica en un lugar del mundo donde escasean esos valores.

Um certo leitor deste blog, chamado gabriel, escreveu o seguinte comentário a respeito do post e seu conteúdo:

Mesmo com todo o respeito e admiração que tenho pelo povo e pela cultura judaica, ainda assim não consigo esconder a repulsa que sinto pelo grupo judaico-sionista. É estranho como estes não percebem que o mesmo mote que os move, é também o de atuais seus agressores: a legitimação divina.

Movidos por uma premissa tão distante da racionalidade necessária para o entendimento entre culturas, é difícil distinguir qualquer um dos lados como agressor ou agredido. E o que dizer de definir aquele que seria o “verdadeiro grupo escolhido dos céus”, como se coubesse tamanho despautério na diplomacia contemporânea. Mas pelo visto, não sendo estruturada no racionalmente plausível, a tal disputa só resta o caminho da guerra. E enquanto houver grupos que baseiam demarcações territoriais - ou quaisquer intentos que caibam apenas no campo da legalidade terrena - em determinações divinas, haverá conflitos e mortes em consequência.

Vale ressaltar, que aqueles que servem de guias e propagadores dos embustes sionistas (aí incluso o autor deste post) têm tanta culpa por cada cadáver no solo de Israel quanto os terroristas, que não passam de mais uma instância nesta cadeia.

Com premissas tão próximas me pergunto: como um sionista se distingue de um homem-bomba, tendo em vista a legitimidade de suas motivações?

Gostaria de responder ao gabriel, mas de forma não específica, porque ele se parece mais com um leitor genérico, ou seja, reproduz aqui uma série de erros e definições no mínimo equivocadas  - o que não lhe retira o direito de opinião e posicionamento, mas pede que arque com o ônus de exprimí-la publicamente (como eu também faço) e em blog alheio (o que não é um problema, aliás, qualquer um é bem vindo a ler e opinar aqui...).

Vejamos então o que um típico anti-sionista, cheio de sensibilidades e incapaz de fazer distinções pensa, e onde entendo que erra.

Primeiro, o sionismo não é um movimento religioso. Ele tem uma expressão religiosa entre os religiosos que são sionistas e representam suas crenças e legitimação em seu campo de interpretação da realidade a partir da exegese do texto sagrado por seus sábios. Mas qualquer um que se disponha a estudar a história do Sionismo sabe que o movimento é fundamentalmente secular. Theodor Herzl, pai do Sionismo, era um jornalista judeu austro-húngaro assimilado, que ao cobrir o Affaire Dreyfus na iluminada França viu que mesmo ali o "problema judaico" permanecia, assim como nos países menos avançados em termos democráticos e em tolerância; em qualquer lugar, viu Herzl, onde houver judeus, haverá anti-semitismo. A única forma de resolução para a  questão judaica, era a constituição de um lar nacional judeu.

Ora, onde está, em Herzl, a busca ou uso de "legitimação divina"? Ou, ainda mais explícito, o caso do proto-sionista Moses Hess - um comunista secularista que vui a eclosão de anti-semitismo no que seria a Alemanha dali a pouco tempo. Mesmo retornando ao Judaísmo, o fez na forma "panteísta de Espinoza"... francamente, muito distante de qualquer ortodoxia judaica, e muito mais uma doutrina filosófica que exatamente religiosa.

David Ben-Gurion, o pai do Estado de Israel propriamente dito, ainda que defendendo um lar judaico, estabeleceu as bases do estado em características seculares (desde sua definição do que é um judeu, profundamente diferente da definição rabínica tradicional), e desafiou a ortodoxia judaica (curiosamente, o uso da Estrela de David ao invés de uma menorá é uma provocação aos religiosos).

Contudo, isso não exclui os matizes religiosos do Sionismo, que existem e são bastante influentes tanto em Israel como na Diáspora. E isso me leva ao segunto problema do raciocínio anti-sionista representado acima.

A menos que gabriel seja um positivista ou pitagórico, acredito que em todas as vezes que usa a palavra racionalidade queira dizer secular ou secularidade, ou seja, que para tornar plausível e haver entendimento entre disputas e conflitos, no caso, internacionais, é preciso que todos os envolvidos se abstenham de seus pressupostos não-racionais. É a velha ladainha de Westphalia: retiramos a religião das questões, e os conflitos se acabam (ou são mais facilmente resolúveis). Isso não deu certo com os Estados Nacionais, não funcionou com os Estados laicos - e toda a paz que se conseguiu na Europa, se conseguiu com os Estados Protestantes ou por ação dos protestantes reformados.

Portanto, as demandas religiosas podem não ser redutíveis a fórmulas racionais - mas isso não as torna menos relevantes. Nem retirá-las da mesa de negociação tornou as coisas mais fáceis. Contudo, é possível pensar em pressupostos religiosos ou teológicos que facilitem o debate e a paz ou que conduzam unicamente ao conflito e guerra. E nesses termos, a posição árabe-muçulmana é mais complicada: todo território que já foi conquistado pelo Islam é do Islam, e se porventura caiu nas mãos dos infiéis, é dever do muçulmano recuperá-la. Isso torna a mesa de negociações e o direito internacional ocidental inviável.

O Estado de Israel foi fundado com a aprovação de uma entidade reconhecida inclusive pelos que tiveram o voto vencido - e o não reconhecimento da resolução é o mesmo que rejeitar a legitimidade da entidade. Se os árabes reconhecem a ONU e hoje usam a resolução 181 para que Israel retorne às fronteiras determinadas pelo documento, precisam reconhecer o direito de existência de Israel. O que, definitivamente, não querem fazer. Israel ampliou suas fronteiras em '48, '53 e '67 em guerras de agressão iniciadas pelos países árabes (Egito, Jordânia, Síria, Líbano e Iraque), e as anexações estão previstas na Convenção de Genebra - todo país agredido tem direito de anexar áreas estratégicas para sua defesa enquanto estiver ameaçado.

Quanto ao problema da distinção entre gressores e agredidos, basta a todo anti-sionista, ou qualquer um interessado no embasamento das coisas, ler o White Paper, relatório britânico durante o Mandato da Palestina, que descreve o que a população árabe fez aos judeus refugiados na Palestina. Basta que se estude e ouça os arquivos de audio de rádios e de jornais árabes na época. Basta ver quem iniciou o ataque em maio de '48, '53, '67, '73...

Basta olhar a vida de um árabe cidadão israelense, ou um druso, ou um bérbere, ou um samaritano, ou um cristão sírio, maronita, grego ou romano em Israel. E depois compara com o que passa cada uma dessas pessoas em territórios árabes. Tente um gabriel da vida tentar cidania israelense (o que fará como em qualquer outro país democrático) e no Egito... somente tente.

Se gabriel não consegue, ainda, distinguir entre um sionista e um homem-bomba em termos de premissas e finalidades, eu vou tentar ajudar. Um sionista tenta estabelecer um Estado em bases democráticas, e é confrontado com vontades contrárias que intentam o extermínio do povo judeu "empurrando-os para o mar". Um sionista combate soldados em termos militares, um homem-bomba explode crianças, jovens em bares, religiosos em sinagogas, trabalhadores em ônibus.

Por fim, em termos religiosos, não há que se definir o verdadeiro povo escolhido; em termos religiosos isso já está estabelecido, de maneira distinta, claro, em cada fé. Mas é curioso notar que há também uma religião secular, a qual gabriel parece professar, que estabelece a culpa pela presença de idéias teo-referentes. E esse tipo de coisa terminou no Terror na França e nos gulags soviéticos.

Embuste, me parece, é esconder desinformação num discurso cheio de sensibilidades... francamente, quem não sabe distinguir, que não emita juízo - e olha que quem disse isso foi um racionalista: Descartes.

O nome de Freud é quase tão conhecido como a farinha. Tão famoso quanto outros homens famosos: Jesus Cristo, Marx, Nietzsche, Che Guevara, Maradona. Serve para variadas alusões: “Freud, explica! Freud explica, mas não resolve! É uma questão freudiana! É Freud, rapaziada! Este jogo tá Freud!”. E assim o psicanalista vai conferindo seu nome em muito territórios e estados de coisas, até na psicótica mídia-seqüelada. Escrever ou falar Freud ainda dá glamour, alguns acreditam. Até mesmo aberrando a pronúncia alemã: “O psicanalista Freudi...”. Mas o que vale é a intenção de freudianizar a ocasião. Para difundir mais ainda o nome do descendente do império Austro-Húngaro, a convite do diretor de cinema John Huston, o filósofo Sartre escreveu um roteiro sobre o edipiano-psicanalista, com o nome “Freud, Além da Alma”, que para o bem da filosofia, o diretor quis romantizá-lo, mas o filósofo da liberdade-Para-Si não aceitou. Agora tem estudante de psicologia e incautos afins acreditando que assistem o original. Mas parte da propagação do nome.

Muito sabem que Freud, mesmo patriarcalizado e emburguesado, revolucionou o pensamento. Criou a terceira ferida narcísica (a primeira foi Galileu, mostrando que a terra não era o centro do universo; e a segunda Darwin, mostrando que o homem é descendente do bom primata): o homem no subterrâneo de sua mente é um horror. Implosão da moral judaica-cristã-burguesa. Apesar de seus pseudos seguidores, e sua triangulação edipiana-familial, mostrou que o inconsciente é um oficina produtiva. Uma potência transformadora, muito diferente do que pretendem os sacerdotes da psicanálise, que o querem arcaicamente perdido em um passado destruidor do presente: a dívida do neurótico.

Todavia, o mestre vacilou quanto à terapia dos revolucionários loucos: era impossível sua cura, pois os mesmos não fazem transferência sobre o analista como fazem os neuróticos. Aí surgiram os anti-psiquiatras e trouxeram os fraturadores da mente e passaram pela fissura da censuradora normalidade. Nesta festa, estão os psiquiatras David Cooper, Ronald Laing, Berlinguer, Basaglia, Guattari, entre poucos.

Eis que hoje, pela manhã, no estado da Bahia, no município de Lauro de Freitas, foi lançado o PAC — Plano de Aceleração do Crescimento. Como já habitual, onde Lula se encontra o povo está presente, expressando, compondo encontros que aumentam sua potência de agir. Passado a cerimônia introdutória, a prefeita Moema Gramacho, com uma verve e graça pouco encontrada na maioria dos prefeitos, mandou elogios reconhecedores aos presentes. Não teve preocupação, como acontece com outros administradores, em agradecer à presença dos estudantes que não tiveram aula para ir ao encontro do Sapo Barbudo. Listou as obras e trabalhos executados durante sua gestão com apoio do Governo Federal. Graciosa, comandou a festa. Foi então que colocou Freud e Lula. Falou da política de saúde mental que estavam realizando no município. E, agora sim, Freud treme, ofereceu a Lula um boneco idealizado e criado pelos revolucionários fragmentadores do desejo-burguês e do inconsciente-passivo, com o nome de “Lulinha Amigo”. Foi a cura da psicanálise: os loucos de Freud se libertaram fazendo transferência a Lula.

Sem querermos ameaçar o emprego de ninguém, mas sugerimos que, após o fim do mandato, Lula passe a atuar na política da saúde mental. Transferência ele consegue. Te cuida, Freud! Entretanto, em BG, em efeito sonoro, o povo em coro cantava: “Um, dois, três, Lula outra vez!”.

Agência Estado

8/5/08 - 16h46

Senado aprova sociologia e filosofia no ensino médio

Da Redação

São Paulo - O Senado aprovou, nesta quinta-feira (8), projeto de lei que inclui filosofia e sociologia como disciplinas obrigatórias no ensino médio.

Como o texto já havia recebido aval na Câmara, segue agora para sanção presidencial.

A senadora Ideli Salvatti (PT-SC), segundo a Agência Senado, elogiou a volta das duas disciplinas ao ensino médio -- elas foram substituídas, durante o regime militar, por educação moral e cívica.

"As duas disciplinas permitem à juventude acessar todas as matérias do conhecimento, permitem que se formem conceitos, caráter moral, e que as pessoas tenham uma visão humanista", disse a senadora.

Mãe e filha no palco e na vida real

Uma mãe + uma filha que depende desta mãe + uma dívida de R$ 6.000,00, esta é a fórmula utilizada na nova produção da Dezoito Zero Um – Cia. de teatro, que v em, no mês das mães (maio),apresentar um novo olhar sobre a relação de pais e filhos na peça “Final do Mês”.

No elenco, a consagrada e premiada atriz paranaense Claudete Pereira Jorge contracena com sua filha na vida real Helena Portela. Aqui, mais do que nunca, a interpretação alça vôos de uma realidade marcante. Numa montagem que reúne elementos tanto do teatro do absurdo, quanto do naturalismo típico em comédias de costume, “Final do Mês”quer, de uma forma bem humorada, dialogar o valor do dinheiro nas relações afetivas do mundo contemporâneo. 

  A peça conta a história de uma mãe e uma filha de classe média que estão prestes a entrar em falência, no sentido financeiro e no sentido moral.Devendo mais de R$ 6.000,00 no banco, a mãe que sustenta a filha começa a enlouquecer quando percebe que é impossível controlar os gastos dela.As duas não encontram saída para o problema que se impõe eapresentam ao público algumas atitudes absurdas como solução para suas vidas. 

Ficha técnica

Final do Mês

Texto e Direção: Alexandre França

Com Claudete Pereira Jorge e Helena Portela

Trilha: Carlito Birolli e Cauê Menandro (part. especial - Mazzarolo)

Duração: 1h15min

SERVIÇO
Quando?
De 9/5 a 1/06 de 2008
sexta e sábado às 21h00
e domingo às 19h00

Onde?
Hotel Del Rey
Rua Ermelino de leão, 18
Centro
(Próximo à Boca Maldita)

Quanto?
Ingressos: R$ 20,00 inteira e R$ 10,00 meia

Hay un partido que apoya toda manifestación para que todas las voces sean escuchadas.

Hay un partido que defiende la democracia y es democrático en su interior.

Hay un partido que me escucha y quiero escuchar para tomar cualquier decisión.

Hay un partido que no caerá en la tentación del capitalismo porqué se define anticapitalista.

Este partido es Revolta Global (nivel catalán) y Espacio Alternativo (nivel confederal).