Ya no son necesarios los testigos falsos para detener, procesar y encarcelar a un ex informado.

El primer problema que encararon los testigos falsos que persiguen a los militares, fue el resquicio legal conocido como "secuestro permanente". Esta figura es tan orwelliana que los jueces ni se les pasa por la cabeza preguntar dónde se encuentran secuestrados miristas, frentistas, lautaristas etc. Tampoco están dispuestos a identificar a los NN que se encuentran en servicio médico legal, muertos en enfrentamientos y que nunca se les pudo identificar por que portaban cédulas falsas.

También hay que nombrar a los secuestrados que trabajan en México.

La nueva figura con que se encarcela a los oficiales en retiro de las FFAA es la "responsabilidad del mando" .  El magistrado encargado de perseguir a los militares, argumenta que "operativos que la línea de mando militar de las organizaciones aludidas no pudieron desconocer ni dejar de controlar" el secuestro calificado de terroristas.

Por este motivo se encuentran detenidos y procesados los generales (r) del Ejército Santiago Sinclair y Hugo Prado, y el coronel en servicio activo Marcos Bustos.

El primer intento de perseguir judicialmente a un chileno lo denunciamos el 12 de marzo del 2006, cuando el diario del gobierno celebró "la presunta responsabilidad" que le cupo a Sergio Fernández en las "torturas" realizadas por la CNI, cuando este era ministro del interior del gobierno militar.

El autor intelectual de este resquicio legal es Ricardo Lagos, quien pontificó  que era "difícil imaginar que miembros de la dictadura no supieran de las violaciones de DD.HH". Lagos guardó silencio cuando Joaquín Lavín - entonces candidato presidente- respondió que también era "difícil imaginarse que el Presidente de la República cuando era ministro no supiera la corrupción que había, o no supiera lo que estaba pasaba con el caso MOP-GATE".

Lo mismo lo podemos ver en la publicación del libro de Mario Spataro, “Pinochet, verdades incómodas”. O en el libro de la historiadora “Miguel Krassnoff: Prisionero por servir a Chile” de la historiadora Gisela Silva Encina, que tuvo éxito el año pasado. Precisamente por haberse convertido en un best-seller, la izquierda no lo soportó. De ahí que la madre de la terrorista Carmen Castillo, Mónica Echeverría presentará su libro "Krassnoff, arrastrado por su destino".

Puesto que no puede defenderse Miguel Krassnoff ante esa señora loca y bipolar, ocupo este medio para hacerlo.

De la señora Echeverría le había leído el libro “Crónicas Vedadas”, en la que investigaba áreas que la historia que a la historiografía oficial no le interesaba, pasando por la Colonia, el siglo XIX, la matanza de Santa María hasta llegar al Gobierno Militar con Fernando Larios. Mi padre más perspicaz se dio cuenta que era para desprestigiar al Gobierno Militar. Al principio no reparé. ¿Por qué no le dedicó un capítulo a un terrorista del Mir o del Frente?

Mónica Echeverría sostuvo en ‘La Tercera’: "pero después fui descubriendo su vida, y ya no me detuve más, porque era una vida increíble, siniestra, un bipolar que puede tener rasgos de ternura y, al mismo tiempo, una crueldad horrible. Además, estaba todo su pasado, que es muy fuerte". Cabe señalar que la misma prensa de derecha, como es ‘La Tercera’ escribe a igual que la izquierda, cuando repite que Krassnoff era parte de “copula de la DINA”. ¿La prensa teme hacer su trabajo?

En el libro de la historiadora Gisela Silva Encina sobre Krassnoff, se señala que Krassnoff en 1991 -en democracia como le gusta decir a la izquierda-, recibió el galvano “Presidente de la República” a nombre de Patricio Aylwin. Después en una entrevista, Aylwin lo nombró despectivamente. ¿Qué se puede esperar de un DC? Primero los llaman, y luego los abandonan.

Si fuese realmente investigadora como la describe ‘La Tercera’, habría descubierto que en la publicación El Rebelde del grupo terrorista Mir, después del pronunciamiento militar, escribieron: “Hay un oficial de la DINA que es muy peligroso, pues tenemos antecedentes que muchos compañeros nuestros le han entregado información de mucho riesgo, sin mediar presión física o torturas. Ese individuo debe ser considerado como nuestro principal enemigo”. (La negrilla es mía).

Por su parte, el escritor Roberto Brodsky, que a los 15 años tuvo que irse al exilió porque su padre era comunista afirma, también ‘La Tercera’ alega contra ‘la herencia cultural’ del régimen de Pinochet. La breve noticia cultural no precisa qué define por ‘herencia cultural’. Luego declara: "ante la responsabilidad del Estado de establecer la verdad y la justicia, porque fueron agentes del Estado organizados los que sacaron a chilenos de sus casas y nunca más aparecieron". Para los escritores de la izquierda latinoamericana, los terroristas ni los revolucionarios no tienen de dilemas morales. En nombre de la justicia social, todo está permitido. Probablemente, Brodsky estaba hechizado con ‘El Che’, la guerrilla y el discurso delirante de la izquierda. Habla de la verdad, pero las medias verdades que le importa a la izquierda. Más mentiras y mitos que verdades.

Me quedo con las palabras de la historiadora Silva Encina para explicar la conducta de Mónica Echverría, Carmen Castillo y Robert Brodsky, basándose en una escuela deudora del marxismo: “el ser humano debe ‘liberarse’ de la verdad. La verdad es opresora. Nos limita, nos cohibe, nos obliga atenernos a la realidad, limitando nuestro derecho a expresar libremente lo que queremos”.

Hace tiempo que tenía descuidada esta sección, y ahora vuelvo retomarla. Por ello, quiero comentar el libro que mencioné en el post anterior, “Miguel Krassnoff: Prisionero por servir a Chile” de la historiadora Gisela Silva Encina, quien es hija del famoso historiador chileno Francisco Encina. Mi razón para comentar este libro es para solidarizar con este militar chileno, que se encuentra injustamente encerrado, ya que no han probado nada y no han aplicado las leyes respectivas. Además de solidarizar con la señora del militar y sus hijos, uno de los cuales es oficial de Ejército. Este es el medio que dispongo para dar a conocer las trasgresiones al Estado de Derecho en Chile.

La historiadora Gisela Silva Encina publicó anteriormente “Sin derechos humanos” (1999), donde cuenta los crímenes del comunismo. Me gustaría haberlo comprado en esa fecha, pero me creí el cuento del fin de las ideologías. No me había dado cuenta que pese a la ‘renovación’ de la izquierda, ésta seguía siendo matonezca.

Ahora bien, el libro que comento cuenta como la historia de individuo va a la par con la Historia Universal. Miguel Krassnoff es conocido en Chile por ser de la generación de militares que tuvo que lidiar con el terrorismo y el comunismo, como lo mostré en el post anterior. Gisela Silva escribe: “Es casi innecesario señalar que la incompatibilidad entre el alma libre de los cosacos y el comunismo era irreductible. Fue un atamán, un Krassnoff, el primero en sublevarse ante el poder por Lenin en San Petersburgo” (p.13). Eso ya constituye un estigma en el país, pues gracias a este tipo de personas que no ganaron nada, muchos hombres de negocios y políticos, le deben la vida y sus bienes.

En efecto, Miguel Krassnoff es descendiente de cosacos, los cuales son una hermandad más que una raza.

La historiadora cuenta la peculiaridad de los cosacos y luego como la historia de los Krassnoff se entrelaza con la historia del siglo XX. Así sabemos por este libro de la traición de Lienz, donde más de cincuentas mil cosacos con sus familias fueron deportados a la Rusia de Stalin, luego que Winston Churchill y Roosevelt aceptaran el deseo de Stalin en la Conferencia de Yalta (3-02-1945) de mandar a los cosacos exiliados a Rusia. Y también la madre de Krassnoff logró escapar de la deportación, gracias a un diplomático chileno, que les permitió irse a vivir a Chile. Cabe señalar que entre los deportados a la URRS, estaban los generales Piotr y Simón Krassnoff, quienes fueron ahorcados el 15 de enero de 1947 en Lubianka, la cárcel de la N.K.V.D. Miguel Krassnoff es descendiente del atamán Piotr Krassnoff , al cual se la erigido una estatua en Elanskaya, Rusia.

Después, el libro nos relata del período de crecimiento de Krassnoff, donde él se sentía un chileno más, hasta llegar a la Unidad Popular, el Gobierno Militar y su asignación a la DINA.

Así sabemos de los interesantes trabajos que les mandó el general Prats al Teniente Krassnoff. Prats le pide al teniente que le traduzca informes, donde se comentan de las características del fusil AKA-47. En otra traducción en la que le pide a su madre Dhyna Martchenko relata la estadía del general Prats en Rusia. Cuando terminó de traducir, la madre estaba alarmanda. ¿Por qué? “No podía dar crédito al lenguaje empleado por el comandante en jefe del Ejército de Chile, durante su estadía en la URSS. Visitando no solo unidades militares sino también organizaciones sindicales y políticas comunistas, se hacía llamar “camarada” y manifestaba su absoluta conformidad –y la del Ejército a sus órdenes- con el proceso “democrático” vigente en Chile. En una entrevista, por ejemplo, contestando a la pregunta de un periodista sobre la posibilidad de un golpe “reaccionario”, el general Prats lo declaraba imposible: “Los camaradas soldados están junto a los obreros y campesinos…(…) El ejemplo de vuestra actitud en 1917 está en la memoria de todos…(…) Nuestro proceso revolucionario es irreversible”…”, (p.97-98).

Luego el libro cuenta del enfrentamiento con Miguel Enríquez en la calle Santa Fe, donde éste portaba balas “dum dum” , que están prohibidas en los tratados internacionales. Un niño denunció donde estaba el terrorista. De hecho, Krassnoff llevaba un mandado legal de allanamiento. Menciona al médico del Mir acusado de traición por haber dejado a su jefe, me refiero a Humberto Sotomayor, quien actualmente ha sido médico de la Presidencia de Lagos y Bachelet. Ese señor también debería renunciar. Sotomayor es el mirista que Ricardo Lagos se acordó de su audaz asalto a un banco.

Asismismo la historiadora nos cuenta que la mujer de Miguel Enríquez, Carmen Castillo después que se fue al exilió, intento contactarse con Miguel Krassnoff en el Gobierno Militar, por agradecerle. Ella en el enfrentamiento, había salido herida. El teniente la llevó al hospital. Y finalmente, la llevó al aeropuerto. Sin embargo, llegada la democracia Carmen Castillo cambió y se dedico a mentir como lo muestra su documental “Calle Santa Fe”.

Ahora bien, cuando Krassnoff estuvo ‘designado a la DINA’, en seguida ganó fama por extraerles información a los terroristas mediante “una conversación normal”. Con lo cual tenía resultados positivos. Gisela cita un texto de la publicación El Rebelde: “Hay un oficial de la DINA que es muy peligroso, pues tenemos antecedentes que muchos compañeros nuestros le han entregado información de mucho riesgo, sin mediar presión física o torturas. Ese individuo debe ser considerado como nuestro principal enemigo”. (La negrilla es mía).

En el libro se cuenta que Krassnoff tuvo que enfrentarse con un compañero de Liceo, que había recibido entrenamiento en Alemania Oriental y Cuba. El terrorista en seguida colaboró y obtuvo permiso para irse a España. En ese país dio una entrevista a la revista Cambio 16, y dijo que había sido torturado. El terrorista sigue el “Manual de Marighella”, el cual sostiene si un terrorista cae prisionero debe decir que fue torturado. De paso, la historiadora le resta crédito al Informe Valech sobre tortura.

Por último, me referiré a los procesos que violan los principios elementales del Estado de Derecho. Como he exprese en el último post, a Miguel Krassnoff se lo acusa de tener secuestradas a personas que están vivas y residiendo en el extranjero. En efecto, la justicia en Chile está tan retorcida que se abren causas que están prescritas y sobreseídas. La gente de izquierda ha empleado testigos falsos. Éstas últimas se vuelven a abrir, con lo cual se viola los principios del Derecho. Varios jueces, por ejemplo, llevan una misma causa. Se procesan a los militares sin interrogarlos. ¿Alguien lo puede entender?

Una causa fue sobreseída por la Corte Suprema en 1994. Luego fue abierta y le incluyeron la desaparición de 20 terroristas. Los jueces son parciales, esto es, están a favor de los terroristas.

Así, ante la desaparición del mirista San Martín, dos personas que fueron detenidas junto con el terrorista, sostuvieron que Krassnoff no era quien los había detenido. Con todo, el juez lo condenó a 5 años.

Un terrorista “Manifestó además, con respecto a él mismo, que su verdadera identidad nunca fue conocida por los investigadores y mostró ante la magistrado la célula de identidad falsa que había usado en esa oportunidad. Sin dar mayor importancia a esta confesión, la citada juez comentó en forma liviana con el ex terrorista acerca de su ‘diablura’. “ El terrorista dijo que sabía los nombre de los asesinos de su hermana, y que Krassnoff no estaba involucrado. Luego se limitó a procesar a Miguel Krassnoff.

La defensa de Krassnoff ha probado que, cuando lo han acusado de un desaparecido, éste se encontraba fuera del país. Y aún lo inculpan.

En otros procesos, la familia del terrorista muerto ha presentado el certificado de defunción. Sin embargo, el juez lo condena por ‘secuestro permanente’.

En otras causas, en que la Corte Suprema ha ratificado la condena, el juez nunca interrogó personalmente a Krassnoff. Podría continuar. Así es la injusticia que hay en Chile, donde pocos se pronuncian.
En Chile, el Estado de Derecho no vale nada.

Gisela Silva Encina; Miguel Krassnoff: Prisionero por servir a Chile: Editorial Maye, 2007, 221 páginas

Empecé viendo el programa, pensando -con razón que la protagonista de la historia pese a ser terrorista y haber participado en hechos armados y delictuales, terminarían victimizándola como suelen hacerlos los medios manejados por izquierdistas y, no me equivoqué.

Comienzan contando la historia de su vida, provenía de una familia Pinochetista de buena situación económica, alumna del colegio Grange y compañera algunos personeros de la UDI y RN y de que forma se va involucrando en la lucha armada al estar estudiando en la Universidad (el mayor semillero de formación de intelectuales comunistas), lo que la lleva a pelear con su familia (principalmente con su padre que no acepta sus ideas ni procederes) y dejar a su marido y a su hija de meses por seguir "sus ideales" y enamorarse de otro guerrillero (Manuel Pellegrin, miembro activo del FPMR), después del "Asalto al Retén los Queñes", donde ASESINARON a sangre fría a al Cabo 2° Juvenal Vargas Sepúlveda (casado y padre de 3 hijas), se tomaron y aislaron el pueblo, robaron 4 fusiles y munición, incendiaron el cuartel y el jeep policial y dejaron lesionados a otros funcionarios de carabineros.

Posteriormente son perseguidos, escapan por la pre cordillera y finalmente son hallados muertos por personal de carabineros en el río Tinguiririca donde preliminarmente se estableció que la causa de muerte fue por inmersión...lo que obviamente no dejó conforme a su familia ni a los otros guerrilleros, que después de ser tomados detenidos fueron procesados y mandados al exilio (Cabe decir que actualmente viven en Suecia y seguramente reciben beneficios y dineros del comunismo internacional y de nuestros benefactores gobiernos) y solicitaron nuevos antecedentes.
Finalmente procesaron al subprefecto de Colchagua Julio Acosta Chávez y Carlos Bezmalinovic H. ex jefe del GOPE.
A los uniformados los condenan y a los terroristas los perdonan.

Vivanco prefiere que los rehenes no sean rescatados antes que sean "violados" los DDHH de las FARC.

Para empezar, Vivanco dice "que el respeto a los derechos humanos" en Colombia, "no es la norma".

Vivanco también dijo estar atento al "clima de euforia que se da en estos momentos", ya que pueden eclipsarse investigaciones judiciales centradas en vulneraciones a los derechos fundamentales cometidas por militares.

El Ejercito, afirmó, "tiene un pobre récord en materia de derechos humanos, violaciones muy graves con total impunidad de civiles". ¿Civiles cómo las FARC? 

"... la actitud de Uribe ante la Suprema Corte es de completo desacato (...) y con la alta popularidad de Uribe, la que se va a incrementar ahora con este rescate tan exitoso, evidentemente que le va a permitir llamar a un referendo -que eso es lo que quiere- y seguir modificando la constitución política para así permitir mantenerse en el poder", sentenció.

A Chávez lo felicitan por sus referendos de mentira, mientras que los gobernantes demócraticos deben pedir permiso a la Justicia para mover un dedo. 

Primero para hablar de los burdos intentos de, a través del "inagotable" ordenador de Raúl Reyes, preparar un nuevo golpe de Estado contra Hugo Chávez.

Y después para constatar como el medio golpista por excelencia en España, el periódico "El Pais", seguía erre que erre preparando la próxima intentona golpista en Venezuela.

Por cierto, que han dado alguna vuelta de tuerca más, pero tampoco creí que tenga que aburrir tanto a mis (escasos) lectores (gracias mamá) dando vueltas al mismo tema, como hace "el Pais" machacando con su estrategia, fuera necesario.

Tal como yo lo veo, la ecuación es sencilla:

si FARC = Terrorista
y Hugo Chávez = FARC
entonces Hugo Chávez = Terrorista
y, por tanto golpe de estado = necesario.

Como ayer pasó lo que ustedes ya saben con Ingrid Betancourt, pues me disponía a dar mi opinión, cuando veo que el Salado de Toni ya había escrito lo que yo tenía en la cabeza. Así que para no duplicar esfuerzos, les recomiendo vivamente la lectura de Betancourt: fines, medios y prioridades del compañero, y de paso me libro de una airada acusación de plagio, que podría ruinar mi prestigio ante la blogosfera de IU.

También (y ya me callo) pueden leer unas cosillas sobre sindicalismo en Colombia, para ver en que piensa el gobierno Colombiano cuando habla de Derechos Humanos

------------

Actualización:
También muy interesante la visión del compañero Hugo: Las FARC y la realidad.

CARTA ABIERTA A LA PRESIDENTA MICHELLE BACHELET JERIA, EN REPUDIO A LA IMPUNIDAD DEL ASESINATO DE MI HIJO MATIAS CATRILEO QUEZADA.

SRA .MICHELLE BACHELET JERIA
Presidenta de la República de Chile
Presente

Michelle: Mujer, madre, ¿¿compañera?? de lucha contra la dictadura de Pinochet.
¿Por qué permitió que Carabineros de Chile matara a mi hijo? A Matías Valentín Catrileo, estudiante de 23 años, amante de la vida y de la liberación de su querido Wallmapu. Le dieron un tiro mortal el 3 de Enero del presente año en Vilcún.

¡Siento que merezco una explicación!

A 6 meses del asesinato de Matías, creo que ha habido tiempo suficiente para poner atención a los acontecimientos y demandas del pueblo mapuche. Para Matías hasta ahora solo hay impunidad.

Como madre siento que, al dispararle a mi muchacho, también desgarraron parte de mis entrañas y a nadie de su gobierno le importó.
Por el contrario a días de su muerte nos lanzaron la Represión al más puro estilo dictatorial.

No puedo dejar de recordar- y sentirme como muchos- traicionada, ya que ha sido traicionada la lucha que junto a varios de su gobierno, dimos para derrotar al entonces dictador.

Recuerdo: Plebiscito: ¡Vamos a decir que NO¡, "para que nunca más se cometan las atroces violaciones a los Derechos Humanos", "CHILE: La alegría ¿¿ya viene??", abrazos con el triunfo del NO, nuevas ESPERANZAS de que se abrirían la anchas Alamedas para que transitaran junto con otros y otras: Alex Lemún, Rodrigo Cisternas, Johnny Cariqueo, Claudia López, y mi amado Matías Catrileo Quezada: LIBRES.

¿Qué pasó? ¿Qué tenemos hoy en esta pseudo-democracia consolidada?

- Una sociedad donde cada vez más los grandes grupos económicos tienen el PODER y en los hechos, se observa que el derecho a la propiedad privada tiene más valor que el sagrado Derecho a la VIDA.

- Un Gobierno que NO escucha las demandas del pueblo.
- Un Estado que PERMITE, el ejercicio de una REPRESION desmedida y descontrolada.
- Un territorio en que las hermanas y hermanos mapuche han sido injustamente detenidos, perseguidos y asesinados por Defender su ancestral patrimonio. Sus tierras se encuentran invadidas por Empresas
Forestales y otros proyectos "rentables" que rompen con la cosmovisión y hábitos de vida que ha tenido el pueblo nación mapuche por cientos de años.

Al ver y compartir con sus peñi y lamngen todo esto, Matías se conmovió, decidió luchar contra la indignidad y ayudar a sentar las bases para recuperar la autonomía como pueblo que puede
autogestionarse. Mi hijo, por su justa lucha fue exterminado. ¿Dónde está el ocuparse de la deuda histórica que Chile tiene con los pueblos originarios? De eso nada, al revés, sólo acciones de abuso de poder para AMEDRENTARNOS.

Sin embargo, sabrá usted que, del DOLOR, una se FORTALECE y usaré toda la energía que transmute para, junto a muchos y muchas, continuar denunciando el actuar represivo y luchar contra toda injusticia.

Han podido asesinar y apresar a nuestros hijos e hijas, pero los IDEALES son inmortales y pronto la gente perderá el miedo, y luchará cada vez con más fuerzas por sus justas causas.

Como ser humano, como ser social conciente, y desde luego como madre, es mi deber ético y moral exigir justicia y cambios. Por lo cual, le solicito formalmente que instruya a las autoridades pertinentes, que tomen las medidas necesarias y suficientes para que en forma urgente:

1.- Se ponga FIN a la REPRESION –cruel y despiadada que se ejerce contra el Pueblo Mapuche y no Mapuche; no más tortura física ni psicológica.

2.-Se tomen cartas concretas para asegurar un Debido Proceso en el caso de Matías y así el Sr. Fiscal pueda acusar al asesino de mi hijo.

3.-Se ordene retirar el exagerado contingente de Fuerzas Especiales de la policía, en las denominadas zonas en conflicto-Wallmapu.

4.-Respetar a cabalidad los tratados y acuerdos Internacionales en relación a los Pueblos Originarios.

En Síntesis: EXIJO se respete el DERECHO A LA VIDA, que no debería estar supeditado al Estado ni al Poder Económico.

En sus manos está, Sra. Bachelet poner remedio a estas situaciones; y en su conciencia quedara su actuar.

Mónica Quezada Merino

Julio del 2008.-

Hermanos y hermanas, esta carta será entregada en La Moneda , Santiago de Chile, el 3 de Julio, por mí, Mónica Quezada Merino, madre de Matías Catrileo Quezada, asesinado el 3 de febrero de 2008 - como se indica en la carta a causa de su lucha por su pueblo mapuche-. Para él no ha habido justicia, les solicito entonces a apoyar nuestra demanda de Justicia firmando su adherencia.

Por otra parte, invito a quienes están en Santiago a acompañarnos a las 11 horas a La Moneda , el 3 de julio, cuando se cumplen 6 meses del asesinato de mi hijo.

(Para la adhesión a la lista de apoyo por mail, deben tomar el texto completo, copiarlo y pegarlo en un nuevo documento, colocando al final de la lista su nombre, apellidos, ocupación, ciudad y país, y reenviar a sus contactos. Cuando vaya la firma nº 100, debe ser enviado este documento al mail: mocatmat@hotmail.com ).

El asesinato de Carlos Prats no fue amnistiado ni prescrito por la justicia, pero uno que ocurrió 9 años después sí lo fue:

El día 30 de agosto de 1983, a las 08.55 horas, desde su domicilio, salió el General Urzúa en su automóvil, conducido por el CB2. (E) José Aguayo Franco y en el que también viajaba su escolta, CB1. (E) Carlos Rivero Bequiarelli.

Al llegar a la intersección, un grupo de sujetos que estaba oculto en una camioneta Chevrolet LUV y que simulaban estar en panne, más dispersos en las inmediaciones, abrieron fuego cruzado contra el automóvil del General Urzúa, con fusiles AKA, FN-FAL y subametralladoras.

El vehículo del Intendente recibió 62 impactos de bala, falleciendo en forma inmediata el General Carol Urzúa, su conductor, el CB2° José Aguayo y su escolta CB1° Carlos Rivero.

Uno de los terroristas que participó en el atentado contra Carol Urzúa es Jaime Yovanovic Prieto, quien fue protegido por la Nunciatura Apostólica y luego se escondió en Sudáfrica hasta que tuvo garantías que la justicia chilena, se encargara de hacer prescribir el atentado terrorista del que fueron parte el "profesor" Jaime Yovanovic y sus amigos.

Sobre la medida de prescripción del crimen, el abogado de Yovanovic explicó que "efectivamente hay un tema procesal-penal que dice relación con el tiempo para contar el plazo de la prescripción y, para los efectos de las personas que han estado fuera del país, se cuenta dos por uno. Es un tema matemático por lo que habrá que sacar las cuentas en su oportunidad, para saber cuanto es el tiempo que él ha permanecido fuera y que aparece registrado así en el proceso para determinar el curso de las acciones a seguir".

Hoy, el "profesor" se encuentra libre y dando conferencias sobre la "metodología de investigación socio-jurídica y en mediación comunitaria", gracias a un "tema matemático" que no se le aplica a los militares, que es lo que denunció hace pocos días Adolfo Zaldívar.

Consultado por la postura del presidente del Senado Adolfo Zaldívar de cerrar los juicios a los militares involucrados en causas de derechos humanos, el ministro de justicia se escudó en leyes que nos son chilenas, “no se le puede poner plazos, la justicia a nivel internacional considera que los delitos de lesa humanidad son inadmistiables e imprescriptibles, porque el tiempo tiene que transcurrir, el que sea necesario, en la medida que se pueda seguir avanzando en la investigación no se le puede poner plazos a la justicia en materia de derechos humanos, esa es una realidad considerada así a nivel internacional”.

La segunda parte del informe "documenta la tortura y represión al pueblo mapuche entre marzo de 2006 y mayo de 2008, incluyendo 2 casos de tortura y violencia innecesaria"

Se incluye también el caso de la terrorista del MIR Elena Varela - y beneficiaria del Fondart-, considerado como un "montaje policial orientado a impedir la difusión de documentales sobre las luchas mapuche". La célula de Varela fue detenida luego de realizar violentos asaltos a un local de pagos del Instituto de Normalización Previsional (INP) de Machalí, y a una sucursal de BancoEstado en Loncoche.

"Le planteamos nuestra más absoluta disconformidad en relación a la criminalización, desligitimización y violación a los derechos humanos que viven hoy los movimientos sociales, en donde a Carabineros se les ha dado tal posibilidad de actuar y tal confianza que la represión y los montajes policiales, los golpes y las detenciones ilegales se ha transformado en algo cotidiano que nos hace recordar los años de dictaduras", explicó Pizarro.

La dirigenta dijo que esto también se grafica, por ejemplo, en la zona mapuche donde hay "comunas militarizadas, hablamos de una represión que se establece en contra de todos aquellos que hoy se manifiestan en la calle".

Como he dicho varias veces, ellos pueden matar, secuestrar, quemar, destruir, hacer tomas ilegales, portar armas, pero si alguien los mira de reojo, llaman a Amnistía Internacional inmediatamente, eso es lo que se llama el "post plan": primero se destruye y luego se culpa a otros para parecer moralmente superiores.

Guardando las proporciones, esto es lo que hace AlQaeda ; matan a inocentes de forma premeditada y después la prensa occidental publica informes sobre los civiles que mata Bush para apoderarse del petróleo de medio oriente.

Las "movilazaciones" han sido diseñadas, planeadas y ejecutadas por el partido comunista, pero ellos están en una labor incansable para parecer estar defendiendo al pueblo contra el capitalismo, en este caso, la educación privada, representada militarmente por los carabineros.

El partido de la oposición, el Movimiento para el Cambio Democrático (MDC), acusa al Ejecutivo de Robert Mugabe de los violentos ataques que se han intensificado en los últimos meses y de haber manipulado los resultados de la primera vuelta, donde el gobierno tras perder por más de 10 puntos, se negó a que los resultados de la elección fueran públicos.

Tsvangirai señaló que "el MDC ganó las elecciones del 29 de marzo a pesar de la ausencia de libertad y justicia". "El mensaje de nuestro partido de cambio y de la construcción de un nuevo Zimbabwe cuentan con el apoyo de una amplia mayoría de zimbabwenses", añadió.

Según Tsvangirai, el resultado de la primera ronda de los comicios confirmaron los deseos de un cambio en el país, y desde entonces Mugabe y sus seguidores están llevando a cabo una guerra contra la gente de Zimbabwe.

Más de 200.000 personas se han visto obligadas a desplazarse dentro de Zimbabwe y más de 86 partidarios del MDC han sido asesinados, dijo hoy el líder del partido.

Además, más de 10.000 personas han resultado heridas y mutiladas en "esta orgía de violencia" y 20.000 casas han sido destruidas, añadió.

Tsvangirai citó una larga lista de condiciones que "hacen que sea imposible que se celebren unas elecciones libres y justas". "Creemos que unas elecciones creíbles, que reflejen la voluntad del pueblo, son imposibles", dijo en la rueda de prensa de hoy.

"La milicia, los veteranos de la guerra de la independencia y el propio Mugabe han dejado claro en varias ocasiones que cualquiera que me vote en la segunda vuelta de las elecciones se enfrenta a una posibilidad muy real de ser asesinado", sentenció Tsvangirai.

Según un informe publicado hace unas semanas por la organización de defensa de los derechos humanos Human Rights Watch (HRW), más de medio centenar de seguidores del MDC han sido asesinados por grupos de choque dirigidos por veteranos de guerra con la ayuda de la Policía y el Ejército.

"Los crecientes niveles de violencia política han acabado con cualquier esperanza de que se desarrollen unas elecciones libres y justas el 27 de junio en Zimbabwe", advertía el informe de HRW.

Mugabe ha prohibido que observadores internacionales procedentes de la Unión Europea (UE) y Estados Unidos estén presentes en Zimbabwe durante el desarrollo de las elecciones, ya que les acusa de intentar desbancar a su gobierno.

Los resultados "oficiales" dicen que Tsvangirai obtuvo el 47,9 por ciento de los votos y Mugabe un 43,2 por ciento, aunque el MDC nunca aceptó los resultados que, según ellos, estaban amañados para favorecer al actual presidente.

La oposición insistía en que su candidato ganó la primera vuelta con un 50,3 por ciento de los votos y afirmaba que la verificación del escrutinio no fue hecha correctamente.

"Esto (la verificación) es un escándalo, un 'robo a mano armada', no lo podemos creer. Ganamos las elecciones de entrada y ahora nos dan unas cifras manipuladas para favorecer a Mugabe", dijo el portavoz del MDC, Nelson Chamisa, al conocerse el resultado oficial de los comicios.

La decisión de retirarse de las elecciones podría estar causando divisiones internas en el partido, puesto que ayer el tesorero del MDC, Roy Bennett, hizo público en un comunicado que Tsvangirai se presentaría a las elecciones del 27 de junio.

Garzón no explicó cómo llegó a ese número de muertos ni cuáles son sus credenciales científicas para hacer tal afirmación, pero es "claramente evidente" que este engendro humano pretende llevar a toda la humanidad a juicio por un problema que no existe.

Garzón asistió hoy a la presentación de los cursos de verano de la Universidad de Jaen (sur), dedicados a al cambio climático y a la inmigración y de los que será director.

El magistrado afirmó que la intervención de la Justicia en materia medioambiental será cada vez más necesaria ante las infracciones que "se vienen cometiendo tanto por Gobiernos, como por empresas, como por personas, que no son conscientes de lo que llevamos entre manos". Pero gracias a los juicios que va a iniciar Garzón contra el resto de la humanidad, todo se va a solucionar.

Garzón es conocido internacionalmente por haber iniciado una causa ilegal contra Augusto Pinochet e impulsado otros procesos por genocidio o crímenes fuera del territorio español, los que excluyen a sus amigos marxistas.

El curso sobre el cambio climático contará con participantes como Juan Verde, director de campaña en España del activista medioambiental y Premio Nobel Al Gore y varios ministros con competencias tanto en ese área como en materia de inmigración.

Si Garzón quiere meter preso a alguien, podría comenzar por encarcelar a Al Gore por gastar casi U$2.000 mensuales en calefacción.

Por Cubanet

Cuatro grupos del exilio cubano solicitaron hoy a la Unión Europea (UE) mantener las actuales medidas diplomáticas contra el Gobierno de Cuba hasta que haya un cambio democrático en la isla caribeña y se respeten los derechos humanos.

"Hacemos un llamado a la UE a que no abandone el asediado movimiento pro democrático de Cuba, y que vincule la normalización de los lazos diplomáticos y económicos con la isla a un verdadero cambio en la situación de derechos humanos en Cuba", dijeron en un comunicado divulgado en Miami.

El comunicado está firmado por el escritor y presidente de la Unión Liberal Cubana, Carlos Alberto Montaner; Orlando Gutiérrez-Boronat del Directorio Democrático Cubano; Sylvia Iriondo de Madres y Mujeres Anti-Represión (M.A.R por Cuba) y Angel De Fana de Plantados Hasta la Libertad y la Democracia en Cuba.

"El otorgarle al régimen de Raúl Castro el reconocimiento que no se merece y la legitimidad que no se ha ganado, significa aislar la única fuente de cambio democrático en la isla: el movimiento pro democracia", advirtieron.

Las organizaciones afirmaron que el "régimen de Raúl Castro es ilegítimo ya que no surgió de un proceso electoral pluralista y multipartidista. Más bien, surgió de una sucesión cerrada izada sobre una farsa electoral monopartidista que fue boicoteada por más de 1,4 millones de cubanos".

Raúl Castro, afirmaron, ha hecho insignificantes cambios económicos mientras continúa persiguiendo, encarcelando, intimidando y hostigando a los activistas pacíficos del movimiento pro democrático en Cuba.

"La dictadura de Raúl Castro ha firmado convenios internacionales sobre los derechos humanos, pero (a) no le ha informado al pueblo cubano sobre el contenido de estos, y (b) ha continuado violando las mismas resoluciones que ha suscrito por medio de continuar hostigando, persiguiendo e intimidando al pueblo cubano", denunciaron.

Los cuatro grupos también hicieron un llamamiento a la UE para que se comprometa con el movimiento pro democrático cubano y que apoye su lucha cívica no violenta por la libertad del pueblo cubano.

Los ministros de la UE analizarán el levantamiento de las medidas a Cuba, adoptadas en 2003, en una reunión que sostendrán el jueves.

La UE impuso medidas diplomáticas a Cuba después de que se condenaron a 75 opositores a penas de hasta 28 años de prisión en la llamada "primavera negra" del 2003 en juicios sumarísimos.

La República Checa y Suecia han manifestado su oposición a un levantamiento de las medidas.

Lo anterior parece haber sido olvidado por el congreso Judío cuando la hizo merecedora de un premio en reconocimiento a su labor como “constructora de la paz entre los pueblos”.

El premio Shalom se otorgó a la presidenta Bachelet en reconocimiento a "su compromiso en la defensa de los valores democráticos y de los derechos humanos, aspectos que se ven claramente reflejados en su accionar político y en toda su trayectoria política." Claramente.

La Stasi también manifestó su satisfacción por el premio que recibió nuestra Michelle.

Por Lincoln Díaz-Balart

A continuación reproduzco mis palabras del Diario de Sesiones del Congreso de fecha 13 de junio de 2007 sobre el valiente preso político Lázaro Joaquín Alonso Román.

Señora Presidente, hoy tomo la palabra para informar al Congreso sobre Lázaro Joaquín Alonso Román, un preso político en la Cuba totalitaria.

El señor Alonso Román es un activista pacífico en favor de la democracia que desea la libertad para el pueblo de Cuba. Su sueño es que todos los cubanos puedan ejercer libremente sus derechos humanos fundamentales.

Lamentablemente, la pesadilla que es el régimen totalitario ataca con especial ferocidad a los valientes hombres y mujeres que arriesgan sus vidas y la seguridad de sus familias para informar al mundo sobre las verdades de la Cuba totalitaria.

El 13 de julio de 2005, el señor Alonso Román fue arrestado mientras participaba en una manifestación pacífica en La Habana en conmemoración de las víctimas de la masacre del remolcador “13 de Marzo” en 1994, cuando 72 hombres, mujeres y niños fueron perseguidos y atacados por porristas del régimen por intentar huir de la tiranía en busca de la libertad.

Más de la mitad de esos refugiados desarmados a bordo del remolcador fueron sistemáticamente ahogados mientras luchaban por sobrevivir en las frías y oscuras aguas, por orden directa del tirano.

Después de cumplir veintiún meses de una “sentencia” de dos años por “desorden publico, rebelión y peligrosidad”, el señor Alonso Román fue sacado de los infernales calabozos el 24 de abril de 2007. Menos de un mes después, el 19 de mayo, el señor Alonso fue arrojado nuevamente en las infernales ergástulas de la tiranía por expresar inquietud sobre el hecho de que los porristas del régimen estaban hostigándolo y exigiendo ver sus documentos de identificación.

Según su esposa, Juana Delma Ruiz, las simples preguntas del señor Alonso fueron suficientes

para que los porristas del régimen lo esposaran brutalmente y lo echaran en un automóvil patrullero que lo llevó a la estación policial de Dragones en La Habana, donde permanece detenido.

Una vez tras los hierros de Dragones, el Señor Alonso Román fue informado que sería “juzgado” nuevamente. Esta vez por supuestos cargos de “resistencia contra la policía”, lo que significaría más miseria y sufrimiento en los confines de un calabozo totalitario.

Déjeme ser bien claro, el señor Alonso Román está siendo enjaulado sencillamente por cuestionar las injusticias a las que ha sido reiteradamente sometido.

Una injusticia en cualquier parte es una afrenta a la justicia en todas partes, dijo Martin Luther King.

El señor Alonso Román es representativo del deseo de la libertad del pueblo cubano y de su rechazo de la brutalidad, el horror, y la opresión del régimen totalitario. Es condenable que miles de hombres y mujeres como el Señor Alonso Román están sufriendo bajo condiciones infernales sencillamente porque rehúsan aceptar a la tiránica dictadura de la Cuba de hoy.

Señora presidente, es vergonzoso y condenable que cubanos pacíficos estén encerrados en los calabozos de un tirano por creer en Cuba libre. Colegas, tenemos que exigir la libertad y los derechos humanos para todos los pueblos, incluyendo a los que viven bajo la brutalidad y la oscuridad de regimenes totalitarios. Tenemos que exigir la liberación inmediata e incondicional de Lázaro Joaquín Alonso Román y de todos los presos políticos en la Cuba totalitaria.

Por Loreto Iturriaga

Los hechos de hoy

La ley N° 19.123 "Reparación", originada en el Informe Rettig (Por desaparición y ejecutados políticos) contempla $2.500.000 al año por beneficiario. Entre el año 1994 y el 2006, arroja una cantidad de $ 99.799.067.000., (noventa y nueve MIL millones, setecientos noventa y nueve mil sesenta y siete pesos).

A eso hay que agregar un bono compensatorio pagado por una vez en 1992 de $2.500.000 (Dos millones y medio de pesos).

Por otra parte y para hacer "justicia", la Ley N° 19.234 estableció beneficios para los exonerados políticos, desde el año 1995 y hasta el 2006 lo que ha significado una cantidad de $573.788.439.000. (quinientos setenta y tres MIL millones setecientos ochenta y ocho mil cuatrocientos treinta y nueve pesos).

Asimismo, la Ley N° 19.992 referida a "Prisión Política y Tortura" (Producto del Informe Valech)entre los años 2005 y 2006 ha significado la cantidad de $ 44.734.983.000. (cuarenta y cuatro MIL millones, setecientos treinta y cuatro mil novecientos ochenta y tres pesos).

Todo estos pagos habían alcanzado hasta Agosto del 2007, la cifra de US $1.386.000.000 (MIL trescientos ochenta y seis millones de dólares).

Anualmente, estos beneficios tienen un costo aproximado para los contribuyentes y el erario nacional de US$ 200.000.000 (Doscientos millones de dólares al año).

A ello, se debe agregar la iniciativa del Gobierno de Agosto del 2007, que permite reabrir para reestudiar los casos que fueron excluidos y rechazados en las 'Comisiones Rettig y Valech' los que de aprobarse tendrían un costo anual para el país, según estudio del Ministerio de Hacienda de US $14.000.000 (Catorce millones de dólares anuales).

Numero de personas Beneficiadas

Como antecedente, el informe Valech recibió entre Septiembre y Noviembre del 2003, 35.000 peticiones de indemnización, de las cuales 8000 fueron rechazadas.

A su vez, el informe Rettig (1991) acogió 2.296 casos los que posteriormente el año 2002 con la creación de la Comisión Nacional deReparación y Reconciliación, consideró 829 casos más, rechazándose 300.

Hoy, se pretende reincorporar a todos los excluidos, además queda la posibilidad abierta a otros postulantes, lo que tiene un costo calculado por la Subsecretaria de Hacienda de los 14 millones de dólares anuales, como mencioné anteriormente.

En relación a los 'Exonerados Políticos'; en la actualidad se encuentran 28.000 solicitudes aprobadas apunto de ser pagadas por el INP.

Otros beneficios

1. La red de apoyo asistencial y de salud llamada PRAIS, que incluye atención de Asistentes Sociales y salud gratuita para beneficiarios, cónyuges e hijos en todos los hospitales públicos del país.
2. El sistema de apoyo educacional a la enseñanza básica, media y universitaria, a través de becas estudiantiles especiales.
3. Pensiones extranjeras; muchos de los beneficiados reciben también pensiones de países europeos por ser 'Perseguidos Políticos'. Un ejemplo lo constituye el ex-senador socialista Carlos Altamirano Orrego quién señaló en una entrevista que recibe pensión de Francia. (además de su pensión nacional).

Así, se hizo con cada uno de los 12 frentistas caídos en la "Operación Albania" en que se les cancelo a sus familiares $300.000.000 (Trescientos millones de pesos) por cada uno.

Dicho sistema sigue funcionando, lo que arroja un total de $ 3.600.000.000 (Tres mil seiscientos millones depesos).

Por el juicio de la muerte de Carmelo Soria, funcionario subalterno y de menor rango de la CEPAL, en Santiago al momento de su muerte (1974), su hija Carmen, de reconocida militancia izquierdista y con buenos contactos en el exterior, logro elevar de categoría a su padre al rango de Funcionario Diplomático Internacional de la ONU, obligando a este órgano mundial a solicitar una indemnización directamente al Estado de Chile. Finalmente en Agosto del2007, se autorizó el giro el Senado (en votación dividida) y el estado chileno hubo de cancelar a Carmen Soria la cantidad de US$ 1.500.000 ( un millón y medio de dólares) por una sola persona, cifra que fue catalogada incluso por senadores de Gobierno como 'exagerada' (dichos del Senador Roberto Muñoz Barra).

Reflexiones

A todo lo anterior hay que agregar que muchas de estas personas no trabajan ni han trabajado en Chile, ni menos tributan como usted yo o cualquier compatriota .A los 45 Conscriptos del Ejército que cumplían con su deber patriótico en el Servicio Militar, en la tragedia de Antuco, el mismo Estado que ha cancelado millones de dólares a subversivos, solo le canceló a cada familia de los soldados fallecidos 20 millones de pesos.

La coordinación internacional de estos grupos es total. En Uruguay, fueron indemnizados los Tupamaros, en Argentina los Montoneros, en Chile el MIR y el Frente Manuel Rodríguez, Lautaristas entre otros. En septiembre del 2007, el Presidente peruano Alan García dispuso que se comenzara los procedimientos para indemnizar y reparar al violento grupo Maoísta Sendero Luminoso. Se debe agregar que en los antes señalados países muchos de sus integrantes ocupan importante cargos públicos.

Determine usted sus propias conclusiones

Causas Judiciales que afectan a ex miembros de las Fuerzas Armadas:

Ejercito: 302 Procesados

Armada: 28 Procesados

Fuerza Aérea: 52 Procesados

Carabineros: 169 Procesados

Total: 578 procesados

Condenados cumpliendo condena: 416

Subversivos cumpliendo condena: 0 (Están amnistiados, indultados o fugados)

Los datos antes señalados dictan relación con alrededor de 500 procesos, pero en cada juicio existen más de dos procesados de manera que al no respetar la legislación vigente, podríamos terminar con alrededor de 1000 condenados brevemente, ya que se les ha asignado prioridad a estas causas.

Otros datos indesmentibles:

Amnistiados Militares: 57

Terroristas: 88.932

Indultados:

Militares: 1

Militares 0

Asesinados Militares y Policías: 2545

El arzobispado de la ultracatólica capital cacereña recibía, hoy, una visita muy especial, un@s cuant@s compañer@s de la Asociación "Cáceres Laica" (Mila, Manolo, Víctor, Javier, Txan y yo) nos dirigimos hacia el "estamento" con 40 solicitudes para Apostatar. Habíamos quedado con los periodistas en la puerta para informar de nuestra intención y de la posibilidad de que no nos hicieran ni el puñetero caso al igual que pasó este mismo lunes en el arzobispado de Oviedo en el que los compañeros del Colectivo Sestaferia http://sestaferiacs.blogspot.com/, aunque recibidos por una "novicia", eran despachados sin recogerles las solicitudes (entre ellas la mia). Ver: Trabas para apostatar.

Relajados y contentos nos dirigimos a nuestra nueva "confirmación" y atravesamos una angosta puerta que da paso a un ancho y lúgubre "portalón" para llegar a una austera oficina en la que los ágiles fotógrafos de la prensa, en un rápido "sorpaso" acceden antes que nosotros y son recibidos con "uñas y dientes" por el acólito de turno quien los expulsa de no muy buenas maneras de la "casa de dios".

Tras el rifi-rafe, el buen señor, nos explica que estos asuntos los lleva el "notario de la curia" (joder con el carguito), y que hasta el martes no se encontrará, todo ello controlado por el secretario episcopal que en un despacho adyacente no sabía donde meterse y con quien solicitamos dialogar. Ya, a los 15 minutos nos recibe con mejores maneras que su conserje en un acto de contricción para despacharnos diplomaticamente.

En fín, que el martes nos tendrá allí el mismísimo "notario de la curia".

FILOSOFÍA Y LETRAS EN EL PROGRAMA UBA XXII

Según los datos de la Dirección de Política Criminal del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, en un lapso apenas mayor a una década, la población carcelaria en todo el país prácticamente se duplicó. Sobre el total, en particular la cantidad de mujeres y jóvenes ha tenido un aumento sostenido. La franja de 18 a 24 años de edad representa el 30% del total de personas privadas de su libertad; en su mayoría se encuentran procesadas por delitos contra la propiedad (robos y hurtos) y contra las personas. En el caso de las mujeres, alrededor del 70% se encuentra detenida por delitos enmarcados en la ley 23.737 (ley de estupefacientes). De hecho, desde la sanción de esa ley en octubre de 1989, en un plazo de diez años la cantidad de mujeres presas se triplicó. Cabe señalar que del total de personas privadas de su libertad, apenas un tercio se encuentra con condena y el resto está procesado con prisión preventiva y a la espera de juicio, y casi la mitad estaba desempleada al momento de ser detenida. Además, dentro de las unidades federales, cerca de un 20 por ciento son personas extranjeras.

Discurso discriminatorio y represión
Como parte de esta trama, los discursos institucionales como los de los medios de comunicación producen las condiciones para la segregación y la reclusión apelando a la supuesta inseguridad o el desorden en el espacio público que legitiman los pedidos de la “mano dura”, la necesidad de mayor presencia policial en las calles, el aumento de la reclusión y el agravamiento de las penas. Las coberturas periodísticas suelen apelar a discursos o formatos restrictivos que se ligan con ideologías vinculadas con posturas xenófobas, racistas, sexistas, homofóbicas y travestofóbicas cuando abordan problemas relacionados con la pobreza y la marginalidad [2]. De esta manera amplían la visibilidad de los grupos estigmatizados y los sectores excluidos a través de la construcción de perfiles que los señalan como “problemáticos”, “amenazantes” o “peligrosos”, reduciendo sus características a unos pocos rasgos que se les atribuyen. Simultáneamente, criminalizan sus prácticas y modos de subsistencia mientras ocultan las situaciones de violencia, explotación y persecución que viven a diario. Podemos citar en este sentido la proliferación de información y relatos que exhiben la transgresión de la ley o la criminalidad como parte de la cotidianidad de las clases populares, en especial cuando se trata de jóvenes pobres. Esta exposición contrasta con la poca atención que se les presta a los casos de maltrato, tortura y asesinato perpetrados por las fuerzas de seguridad y la violencia económica encarnada en el desempleo, el trabajo esclavo, el proxenetismo y la trata de personas.

Por lo tanto, el uso de términos abiertamente discriminatorios o la estigmatización a través de gramáticas que sostienen estigmas o prejuicios a partir de la naturalización de enunciados que se apoyan en el sentido común habilitan la desigualdad por exclusión y represión. Pero también, la burla o el menosprecio, junto con el pánico moral, el pánico sexual y la criminalización actúan a través del diseño de imágenes y tramas que se ligan con reclamos de vigilancia y control como inteligibilidad de las crisis económicas y políticas. Desde esta perspectiva, la discriminación y la represión conforman marcos de referencia que convierten en naturales prejuicios que operan como explicación de los conflictos sociales al tiempo que regulan la relación entre democracia y capitalismo. Enunciados del tipo “pobres hubo siempre”, “los inmigrantes vienen al país a quitarnos el trabajo” o “una vez que alguien delinque y va a la cárcel es irrecuperable” adquieren un carácter explicativo tanto de experiencias individuales (pobreza, desempleo, cárcel) como de relaciones sociales. Pero a su vez son esas experiencias las que de alguna manera politizan las condiciones históricas en que se formulan los enunciados excluyentes que vinculan desigualdad con diferencia en la producción de acciones colectivas y propuestas de cambio.

Detrás de los muros y las rejas
A fines del año pasado, desde el Área Queer propusimos una serie de actividades en el marco del Programa UBA XXII. En el mes de febrero, con un equipo compuesto por Ilona Aczel, Silvia Delfino, Silvia Elizalde, Fabricio Forastelli, Guadalupe Maradei, Juan Pablo Parchuc, Juan Enrique Péchin, Flavio Rapisardi y Guadalupe Salomón, empezamos a coordinar los talleres de escritura y reflexión sobre derechos humanos en los Centros Universitarios de Devoto y Ezeiza. En los talleres proponemos una serie de discusiones sobre problemas de discriminación y represión, articuladas con actividades de argumentación y producción escrita que promuevan el abordaje crítico de los principales debates sobre estos problemas que en los últimos treinta años se han formulado desde la teoría cultural y las ciencias sociales en articulación con movimientos sociales, feministas, colectivos de diversidad sexual, grupos étnicos y organizaciones políticas y de derechos humanos. Si bien algunos de los temas propuestos en los talleres forman parte de los contenidos de las asignaturas de diversas carreras dictadas en los centros, tratamos de relacionarlos con actividades de lectura y escritura que permitan una reflexión sobre la especificidad de géneros discursivos, modos de argumentación y retóricas jurídicas, académicas y periodísticas. También organizamos, como parte de estas actividades, ciclos de charlas debate con investigadores/as, expertos/as y activistas en derechos humanos, género, diversidad sexual, migrantes y afrodescendientes.

Las discusiones que surgieron del trabajo en los talleres nos permitieron situar el carácter discriminatorio de los enunciados de la prensa y los medios de comunicación cuando focalizan la clase, la etnia, la edad, el género, la orientación sexual o situaciones como el encierro, la prostitución o el delito como parte de lo “noticiable”. También pudimos indicar los prejuicios y estigmas sobre los que se construye el ordenamiento jurídico, los límites de las rutinas y prácticas institucionales del sistema penal y la autorrestricción de algunas de las posiciones más difundidas sobre violencia institucional y derechos humanos en la actualidad. Por otro lado, la reflexión sobre las experiencias históricas de los grupos afectados por la discriminación y la represión nos permitió conceptualizar modos de organización y lucha que surgen como interpelación a esas estructuras y posiciones.

A partir de los testimonios expuestos en los talleres pudimos registrar cómo las diferencias, en especial la etnia, la nacionalidad, el género y la orientación sexual, funcionan tras las rejas en articulación con la posición económica y la condición social regulando los vínculos entre las personas privadas de su libertad y con los agentes del Servicio Penitenciario en el sentido de restringir la capacidad de acceso a derechos y las posibilidades de participación. El hacinamiento, la falta de alimentación, la ausencia de condiciones sanitarias mínimas, la precariedad de la atención médica, la tortura y el maltrato fueron denunciados como parte de las situaciones vividas cotidianamente en las cárceles. Se señaló también el trato racista y xenófobo que se ejerce contra las personas que no hablan español y los inmigrantes de origen latinoamericano, y la distinción que existe entre varones y mujeres en cuanto a la oferta de estudios, actividades extracurriculares y posibilidades laborales.

El interés manifestado por las actividades organizadas durante el primer cuatrimestre nos llevó a proponer la continuidad de los talleres durante todo el año y la necesidad de sostener en adelante un espacio de reflexión y propuestas de acción sobre los problemas abordados. También reconocimos en conjunto la importancia de generar instancias de discusión de problemas de argumentación y escritura en relación con las rutinas y prácticas de producción cultural, académica y periodística. Por eso, propusimos incorporar la carrera de Letras a la nómina de carreras que se dictan en los centros universitarios a partir del año que viene con una materia inicial que tenga como ejes la comprensión y discusión de los debates centrales de las teorías de la cultura, la lingüística y las ciencias sociales y humanas, y a su vez proponga un taller de lectura, discusión y producción de textos teóricos y críticos. La materia estará a cargo del equipo de cátedra del profesor Jorge Panesi y el programa ya fue elevado por la Junta de la Carrera de Letras al Consejo Directivo de la Facultad. Será la primera vez que una carrera de la Facultad de Filosofía y Letras se dicte en el Programa UBA XXII.

La oportunidad de participar de este tipo de actividades en los Centros Universitarios de Devoto y Ezeiza supone un desafío tanto a las prácticas de docencia e investigación académica como a los modos de intervención y las propuestas de transformación que se promueven desde la universidad pública. Esperamos que la experiencia de los talleres y la incorporación de la carrera de Letras puedan contribuir al desarrollo de nuevos proyectos y a fortalecer los ya existentes para que los muros y las rejas no sean un límite a nuestras posibilidades de reflexión y acción.

Manuel Camargo Sánchez *

Los días 11 de septiembre serán recordados por su dosis de dolor y por el asombro que han provocado a nivel mundial. Sin duda es una fecha de tristes sorpresas y duras lecciones para la humanidad. Este 11 de septiembre de 2003 se cumplieron treinta años de la caída de un régimen que, por voluntad popular, había sido electo para conducir a Chile hacia un socialismo democrático de amplias libertades.

Entre los gobiernos que en la historia del hombre han sido saboteados y pasados por sangre, destaca el del doctor Salvador Allende Gossens, quien muriera asesinado desde la trinchera de la legalidad y de la dignidad el 11 de septiembre de 1973.

Con motivo del trigésimo aniversario de tan lamentables hechos, presentamos en estas páginas, justamente, una treintena de testimonios relacionados con el golpe de Estado que quebrantó la legalidad y asesinó la democracia en ese país sudamericano.

En estos testimonios el lector encontrará, sin duda, huellas de traición, cinismo y descaro de los militares que aplastaron con bayoneta en mano el intento chileno por el socialismo.

Los textos que se reproducen también destacan por su crudeza y por la serie de graves violaciones a los derechos humanos que se registraron durante los primeros tres años de dictadura militar, la cual controló la patria chilena alrededor de tres lustros.

Queden estos testimonios como memoria de esos hechos tan reprobables como indignantes, y como recuerdo de lucha para toda Latinoamérica y vergüenza para toda la humanidad.

1. 11 de septiembre de 1973… Último mensaje por radio de Allende: “No renunciaré. No lo haré. Notifico ante el país la actitud increíble de soldados que faltan a su palabra y a sus compromisos. Hago presente mi decisión irrevocable de seguir defendiendo Chile. Señalo mi voluntad de resistir con lo que sea, a costa de mi vida, para que quede la lección que coloque ante la historia a los que tienen la fuerza y no la razón. Exhorto a los obreros a ocupar las fábricas y a las fuerzas armadas pido que cumplan su deber constitucional…” (Grandes alamedas. El combate del presidente Allende)

2. “Las fuerzas armadas y carabineros están para iniciar la histórica y responsable misión de luchar por la liberación de la patria del yugo marxista” (primer comunicado de la junta militar. Últimas Noticias de Excélsior, 11 de septiembre de 1973). (La noche de las culebras)

3. En 1973 la presión económica, la campaña de desprestigio e incluso el terrorismo ascendieron hacia una culminación (…). El presidente Allende tuvo que enfrentarse a golpes militares, escasez severa de alimentos por el ocultamiento de ellos con fines especulativos, huelgas casi constantes y la presión política interna y externa. (Día 11: asesinar a Allende)

4. Y esa “lucha” ha llevado a los militares a violar todos los pactos internacionales existentes. A no permitir el ingreso al país de misiones internacionales de la Cruz Roja, de la ONU y a negar los salvoconductos a quienes han obtenido asilo en las diferentes misiones diplomáticas acreditadas en el país. (Chile: una traición al futuro)

5. El mismo día del golpe, el escritor Gabriel García Márquez envió el telegrama siguiente: “Generales Augusto Pinochet, Gustavo Leigh, César Mendoza Durán y almirante José Toribio Merino, miembros de la junta militar. Santiago (Chile): Ustedes son autores materiales de la muerte del presidente Allende y el pueblo chileno no permitirá nunca que lo gobierne una cuadrilla de criminales a sueldo del imperialismo norteamericano. Gabriel García Márquez.” (Día 11: asesinar a Allende)

6. La fisonomía del país se transformó radicalmente en unas cuantas horas: nadie hablaba ni comentaba lo sucedido en la calle, grupos de silenciosos transeúntes llegaban hasta las inmediaciones de La Moneda y se concretaban a observar cómo humeaba el edificio y a los grupos de bomberos y de soldados que removían los escombros. (Chile: una traición al futuro)

7. “A los que estaban heridos los remataban a culatazos o con patadas en la cabeza. Y a las mujeres, a las mujeres, Dios mío, les metían las bayonetas por la raja. ¡Hijos de puta! A otras chiquillas que estaban tiradas, no sé si heridas o muertas, el bayonetazo iba a los senos, directo, para cortárselos…” (Día 11: asesinar a Allende)

8. Como en ningún otro plantel, el de la Universidad Técnica del Estado fue víctima de la saña de los militares que, al igual que la derecha chilena, consideraban a esa escuela un bastión de comunistas y socialistas por el solo hecho de cursar carreras técnicas y de que la mayoría de sus alumnos fueran jóvenes, de ambos sexos, provenientes de la clase media baja o hijos de obreros. (Día 11: asesinar a Allende)

9. Ése era un nuevo espectáculo en las calles de Santiago: grupos de soldados, acompañados por los civiles activistas de Patria y Libertad, quemaban libros en las esquinas, a las puertas de casas particulares, de las librerías que habían sido saqueadas con anterioridad. (Chile: una traición al futuro)

10. A medida que el tiempo pasaba el baño de sangre continuaba. Hora tras hora las disposiciones de la junta militar eran más y más drásticas. La palabra juicio había sido borrada del diccionario y su lugar lo ocupaba ejecución. Fusilamiento, sumarísimo, de todo aquel que fuera sorprendido en las calles durante el toque de queda, de quien fuera sorprendido realizando propaganda en favor del antiguo régimen, de quien osara resistir, incluso con el pensamiento o la palabra, lo dispuesto por los representantes del “nuevo orden”. (Día 11: asesinar a Allende)

11. Las cárceles y los establecimientos militares habilitados como tales fueron insuficientes para albergar a los siete mil presos políticos existentes tan sólo en la capital del país. Los integrantes de la junta militar ordenaron entonces que el Estadio Nacional y sus túneles se transformaran en la inmensa prisión donde los detenidos, después de haber sido brutalmente interrogados en los sótanos del Ministerio de la Defensa o en departamentos requisados para ello, eran conducidos. (Día 11: asesinar a Allende)

12. Tres días después del golpe (los militares) emitieron una proclama, afirmando que si la decisión de deponer (…) a Allende se hubiera aplazado un día más, se habría consumado “el propósito criminal de destruir las libertades de nuestro pueblo y entregarnos a la esclavitud”. Continuaron manifestándose “conscientes” de la responsabilidad suprema de ser “los guardianes más celosos de la soberanía nacional…” (La noche de las culebras)

13. La xenofobia hizo su aparición en el festín iniciado el 11 de septiembre. Alguien dijo que la junta militar clasificaba a los “delincuentes” en comunes, extremistas y extranjeros. Lo confirmó la expulsión de treinta exiliados políticos uruguayos (…), la de trescientos diez bolivianos (…) y la desaparición de más de un centenar de brasileños. Eso motivó que miles de bolivianos residentes en Chile pidieran a su país la amnistía inmediata para poder regresar a su país natal, explicando que ser extranjero en Chile era para la junta militar un “delito” que se castigaba con prisión, vejaciones, torturas y hasta con la muerte. (Día 11: asesinar a Allende)

14. El administrador de editoriales estatales (…) hizo publicar una lista de casi cuatrocientos libros prohibidos en Chile, que incluye desde obras de historia, sociología, antropología y economía, hasta novelas, pasando por las de Pablo Neruda. Los libros vedados fueron retirados de las librerías. (Día 11: asesinar a Allende)

15. El canciller chileno, almirante Ismael Huerta, reveló que “Allende planeaba un golpe de Estado, y que los militares sólo se le habían anticipado. Así es, en efecto, el ‘diabólico’ Allende fraguaba autoderrocarse, proclamar como presidente a Pinochet, para después ‘suicidarse’ metiéndose dieciocho balazos en la espalda” (Ovaciones, 2a. edición, 8 de octubre de 1973). (La noche de las culebras)

16. (…) El secretario general de las Naciones Unidas, señor Kurt Waldheim (…), instó al gobierno del general Pinochet a investigar la situación de los prisioneros desaparecidos. La respuesta del gobierno chileno —tres meses más tarde— no sólo fue evasiva y totalmente insatisfactoria, sino que se tradujo en el continuo hostigamiento de los familiares. (Prisioneros desaparecidos en Chile)

17. Luis Pals, periodista argentino, informó que los pelotones de ejecución fusilaron en plena calle a mujeres encintas y a niños. Por lo menos dos sacerdotes murieron en la represión ejercida contra los simpatizantes del gobierno del doctor Salvador Allende. (Día 11: asesinar a Allende)

18. Las fragmentarias informaciones nos han hablado de ejecuciones en masa, de asilados políticos, de bombardeos implacables de residencias particulares, de represión expedita y sumaria, asesinatos de periodistas en función informativa, vejaciones al dolor de los deudos y, por supuesto, la matanza de la casa de La Moneda (Últimas Noticias de Excélsior, 17 de septiembre de 1973). (La noche de las culebras)

19. La agencia Tass acusó al gobierno militar chileno de actuar en forma “salvaje”, de pisotear “las leyes y la Constitución de su país” y de mostrar una “inhumanidad bestial”, e hizo el pronóstico de que los sediciosos jamás podrían “lavar de sus uniformes de generales la sangre del dedicado hijo del pueblo chileno, Salvador Allende”. (Día 11: asesinar a Allende)

20. En círculos diplomáticos se ratificó el cálculo de tres mil civiles muertos en Santiago durante las primeras cuarenta y ocho horas siguientes al comienzo del golpe. (Chile: una traición al futuro)

21. Patricio Aylwin, presidente del Partido Demócrata Cristiano, se unió al coro simiesco, diciendo que las fuerzas armadas chilenas habían evitado un “autogolpe” fraguado por el presidente Allende. Y Pinochet mencionó la existencia de armamento “para asesinar a los militares”. Pero la paranoia del presidente de la junta militar (Pinochet) llegó a su apoteosis al asegurar que los partidarios del compañero presidente estaban matándose entre ellos mismos para “sembrar el terror y atribuir los crímenes a los militares”. (Día 11: asesinar a Allende)

22.Otra declaración de un profesor argentino preso en el Estadio Nacional, recopilado en el libro Testimonios: Chile, septiembre, 1973, citado en Excélsior del 4 de noviembre (de 1973), informa que “cerca del mediodía del 11 de septiembre, ya llegaba a mil el número de detenidos en el Estadio. Los militares trataban mal a todo el mundo, en forma especial a los extranjeros. Desde ese mismo momento se desencadenó el odio contra quienes no éramos chilenos. Se nos dijo que habíamos venido a degenerar la raza chilena. Recibíamos golpes y culatazos en todo el cuerpo. Cuando alguien caía, lo pateaban en el suelo. Entre los detenidos, que llegaban en forma incesante, había niños y ancianos. No había respeto alguno para nadie. No se discriminaba el castigo a pequeños o viejos”. (Día 11: asesinar a Allende)

23. Uno de los principales aspectos de las gravísimas violaciones de derechos humanos que se han producido en Chile durante estos últimos (tres) años es el de la desaparición de personas detenidas. Amnistía Internacional comenzó a recibir informes sobre desapariciones poco después del golpe de Estado militar de septiembre de 1973 (…). No se ha contado con explicaciones satisfactorias provenientes de las autoridades chilenas responsables… (Prisioneros desaparecidos en Chile)

24. En Suiza, el movimiento La Voz de la Infancia denunció que miles de niños, hijos de allendistas, fueron reprimidos salvajemente. Olaf Palme, primer ministro y secretario general del Partido Social Demócrata de Suecia acusó a las fuerzas armadas chilenas de ejercer “una brutalidad indignante contra el pueblo”. (Día 11: asesinar a Allende)

25. (…) Se han descubierto numerosos cuerpos en diferentes partes del país, en ríos, playas y quebradas. Estos cuerpos han exhibido (…) señales de mutilación, especialmente de dedos y manos, y muchos parecen haber sido atados con alambre. (Prisioneros desaparecidos en Chile)

26.“Supe que uno de los médicos que hizo la necropsia de Allende pudo constatar que su cuerpo tenía no menos de setenta impactos de bala.” (Día 11: asesinar a Allende)

27. Por encima de todo, el problema de las desapariciones afecta a tres sectores en especial: obreros, campesinos y estudiantes. Hay prisioneros desaparecidos en todas las categorías políticas que apoyaron al gobierno anterior: pero también hay entre los desaparecidos ciudadanos que no se inscribieron en ningún partido político. Muchos prisioneros desaparecidos tienen de veinte a treinta años de edad. Algunos son menores de edad, pero también han desaparecido personas ancianas. (Prisioneros desaparecidos en Chile)

28. El gobierno militar prohibió que las mujeres usaran pantalones y que los hombres llevaran el pelo largo. Esta prohibición fue revocada y puesta otra vez en práctica. La junta militar calificó esta medida de “gesto moralizador”. (Día 11: asesinar a Allende)

29. “El sacrificio no será en vano. Tengo la certeza que, por lo menos, habrá una sanción moral que castigará la felonía, la cobardía y la traición…” (últimas palabras del presidente Allende el 11 de septiembre de 1973) (Allende. Cronología)

30. Le Monde observó que la Unidad Popular chilena fue “estrangulada desde el exterior y asfixiada desde el interior”. François Mitterrand, líder socialista francés, opinó que “la derecha y el capitalismo jamás aceptarán la voluntad popular”. (Día 11: asesinar a Allende)

No me queda claro, creo que a nadie, que fue lo que estaba pasando. Hay una primera línea de interpretación bastante obvia, en términos de modus operandi estándar. Montesinos aparece y empieza a tirar barro con ventilador, a ensuciar, empantanar todo, trata de hacer que le pisen el palito, y siempre fue un poco así la jugada. De alguna manera, si todo es sucio y todo es corrupto, entonces él y su jefe mafioso pasan piola.

En fin, ésa es obvia. Hay otra, quizás un poco arendtiana, que me perturba más. Todo este rollo del subordinado, y de exaltar al líder con todo el führerprinzip que eso significa. Él sabía, él pensaba, él decidía, yo sólo ejecutaba. El gran estadista, el visionario, el héroe incomprendido. En fin. Montesinos puede ser muy estúpido o muy inteligente, pero yo me inclinaría por lo segundo para ponerme en el peor escenario posible. Y es que claro, si él decidía todo y Monti sólo ejecutaba, de alguna manera puede clamar que su responsabilidad era menor, o inexistente. Él sólo ejercía sus funciones. Es el mismo problema del jucio de Eichmann al cual Hanna Arendt le dio tantas vueltas: la banalidad de que el sujeto se presente a decir que él sólo cumplía órdenes y funciones burocráticas. El sujeto termina trivializándose, cancelándose a sí mismo en tanto se mecaniza como parte del aparato del Estado totalitario. Pero como esto es en realidad una ficción, el sujeto no puede realmente exhimirse de la culpa. Eichmann es culpable, doblemente culpable por pretender ser parte mecánica del aparato y que eso lo libere de la responsabilidad.

Creo que un poco para lo mismo con Montesinos, supuestamente él justifica sus acciones en función a una lógica de Estado, y a que él sólo ejercía las órdenes y funciones que le encomendaban. Pero eso es mentira, él siempre estaba en plena capacidad de tomar decisiones. Incluso cuando optó por ejercer sus funciones, lo decidió voluntariamente. Es un poco kantiano, quizás, pero ese floro de que sólo sigo órdenes ya no me lo creo.

Ni siquiera sé si ameriten comentario las justificaciones de los abusos y de los delitos en función a la urgencia de la violencia. Jaime de Althaus señala, ingenuamente, que finalmente el régimen y la estrategia de Fujimori redujeron la violencia. No lo tengo claro, si alguien lo sabe mejor que yo por favor que me avise: pero hasta donde tengo entendido, la estrategia que empezó a ganar terreno se gestó desde 1989 -Fujimori fue presidente desde el 90-, y no sólo eso, sino que empezó a ganar terreno como una iniciativa del GEIN que no tenía el respaldo pleno del gobierno. Ésta estrategia de inteligencia policial habría sido la que finalmente consiguió la captura de Abimael Guzmán, no la del Grupo Colina ni la de arrasar el campo. No recuerdo dónde, pero creo haber leído algo por esta línea en algún momento. Si alguien tiene mayor información por favor avíseme.

En fin, sería interesante seguir leyendo el testimonio de Montesinos ya extrapolándolo en una serie de analogías y comparaciones injustas. Me tinka, pero no sé bien por qué, que podemos tomarlo como un discurso sistemático de nuestra cultura. No sé bien cómo, no sé si como si Montesinos hablar por todo el Perú, o por un cierto Perú en todo caso, como si en sus palabras se instanciara una serie de complejos y conflictos que tenemos bien guardaditos e