"Nous n’envisageons aucune nouvelle base. Ce sont des balivernes. Je veux dissiper la notion selon laquelle l’Amérique déploie toutes sortes d’armées en Afrique. C’est un moyen de rendre notre commandement adapté à la stratégie que nous mettons en place, rien de plus."  (Georges Bush, février 2008, Ghana)

Mais quelle stratégie ?

Le 6ème commandement régional militaire américain qui est en charge de forces armées sur le continent africain, l’AFRICOM, a officiellement un mandat très clair : Aider les gouvernements locaux à lutter contre les grands trafiquants de drogue (sic !) et contre Al-Qaïda ou ses possibles ramifications africaines. Bizarrement ce message a le plus grand mal à passer. Pour tenter de convaincre les sceptiques de la bonté des intentions de Washington, des forces américaines sur place ont été déployées pour aider à construire des dispensaires et des écoles.

Mais malgré cet étalage de bonnes volontés, certains Etats africains semblent toujours perplexes : Le Nigéria et l’Afrique de Sud ont refusé à l’état major d’AFRICOM de s’installer sur le continent. Il a donc dû aménager, enfin plutôt rester, à Stuttgart en Allemagne, peut-être dans le bâtiment, si ce n’est dans les bureaux, d’un autre commandement central américain, celui qui est « en charge » de l’Europe, l’EUCOM.

Un pays, pourtant, s’était porté volontaire : Le Maroc. Le royaume chérifien avait proposé à ce 6ème commandement quelques hectares dans le sud de son territoire, pas loin du Sahara occidental. Cette offre avait vite été abandonnée, sans grande surprise. Abandon officiel bien sûr.

Ce sera donc à distance que seront théoriquement guidés les 1300 hommes de cette force dédiée au continent africain.

Pour en finir avec la liste des incroyants : Le congrès américain vient de réduire d’un tiers le budget de fonctionnement du commandement d’AFRICOM, demandé par l’administration Bush.

Toute cette méfiance doit paraître bien injuste aux yeux de Washington.

Ce dernier avait tout de même fait des efforts, en abandonnant ses motivations initiales pour AFRICOM, qui étaient à l’origine, d’aider les ONG sur le continent et de faire du secours humanitaire. Immédiatement les ONG s’étaient inquiétées de cette annonce, et l’avaient fait savoir bruyamment : Elles craignaient que leurs actions perdent en neutralité… No comment…

Washington, magnanime, avait alors revu sa copie, pour servir un discours qui lui était plus naturel finalement : La lutte contre l’axe du mal… La guerre contre le terrorisme est bien plus cohérente dans les business-plan du Pentagone et encore vendeuse à la veille des élections américaines. Enfin presque.

A l’heure où AFRICOM est en passe de devenir pleinement opérationnelle (dixit le service de communication américain), il est étonnant de constater que le terrorisme semble prendre une vitesse de croisière en Afrique : Au large de la Somalie, en Algérie (Al-Qaïda au pays du Maghreb islamique, ex-GSPC), en Mauritanie…

Dès le départ, les Etats qui ont refusé l’installation du quartier général d’AFRICOM sur le sol africain ont dit craindre d’une part, de devenir des cibles évidentes de terroristes et d’autre part, que les gesticulations américaines soient contre-productives, en alimentant des troubles et des ressentiments qui feraient naître de nouvelles vocations ? Auraient-ils déjà été entendus ?

Américains et Européens, même combat ?

Si on peut douter des mobiles d’AFRICOM, on peut certainement émettre des réserves sur l’intervention militaro-humanitaire européenne dans l’Est du Tchad, l’EUFOR. La France a porté « cette force » à bout de bras devant l’ONU pour obtenir sa légitimation ainsi que la participation d’autres pays européens. Une fois entérinée par la grande assemblée, il n’était plus question de penser à une énième opération néocolonialiste, dont notre chère patrie des droits de l’homme a coutume de prodiguer dans ce qu’elle considère comme sa zone d’influence en Afrique.

Le mandat officiel de l’EUFOR est de protéger les réfugiés du Darfour et les déplacés africains aux frontières du Tchad, de la Centrafrique et du Soudan, et d’assister en cela une force de l’ONU présente sur place.

Pourtant, après plus de 6 mois sur le terrain, on est loin du compte : les populations sont toujours aussi menacées et les massacres de civils continuent. Il devient de plus en plus évident que cette force européenne n’est pas adaptée à la situation. La force de l’ONU ne montre d’ailleurs pas plus d’efficacité. Seraient-elles là toutes deux pour d’autres raisons ?

Idriss Déby et François Bozizé, les présidents tchadien et centrafricain, ne se posent pas ou plus la question et ils doivent se sentir bien rassurés. Certains groupes d’opposants à leurs régimes (en terme diplomatique : des rebelles) se trouvent dans les zones où s’active l’EUFOR. Drôle de coïncidence…

Dernières remarques : Le mandat de l’EUFOR expire le 15 mars 2009, faut-il s’en inquiéter ? Non bien sûr : Le secrétaire général de l’ONU a déjà recommandé l’envoi de 6000 casques bleus pour remplacer les 3300 bidasses européens, français pour plus de la moitié d’entre eux. Notre fière diplomatie hexagonale a dû encore une fois s’époumoner en coulisses…

Il est à noter que pas très loin de là, une autre force de l’ONU joue au protecteur : la force ONU-UA pour le Darfour. Bizarrement elle a du retard à l’allumage, un an après sa création.

El Beshir, le président du Soudan, serait-il trop menaçant, ou le Darfour moins important de ce coté-ci de la frontière ?

Toutes ces forces occidentales, qui ont de forts relents de forces colonialistes, s’imposent de plus en plus depuis l’arrivée massive de la Chine sur le continent africain. Cette Chine qui propose son aide sans contrepartie (ou presque…) et surtout sans ingérence. Apparemment nombre de pouvoirs africains s’en accommodent mieux. Mais manifestement ce n’est pas le cas de nos grandes démocraties, qui voient sans doute là un manque de savoir vivre et d’humanisme.

Pour rester militairement sur le continent africain, les Etats-Unis feront tout ce qui est en leur pouvoir : Les grands stratèges du Pentagone ont prévus que d’ici 2015, leur pays importera un quart de son pétrole brut du continent africain.

Quant aux forces françaises, les vieilles habitudes ont la dent dure : Elles sont un peu chez elles en Afrique, non ?

La réunion s’éternisait.

Il fallait voir et entendre ce grand gaillard. Bien loin des accents de l’arabe soudanais, que les représentants du pouvoir central, avaient du mal à cacher, et qui était pour eux la marque d’un provincialisme honteux, il parlait un arabe classique parfait. Bien sûr, il avait conscience de l’avantage que lui conférait cette éloquence, et il en usait. Mais qu’importe, ses paroles nous berçaient et nous donnaient à peu de frais, des raisons d’espérer. Il parlait, il parlait, et le bonheur de l’écouter, nous faisait regretter par avance la fin de son discours. Cette fin nous la déplorions également pour une autre raison. Un étrange rituel la ponctuait : Souleymane saississait le médaillon qui pendait au bout d’une grosse chaîne en or autour de son cou, et instantanément une transformation s’opérait : Son visage se figeait, ses yeux s’agrandissaient, s’arrondissaient, comme s’ils voulaient s’extraire de leurs orbites. Des yeux soudain sans expression, mais démesurés. Ses derniers mots étaient toujours les mêmes : « Mon Amour, la Patrie ou la Mort, Nous Vaincrons », et il serrait plus que jamais ce médaillon au pouvoir surprenant. Chacun autour de la table retenait son souffle.

Au bout de quelques secondes, il s’asseyait, le regard absent et à présent normal. Le ronflement apaisant des brasseurs, nous ramenait sur terre.

Demain les pourparlers de paix devaient se terminer, et les derniers espoirs de réussite, s’étaient définitivement envolés. Nous nous réunissions pour la forme. Un silence pesant remplissait chaque scéance de travail, chaque instant. Nous comprenions de moins en moins, la fougue constante de Souleymane. Ses discours le transcendait toujours autant, mais pour nous, le charme était rompu. Nous feignions d’y croire, pourtant ce n’était vraiment plus la peine : Les représentants du pouvoir central de Karthoum exultaient, ils avaient obtenu le statut-quo, ils pourraient continuer leurs exactions, sans trop se cacher. Cela était insupportable.

Souleymane était dans une autre dimension, c’est peut-être ce qui lui permettait de surmonter l’horreur que cet échec signifiait : La souffrance et la misère continues de son peuple.

Son discours se terminait et nous attendions tous l’étrange rituel. Au moment de terminer sa phrase « Mon Amour, la Patrie ou la Mort, Nous Vaincrons », il saisit violemment son médaillon. La grosse chaîne en or ne résista pas et le bras tendu vers le ciel, Souleymane agita entre deux de ses longs doigts, ce talisman tant vénéré. Il le redescendit à la hauteur de son visage et avec d’infinies précautions, l’ouvrit. Les participants autour de lui, dont je faisais parti, purent, fugitivement, voir l’image au creux du médaillon : Il s’agissait d’une paire d’yeux, aussi étranges et demesurés que les siens à la fin de ses discours. Avant d’avoir eu le temps d’essayer de comprendre le choix curieux de cette illustration, le sol disparu sous nos pieds, et une explosion mit fin à tous les débats.

6 mois plus tard, je me trouvais dans une maison de convalescence, à Nalut, une petite ville au cœur de la Libye, au porte du Grand désert. J’étais encore bien mal en point, et je me demandais chaque jour pourquoi et comment j’avais survécu à cette explosion. Pourquoi moi, seulement moi ? Je suis certain que Dieu n’avait rien à voir avec cette histoire, et je supportais de moins en moins les infirmières qui me l’affirmaient dès qu’elles en avaient l’occasion. Je n’avais pas la force de les contredire.

Malgré tout, elles avaient eu la gentillesse de déplacer mon lit près de la fenêtre, et la tête calée dans un gros oreiller, je pouvais contempler les dunes du Sahara. Spectacle reposant et ô combien rassurant. Il me tranquillisait comme le ronronnement des immenses brasseurs avaient su le faire dans d’autres circonstances, désormais tragiques.

Quelques chameaux se reposaient tout près du batiment. L’un deux m’avaient remarqué, et me dévisageait de ses gros yeux globuleux. Je connaissais ce regard, et lui aussi semblait me connaître. Je n’avais jamais eu de chameau de ma vie, pourtant je n’étais pas étonné. Ces yeux, les yeux du chameaux, je les avais souvent vu sur un visage que je n’oublierais désormais jamais, et aussi au creux d’un médaillon, qui aurait dû être la dernière image de mon existence, si Dieu, ou je ne sais qui, n’en avait pas décidé autrement.

http://cozop.com/djazairi/allons_qu_est_ce_que_deux-doigts_casses_quand_vous_interrogez_un_palestinien_

Le Tibet n'est pas le seul sujet qui gène Pékin.

http://www.marianne2.fr/Deux-athletes-prives-de-visa-pour-avoir-critique-le-role-de-la-Chine-au-Darfour_a90247.html?

*NDLR : expression journalistique débile.

Il paraît que le spectacle de Paul McCartney s'est bien passé hier ?  Bon... Tant mieux pour ceux qui y étaient. Moi, personnellement, les Beatles et le chanteur en général me laisse froid: ce n'est pas de ma génération et si les Beatles ont fait effectivement des bonnes chansons, dois-je vous rappeler les mélodies horribles écrites et chantées sous un "trip" d'acide (allô Lucy in the Sky with Diamonds...) ? Sauf que, alors que j'allais tourner la page et ne même pas aborder le spectacle, j'ai eu le malheur d'aller sur le blogue à Patrick Lagacé et sur son billet rapide sur le spectacle que lui décriait avant qu'il ne se passe. J'ai eu l'audace de lire les commentaires et ça m'a mis en tabar*** ! Quel petit peuple mesquin que nous sommes ! Sérieusement, depuis l'avant-midi que je suis en maudit de voir des bêtises de la sorte sortir sur le sujet. Au point que le texte acide du Dernier Québécois me semble une lecture très claire de ce qui se passe à Quebec City ! Vous voulez voir ce qui m'a mis de "bonne humeur" aujourd'hui, allez voir sur le blogue de M. Lagacé. Vous y verrez une gang de hautains qui en veulent à la Clique du Plateau, au PQ, aux "séparatisses" d'avoir voulu gâcher la fête.

La rivalité Québec-Montréal, Le Plateau et tous ceux qui n'en peuvent plus de cette rivalité stérile

Je n'ai jamais été capable de blairer les Montréalais qui lèvent le nez sur la ville de Québec et ses habitants. Pour moi, ce sont des pédants qui bien souvent n'ont JAMAIS sorti de leur île et ne connaissent pas les réalités à l'extérieur de la métropole. Or, les gens de Québec qui crient au complot du Plateau dans les médias qui ont un dégoût profond et aveugle de la métropole m'énervent tout autant. En tant que gars d'une région peut-être plus proche géographiquement de Montréal (1h15 environ en voiture) que de Québec (2h30 environ en voiture), ça me saoule. Tout d'abord, on va mettre des choses au point. La fameuse clique du Plateau : ce n'est rien ! Savez-vous où vivent les décideurs médias à Montréal ? OUTREMONT ET WESTMOUNT ! Y en a pas un maudit qui vit sur le Plateau ! Sur le Plateau, y a des artistes, quelques étudiants, etc. Bref, on est loin de Power Corporation et de Quebecor ! Moi aussi, je dénonce la montréalisation des médias, mais faut arrêter de dire n'importe quoi. Richard Martineau a d'ailleurs fait une chronique très drôle sur cette "dangereuse" clique du Plateau Mont-Royal. Franchement, c'est une "guéguerre" stérile qui n'amène rien de bon à personne. Même Boston et New York ne se tiraillent pas autant que Montréal et Québec. Puis, les commentaires "anti-McCartney" vont au-delà de la simple chicane bête entre Québec et Montréal... Ceux qui résument à cela les critiques n'ont pas compris le point de certains observateurs.

ON FÊTE QUOI ?

Voilà, le nœud du problème ! Et le comité du 400ème et les gens de Québec s'en foutent et ne veulent pas répondre à la question. Or, c'est essentiel. Théoriquement, ça devrait être l'arrivée du fait FRANÇAIS en Amérique du Nord et de la fondation de Québec qui s'est faite en français. Après tout, on ne fête pas l'année de la Conquête. Donc, c'est normal que des gens qui savent leur histoire (ce qui explique que les critiques furent minimes, il semble que les Québécois soient pourris en ce qui a trait à leur histoire...) questionnent un spectacle ENTIÈREMENT anglophone pour le 400ème. Pourquoi, au lieu de Pascale Picard qui semble résolue à chanter en anglais, ne pas avoir pris un autre artiste francophone pour balancer ? Écoutez, personnellement, je l'ai dit. Cette partie (le fait que c'était entièrement anglophone) ne me dérangeait pas tant que ça. Or, je peux comprendre que certains y voient les signes d'une colonisation extrême... et ça vient d'un gars qui ne fait pas partie de ce qu'on appelle les "indépendantistes convaincus". Mais après avoir lu les commentaires d'une méchanceté suprême venant des gens de Québec, je commence à comprendre solidement le discours des convaincus...

Hypocrites, nous sommes hypocrites

Quel peuple hypocrite nous formons ! Un jour dans l'année, le 24 juin, on chante en masse "La Bite à Tibi", on sort les drapeaux sur les Plaines et on se dit qu'on est un peuple fier et qui deviendra libre. Le lendemain, on sort les disques de Simple Plan, de Pascale Picard et le premier disque de Gregory Charles et on se dit que le statut quo nous convient... Qui chialait que Montréal s'anglicisait déjà ? Ah, c'était les Québécois (dont les gens de Québec) ! Qui critiquait le fédéralisme centralisateur et étouffant d'Ottawa ? Toujours ces mêmes Québécois... Or, on dirait que depuis que le gros cowboy albertain qui nous sert de premier ministre a déclaré la phrase la plus insipide de l'histoire: "Ah, le Québec forme une nation, by the way ! Rien d'important..." Tout d'un coup, ça y est ! Nous sommes reconnus à notre juste valeur au sein de la société canadienne ! NON ! Désolé, mais vraiment pas !  OK, je peux comprendre que pour certains, c'est bien le fédéralisme ou qu'ils préfèrent "l'autonomisme"... Mais quand je vois le mépris total envers les gens d'allégeance souverainiste, ça me fait peur. Je me dis que, peut-être, le Québec mérite de s'engouffrer et disparaître. Je veux dire que quand le peuple ne veut plus se battre, ça donne quoi de faire des efforts pour la langue française ? D'ailleurs, on le voit de plus en plus sur Internet. Regardez les commentaires sur le billet de Lagacé, les fautes de français pleuvent. Un peuple qui serait plus fier tenterait le plus possible d'écrire de son mieux quand c'est diffusé publiquement ! Mais non, on n'a plus cette fierté-là... Alors, tous les péquistes et indépendantistes de ce monde devraient peut-être songer à déménager dans d'autres pays francophones...

L'obsession "Loft Story"

Évidemment, on va m'écrire : "Tu comprends rien, espèce de (mettre un épithète ici) ! C'était un méga show, une occasion de faire la fête ! En plus, on en a parlé partout sur la planète ! Ça fait plus de publicité pour la ville ! Tu essaieras de faire ça avec des Bélanger, Lapointe et autres..." Premièrement, parce que c'est un spectacle, c'est interdit de le critiquer ? Hé ben, je connais des critiques qui vont perdre leur travail, ça ne sera pas long. Deuxièmement, quel mépris envers notre propre culture ! Ces commentaires contre nos chanteurs m'ont abasourdi: Phoque ! Pourquoi vous vous extasiez (2 millions de téléspectateurs en moyenne) devant Star Académie si nos chanteurs sont aussi merdiques que vous le dites ? Pourquoi vous achetez leurs disques ? Pourquoi vous allez voir leur spectacle s'ils sont aussi pourris et incapables de divertir une foule, qu'aucun d'entre eux sont des "génies" ? Doit-on conclure que vous n'avez aucun goût ? Finalement, l'affaire qui m'a fait comprendre le fond de tous ces commentaires : on fait parler de nous... Mon dieu qu'on en a besoin au Québec, hein ? À écouter les gens, si la presse mondiale n'est pas braquée sur nous en permanence et ne confirme pas notre droit d'existence, on est de la merde... C'est le syndrome "Loft Story": si on ne me regarde pas ou on ne parle plus de moi, je ne vaux plus rien. À ce compte-là, si les gens de Québec veulent tant faire parler d'eux: allez chercher le président iranien - et extrémiste religieux notoire - Mahmoud Ahmadinejad, vous allez voir que la presse va parler de vous autres en s'il vous plaît ! Ou pourquoi pas le chef du Soudan Omar El-Béchir qui fait tuer des centaines de gens au Darfour à chaque jour ! Je suis sûr que ça va être joli une photo des deux devant le Château Frontenac...

Non, mais est-ce que Québec se sent à ce point diminué que maintenant que McCartney est passé, enfin, elle se donne le droit de dire qu'elle est une grande ville ? À ce que je sache, il y a plein de tournées de groupes ou artistes internationaux qui passent par la capitale ! Très sérieusement, ce sentiment colonisé n'a aucun sens provenant de gens qui n'arrêtent de se dire "fiers de venir de Québec". Franchement, si vous étiez vraiment fiers, vous ne tiendriez pas aussi mordicus à ce qu'on ne critique pas McCartney. Et vous auriez décidés que les fêtes du 400ème étaient celles du fait FRANÇAIS en Amérique du Nord... mais là, j'en demande peut-être trop.

Pour les insultes gratuites qui ne me feront pas changer d'avis et risquent davantage de renforcer ma position, c'est par ici !

Bon, c'est bien beau la fête, mais quoi de mieux qu'un sujet polémique pour raviver les esprits sur le blogue. Alors qu'un procureur de la Cour pénale internationale (le CPI) veut faire arrêter le président Omar El-Béchir pour génocide, crimes de guerre et crimes contre l'humanité, évidemment, la Chine et l'Égypte sont inquiets par l'annonce. La Chine propose même de faire appel à l'article 16 du statut de Rome en proposant aux membres du Conseil de Sécurité de l'ONU de voter une sanction qui empêchera le CPI de faire procès et enquête pendant un an. Bonne stratégie. C'est vrai que d'ici un an, il n'y aura peut-être presque plus de citoyens du Darfour, tous éliminés par El-Béchir alors... Voulez-vous me rappeler pourquoi la Chine est au Conseil de Sécurité en tant que membre permanent ? Ah oui, c'est vrai ! Victorieux de la fameuse deuxième guerre mondiale. Sauf que qui aurait dit que par la suite, le pays deviendrait une dictature égoïste, qui emprisonne et abat injustement son peuple et qui ne prend ses décisions à l'international qu'en pensant à ses propres intérêts ? (Tiens ça ressemble aux États-Unis comme définition... sauf la partie dictature et encore ! Le gouvernement américain aime agir "comme si".) Parce que, comment dire, on sait que la Chine et le Soudan sont comme les doigts de la main... à cause du pétrole, bien sûr.

Alors, quand j'entends toutes les niaiseries que les gouvernements d'Égypte et de Chine disent comme quoi il ne faudrait pas créer d'instabilité dans le pays et mettre la population dans l'instabilité... Mon c... ! Dites plutôt que vous ne voulez pas perdre du pétrole bon marché qui sert à VOS intérêts. Déjà, ça serait plus honnête. Plus inhumain, irresponsable, insensible et capitaliste, mais ça serait honnête.

BBC News a sorti l'histoire, voyons le bruit que ça fera d'ici les JO. Voyons si l'ONU réagira comme elle se doit. Mais si on doit se fier à sa posture sur le Zimbabwe, je crains qu'il n'y ait pas d'espoir pour le Darfour. En effet, je vous rappelle que la résolution sur le Zimbabwe au Conseil de sécurité, visant à imposer un embargo sur la vente d'armes et des restrictions aux dirigeants, a été battue par le veto russe et chinois.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/7503428.stm

Au cas où la cour pénale internationale réussirait à arrêter ce chef d’Etat, Omar El Beshir serait le tout premier président, encore en fonctions, traduit devant La Haye pour répondre de ses actes. KJC002.

Les rebelles tchadiens continuent  d'avancer  vers N'Djamena, prenant Am-Dam plus à l'ouest, dont l'importance est relativisée par les autorités qui s'affirment "sereines" en estimant que les attaquants ont investi des "localités dégarnies". "Nous avons investi la ville (d'Am-Dam) à la mi-journée. Les troupes gouvernementales n'ont pas offert une grande résistance", a déclaré Ali Gueddei, porte-parole de l'Alliance nationale actuellement à Libreville, regroupant les diverses factions rebelles. "Notre objectif n'est pas de prendre des villes mais d'ôter les obstacles sur la route de N'Djamena. Nous n'allons pas rester. Notre objectif est N'Djamena", affirmant qu'il ne pouvait fournir de bilan sur les combats.  A souligner qu'Am-Dam est à 110 km au nord-ouest de Goz Beida, que les rebelles ont occupé durant  quelques heures, sur la route principale menant de Goz Beida vers l'ouest et vers N'Djamena à 600 Km. Le ministre de la Communication tchadien Mahamat Hissène a affirmé toutefois que les autorités étaient "sereines"."L'armée déploie son plan et est en train de prendre le contrôle de la situation". "Il y a eu peu d'activité sur le plan militaire en ce jour dominical. Les mercenaires ont effectué un passage à Am-Dam où il n'y a pas de militaires et seulement  six gendarmes. Nous savons qu'ils ont besoin de faire la publicité de leurs attaques auprès de leurs commanditaires". "Les rebelles évitent l'affrontement et font des sauts dans des localités dégarnies pour se faire une publicité médiatique", a commenté un officiel tchadien de haut rang. D'autre part le chef de l'Alliance Nationale, le général Nouri, qui avait mené l'offensive sur la capitale en février, déclarait  que les rebelles étaient dispersés en plusieurs groupes et étaient en mouvement, rappelant que "l'objectif final était N'Djamena". Selon des sources militaires tchadiennes des groupes rebelles avaient pris la direction de l'est et de la frontière soudanaise, ajoutant qu'il n'y avait pas de combats dimanche matin. La rébellion avait aussi confirmé l'absence de combats au cours de la matinée. Pour mémoire il faut rappeler que les 2 et 3 février, la rébellion tchadienne avait mené un raid et atteint N'Djamena à la surprise générale, encerclant notamment le palais présidentiel et étant tout près de renverser le régime du président Idriss Deby Itno.  Joint par téléphone afin de connaitre la position de la France lors de son  déplacement à Abidjan, Bernard Kouchner,  ministre français des Affaires étrangères a déclaré : "La France n'est pas intervenue et n'interviendra plus". Les rebelles reprochent notamment à la France, présente au Tchad depuis 1986 dans le cadre de l'opération Epervier avec des moyens aériens et terrestres, de fournir des renseignements militaires à l'armée tchadienne grâce à ses vols de "reconnaissance". La rébellion a brièvement occupé samedi la ville de Goz Beida, située à 75 km de la frontière soudanaise et entourée de camps de réfugiés. Les personnels humanitaires de la ville, dont une partie ont passé la nuit dans le camp de l'Eufor - la force européenne déployée dans l'est du Tchad pour protéger les populations civiles et réfugiés du Darfour. Ils envisagent de reprendre leurs activités dans cette zone où vivent pas moins de 80.000 déplacés tchadiens et 36.000 réfugiés du Darfour, précise le représentant du Haut commissariat de l'ONU aux réfugiés (HCR) au Tchad, M Serge Malé.

Les rebelles du Tchad, qui ont lancé une offensive cette semaine dans l'est, ont demandé vendredi à la France de cesser ses missions de "renseignement", la menaçant de prendre les avions français "pour cible", a confié  le porte-parole de l'Alliance nationale Ali Gueddei à l'un de nos contacts sur place.
"Nous tenons à lancer un dernier appel solennel à la France pour qu'elle cesse immédiatement l'état de belligérance vis-à-vis des forces armées de l'opposition. Dans le cas contraire, les Bréguet-Atlantique et autres Mirage, seraient désormais des cibles de notre DCA", a souligné le porte parole qui se trouve actuellement à Libreville. Si "les forces armées de l'opposition" étaient favorables à la mission de l'Eufor de protection des populations civiles, pécise  M. Gueddei, "la France a dénaturé la mission de l'Eufor (...) par son comportement" dans le cadre de la mission Epervier. Et d'ajouter que "La France serait mieux inspirée d'arrêter ses provocations répétées à l'endroit des forces de l'opposition en fournissant des renseignements aux troupes gouvernementales". La France est présente au Tchad depuis 1986 dans le cadre de l'opération "Epervier" avec des moyens terrestres et aériens. Elle fournit le gros des troupes de l'Eufor, force européenne déployée dans l'est du Tchad et le nord-est de la Centrafrique pour protéger les réfugiés du Darfour voisin ainsi que les populations tchadiennes et centrafricaines déplacées, au total 450.000 personnes. La rébellion se targue d'avoir "abattu" lors de "violents combats" un hélicoptère de l'armée tchadienne qui a effectué un atterrissage forcé près de l'aréoport d'Abéche jeudi alors que l'état major tchadien affirme qu'il s'agit de "problème de moteur" d'un appareil "en vol d'entraînement". De source militaire, l'hélicoptère pourrait avoir été touché par des balles. Depuis Libreville il précise  que les rebelles se trouvaient actuellement dans la région de Goz Beida (700 km de N'Djamena) sans vouloir donner le nombre de ses troupes. "C'est un secret militaire mais je peux vous dire que nous sommes suffisamment nombreux pour renverser le gouvernement Deby" (le président tchadien Idriss Deby Itno).  Un de nos contacts  militaire français du dispositif Epervier avait affirmé  que les "Mirage F-1 poursuivaient leurs missions de reconnaissance", en précisant  que "vu à l'altitude où ils volent, je ne vois comment ils peuvent provoquer ou intimider", selon les mots utilisés par les rebelles. Les autorités tchadiennes ont démenti cet après midi  que les rebelles se dirigeaient vers N'Djamena et dénoncé une "campagne d'intoxication dénuée de tout fondement".

On m’avait dit. 

C’est un choc de rentrer.

Je suis impressionnée par l’allure de la ville.

Tout est charmant. Tellement parfait.

Comme dans les films. 

Je marche en gardant la tête vers le haut, les yeux rivés au ciel. 

Je me dis que c’est étrange. Les mêmes nuages blancs. Cette grosse boule jaune qui vient et qui part. Réglée au quart de tour. Tout est réglé au quart de tour, mais rien ne semble fonctionner d’où je me trouve. L’écart est trop grand, sans demi-mesure. Sans juste milieu. 

Un très beau texte de Stéphanie Lapointe, qui vient d'arriver à Paris après un séjour au Darfour et au Rwanda.