Dans ce drame, le régime chinois a semblé changer de nature et de style, montrant soudain, après l'intransigeance contre les Tibétains, une solidarité et une compassion sans limites pour les victimes de cette catastrophe, entend-on. En l'espace d'un tremblement de terre, les images de la torche olympique chahutée dans les rues des grandes villes d'Occident s'estompaient derrière celles, autrement plus bouleversantes, de mères arrachant les corps de leurs enfants aux gravats d'écoles effondrées. En quelques secondes, ce régime qui piétine les droits de l'homme des Tibétains se transformait en bon samaritain qui tend la main aux Sichuanais.

« La plupart des observateurs occidentaux ont vu là le résultat de la pression internationale : les dirigeants chinois, après le désastre en relation publique qui a suivi la répression des Tibétains le mois dernier, se seraient dépêchés de montrer une face plus sereine à l'occasion de cette catastrophe, trois mois avant l'ouverture des Jeux olympiques de Pékin. Bref, avec un cynisme consommé, ils auraient profité de cette catastrophe pour rehausser l'image de l'empire du Milieu à l'étranger. »

Voilà ce que l’on peut lire dans la presse…

Parallèlement, on nous dit que les entreprises françaises rivalisent dans l’aide aux victimes, que Carrefour, boycotté par les Chinois à la suite du passage mouvementé de la flamme olympique à Paris rachète la conduite des français en dépêchant vers les zones dévastées 10 camions de couvertures, tentes et eau et des milliers d’Euros, tout comme les entreprises qui rencontreraient quelques difficultés économiques avec la Chine.

Cynisme des entreprises qui veulent redorer leur image au profit de leur développement ? Cynisme calculé des gouvernants à quelques semaines de l’ouverture des JO pour enterrer, avec leurs morts, le « fiasco tibétain » ? Aide divine transformée en sublime opération de communication de réhabilitation ?

Il me semble que le cynisme est finalement plus auprès des médias ! A vouloir interpréter et épier chaque mouvement du gouvernement chinois, chaque réaction de l’opinion publique mondiale, chaque action entreprise  à l’aune de l’image, on en oublierait la solidarité simplement humaine et désintéressée. Arrêtons de voir le vice partout ! Arrêtons d’être victimes de la tyrannie de l’image  ! La meilleure preuve d’ailleurs, c’est que le Sihuan fait partie du Grand Tibet, où vivent donc des tibétains mélangés à d’autres ethnies… Dans les gravats, il n’y a pas que des Hans…

Oui, je crois qu’un élan de générosité peut être spontané, simplement car il « fonctionne » sur un ressort affectif et émotionnel ! Oui, je crois que l’être humain est encore capable de compassion et de solidarité !

Et au pire, même s’il y avait un peu de calcul, les Chinois ont besoin de cette aide financière et morale. Alors, par respect pour toutes ces victimes, de grâce, Messieurs et Mesdames les journalistes , mettez de côté les querelles politiques et ne salissez pas les initiatives multipliées des bonnes volontés, elles sont indispensables…

… et parlez-nous un peu plus de la Birmanie dont on a déjà oublié les 134 000 morts et disparus… tout cela car ce pays est médiatiquement et économiquement moins intéressant que la Chine ?

(J'aurais voulu vous en parler avant mais j'étais débordée.)

Vous me direz que c'est la norme, qu'il ne faut pas s'attendre à plus d'une élection partielle. Vous me direz que c'est à peu près ce qui avait été estimé, que ce n'était pas une surprise. Je sais. Le constat il est là, la tendance se maintient.

Ici, je ne m'adresse pas qu'aux gens de Hull, de Pointo (je connais tellement la place que je me permets la familiarité) et de Bourget. Je m'adresse à tous car personne n'est à l'abri d'une élection partielle dans son comté. (Oh! Que je sonne mélodramatique!)

Pourquoi une élection partielle, c'est moins grave, moins important qu'une élection générale? Pourtant, on fait la même chose dans un cas comme dans l'autre : on élit un député.

Des députés, j'en ai connu quelques uns assez personnellement, à une certaine époque. Des sincères et des moins sincères, pour ne pas dire des bons et des moins bons. Le travail de député, c'est important dans une société. C'est exigeant aussi. Je crois que le choix d'un député et le geste de le choisir (le vote) est crucial, élection générale ou pas. Le devoir de citoyen, ce n'est pas juste une belle expression à lancer comme ça à la légère. Pas pour moi.

Savez-vous qu'il y a des pays où les gens sont prêts à mourir pour obtenir une démocratie? Savez-vous à quel point c'est ingrat de ne pas vouloir aller voter? Peu importe le prétexte. Moi non plus, je n'aime pas le système électoral actuel. Si on pouvait avoir une proportionnelle mixte demain matin, je me réjouirais grandement, j'en rêve. (Je me méfie de la proportionnelle intégrale car le seul exemple qu'on a ou à peu près de son application, c'est Israël...)

J'ai déjà entendu, dans un cours de politique internationale, une fille (dite "de club") dire qu'elle n'irait pas voter parce que c'était trop long d'attendre en file. HEY! Le même genre de fille qui va attendre trois heures le samedi soir devant le Cocobongo pour boire des Dry Martini. Pathétique.

Tout ça pour dire que je suis un peu déçue que suite à ces élections, on ne parle que de la déconfiture (extrêmement prévisible) de l'ADQ. Bien sûr, il faudrait être con pour ne pas en parler mais le 34%, lui? On le glisse sous le tapis, comme si c'était une banalité.

Ce n'est pas une banalité de savoir que ce n'est que 34% des gens qui ont eu un mot à dire sur le député que le comté se donnerait. De l'autre côté, mon côté cynique se dit que dans le fond, c'est peut-être mieux comme ça parce que ça doit être les seuls qui connaissent un peu la politique qui ont pris la peine de se déplacer et qui n'ont donc pas voté pour "celui qui était le plussse beau" sur la pancarte.

Mais c'est ça le problème. On est cynique. Même moi je n'y échappe pas.

Ce n'est pas mieux quand lors d'une élection générale, c'est environ 68% qui se lèvent le cul pour aller voter. (Chiffre lancé totalement au hasard, quand je suis fâchée, je ne prends pas la peine d'aller voir les statistiques. En tout cas, la dernière fois, il me semble que c'était autour de ça.)

Des fois, je me dis qu'on ne mérite pas notre démocratie, aussi imparfaite soit-elle.

Mais surtout, ceux qui ne votent pas ne devraient pas avoir le droit de donner leur opinion.

Excusez le format décousu... je suis un peu trop pressée par le temps... et fallait que ça sorte.

Man trekt treinpassagier van rails af

SCHIPHOL - Een 48-jarige inwoner van Den Haag is zaterdag ternauwernood gered toen hij op het treinstation van Schiphol van het perron viel en er een trein kwam aanrijden. Een andere man die ook op het perron stond te wachten, sprong hem meteen achterna en trok hem van de rails af. De machinist kon zijn trein op vijftien meter voor de mannen stoppen door hard te remmen, aldus het Korps landelijke politiediensten. [lees het hele verhaal hier]

On-Nederlands, omdat ik de moderne Nederlander nauwelijks meer in staat achtte tot dit soort zelfopoffering. Misschien was de post-Fortuynistische landgenoot dan toch niet alleen maar een egoïstische zeikerd met een grote bek?

Helaas, hypothese weer verworpen: de heldhaftige redder is volgens het artikel afkomstig uit Punthorst, wat bij nazoeken een dorp blijkt te zijn in de gemeente Staphorst. Hardcore bijbelgordel: het laatste stuk Nederland waar de moderne tijd nog niet is doorgedrongen. En naar blijkt heeft dat ook positieve gevolgen.

Ah! ce Garnotte! J'étais un de ses grands admirateurs dans ma jeunesse (dans le temps de Croc) où je rêvais de devenir caricaturiste-bédéiste et aujourd'hui mes rêves ont beaucoup changé, moi de même, mais il m'impressionne toujours!

Je ne sais pas si vous me suivrez, mais je trouve un parallèle assez évident entre cette caricature et le texte qui va suivre :

Fascisme de renard, fascisme de lion

Le XXIe siècle s'ouvre sur la lutte sans merci. D'un côté un Occident judéo-chrétien libéral, au sens économique du terme, brutalement capitaliste, sauvagement marchand, cyniquement consumériste, producteur de faux biens, ignorant toute vertu, viscéralement nihiliste, sans foi ni loi, fort avec les faibles, faible avec les forts, rusé et machiavélique avec tous, fasciné par l'argent, les profits, à genoux devant l'or pourvoyeur de tous les pouvoirs, générateur de toutes les dominations — corps et âmes confondus. Selon cet ordre, c'est liberté théorique pour tous, en fait, liberté seulement pour une poignée, très peu, pendant que les autres, la plupart, croupissent dans la misère, la pauvreté, l'humiliation.

De l'autre, un monde musulman pieux, zélé, brutal, intolérant, violent, impérieux et conquérant. Fascisme de renard contre fascisme de lion, l'un faisant ses victimes en post-moderne avec des armes inédites, l'autre recourant à un hyper-terrorisme de cutters, d'avions détournés et de ceintures d'explosifs artisanales. Dieu revendiqué par les deux camps, chacun souscrivant à l'ordalie des primitifs. Axe du bien contre axe du mal, à fronts perpétuellement renversés...

Cette guerre se mène entre religions monothéistes. D'un côté, juifs et chrétiens, nouveaux croisés; de l'autre, les musulmans, sarrasins post-modernes. Faut-il choisir son camp? Opter pour le cynisme des uns sous prétexte de combattre la barbarie des autres? Doit-on vraiment s'engager ici ou là quand on tient ces deux versions du monde pour deux impasses?

Michel Onfray, Traité d'athéologie (page 274-275)

Je sais qu'il y a bien des gens qui trouvent que je perds mon temps à remuer l'actualité, la politique, les sujets de société ici, et qui me lisent peut-être juste, distraitement, de temps en temps, parce que j'ai un peu de talent pour musicaliser quelques phrases. Il y a des moments où d'autres, les cyniques, les pèle-patates qui dégrossissent l'espoir en profitant du côté de l'égo et parfois même du bide, me trouvent trop sérieux et même trop prétentieux, du haut de mon désir de changer le monde (il n'y a peut-être que Noisette qui va comprendre de quel genre de personne je parle, mais c'est pas grave, je sais qu'il en existe beaucoup des comme ceux-là, tout le monde en connaît : la vie est moins belle grâce à eux). Qu'est-ce que vous voulez, c'est comme ça, ce n’est même pas pour me donner un genre, mais toutes les tournures autour du terme « changement » me parlent.

À des moments de ma vie, j'ai écrit des chansons comme des mantras à ma propre édification spirituelle (et surtout sociale). À d'autres, ce sont des démons que j'ai tenté de faire sortir avec ma plume. Et qui dit démon sorti signifie belle place à remplir. Comment être plus positif? Prenez des notes les empêcheurs de provoquer quelque chose!

Mais, et je parle absolument et seulement pour moi, si j'ai à choisir entre faire quelque chose qui à un infime risque de changer quelque chose et faire seulement quelque chose pour ma seule satisfaction immédiate, je choisis le premier même si je me tire dans le pied dans un sens : dans mon cas, tout est assez long, c'est comme ça depuis que je suis né, ou plutôt depuis que mes parents ont eu un accident de voiture alors que j'avais trois-quatre ans et que j'ai dû réapprendre à parler et à marcher. Je ne veux pas faire mon fanfaron, ni mon courageux, c'est juste que je sais pertinemment que je vais arriver à quelque chose quand même. Tiens, un mantra!

Certains trouveront que je me replie sur moi-même depuis quelque temps, mais c'est simple : si ça me pique le nombril, je me gratte. (Me faire toucher le nombril par quelqu'un d'autre que moi est une de mes phobies, en passant : est-ce qu'il y a un psychologue ou un psychanalyste dans la salle?)

(Photo : L_&_S)

Non en fait ce ne sont pas eux :/

benni Oui-Oui est la traduction française de "The Yes Men". Et disons que ces hommes me paraissent vraiment saints.

- sans connotation religieuse, quoique la grâce humaniste les aurait-elle touchés ;) - et sont en plus bénis d'un cynisme retentissant

Ces individus sont assez célèbres pour ce qu'ils ne sont pas. Mais pas encore assez à mon goût. Alors un peu de pub.

Outre l'occasion de wikipedier The Yes Men, regardez ce film

(82 minutes)

...

non pas tout de suite.

Vous n'allez pas regarder de toute façon.

Juste leur présentation (3 minutes)

[dailymotion id=x1qn2l&v3=1&related=1]

et voici un petit historique de tous leurs coups :

L'origine : Le faux site de l'OMC

et une série de conférences :

• L'esclavage à domicile

• Privatiser le marché des votes

• Le recyclage des excréments pour le tiers-monde

Ces discours sont prononcé devant les plus grands de ce monde. Et ceux-ci boivent candidement toutes les paroles de monsieur OMC. Un jours, dans une conférence, ils ont revêtu leur véritable habit d'altermondialistes. Et ont décrété la dissolution de l'OMC au profit d'une nouvelle organisation au profit des plus pauvres, situé dans un pays du Sud, fait par les pays émergents. Le temps que les démenis tombent, c'est à dire quelques heures, l'info avait déjà fait le tour du monde via le net. Et à chaque fois les ultra libéraux de ce monde se prennent une énorme claque dans la gueule et ça fait du bien :)

Voila, maintenant, vous êtes prêts à voir cette vidéo de 80 minutes :

si c'est trop long, à voir ici la bande annonce.
Un extrait est également disponible la combinaison du capitaliste moderne

Après ces actes outrageux, ils ont fais campagne pour Bush en faisant signer des "gages de patriotisme" par lequel les citoyens se portaient volontaires pour accueillir près de chez eux un site de stockage des déchets nucléaires, à envoyer leurs enfants faire la guerre à l'étranger et à abandonner une partie de leurs droits constitutionnels, entre autre. Tout cela faisait partie du programme du Bush. Ils ont recueillis plusieurs milliers de signatures.

Pour finir, ils ont piégés quelques bons français sur le pacte de Nicolas hulot en se faisant passer pour des grands journalistes américains ( vous imaginez l'honneur pour des politiques gaulois) qui racontaient que 77% des entreprises américaines quitteraient la France si le Pacte Hulot était appliqué, notamment à cause des taxes carbone. Sondage faux bien sûr.

Mais les réactions des politiques : vraie. Source : http://lelab.tv

A voir ici :

Claude Goasgen (UMP)

Claude Bartolone (PS)

J.M. Cavada (ex UDF)

Enfin dernier projet en date, je crois le plus effrayant : Vivoleum

Dans tout ça, je ne sais pas contre quoi m'insurger.

La connerie humaine sûrement, les effets moutonniers, qui poussent àne pas réagir même dans des situations inacceptables.
Dans tout les cas merci à ces gens qui font bouger la machine simplement en la poussant au bout de sa logique.
Ils nous permettent de voir qu'elle ne conduit à rien. Petite lueurs d'espoir dans un monde normalisé. Vive eux :D

J'attends maintenant de voir qu'est-ce qu'ils vont encore inventer maintenant, vu qu'ils sont repérés.
Et s'ils faisaient des petits ?
Et si nous en étions ?

cyber action, tentant non ? :D

Devant le manque d'intérêt de la population au sujet de la politique et des problèmes de société, et du cynisme ambiant envers le militantisme, si j'entends parler d'une réelle manifestation dans ce sens, j'en organise une de mon côté pour aller les traiter de stupide pour aller les accuser d'avoir les priorités à la mauvaise place...

On peut lire sur la page Facebook ce commentaire fort instructif d'un sympathisant :

Est-ce que les Bougons qui ont duré 3 ans on servi à amener quelque chose de neuf à la société à part un certain malaise…. L’émission TOUT SUR MOI était une émission de divertissement total, sans que notre cerveau se remette en question constamment. Est-ce que Radio-Canada est contre le divertissement québécois ?

J'adore cette émission, je trouve aussi très dommage que Radio-Canada la retire, mais soyons sérieux un minimum, le fait que ce soit Tout sur moi est anecdotique et les réactions extrêmes de la sorte ne servent qu'à rendre le mouvement complètement absurde.

Un lobby Une page Facebook pour le droit légitime de se rendre à un état végétatif maintenant?

Ajout (mardi 11 mars) :

Changement de décision à Radio-Canada, Tout sur moi revient l'année prochaine, serait-ce à cause de Facebook (ou le risque de manifestation...)? En tout cas, le pauvre Steve Proulx en a perdu son sujet de billet et tout le travail qu'il avait déjà mis dessus...

Ajout (11 mars 12h35) : 

Lu sur cyberpresse (article de Richard Thérien) :

Dans les faits, Radio-Canada a fléchi devant l'importante mobilisation des fans sur internet, exigeant le retour de leur série préférée. Le service à l'auditoire du diffuseur a reçu environ 200 appels de plaintes.

La grosse question à mille piastre que je me pose : est-ce possible de changer le monde avec Facebook? 

Celui qui ne titille pas les mots sans raisons
Qui se contrefout de savoir
Si mon verbeux parlé
Vous convient
Parce que vous l'aimez assurément

Si vous ne mouillez pas à mes élucubrations
Ne bandez pas de joie devant la vérité
Impuissant devant ce constat
Cessez de vous branler
Dans votre monde
Où tout est ordonné
Et que tous portent la cravate :

"Les cravates servent de cordes,
Pends-toi. La société te le rendra bien" (MCR)

Encore une fois je me régale de l'article de Jean Claude Guillebaud "une crise en cache une autre", puis je zappe , et reviens en début de journal...Sarko en haut, Carla en bas...je plonge donc vers le petit encart en bas, plutôt que le long article en haut...Ils ont bien fait de le mettre en bas...: Madame sarkozy  ne comprendrait pas bien l'attitude des français..non mais...pensez , voici la phrase extraite de l'interview de Madame Sarkozy dans Libé que je n'ai pas acheté , et qui serait en illustration contre l'image bling bling de Nico :

 " J'ai l'impression que les gens qui sont completement d'un côté ou de l'autre ne pensent qu'avec une partie de leur cerveau".

Bien vu !!! permettez moi d'ajouter...:

mais aussi , les gens ne vivent qu'avec une partie de vos revenus!!

mais aussi : les gens n'ont acces qu'à une partie des droits pourtant de notre belle République.

et puis : les gens n'ont élu ce Président qu'avec une partie de la bonne information...

mais : la femme du Président fait de l'humour avec une partie de ...cynisme???

Avec des matins comme ça, mieux vaut remonter sur son vélo...heureusement, des fétards attardés au café m'ont fait bien rire ...et j'ai décidé d'accorder à ce genre de connerie, qu'une partie de mon attention , Madame Sarkozy...

Sur l'immeuble d'en face, des ouvriers travaillent, même le vendredi, même le samedi. Du huitième étage ils font monter des matériaux à l'aide d'une poulie. Au début il n'y avait ni rambarde ni protection aux plateformes des balcons. Parfois ils s'aventurent sur des échafaudages formés d'une planche posée entre deux barres d'acier plantées dans le mur. Ça donne le frisson de les regarder, comme en montagne un groupe de promeneurs égarés sur une vire dangereuse. Peur d'en voir un dévisser et d'assister à sa mort en direct, sans même avoir eu le temps de détourner les yeux. D'ailleurs, quel réflexe domine dans ce cas : fermer les yeux pour ne pas voir, ou les écarquiller, fasciné par l'événement ? Difficile à savoir sans l'avoir vécu.

 - Au Liban, me raconte un ami, c'était pareil, ils faisaient des travaux sur l'immeuble voisin du mien, qui appartenait au même propriétaire. Tout le quartier lui appartenait ou presque. Un jour je demande à cet heureux homme: « Vous n'avez pas peur qu'ils tombent, en travaillant comme ça, sans aucune protection?»

- Oh, mais non, rassurez-vous, fait le brave homme, s'il y en a un qui tombe, on m'en envoie tout de suite un autre pour le remplacer. 

 Comme ça, sans rire, avec une franchise déconcertante. Toutes les vies n'ont pas le même prix. Et tout le monde n'a pas les mêmes valeurs.

Livre de comptes

Donne vingt sous au médecin,

Un billet à ton cuisinier,

A qui te flattes bien vingt-cinq,

Aux conseillers, de la fumée,

Cinq billets pour les jolies filles,

Dix sous pour la philosophie.

Et puis la version plus "crue" et probablement plus proche de l'original.

Livre de comptes

Note bien : Dix mines pour le cuisinier, une drachme pour le médecin,

Pour le flatteur cinq talents, pour le conseiller de la fumée,

Pour la putain un talent, pour le philosophe trois oboles.

Vous l'aurez deviné...c'était un cynique.

Avec toutes les histoires qu'on m'a relatées, celles dont j'ai été témoin, les autres dont j'ai été participante, mon opinion du système de santé québécois n'était déjà guère élogieuse. Je ne pensais pas pouvoir être encore plus choquée que je ne l'étais, sauf que ça été le cas et je n'en suis toujours pas remise. Imaginez-vous donc qu'une dame qui a subi l'ablation d'un sein pour cause d'un cancer virulent s'est vue octroyer son congé le lendemain matin. Vous me direz que jusque là, tout est normal, c'est au Québec que ça se passe... et vous aurez raison. Mais cette même dame a reçu la visite de l'infirmière du CLSC le jour même de sa sortie ; cette dernière venant lui expliquer la marche à suivre pour vider ses drains elle-même et prendre les mesures nécessaires (combien de liquide sortait, beaucoup de sang ou pas, etc.). L'infirmière a profité de cette visite pour lui changer son pansement et vérifier l'état de ses nombreuses broches et lui spécifier que dès le lendemain, la patiente devrait se rendre elle-même chaque jour avec sa «tuyauterie» (ses drains et tout le tralala) et ce, en plein hiver, pour faire changer son pansement et qu'elle ne devrait surtout pas oublier d'apporter son onguent antibiotique Polysporin, car le CLSC ne le fournissait pas. Je ne sais pas pour vous, mais moi, j'en suis complètement ahurie. Bientôt, nous nous rendrons à l'hôpital pour une opération et le médecin sera là pour nous expliquer comment nous opérer nous-même...

La journée commençait bien pourtant, plein d'entrain, de bonne volonté malgré le réveil à 5h30, en pensant au petit bonus d'argent pour un job finalement pas très compliqué. Je veux dire, distribuer des tracts, à la base, c'est facile non?
Mission: Distribuer des tracts publicitaires de certaines écoles supérieures (privés, ndMiko) aux lycéens de l'école Schmuck (publique, sinon c'est pas drôle) pour préparer leurs avenir après le Bac...simple donc.

Ben non. Enfin si, c'est techniquement très simple. Moralement, pas vraiment. Je m'explique.
Si toutes les personnes prenaient ce qu'on a à donner avec un sourire - non, je sais je demande trop, un regard, au moins! - les trois petites heures de boulot, même dans le froid, passeraient toutes seules.
Mais voilà, le truc c'est que le distributeur est finalement une petite plaie dans la rue, qu'on fuit comme la peste. Du proviseur qui nous souhaite hors de son lycée, jusqu'aux élèves qui font semblant de pas nous voir, c'était un pure partie de plaisir .

Heureusement, ça se fait à deux, donc on se sent un peu moins seul. Et puis, ils sont pas tous méchants, ces mômes. Ceci dit, il faut quand même un bonne dose d'introspection, de détachement et un certain cynisme pour éviter de foutre des claques à droite et à gauche s'impatienter. "Ça forge le caractère", me dirait une voix patriarcale. Tu m'étonnes, je sortirais de cette expérience avec une désinvolture de 007 et un sang froid de Terminator.
Je ne regarderais plus jamais les distributeurs Direct Soir de la même façon!

Alors, cher lecteur (si tu es là), la prochaine fois que tu verras un distributeur, prend ce machin que tu pourras de toute façon jeter 5 mètres plus loin (dans la poubelle, soyons propres) et fait lui un petit sourire, ça n'a pas de prix.
Et pour finir quand même avec une touche d'humour, une petite vidéo sur un travail très mal compris.

Et un site rigolo, et une photo.

On n'est pas dans "la merde"

Le député de la circonscription, Eric Diard, soutenu par Renaud Muselier, a eu beau redire à ses camarades que Simonpiéri n'avait jamais pris ses distances avec le Front national de Jean-Marie Le Pen (parti dans lequel il est resté inscrit pendant 25 ans, de 1974 à 1999, avant de rejoindre le Mnr de Bruno Megret), ni même fait acte de repentance lorsqu'il a intégré le groupe Ump du Conseil général (le 1er avril 2004), avant de rappeler qu'il avait inauguré une stèle en hommage aux généraux félons d'Algérie et aux fusillés de l'OAS, pour satisfaire un électorat "pied-noir", très actif dans la ville ; rien n'y a fait ! Gaudin est resté ferme dans son choix. Selon lui, mieux vaut un extrémiste nationaliste élu, qu'un candidat Ump bon teint battu... On appelle ça du cynisme. Dont acte...

Et à ce propos, ça fait longtemps que je n'ai pas eu de question philosophique. Alors en voici une: Je me suis souvent demandé pourquoi je n'ai jamais accroché à Picsou magazine quand j'etais petit. Par contre, ma mère s'arrachait les cheveux à ne plus savoir que faire devant ma collection de 12480 pif poche...Bah oui, c'etait un hebdomadaire. ;-)