<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>cybersquatters &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://wordpress.com/tag/cybersquatters/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "cybersquatters"</description>
	<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 14:11:59 +0000</pubDate>

	<generator>http://wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[I hate cybersquatters]]></title>
<link>http://enzeth.wordpress.com/?p=79</link>
<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 22:00:21 +0000</pubDate>
<dc:creator>enzeth</dc:creator>
<guid>http://enzeth.wordpress.com/?p=79</guid>
<description><![CDATA[Cybersquatters, Netsquatters whatever they are called, I hates them, hates them&#8230;
I&#8217;ve be]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Cybersquatters, Netsquatters whatever they are called, I hates them, hates them...</p>
<p>I've been trying to find a name for my company for weeks now and every single time I find something I like that isn't already taken by someone else the dot come address is filled up with one of those ugly *name*.com what you want when you want it... I checked up on one of the squatters, they owned over 1,700,000 (yes, really) domain names... no wonder it's hard to find anything that isn't taken...</p>
<p>However I found one that is pretty good, not registered as a trademark in this region and the .fi domain is free. (.com and .net is taken by the squatters) I rather not tell it just quite yet because then some prick might steal it... and I am running out of ideas... =)<br />
Been spending most of the day researching laws and names and other boring stuff... made a logo for the company this evening... thinking about going for a walk... it's been ages since I could walk... i think my feet doesn't get much better by not walking...</p>
<p>I got a recommended mail from chain reaction cycles in Ireland it's new pedals for my brother and new handles for me... got to get them before 18.00 tomorrow from the post office...</p>
<p>nothing more to say... laters..</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Utrymme för namn]]></title>
<link>http://framtidenspolitik.wordpress.com/?p=52</link>
<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 23:53:47 +0000</pubDate>
<dc:creator>Alexander Funcke</dc:creator>
<guid>http://framtidenspolitik.wordpress.com/?p=52</guid>
<description><![CDATA[När en generation namnger nästa generation av människor verkar de inte försöka hitta unika namn]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>När en generation namnger nästa generation av människor verkar de inte försöka hitta unika namn till sina avkommor, utan snarare namn som inte sticker ut, men som kanske ger "rätt känsla". Det kanske knyter an till en tradition, släkting, vän eller varför inte en kändis.</p>
<p>I andra namnrymder (namespaces) är unikheten viktigare. En sådan namnrymd är Internets domänsystem, DNS-rymden. <a href="http://www.iht.com/articles/2008/04/27/business/TYPO.php">IHT</a> skrev här om dagen om hur <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Domain_tasting">domain tasting</a> har blivit ett problem då många av de "vettiga" namnen för organisationer är upptagna av "<a href="http://sv.wikipedia.org/wiki/Cybersquatting">cybersquatters</a>", men detta systemtrixeri är inte det ursprungliga problemet, men det hjälper till att aktualisera det egentliga.<br />
För när det bara kan finnas ett <i>mariacatering.com</i>, ett <i>happycatering.com</i>, o s v i hela världen och ett miljontal(?) glada Marior varav några driver cateringföretag <a href="http://sv.wikipedia.org/wiki/Dirichlets_lådprincip">så slutar det med</a> att företag döps till rena nonsens-ord istället för namn som knyter an till den faktiska verksamheten med "rätt känsla".</p>
<p>Domänproblematiken, både med och utan "cybersquatters", har en analogi i världen utanför Internet: varumärken.<br />
Varumärken (och bolagsnamn) har så länge de existerat alltid lidit av samma problem, men eftersom världen utanför Internet är uppdelad i statsbildningar och inte sällan i än mindre geografiska enheter där unikheten är garanterad upplever vi inte problematiken lika ofta.</p>
<p>Problemet på Internet och i förlängningen även i världen utanför har dock en mycket naturlig lösning: Förtroendenätverk (s k <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Web_of_trust">web of trust</a>).<br />
Idéen med förtroendenätverk är enkel och fullkomligt analog med hur det faktiskt fungerar i världen utanför Internet. De flesta av oss har förtroende för vissa personer och organisationer; och givet att de går i god för att någon annan aktör är vad hon utger sig för att vara så litar vi på det.</p>
<p>Detta personliga nätverk av förtroende kan sedan kompletteras utav relativt pålitliga företag specialiserade på detta. Idag tillför Google ett visst mått av trovärdighet till de första träffarna på en given sökning, men om Google i framtiden gav en möjlighet att mer formellt registrera en verksamhet kan de (och deras konkurrenter) upprätta en förtroendekedja (jmf. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/PKI">PKI</a>) som man då får möjlighet att komplettera sitt personliga förtroendenätverk med.<br />
Givet denna utveckling så finns det ingen anledning att manuellt surfa till en explicit domän (eller URL) och därmed förlorar domänen sitt värde.</p>
<p>Åter till världen utanför Internet. Eftersom varumärkesskyddet är en immateriellrätt, ett av staten skyddat monopol, så är det svårt att rättfärdiga det med annat än utilitaristiska argument. Även om man skulle tycka om utilitaristiska argumentet så kräver de de facto att den positiva inverkan överväger den negativa; och om förtroendenätverken blir en viktig del av morgondagen så är frågan om det positiva verkligen kommer väga över mycket aktuell. </p>
<p>Kanske kommer även ett utilitaristiskt existensberättigande för varumärkesskydd saknas en morgon.</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Why I Created This Blog]]></title>
<link>http://typosquatting.wordpress.com/?p=4</link>
<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 23:29:00 +0000</pubDate>
<dc:creator>wandazamboni</dc:creator>
<guid>http://typosquatting.wordpress.com/?p=4</guid>
<description><![CDATA[I created this blog after a friend of mine was victimized by a cybersquatter.  My friend operates a ]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>I created this blog after a friend of mine was victimized by a cybersquatter.  My friend operates a small business and has enjoyed some success with this business.  A couple of years after starting her business, my friend registered her domain name and began operating a website.   When she asked her customers how they liked her website, they often said that they had been taken to another website, that did not seem to be affiliated with my friends company.  Upon further investigation, my friend discovered that somebody had registered a domain name that was the same as hers, except two of the letters had been reversed.</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Domain name disputes on the rise!]]></title>
<link>http://domainnamer.wordpress.com/?p=11</link>
<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 06:46:52 +0000</pubDate>
<dc:creator>domainnamer</dc:creator>
<guid>http://domainnamer.wordpress.com/?p=11</guid>
<description><![CDATA[Domain disputes are on the rise! What else could you expect when the domaining industry is such a h]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Domain disputes</strong> are on the rise! What else could you expect when the <strong>domaining</strong> industry is such a huge money spinner while being a low investment <strong>business</strong>!</p>
<p>Unscrupulous yet highly intelligent <strong>cybersquatters</strong> pick up <strong>premiuim domains</strong> related to any event or <strong>celebrities</strong>/businesses as soon as they get a whiff of something new and exciting comping up. </p>
<p>Sample this:</p>
<blockquote><p><font color="#800000">The National Arbitration Forum, an international provider of alternative dispute resolution services, administered a total of 1,805 domain name disputes in 2007, up from 1,658 disputes in 2006. The National Arbitration Forum has been approved as a domain name dispute resolution program provider by the Internet Corporation of Assigned Names and Numbers (ICANN) since 1999.</font></p>
<p><font color="#800000">The National Arbitration Forum reports at the end of 2007:</font></p>
<ul>
<li>
<div><font color="#800000">UDRP domain names with common extensions like .com, .net, and .org accounted for 1,775 filings.</font></div>
</li>
<li>
<div><font color="#800000">usDRP domain names with the .us extension accounted for 30 filings.</font></div>
</li>
<li>
<div><font color="#800000">Of the 1,805 filings, Panelists heard 1,391 cases; parties worked together to settle many of the rest.</font></div>
</li>
<li>
<div><font color="#800000">There were 9,916 total domain name complaints filed since 1999.</font></div>
</li>
<li>
<div><font color="#800000">Of those filings, Panelists heard 8,006 cases; the parties settled many of the rest.</font></div>
</li>
</ul>
<p align="right"><font color="#800000">- </font><a href="http://www.pr-usa.net/index.php?option=com_content&#38;task=view&#38;id=76191&#38;Itemid=9"><font color="#800000">PR-USA</font></a></p>
</blockquote>
<p align="left">I wish the practice of cybesquatting just disappears overnight. What a better place this world would be!</p>
<p align="left">Hmmm... wishful thinking!</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Cybersquatters aim US presidential candidates!]]></title>
<link>http://domainnamer.wordpress.com/?p=8</link>
<pubDate>Fri, 29 Feb 2008 20:22:59 +0000</pubDate>
<dc:creator>domainnamer</dc:creator>
<guid>http://domainnamer.wordpress.com/?p=8</guid>
<description><![CDATA[The bad guys are at it once again! Unscrupulous cybersquatters are taking up domain names that have ]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>The bad guys are at it once again! Unscrupulous cybersquatters are taking up domain names that have the name of one or the other from amongst the US presidential candidates!!!</p>
<p>They have registered some really interesting names. Check it out...</p>
<blockquote><p><font color="#800000">The lead up to the US presidential election has seen a dramatic surge in cyber-squatters keen to cash in on the public's thirst for information.</font></p>
<p><font color="#800000">Domain name management service NetNames said that over 1,900 domain names related to the presidential candidates have been registered as online speculators try to cash in on the heightened media coverage.</font></p>
<p><font color="#800000">Hillary Clinton is the most popular candidate online with 1,080 domain names registered in her name including sites such as Clintonsucks.org.</font></p>
<p align="right"><font color="#800000">- <a href="http://www.vnunet.com/vnunet/news/2210913/us-elections-cyber-squatting">VNU Net</a></font></p>
</blockquote>
]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
