Je n'arrive pas à comprendre le pourquoi de son rapprochement avec l'extrême-droite, car à ce que je sache, celle-ci est raciste et l'a toujours été. En plus qu'il a fait baptiser son enfant par un prêtre intégriste ayant déjà louangé un nazi...

Suis-je "game" d'écrire sur sa cessation:  raison du départ:  horaires de travail incompatibles avec ceux de sa vie privée...

Être parent c'est merveilleux, être parent d'enfant différent peut aussi être merveilleux malgré la différence.  Mais bordel quand la vie te ramasse à coup de fonctionnaire et de dead end médical le merveilleux tu le cherches en maudit!

Quand j'ai lu Morenita aujourd'hui j'ai versé une larme, le coeur crashé pour son Fred et pour elle et pour eux puisqu'ils sont une belle tite troupe.  Le cerveau cet inconnu...Une si belle machine sauf qu'on sait pas exactement comment ça fontionne ni les répercussions sur les autres pièces du système.

Je me souviens qu'on m'ait dit quand le diagnostic d'autisme est tombé pour Fiston, console-toi ton fils est vivant!  Il pourrait souffrir d'une maladie incurable et mourir jeune.  Ouaip, j'me console, mon fils va vivre vieux.  Vieux, en santé, incapale d'entrer en relation, incapable de communiquer, incapable de participer activement à la société telle qu'on la connait.  Savez-vous, je l'aime profondément mais j'sais pas qu'est-ce qui est mieux ou pire?

J'en ai entendu de toutes les sortes vous n'avez même pas idée!  (oui toi tu sais Morenita...)  Toujours se battre pour expliquer, faire comprendre, démystifier...Toujours se battre pour des services qui n'arrivent pas ou trop tard, aller chercher ailleurs ce qui n'est pas offert au Québec, le payer à grand frais (ailleurs ou ici en privé), se battre à l'école, dans la rue, acheter les amis et j'en passe...

Puis viennent les fonctionnaires...Qui te demandent à chaque année si ton enfant est guéri ou s'ils continuent à t'envoyer ton substantiel (NDLL:  lourd d'ironie) montant pour enfant handicapé.  Me semble qu'avec un diagnostic d'autisme on r'passera pour la guérison!  Depuis quand on remet en question la gravité de celui du syndrôme Gilles de la Tourette?  Qui va dire que le TDAH c'est facile à gérer?  Helloooooo! 

J'en ai ras le pompon de voir que les parents d'enfants handicapés doivent continuellement se battre pour tout.  Calvaire de bout d'viarge, on le vit 24 sur 24, 7 sur 7, 365 sur 365 pis à vie par dessus l'marché!  C'est-y pensable de nous donner un break sur la paperasse? 

On fait notre possible pour intégrer nos enfants tant bien que mal à une société qui n'en veut crissement pas.  Mais sont là, vivants, humains...On ne veut pas de votre pitié, ni de votre je-m'en-foutisme.  On veut juste l'avoir un peu plus simple, pour pouvoir vivre avec not'p'tit poqué par la vie, pour pouvoir choisir notre bataille:  la sienne, pas celle de notre rapport d'impôt ou de nos allocation répit...

Cheers Morenita!  Cheers itou aux autres parents d'enfants différents! Cheers à tous ceux pognés dans les dédales des formulaires gouvernementaux!

J'ai été estomaquée ici...

"Bin là, kessé ça?  Je tombe sur ta boîte vocale de cell?  Depuis quand tu réponds pas à ton cell? À quoi ça sert d'avoir un cell si tu réponds pas? Entéka rappelle-moi!"

Bon ok on peut-y mettre une chose au clair?  Je suis sur la route à l'heure de pointe affamée en train de rouler entre 100 et 120 km / hres sur la 132 avec ZZ Top qui hurle à pleins poumons que "SHE'S GOT LEGS" (oui c'est des miennes qu'ils parlent!) et je devrais entendre mon cell sonner?  Bin non, AC/DC a pas enterré ZZ ou qui que ce soit d'autre qui hurlait par la bouche des hauts-parleurs berthoïdes.

Aut'chose miss chose, à ce que je sache existe-t-il une seule urgence nationale nécessitant une réponse immédiate de ma part?  Même si tu m'annonçais que mes enfants ont un problème, mes parents meurent, mon chum a eu un accident, quelqu'un que j'aime kekpart est dans la merde ou mon appart brûle, kesse-tu veux que je fasse CHUS PAS LÀ!!!!!

Faque, bin c'est ça non je ne réponds pas au cell quand je l'entends pas, ce qui est plus que fréquent si je conduis.  Ça me prendrait une oreille bionique, pas un Bluetooth pour entendre quoi que ce soit si je répondais anyways.  Et oui il arrive de plus en plus souvent que je le ferme mon cell parce que j'ai pas le goût de jaser, ou que je suis en train de faire kekchose de plus intéressant ou bedon que "nature calls".  Alors la boîte vocale est là pour ça ainsi que le joyeux "vous avez un appel manqué".  Pis je rappellerai quand ça me tentera baon!

C'est clair? :-D J't'aime moissi...

J'ai la nausée quand je pense que ça va être la même affaire lorsque je vais avoir fini mes études. Travailler, travailler, travailler...c'est pas une vie ça ! Pourquoi tant de gens endurent cette situation sans rien dire !? Pourquoi tant de personnes sont heureuses de leur exploitation ? Pourquoi des pauvres votent à droite ?

Voilà quelqu'un qui pratiquait le mandat unique, sans cumuler avec d'autres fonctions électives, quelqu'un qui aspirait ouvertement (il s'en était fait le chantre) à une modification profonde de la constitution de la cinquième république. Quelqu'un qui, comme les citoyens lamdas, voulait que le Président de la république paye pour ses écarts et sa malhonneteté.

Il avait ainsi réussi à créer dans le pays un courant de sympathie à son égard qui pouvait laisser présager une très grande carrière politique.

Puis, brusquement, les choses ont changé.

Pour les présidentielles, il a rejoint le camp de Ségolène Royal à la surprise de beaucoup. Ce n'était pas, à l'évidence, en accord avec ses engagements précédents.

Réélu député en juin 2007, il a, contre tous ses engagements précédents, brigué un mandat de conseiller général, pour se faire élire, par la suite, Président du Conseil Général de Saône et Loire.

Là, le virage est à 180 degrés, et il ne pourra convaincre personne quant à ses motivations.

Le voilà qui brigue maintenant la présidence du groupe PS à l'assemblée nationale !

Pauvre Montebourg, lancé comme une comète dans la course aux honneurs et aux responsabilités porteuses de pouvoirs.

Il a fait (un peu) rêver des gens comme moi qui veulent envers et contre tous, croire que des exceptions demeurent au royaume des politiques...

C'est fini !

Le lion a rasé sa crinière et rejoint le troupeau bêlant des arrivistes et des carriéristes.

Il ne nous surprendra plus!

Et il passera, comme une comète, sans changer d'un iota la société et l'amère réalité des choses...

Mon charmant garagiste (ce n'est pas ironique, il l'est et c'est le frère d'une amie) m'avait prêté le bazou de service afin que je me véhicule pendant la réparation.  La totale, une scrap!  Une vieille Accord familiale, carrosserie en décrépitude, qui sent le ?&(&?&%? par-dessus le marché (il y avait même de la bouffe en processus d'auto-digestion sur le plancher ).  Mais elle roulait et pour 2 jours, à cheval prêté on ne regarde pas la bride...

Sauf que...Hier en arrivant au camp de jour, le moteur chauffait...En allant chercher Mad au cinéma en fin de soirée, le moteur chauffait et une légère boucane blanche sortait du capot...J'ai mis un litre d'huile, l'indicateur étant allumé au tableau de bord.  Me suis dit que ça aiderait.  PANTOUTE!!  Ce matin je vais reconduire Fiston au camp de jour et à chaque arrêt le iddle (j'sais pas commetn le dire en français et je dépompe alors pas le goût de chercher) sapait ma patience.  J'ai repris la route direction boulot, courageusement oserais-je dire, et une fois à Montréal ça chauffait encore, la boucane ne sortait pas que du capot mais par mes oreilles aussi.  J'ai eu l'idée brillante de prendre la ville en lieu et place de l'autoroute.  Une chance maudit!  À chaque arrêt sur feu rouge la chose étouffait et boucanait de plus en plus!  Et j'avais toutes les misères du monde à la faire repartir après.

Je suis bin fine, je me choque rarement, mais là une bulle m'a monté au cerveau et j'ai pété ma coche (sauté un gasket pour faire concept!).  Me suis garée, j'ai sorti mon cellulaire pour téléphoner au garagiste lui demandant s'il avait un remorqueur préféré...Il m'a donné un numéro de téléphone sans rechigner!

J'ai réussi tant bien que mal à repartir la dompe et rouler jusqu'à un stationnement plus sécuritaire que le boul. René-Lévesque en réparation.  Et j'ai attendu le monsieur en écoutant la première chaîne et tentant de prendre mon gaz égal (concept j'vous dis!).

J'ai dû prendre un taxi pour aller au boulot, et mon chauffeur (à qui j'avais raconté mon histoire) a refusé mon pourboire, ne prenant que le coût de la course.  Gentil monsieur, j'suis pas à quelques dollars près mais le geste était touchant.

Je me console en me disant que ça aurait pu être pire, que Fiston ou Mad auraient pu être avec moi, que j'aurais pu tomber en panne sur un pont, l'autoroute ou le tunnel Ville-Marie même que le feu aurait pu prendre et le moteur exploser (non mais tsé quand l'imagination s'emballe...).

Et, pour me remonter le moral et retrouver mon tracé régulier, je me suis commandé une poutine...Le seul médicament que je connaisse (bin le seul décent en tout cas) contre la mauvaise humeur! :-)  Ça s'en vient, je commence à en sourire...En l'écrivant je vois le comique de la situation...

Quelles sont les personnes qui sont le plus souvent exécutées aux USA ? Les personnes de race noire. Dans bien des cas, leurs crimes sont causés par des conditions socio-économiques défavorables et dégradantes. J'ai comme l'impression qu'avec une telle position politique, même s'il est élu président (ce qui à mon avis, est peu probable), ce n'est pas demain la veille que la situation des Noirs américains pourra s'améliorer...

Source: http://www.cyberpresse.ca/article/20080625/CPMONDE/80625266/1014/CPMONDE

Me semble que c'est pas compliqué, pourtant ! Elle a été violée ! J'en reviens juste pas du contrôle malsain et inhumain que ces politichiens veulent avoir sur la vie et le corps de cette enfant. Ça dépasse l'ententement...

La mère de la jeune fille a d'ores et déjà décidé de l'emmener en Grande-Bretagne pour qu'elle puisse se faire avorter (les coûts du voyage et de l'intervention seront défrayés par une famille anglaise d'origine roumaine).

Source: http://www.cyberpresse.ca/article/20080625/CPMONDE/80625050/5281/CPMONDE

Aux homosexuels à qui l'Église catholique vaut une haine sans bornes.

Aux femmes qui furent violées par des prêtres et qui en sont tombées enceintes.

Aux nombreux enfants qui furent violés par des prêtres.

Aux femmes qui doivent sans cesse se battre pour conserver leur droit à l'avortement.

Je pourrais continuer cette liste encore et encore. Je sais que l'Église catholique ne changera jamais et qu'elle restera toujours aussi réactionnaire, misogyne, sexiste et homophobe. Ce qui me révolte, c'est de voir un premier ministre dire que cette messe rejoignait tous les Québécois(e)s alors que bien des gens avaient carrément la nausée à voir toute cette mascarade puante. Criss de nombreuses personnes au Québec ont énormément de misère à trouver un logement convenable...et nos gouvernements ont donné 4 millions de dollars à ces religieux afin qu'ils puissent prier leurs amis imaginaires, dans un rassemblement de moutons ! Sacramant !

• j'ai demandé à Mad (14 ans) si elle voulait un cellulaire pour sa fête:  "ça pourrait être utile pour qu'on se rejoigne Mom (lire pour que tu fasses le taxi), prends le plus cheap j'ai pas besoin des photos-musique et autres gugusses"...Ma bouche est encore bée d'étonnement et de fierté...

• une bulle d'air m'a monté au cerveau quand un estie d'épais m'a traitée d'asshole parce que j'étais du bon côté de la sortie du stationnement et lui en "coupant" son rayon de braquage pour y entrer a failli m'emboutir...Me suis choquée, j'ai reculé et je suis allée l'engueuler en français (non je vous dois la franchise:  dans mon plus pur québécois profond).  Il n'a rien compris mais a eu peur et s'est excusé (en anglais).  Ça m'a fait du bien...

• non seulement trouve-t-on à l'épicerie des mini-carottes, des céleris coupés, de la laitue pré-coupée et pré-lavé, des légumes coupés prêts à être sautés mais maintenant il y a des segments d'orange, des morceaux d'ananas et des raisins emballés dans du cello puis réunis dans des boîtes de plastique pour faciliter la préparation de vos lunchs!  Non mais, la pelure elle tenait fort bien les segments de son orange avant l'invention du plastique...Et les raisins, non mais je ne comprends pas mais alors vraiment pas!  Les 3 R hein?!?!?!

• accomodement raisonnable à la thaïlandaise: 

BANGKOK (AP) -- Un lycée de la Thaïlande rurale vient d'inaugurer des toilettes pour travestis, réservés aux jeunes garçons qui viennent en cours habillés en filles.

• Un rien me rend heureuse:  j'ai fait le plein à 1,37$ hier soir...

• Je suis un bourreau:  j'ai répandu de la terre diatomée partout dans l'appart pour me débarrasser des fourmis...  Je suis TRÈS dangereuse quand on envahit mon garde-manger...

• Firefox 3 est arrivé, je m'amuse follement!  Mad a reçu une Wii en cadeau, je vais m'amuser follement! 

• wishlist 41e:  Digital Rebel, vélo, patins à roues alignées... Real list 41e:  juste continuer d'être heureuse et en équilibre...

Suisse - Turquie 1-2 (1-0)

La Suisse ne sera pas en quart de finale de l'Euro 2008. On n'ira pas jusqu'à dire que c'est une surprise. Mais les circonstances de cette élimination sont tout de même rageantes. D'abord cette défaite impardonnable contre les Tchèques et maintenant c'est une véritable douche froide, dans tous les sens du terme, qui est tombée sur la tête des joueurs suisses à Bâle.

Tout avait pourtant bien commencé. Après avoir résisté à une période de domination turque en début de première mi-temps, les Helvètes parvenaient à ouvrir le score à la 32e minute dans des conditions rappelant un match de water polo. En effet, une énorme averse s'était abattue sur le Stade Saint-Jacques qui rendait le terrain à l'extrême limite du praticable. Eren Derdiyok débordait en nage libre sur le flanc droit, dribblait le gardien Volkan pour parvenir à centrer pour Hakan Yakin (meilleur Suisse avec Behrami et Inler ce soir) qui devait stopper son crawl pour patauger jusqu'au ballon qui s'était arrêté dans la gadoue de la ligne de but déserté par le portier turc et le pousser d'une dernière brasse au fond des filets. Au coup de sifflet marquant la pause, tout le monde s'accordait à dire que la Suisse gérait bien la situation malgré les conditions.

Puis, en deuxième période, les joueurs à croix blanche ont perdu le contrôle d'un match qui paraissait à leur main. Malheureusement, l'arbitre aussi. En effet, M. Lubos Michel, comme beaucoup d'hommes en noir au cours de cet Euro, a soudainement commencé à multiplier les fautes d'appréciation, notamment sur les hors-jeu (imaginaires), joyeusement épaulé par ses deux assistants. Les Turcs profitaient évidemment du laxisme du trio arbitral pour pourrir le match à coups de fautes vicieuses et autres simulations.

Mais il ne faut pas se leurrer. Si l'incompétence arbitrale et la roublardise turque ont incontestablement joué un rôle dans la déroute helvétique, c'est aux Suisses qu'en revient le plus grand "mérite" de par leurs carences criardes. Des carences défensives tout d'abord, qui ont coûté les deux buts qui nous boutent hors de la compétition. En effet, Ludovic Magnin (par ailleurs exemplaire) oubliait Semih Senturk qui pouvait égaliser de la tête (57e), un ballon qui semblait arrêtable, sur lequel Diego Benaglio a manqué d'autorité. A la 93e minute, Arda Turan crucifiait la Nati en décochant un tir dévié qui lobait le pauvre Benaglio sous le regard d'une défense passive, embourbée dans le gazon rhénan.

L'équipe de Suisse a aussi affiché ses carences dans le jeu. Avec un Tranquillo Barnetta hors de forme et physiquement complètement à la rue, les Suisses ont perdu leur seul vrai meneur de jeu. La seule action dangereuse initiée par le demi saint-gallois étant un (superbe) coup franc détourné par l'excellent Volkan en première période. Et comme aucun autre joueur suisse ne semble en mesure de tenir le rôle de Barnetta quand celui-ci n'est pas à 100 %...

Mais plus que toutes ces carences, l'Euro aura montré les terribles carences helvétiques en matière de conclusion. Après les maintes occasions manquées contre les Tchèques samedi dernier, les Suisses ont eu ce soir deux énormes occasions de classer définitivement l'affaire. Tout d'abord Yakin aurait pu et dû inscrire le 2-0 à la 36e minute alors qu'il était seul devant le but. Cette réussite aurait probablement laissés les Turcs la tête sous... l'eau pour de bon. Ensuite, à la 84e minute, Yakin, Gelson et Inler se retrouvaient en rupture à trois contre un défenseur turc. Sans succès. Cette rencontre a donc prouvé que notre équipe nationale est actuellement très loin d'avoir le niveau de jeu pour pouvoir bousculer la hiérarchie européenne.

Le match de dimanche contre le Portugal, qui devait être un match capital pour la qualification, retombe au rang de match sans enjeu. Un match amical en quelque sorte, au même titre que tous ceux disputés entre la Coupe du monde 2006 et cet Euro. Deux matches officiels en deux ans, idéal pour jauger le niveau d'une sélection...

Au rang des choses à changer, citons en premier lieu Köbi Kuhn, qui a fait montre une nouvelle fois de son coaching mollasson en présentant une équipe avec un seul attaquant nominal (Derdiyok, 19 ans seulement) pour un match que la Suisse devait absolument gagner et en n'introduisant Johann Vonlanthen qu'à la 66e minute (soit 9 minutes après le but, c'est ce qu'on appelle du coaching d'anticipation) pour un Barnetta sur les rotules et Daniel Gygax à la... 86e minute. Un changement alibi ou bien le Zurichois espérait-il vraiment faire basculer le match à quatre minutes de la fin ? D'aucuns diront qu'il a tout de même fait le bon choix de laisser Marco Streller sur le banc... D'ailleurs, lorsqu'on observe les réactions de Fatih Terim et du banc turc, parfois exagérées il est vrai, mais toujours énergiques en comparaison avec l'extraordinaire force d'inertie de Köbi Kuhn, qui a eu toutes les peines du monde à se lever pour saluer le but helvétique et on ne parle même pas de lever les bras, on comprend certaines des raisons qui ont poussé la victoire à choisir le camp des visiteurs.

L'ère Kuhn à la tête de la sélection nationale touche bel et bien à sa fin. Place maintenant à Ottmar Hitzfeld et à un avenir, espérons-le, un peu moins nuageux que ce soir. Avec, à l'horizon, la Coupe du monde 2010. Comme tout cela paraît lointain...

Tiens ? Riccardo Ricco, dit "le Cobra", le coureur italien aux dents longues et à la langue bien pendue de la Saunier Duval a été contrôlé positif à l'EPO ! C'est tout bonnement renversant ! Pour un peu, on aurait envie de hurler "je vous l'avais dit !" Récapitulons: l'équipe Saunier Duval, lauréate de trois étapes (Ricco deux fois et Piepoli) et comptant le huitième et le neuvième du classement général dans ses rangs (Cobo et Ricco), donc en gros la principale animatrice du Tour a fait ses valises aujourd'hui. Franchement. Sincèrement. Sans rire. Est-ce que cela étonne quelqu'un ?

Ah oui, bien sûr, les autres coureurs. Il sont bouleversés les pauvres. Ils n'ont pas l'habitude des affaires de dopage dans le peloton. Certains vont même jusqu'à dire que les tricheurs qui se font pincer devraient être suspendus à vie. Espérons pour ceux-là qu'ils ne se feront pas pincer à leur tour, car leur discours risquerait de changer.

Bon, le plus rigolo, c'est de voir que Moises Duenas, obscur coureur espagnol 82e du contre-la-montre de Cholet a été contrôlé positif. Etait-il mauvais à tel point que même en trichant il n'a pas réussi à terminer parmi les meilleurs, ou bien les 81 premiers étaient-ils aussi chargés que lui ?

Bref, c'est bien de contrôler le taux d'hématocrite, mais ne faudrait-il pas aussi contrôler le taux d'hypocrisie dans le sang ?

Moi, je n'y crois plus. Il m'arrive bien de zapper sur France Télévisions vers 17h15, juste avant de laisser la place à TSR2 et aux tennismen de Gstaad, pour connaître le nom du vainqueur de l'étape. Peut-être regarderai-je aussi quelques étapes de montagne, juste par curiosité. Mais cela s'arrête là. La Petite Reine a perdu sa magie.

D'abord le scandale Festina en 1998, les années Lance Armstrong, (1999-2005) riches en suspicion (eh bien oui, un cancer des testicules et un retour fulgurant plus le témoignage de son entourage de l'époque ou encore celui de Greg LeMond), puis le vainqueur déchu Floyd Landis en 2006 et enfin 2007, l'année des scandales avec, notamment, les aveux d'Eric Zabel, sextuple maillot vert du Tour, ceux de Bjarne Riis et la chute de Jan Ullrich, vainqueurs respectivement en 1996 et 1997, les disqualifications de Michael Rasmussen et Alexandre Vinokourov (coureur pour lequel j'avais un grand respect jusqu'alors) pendant le Tour. Cette suite ininterrompue de scandales n'engage pas à garder sa confiance dans le cyclisme.

Quelque chose s'est cassé. Un événement en particulier a achevé ma foi en ce sport. Ces deux jours extraordinaires de la Grande Boucle 2006. Le premier jour, Floyd Landis est dans le rouge, complètement largué, il fait peine à voir. Mais le lendemain il se ressaisit et écrase tous ses adversaires, les éclabousse de sa classe. On apprendra plus tard que cette "classe" était largement entachée de produits dopants. Et cela, c'est se moquer de tous les passionnés de cyclisme et de sport en général qui ont pris un plaisir énorme à suivre cet exploit. Un exploit qui s'est finalement révélé être le fruit d'une minable tricherie.

Il faut tout de même relever que les instances du cyclisme font beaucoup dans le domaine de la lutte anti-dopage. En tout cas beaucoup plus que ne font d'autres sports. Mais il ne faut pas se leurrer, le dopage a toujours eu dix ans d'avance sur ceux qui luttent contre lui. A quand la découverte que des Valverde, Evans, Cunego ou autre Cancellara ne roulent pas seulement aux Kellogg's et à l'eau fraîche, après coup, naturellement ?

Je tire mon chapeau à Thierry Adam, Gérard Holtz, Joël Grivel ou encore Romain Glassey, qui arrivent encore à s'enthousiasmer en direct en commentant les étapes. Je ne crois pas que je pourrais. En tout cas pas sans arrière pensée. Mais finalement, ce superbe vainqueur, cet échappé magnifique, qu'est-ce qui nous prouve qu'il n'est pas dopé ? Par contre quand on entend Richard Virenque, dans son beau costume de consultant, évoquer le cyclisme propre, c'est à hurler de rire.

Quand on voit les "trials" américaines pour les Jeux olympiques, et la foule de records mondiaux qui tombent chaque jour, notamment en natation, on ne peut pas s'empêcher, un peu cyniquement il est vrai, d'être sceptique. Et en athlétisme, ce record du monde du 100 mètres qui s'abaisse à grandes enjambées jamaïcaines, est-ce réellement possible ? Bref, vivement les JO ! Et puis, vous savez, le cyclisme sera aussi présent à Pékin. Comme ces Jeux ont déjà obtenu la médaille d'or de l'hypocrisie avant même d'avoir commencé, autant en remettre une bonne couche tant qu'on y est.

Ne figurent plus que les noms et numéros de téléphone du quarteron de sous-chefs fédéraux « tuteurs » (!) de la section (représentant, bien sûr, l’ensemble des courants locaux) et la photo de Michèle, qui serait sans doute quelque peu surprise de ce rapprochement... D’ailleurs, ne figure plus aucune explication sur celle qui nous inspira le nom de la section : tout a été effacé. Il en est de même du travail accompli pendant les élections présidentielles et législatives, tout ce travail de militants qui étaient parmi les plus motivés de notre fédération.

Le PS 06 continue à réécrire l’histoire en gommant ce qui le gêne. Je ne sais pas vous, mais moi ça me rappelle quelque chose et ça fait peur…

Sur le blog de Patrick Mottard, compte rendu de la réunion lors de laquelle le nom de Michèle a été donné à sa section.

Entre mythe et réalité :

Les 100 produits sur le site allemand.

Source : Marketin Digital

Stanislas Wawrinka n'a pas passé l'écueil Marat Safin hier en huitième de finale de Wimbledon. Et pourtant le Vaudois avait largement la place pour accéder à un premier quart de finale en Grand Chelem. Sur le papier, il était même largement favori. En effet, Wawrinka, n°9 mondial, affrontait Safin, 75e mondial, sur le court n°1 du All England Lawn Tennis and Cricket Club.

Les apparences sont évidemment trompeuses. Safin possède un palmarès éloquent, riche de deux titres du Grand Chelem et d'une place de n°1 mondial en novembre 2000. De plus, le sympathique russe reverdit sur le gazon londonien après une traversée du désert qui dure depuis 2005 et son dernier titre majeur. Il a notamment épinglé le Serbe Novak Djokovic, n° 3 mondial, à son tableau de chasse de la quinzaine. Excusez du peu ! Wawrinka, quant à lui, affiche un curriculum vitae assez pauvre en comparaison. Ses seuls véritables faits d'armes sur le circuit professionnel sont un titre à Umag en 2006, une finale perdue à Rome cette année et deux huitièmes de finale en Grand Chelem. C'est bien pauvre pour un joueur du top ten. Sans vouloir ternir son mérite, il faut bien dire que son entrée dans ce club très fermé doit beaucoup au manque de joueurs réguliers au très haut niveau, mis à part Federer, Nadal et Djokovic. Voilà qui donne une meilleure idée des forces en présence.

Malgré tout, le joueur suisse avait toutes les armes pour faire tourner la partie en sa faveur au vu du scénario du match d'hier. Marat Safin commençait très bien le match en remportant les neuf premiers points devant un Wawrinka très timoré. Après le gain de la première manche par le Russe, les débats s'équilibrent, mais le Vaudois commet énormément de fautes directes. A partir du troisième set, remporté par "Stan", on sent que le match peut basculer, le fantasque moscovite ayant perdu de sa superbe et commençant aussi à commettre beaucoup d'erreurs. Il y a toutefois un domaine dans lequel Safin connaît très peu de déchet: les points importants. Et le quatrième set en est la parfaite illustration. Wawrinka obtient des balles de break sur chaque jeu de service de son adversaire sans en convertir une seule. Quand on sait qu'il finira par perdre le set 6-1, on peut en tirer les conclusions qui s'imposent...

Cette défaite rageante est à ajouter à la liste des défaites évitables du Vaudois dans les tournois majeurs (s'il continue, il va rattraper Patty Schnyder) avec son huitième de finale de l'US Open 2007 perdu en 5 manches contre l'Argentin Juan Ignacio Chela et surtout cette terrible défaite (peut-être la pire de sa carrière) contre le Chilien Fernando Gonzalez au 3e tour de Roland Garros il y a quelques semaines. Le Vaudois s'était fait remonter alors qu'il menait deux sets à rien et trois jeux à zéro et qu'il avait la route toute tracée vers les demi-finales puisqu'il devait affronter Robby Ginepri en quarts... C'est le genre de défaites qu'il faudra gommer de toute urgence s'il veut justifier et surtout conserver son statut de top ten. A 23 ans, Stanislas Wawrinka a encore une marge de protection assez importante. On peut donc espérer qu'il arrivera vite à passer ce palier.

Sûrement! Le Président de Nestlé a déclaré aujourd'hui que "le monde ne pourrait pas se nourrir sans les OGM, et que c'est une des technologies les plus sûres que nous ayons jamais vues - bien plus sûres que (les produits) biologiques ou écologiques à la mode en Europe".

Permettez-moi de réagir vivement à ces propos vraiment cyniques, et bien représentatifs des grands patrons fer de lance du capitalisme sauvage. Sous couvert de faire du social, à savoir nourrir la Planète, cet homme veut que l'UE soit envahie de ces produits dont les effets sur les organismes vivant, donc la biodiversité, sont encore totalement inconnus.

De plus, en souhaitant la généralisation des OGM, il est donc pour:

• qu'une seule marque, Monsanto, s'empare du marché européen du maïs (vive la concurrence)
• le brevetage du vivant, la manipulation de la nature simplement pour assouvir les désirs d'assouvissement de la nature par certains scientifiques fous
• que la population mondiale la plus défavorisée mange ces produits dont on ne connaît pas les effets sur la nature et l'Homme (un genre de laboratoire à ciel ouvert où les cobayes sont ceux qui ont le moins d'argent)
• que toutes les cultures de maïs soient uniformisées à moyen terme par la colonisation intrusive des cultures non OGM par les OGM: donc fin de la liberté de choix du mode de production (fachisme?)
• la disparition de l'agriculture biologique (qui est en fait celle utilisée depuis des millénaires mais qui produit moins, mais mieux) alors que c'est bien la seule qui respecte la nature, peut donner de l'emploi à des millions de personnes dans le monde entier
• la dépendance alimentaire de l'Afrique vis-à-vis du productivisme européen (les Africains ne pourront produire assez de maïs, notamment à cause des problèmes d'eau en quantité et qualité)
• détruire l'environnement autour des plantations, car faut-il le rappeler, Monsanto vend un OGM-pesticide (en fait la plante résiste simplement au traitement au pesticide, qui lui détruit tous les animaux et plantes qui en reçoivent)
• la pollution par pesticides des champs, campagnes, rivières, et donc de la mer (lui s'en fout puisque c'est la puissance publique qui paiera les dégâts sur l'environnement).

Bref, quelle hypocrisie, quelle honte, de la part d'une entreprise qui vend ses produits chers, qui sont gaspilleurs d'emballages, et qui ne fait aucun effort pour réduire ses émissions de gaz à effet de serre, ou ses matières premières (eau, énergie, papier), et qui n'a cure de l'environnement qui l'entoure.

Moi je propose de boycotter les produits Nestlé dès aujourd'hui. Qu'en pensez-vous?

NB: Méfiez-vous, les produits Nestlé sont très nombreux, bien regarder au dos des paquets le nom du groupe (vous verrez ainsi la taille du monstre à combattre!)

Russie-Suède 2-0 (1-0)

Le mage néerlandais Guus Hiddink peut rajouter une ligne à son palmarès. La Russie vient en effet de se qualifier pour les quarts de finale de l'Euro 2008. Hiddink n'en est pas à son coup d'essai. C'est sous les ordres de l'actuel sélectionneur russe que l'équipe de Corée du Sud avait terminé à la quatrième place du Mondial 2002 à la surprise générale (après avoir sorti l'Italie et l'Espagne dans des circonstances litigieuses) et que l'Australie avait atteint les huitièmes de finale du Mondial 2006, non sans avoir fait souffrir l'Italie, future championne du monde.

Mais revenons en 2008. La Russie est sortie des poules qualificatives pour la première fois depuis 20 ans et c'était le moment. C'est une équipe très talentueuse emmenée par le brillant Andreï Arshavin (qui faisait son retour après deux matches de suspension) qui a dégoûté une équipe de Suède défensive et sans idées ce soir. Un très bon match de football où, outre le joyau de Zénith Saint-Pétersbourg, on a pu découvrir Yuri Zhirkov, latéral gauche aux trois poumons, tantôt débordant sur le flanc gauche, tantôt ailier droit, tantôt en défense, et le centre-avant Roman Pavlyuchenko (auteur du premier but), notamment.

De la vitesse, de la percussion, de la technique, de la classe, bref, du football champagne (et cela n'a rien à voir avec Bystrov, qui est rentré tard, cela peut se comprendre [Thierry Meury]). Du football champagne un peu à l'image de celui proposé par les... Pays-Bas. Ah, au fait, ils se rencontrent en quarts de finale. Cela promet des étincelles ! C'est en tout cas à un autre niveau que le France-Italie d'hier soir, où des Azzuri sans trop de couleurs ont eu la chance d'affronter des Bleus plus très verts, c'est le moins que l'on puisse dire.

Mais soyons rassurés, notre ami Raymond nous a annoncé en primeur qu'il allait épouser Estelle Denis (qui présentait l'émission de M6 sur le thème "faut-il changer de sélectionneur ?", bonjour l'objectivité !) ! Bon, pour les analyses d'après-match, on attendra...

Les Suisses sont éliminés. C'est la faute de Köbi Kuhn. Il a fait des mauvais choix, il a instauré une routine malsaine. Les Français sont au bord du gouffre. C'est la faute de Raymond Domenech. Il n'a jamais rien gagné avec les Espoirs entre 1993 et 2004 et toujours rien avec l'équipe A entre 2004 et 2008. Il ferait mieux de régler les problèmes de l'équipe plutôt que de se contenter de dispenser des bon mots à la presse. Les Italiens sont sur la corde raide. C'est la faute de Roberto Donadoni. Il est trop poli, il n'ose pas polémiquer. Il est incapable d'assumer la succession de Marcello Lippi.

Ou plutôt non. Tout ça, c'est la faute des arbitres. Si la Suisse a perdu c'est parce que M. Rosetti n'a pas sifflé de penalty sur une faute de main manifeste de Ujfalusi dans la surface de réparation, parce que M. Michel n'a pas non plus sifflé quand Magnin était déséquilibré par un Turc dans ces mêmes seize mètres cinquante. Même chose pour les Italiens qui se sont vus refuser un but pour un hors-jeu imaginaire de Toni contre la Roumanie (match arbitré par M. Ovrebo). D'ailleurs les arbitres assistants ne les voient jamais ces hors-jeu. Ou alors ils en inventent. Et les Français ? Ah oui, eux c'est la météo qui les ennuie. Il faisait trop chaud pendant leur match contre les Roumains. C'est vrai que c'est le principal problème en Suisse en ce mois de juin. Il fait trop chaud !

Il est vrai que les trois sélectionneurs précédemment cités ne remporteront pas la palme du coaching le plus fin lors de cet Euro. Il est vrai que l'arbitrage est très loin d'être à la hauteur de l'événement, quoi qu'en disent les instances de l'UEFA, Michel Platini en tête, dans une langue de bois qui n'a rien à envier à celle de Kuhn ou Domenech. Oui, tout cela est vrai. Mais si la Nati, tellement remplie d'ambitions et de bonnes intentions, si les Bleus et les Azzurri, finalistes de la dernière Coupe du monde (on avait presque oublié, hein ?) sont incapables de passer le premier tour (au moins un maillot bleu restera sur le carreau), c'est qu'il y a d'autres problèmes.

Il y a quand même onze joueurs sur le terrain. Ce sont eux et eux seuls qui font la décision une fois la partie engagée. L'entraîneur est sur la touche, spectateur en somme (même si Domenech s'est particulièrement illustré par des changements plus que douteux l'autre jour contre les Pays-Bas). Les penalties refusés à l'équipe de Suisse ne sont que l'arbre qui cache la forêt. Si on veut remporter un match, il faut être meilleur que son adversaire. Et si on est meilleur que son adversaire, on est capable de marquer autrement que seul à onze mètres du gardien. Quand on a un contingent comme celui des Français ou des Italiens, qui ferait rêver n'importe quel entraîneur au monde, ce n'est certainement pas (entièrement) la faute du coach si on n'arrive pas à gagner.

Alors au lieu de choisir la facilité et de mettre tous les maux sur le dos de l'entraîneur ou de l'arbitre, une petite dose d'autocritique ne ferait peut-être pas de mal de temps à autre, non ?

Le « débat » portant sur la nouvelle Déclaration de principes vient de se dérouler au sein du Parti socialiste 06.

Ce fut un débat pour rien. Comme le texte a été adopté par le National avant le débat local, ce qu’ont pu dire et faire les militants n’a strictement aucune importance. La base a parlé, discuté, produit des amendements et tout ça a fini au panier de la rue de Solférino. Comme d’habitude dirait Claude François…

Pendant les longues années au PS, je me suis toujours révoltée contre cette illusion de démocratie. Ce n’était pas le cas de la majorité des adhérents : à partir du moment où chacun avait pu placer ce qu’il avait envie de caser, personne ne se préoccupait de voir si, in fine, le texte national reprenait ne serait-ce qu’une infime partie de ce qui avait été proposé par la base.

Aujourd’hui pourtant, je ne peux retenir un Ouf ! de soulagement. Parce que les amendements au texte, envoyés par la fédération du 06, réussissent l’exploit de cumuler pinaillage bête et dérives inquiétantes.

Remplacer l’expression générations nouvelles par générations futures, n’est-ce pas du pinaillage ?

Remplacer «Lutter pour la paix, la sécurité collective, et le co-développement correspond à la vocation internationaliste des socialistes» par «Les socialistes luttent la paix (sic), la sécurité collective et le co-développement conformément à leur vocation internationaliste des socialistes (re-sic)» est-il vraiment plus explicite ?

Remplacer «Il [ le PS ] milite pour un ordre international juste et respecté » par « Il milite pour un ordre international juste et respectueux de tous» est révélateur d’une totale ignorance de ce qui fait la valeur du droit international : ce droit n’est rien s’il n’est pas respecté. Ce qui signifie que l’on doit être prêt, pour lui donner une effectivité, à utiliser des sanctions. Alors que respectueux de tous fait, au mieux, double emploi avec juste, au pire, conduit à considérer que le droit international doit tout respecter, y compris ce qui est injuste et donc pas respectable. Là, on n’est plus tout à fait dans le pinaillage.

Et j’en arrive au plus grave qui, d’après ce qui m’a été rapporté, a donné lieu à de longs débats et qui concerne les articles 14 et 19 de la Déclaration.

Dans le premier de ces articles (article 14), le texte national rappelle que le PS lutte pour l’émancipation des femmes, pour l’égalité entre les hommes et les femmes et combat les atteintes à l’intégrité et à la dignité humaines en raison du sexe ou de l’orientation sexuelle.

L’amendement retenu par la Fédération 06 remplace l’émancipation des femmes par le principe de parité (ce qui est réducteur) et fait carrément disparaître la dernière partie du texte condamnant les atteintes à l’intégrité et à la dignité humaines en raison du sexe ou de l’orientation sexuelle. A la place, on trouve une formulation générale sur l’égalité de droits pour tous, homme, femme et enfant. Pourtant, ce qui est important aujourd’hui, c’est que des atteintes sont portées à l’intégrité et la dignité des femmes en raison de leur sexe (voir le débat qui a eu lieu à propos de la décision du TGI de Lille) et à celle des homosexuels auxquels on refuse toujours une égalité des droits (mariage, adoption). Cet aspect est complètement édulcoré par le texte fédéral.

Dans le second de ces articles (article 19), le texte original précise que le PS «combat la xénophobie, le racisme et l’antisémitisme sous toutes leurs formes». Là encore, localement, on édulcore par la formulation suivante : le PS «combat toutes formes de racisme et de discriminations».

Pour résumer, quelles différences trouve-t-on entre l’original et le texte amendé ?
Dans le texte national, d’une part, on milite pour l’égalité des sexes, en insistant sur l’émancipation et la nécessaire protection des femmes menacées dans leur intégrité et leur dignité, et on se bat contre l’homophobie (article 14). D’autre part, on lutte contre la xénophobie, le racisme et l’antisémitisme (article 19).

Dans le texte amendé, on développe l’égalité des sexes en insistant sur le principe de parité et on abandonne toute référence à la liberté des orientations sexuelles : exit la lutte contre l’homophobie. Et on combat toutes formes de racisme et de discriminations : exit la lutte contre l’antisémitisme.

Toutes ces modifications ne sont pas neutres : insister sur la parité et oublier l’intégrité et la dignité des femmes est révélateur des priorités du combat féministe des socialistes des Alpes-Maritimes. Eviter de parler précisément du respect des orientations sexuelles et de l’antisémitisme en remplaçant ça par une formulation générale («toutes les discriminations») est également révélateur de leurs choix. Certains mots doivent être dits car ce qu'ils représentent ne peut être réduit à des généralités.

Refuser de parler des atteintes à l’intégrité et la dignité des femmes, refuser de parler d’homophobie, refuser de parler d’antisémitisme, moi, ça me fiche la trouille.