Menos mal que los españoles, una vez más, demostramos clarividencia a la hora de establecer nuestras prioridades. Como dice un amigo mío: "vuelve el fútbol, se olvida todo lo demás".

[vodpod id=ExternalVideo.679757&w=425&h=350&fv=]

Ah! por cierto ¿Por qué RTVE.es no nos proporciona los códigos embebidos de sus vídeos? ¿No es la tele pública y de todos? Ahí queda eso... y un ratito de búsqueda del código y de VodPod.

Otra cosa... ¿no os parecen muy mayores los presentadores para ser becarios...? ¿Tan mal está la profesión? Mira que si no lo hubiesemos dicho nunca...

Aunque algunos ya lo sabéis, más que nada porque lo he cantado a los cuatro vientos, como suelen decir, y es que estoy tan contenta que no es para menos. ;)

En resumen, me he quedado clasificada para un concurso de reportera musical y para poder ganar y cumplir uno de mis sueños necesito vuestro voto podéis votar entrando en esta página de Myspace en la opción "VOTA AHORA" aparecen los clasificados y mi video para los que no me conozcáis y podáis votarme es este

No lo dudéis y votad a quien os gustaría que ganara y tuviera la oportunidad de ir a festivales musicales y presentarlos en un programa de televisión, así como de coger una gran experiencia como reportera musical. Votad cuanto antes porque se acaba el plazo.

¿Puedo contar con vuestro apoyo? ;)

Muchísimas gracias de antemano, aunque para mí es un placer el haberme quedado clasificada y con eso ya me conformo, aunque si tengo la posibilidad de hacer algo más, muchísimo mejor :)

La campaña, llevada a cabo por la agencia española Contrapunto con el título "Patinete y Maleta", tuvo como protagonista a una perrita inglesa llamada Pippin. Gracias a ella, los spots fueron tremendamente populares en España, y recibieron numerosos premios en certámenes publicitarios. Si quieres saber más sobre la historia de esta campaña y de Pippin, puedes leerlo en este reportaje, publicado en EL PAÍS el 13 de noviembre de 1988.

Extracto del documental Zeitgeist:

Debemos ser conscientes de la gran influencia que tienen los medios de comunicación y de conocer los intereses de sus dueños para no dejarnos llevar, porque existe una psicología de la televisión que tiene un gran poder en marketing y publicidad, lo que puede llegar a controlarnos sin que nos demos cuenta.

1.- Drogoteca: espacio dedicado al análisis y divulgación de todo tipo de sustancias desde un punto de vista serio y responsable. En él, también se aboga, por la legalización de todas las drogas, la información y la educación como vías para afrontarla y la política de reducción de daños mientras no se consiga.

2.- El cocinero fiel: videoblog de cocina. Recetas nacionales e internacionales muy bien explicadas en buenos vídeos. Ideal para aprender a cocinar con alguien que no sea Arguiñano.

3.- Gastronomía y Cía: otro blog de cocina, dedicado a todo lo que tenga que ver con la gastronomía y la alimentación humana. Acompañan sus informaciones sobre productos y noticias gastronómicas con recetas de cocina.

4.- Ser idiota o parecerlo: blog de un estudiante de periodismo de la Carlos III, donde informa y comenta lo que le interesa desde un punto de vista ácido, humorístico y friki.

5.- Blog de Samuel Azor: la realidad según el jefe de prensa de España 2000, con enfermiza obsesión por la inmigración. Recomendable porque nunca hay que dar la espalda.

]]> http://sinfuturoysinunduro.wordpress.com/?p=2321 Sat, 30 Aug 2008 13:59:05 +0000 Charlie Torres http://sinfuturoysinunduro.wordpress.com/?p=2321 ANÁLISIS.- El doble rasero de los productores de las cadenas de televisión, ha llevado a levantar el escándalo de los teletimos por televisión, como ocurrió con el caso de TeleSierra, destapado por el programa 7 días 7 noches de Antena3 y ampliado por ElMundo en 2005, a que hoy todas las grandes cadenas generalistas utilicen los mismos métodos que entonces usaba TeleSierra: llamadas falsas de miembros del equipo del programa, mantener en espera a los concursantes durante más de una hora, etc. En este reportaje, reiremos y lloraremos. Reiremos con los pobres incultos e incultas que ponen la cara delante de la pantalla en este tipo de programas al presentarlos, y que nos hacen, nuevamente flaco favor a los periodistas y a los medios serios y competentes. Pero lloraremos y nos escandalizaremos también al comprobar que es cierto que se siguen cometiendo ilegalidades a las que la justicia en estos momentos no pone freno. ¿Existirá acaso un pacto tácito de poder para financiar a los bebés de las generalistas y demás licenciados en la TDT para que puedan autofinanciar mediante este sistema, su supervivencia en la vida digital? ¿Será verdad eso de que la TDT significa verdaderamente Telebasura Doblemente Timadora?

Últimamente las noches de las televisiones generalistas, que dieron bombo y platillo a los timos de las televisiones locales como el de TeleSierra en 2005, con los teléfonos 806, se han apuntado a timar al espectador con bazofia televisiva, pues no solo timan al que llama, sino al que quiere ver algo decente a ese tipo de horas en la televisión, por ejemplo, llamémoslo documental, especial informativo, debate... o todos esos géneros que la Telebasura y El productor, han sabido aniquilar para dar rienda suelta a la caja registradora.

Ahora, las propios medios como Antena3, que criticaban estas malas artes, se han apuntado con sus televisiones en pañales de la TDT (Antena.Neox y Antena.NOVA) a estas artes, junto con todas las demás generalistas, solo que ahora camuflados bajo el 805. ¿Cambio de prefijo para un cambio de chaqueta? ¿Es que acaso no se sigue estafando igualmente bajo este nuevo prefijo a los consumidores? ¿Doble rasero de  los productores? En Youtube, existen pruebas fehacientes de que algunas cadenas generalistas, están incumpliendo la ley como TELESIERRA, como mostraremos a lo largo de este reportaje.

Primero nos centraremos, para no aburrir al lector, en todo aquello que, resultando patético, como estos programas, al menos nos hace reir. De esta forma, pueden ir introduciéndose ustedes en un CallTV y ver su funcionamiento. He aquí un compedio de vídeos de los mejores momentos de estos programas que son pura telebasura. ¿Alguno de est@s chic@s estudiará periodismo? ¿Creen realmente que así se triunfa en la vida? ¿Quieren llegar a ser presentadores de qué? Sin más dilación, pasen y vean... y juzguen por ustedes mismos:

BOTELLÓN INFORMATIVO

Esta "presentadora" de La Sexta está borracha perdía. ¿Es una forma de mantener a la audiencia expectante y hacer que piquen para llamarla?

Video del usuario amotucalva

PRESENTADORAS, UN MERO OBJETO

Utilizando a presentadores y presentadoras cuyo atractivo físico suele ser bastante bueno, aseguran la atención del telespectador que en la madrugada hace zapping. El siguiente video que les vamos a mostrar tenemos el primer ejemplo claro de que, sobre todo las presentadoras, son utilizadas como meros objetos sexuales, algo que es permitido por los directores o productores de estos programas. Mi pregunta, es si esta presentadora se habrá dado cuenta de que ha vendido su cuerpo (seguro que por cuatro perras, para lo que se embolsa la cadena con este tipo de concursos cada noche) y encima les ha tocado el gracioso de turno. El famoso video del "Te Quiero Follar y al otro cortarle las patillas"

Video del usuario oklam

Y he aquí el primer ejemplo y prueba fehaciente del engaño de estos programas. Atención al individuo que llama en segundo lugar en este video, que dice, (como diría Ansón a esta "preciosísma señorita" ) la frase "Vaya par de tetas" "Tus tetas me quitan el hipo". Es casualmente, y con casi total seguridad, un colaborador del programa, entrando con una llamada falsa porque en el momento que dice "Quiero un plano tuyo de cuerpo entero", el cámara le hace caso. ¿Casualidad? Es IntereconomíaTV, en busca de dinero fácil explotando a esta chica Interviu (Cintia Martínez, miss Barcelona 2007)

Video del usuario weblluisg (Este usuario tiene en su canal Youtube muchos más ejemplos de errores garrafales o engaños que han sido descubiertos ante las cámaras)

Otra broma a una presentadora de LA SEXTA, en un programa matutino hace un año.

Video del usuario jentox

INCUMPLIENDO LA LEY, COMO TELESIERRA

Un usuario llama a un programa de Telecinco, la cadena amiga, y destapa una ilegalidad. En el programa "Telecinco, ¿Dígame?" mantienen al usuario al teléfono durante 90 minutos, cuando tan solo se permite por ley que la llamada dure un máximo de 3 minutos. Mientras tanto, ninguna llamada entra en plató. En la pantalla del teléfono podemos ver, a duras penas, la duración de la llamada (77 minutos). Podemos escuchar, como si afirman que la duración de la llamada es de un máximo de 3 minutos, aunque estar a la espera no incrementa el precio de la llamada. ¿Es posible esto? Parece ser que sí. Telefónica, quien es la proveedora de estos servicios telefónicos lo deja claro en sus tarifas.

Video del usuario weblluisg

Aunque aquí estamos ante un fallo técnico, porque la llamada duró más de 3 minutos, estamos también ante un ejemplo claro y evidente de que el fin del programa es puramente recaudatorio y que aunque el usuario llame insistentemente varias veces, nunca entrará en directo, ni aunque espere 90 minutos. Queda claro, que la duración tan larga del programa, con la expectación de que entre una llamada en directo alentada por los presentadores, sirve para que una persona que decide optar al premio, al menos haga una llamada cada 3 minutos, lo que si estimamos el coste de la misma en 1,5 € y una hora de intento, ya tenemos 30 € de factura. Algunas cadenas ya usan trucos como "la linea ganadora". Supuestamente, tienen una centralita, con varias lineas. El concursante debe encontrar la linea ganadora, por ejemplo la linea 6. Cuando se llama insistentemente, realizando más de 100 llamadas al 905, siempre devolverá al usuario la linea 5 o 7 con una locución que indique "Estás muy cerca de conseguirlo, sigue intentándolo". El problema es que nunca se consigue. Sobre lo de que nunca se consigue, el analista Raul Maté hacía reflexiones en su blog el pasado año, y clarificaba los métodos de las televisiones, que suelen estar basados en una programación lógica de las locuciones en las centralitas:

Todos los programas en Si, se publicitan en la TV, donde solo se presenta el coste de la llamada y una URL de Internet donde salen las condiciones del programa en sí. Hemos investigado algunos de ellos y se ve claramente que de la gente que llama para participar en la TV en el programa (no se garantiza que entre en antena por supuesto) solo una de cada 10 llamadas entra en el sorteo ante notario de la llamada. ¡Es decir, que en un 90% de los casos el numero de telefono desde el que llamamos no entra ni en la base de datos del concurso y se nos indica: Su numero de llamada no entra en juego, solo una de cada 10 llamadas entran en el concurso. Es decir la persona se ha gastado entre 0,8 y 1,3 € para nada. De hecho se le incita para llamar de nuevo. Esta claro que el programa informatico utilizado por la empresa, utiliza una logica sencilla, numera las llamadas, y posee un contador, que va incrementandose en cada llamada, si el contador en una llamada es divisible por 10 es decir acaba en 0 entonces entra en juego. Aun cuando esa llamada entra a participar en la lista, aun no garantiza nada. Es decir, el 10 % de las personas que llamen pueden participar en el concurso en si, aun no se sabe si ganaran. Todos estos datos no suelen indicarse de forma clara de ahi las reclamaciones actuales de muchas asociaciones de consumidores. La base es sencilla: ¿Todo usuario de TV es usuario obligatoriamente de INTERNET? ¿Es licito ademas, que se vea borroso o en pequeño el precio de la llamada? ¿No deberian salir esas condiciones en la propia TV?

Las pregunta$ €stán en el aire. ¿Por qué la justicia no toma medidas contra estas nuevas estafas masivas? ¿Dónde están los sorteos ante notario? ¿Qué dicen los consumidores de todo esto? ¿Actúan las organizaciones de consumidores contra las televisiones, o solo ante los escándalos más claros? Ha pasado un año de la denuncia de FACUA, y seguimos sin noticias, y las televisiones cada vez recaudan mas, y cambian sus métodos para despistar. Pero estoy seguro de que si este reportaje fuera enviado como teletipo o nota de prensa a cualquier medio o grupo de medios implicados en estas prácticas, dicha información sería obviada. Por ello, como siempre, son ustedes libres de distribuir, copiar o modificar bajo la licencia Creative Commons de este blog, este artículo y distribuirlo por la red, por los medios o por donde plazcan, siempre y cuando citen al autor y al blog.

Ah! Por cierto, mi más sincera enhorabuena a tod@s l@s presentadores de este tipo de programas. Seguro que llegarán muy lejos, quizás a dirigir la cadena, como le paso a esta presentadora sordomuda:

Charlie Torres
Fuentes propias e hipervínculos del propio reportaje.

Carta de la ministra al presidente del COI

Luis María Ansón

Un compañero sagaz del entorno de Samaranch me ha proporcionado copia de la carta que la ministra de Igualdad, Bibiana Aída, ha dirigido al Presidente del Comité Olímpico Internacional, Jacques Rogge. La reproduzco íntegramente a continuación.

Sr. D. Jacques Rogge, presidente del COI, Laussanne.

Mi estimado presidente:

Tras expresarle mi felicitación por el éxito de la organización y audiencia que han tenido los juegos de Pekín, me siento en la obligación ineludible de subrayar el intolerable machismo que se ha producido a lo largo de la Olimpiada.

Si todas las naciones democráticas han aceptado la igualdad entre el hombre y la mujer, ¿por qué esa discriminación de que haya pruebas para varones y pruebas para hembras, por separado? La mujer puede y debe competir con el hombre en todos los terrenos. Antes de la Guerra Mundial se contaban con los dedos de las manos las mujeres que estudiaban en la Universidad de Madrid y, además, no podían votar. Hace sólo unas decadas era impensable una mujer pilota, una mujer generala del Ejército, una mujer ministra. Si en las Fuerzas Armadas, en la cátedra, en la judicatura, en la política la mujer compite con el hombre ¿por qué no en el deporte, por qué esa hiriente discriminación?

Mire usted, señor presidente. La atleta jamaicana Fraser ha alcanzado una marca que se acerca a la del mítico Jesse Owens en los Juegos Olímpicos de Berlín, cuando aquel negrito escarneció a Hitler. A mí me hubiera gustado que compitiera con el atleto Bolt en los 100 metros. Entre mabos hay menos de un segundo de diferencia, tampoco es tanto ¿qué habría pasado, por ejemplo, en un partido entre la rusa Dementieva y el español Nadal, ese carca que se envuelve siempre que puede en la bandera roja y gualda? Y ¿por qué no jugaron un partido la selección argentina de fútbol, medalla de oro, con la de Estados Unidos femenina, medalla de oro también? La mujer puede competir con el hombre en todo, incluso en halterofilia, lucha y boxeo, no digamos nada en piragüismo, ciclismo o béisbol. Sólo un atávico machismo discrimina en los Juegos Olímpicos al hombre y a la mujer.

Por otra parte, lo razonable es el establecimiento de cuotas según las enseñanzas de José Luis Rodríguez Zapatero, el gran timonel español, el faro de la alianza de las civilizaciones, el sol rojo que calienta nuestros corazones e ilumina el mundo. Un equipo de fútbol debería estar formado por seis mujeres y cinco hombres y la misma fórmula habría que aplicarla al baloncesto, hockey o balonmano.

En las finales de las pruebas atléticas, en la final de los 100 metros por ejemplo, deberían alinearse, según las enseñanzas sabias de Zapatero, cuatro negritos y cuatro mujeres que serían también negritas, porque estas gentes de color corren que se las pelan. Y a ver quién gana.

En fin, señor presidente, cuando Coubertin restableció los Juegos Olímpicos no competían mujeres. Puede estar usted seguro de que el movimiento feminista conseguirá en el siglo XXI que se termine con la atroz discriminación de la mujer en el deporte y que desaparecerán las pruebas para mujeres con esa inadmisible diferencia de género que ahora preside los Juegos. La igualdad entre los sexos exige una pronta rectificación y yo, como miembra del Gobierno de Zapatero y como ministra de Igualdad, le escribo para que tome buena nota de ella, si no quiere que José Blanco, nuestro impagable Pepiño, la emprenda contra usted en los micrófonos de la Sexta.

Muy atentamente, Bibiana Aída, ministra de Igualdad.

P.D. Le envío mis dos últimas obras de estudios filológicos: Sintaxis de las subordinadas sustantivas y Las relativas sin antecedentes expreso, libros que han provocado el debate de Ignacio Bosque, Salvador Gutiérrez y Violeta de la Montaña

]]> http://sinfuturoysinunduro.wordpress.com/?p=2331 Fri, 29 Aug 2008 14:18:22 +0000 marquilla http://sinfuturoysinunduro.wordpress.com/?p=2331 Todos los jueves por la mañana en la calle feria de Sevilla, situada en el casco antiguo de la ciudad, huele a trastos de la abuela: joyas, libros, utensilios de cocina, juguetes, ropa, piezas sueltas de ordenador, zapatos, todo el atrezzo que queramos. Incluso cosas que están en desuso como romanas, radios de las de antes, máquinas de coser y monedas antiquísimas. Pero también nos encontramos con otros objetos que aún se puede utilizar, como instrumentos musicales, ventiladores, reguladores para la bombona, mantas y un largo ecétera.

La web se abre con un formato tipo Blog dividido en tres columnas, una de información, otra con vídeos que se van actualizando cada cierto tiempo y otra principal con el vídeo más importante del día. Si bicheáis un poco por ahí, encontraréis algo interesante. De momento, dejo aquí este vídeo sobre el Aeropuerto de Barajas realizado por Luis Caldevilla.

[vodpod id=ExternalVideo.674823&w=425&h=350&fv=]

El primer día de mi llegada a la facultad de comunicación pensé que me pondría delante de un micrófono, pensé que en pocos días me echaría una cámara al hombro e iría a grabar imágenes para luego montarlas, pensé en hablar en las cabinas de radio o en la mesa del plató... Mi sorpresa fue mayor cuando observé que solo hay teoría, teoría y más teoría. Como controversia añado que no está mal que se dé teoría, pero en grandes dosis se puede convertir en un exceso que provoca cansancio. Transcurren así 1º, 2º y 3º solo haciendo de vez en cuando algunas prácticas, que en realidad no te sirven de nada porque no son suficientes. No te enseñan nada, ni siquiera a escribir como periodistas que seremos en el futuro.

Y para poner nombres hablaré de la Facultad de Comunicación de Sevilla, la cual cuenta con una plantilla de profesorado, en su mayoría incompetente, que solo siguen un patrón: A, B, C y D:

A) Profesor explica alumno.

B) Alumno toma apuntes (hay quienes toman nota hasta cuando tose el profesor).

C) Alumno se "empapa" de esos apuntes cuando el examen se acerca. Preferiblemente dos semanas antes. (Los libros de consulta en las bibliotecas permanecen mudos en las estanterías. En la mesa de los estudiantes solo hay folios llenos de letras).

D) Alumno lo suelta en el examen. Dos opciones:

1º Apruebas: Una menos para terminar la carrera, guarda tus apuntes en el mueble de tu casa, donde nunca más los volverás a sacar.

2º Suspendes: Repetir el proceso desde el paso C hasta que en el D te de como resultado la primera opción.

Estoy cansada, ningún debate en clase, cero participación. Por suerte hay algunos profesores que nos dan libertad. Aunque, por desgracia, su número es menor. Estamos cansados, queremos realizar prácticas, que nos exijan todo el esfuerzo y que nos expriman lo máximo para que, cuando salgamos a la calle, no seamos licenciados en periodismo sino periodistas.

Sin Futuro y Sin un Duro, inició la andadura el pasado 26 de Junio de este año, la Campus Beers & Blogs, para intentar  juntar a la comunidad universitaria bloguera. Intensificaremos nuestras reuniones ahora que vuelve el curso, de las que seguro que saldrán muchos proyectos en conjunto, pues compartir es vivir, y si es con unas cervezas de por medio... mejor que mejor.

También hemos podido asistir este verano a el I encuentro de Plurk celebrado en Madrid, con escasa afluencia, pero un resultado divertido:

[blip.tv ?posts_id=1153131&dest=-1]

Video: ÁgoraNews & SinFuturo

Ante esta agenda... es imposible llegar a todo, y más si celebramos otro nuevo evento. Pero lo vamos a intentar. Comenzamos este viernes 29 de Agosto, la primera toma de contacto de nuestra Primera Beer p2p de Madrid, organizada entre Bruxi (Gretel Picatoste) y un servidor, Charlie Torres.

No hemos dado la fecha antes, porque no teníamos el lugar. La fecha siendo Agosto, y Viernes no es la mejor. No hemos avisado a nadie, porque en la primera queremos ser discretos, que la  S G A E  nos acecha (más si los nombras en internet).  Pero tenemos claros los objetivos de este primer encuentro:

Conocernos

Compartir experiencias

Compartir conocimiento

Hacer foro cultural

Compartir ficheros, comunidad

Podemos compartir ficheros, música, películas, como antiguamente, cuando les dejábamos a nuestros amigos nuestras antiguas cintas de casette, de video, o los álbumnes de cromos. Y para ello hemos elegido un lugar para que la transferencia p2p sea más sencilla. Tendremos Wi-Fi para aquellos que vengan con dispositivos móviles y quieran navegar o contar lo que hacemos en nuestros encuentros. Recordad:

VIERNES 29 DE AGOSTO, 20:00 horas

Cafetería Santander
(METRO Alonso Martínez)
Pl. Santa Bárbara, 4
28004 MADRID
Ver Mapa

Wi-Fi media hora gratis,
con cada consumición.

El lugar es improvisado, no hay contacto con los dueños del local, ni descuentos, ni nada similar, pero os aseguro que nos lo pasaremos bien, aunque seamos 2. ¿Te apuntas? Deja un comentario en esta entrada, para saber cuántos vamos a ser  más o menos en este primer encuentro. Ya iremos haciendo blog específico, Grupo en Facebook y demás para las próximas... no seais ansiosos!!

Si cualquier muerta de hambre se retoca, ¿por qué no va a poder hacerlo ella?

Pues porque cualquier muerta de hambre no se costea una operación estética con el dinero de todos, por mucha supuesta recomendación médica que haya por medio.

¿Quién hace más daño a la lengua que todos hablamos? ¿El que pone un rótulo en catalán o el que lo pone en castellano pero con errores gramaticales u ortográficos? Evidentemente, el segundo, ya que está cometiendo un atentado contra esta lengua común, mientras que el primero, en caso de atentar contra algo, lo hará contra el catalán, que es otra lengua distinta a la que aquí nos ocupa.

En estos días en que tanto se habla acerca de los medios de comunicación y de su responsabilidad ante la sociedad, es hora de preguntarse si estas instituciones cumplen con su labor de transmitir a la población, especialmente a la más joven, el idioma castellano. Aunque hay otros factores, como la literatura -he dicho literatura, no basura ni sucedáneos-, que participan en la transmisión de la lengua, la esfera mediática, por su alcance e importancia, es hoy la que más incidencia tiene en este hecho, así como la que más propensa es a patear el idioma.

¿Cómo es el castellano que se usa en los medios? ¿Se respetan las normas? ¿Se usan correctamente las expresiones? ¿Qué lugar ocupan para los redactores los libros de estilo de cada medio? ¿Están dichos libros correctamente confeccionados, planteados y, a su vez, redactados?

Es responsabilidad de los periodistas velar por la integridad del castellano y por su correcto uso, establecido por las normas de la Real Academia Española de la Lengua. No es permisible que abramos el periódico y nos encontremos numerosos errores gramaticales -algunas veces hasta ortográficos-, galicismos ("las medidas a tomar") o expresiones manidas, caso de "en este sentido", que se usa para todo menos para lo que se debe usar, lo cual convierte a esta construcción -y a tantas otras- en algo lingüísticamente aberrante.

Esto no son pijerías baratas. Los autores de este blog somos estudiantes preocupados por la situación de nuestra (futura) profesión, y también por la de nuestros compañeros (la cual es la nuestra también). Por eso procuramos defenderlos cuando es necesario, pero también hemos de dar un toque de atención a los periodistas y redactores en situaciones como ésta sobre la que versamos. Los profesionales de la comunicación deben ser conscientes de la responsabilidad que tienen en sus manos cuando escriben un artículo o narran un evento -especialmente si es deportivo-. Deben tener presente que, potencialmente, hay millones de personas que los leen o escuchan. Personas que, al día siguiente, repetirán las expresiones que han leído en la prensa o que han oído en la radio o en la televisión.

Evidentemente, la población también ha de poner de su parte, y ello incluye no defender la lengua común usando carteles con errores ortográficos -véase el doble signo de admiración-. Aunque ése ya es otro tema, y como aquí no pretendemos ser moralistas, sino conseguir la excelencia en nuestra profesión, procuraré no meterme en camisa de once varas.

Eso sí, al cruzar la puerta de la redacción y salir a la calle, los periodistas deberemos seguir dando ejemplo de entereza lingüística. No olvidemos que el habla hace al comunicador.

Mientras muchos se volvían locos escribiendo en Twitter la locura de cifras de muertos, hipótesis del accidente y estados de la situación que los medios comunicaban, otro nos deleitaba con tuiteos del siguiente calibre:

Pinchando en los dos últimos tuiteos de esta blog star podréis ver qué nos recomendaba para estos momentos.

Escasa o nula tiene que ser la catadura moral de la persona que se ríe de la muerte de 153 personas. Miserable, inhumano es aquel que lo hace, insensible ante el dolor que puedan padecer los familiares de las víctimas.

Aunque se ampare en su libertad de expresión, aunque exista humor negro acerca de cualquier catástrofe (yo mismo me sé un buen repertorio), esta actuación de Arturo J. Paniagua es una expresión de execrable inmundicia, mayor si tenemos en cuenta su trayectoria profesional, toda ella relacionada con el periodismo y la comunicación, facetas en las que hay que acercarse al otro, escucharlo, empatizar (o casi) con él. Pero después de esto, ha demostrado tener una sensibilidad minúscula.

Miento y rectifico, sí tiene sensibilidad, la misma que un cucurbitáceo.

Él, muy ufano, se regodea en su pestilencia y afirma: "Pierdo followers, amigos no". Dudo mucho que delante de sus "amigos" suelte las mismas mierdas que ha soltado, seguramente alguno le llame la atención, cosa que en Twitter no sé si ha pasado.

Ni sé si pasará, porque delante de nosotros tenemos a un auténtico blog star, un twitt crack, al que muchos admiran (o eso se cree él) y siguen, y eso da una autoridad, ¿no, colega? tanta como para reírte en los muertos del vuelo JK5022.

¿Y qué tal te sentaría si yo me cagara en xxx xxxxxxx?

Actualización 9:50

Muy temprano, esta mañana, Arturo J. Paniagua se disculpó públicamente por sus tuiteos de ayer sobre el accidente. Aunque lo hace matizando, lo cual me da que pensar que no se arrepiente de todo lo que dijo.

Actualización 13:20

Algo después de su primera "disculpa", Paniagua se disculpa sinceramente, parece ser que arrepentido, eliminando los 12 puntos con los que no se bajaba del burro.

Los padres dicen que de los abuelos y de los profesores porque se pasan todo el día con ellos, mientras que estos otros piensan todo lo contrario. En todos los ámbitos tiene que haber una buena educación.

Guía Infantil. com, revista digital en Internet para padres y madres con hijos, niños y bebés, presenta los vídeos de TV para padres, una iniciativa de la Asociación Mundial de Educadores Infantiles (AMEI-WAECE).

Para ver los vídeos podéis acceder a su canal en el famoso "Tu tubo" o más conocido como Youtube.

Además Guía Infantil.com ha creado una lista de éxitos entre los vídeos infantiles de Youtube, donde seleccionan los mejores vídeos para niños y bebés con nuevos personajes surgidos en Internet. Así como ha visionado todos los vídeos seleccionados de acuerdo con criterios muy estrictos. Así que desde aquí, al igual que hacen ellos, yo también te invito a sentarte con tu hijo, delante del ordenador y pasar un buen rato entre risas, bailes y buen humor.

Además también presentan las mejores campañas a favor de la infancia y los derechos de los niños y adolescentes.

Ese plan, presentado el 8 de agosto, incluía la supresión de 9 de sus rutas comerciales y la presentación de un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que afecta a 1.193 trabajadores y un plan de ahorro de gastos, según informó Cinco Días el 9 de agosto.

El mismo 9 de agosto el periódico digital mallorcadiario.com informó que algunos pilotos habían recibido emails de la compañía en los que se les informaba que "por falta de personal de mantenimiento y ante la sobrecarga de trabajo, las inspecciones prevuelo de los aviones deberán ser realizadas por los pilotos". Los pilotos tendrían que realizar estas tareas, propias de mecánicos, debido a que en ese ERE se contemplaba el despido de 85 mecánicos, considerados innecesarios por la compañía.

En la fotografía, un McDonnell Douglas MD-87 de Spanair, similar al siniestrado en Barajas.

• ... la Coalición de Creadores y su cruzada anti-p2p.
• ... la campaña 'Ponle freno' del Grupo Antena 3.
• ... las elecciones en Estados Unidos y la obsesión por la seguridad en este país.
• ... el amarillismo en los medios y la psicosis que provoca en la población.
• ... la censura en las empresas de comunicación.
• ... y alguna que otra sorpresa más.

Y además, esta semana, ampliamos el tiempo a 30 minutos, sin ningún motivo en especial, simplemente porque me puse a hablar como un desesperado y cuando me di cuenta ya me había pasado. Ahora me ausentaré hasta mediados de septiembre, debido a que tengo por delante algunos asuntos importantes.

Enjoy and comment!!

[audio http://www.switchpod.com//users/jesu/Roque3.mp3]

Pica aquí para descargar el podcast.

Ahora acaban de sacar el tráiler de la 2ª temporada de sus Tube Adventures, que llegarán en septiembre para que, acompañando a los dos protagonistas, salves al mundo.

Ésta 2ª temporada contará con la presencia especial de uno de los personajes de la 1ª, el Anti-noruegos, así que las risas están aseguradas. También aparecerá Amparo Valdés, chica clave en el comienzo de CorderoTV.

Aquí os dejo el tráiler para que vayáis disfrutando.

Mister Raccord (de estilo chanante-nui).

Cachismo (de estilo corderil tv).