Regiones autónomas entre provincias colindantes y que cuenten con un peso poblacional específico por norma. La gran innovación de la Asamblea de Montecristi según la manabita que preside la mesa constituyente número 4. Como nunca antes una Constituyente permite este gran avance en materia de administración política ecuatoriana, según la señora Hidrovo.
¡Mentira! El Art. 229 de la actual Constitución ya permite la mancomunidad sin mayor trámite que un acuerdo escrito entre provincias, cantones o parroquias. ¿Mentira o ignorancia? Si es mentira, la mala fe se castiga en urnas. Y si es ignorancia, no nos sorprende esto: declarar al agua como un derecho es propio de rústicos.

Si Guayaquil se constituye en distrito metropolitano, significa separarla de su calidad histórica y económica de capital de provincia, la provincia más poblada y sensible del país. ¿Por qué esto? Para entronizar la tesis estatista de que la patria prevalece sobre todo lo local, como si esa patria no es más que la suma y participación ordenada de las pequeñas localidades. La autonomía es y debe ser provincial por conveniencia y ahorro de recursos siempre escasos. La división provincial ya existe y está asentada por décadas en el imaginario popular; no es necesario crear organismos o instituciones que disparan el gasto público. ¿Y la participación ciudadana con sillas vacías en consejos y un aparatoso cuarto poder del Estado? ¡Falacias! La participación ciudadana se concreta mediante un sistema de elecciones por distritos, parroquias electorales donde vecinos votan por sus vecinos eficientes, que cumplen la palabra empeñada. Si es eficaz, se reelige; si es un mentiroso, se lo deshecha. Nada de esto entienden en Ciudad Alfaro. Todo para el Estado, nada para los cantones o provincias.

Industrias Lácteas Toni S. A. cayó incautada por la AGD. A pesar que los hermanos Alarcón Alcívar reclaman la propiedad de tal sociedad (según dicen en su patrimonio desde hace más de un lustro), igual cae incautada. Luego de una semana casi en el poder del Estado, el Dr. Vinicio Alvarado -Secretario General de la Administración Pública con sus “buenos oficios” devuelve la empresa a sus propietarios. ¿Por qué Vinicio Alvarado ejecuta algo que no le compete? ¿Algún interés? ¿Se puede saber cuál es ese interés? Y la mejor pregunta de todas: ¿Por qué a los Hnos. Alarcón Alcívar sí se les permite co administrar y a las otras empresas no? Muy difícil que nos respondan estas preguntas. La revolución ciudadana se ejecuta sin preguntas. Se prefiere pedir perdón a que pedir permiso.

Mae Montaño, en un discurso de antología, se despide de la Asamblea apesadumbrada por la fragmentación enfrascada y desarrollada desde el inicio en Montecristi. Egos, celos, “innovaciones jurídicas” y férreos sentimientos ideológicos desgastaron de arranque a los asambleístas. El resultado final es un tropel de buenas intenciones pero sin idoneidad para calzar en una constitución supuestamente revolucionaria. Parece que liberarse de UNO le permitió recitar semejante pieza oratoria. Pero no obstante de que tal alocución le haya calado hasta los huesos a uno, no deja de ser parte de la tragicomedia del Poder.

Las incautaciones son parte del show. En este circo de tres pistas (Asamblea, AGD y Gabinetes itinerantes), el maestro de ceremonias se lleva siempre los aplausos pues presenta todos los actos en todos los escenarios a la vez. Esa energía más un discurso sostenido en toda tarima agrada a la gente. Los aplausos son votos, y los votos son más revolución ciudadana.

Lo único rescatable es que esto obligará a que aprendamos realmente a participar en democracia a los jóvenes que pretenden llegar al solio. Encontrar un discurso en un Estado disfuncional como el Ecuador es sencillo; mantener el favor popular sin ejecutar acciones ciertas de cambio es lo difícil.

Hasta hoy el show político mantiene entretenido al elector. Pero la función termina y vamos al referéndum. Aquí la cosa ya es más dramática y las últimas semanas nos dicen en hechos que la caza del SÍ es a muerte. Siendo así la carrera, creo que todavía tenemos algunos actos por ver en las pistas.

Fuente: Desde Mi Trinchera

Las relaciones entre los países son entre dos colectividades que poseen y mantienen instituciones, comercio, cultura, producción de bienes y servicios, organizaciones sociales, políticas, fuerzas armadas, sindicatos, universidades, medios de comunicación, iglesias y millones de ciudadanos.
No se trata del rey de Inglaterra y el de Francia decidiendo sobre el destino de sus reinos. Hugo Chávez y Alvaro Uribe son dos presidentes que le deben explicaciones a sus electores. No informar, al menos a sus respectivos Parlamentos, es en sí un acto antidemocrático. En la reunión secreta de marras, no se firmó ningún compromiso, como se hace en cualquier transacción civil, comercial o legal. Mucho más en las relaciones diplomáticas, políticas o comerciales de los países.
Después de una reunión de Jefes de Estado lo que debemos esperar es un seguimiento a lo convenido. Pero qué subscribieron los presidentes, ¿No volver a mandar batallones a la frontera? ¿Compartir el Golfo de Venezuela? ¿Ayudarse mutuamente para reelegirse? ¿No volverse a poner bravos? ¿Llamarse por teléfono antes de vilipendiarse? ¿No darle apoyo a las FARC?
Uribe ha demostrado los riesgos que asume en el combate a las FARC. Independientemente que seamos antagónicos a las guerrillas colombianas y el narcotráfico, y lo hemos combatido por décadas desde nuestras tribunas, no estamos seguros sí el presidente Uribe es capaz o no de ir a una guerra con el vecino para alcanzar sus objetivos. Por su parte, en un arranque emotivo, “porque estaba dolido”, Chávez ordenó desplegar batallones a la frontera, comprobando igualmente su capacidad de arriesgar hasta la conflagración fraticida. En ambos casos, los demás ciudadanos, colombianos y venezolanos, debemos pararles el trote a los caballos desbocados. Estamos muy preocupados, sobre todo porque recién terminada la reunión de los dos presidentes, el ministro de defensa de Colombia Juan Manuel Santos provocó la ira de Chávez, al desconfiar de su palabra dada a Uribe. Luego, Hugo Chávez exigió al ejecutivo colombiano “poner en su lugar” a Santos, al mismo tiempo que –coincidencialmente- los que parecen ser “ministros” de Chávez, Daniel Ortega y Rafael Correa, en acto público en Ecuador, actuaron como Santos, agrediendo verbalmente a Uribe.
El gobierno colombiano emitió un comunicado ordenando a sus ministros “prudencia en sus declaraciones” para salvaguardar las relaciones con Venezuela. Chávez entonces, de igual forma ordenó prudencia a sus “ministros” en la reunión con Correa y Ortega en Ecuador y este par de incondicionales chavistas se enfocaron en los temas del medio ambiente, los hidrocarburos y la integración Latinoamericana. Ni una sola palabra contra Uribe. ¿Así se manejan las relaciones que pueden terminar en una guerra?Diferente hubiera sido, al termino de la reunión Chávez-Uribe, firmar un documento de compromiso institucional entre las dos Repúblicas que incluyera la no penetración de Fuerzas Armadas Colombianas en territorio venezolano ni el apoyo de la Fuerza Armada Venezolana a las FARC, y que los dos presidentes se vieran obligados a cumplir. Más no fue así, lo que negociaron Uribe y Chávez, sea lo que sea, se lo llevará el viento.
Vladimir Gessen.

No se dejen engañar por la maraña de argumentos legales con los que el presidente populista de Ecuador, Rafael Correa, está tratando de justificar la confiscación de 195 empresas de un grupo empresarial ecuatoriano --ahora radicado en Miami-- involucrado en un enorme escándalo bancario en la década de 1990. La confiscación gubernamental de todas estas empresas esta semana ha tenido un simple propósito: apoderarse de las tres emisoras de TV del grupo, ponerles al frente a incondicionales del gobierno y asegurarse el control de los principales medios de comunicación para tratar de ganar el referéndum de septiembre, que le permitiría a Correa ser reelecto para un nuevo mandato.

Según Correa, la policía ecuatoriana, cumpliendo órdenes de la Agencia de Garantía de Depósitos del gobierno, se apoderó de TC-Televisión, Gamavisión, Cablevisión, el ingenio azucarero La Troncal y docenas de empresas de seguros, construcción y otros rubros que pertenecían al Grupo Isaías, como medidas destinada a hacer justicia a los acreedores del otrora poderoso grupo empresarial. El ministro de economía Fausto Ortíz renunció en protesta, y fue reemplazado por Wilma Salgado, tercer ministro de economía de Correa en el último año y medio.

La Agencia de Garantía de Depósitos dice que intenta recuperar los $661 millones supuestamente malversados por el Grupo Isaías, que era dueño del imperio financiero Filanbanco antes de que pasara a manos del gobierno en 1998. El Gupo Isaías dice que esas afirmaciones son ridículas, añadiendo que Filanbanco tiene $500 millones en capital y solo debe $30 millones a los ahorristas.

Independientemente de si el Grupo Isaías --encabezado por los hermanos Roberto y William Isaías-- fue responsable de una importante malversación y huyo a EEUU para evitar el juicio, o si --como los hermanos Isaías afirman-- fueron víctimas de una crisis financiera que condujo a la quiebra a casi 30 bancos ecuatorianos ese año, la forma en que fueron confiscadas sus emisoras televisivas en Ecuador presenta todas las características de un brutal ataque gubernamental a la libertad de prensa.

Consideren los hechos:

¤ Si la confiscación de las cadenas televisivas del grupo Isaías, que tienen un 40 por ciento de la audiencia de los programas de noticias nocturnos, fuera un movimiento puramente financiero destinado a liquidar los bienes y pagarles a los acreedores, Correa hubiera pedido a una empresa contable que pusiera al frente en ellas a un director independiente.

En cambio Correa designó como director de los canales confiscados al mismísimo director de la emisora gubernamental de Ecuador, Enrique Arosemena Robles. Y otro colaborador de Correa, su ex ayudante de prensa Jose Toledo, fue designado vicepresidente de noticias de las emisoras incautadas.

¤ Lo que es tanto o más grave, los dueños de varios de los canales de TV confiscados dicen haber comprado las emisoras a los hermanos Isaías varios años atrás, y que por lo tanto no tienen nada que ver con el escándalo de Filanbanco. Estéfano Isaías, un hermano de Roberto y William que no está involucrado en las acusaciones por el escándalo bancario de Filanbanco, me dijo que compró TC-Televisión hace unos diez años. Asimismo, Alvaro Dassum dice que él --y no los hermanos Isaías-- es dueño de Gamavision.

El gobierno de Correa afirma que actuó de manera preventiva, y deberá iniciar ahora los procedimientos legales para determinar quiénes son los verdaderos dueños de las emisoras de TV. Eso tardará meses, si no años. Mientras tanto, el gobierno controlará tres nuevos canales de propaganda política en un momento crítico, en el que Correa necesita desesperadamente remontar en las encuestas para ganar el inminente referéndum constitucional.

"Todo el propósito de esto fue apoderarse de las emisoras de TV, porque Correa estaba cayendo en las encuestas, y necesitaba reforzar su apoyo para un referéndum que está perdiendo respaldo público", me dijo Estéfano Isaías en una entrevista telefónica.

¤ El lunes, reguladores del gobierno clausuraron Radio Sucre, una emisora de Guayaquil que suele criticar al gobierno, alegando irregularidades técnicas de su licencia. En el 2007, Correa tomó control del periódico El Telegrafo, que se vio involucrado en un escándalo financiero, y en vez de liquidarlo y venderlo a nuevos dueños se lo quedó como un órgano de propaganda gubernamental.

"Todos estos son signos muy alarmantes para el futuro de la libertad de prensa en Ecuador", me dijo en una entrevista telefónica Enrique Santos Calderón, vicepresidente de la Asociación Interamericana de Prensa. "No es casual que todo esto se dé en la antesala de la campaña electoral para el referéndum de la Asamblea Constituyente, ni tampoco es divorciable de los sistemáticos ataques de Correa contra los medios críticos de su gobierno".

Mi opinión: estoy de acuerdo. Correa llegó a la presidencia con una campaña anticorrupción y prodemocrática, pero se ha convertido en un populista arrogante que está censurando a los medios para lograr aprobar una Constitución que le permita cumplir su principal objetivo: quedarse indefinidamente en el poder.

Fuente: Miami Herald

Jo entenc que els cantants, com a treballadors autònoms que són, reclamin ajuda a l'Administració per tal que aquesta els ajudi a poder tirar endavant el seu negoci (que és el de cantar) tal i com fan la resta d'empresaris que tenen al seu abast crèdits i d'altres ajudes per tal d'arrancar-lo. El problema recau quan aquests artistes, en comptes de veure per on va la societat, no els dóna la gana de canviar la seva estratègia i es planten davant d'aquest mercat, que va canviant, de la mateixa manera que ho feien abans. No s'adapten, no innoven, no s'actualitzen i això, quan li passa a una empresa "normal" el que acaba és desapareixent, donant el seu lloc a noves idees que, poden obrir-se pas d'entre les ja existents, però amb una cosa a favor: no els cal adaptar-se ja que ja neixen amb els estàndards d'aquesta societat canviada.

Els artistes no crec que hagin de basar els seus ingressos majoritàriament en la venda de discos sinó en els concerts. Abans sí que eren importants els CDs que treien al mercat, però ara no ho són en la mateixa mesura. Actualment, un disc, crec jo, no serveix de gaire cosa. El cost de treure un disc al mercat és molt alt: s'ha de comprar els CDs, caixes per posar-los, paper per les portades, la distribució... en canvi, amb un arxiu a un servidor de la companyia discogràfica totes aquestes despeses desapareixen. Aquests arxius no li arriben a costar a l'empresa res i els poden vendre a preus d'escàndol treient-ne grans beneficis tot i el reduït preu si es fa bé, ja que si no fan un CD, piratejar-lo serà impossible, pel que algú s'haurà de baixar la cançó pagant i, fent que perdi qualitat al canviar-lo de format o amb qualsevol altra tàctica, la gent acudirà en massa, un cop ensinistrats, a baixar-se la cançó.

On els artistes sí que crec que han de posar-hi tot el seu esforç és en les gires. Aquí és on ha de radicar el seu principal negoci: cobrar una entrada a la gent que ve atreta pel que ja ha escoltat, potser gratuïtament, però que amb una bona promoció o pel que sigui pot ser un gran boom, tal i com ha passat amb artistes com, per exemple, la Lily Allen que va sorgir de MySpace i que al seu primer concert, sense haver tret un sol disc al mercat, va ser un rotund èxit.

La SGAE és el principal problema. D'acord que si has creat una obra vulguis que tots els beneficis que en surtin passin per les teves mans, si més no la part que et pertoca com a creador, però no crec que sigui una bona idea que (per citar un exemple qualsevol) Ramoncín, un cantant (sic) que en la seva època va tindre un cert èxit (jo crec que no existia o era massa petit per recordar-me d'alguna cançó), vulgui seguir vivint de renda acusant-nos a tots de lladres en el moment que comprem una caixa de CDs verges o disc dur nou cobrant-nos, gràcies al meravellós suport Estatal, un cànon per si de cas aquests són utilitzats per piratejar obres, encara que els autors no pertanyin a la SGAE. Al senyor Teddy Bautista, el que mana a la Societat d'Autors, no li sona de res la presumció d'innocència? Au, va! I el govern donant-los cova. Deu ser que tenen talante, oi ZetaPé? La esquerra supeditada als requeriments abusius dels gestors d'una entitat privada... on arribarem a parar? Tindran raó Chávez, Correa, Morales i els seus seguidors? Haurem de revoltar-nos els indígenes? DES D'AQUÍ CRIDO A LA REVOLTA INDÍGENA! Visca, visca! Ole, ole! Som-hi tots!

Patètic. Canteu en directe i davant de tothom i replantegeu el vostre negoci. És només una idea. Però és que realment penso que, si la música està en crisi, és per culpa vostra.

El crecimiento de la economía ecuatoriana estuvo por debajo del 2% en el primer año de la actual Administración y las previsiones objetivas para este año son igual de pesimistas. Esto en un ambiente extremadamente favorable, con récord en los precios de la principal fuente de ingresos para el país, con el dólar depreciado y sin oposición que obstaculice las decisiones del Régimen. Atrás quedó aquel 8% de crecimiento del 2004, logrado en un escenario menos complaciente. La ambición política de Correa y sus prejuicios ideológicos subordinaron semejante oportunidad de asentar un proceso de desarrollo sostenible.

Latinoamérica creció 5,6% en 2007. Lideraron los países que siguen consolidando las reformas que permiten el funcionamiento del mercado -Colombia, Perú y Uruguay-, los exportadores de productos con precios elevados -Argentina y Venezuela- y aquellos donde confluyeron ambos elementos -Brasil y Chile. A la zaga estuvieron Bolivia, Nicaragua y, en último lugar en la superficie continental, el Ecuador.

En relación al resto de regiones en vía de desarrollo, el crecimiento de Latinoamérica no fue robusto en 2007. Según los datos del FMI, África creció 6,2%, las economías emergentes del Asia 9,7%, Medio Oriente 5,8%, los países de la ex Unión Soviética 8,5%. Cada región superó el 5,6% de Latinoamérica y, con creces, el 1,9% del Ecuador.

¿Cómo entender que en una coyuntura favorable sin precedentes nuestro crecimiento esté a la cola de la región en vía de desarrollo que más lento progresa? El informe de la Comisión para el Crecimiento y Desarrollo publicado el pasado mayo dilucida las causas.

Basado en el estudio de 13 países que crecieron al 7% o más anual durante al menos 25 años, el reporte revela cinco factores en común: aprovecharon las oportunidades de la economía mundial (a diferencia de quien impide las exportaciones del arroz); mantuvieron estabilidad macroeconómica (lo contrario al desmesurado gasto público que crea inflación); generaron altos niveles de inversión -cercanos al 25% del PIB- financiados primordialmente con ahorro doméstico (lo que resulta imposible si se dilapida recursos públicos en colosal publicidad electoral y se desafía a los inversores con ademanes de “que les vaya bonito”); permitieron que los mercados asignen los recursos (la alternativa es asignar a dedo); y tuvieron gobiernos creíbles y capaces (sí, dice ‘creíbles’, cualidad difícil de aparentar cuando se pretende ‘revisar’ las cifras oficiales; y lo de ‘capaces’ no se refiere precisamente a la capacidad de hacer tabla rasa de las leyes o de ser autoritario). Además, en la sección titulada ‘Malas ideas’, se sugiere evitar subsidios a la energía, controles de precios, prohibiciones a las exportaciones, entre otras prácticas perversas.

Nuestro mísero crecimiento es el fruto de las vastas acciones del Gobierno contrarias a las auténticas políticas de desarrollo. Sin crecimiento no habrá economía social y solidaria, porque simplemente resulta imposible redistribuir nada.

Fuente: Diario El Comercio

Dos televisoras que pertenecían a ex banqueros prófugos fueron incautadas y una radio clausurada por el Estado ecuatoriano este martes, en acciones que causaron la renuncia de un ministro y que, a juicio de opositores y gremios del sector, amordazan a la prensa.

La Policía ocupó en la madrugada los canales Gamavisión y TC Televisión por disposición de la estatal Agencia de Garantías de Depósitos (AGD), que tomó la decisión dentro del proceso de embargo de 195 bienes de los hermanos William y Roberto Isaías, según un comunicado.

En otro procedimiento las autoridades clausuraron Radio Sucre, con sede en Guayaquil (suroeste), aduciendo irregularidades en el uso de la frecuencia. La AGD designó administradores temporales para los canales, que continuaron emitiendo la señal aunque sus espacios informativos de la mañana no fueron transmitidos.

Los trabajadores se agolparon, algunos entre lágrimas, en los pasillos y azoteas de los medios para exigir estabilidad laboral. En la fachada de Gamavisión pendían carteles con un "S.O.S. libertad de expresión" o con letreros en que se leía "Tenemos familia, queremos trabajo".

No obstante la AGD aseguró que "dicha incautación no vulnera ningún derecho laboral ni paraliza ninguna de las empresas en cuestión y el Estado ecuatoriano les garantiza seguridad y estabilidad".

El presidente Rafael Correa conoció la resolución de la AGD el lunes en una reunión con varias autoridades, al término de la cual el ministro de Economía, Fausto Ortiz, presentó su renuncia luego de oponerse y discutir acaloradamente con el mandatario por el procedimiento.

Por su parte el gerente de Gamavisión, Alvaro Dassum, consideró injustificada la medida calificándola como un atentado contra la libertad de información.

La AGD "llegó con un piquete de policías, ingresó a la fuerza y dejó a una persona encargada. Esto es un atentado a la libertad de expresión, están  violando los derechos a la gente", comentó el directivo.

Asimismo Nicolás Vega, presidente de la Asociación Ecuatoriana de Canales de Televisión, deslindó cualquier relación entre Gamavisión y el caso Isaías. "Gamavisión no tiene nada que ver con el tema de la AGD. Se empieza a configurar lo que veníamos denunciando desde hace tiempo. La libertad de  expresión en el país está en peligro", sostuvo.

Según la AGD, la incautación afecta a 195 bienes de los banqueros Isaías entre empresas agrícolas, de comercio, de seguros, de construcción, medios de comunicación, yates, aviones y otros bienes inmuebles.

Los hermanos Isaías, prófugos en Estados Unidos, eran propietarios de la entidad financiera Filanbanco, que cayó en quiebra al acumular pérdidas por 661 millones de dólares en 1998, recordó la entidad en un comunicado.

La medida fue ejecutada después de que la Constituyente ecuatoriana, dominada por el oficialismo, incluyó en la nueva Carta Política un artículo en que prohíbe a los banqueros tener medios de comunicación.

La Carta Magna, a través de la cual Correa aspira a buscar la reelección inmediata y regular la economía, será sometida a referendo a finales de septiembre.

El subdirector del diario El Universo, Emilio Palacios, opinó a su vez que la incautación "es una medida totalmente arbitraria" tomada por el gobierno para "amordazar a los medios que puedan dar cabida a voces críticas" en vísperas de la campaña electoral.

"Bueno como todo el pueblo es ignorante yo si voy a poner un punto, y espero por favor Manaba que asi como tienes para poner el comentario negativo pongas el comentario positivo. Primero, creo que si nadie conoce el caso no debe de hablar del mismo, YO , que trabajo en TC Television, conozco del caso y puedo hablar de eso. En terminos generales, puedo argumentar que los Isaias no quedaron debiendo nada, en realidad eso es, mira puedo tener un margen de error en eso, pero no va a ser de 600 millones, a lo sumo podria ser 1 millon o 2 pero no 600, porque te lo digo, el Banco Filanbanco quedo con liquidez, eso quiere decir que habia plata dentro del banco cuando el gobierno lo incauto, y despues de que el estado paso a propiedad del estado, el administrador del primer año revitalizo el Banco y dio "100 MILLONES de utilidades", esto lo puedes confirmar con quien tu quieras y que halla trabajado en el Filanbanco, explicame como un Banco que esta perdido y que esta quebrado da 100 millones de dolares de ganancia al primer año de administracion estatal, y luego quiebra por una inepta fusion con el Banco "La Previsora" ese si quebrado. Entonces ahi fue que prestaron 500 millones y mas, OJO, dos años despues de que los Isaias dejaron la banca. Con esto no quiero decir que estoy de salvador de los Isaias, pero en lo que a mi respecta siempre fueron buenos jefes, siempre pagaron a tiempo, siempre estuvieron prestos para brindar la mayor comodidad a las personas que hemos trabajado en este canal. Eso es en honor a la verdad. Por otro lado el canal no estamos bajo en nombre de los Isaias, de ninguno de los dos hermanos prófugos, estamos bajo el nombre de Estefano Isaias, que ese pobre tipo no tuvo nada que ver con la administracion de Filanbanco, aun asi, nos cogieron como cojudos y nos quitaron el canal en peso. Asi tambien como Gamavision, Radios como TC Radio y SUperK 800 (Radio deportiva, ojo), y hasta las revistas "La Onda" y "El Agro", ademas de otras 143 empresas que supuestamente son parte del grupo, aunque por ningun lado estan a nombre de los Isaias (Vamos me vas a decir que los dos tenian a su nombre 143 empresas??, no creen que es algo estupido?) y para colmo lo primero, el trofeo maximo que toman es Tc Television y los medios, ¿Por que?, cual es el trasfondo de todo esto, hay algo politico, de ley que si, no nos hagamos de la vista gorda, sacaron Sucre del aire, luego TC, luego Gama, luego Cable, etc... NO les suena a una historia conocida, no les suena a VENEZUELA?????
Y ademas mira como Carlos Vera practicamente se le entrego envuelto en laureles a Correa, solo le faltaba lamerle la zuela. Raro no?
Mira lo que son las cosas, aca al canal entraron a las 3 de la mañana con un contingente de cerca de 50 policias en una gran bus y 7 carros de la AGD, porque tanto policia, porque las 3 de la mañana, cuando haces algo derecho no tienes porque venir a la madrugada... no?? Porque entrar a la fuerza, yo estuve aqui, cuando el zopenco este de la AGD se autoproclamaba todopoderoso, prepotente y autoritario, y vi como poco a poco se le bajaba cada vez mas su prepotencia al punto de que salio pisado y nunca mas regreso. Vino, hizo lo que le dijo su patron, el Juan Falconi Puig, un hombre con algunos cuantos juicios pendientes en el pais pero que raramente anda dando vuelta por ahi. Ahora tenemos un administrador que ciertamente no tiene mucha idea de lo que se esta metiendo, ya que la mayoria del pautaje ya los auspiciadores se estan retirando. Ahora si te presente el panorama, hablemos en serio manaba, tu de verdad crees que esto no es un atentado a la libertad de prensa, de verdad no crees que se quito a estos canales del mapa por estar en contra del emperador?, además aqui vamos a dejar sin empleo a 9000 familias que representan aproximadamente las 145 empresas encautadas, dime como diablos puede el estado garantizar los sueldos de los empleados del canal cuando ya no tenemos auspiciantes que nos den dividendos. En resumen, esto va a afectar mas al Ecuador de lo que todos esperaban, ciertamente no se si esto va a influir en el Si o en el NO, al parecer Correa quiere asumir el papel de Robin Hood, no se como resulte, pero en todo caso esta es mi opinion, mi criterio, y lo que he vivido. Si vivieran lo que nosotros estamos viviendo, estoy seguro que otro seria sus comentarios !!"

Lo que sí llama la atención es que, ni corto ni perezoso, Ecuavisa y Carlos Vera cambiaron su tono editorial inmediatamente, para ponerse a favor del gobierno. Pusieron sus barbas en remojo....

Para quienes les interese, Radio Sucre sigue transmitiendo, desde Internet:

Radio Sucre en Internet

Quito.- El presidente de Ecuador, Rafael Correa, afirmó hoy que la guerrilla de las FARC comete "tonterías" que generan popularidad para el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, e insistió en que el grupo rebelde libere inmediatamente y sin condiciones a todos los secuestrados.

"Que mal que han quedado las FARC", dijo Correa en su informe semanal de labores, transmitido por el canal estatal de televisión, tras expresar su alegría por el rescate el miércoles de la política colombo-francesa Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes en una incruenta operación militar.

"¿Saben quiénes son los mejores apoyos, las mejores bases para Uribe? Las FARC. Con todas las tonterías que hacen cuánta popularidad le dan a Uribe", añadió Correa, enfatizando en su llamado a la guerrilla marxista para que "libere inmediatamente a todos los rehenes; es injustificable lo que hace".

"Si el 'Che' Guevara estuviera vivo, se moriría de vergüenza. ¿Qué revolucionario secuestra gente inocente supuestamente para sus fines, por nobles que sean?", se preguntó.

El jefe de Estado ecuatoriano insistió en su pedido a las FARC a que "liberen inmediatamente a la gente" y declaró que "nos ha dado mucha alegría esa liberación" de Betancourt. "Que bueno que por fin ha sido liberada", anotó

Fuente: AFP/El Universal.

1. La libertad de los secuestrados anteriores, solo obedeció a la compra de la libertad de los secuestrados por parte de Chávez por la summa de 300.000.000 de dólares entregados a las FARC para poder captar votantes en su referendo y mostrarse internacionalmente como un líder :( (se le fue el tiro por la culata, y eso que es militar) y por supuesto inyectarlas económicamente.
2. El interés mediático de Sarkozy ante la comunidad internacional de tomar como bandera la libertad de Ingrid tapar sus problemas de sábanas (su mujer con amante a bordo) y su baja popularidad.
3. La mediación de la negra turbantona de Piedad Córdoba, como una ficha de ajedrez mal jugada (se la comieron todos los peones del tablero) para mostrarla ante el mundo como candidata a la Presidencia de Colombia, por el "socialismo del siglo XXI" nunca logró nada.

Si pensammos detenidamente, ninguno de ellos logró influenciar a las bestias de las FARC, todos los mensajes y comunicados del computador del asesino Reyes dejan ver que las FARC los estaban utilizando.

No necesitamos la mediación de nadie para recuperar nuestros secuestrados. Tenemos la INTELIGENCIA DEL EJÉRCITO DE COLOMBIA.

Compañeros ecuatorianos, basta de engaños y burlas a nuestra inteligencia!!!

Estos sociolistos no engañan a nadie!

CASTIGUENLOS EN LAS URNAS!

La empresa Pinto hoy emplea a 726 ecuatorianos. El escándalo surgió por dos razones: (1) El gerente general Mauricio Pinto despidió a 111 de los 378 trabajadores intermediados y contratados por hora que tenía, como medida preventiva al mandato laboral que se estaba preparando en Montecristi. No fue el único. (2) Pinto, además, anunció que iba a comenzar a producir en Perú. De hecho ya desde el 2003 varias empresas lo han hecho, y hace un mes 76 empresarios en representación de 61 negocios ecuatorianos visitaron Lima con intenciones de hacer lo mismo.

Pero me informan los trabajadores de Pinto que  ni los principales diarios y canales del país ni alguien del Gobierno, alguna vez visitó las instalaciones principales de la empresa. A nadie le importó entrevistarse con los operarios que siguen en la empresa o siquiera con uno de los 267 trabajadores intermediados o contratados por hora que siguen trabajando en la misma porque luego del mandato fueron ingresados al rol de pagos.

Si hubiesen visitado la fábrica sabrían que lo que más aprecian los trabajadores es el seguro médico. La empresa Pinto asegura no solo por el IESS sino también por una empresa privada a  2.145 ecuatorianos (están cubiertos los cónyuges e hijos de cada empleado). Este seguro les cubre emergencias de hasta 7.000 dólares.

Pero las protagonistas de esta historia son 3 mujeres admirables: Carmen Zura, Teresa Paredes y Zulay Romero. Teresa, quien tiene 38 años trabajando en Pinto, es una madre soltera que gracias a su determinación y trabajo ha logrado comprarse su propia casita y financiarle a su hija estudios en la Universidad Técnica del Norte (Ibarra). Ella está orgullosa de haberle podido dar a su hija más oportunidades de las que ella tuvo. Teresa solo estudió hasta sexto grado. Ella supervisa los 14 módulos de producción en ese taller, y está orgullosa de que ya no solo producen panties sino “moda”, y que su producto es tan bueno que lo exportan a Europa.

Zulay es una quiteña que en 1966 se trasladó a Otavalo para desempeñarse desde ese entonces en funciones secretariales para Pinto. Ella es una mujer independiente que ha logrado realizarse como profesional y, en cuanto a su vida personal, dice que aprecia el haber podido tener casa propia con su trabajo. Cuando le pregunté si le molestaba que el Ing. Pinto esté iniciando producción en Perú, ella me contestó: “Está en su derecho, es el dinero y la empresa de él”. Luego me dijo que ella sintió “ira” cuando leyó y oyó todo lo que se decía de “su” empresa.

Finalmente, Carmen, tiene 37 años trabajando en la fábrica. Ella vive frente al taller y hasta hace poco era la encargada de las llaves. Carmen y su esposo tienen tres hijos, a los cuales han podido proveerles una educación superior ya que ella solo pudo estudiar hasta sexto grado. Junto con la ayuda de su esposo, quien trabajaba en una iglesia local hasta antes de jubilarse, Carmen ha logrado tener casa propia.

Una empresa que brinda ese tipo de oportunidades de superación personal es un ejemplo a seguir, mas no de una empresa “antipatria” y “explotadora”.

Pero la verdad es que he estado ocupadísimo con dos proyectos para lograr aceptarme a mí mismo.

Primero he estado filmando mi nueva película "Rafito de Calcuta", en la cual yo, el héroe, salvo a todos los pobres de la pobreza. Pobres idiotas, verán que ficción nomás es, no creerán que enserio voy a salvarlos. Bueno, para tenerlos contentos y divertidos, esta película se va a pasar todos los días por mis canales TC, y Gamavisión, junto a comerciales de "Vote Sí" y continuos reprises de "La Feria de la Alegría".

También habrán notado que la flaquita y horrorosa de la Anneke anda bien ocupada viajando a Europa cada que puede. Es que abrimos un chanchito en suiza para ahorrar las puchuelitas que me dan de salario por este arduo trabajo de salvar a la patria. Además que la tengo pintando retratos de mí en varias poses, para cambiar todos esos monigotes que tienen colgados en el Salón Amarillo de Carondelet.

Bueno, les cuento, mi segundo proyecto es el de grabar un single para tocar en mis nuevas radios. Es que la verdad el chico ese Miño, el de las mechas divinas, lo tocan mucho y ya me tiene cansado. Además no me quiso componer el nuevo himno que le pedí.

Mi single va a ser con coro de a 3. Yo, obviamente, con mi melodiosa voz y mis cautivadores ojos, me voy de solista. De segunda voz lo tengo al Tavo Noboa; al cual ya indulté, porque a mi me parece que el señor es inocente. Y como yo soy La Ley, yo decido. Nuestro único problema es que nos falta un tercero para el coro, y el Chavito me dijo que ya tiene su propia banda a dúo con el Morales. Así que voy a ver si Abdala quiere volver a la farándula, porque ese disco que compuso con los Iracundos si que estuvo buenísimo.

Bueno compañerines tomarán bastante trago, para ahogar las penas, que las cerveceras y licoreras también ya me pertenecen, ñaca ñaca

El Ecuador se ha convertido en un laboratorio del comunismo mientras otros paises han superado esas políticas que mucho mal han hecho . Este presidente con su sonrisa juguetona esta empeñado en hacer cambios radicales a un socialismo a las brabas. Este señor no escucha a nadie solo se hace lo que el dice y punto,,,embarga bienes y clausura emisora so pretexto de cualquier cosa sin dar chance a nada. Existe una Asamblea que hace rato hace lo que el gobierno le da la regaladisima gana.

Nuestro Ecuador es una bomba de tiempo.

Donde estamos......me pregunto con tristeza.

Muchos Ecuatorianos estan descontentos por lo que se vive , personalmente estare por el NO cuando haya que botar en el referendum.

Desde hace algunos días hasta hoy (10 de julio de 2008), hemos analizado los artículos aprobados por la Asamblea Nacional Constituyente de Ecuador, y sin lugar a dudas lo que se pretende aprobar no es una constitución, sino un compendio de extensísimos y detallados artículos, que bien podría catalogarse como la madre de todas las leyes, es un una mega ley, pero no una constitución.

Desde que los antiguos griegos y romanos, dieron a occidente otra forma de ver el mundo, ha sido una aspiración que el Estadista sea un hombre ético y bien formado, y no solo bien intencionado, ciertamente esto no siempre se ha cumplido, pero ha sido lo deseable. Formado no solo en cuestiones de política y economía, sino de visión, y por tanto de principios.

Desde aquellas remotas épocas, nos viene en gran parte el legado conceptual del que hoy gozamos. Constitución viene de constituir, esto significa poner los fundamentos de lo que ha de ser estructura, y posteriormente las normativa y regulación en la que se ha de construir y edificar lo que deseemos que se edifique. Sabemos que si empezamos a construir en el aire, todo aquello que hagamos se vendrá al suelo, no por construir en el aire, sino porque no hay nada que lo sostenga y fundamente. Eso es lo que sucede en la “constitución” que se redacta en Montecristi, por ningún lado aparecen los fundamentos.

Lo que se hace en Montecristi, es todo menos una Constitución, una que realmente ponga los fundamentos y cimientos de la nueva República, que promueva las construcción de un nuevo país, que direccione positivamente lo que hemos de ser, que nos de ese horizonte prometedor a partir de una visión de mundo muy clara. Lo que realmente se redacta en Montecristi, es tan solo un conjunto de artículos que norman nuestro actuar, que frenan nuestro porvenir, y más aun que anulan la capacidad de los ciudadanos de ser libres y autónomos, por tanto que propenden a que caigamos en una mayor subyugación y servilismo al Estado.

Lo que se redacta en Montecristi es una Ley no una Constitución. Tal como está planteada corre el riesgo de lo que les ha sucedido a muchas otras “constituciones” del Ecuador, esto es, que necesite ser reelaborada en unos años más, no por mala sino porque no son principios sino regulaciones para el momento, articulados dedicados con nombre y apellido, para bien o no tanto. Podemos cambiar las leyes cada que sea necesario a fin de que sean adecuadas a los tiempos que les toque afrontar, pero no la Constitución porque ella es lo que nos da sentido, lo que nos hace ser lo que somos en el tiempo y espacio.

Cambiar a la Constitucion es como tratar de cambiar a nuestra Madre. Solo observemos a nuestro alrededor, casi todos los países que gozan de una alta y buena calidad de vida, no han recurrido a cambiar su Constitución, sino sus Leyes, sus Constituciones por lo general son muy antiguas, porque son Fundamento y no norma.

Por el bien del País, que la Asamblea reflexione sobre esto, caso contrario nos veremos obligados a repetir la historia en un futuro cercano gracias a “estadistas” irreflexivos, intolerantes, revanchistas, y egoístas, que por muy bien intencionados que sean no pueden hacer frente al reto planteado. Si así van las cosas es mejor no aprobar algo que nos hará mas daño que bien.

Maurice Lemoine has written an excellent account of the role that the "FARC laptops" play in a serious attempt to frame President Chavez as well as President Correa. Colombia is making numerous claims that the laptops seized after the raid on the FARC camp reveal that Chavez and Correa are allied with the FARC. Lemoine's article adds quite a bit of additional information not heretofore sewn together.

Improbable Database Of A Farc Commander

Raúl Reyes' Hard Drive

July, 07 2008

By Maurice Lemoine
Source: Le Monde diplomatique

Maurice Lemoine's ZSpace Page
Join ZSpace

Media attention following Ingrid Betancourt's dramatic release from captivity should not obscure a surprising revelation: laptop computers implausibly retrieved from an obliterating air raid on a Farc base in Colombia are being used to sour the country's relations with Ecuador and smear the Venezuelan president, Hugo Chávez, in western and Latin-American media.

The first of 10 smart bombs guided by GPS hit its target at 00.25 on 1 March 2008, less than two kilometres from the Ecuador-Colombia border, along the Putomayo river. Four Blackhawk OH-60 helicopters appeared out of the darkness with 44 special commandos from Colombia's rapid deployment force on board. But there was no fighting: the temporary camp of the Farc (the Marxist-inspired Revolutionary Armed Forces of Colombia) had been destroyed by the explosions and 23 people killed in their sleep (1). Among them was Raúl Reyes, the Farc's second-in-command and the group's "foreign minister". His remains were taken back to Colombia by ground troops as a trophy.

Early that morning the Colombian president Alvaro Uribe contacted his Ecuadorian counterpart, Rafael Correa, to brief him on the raid: the Colombian airborne unit had been attacked from within Ecuador and had pursued the rebels in legitimate self-defence. But, he assured Correa, their return of fire came from Colombian territory and didn't violate Ecuador's airspace. Colombia's defence minister, Juan Manuel Santos, gave the same assurance later.

Initially Correa took Uribe at his word. Until this incident they had been on good terms and spoke on the phone every day. Two weeks before, Correa had said in private to one of the close advisers of the Venezuelan president Hugo Chávez: "Tell Chávez that I get on very well with Uribe and that if he wants I can help smooth things out between them." Correa felt betrayed, a feeling compounded when Ecuadorian military personnel arrived at the bombed camp: not only had the Colombians violated Ecuadorian territory, they had also, as Correa put it in a press conference on 2 March, conducted "a massacre".

Reyes' death sparked a crisis. Ecuador severed diplomatic relations with Colombia and deployed 11,000 men along its border. Venezuela also sent 10 battalions to its border. "We don't want war," Chávez warned, "but we won't allow the [North American] empire, nor its little dog [Colombia], to weaken us." Nor were they willing to allow it to act with impunity on its neighbours' territory.

Unanimously rejected

The word "condemnation" was avoided, but South American governments unanimously "rejected" Colombia's incursion. The United States supported Bogotá in the name of the "war on terror". Craig Kelly, principal deputy assistant secretary at the Bureau of Western Hemisphere Affairs, explained: "What we have said is firstly that a state must defend itself against the threat of terrorism and that when you talk about a border, you have to consider the general context, which [in this case] is a continual violation of the borders by the Farc." An interviewer asked: "Does that mean that, for example, if Mexico pursued drug traffickers _into the US, the US wouldn't have any objection to Mexican forces entering its territory?" Kelly replied: "I'm not going to get into a theoretical discussion" (2).

There has been speculation about the planes used on 1 March. Five Brazilian-made Supertucanos EMB314s and three US-manufactured A-37 attack aircraft have been mentioned, but the bombs couldn't have been released from either of those planes. One thing is certain: weapons of the same sophisticated kind did a lot of damage during the US invasion of Iraq.

The long arm of Washington was also discernible when Correa made other discoveries, notably that his military command had lied to him. Tension peaked when General Jorge Gabela, the Ecuadorian air force commander, revealed that the radar nearest to Santa Rosa, the zone where the Farc camp was located, had been down for maintenance for several days. Correa sacked the head of the army's intelligence services, Colonel Mario Pazmiño, and announced in a broadcast to the nation that "the CIA has totally infiltrated some of Ecuador's military intelligence bodies". He also replaced defence minister Wellington Sandoval with loyalist Javier Ponce. Correa's reassertion of his authority also led to the resignations of the joint chief of staff and the heads of the army, navy and air force.

Correa soon began to see the consequences of his actions. He had announced in his election campaign that he would close the US base at Manta. The lease on this "foreign operating location" granted to the US in 1999 expires in 2009. On 28 February the assembly set up to "refound the country" adopted an article which asserts that "Ecuador is a land of peace; foreign military bases or foreign installations with military purpose will not be allowed." With its state-of-the-art technology, Manta plays a key role in US military support for Colombia. During the operation on 1 March it would have controlled the air space the mystery planes overflew.

Opening salvo

The Colombian government announced that during the raid its army had seized a laptop (later increased to three laptops) belonging to Reyes, which revealed that both Chávez and Correa have close links to the Farc.

In the absence of hard evidence, questions arise. Reyes' main camp is known to be in Colombia near the border. In that region the Farc have many hiding places, secret shelters and secondary camps. Yet the guerrilla leader had apparently gone to Ecuador with three laptops, two hard drives and three USB drives - everything but the kitchen sink. According to the Ecuadorian army, the 10 missiles made craters 2.4m wide and 1.8m deep and destroyed the vegetation all around, yet the computers emerged without a scratch.

What a tale those laptops told. The Spanish daily El País, which is the spearhead of a campaign against the progressive governments of Latin America, didn't stop to question the authenticity of the revelations. On 12 March its readers learned in an article, "Farc finds refuge in Ecuador", that "guerrillas drive around the north of Ecuador in vans, as a member of the OEA (Organisation of American States) attested. He privately expressed astonishment at encountering fully equipped guerrillas in restaurants in border country."

What readers didn't see was a letter sent to the editor of El País on 15 March by the OEA's secretary general, José Miguel Insulza, in which he expressed his "astonishment and indignation": "I can assure you that this claim is absolutely false. The OEA does not have special missions, nor does it have representatives at any level deployed on Ecuador's northern border, therefore it is impossible that any member of the organisation could have made such a statement" (3).

Reyes and his guerrillas were in Ecuador. Reyes had for months been the key contact for the representatives from France, Spain, Venezuela and Ecuador negotiating hostage releases, including that of the French-Colombian Ingrid Betancourt. The Farc have long been intransigent over their demand for direct dialogue with the Colombian government. They insisted on "humanitarian exchange" - hostages for guerrillas - or nothing. Their aim is political: to achieve the status of legitimate combatants by gaining recognition from the Colombian government. The Farc have been on the list of terrorist organisations since 2002 but have never accepted that they are terrorists. Uribe wanted to avoid giving them recognition at all costs.

Chávez mediates

The mediation which Chávez set in motion on 31 August 2007 broke a stalemate that had lasted since 2002. The guerrillas freed seven hostages unconditionally, leading Caracas to say: "The Farc are using a more political logic, which is a positive sign for how things could develop." But hostages warmly thanking members of the Venezuelan government dressed in red must have been a great source of irritation to the Colombian president.

Open dialogue had been ongoing in Caracas through the intermediary of Farc leaders Iván Marquez and Rodrigo Granda, and sometimes even with Reyes at the camp in Ecuador. The French and Ecuador governments knew this. A troubling detail is that a week before the 1 March raid, French representatives met Colombia's High Commissioner for Peace, Luis Carlos Restrepo, in Panama. Restrepo told them they should stay in contact with Reyes. "He's the one who can help you. He's your man. He can help you get Ingrid freed." This explains Correa's fury: "Look how low Alvaro Uribe has sunk! He knew that in March 12 hostages were going to be freed, including Ingrid Betancourt. He knew that, and still he used his contacts to spring this trap." Kill the negotiator and you kill the negotiation.

But the hostage aspect of this crisis took second place to the revelations at a news conference on 3 March by the director general of the Colombian police, General Oscar Naranjo. He revealed that, based on computer equipment found near Reyes' body, there was an "armed alliance" between the Farc and the Venezuelan government, as well as political and economic links between Correa and the guerrillas from the time of his election campaign.

Media revelation

The media went to town with these "explosive documents" from the seized computers, which the Colombian intelligence services had helpfully filtered. Prominent were the Spanish El País (4) and the Colombian daily El Tiempo, which is owned by the Santos family, to which both the vice-president and the defence minister belong. On 4 March El País ran with "Bogotá unmasks the Farc's support". On 10 May, in the first of a series of articles by Maite Rico, "The Farc papers point the finger at Chávez", readers learnt that "without raising an eyebrow Chávez approved a request for $300m" from the guerrillas. On 12 May the article condemned by the secretary general of OEA appeared. The day before Rico had written of "groups linked to Chávism which regularly train in Farc camps in Venezuela". There were even claims of waiting lists to take part in their courses.

When The Economist wrote about Chávez's generosity in providing $300m to the Farc on 24 May, it mentioned as its source a message from Raúl Reyes reproduced in El País and the Colombian weekly Semana. It also quoted from a document obtained by the Wall Street Journal: "The Venezuelan interior minister, Ramón Rodríguez Chacín, asked the Farc to train Venezuelan soldiers in guerrilla tactics." It's unclear whether the Wall Street Journal copied the Miami Herald, which printed the same claim.

The improbable was followed by the bizarre: between 2000 and 2002, the Farc and ETA allegedly planned an attack in Madrid on prominent Colombian figures - the current vice-president Francisco Santos Calderón, the former head of state, Andrés Pastrana, and the former ambassador in Spain Noemi Sanín (El Tiempo, 2 June). BBC Mundo reported on 5 March that the Farc had tried to get hold of uranium to make a dirty bomb.

According to the Reyes documents, Chávez's friendship with the Colombian rebels dated back at least as far as 1992. When he was imprisoned for a failed coup attempt in February that year, he received $150,000 from the Farc (Le Figaro, 5 March and Wall Street Journal, 11 March). He must have spent it all in the prison canteen, because when he was released in 1994, he had no money and had to stay in a small apartment in central Caracas belonging to his future minister of the interior, Luis Miquilena, who also lent him a car.

Though it was more cautious, Le Monde ran a piece on 12 March about a Farc deserter: "According to the deserter, the Farc leader Iván Marquez and its commander-in-chief Manuel Marulanda are staying in Venezuela". That will stick in the reader's mind, as will the Figaro heading "Dangerous liaisons between the Farc and Chávez" (15 May).

In Venezuela, the dailies El Nacional and El Universal, along with the private channels Radio Caracas Télévisión (RCTV) and Globovisión, are having a field day. They are only too happy to broadcast the views of the governor of Zulia state or the former presidential candidate Manuel Rosales, accusing president Chávez of betraying the country.

One of the many editorials in the Washington Post about Venezuela sums up this media firestorm: "If managed correctly, the laptop scandal will surely deepen the domestic political hole into which the would-be `Bolivarian' revolutionary is sinking."

Verified by Interpol

Throughout, Bogotá and the media have relied on a seemingly unimpeachable line of defence: the validity of seized documents has been verified by Interpol. And yet, closer examination yields interesting results.

General Naranjo requested Interpol's independent opinion of the eight key "exhibits" (the computer equipment) on 4 March. Interpol's report was presented in Bogotá on 15 May by its secretary general, the American Ronald Noble. He paid extensive tribute at his press conference to General Naranjo, who was seated beside him, and to the Department of State Security (DAS), the political police (5). Naranjo, the former head of the Colombian anti-drug police, had to stand down after his brother, Juan David, was arrested in Germany in March 2007 for drug trafficking. He was implicated by the Venezuelan interior minister for his links with the "narco" Wilmer Varela (assassinated on 29 February). As for the DAS, its former director, Jorge Noguera, was arrested on 22 February 2007 for allowing paramilitaries to use its resources.

According to Noble's report (6) and statements, Interpol's role was limited to "(a) determining the actual data contained in the eight seized Farc computer exhibits, (b) verifying whether the user files had been modified in any way on or after 1 March 2008, and (c) determining whether Colombian law enforcement authorities had handled and examined the eight seized Farc computer exhibits in conformity with internationally recognised principles for handling electronic evidence by law enforcement." But "the remit of the IRT and Interpol's subsequent assistance to Colombia's investigation did not include the analysis of the content of documents, folders or other material on the eight seized Farc computer exhibits. The accuracy and source of the user files contained in the eight seized Farc computer exhibits are and always have been outside the scope of Interpol's computer forensic examination."

Interpol's team of experts, who came from Singapore and Australia and didn't speak Spanish, didn't examine the contents of the files. Perhaps this is understandable: in the 609.6 gigabytes in the eight "exhibits" there were 37,873 text documents, 452 spreadsheets, 210,888 images, 22,481 web pages, 7,989 email addresses (no reference to emails, though they were widely quoted in the media), and 983 encrypted files. "In non-technical terms, such a volume of data would correspond to 39.5 million full pages in Microsoft Word format and . . . would take more than a thousand years to go through it all at a rate of a hundred pages per day."

That's a lot of data for one man to produce. Especially Raúl Reyes, constantly on the move in the jungle, living the dangerous life of a guerrilla. But it wasn't too much data for the Colombian government, which within a few hours had begun releasing a continuous stream of revelations from the files. Nor was it too much for journalists who wove the documents (authenticated by Interpol) into their own stories.

A troubling lack of rigour

The Interpol report shows a troubling lack of rigour. It says Reyes and Guillermo Enrique Torres, alias Julián Conrado, a Farc commander, were killed in the operation (page 10). But Bogotá, which had announced the death of Conrado on _1 March, had to retract that after a DNA examination of the only body (apart from Reyes) brought back by their forces. Similarly, the statement "Farc has been designated a terrorist organisation by Colombia, other governments and Interpol" (page 10) requires qualification. The designation has only been adopted by the US, Colombia, Peru, the EU, and Israel (31 countries in all), or 17% of the 186 countries that are Interpol members.

More significantly, the statement: "the eight seized Farc computer exhibits belonged to Raúl Reyes" or: "the eight seized Farc computer exhibits" (both page 10) should more properly have been: "the eight exhibits given to Interpol by the Colombian authorities". Interpol has accepted the Colombian version of events, though there was no witness present to verify that the equipment was actually found near the body of the Farc leader. This provoked Correa to say on 13 May when he visited Paris: "Who can show that the computers were indeed found in the Farc camp?"

In the first fax Naranjo sent on 4 March to request Interpol help, he mentioned "three computers and three USB devices" (Appendix 2 of the report). In his reply of 5 March, Noble agrees on behalf of his organisation to examine "three computers and three USB keys" (Appendix 3). But on 6 March, in a letter to Interpol from the director of DAS, Maria del Pilar Hurtado, the equipment has become "three laptop computers, the three USB keys and [for the first time] two hard-disc drives" (Appendix 4). Where did these hard drives come from? Had no one noticed them before?

The overall conclusion of the report is that "no data were created, added, modified or deleted on any of the these exhibits between 3 March 2008 at 11.45 am [the date and time when they were entrusted to the computer forensic specialists of the Colombian Judicial Police] and 10 March 2008 when the exhibits were handed over to Interpol's experts to make their image discs" (page 29). It also states that "access to the data . . . [during the same period] conformed to internationally recognised principles for handling electronic evidence by law enforcement" (page 28).

But what happened between 1 March and 3 March? An officer of Colombia's anti-terrorist unit "directly accessed the eight seized Farc computer exhibits under exigent and time-sensitive circumstances" (page 30) and they were all connected to a computer "without prior imaging of their contents and without the use of write-blocking hardware" (page 31). As a result of this, during those three days, "access to data . . . did not conform to internationally recognised principles for handling electronic evidence by law enforcement" (page 8). This is not insignificant, as Interpol discovered that a total of 48,055 files "had either been created, accessed, modified or deleted as a result of the direct access to the eight seized exhibits by Colombian authorities between the time of their seizure on 1 March 2008 and 3 March 2008 at 11.45am" (page 33).

No court of law anywhere could rely on the results of such a report to pass judgment on anyone. But that doesn't stop the rumours or the headlines. The rumour mills are now turning in Ecuador and Venezuela. Even if today the conditions are not yet right for Venezuela to be classed as a terrorist or rogue state, this campaign is creating the right conditions in public opinion. According to Maximilien Arvelaiz, an adviser to President Chávez: "George Bush wants to leave behind a time bomb so that, whatever the outcome of the election in November, it will be very difficult to soften US policy on Venezuela."

But an unforeseen turn of events can never be ruled out -- as has been shown by the spectacular, surprise release by Colombian troops of the French-Colombian politician Ingrid Betancourt and 14 other hostages, held for years by Farc guerrillas in jungle captivity. ________________________________________________________

(1) Among the dead were an Ecuadorian, four Mexican students and a Colombian soldier killed, not in combat, as Bogotá claimed when it accorded him a state funeral, but by a falling tree.

(2) BBC Mundo, London, 7 March 2008.

(3) www.vtv.gob.ve/detalle.php?s=2&...

(4) The centre-left El País belongs to the multinational Prisa group, which controls more than 1,000 radio stations in Spain, the US, Mexico, Panama, Costa Rica, Colombia, Argentina and Chile with a total audience of 30 million listeners.

(5) www.interpol.int/Public/ICPO/speech...

(6) The full public report in English can be downloaded here: www.interpol.int/public/ICPO/PressR...

Translated by George Miller
From: Z Net - The Spirit Of Resistance Lives
URL: http://www.zmag.org/znet/viewArticle/18120

• Marco Troya, alcalde de Valencia, desafiliado del PRE.
• Vinicio Borja, ex consejero provincial de Pichincha de la ID.
• Nicolás Issa Obando, expulsado de ID, y luego DIRECTOR SUPREMO DEL PRE, que organizó el recibimiento de Bucaram en el 2005. Hoy embajador del gobierno en España
• Juilio Chatcong concejal del PRE en los Ríos, promotor de la campaña de Alianza País en esa provincia.
• Efrén Roca, ex Gobernador del Guayas de Gutiérrez, quien mandó los buses a destruir Quito el 20 de abril, y ayudó en el recibimiento de Bucaram en el mismo 2005.
• Movimiento Blanco, al que pertenece el ex-presidente Palacio, y está o estaba dirigido por el médico Francisco Andino, ministro de salud de Lucio Gutiérrez, y ha colocado plata en la campaña del Correa http://www.tse.gov.ec/ (link gastos electorales 2006).
• Juan Carlos Toledo, conocido como jefe de relaciones públicas de Nobis, el consorcio de la empresaria Isabel Noboa Pontón y vocero del quebrado Banco de Crédico.
• Leonardo Vicuña, compañero de fórmula de Frank Vargas en 1996 por el APRE, asesor económico de Abdalá Bucaram. Actualmente Gobernador del Guayas.
• Ramiro González, afiliado a la Izquierda Democrática, ex-prefecto por Pichincha, hoy representante del gobierno en el IESS.
• Jorge Marún, vinculado al PRE de larga data, hoy incompetente ministro (no más que su jefe) de Obras Públicas.
• Carlos Vallejo ex militante del PRE y ministro renunciado de la cartera de Agricultura, en su juventud uno de los causantes de la debacle agrícola durante la Reforma Agraria.
• Raúl Vallejo, militante de toda la vida de la Izquierda Democrática, hoy Ministro de Educación.
• Alfredo Vera Arrata, militante de la Izquierda democrática y cofundador del Partido Comunista, hoy Secretario Anticorrupción
• Ricardo Patiño, militante del Partido Socialista, hoy Ministro Coordinador de la política vinculado al caso Pativideos.
• Derlis Palacios, ministro de obras públicas de Alfredo Palacio, hoy continua en el Ministerio Coordinador de los Sectores Estratégicos.
• Trajano Andrade, militante del MPD y luego de la ID, ex-ministro de Obras públicas de Rafael Correa
• Antonio Gagliardo, ex-militante duro de la ID, hoy es Ministro de Trabajo del actual régimen.
• Gustavo Larrea, siniestro ministro de gobierno y hoy Ministro de Coordinación de Seguridad Interna y Externa, fue militante del MIR, considerado por algunos un movimiento subversivo, luego fue Subsecretario de Gobierno del corrupto régimen de Abdalá Bucaram del PRE. Hoy claramente identificado como el nexo entre el gobierno y el grupo terrorista FARC.

En fin, estos sólo algunos de los perfiles más conocidos, pero entre subsecretarios, asesores, gerentes de empresas públicas y bancos estatales, asambleístas y sus asesores, directores, funcionarios menores, etc. existe una ampia gama de funcionarios de prácticamente todos los partidos políticos ecuatorianos, movimientos subversivos y de mafias empresariales * y políticas, ahora colaboradores cercanos y militantes de Alianza País.

Entonces ¿de qué partidocracia nos habla Rafael Correa si es el cliente número 1 de esta?

El enlace completo:

http://el-federalista.blogspot.com/2008/07/la-partidocracia-de-correa.html

A continuación les coloco un extracto de una entrevista que dio a un diario español:

Periodista: ¿Es cierto que Reyes había contactado con los franceses para negociar la liberación de Ingrid Betancourt cuando fue bombardeado?
Risitas: Uribe no quiere la paz y ni siquiera la liberación de rehenes porque Betancourt es una potencial candidata a la presidencia. Es cierto que teníamos conocimiento de que iba a producirse un contacto en un tercer país neutral para liberarlos luego en suelo ecuatoriano. El presidente Chávez también me preguntó si podíamos acoger rehenes en nuestro territorio porque la entrega en la frontera colombo-venezolana se ha vuelto muy peligrosa. Estábamos en ese proceso. Esos movimientos para liberar rehenes de la guerrilla lo encabezaba Reyes y es precisamente a Reyes a quien destrozan.

El enlace completo lo pueden ver desde aqui:

http://www.publico.es/072200/correa/ecuador/colombia/farc/uribe/reyes/ingrid

Ahora la liberación de Ingrid y demás rehenes colombianos y extranjeros es una realidad, tenemos que admitir que fue un trabajo de inteligencia tan bien planeado que parece de película: Ni una bala, ni un herido, en una operación que estaba llevándose a cabo hace más de 12 meses. ¿Ahora que nos dirá Correa? ¿Uribe no quería la liberación?

¿Quién es ahora el de las patrañas?

Para colmo de males, tienen la desfachatez de sentir lástima por la liberación de Ingrid Betancourt:

"Me emociona que eso haya ocurrido. Me produce un enorme alivio. Es algo que el mundo estaba esperando, lástima que no se haya dado en el marco de un proceso de paz sino por un rescate (militar)", dijo a la AFP el ministro de Defensa, Javier Ponce, durante un recorrido por la frontera entre Colombia y Ecuador.

El enlace completo:

http://www.laopinion.com.co/internacional.php?option=com_content&task=view&id=12850&Itemid=5

Lástima por el asesinato de un terrorista, lástima porque un grupo de inocentes son rescatados de años de hambre y sufrimiento. La "ideología" de los sociolistos supera todo límite creíble.

Ahora nos toca a todos nosotros castigarlos en el referéndum, que ahora para variar lo quieren adelantar al ver como la tendencia al NO sube como leche hirviendo.

Yo acotaría también que como economista es un burro, pero supongo que eso fue lo que nos quiso decir el buen Bonil.

En un documento obtenido por La Hora el pasado 5 de mayo se entregó un informe nada prometedor al ministro de Minas y Petróleos. Se señala que “las metas para el segundo trimestre del 2008, no se están cumpliendo”.

El documento puntualiza que la meta del Gobierno es producir 67,3 millones de barriles de petróleo lo cual entre enero y marzo de 2008 se cumplió pero los resultados serán de decaimiento de la producción si los calendarios de incorporación de torres de perforación y disponibilidad de tubería se van difiriendo.

El informe indica que se programó la perforación de 83 pozos en las diversas clasificaciones. Se han perforado 3 y están en curso 2 y, suponiendo que entre abril y junio se alcance a perforar 4 pozos, el total del primer trimestre sería 7 pozos. “Los proyectos tienen un promedio de retraso de al menos 6 meses, sobre la meta programada".

A cuatro meses de vencer el plazo para recibir un posible aporte económico de gobiernos extranjeros para mantener el crudo de la reserva Ishpingo-Tambococha-Tiputini, ubicada en el parque Yasuní, en tierra, el Régimen decidió abrir dos licitaciones internacionales, una para empresas petroleras y otra a organizaciones ambientalistas.

Con ello el Gobierno busca tener un plan en caso de que la licitación de ITT no funcione. El plazo para recibir el apoyo internacional esperado, vence el próximo 5 de octubre.

Incluso dentro de su propia lógica, el paquetazo no parece particularmente bien concebido. Si lo que se ha anunciado es un ejemplo de la política económica que vamos a ver durante el régimen de Alianza País, hay razones para preocuparse.

El proyecto de mandato constituyente enviado por el Presidente consiste en exonerar a los agricultores del Impuesto a la Renta si reinvierten utilidades. Pero solo si las utilidades no han sido generadas “con ingresos por transacciones con precios superiores a los del mercado”.

Por definición en el mercado se venden los productos a precio de mercado. El que exige un precio alto solo puede vender en el momento en que todos los que tienen un precio más bajo ya han vendido. Y en ese momento su precio es el de mercado. Además, ¿cómo podrá una empresa definir qué parte de sus utilidades está o no causada por precios superiores a los de mercado? La empresa que se acoja a la disposición invita a que el SRI le hurgue sus cuentas.

Otras medidas anunciadas no constan en el mandato. Se entregará a los productores un subsidio del 5%  del costo de sus insumos, hasta USD 240. Puede ser atractivo para productores muy pequeños. Pero para acceder a este beneficio el agricultor debe entrar en la red del SRI. Significa hacer declaraciones mensuales de retención del IVA, declaración de Impuesto a la Renta, pago de anticipos, contar con servicios de alguien con conocimientos contables. ¿Todo esto por USD 240?

A las compañías de agroquímicos se las exonera del Impuesto a la Renta, de manera condicionada; si hacia fines del año “vemos que no ha bajado el precio del agroquímico, tendrán que pagar Impuesto a la Renta”. Las empresas agroquímicas ganan poquísimo por unidad vendida. El negocio es el volumen. Es absurdo que absorban un alza en precios con el objetivo de beneficiarse de una reducción en el Impuesto a la Renta.

El motivo del mayor precio del arroz (para hablar del producto que dio pauta a las nuevas medidas) en el mercado nacional es que el precio internacional ha subido extraordinariamente en el último año. El agricultor va a vender su arroz al precio que pueda vender. No le va a pasar al comprador el beneficio del subsidio. La medida efectiva para bajar el precio del arroz es la prohibición de exportar. Pero eso
estimulará el contrabando, ya que la diferencia con el precio en Colombia y Perú es enorme.¿Para qué deprimir el precio del arroz?  Si hay más pobreza en el campo que en la ciudad, ¿por qué hacer que el agricultor subsidie al urbano?

¿Qué mejor que los agricultores de la cuenca baja del Guayas dejen de ser un problema social y pasen a ser productores modestamente prósperos, en capacidad de generar excedentes de arroz que el país pueda exportar?