O Ministério de Relações Exteriores de Pyongyang disse que suspendeu o desmantelamento do reator do complexo de Yongbyon e de outras instalações nucleares no dia 14 de agosto, porque os Estados Unidos não cumpriram a promessa de retirar a Coréia do Norte da lista de países terroristas, como foi acertado no acordo do ano passado. Os países envolvidos foram notificados da suspensão, afirma declaração divulgada pela agência estatal norte-coreana.

O Ministério disse ser obrigado a tomar tal decisão "como represália a quebra dos Estados Unidos do acordo firmado". O comunicado diz ainda que o país "poderá restabelecer as atividades de Yongbyon", mas sem informar uma data. A remoção do país da lista de terrorismo é uma das principais concessões oferecidas para a Coréia do Norte em troca de fechar e desativar o reator. O acordo foi firmado pelas seis nações no ano passado.

Os EUA dizem que antes de retirar o nome do país da lista é preciso que uma equipe de inspetores seja enviada à Coréia do Norte para verificar se as informações fornecidas pelo governo de Pyongyang sobre seu programa nuclear são verdadeiras. Ainda segundo a agência, o governo norte-coreano ameaçou reativar as instalações do reator nuclear de Yongbyon, o maior do país, onde uma torre de resfriamento foi implodida em junho como símbolo do comprometimento do país em se desarmar. Segundo a BBC, uma das partes do acordo, assinado em julho entre China, Estados Unidos, Rússia, Japão e das Coréias do Norte e do Sul incluía desativação do reator nuclear até outubro.

O comunicado norte-coreano aconteceu logo após o presidente da China Hu Jintao deixar a Coréia do Sul. O líder chinês se reuniu com o presidente Lee Myung-bak para tratar, entre outros assuntos, do processo de desnuclearização de Pyongyang.
Agência Estado

Rizzolo: Existem várias formas de desculpas, as mais esfarrapadas e as menos esfarrapadas, no caso da Coréia do Norte optou ela pela mais esfarrapada possível, acusar os EUA de que pelo fato de não retirá-la da lista dos países terroristas - e nem sequer houve inspeção - irá interromper o desmantelamento nuclear. Ora, todo mundo sabe, que a má vontade da Coréia do Norte em interromper o desmantelamento do reator do complexo de Yongbyon e de outras instalações nucleares era patente, clara e cristalina. Aliás no meu entender nunca desmantelaram absolutamente nada. A verdade é que após o incidente da Geórgia, e da conversa mais dura por parte dos EUA aos russos, que só entendem a força, o exótico Kim Jong II, " apreciador" de filmes de faroeste - e que dependendo do horário do dia, e da medicação, não é digno de confiança - mudou de idéia, e encontrou um ótimo pretexto para continuar seu desiderato terrorista.

É claro que os EUA antes de retirar o nome do país da lista, envie uma equipe de inspetores à Coréia do Norte para verificar se as informações fornecidas pelo governo de Pyongyang sobre seu programa nuclear são verdadeiras, ou delirantes. O que mais me preocupa, é a intenção desse grupo de países " amantes da liberdade " como, China, Coréia do Norte, Irã, Rússia, por intermédio de seu representante na América Latina senhor Hugo Chavez, tenha a cada dia mais influência, e até bases militares. Agora eu pergunto: com todos esses loucos armados, autoritários, deseperados para manter sua influência na América Latina de um lado, de outro a América Latina e seus governos de esquerda aplaudindo-os de pé, recepcionando-os, um Brasil desarmado, nossas fronteiras abertas, e uma esquerda simpática a causa Chavista. Não é para se preocupar? E ainda existem aqueles que no devaneio conspiratório entendem que a Quarta Frota quer o nosso petróleo. Na hora de dormir pensem bem e agradeçam a Quarta Frota por estarem por perto. O bom senso preconiza, faz bem para a democracia, e acaba sendo um antioxidante para a liberdade. Para quem gosta, é claro.

Veckans frihetsvän vecka 33 är: Condolezza Rice

Motivering: "Under den gångna veckan invaderades Georgien av Ryssland. Reaktionen från västmakterna lät inte vänta på sig och den person som tydligast av alla fördömde invasionen av Georgien var utrikesministern för världens mäktigaste land. I direktsänd TV sade hon "This will not be tolerated" och samtidigt gjorde hon klart USA:s syn på Rysslands agerande. Condolezza Rice har under den gångna veckan tydligt gjort klart att den georgiska befolkningens frihet kommer försvaras med varje medel. Därför är hon veckans frihetsvän."

Veckans frihetsvän är en utmärkelse som Erik Raita delar ut varje vecka till någon som han anser har gjort något extra bra för friheten under den gångna veckan.

"The world will not stand for 1968 style behavior of occupying a capitol and bringing down a government and staying for twenty years..."

Secretary Rice 8/17/08

Los Estados Unidos de nuevo está quemándose las manos.  Sí, los gringos han enviado mucho dinero a Georgia desde que apoyaron los deseos independentistas en un esfuerzo por complicarle la vida al gobierno ruso.

Tal parece que 50 años de políticas neoconservadoras de las relaciones exteriores no han sido prueba suficiente del fracaso que "bananas for guns" ha causado.

América Latina es un caos, Vietnam fue un fracaso, Irak una bomba política y ahora Georgia un tremendo problema internacional.  Pero si Georgia es un pequeño territorio perdido en Asia Central.  Un pequeño territorio con un punto estratégico en el transporte de gas y petróleo.

Ya van varios años de ayuda y entrenamiento militar gringo, mucho dinero que ha fluido a líderes independentistas y ahora salen a la escena con el tremendo show de C. Rice y Mr. Bush.

Nota mental: hace 3 años estuve en un acto en Washington, DC y saludé a Condolezza Rice dándole la mano.  Fue un momento muy emocionante y sentí el flujo de adrenalina por todo mi cuerpo.  En realidad, debí haberme asustado porque estaba dándole la mano a una de las mujeres más peligrosas del mundo.

“This is not 1968 and the invasion of Czechoslovakia, where Russia can invade its neighbour, occupy a capital, overthrow a government and get away with it. Things have changed.”

Apparently things have not changed, Madame Secretary.

A four-letter word comes to mind:  I R A Q

A denúncia realizada pelo presidente Daniel Ortega não passou despercebida para alguns dos assistentes ao ato pelo 28.º aniversário da Força Naval nicaragüense, realizado na segunda-feira última, data em que chegou ao país o USS Kearsage, um barco de assalto anfíbio multitarefa.

Fontes nicaragüenses, que pediram o anonimato, disseram à Prensa Latina que "se Washington quer enviar missões médicas que o faça em barcos-hospitais e não em um barco de cerca de 225 metros e que é parte do projeto agressivo da 4.ª Frota".

Ortega foi categórico ao lhe dar as boas-vindas: “vêm em ações humanitárias, mas também em trabalhos de inteligência”, ressaltou.

O navio, que não é a primeira vez que se desloca por países latino-americanos com essa fachada, está classificado como um LHD 3, (Light Helo Deck 3), tem pista de helicópteros ligeiros de assalto e resgate.

Seu desenho permite-lhe levar, receber e acomodar aeronaves de aterrissagem de amortecimento de ar para movimentos rápidos de tropas pela costa e de transporte de helicópteros Harrier II e aviões de decolagem e aterrissagem vertical.

A unidade bélica tem seu porto base em Norfolk, Virgínia e estará na costa atlântica nicaragüense durante 12 dias com mais de 500 pessoas a bordo.

Que faz esta embarcação dotada de tanta técnica militar na Nicarágua?, perguntam-se muitos nicaragüenses.

Suspeitosamente, consideram analistas militares, o USS Kearsarge navegará quatro meses pela América Latina, e depois da Nicarágua, fará escala em outras cinco nações do Caribe, Centro e América do Sul.

Panamá, Colômbia, República Dominicana, Guiana e Trinidad e Tobago, são os outros estados que sentirão a presença intimidatória do navio de guerra antes de voltar a sua base na Virgínia.

Agência Prensa Latina

Rizzolo: Os delírios do presidente Daniel Ortega, como de tantos outros líderes da América Latina em relação a Quarta Frota são tão intensos, que o USS Kearsage, deveria sim em missão humanitária trazer grande quantidade de Prozac e Rivotril para que enfim todos delírios conspiratórios Latino Americanos diminuíssem. Ora, se o presidente Ortega entende que a missão é duvidosa, e que como bem ele colocou suspeita de espionagem, porque deixou adentrar o navio em seu País? Acreditar que os EUA enviariam "espiões disfarçados" num navio deste tipo, chega a ser infantil. É no mínimo contraditório esse discurso. O USS Kearsarge foi inaugurado em 1992 e sua missão é humanitária, teve um papel fundamental na Guerra do Kosovo em 1999 e na Albânia. Conheça o USS Kearsarge em missão humanitária( ciclone) em Bangladesh

Inquiring minds want to know.

Sempre mais voltado para uma agressão à Amazônia, o Brasil se preparou para defender sua floresta, mas não desenvolveu poder dissuasivo contra ataque às suas riquezas no mar.

Descoberto pela Petrobras e seus parceiros no ano passado, o reservatório da camada pré-sal estende-se por 800 quilômetros, do Espírito Santo a Santa Catarina, e pode conter bilhões de barris de óleo equivalente (petróleo e gás natural).

"Sem sombra de dúvidas, precisamos aumentar a capacidade da Marinha de estar presente em toda essa região", disse a jornalistas o almirante Julio Soares de Moura Neto, comandante da Marinha, referindo-se à chamada Amazônia Azul, o espaço marítimo brasileiro, que tem 4,5 milhões de quilômetros quadrados. "Eu diria hoje que nós não temos capacidade de atender a todas as nossas tarefas", acrescentou.

O comandante ressaltou que o governo está ciente da importância de levar adiante o programa de reaparelhamento das Forças Armadas. Um dos objetivos da Marinha é construir um submarino nuclear para garantir ao Brasil poder dissuasivo.

Apesar do alerta, Moura Neto negou que a reativação da Quarta Frota anunciada pelos Estados Unidos represente um risco ao país. Para o almirante, a medida não gerará, "em hipótese alguma", atritos nas relações bilaterais com os EUA.

"O Comando Sul dos EUA, que tem como responsabilidade a área da América do Sul e Central, sempre foi apoiado por uma frota americana. Antigamente, era a Segunda Frota. Agora, é a Quarta. Não há nenhuma mudança estrutural, apenas mudanças administrativas dentro da Marinha americana", afirmou.

Moura Neto disse ainda não acreditar que os americanos foram motivados pelas descobertas de petróleo anunciadas recentemente pelo Brasil. O próprio presidente Luiz Inácio Lula da Silva chegou a levantar essa suspeita. "Não há relevância no contexto", assegurou.

As declarações do comandante da Marinha foram feitas depois de cerimônia de promoção de oficiais, no Palácio do Planalto. Na ocasião, o ministro da Defesa, Nelson Jobim, afirmou que a Amazônia está protegida.

"Não há motivos para temer nenhuma ameaça à Amazônia. Nossos soldados estão prontos para defendê-la", discursou. "Apesar de algumas deficiências logísticas, todos os objetivos estão sendo conquistados."

Jobim voltou a comentar o Plano Estratégico de Defesa Nacional, que entregará ao presidente Lula no mês que vem. Segundo o ministro, o programa garantirá o aparelhamento das Forças Armadas e fortalecerá a indústria bélica nacional. "Não podemos continuar na dependência quase completa do material importado", frisou.

Os comandantes militares consideraram encerrada a polêmica em torno da revisão da Lei de Anistia, com a exclusão dos torturadores. A hipótese foi levantada pelo ministro da Justiça Tarso Genro com o argumento de que tortura não é crime político.

"O assunto está encerrado. O presidente falou, o ministro comentou, então está encerrado", disse o comandante do Exército, general Enzo Peri, referindo-se à determinação de Lula de que o assunto fique restrito ao Judiciário. (Reportagem de Fernando Exman)
Folha online

Rizzolo: É lógico, e o bom senso agradece, que os EUA não apresentam uma ameaça à nossa soberania marítima. Como bem afirmou o almirante Julio Soares de Moura Neto, isso não quer dizer de maneira nenhuma, que não precisamos urgentemente reaparelhar nossas Forças Armadas. Hoje o Brasil está vulnerável do ponto de vista militar, temos uma fragilidade na defesa da nossa soberania marítima, e os EUA sabem disso, e sabem também de fonte fidedigna, que países como a Rússia, o Irã, a China, e a Coréia do Norte, aliados, amigos inseparáveis do companheiro Chavez estão sim de olho no nosso continente, vendendo armamento, tecnologia, e influenciando a América Latina do ponto de vista ideológico.

O grande problema desse debate no Brasil, é que a velha esquerda distorce os fatos. Na concepção stalinista retrógrada, os EUA estão aí para " tomar de assalto" nossas reservas. Ora, o grande perigo de um País desarmado como o nosso, é exatamente os outros países acima elencados, que a cada dia tentam aumentar sua influência na nossa região face inclusive ao aumento das transações comerciais e das suas rotas marítimas.

O Brasil, precisa como bem afirmou o Almirante Moura Neto, que é acima de tudo um patriota, reestruturar nossas Forças Armadas, temos a chamada Amazônia Azul, um espaço marítimo brasileiro, que tem 4,5 milhões de quilômetros quadrados. Necessitamos de um submarino nuclear sim, com autonomia para nossa enorme costa, com forte poder dissuasivo. Na verdade, temos duas opções, ou confiamos na Fourth Fleet (Quarta frota), e no Exército Brasileiro que por hora está defasado, ou contemplaremos passivamente gritando palavras de ordem contra a Quarta Frota em coro com os comunistas, enquanto Rússia, Irã, China e Coréia do Norte fazem seu expansionismo necessário na América Latina, sob a batuta da esquerda retrógada que os receberão com um tapete vermelho, e com os punhos cerrados. Eu fico com a democracia.

Podemos através das afirmações do almirante Moura Neto inferir que esta é a diferença entre a visão de um militar que entende do assunto, e da esquerda de Ipanema, histérica contra a Quarta Frota, e entusiasmada com a atuação de Putin na Georgia.

"Esse fato (a Quarta Frota) e muitos outros só reforçam a importância de o Brasil contar com o seu escudo de defesa", disse Unger a jornalistas em evento no Rio.

"Uma das razões para a formulação de uma estratégia nacional de defesa é contar com um escudo contra as agressões, mas também contra as intimidações. Se o Brasil quiser desbravar um caminho próprio no mundo precisa não estar sujeito a qualquer intimidação", acrescentou.

O ministro lembrou que a reorganização das Forças Armadas para patrulhar a costa nacional está em discussão no governo, sob a condução do Ministério da Defesa, que tem um projeto para estender a fronteira marítima brasileira (plataforma continental) além das atuais 200 milhas.

Unger defendeu o fortalecimento da Marinha brasileira para que o país não fique assustado com mudanças no cenário internacional.

"Não estou dizendo isso (que a Quarta Frota é uma intimidação), mas precisamos organizar a nossa própria força para não ficarmos assustados a cada fato novo no mundo", declarou Unger. "Vivemos num mundo em que a intimidação ameaça tripudiar... Nesse mundo, os meigos precisam andar armados", acrescentou

O ministro chegou a cogitar a possibilidade de o Brasil solicitar autorização para patrulhar o sul do Atlântico.

"Isso será feito se for necessário, mas o objetivo imediato é a negação do mar a forças inimigas", afirmou Unger ao lembrar que o governo pretende incrementar a frota brasileira e estimular a construção de um submarino movido a propulsão nuclear. (Reportagem de Rodrigo Viga Gaier)

Agência Estado

Rizzolo: O Ministro da Secretaria de Assuntos Estratégicos, Mangabeira Unger, muito embora negue, insinua que a Quarta Frota americana é uma ameaça ao Brasil; e mais, afirma que as Forças Armadas devem estar mais bem reaparelhadas para um eventual " enfrentamento" face às reservas da região do pré-sal. Ora, reaparelhamento das Forças Armadas é o óbvio, e este Blog tem dito isso muito antes do ministro fazer as pazes com Lula.

O reaparelhamento das Forças Armadas nada tem a ver com a presença da Quarta Frota americana, muito pelo contrário, entendo eu que a presença da Fourth Fleet está muito em função sim deste fato, do fato de estarmos defasados em relação aos demais países e vulneráveis a estes mesmos. Agora, sedimentar uma argumentação de que o reaparelhamento se deve à presença americana e não aos caprichos militares de Chavez e sua aliança com o Irã, com a Rússia, a China e a Coréia do Norte, é muita ingenuidade.

O ministro deve saber que a Quarta Frota está aí para nos defender e não para nos atacar, os EUA, representado neste caso pela Quarta Frota, ao contrário do que a esquerda apregoa no Brasil e na América Latina, é o único baluarte da democracia por perto de nós, e vou mais além, devemos nos armar para comungarmos dos ideais democráticos daqueles que realmente defendem a liberdade, Se há algo que nos assusta não é a Quarta Frota, é o Irã, a Rússia, a China e a Coréia do Norte, e os abraços de Lula a Chavez. Que inversão de valores hein!

Foi então quando as notícias começaram a surgir, denúncias de emails envolvendo membros do governo às Farc, troca de olhares entre o governo brasileiro e companheiros do grupo guerrilheiro, pouca reprovação do governo e da esquerda em relação as Farc, denúncias de membros do governo auxiliando membros e "padres" das Farc no Brasil, e o pior, o " pito" do governo brasileiro ao tirar satisfação dos EUA, sobre o que a Quarta Frota estava ali fazendo. Estariam os americanos interessados em saquear nossas reservas de petróleo?

Joseph Kernan um contra-almirante da marinha pertence ao grupo SEAL, um comando de elite com homens selecionados para as mais difíceis operações especiais, e comandante da Quarta Frota começou a ficar preocupado, aquilo não era o País da Bossa Nova, um Páis democrático, nada fazia sentido, naquela noite o comandante literalmente perdeu o sono. O que ele não sabia, é que muitos por aqui também, já há muito tempo não dormem tranquilos, face às notícias que a cada dia denotam cada vez mais a relação entre as Farc e o PT.

De volta à realidade, se refletirmos sobre essa questão das Farc no Brasil, uma coisa é certa, se a missão americana for humanitária, com alimentos e remédios, que tragam pelo menos Lexotan e Prozac, porque do jeito que a coisa anda, a democracia brasileira e na América Latina corre perigo. Rússia, China, Irã, Coréia do Norte, todos querem vender armas a Chavez, e se vingar dos EUA por estarem há muitos anos em seus territórios, querem desta feita estabelecer "bases" na nossa região, inspirados nos conceitos pouco democráticos de seus países.

Contudo, como é Sábado e pouco posso falar sobre política, me contenho a olhar a praia, ouvir Bossa Nova, e lembrar que liberdade combina com democracia; e por entre as tristes denúncias de envolvimento do PT com as Farc, com a constatação do sucateamento das nossas Forças Armadas, e o saber que as nossas fronteiras abertas estão, bebo meu ultimo gole de Johnnie Walker, e ao invés de chamar o Johnnie mais uma vez, prefiro gritar e chamar o Kernan !

Pelo menos em nome da democracia, ou da inocência do senadores Eduardo Suplicy (PT-SP) e Pedro Simon (PMDB-RS), que depois de tudo apurado, ainda querem passar uma carraspana nos candidatos Obama e MacCain em virtude da presença da Quarta Frota. As Farc agradecem, e os brasileiros patriotas não dormem.

Obs. Os fatos aqui relatados são fictícios ( é bom avisar !!! )

Fernando Rizzolo

Num momento em que o governo brasileiro demonstra preocupação com a presença militar dos EUA nos mares da América do Sul, inclusive com pedido de explicação motivado pelo presidente Lula, é no mínimo estranho que um alto comandante militar norte-americano visite instalações estratégicas da defesa brasileira.

Sob alegação de missão humanitária, a reativação da Quarta Frota no mês passado, causou protesto de diversos setores governamentais e da sociedade. Para analistas, a presença militar dos EUA nos mares da América do Sul e do Caribe tem nítida ligação com as recentes descobertas de petróleo na costa brasileira, a abundância dos recursos naturais, sobretudo na Amazônia, e o avanço de governos de esquerda e de centro na região.

Estudos elaborados pelo Ministério da Defesa em conjunto com a Petrobras demonstram preocupação, no tocante a reativação da Quarta Frota, com questões relacionadas à Amazônia e a soberania brasileira sobre o Campo de Tupi, na Bacia de Campos, cujas recentes descobertas apontam para uma reserva de petróleo estimada em entre 5 bilhões a 8 bilhões de barris.

As mais novas descobertas estão localizadas no limite de 200 milhas náuticas a partir do litoral brasileiro. Segundo acordo internacional, que estabelece o limite territorial de cada nação costeira, as reservas pertencem ao país. Ocorre que os EUA não são signatários dessa Convenção das Nações Unidas sobre o Direito ao Mar (CNUDM).

Além do governo, é grande a preocupação do parlamento brasileiro com a presença militar dos EUA na América do Sul. Foi aprovada nesta terça (29), por exemplo, durante reunião do Parlamento do Mercosul, uma declaração apresentada pelo senador Aloizio Mercadante (PT-SP) dando conta de que a reativação da Quarta Frota não é oportuna.

“É inteiramente inoportuna e desnecessária, dadas as atuais circunstâncias mundiais e regionais que conformam a América do Sul como uma região pacífica e democrática", diz o senador numa declaração divulgada pela Agência Senado. O texto foi aprovado por 26 votos a favor, nenhum contra e 11 abstenções.

Visitante é crítico da Venezuela

O subcomandante Glenn Spears é um dos mais contundentes críticos do governo do presidente Hugo Chaves na Venezuela. Por conta da compra de armas feita pelos venezuelanos da Rússia, ele deu a seguinte declaração: "Nós estamos seriamente preocupados com essa grande quantidade de aquisições".

Além da pretensão em adquirir helicópteros MI 28, aviões de vigilância, tanques, sistemas de defesa aéreos e submarinos atômicos, a Venezuela já comprou cerca de US$ 4 bilhões em armamentos russos. Com a aquisição, a Rússia diz que a Vanezuela reforça sua soberania na América Latina.
Defesa diz que visita foi de cortesia

Em resposta ao questionamento do Vermelho sobre os motivos da visita, o Ministério da Defesa, por meio de sua assessoria de imprensa, disse que a solicitação feita pelo governo norte-americano teve como finalidade “estreitar os laços entre Brasil e os Estados Unidos para facilitar a comunicação entre os países, e também, de conhecer as instalações brasileiras”.

Diz que o coordenador do Departamento de Assuntos Internacionais, do Ministério da Defesa (DAI), tenente-coronel Marco Aurélio Guimarães, acompanhou o subcomandante Glenn Spears e um assessor direto, durante toda a visita.

"Este tipo de atividade é rotineiro na relação entre os dois países, haja vista a vasta programação de visitas a unidades militares e de transporte aéreo já realizadas pelo ministro da Defesa, Nelson Jobim, e comandantes militares brasileiros”, diz o comunicado.

Assessoria enviou uma agenda do ministro Jobim em bases militares dos Estados Unidos em março deste ano para explicar à recíproca. Entre outras atividades, Jobim visitou a Base Naval de Norfolk, onde conheceu um submarino nuclear, reuniu com Condoleezza Rice, secretária de Estado e visitou o Centro de Comando do Sistema de Controle de Tráfego Aéreo de Dulles.

Ministro Jobim nos EUA

Na última quinta (24), o ministro Jobim também iniciou uma nova visita de sete dias aos Estados Unidos. Ele viajou acompanhado do comandante da Marinha, Júlio Soares de Moura Neto, do comandante da Escola de Comando e Estado-Maior do Exército, Sérgio Etchegoyen, e do embaixador dos Estados Unidos no Brasil, Clifford Sobel. Já nos EUA, o comandante da Aeronáutica, Brigadeiro Juniti Saito, se juntará à comitiva.

Segundo a assessoria do ministério, uma vasta programação de visistas estavam programadas, entre elas, uma parada no Estado de Nevada, em Las Vegas, onde ele conheceria a Base Aérea de Nellis.

Site do Pc do B

Rizzolo: O problema principal no Brasil é a visão pequena da esquerda brasileira, que ao mesmo tempo em que abraça Hugo Chavez, repudia o governo americano. Até quando a esquerdada América Latina terá surtos persecutórios e visões conspiratórias em relação a tudo o que os EUA se propõe a fazer ?

Em primeiro lugar, esse tipo de visita é rotineiro, e não é porque descobriu-se o campo de Tupi, na Bacia de Santos, que agora os EUA tentam segundo os reis da teoria conspiratória, reativar a Quarta Frota. Deveriam sim estar preocupados com as Farc, com a avidez de Hugo Chavez na compra compulsiva de armamentos, inclusive o russo S-300; mas não, estão intrigados com Glenn Spears, subcomandante do Comando Sul dos Estados Unidos, numa visita rotineira.

Estou sempre me debatendo no fato de que a esquerda brasileira é o baluarte da Rússia, Coréia do Norte, e China, países digamos " democráticos", e mais, tendo como estandarte Hugo Chavez, e como política de fronteira as reservas contínuas. No meu ponto de vista como brasileiro, patriota e democrata, entendo a visita de Glenn Spears, muito bem-vinda, num momento muito apropriado.Leia também: Quarta frota:um bem necessário ?, ou A insônia do Comandante Joseph Kernan, ou também, Delírios Conspiratórios

La siguiente es una entrevista que le hicieron a Hugo Chavez, en el año de 1998 cuando apenas era un candidato para la presidencia.

Entrevista a Hugo Chavez 1998 (haga click acá para oír el audio)

Una maravilla ese Huguito... Y hablando del respeto, miremos ahora como es que Sr. Presidente de Venezuela maneja eso del respeto hacia las otras naciones.

Chavez habla \"respetuosamente\" de Alan García y luego de Bush y Condolezza Rice (haga click acá para oír el audio)

Chavez habla respetuosamente del Ministro Santos (haga click acá para oír el audio)

En el caso partícular del Ministro, se reconoce que, al igual que otro funcionarios del gobierno (entiéndase principalmente, José Obdulio Gaviria y Tiernito), el Ministro habla primero y piensa en otra ocasión, pero sinceramente, que Hugo Chavez critique eso es como "un burro hablando de orejas". Además, una cosa es que el ministro no piense las consecuencias de lo que dice y que siempre esté buscando el protagonismo, pero Chavez fuerza un poco la nota al decir que él es la razón de que no exista integración en la región. Eso es como darle más importancia de la que realmente tiene. En todo caso, analicemos otra joya de Huguirri esta vez con respecto a sus tendencias políticas.

El proyecto político de Chavez (Haga click acá para oír el audio)

La primera parte es una entrevista que le hace Jaime Baily cuando todavía era candidato y la segunda es parte de un discurso suyo ya siendo presidente. Ahora si a alguien le queda alguna duda sobre la lógica en la forma de pensar de este señor, acá presentamos las diferentes opiniones de Hugo Chavez sobre la guerrilla...

El juramento de Hugo Chavez (Haga click acá para oír el audio)

Hugo Chavez da una segunda opinión sobre la guerrilla (haga click acá por oír el audio)

Hugo Chavez da su conclusión sobre la guerrilla (haga click acá para oír el audio)

Como se puede ver, las FARC pasaron de ser una amenaza contra gobiernos democráticos vecinos a ser ejércitos políticos con espacio y reconocimiento, para terminar siendo una excusa del imperio para invadir a Venezuela. Y TODO ESO EN MENOS DE SEIS MESES!!!!

Y él sigue insistiendo en que quiere colaborar con la paz del país. Y bueno, cualquiera está en su derecho de decir cualquier cosa.

No es posible entonces que una persona apoye a este señor, por lo menos una persona en su sano juicio...

Adivine quien apoya a Huguito (haga click acá para descubrirlo)

Si usted pudo descubrir quien apoya a Chavez sin necesidad de oír la grabación, siéntase libre de ir a pedir una tarjeta de crédito para sus próximas vacaciones al gobierno venezolano.

Under the title, Rethinking the National Interest: American Realism for a New World, Rice notes that the Bush Administration began in 2000 with a foreign policy disinclined to using American military force in nation building. Now, seven years later, she defends the Bush Administration's nation building efforts as the only reasonable response to the 9/11 attacks. (I'm as weary of conservatives appealing to 9/11 to forward their agenda as I am of liberals appealing to the election of 2000 to forward theirs.)

Secretary Rice makes the case that only by establishing democratic states in volatile regions of the world can the United States hope to secure its interests, readily admitting such a policy is a historic departure from previous administrations.

"...it is vital to our national security that states be willing and able to meet the full range of their sovereign responsibilities, both beyond their borders and within them. This new reality has led us to some significant changes in our policy. We recognize that democratic state building is now an urgent component of our national interest. And in the broader Middle East, we recognize that freedom and democracy are the only ideas that can, over time, lead to just and lasting stability, especially in Afghanistan and Iraq." [italics added]

. . . . . . . . . . . . . . .

"The Bush administration's approach to [the Middle East] has been its most vivid departure from prior policy. But our approach is, in reality, an extension of traditional tenets - incorporating human rights and promotion of democratic development into a policy meant to further our national interest."

While I agree in principle that the establishment of democratic states is necessary for international stability, I wholeheartedly disagree that such democratic states should be created by the force of the United States military rather than by the will of the people in those regions. How is it possible to sustain a form of government which the people themselves do not desire nor understand? Rice deals with the "messiness" of implementing democracy in this way:

"For the United States, promoting democratic development must remain a top priority. Indeed, there is no realisitic  alternative that we can - or should - offer to influence the peaceful evolution of weak and poorly governed states. The real question is not whether to pursue this course but how.

"We first need to recognize that democratic development is always possible but never fast or easy...Nations of every culture, race, religion, and level of development have embraced democracy and adapted it to their circumstances and traditions...The fact is, few nations begin the democratic journey with a democratic culture. The vast majority create one over time - through the hard, daily struggle to make good laws, build democratic institutions, tolerate differences, resolve them peacefully, and share power justly."

. . . . . . . . . . . . . .

"Democracy , it is said, cannot be imposed, particularly by a foreign power. This is true, but beside the point."

Beside the point?! With all due respect to Secreatry Rice, the Founders of American Democracy would argue that democracy could not be sustained without Christian virtue at its foundation. Such a necessity makes the implementation of democracy in Islamic states not merely "messy" but impossible without a fundamental change in their religious worldview. Toleration and peaceful resolution are foreign concepts in the Islamic world. To suggest that the implementation of democracy in Islamic states may be merely "messy" is naivete and disregards the religious worldview upon which the 9/11 terrorists depended for the justification of their actions.

The ideal of freedom in all of its various expressions (speech, religion, etc) has its source in Christian principles, principles not only foreign to the adherents of Islam, but even hostile.

Democracy germinates from a recognition of the unalienable rights granted by a Creator. America ought to be involved in helping people under non-democratic regimes recognize that their innate longings for freedom are the gifts of their Creator. But this has been accomplished most effectively by the spread of the Christian gospel through worldwide missionary activity, resulting in changed hearts giving way to the ideal of freedom as an innate right.   Recognizing their God-given rights, the people rise up to demand them, not a foreign power. A foreign power may assist them in securing these unalienable rights once the people of a particular state have recognized them and demanded them, but a foreign power cannot impose them on the people. The Secretary's call for the implementation of democracy by force - especially in states with no disposition toward or foundation for democracy - ignores this vital aspect of democracy's implementation and is therefore most troubling :

"Although the United State's ability to influence strong states is limited, our ability to enhance the peaceful political and economic development of weak and poorly governed states can be considerable. We must be willing to use our power for this purpose - not only because it is necessary, but because it is right."

Necessary for whom? Right for whom? When does it become apparant that America is preying on "weak and poorly governed states" to serve our own ends while doing so under the guise of "benevolence" and "national interests"?

I love America. I believe its democratic form of government is the last best hope for mankind. But as a Calvinist I am also fully aware of man's propensity to serve his own self-interests rooted in his sin nature. Only the imputed righteousness of Jesus Christ can save a man from himself. And only men operating from the ideals of that radical change can be said to be truly benevolent in their intentions toward their enemies.

Over the last seven years I have been astounded to observe a "conservative" government in America expand the government and its powers "in the interests of national security." I was shocked to read Secretary Rice's praise of that expansion and her call for its continuation:

"Since 2001, the president has requested and Congress has approved a nearly 54 percent increase in funding for our institutions of diplomacy and development. And this year, the president and I asked Congress to create 1,100 new positions for the State Department and 300 new positions for the U.S. Agency for International Development. Those who follow must build on this foundation."

The expansion of government bureaucracy as an answer to any problem is NOT a conservative ideal.

While much of her essay is informative and compelling as we seek to understand the realities that inform Bush's foreign policy, the notion that we can implement democracy by force because our national interests demand it, and the call for a willful expansion of government bureaucracy to achieve that end, I find to be an affront to the historic conservative approach to foreign policy.

Realpolitik is to foreign policymaking what healthy food is to a bachelor who is about to get married, in my opinion: You know it's important for you, though you don't necessarily want to accept that reality - no pun intended - right away.  This may explain why I'm not a big fan of realism in practice, but also why I found that Sarkozy's invitation to Syrian president el-Assad was logical and defendable.  I experience greater difficulty, however, when realpolitik leads a power to defend "stability" - and thus the status quo - over any efforts to make progress in terms of democratization.

Condoleezza Rice makes a very good point on this topic in her most recent Foreign Affairs essay, "Rethinking the National Interest: American Realism for a New World":

...the quest for justice and a new equilibrium on which the nations of the broader Middle East are now embarked is very turbulent. But is it really worse than the situation before? Worse than when Lebanon suffered under the boot of Syrian military occupation? Worse than when the self-appointed rulers of the Palestinians personally pocketed the world's generosity and squandered their best chance for a two-state peace? Worse than when the international community imposed sanctions on innocent Iraqis in order to punish the man who tyrannized them, threatened Iraq's neighbors, and bulldozed 300,000 human beings into unmarked mass graves? Or worse than the decades of oppression and denied opportunity that spawned hopelessness, fed hatreds, and led to the sort of radicalization that brought about the ideology behind the September 11 attacks? Far from being the model of stability that some seem to remember, the Middle East from 1945 on was wracked repeatedly by civil conflicts and cross-border wars. Our current course is certainly difficult, but let us not romanticize the old bargains of the Middle East -- for they yielded neither justice nor stability.

 A few words of wisdom, when we decide to deal with the Middle East again, updating our knowledge in the aftermath of the Iraqi events.

Não é nenhuma novidade o fato de que o Brasil hoje é uma País vulnerável, nossas fronteiras, estão fragilizadas, nossa capacidade de dissuasão não está à altura do nosso território, alem disso, existem discursos e grupos na América Latina com pouca vocação democrática, e para isso não é necessário ser um estrategista ou um " expert", para saber da nossa vulnerabilidade como Pais com a dimensão territorial que temos.

É sabido também, que a China e outros países como Irã, aumentam seu poderio militar em rotas de seus navios comerciais. Não seria portanto justificável, tampouco político, em se tratando de um País como os EUA, com uma de visão política militar territorial, " tirarmos satisfações", ou " cobrarmos explicações" do porque da presença da quarta frota americana no Atlãntico. Seria sim melhor, energizarmos o nosso discurso, contra movimentos de cunho guerrilheiro como as Farc, discurso este "dúbio", como assim classificou o assessor e ideólogo do presidente Álvaro Uribe na Colômbia, o advogado José Obdulio Gaviria, em relação à posição do governo brasileiro frente as Farc. Também seria providente nos preocuparmos com as nossas fronteiras, como a questão da demarcação contínua na Raposa Serra do Sol.

O que observamos no Brasil, é uma preocupação excessiva que vem de encontro ao "coro solidário" da esquerda da América Latina, tímida em rechaçar as Farc, e enérgica em acusar os EUA nas suas políticas em defesa do que eu chamaria de preservação da democracia. É um engano pensar que a democracia está militarmente bem representada na América Latina, da mesma forma que é um absurdo entender que a atuação dos EUA no Atlântico visa a cobiça do nosso petróleo.

Talvez as explicações que o governo brasileiro exige dos EUA, poderiam ser respondidas pelas afirmações que elenquei acima, talvez a percepção da nossa vulnerabilidade seja o embasamento daquilo que os EUA já perceberam e constataram, e nós, ainda entorpecidos pelos brados de Chavez, na implementação de um útópico Conselho Sul-Americano de Defesa, não conseguimos compreender que na verdade, a Quarta Frota passa a ser a única bandeira militar de peso da democracia no oceano. Mesmo porque, em vista de tudo disse, "senão a quarta frota por nós, quem por nós?".

Fernando Rizzolo

The weapons have "special capabilities" and included missiles launched from naval ships in the Persian Gulf, along with torpedoes and surface-to-surface missiles, the broadcast said. It did not elaborate.

A brief video clip showed two missiles being fired simultaneously in the darkness.

The report came hours after Secretary of State Condoleezza Rice warned Iran that Washington will not back down in the face of threats against Israel.

"We are sending a message to Iran that we will defend American interests and the interests of our allies," Rice said Thursday in Georgia at the close of a three-day Eastern European trip.

Iran displays its Shahab-3 missiles during a 2006 military parade in Tehran. The United States has played down any prospects of war with Iran or any immediate dangers from its nuclear drive but warned that the world was ready to confront its "provocative" policies.

(AFP/File/Heng).

A TV grab taken from Al-Alam shows Iran's elite Revolutionary Guards preparing to fire a Shahab-3 missile. Iran on Wednesday test-fired a missile it said is capable of reaching Israel, angering the United States amid growing fears that the standoff over the contested Iranian nuclear drive could lead to war.

(AFP/AL-ALAM)

A map showing range of the Iranian Shahab-3 missile. The United States has played down any prospects of war with Iran or any immediate dangers from its nuclear drive but warned that the world was ready to confront its "provocative" policies.

(AFP/Graphic/Pc).

Apparently, Iran has manipulated one photo in which only appeared three missiles. After the manipulation, four missiles appear.

Meanwhile, French oil company Total has quitted Iran gas deal, because it is too risky, politically speaking, his head, Christophe de Margerie, told The Financial Times in an interview.

Technorati Tags: Iran, nuclear+threat, Persian+Gulf, Condolezza+Rice, Shahab-3, USA, Christophe+de+Margerie, French+oil+company+Total

"Pedi ao ministro (das Relações Exteriores) Celso Amorim que pedisse à secretária de Estado americana (Condoleezza Rice) informações sobre os objetivos desta Quarta Frota", disse Lula, em entrevista coletiva no encerramento da 35ª Reunião de Cúpula do Mercosul, na cidade argentina de San Miguel de Tucumán.

A Quarta Frota da marinha dos Estados Unidos, criada em 1943 diante da ameaça nazista, havia sido desativada em 1950. A partir desta terça-feira, a unidade voltou a realizar operações nos mares da América Latina.

"Nós agora descobrimos petróleo em toda a costa marítima brasileira, a 300 quilômetros da nossa costa, e nós, obviamente, queremos que os Estados Unidos nos expliquem qual é a lógica desta Quarta Frota", afirmou Lula.

"Nós vivemos numa região totalmente pacífica", disse o presidente, ao afirmar que a única guerra na região é contra a pobreza e a fome.

"Se fosse frota de navios de alimentos, de navios de sementes, seria até razoável. Mas eu penso que isso o ministro Celso Amorim haverá de ter uma resposta da Condoleezza", disse.

Críticas

A reativação da Quarta Frota provocou críticas de líderes latino-americanos, como o cubano Fidel Castro e o presidente da Bolívia, Evo Morales.

Lula falou sobre o tema ao ser questionado sobre declarações feitas durante a reunião de cúpula pelo presidente da Venezuela, Hugo Chávez, que condenou essa presença da marinha americana na região.

Alguns analistas afirmam que o objetivo da medida seria controlar países da região com governos considerados "incômodos" por Washington, especialmente a Venezuela.

Porta-vozes militares americanos afirmam que a reativação da Quarta Frota não significa uma mudança de estratégia do país.

Segundo os Estados Unidos, trata-se de um ajuste operacional sem intenções agressivas, para melhorar a capacidade operativa no combate ao narcotráfico, manejo de desastres naturais e trabalhos de cooperação.

Pré-sal

Na entrevista ao final da reunião, o presidente Lula disse também que o Brasil vai começar a tirar os primeiros barris de petróleo da camada pré-sal no Estado do Espírito Santa em setembro.

"Em setembro deste ano vamos começar a fazer exploração experimental no Espírito Santo, numa área que foi descoberta recentemente pela Petrobras", afirmou Lula.

"E também vamos começar a fazer exploração experimental, com 20 mil barris, em Tupi, em março do ano que vem", disse.

Segundo o presidente, energia e alimentos foram os principais assuntos tratados nas reuniões bilaterais que teve nesta terca-feira com Chávez e com a presidente da Argentina, Cristina Kirchner.

"O Brasil tem um potencial energético razoável e ainda não temos o petróleo da Venezuela, mas já encontramos a quantidade suficiente para nos dar tranqüilidade", disse Lula.

Argentina

Quando questionado sobre o pedido de Cristina Kirchner para que o Brasil envie maior quantidade de energia ao mercado argentino e com valor mais baixo que o atual, Lula disse que o país vai ajudar a Argentina a enfrentar sua crise energética.

"Não vamos deixar que o povo argentino sofra por conta do frio, por conta de falta de energia", disse o presidente, ao afirmar que o Brasil pode exportar energia elétrica.

Outro tema debatido entre Lula e a presidente argentina foi a Rodada de Doha de liberalização do comercio mundial. Uma reunião técnica dos dois países foi marcada para o dia 14.

"Eu disse que a Rodada de Doha é muito importante, mas que só faremos algo como Mercosul", disse Lula.

Hoje, a Argentina é definida como mais "cautelosa" que o Brasil nas discussões sobre o tema.

Inflação

Na entrevista, de cerca de 30 minutos, Lula falou ainda sobre a alta da inflação no Brasil.

"Tenho preocupação com a inflação acho que desde que comecei a trabalhar no meu primeiro emprego, em 1959. Eu sei o quanto a inflação prejudica os trabalhadores que vivem de salário. A inflação prejudica os mais pobres", disse.

"Temos total condições de controlar a inflação", afirmou o presidente.

"Não brincaremos com a inflação. Vivi, como dirigente sindical, inflação de 80% e 40% e posso garantir que isso não vai voltar a acontecer no Brasi", disse Lula.
Agência Estado

Rizzolo: Realmente, com todo o respeito a Lula e Chavez, chega a ser hilário a posição dos dois em relação aos questionamentos sobre a 4th Frota, ou a "Fourth Feet"; mais proveitoso seria, se o governo federal se preocupasse com a Reserva Raposa Serra do Sol que faz fronteira com nosso amigo Hugo Chavez. Talvez por causa dele, sim, se faz jus a Fourth Fleet estar por aqui. Os EUA possuem uma visão de segurança militar regionalizada por ser uma potência mundial, isso não quer jamais dizer, como insinua Lula e Chavez, que estão eles interessados no nosso petróleo, ou que irão nos atacar.

Não podemos igualar nosso discurso no pobre esteio ideológico ultrapassado de Chavez, que teve sim envolvimento comprovado com as Farc. Pedir para que os EUA se retratarem em função da Fourth Fleet, é se igualar as posturas Chavistas. Para finalizar, vamos cuidar das nossas fronteiras porque do contrário, aí sim precisaremos ajuda da Fourth Fleet em razão da "nossa vizinhança". E tem mais, não sou um "judeu agente da CIA" como alguns já me insinuaram, tenho apenas bom senso e gosto da democracia.

Era ora. Anche l’organizzazione non governativa Human Rights Watch lo definisce “un atto storico”. Lo stupro è stato finalmente classificato come “arma di guerra” e, in quanto tale, condannato dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite presieduto da Condolezza Rice. Ricordiamo che il nome “Condolezza” nasce da un refuso del trascrittore all’anagrafe: i genitori, amanti dell’Italia, volevano chiamarla “Con dolcezza”. E infatti, Condi ha sempre avuto un animo dolce. Dolcissimo.

Negli anni sessanta metteva dei fiori nei loro cannoni. Dagli anni novanta in poi, ha continuato ad occuparsi soltanto di cannoni. Ma sempre con dolcezza. Come avrebbe potuto una donna così dolce accettare che in guerra ci siano anche gli stupri? In guerra si può lanciare il fosforo bianco sui civili, li si può torturare con scariche elettriche ai genitali, ma stuprarli questo mai! Non è carino. Appena ha potuto, Condolezza Rice ha riunito l’Onu davanti al problema. Che non è mica da poco: lo stupro sfugge a qualsiasi definizione, sfugge perfino se tenti di acchiapparlo perché in genere è già avvenuto. Però bisognava pur fare qualcosa. Ed ecco la soluzione: basta ammettere la sua esistenza. Basta rivelare che alcuni eserciti ne fanno uso. “Quindi, se lo usano dei militari”, deve aver pensato quella dolce testolina, “è a tutti gli effetti un’arma di guerra!”. E così, lo stupro ha avuto finalmente l’ufficialità che merita entrando prepotentemente (questa volta suo malgrado) fra gli strumenti tattici. E forse fra quelli strategici. Da oggi, la guerra non si fa più soltanto con i missili terra-aria ma anche con armi più terra terra. Come i cazzi. Una scoperta che rivoluziona tutte le conoscenze militari e le cui conseguenze possono essere inimmaginabili. L’Onu potrebbe invitare i Paesi firmatari della risoluzione a sottoporre le truppe di pronto intervento ad uno speciale addestramento anti-stupro e dotarle di equipaggiamento protettivo. Più difficile prevedere le conseguenze sul piano civile in tempi di pace. Da buon alleato e d’accordo col Vaticano, il nostro Governo potrebbe essere in prima fila nel limitare la libera circolazione di cazzi obbligando i detentori al porto d’armi. Inoltre, poiché per la magistratura è spesso difficile distinguere una comune scopata da uno stupro, sarebbero autorizzati a stuprare, ma solo a fini procreativi, soltanto i cittadini in possesso di regolare licenza per la detenzione di armi. Una volta terminato l’uso, l’arma andrebbe riposta in luogo sicuro e lontano dalla portata dei bambini. E con queste misure si assicurerebbe l’eliminazione definitiva degli stupri anche a livello familiare. L’uso dello stupro a fini ricreativi verrebbe assimilato alle esercitazioni sportive (indoor e outdoor) e quindi regolamentato dal Coni. Per il resto, qualsiasi cazzo sarebbe perseguibile penalmente (ovvio!) se impiegato per una minaccia a mano armata. Libera circolazione, invece, e senza porto d’armi, per le armi di plastica (con o senza meccanismi interni vibranti) destinate ai giochi di simulazione. Il testo della risoluzione Onu, prefigura la denuncia degli stupratori alla Corte Penale (daje!) Internazionale de L’Aja, e chiede “a tutte le parti coinvolte nei conflitti armati la cessazione completa e immediata della violenza sessuale contro i civili, con effetto immediato”. Come dire, “Basta così! Adesso alzatevi e rivestitevi!”. E quelli: “Ma perché? Proprio adesso che stavamo cominciando a prenderci gusto…”. Basta lì. Da oggi in guerra non sarà più concesso nemmeno uno stupretto innocente. Non se ne poteva più di stupratori e di stupri! Tutto giusto. Tutto coerente. Compreso il fatto che una gallina li voglia portare all’Aja. Ma non bastava chiamarli semplicemente “crimini di guerra”?

[Via Ballardini]