Ei bine, a inceput. Prin urmarirea forumurilor moldovenesti, sechestrare de PC-uri si fabricare de dosare penale unor comentatori pe motiv ca ar fi "lansat de multiple ori chemari publice la rasturnarea prin violenta a oranduirii constitutionale si lichidarea statalitatii si integritatii teritoriale a Republicii Moldova". Traducand in romana din limba lor securisto-politienista-de-lemn, banuiesc ca se refera la comentariile de genul "Jos comunistii!" si "noi suntem romani".

Detalii pe curaj si unimedia.

Urmariti in exclusivitate in Republica Moldova cum isi da obstescul sfarsit libertatea de exprimare.

vă mai aduceţi aminte?

VOTAŢI OPRESCU!!! VOTAŢI ILIESCU!!! PENTRU CLASA MUNCITOARE, PENTRU COMUNISM...

...ŞI MAI ALES PENTRU EI!!!

"Filmul cuprinde scene profund realiste, pătrunse de adevărul vieţii şi de patos revoluţionar. Şi cu toate că autorii Grevei nu şi-au pus problema de a crea figuri individuale, totuşi în cele mai bune scene ale filmului apar asemenea figuri zugrăvite cu relief şi lirism. Deosebita însemnatate a filmului constă însă în scenele de masă. Aceste scene monumentale şi dinamice, uimitor de clare şi pline de prospeţime în ce priveşte compoziţia, arată o masă de muncitori conştienţi, disciplinaţi, strîns uniţi. Patosul şi dramatismul se îmbină cu optimismul, iar uneori cu umorul." --- Rostislav Iurenev, 1956

"Cînd se vorbeşte despre filmul Potemkin, se relevă de obicei două caracteristici: armonia organică a compoziţiei generale şi patosul. Filmul Potemkin apare ca o cronică a evenimentelor şi acţionează ca o dramă. Secretul constă în faptul că desfăşurarea de cronică a evenimentelor se produce în Potemkin după legile compoziţiei stricte a unei tragedii, în forma ei cea mai respectată de canoane: tragedia în cinci acte. Această structură de tragedie verificată de-a lungul veacurilor, noi am subliniat-o în drama noastră, prin chiar faptul că fiecare act poartă un titlu de sine stătător: Oamenii şi viermii; Drama de pe tender; Mortul cere răzbunare; Scara din Odessa; Întîlnirea cu escadra." --- S.M. Eisenstein, 1939

Info:
Altermedia --- Greva crucişatorului Potemkin
Institutul german de film --- Battleship Potemkin: Introduction
Review by Roger Ebert, Critical debates

Pentru mine, filmul mut reprezintă arta vizuală în forma ei cea mai pură. Nu mică mi-a fost mirarea cînd am găsit pe youtube filmul complet. Click pe thumbnails pentru vizualizare.

Sergei Eisenstein --- The Battleship Potemkin

Part One

Part Two

Vechile şi mult-aşteptatele "Mărinării" (mulţumesc din suflet lui Titi pentru caricatură):

Toate drepturiile aceestei poze, ii revin site'ului zambilici.ro

În timp ce fracţiunea Partidului Liberal din Consiliul municipal Chişinău (CMC) anunţă că trece în opoziţie faţă de noua coaliţie formată din consilieri ai PCRM, PPCD, PSD şi PCUM, Serafim Urecheam cheamă la înţelegere şi la restabilirea Coaliţiei Democrate. PL susţine că guvernarea comunistă a uzurpat puterea în consiliul municipal şi că va ataca în judecată demiterea lui Mihai Ghimpu din funcţia de preşedinte CMC şi de alegere în locul acestuia a lui Eduard Muşuc. Paralel, Serafim Urechean a expediat presei o declaraţie în care optează pentru păstrarea Coaliţiei Democratice, pentru a demonstra că forţele democratice sunt capabile să coopereze în perspectiva alegerilor parlamentare din 2009.

Potrivit Info-Prim Neo, preşedintele PL, Mihai Ghimpu, a declarat marţi, 14 iunie, în cadrul unei conferinţe de presă că după multiplele ilegalităţi care au avut loc în CMC, scenariul guvernării comuniste a dus la uzurparea puterii în consiliul municipal. Potrivit sursei citate, partidele care formează noua „coaliţie monstruoasă” s-au împotrivit de la bun început ca CMC să activeze corect şi în favoarea cetăţenilor. Mihai Ghimpu a anunţat că PL va ataca în judecată decizia de demitere a domniei sale şi de alegere a lui Eduard Muşuc în calitate de preşedinte al CMC.

„De fiecare dată când vom şti că anumite proiecte sunt promovate în interesele unor grupări sau sunt ilegale, ne vom sesiza pentru ca acest lucru să nu se întâmple”, a declarat primarul de Chişinău, Dorin Chirtoacă, vicepreşedintele al PL, citat de Info-Prim Neo.

Primarul anticipează că activitatea CMC pe viitor va fi caracterizată de o aparentă linişte şi colaborare între membrii noii coaliţii. „Se vor adopta aceleaşi proiecte pe care le-a propus şi PL, dar acum vor fi aprobate de noua coaliţie. În aceste condiţii, oamenilor li se va spune că fosta coaliţie a fost ineficientă, iar actuala grupare este capabilă să adopte proiecte fără scandal”, a subliniat Dorin Chirtoacă, precizând că sub pretinsa linişte se va încerca promovarea tacită a unor proiecte de decizie dictate de interesele unor consilieri.

Corina Fusu, preşedintele fracţiunii PL în CMC, spune că „acţiunea de trădare” a PSD a adus mai multă claritate asupra adevăratei feţe a conducerii acestui partid care, în campania din alegerile locale din 2007, se declara anticomunistă. „PSD a fost folosit drept o unealtă pentru a distruge coaliţia democratică ”, a declarat Fusu, citată de Info-Prim Neo. Potrivit sursei citate, PCRM apelează la metode de acest gen din cauză slăbiciunii şi a fricii de a pierde alegerile din 2009.

Liberalii susţin că „migrarea” PSD în tabăra comunistă confirmă o dată în plus că partidele democrate nu trebuie să facă alianţe cu partidele conduse de persoane ce au făcut parte din nomenclatura comunistă sau care au colaborat în trecut şi în prezent cu regimul comunist.

Referitor la acelaşi subiect, Serafim Urechean, preşedinte AMN, declară că “deşi Consiliul municipal Chişinău este în impas, consider posibilă şi necesară deblocarea situaţiei prin refacerea coaliţiei democratice”. “Optăm pentru păstrarea coaliţiei, deoarece trebuie să îndreptăţim aşteptările chişinăuienilor, să soluţionăm problemele oraşului şi ale cetăţenilor lui, dar şi să demonstrăm că forţele democratice sunt capabile să coopereze în perspectiva alegerilor parlamentare. Actualele mişcări din consiliul municipal fac parte din strategia de menţinere la Putere şi după 2009 a clanului corupt, aflat acum la guvernare”, mai subliniază Urechean.

“Criza administraţiei municipale, ca şi cea din unele raioane, în mod evident, este opera distructivă a lui Vladimir Voronin şi a anturajului său, care urmăreşte interese meschine, economice şi politice. Invitarea consilierului Eduard Muşuc la Preşedinţie sfidează bunul simţ, dar şi justiţia, constituind o presiune a şeful statului asupra instanţei ce încă examinează legalitatea deciziilor controversate din cadrul consiliului municipal. În general, conlucrarea autorităţilor locale cu cele centrale ar trebui să vizeze Guvernul, care nu-şi îndeplineşte aceste obligaţii. Iar ultima imixtiune a Preşedintelui este încă o dovadă a uzurpării puterii de stat şi a utilizării ei în interesul politic al Partidului Comuniştilor”, se mai precizează în declaraţia citată.

“Alianţa „Moldova Noastră” propune următoarea soluţie pentru a elimina acest pericol – domnilor Ghimpu şi Muşuc, deopotrivă, le sugerăm să renunţe la pretenţiile faţă de funcţia de Preşedinte al consiliului municipal. Să fie convocată coaliţia democratică pentru ca membrii ei să convină asupra priorităţilor consiliului municipal, precum şi asupra formei de conducere a lucrărilor consiliului, eventual, chiar şi o nouă alegere a preşedintelui Consiliului municipal Chisinau”.

Amintim că Eduard Muşuc a fost ales preşedinte al CMC la 6 iunie curent cu votul a 27 consilieri ai PCRM, PPCD, PSD, PCUM şi „Ravnopravie”. Potrivit Info-Prim Neo, aceiaşi consilieri au votat şi pentru demiterea lui Mihai Ghimpu din funcţie. La 20 iunie secretarul CMC a semnat cele două decizii.

Sursa: UNIMEDIA

Parlamentul Lituaniei a interzis, la începutul acestei săptămâni, utilizarea în cadrul întrunirilor a simbolicii naziste şi comuniste, care pot fi considerate drept propagandă a regimurilor nazist şi comunist de ocupaţie. Astfel, în timpul manifestaţiilor este interzisă demonstraţia imaginilor conducătorilor naţional-socialişti din Germania şi ai PCUS, svastica nazistă, secera şi ciocanul, steaua cu cinci colţuri, precum şi intonarea imnurilor Germaniei naziste, URSS şi RSS Lituaniene.

Legea nu specifică dacă manifestanţii pot cânta şi imnul Federaţiei Ruse a cărui melodie este exact cea a URSS, dar cu versurile schimbate. Rusia a condamnat decizia Parlamentului lituanian.
JURNAL a întrebat unii politicieni, scriitori şi istorici din R. Moldova ce părere au despre decizia parlamentarilor lituanieni şi în ce măsură am putea beneficia şi noi de o asemenea hotărâre, în condiţiile în care mai avem monumente ale lui Lenin pe teritoriul republicii, iar la guvernare avem un partid reprezentat de seceră şi ciocan.

Ion Hadârcă, scriitor: „Hotărârea care interzice simbolurile comuniste nu se respectă”

„Din câte îmi aduc aminte, Prezidiul Parlamentului R. Moldova din 1991, imediat după puciul de la Moscova, a adoptat o hotărâre prin care simbolurile comuniste au fost interzise. În baza acestei hotărâri a şi fost scos monumentul lui Lenin din Piaţa Marii Adunări Naţionale. Hotărârea respectivă nu a anulat-o nimeni şi asta înseamnă că nu se respectă. Nici nu are cum să fie respectată, în situaţia în care guvernează acum comuniştii. Lituania este o ţară membră a UE şi are o altă viziune asupra lucrurilor. Noi ne aflăm încă în altă lume. Cred că ce s-a întâmplat va avea un impact asupra societăţii civile din R. Moldova, care gândeşte normal.”

Valeriu Cosarciuc, deputat AMN: „Monumentul lui Kotovski va fi protejat de stat”

„Demult am cerut ca Parlamentul să voteze o asemenea hotărâre, pornind de la rezoluţia Adunării Parlamentare a Consiliului Europei cu privire la condamnarea regimurilor comuniste totalitare. Sunt întru totul de acord cu decizia Parlamentului Lituaniei şi aş opta ca şi în R. Moldova să fie lichidate urmările regimului comunist. Dar în timp ce Lituania interzice aceste însemne, guvernul nostru decide să introducă în lista monumentelor protejate de stat pe cel al lui Kotovski, al eroilor comsomolului etc. Iată diferenţa dintre o ţară care se dezvoltă normal şi alta care trăieşte cu trecutul.”

Iurie Stoicov, deputat comunist: „Egalarea ideologiei naziste cu cea comunistă este o trădare”

„Este o decizie greşită din simplul motiv că partidele comuniste din URSS, Italia, Grecia au fost cele care au avut numeroase jertfe în luptă cu fascismul. Egalarea acestor două ideologii este nu numai o greşeală, ci şi o trădare a celor care s-au jertfit luptând cu nazismul. Am declarat în repetate rânduri că nu aprobăm acţiunile care au fost făcute pe timpul lui Stalin (deportări, lagăre de concentrare – n. r.), dar hai să privim din punct de vedere istoric la curentele ideologice, politice şi chiar religioase care au fost în istoria omenirii. Şi aici putem observa că însăşi religia a avut foarte multe păcate legate de condamnarea şi exterminarea unor savanţi vestiţi, cum a fost Copernic, Galileo Galilei ş. a. De aceea, nu trebuie să confundăm ideologia care în mare măsură poate fi corectă, dar în anumite momente implementată greşit, cu anumite persoane. Decizia Lituaniei nici pe departe nu poate fi implementată la noi. Cred că forţele democratice şi oneste care privesc din punct de vedere istoric la trecutul Lituaniei nu trebuie să accepte această decizie.”

Igor Caşu, istoric: „Atât Auschvitz-ul nazist, cât şi gulagul stalinist au fost în egală măsură genocidare”

„Este o decizie salutară pe care, cred, vom adopta-o şi noi cu timpul. Face parte dintr-o suită de acţiuni de interzicere a simbolurilor extremiste. A început cu interzicerea celor naziste în Germania şi apoi, după căderea comunismului, şi în spaţiul post-sovietic – Polonia, Cehia etc. Iată şi Ţările Baltice oferă un model pentru noi în acest sens. Există diferenţe majore între cele două dictaturi totalitariste, dar, în mare, există mai multe asemănări între ele decât deosebiri. Atât Auschvitz-ul nazist, cât şi gulagul stalinist au fost în egală măsură genocidare. În acest sens, şi simbolica care a reprezentat aceste regimuri merită o abordare restrictivă.”

Valentina Stratan, deputat PD: „Nu se va schimba nimic”

„E salutară decizia Parlamentului Lituaniei, fiindcă aceste simboluri educă în tinerii noştri lucruri proaste, agresivitatea, violenţa. E o amintire tristă despre trecutul nostru. Cred că trebuie să propagăm alte lucruri, mai frumoase, care ar face o asociere demnă de ceea ce pretindem că vrem să avem – un viitor în UE. Regret mult că aceste însemne sunt prezente şi în alte state europene, dar exemplul Lituaniei este demn de urmat. Există nişte proiecte de legi privind condamnarea regimului comunist acum în Parlamentul nostru, dar stau pe poliţe şi nu este acceptată nici măcar introducerea lor pe ordinea de zi. Atât timp cât în R. Moldova se ridică, pădure, 56 de mâini, care blochează orice iniţiativă a partidelor de opoziţie, nu se va schimba nimic.”

Sursa: Jurnal.md

Numai un naiv sau, după cazuri, un îndoctrinat poate fi de acord că spaţiul verde se amenajează cu 3500 de bucureşteni bătuţi, 1024 de arestări ilegale, peste 700 de răniţi, 5 morţi oficiali şi 130 neoficiali şi 6 violuri. Pentru toate aceste fărădelegi, criminalul nu a fost pedepsit, ba mai mult, ne zâmbeşte draconic şi ne dă lecţii de moralitate la televizor. Dacă aici, pe pământ, impulsurile nicaleoniene sunt reprimate fie de bun simţ, fie de codul penal, undeva, într-un alt timp şi un alt spaţiu, dreptate tot se va face.

Pentru mai mult informaţii recomand mineriada.org sau, dacă nu aveţi răbdare, următorul videoclip:

(PS: partea cu Teoctistul este discutabilă. Foarte discutabilă. În ambele sensuri.)

Faccio questo post per due motivi: testimoniare il mio disprezzo per quello che sta succedendo e per incoraggiare chi avesse in programma di recarsi in Nepal a non rinunciare al viaggio. Sarebbe una perdita importante per gli abitanti, che vivono su quello. Il Nepal è comunque un paese molto più sicuro di altri dove abitualmente noi italiani ci rechiamo, e a patto di restare fuori dalle manifestazioni (facile...chi resisterebbe a protestare contro queste angherie???) si è sicuri.

Sono in contatto con diverse persone là, e tutti mi dicono che sono in attesa di offrire i propri servizi e ospitalità ai turisti.

Se proprio volte boicottare, fatelo con le Olimpiadi ma non con il Nepal.

"La sfarsitul anilor 1940, la 80 de kilometri nord de orasul Chelyabinsk a fost construită fabrica de arme nucleare "Mayak". Oamenii din regiune au suferit consecinţele a 3 accidente nucleare:

Mai mult de 6 ani fabrica "Mayak" a deversat deşeuri radioactive in râul Techa , singura sursă de apă pentru 24 de sate de pe malurile acestui râu. Cele mai mari 4 sate nu au fost niciodata evacuate si autoritatile i-au informat doar foarte recent pe locuitori de ce au pus sarmă ghimpată de-a lungul malurilor râului acum 35 de ani!". Iată cum procedează comuniştii!

"În 1957 , regiunea a suferit urmatoarea calamitate cand sistemul de răcire al unui reactor nuclear s-a stricat si a explodat. 270.000 de oameni au fost expusi la acelasi nivel de radiatie ca victimele de la Chernobyl.

Al 3-lea dezastru a venit 10 ani mai tarziu. Din 1951 fabrica Mayak arunca în lacul Karachay desheuri radioactive. În 1967 o secetă a redus nivelul apelor lacului, iar vânturile foarte puternice au împrăştiat praful radioactiv pe o suprafaţă de 25.000 de kilometri pătraţi (România are 237.000). Aşa că 436.000 de oameni au fost iradiaţi cu o cantitate de radiaţii echivalentă cu cea de la Hiroshima.

În total 500.000 de oameni din regiune au fost iradiaţi într-unul sau în mai multe dintre accidente, fiind expuşi la o cantitate de radiaţii de 20 de ori mai mare decât cea de la Chernobyl.

În regiunea iradiată speranţa de viaţă e de 50 de ani, iar 90 % dintre copii suferă de boli cronice."

Şi ca să vedeţi până unde merge cinismul sistemului comunist, pe care tovarăşul Ion Iliescu l-a reprezentat din toată inima:

"Doctor Korosenko de la Institutul de Biochimie (FIB) aflată într-o cameră cu mii de dosare ne spune că nici acolo nu aveau voie să pună diagnosticul "boală provocată de radiaţii" pe fişele pacienţilor: "Eram instruiţi să o indicăm cu iniţiale, iar cele 3 iniţiale erau ABC. De fiecare dată când vedeam această abreviere.. toţi cei care lucram aici ştiam că e vorba de boli provocate de radiaţii."

Aruncaţi un ochi şi aici.
Omul nou creat de comunişti:

Maria Toghina, director general al SRR

Virgil Burla (redactor investigatii, "Romania libera")
Luni, 11 Februarie 2008

» SRR solicita plata taxei radio de doua ori: o data pentru firma, o data pentru domiciliul actionarilor.
» Societatea spera sa obtina prin sistemul "taxa-dubla" 9 milioane euro.
» Cheltuielile nesabuite ale fostei conduceri au pus pe butuci Radioul public.

Societatea romana de Radiodifuziune (SRR) a ajuns cu cheltuielile la fundul sacului, drept pentru care a inceput sa trimita prin tara depese prin care someaza proprietarii de firme care au sediul societatilor in propria    

locuinta sa plateasca de urgenta taxa radio.

Prin acest tertip, Radioul public incaseaza aceasta taxa de doua ori pentru acelasi serviciu: o data de la proprietarul imobilului ca persoana fizica ce locuieste efectiv in respectiva casa si alta data de la societatea care functioneaza la aceeasi adresa.

Mai mult, SRR s-a gandit ca ar fi bine sa adune o suma cat mai mare, asa ca la inceputul anului a somat firmele in cauza sa plateasca taxa radio din urma cu trei ani, cate 120 de lei pe an. "Zilele trecute am primit o notificare din partea SRR prin care eram somat sa platesc taxa radio din 2005 pana astazi. In ultimii trei ani nu mi s-a adus la cunostinta ca as fi restantier si nu inteleg de ce trebuie sa platesc inca o data respectiva taxa, din moment ce este deja cuprinsa in factura de la Electrica. Parca traim in Belarus!", ne-a declarat, revoltat, un proprietar de firma care a primit acasa notificarea SRR.

Conform datelor obtinute de la Oficiul National al Registrului Comertului, la data de 4 februarie in Romania functionau 277.997 firme care au declarat sediul social la domiciliul unuia dintre actionari. Calculele arata ca SRR ar trebui sa incaseze de la cele aproximativ 278.000 de firme 33,3 milioane RON, adica 9 milioane euro, numai din taxa pentru un an de zile.

Desi avem documentul care atesta ca Radioul public a trimis astfel de notificari (foto facsimil), SRR infirma cele reclamate de cititorul nostru.

"Daca nu a platit, trebuie sa plateasca. Asta spune legea. Nu cred ca nu a fost instiintat timp de trei ani ca are de platit taxa radio. Oricum, dupa un anumit timp plata sumelor se prescrie. O sa ma interesez si va rog sa-mi trimiteti o adresa oficiala cu aceste intrebari si o sa va raspundem", ne-a declarat Razvan Stamatescu, directorul de comunicare al SRR. A trecut de atunci aproape o luna, fara a primi vreo lamurire.

In primavara anului trecut, fostul director al SRR, Dragos seuleanu, a fost pus sub invinuire de procurorii anticoruptie deoarece ar fi tocat sistematic banii institutiei publice. seuleanu a incheiat in perioada 2000-2005 o serie de contracte paguboase cu diferite firme, pentru achizitionarea unor echipamente tehnice la preturi astronomice.

Astfel, SRR a achizitionat de la firma Forte Computers un sistem informatic integrat cu suma de 9 milioane euro, sistem care functioneaza doar la 10% din capacitate. Pentru a putea plati, seuleanu a facut un imprumut la banca, pe care l-a garantat cu bani publici, respectiv fondurile de salarii. Astfel, SRR are de platit pana in 2009 rate lunare de 7 miliarde de lei vechi.

FAVORURI

» Discrepante salarialeAnul trecut, SRR a platit angajatilor prime de Craciun in valoare totala de peste un milion de lei. Societatea are 2.530 de angajati, media primelor fiind de 400 de lei pentru fiecare angajat. Salariile directorilor din Radio sunt de invidiat, in timp ce colaboratorii primesc cateva milioane de lei pe luna. Astfel, seful de la Radio Iasi are cel mai mare salariu "public" din oras, respectiv peste 6.000 de lei pe luna, iar Maria Toghina, directorul institutiei, are 11.600 lei pe luna, iar directorul de productie editoriala, Vasile Ionescu, are trecut in dreptul rubricii "venitul anual incasat", "salariu".

var aid = 117610; var contentDefault = ''; var viewResults = false;

blogherii fac topuri la sfârşit de an. La mine , premiantul la secţiunea "Top Comunişti 2007" este deputatul EUGEN NICOLICEA.

Acest tovarăş (a cărui limbă catifelată a lins multe cururi de activişti şi înainte şi după 1989) îşi merită pe deplin premiul de COMUNISTUL ANULUI.

Să-i disecăm trecutul şi declaraţiile : aflăm din Gazeta de Sud că :"Nicolicea era de fapt ginerele lui Plostinaru, fostul prim-secretar al judetului". Iată un tovarăş de toată stima , cu un trecut perfect din punctul meu de vedere!

Trecând peste miş-maşurile pe care Eugen Nicolicea le-a făcut înainte şi după 89 , să analizăm puţin declaraţiile sale în calitate de parlamentar. Iată ce spune Nicolicea în şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului din 19 aprilie 2007 la dezbaterile asupra propunerii de suspendare din funcţie a Preşedintelui României Traian Băsescu :
"Suspendarea pe care o dăm noi astăzi este perfect constituţională şi au explicat colegii noştri şi mai ales domnul Andon, decizia Curţii Constituţionale şi anume că Parlamentul este cel care decide.
Mandatul preşedintelui Traian Băsescu a început sub rău augur şi am considerat chiar de atunci că nu se va sfârşi bine.
În primul rând, pentru că Înalt Prea Fericitul Teoctist nu l-a binecuvântat, acest mandat a fost un mandat nebinecuvântat şi consider eu chiar blestemat. Vedeţi şi inclusiv calamităţile naturale care au urmat, faţă de calamităţile care au fost aduse prin fraudă electorală."
Mă întreb cum se împacă trecutul în care domnul Nicolicea era ginerele prim-secretarului unui regim comunist ateu cu declaraţia de mai sus. Domnul Nicolicea are o mentalitate pe placul meu: "Ca orice bun comunist sunt ateu, dar mă folosesc de religie şi simbolurile religioase când vreau eu.". Bravo domnule Nicolicea, aplicaţi cu sîrguinţă învăţăturile comuniste !
Alte declaraţii ale domnului parlamentar Eugen Nicolicea la şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului din 24 aprilie 2007: Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de Hotărâre a Parlamentului României pentru stabilirea obiectului şi a datei referendumului naţional. [privind demiterea Preşedintelui României Traian Băsescu].

Pe scurt:
Gheorghe Funar zice: "Vă propun o mică modificare la titlul hotărârii, ţinând seama de textul din Constituţia României, de la art.95 alin. (3), care se referă la organizarea referendumului "pentru demiterea preşedintelui" şi nu "privind demiterea preşedintelui".
Acesta este amendamentul pe care vi-l supun atenţiei, respectând textul din Constituţia României."
La care Eugen Nicolicea zice: "După ce am aprobat amendamentul propus de domnul Funar, este evident că trebuie înlocuit peste tot "privind" cu "pentru", "pentru demitere"."
Tot Eugen Nicolicea zice: "Întrebarea trebuie să sune: "Sunteţi de acord cu demiterea domnului Traian Băsescu, preşedintele României?".
Această întrebare respectă şi forma dată de către Legea nr. 3, Legea referendumului, şi totodată nu lasă nici un fel de confuzie, care preşedinte al României urmează a fi supus referendumului pentru demitere, pentru că vă invederez că în momentul de faţă avem un preşedinte interimar, care, conform art. 99, "Răspunderea preşedintelui interimar" i se poate aplica art. 95 din Constituţie, adică acelaşi referendum pentru demitere.
De asemenea, trebuie să ţinem cont şi de electoratul care este atât de bine informat încât foarte mulţi consideră că în momentul de faţă preşedinte al României este Ion Iliescu, iar unii chiar consideră că este Ceauşescu.
Pentru a elimina orice fel de confuzie, este evident că trebuie să personalizăm.
Deci, textul şi amendamentul sună: "Sunteţi de acord cu demiterea domnului Traian Băsescu, preşedintele României?" Respectă şi legea şi este fără nici un fel de confuzie."
Mai tarziu, tot domnul Eugen Nicolicea: "Şi atunci, ce se întâmplă în situaţia în care referendumul nu este valabil? Acesta este un gol legislativ şi bineînţeles că aici nu mai este nimeni îndrituit să facă comentarii şi modificări asupra legii, aici este chemat Parlamentul să decidă, pentru că, dacă ştiţi, Curtea Constituţională are doar "foarfecă": poate să taie un articol neconstituţional, dar nu are dreptul să legifereze sau să înlocuiască un articol sau să iniţieze un nou articol. Deci, nu are putere legislativă."
"În situaţia în care Curtea Constituţională va constata că nu au fost îndeplinite condiţiile de valabilitate stabilite de lege, Parlamentul României va lua act de hotărârea acesteia şi va decide asupra procedurii de urmat."

Tot domnul Eugen Nicolicea zice mai jos:"Eu consider că lumea va veni la vot şi va vota ori "da" ori "nu", de preferinţă "da", demiterea Preşedintelui României, pentru ca lucrurile să fie foarte clare."

Bravo domnule Nicolicea, ca un adevărat activist de Partid daţi indicaţii preţioase oamenilor - ce trebuie să voteze, unde trebuie să pună ştampila! Felicitări, aşa face un comunist adevărat!

2. Copiii întâi ridică două degete răsfirate, ca şi cum ar proclama victorie. Unii îşi agită degetele, eu-eu-eu, în timp ce alţii, mai rafinaţi, le ţin lipite încremenit. În timp se ajunge la ridicarea unei palme deschise, ca pentru a arăta intenţiile bune şi, mai târziu, se ridică direct în picioare când vor să spună ceva. În final încep doar să vorbească de jos. Regulile şcolare de politeţe se internalizează şi se rafinează, ca toate celelalte.

3. Mă simţeam ca un poet sensibil într-un film comunist: genul ăla de personaj care, în condiţii austere, e primul care se sinucide.

Ce stie lumea despre adevaratul Dan Iosif? Pai stie ca a fost un bisnitar, un tepuitor, un lingau, o jigodie de ultima speta, un mafiot, un betiv si un incult. Asta e realitatea. Sunt satul de mascarada televiziunilor. Intrebati omul de rand si sincer ce stie despre acest jeg al societatii (no offence Darius). Imi amintesc o emisiune de la ProTV, destul de recenta, in care Dan Iosif explica detaliat cum dadea el tepe fraierilor carora le schimba valuta. A recunoscut public ca a tras foarte multe tepe la viata lui si ca a fentat o multime de fraieri. Bravo mai dobitocule! Te-ai gandit vreodata cati oameni ai distrus? La cati le-ai provocat probleme? Nu cred.

Nu pot sa fiu bucuros atunci cand moare un om, dar ma bucur ca a plecat dintre noi un paria! Probabil traim intr-o lume mai buna fara acest gunoi. Iar celor care il ridica in slavi le dedic un pomelnic de injuraturi pe care mi-e greu sa le trec aici. Si daca tot nu e obscen, atunci: MUIE! Calatorie placuta in Iad!

tov. ion iliescu,

 te urasc cu toata fiinta mea. mi-ai furat tineretea, mi-ai furat prezentul si mi-ai furat viitorul. te urasc pentru ca ai pus la cale un razboi civil intre romani-mineri si romani-studenti. te urasc pentru ca la revolutie iti faceai iluzia unui comunism mai omenos. te urasc pentru ca ai tinut in epoca de piatra o natiune oarba si fara discernamant. te urasc pentru c-ai profitat de nestiinta unui popor pe care si d-ta l-ai calarit la un moment dat. te urasc in numele tututor mortilor de la revolutie si mineriade. te urasc pentru ca sub obladuirea dumitale coruptia devenit lege si a ramas asa pana astazi. te urasc pentru manipularea presei de dupa revolutie si pentru urmele lasate de aceasta manipulare in mintea multor romani. te urasc pentru siluirea unui neam neputincios atunci a ti se pune impotriva. te urasc in numele tuturor romanilor saraci, dezorientati, prostiti, mintiti, inselati, violati, imbecilizati, fugariti, scarbiti, batuti si ucisi de tine, tovarase iliescu.