Sul sito Apple è possibile vederlo a 360° e così facendo viene quasi paura che possa rompersi, tanto da l'idea di delicatezza. Ha uno spessore pari a quello di un dito indice e nonostante le dimensioni ridotte, rivela delle grandi capacità: schermo LED widescreen da 13,3", tastiera di dimensioni regolari e un grande trackpad multi-touch. La Apple tengono a sottolineare che, anche se le dimensioni sono ridotte, la praticità di una comoda tastiera non andrà persa.

Il segreto di questa dieta ben riuscita sta nell'eliminazione di elementi superflui e di un uso quasi totale della tecnologia wirless. Peso? Solo 1,36 kg. Il prezzo forse è l'unico dato pesante da leggere: a partire da 1699€.

Fonte: Apple
Autore: Alessandra Brevi

Cerco di riservare al bambino il miglior trattamento possibile (visto che non è proprio economico) quindi con intervallo massimo di 2 giorni provvedo a far scaricare completamente la batteria, sperando che questo aiuti a migliorarne la durata.

Proprio ieri sera guardavo un vecchio filmato con la mia dolce metà, senza mai perdere l'occasione di esaltare i fantastici attributi del mio giocattolino, quando un messaggio di terrore ha conquistato il mio schermo: la batteria è terminata mentre il filmato era in riproduzione ed il sistema operativo si è bloccato, costringendomi (attraverso un messaggio) allo spegnimento forzato (pressione del tasto accensione/spegnimento per 5 secondi) del computer.

Una volta spento, non sono più stato in grado di accendere il portatile, siccome la batteria era sicuramente scarica. Una volta collegato l'alimentatore ho riavviato e al login è stato possibile inviare la segnalazione di problemi a "mamma Apple". Spero che qualcuno accolga la mi segnalazione e che il prossimo update includa un fix di questo problema.

Facendo altri tentativi lo stesso errore si è ripresentato anche nel caso in cui la batteria terminasse mentre visionavo un filmato con Quick Look.

Mi pare molto strano un tipo di problema di questo tipo: devo infatti ammettere che il modo in cui viene gestita una batteria che sta per terminare è molto interessante. Quando l'energia residua è minima il sistema viene posto in uno stato di sleep dal quale può uscire solamente nel momento in cui è collegato un alimentatore. Questo permette di scaricare completamente le batterie senza rischiare di perdere i dati sui quali si sta lavorando.

Nel momento in cui scrivo sto effettuando l'update di Quicktime, ma non credo che esso porterà alcuna miglioria al mio problema, in quanto riguarda una falla di sicurezza.

Siamo (o quanto meno sono) già in attesa del "service pack" (vedi Leopard 10.5.2 - Leopard SP1 (?), Dopo due mesi di serio utilizzo di Leopard, alcune considerazioni) numero 2 (o 3), o se preferite dell'aggiornamento alla versione 10.5.3. Attendo con ansia questo aggiornamento per una serie di motivi.

In primo luogo ho dei seri problemi con Mail, il programma client di posta elettronica (che peraltro tanto mi piace). Utilizzo Mail per 3 caselle di posta elettronica (Tele2, Gmail, casella universitaria), e ho l'abitudine di non cancellare i messaggi che scarico, in modo da non rischiare di perdere delle informazioni utili. Inoltre utilizzo Mail anche come aggregatore RSS, per un totale di una quarantina di feed. In definitiva attualmente Mail tratta circa 2000 tra messaggi di posta e feed RSS.

Non so se queste informazioni siano utili per qualcosa, ma in definitiva spesso incontro schermate di questo tipo:

Questa noiosa schermata è comparsa troppe volte...

Passando oltre agli "stop temporanei" di Mail, che comunque non si sono mai rivelati pericolosi in termini di perdita di dati, ho avuto altri problemi in Mail, che forse sono da imputare (ne parleremo anche più sotto) al motore grafico. A voi l'orrore:

Il giallo solitamente non mi dispiace, ma in questo caso preferirei non vederlo...


Guardate quel piccolo quadratino nero in alto. Brutto, eh?!?

Chiuso il discorso Mail, passiamo al problema che più affligge tanti utenti di Leopard: AirPort. La mia AirPort fa ancora capricci, non tiene bene la connessione e ha velocità di upload davvero ridicole. Non so se questo problema sia dovuto ad un mio problema hardware, sto comunque valutando di portare il MacBook in assistenza (appena trovo un momento nel quale non ho alta necessità di utilizzarlo per lavoro). Fatto sta che l'AirPort non funziona bene (se non ci credete siete liberi di fare una ricerca su Google e sentire le impressioni degli altri).

Recentemente ho avuto anche problemi all'entrata nella fase di standby quando termina la batteria. Questo è perlomeno fastidioso. In post precedenti ho espresso chiaramente quanto amo questa caratteristica, che ritengo davvero importante e utile ed un passo avanti rispetto a sistemi con altri ambienti di lavoro (tra le righe si può leggere altri sistemi operativi). Mi è capitato più di una volta che si esaurisse l'energia nella mia batteria, e dil mio Mac si stesse preparando per entrare in stand by (ha spento lo schermo, lo ho sentito lavorare), ma poi è letteralmente morto, si è spento. È stato come tornare ad avere un PC, terribile. Sto effettuando diverse prove per capire se sono certe applicazioni (o certi settaggi) che determinano questi errori di funzionamento, ma fino ad ora non ho ancora trovato una soluzione. Il problema semplicemente si ripropone ogni tanto. Anche per questa cosa, se il problema persiste, contatterò l'assistenza.

Veniamo ad un argomento che mi sta particolarmente a cuore: il motore grafico. Dico subito che non ho pretese grandissime (anche considerata la piattaforma - un MacBook con scheda Intel X3100), ma mi infastidisce la lentezza nel compiere certi tipi di comportamenti (Dock in primis). Inoltre ho avuto occasione di provare alcuni videogiochi nativi per Mac (in particolar modo World Of Warcraft), ed ho notato che dopo un po' di tempo di utilizzo la grafica va un po' a farsi friggere, ci sono errori non irrilevanti e spiacevoli all'occhio (farò qualche screenshot per farvi vedere anche a voi). Non so se i problemi siano collegati ai videogiochi che io ho provato, ai driver per la scheda video o al sistema operativo stesso. Quello che mi piacerebbe è che questo problema venisse risolto (presto).

Ecco gli errori grafici dei quali parlo...

Forse sono stato un po' "cattivo", ma questo post è stato dedicato al cercare di capire dove questo aggiornamento potrebbe andare a parare e quali sono i problemi che mi piacerebbe vedere risolti. Ovviamente nessuno mi ascolterà se non i pochi lettori iscritti al mio feed, ma è già un buon risultato per me.

Infine, se deve essere Service Pack, che Service Pack sia. Anche se io non condivido per niente questo tipo di filosofia apprezzo che in pochi mesi (ne sono passati 8 dall'uscita di Leopard, se non sbaglio) ci siano già stati così tanti (e così importanti) aggiornamenti al Sistema Operativo.

Credo che questo voglia dire che in qualche modo, a Cupertino, a qualcuno importi davvero qualcosa di noi utenti Apple.

Se siete proprietari di uno schermo e di un MacBook, potrebbe essere interessante utilizzare questi due strumenti insieme, in primo luogo per estendere il vostro desktop. Avere un dual monitor può essere infatti molto utile, e potrete facilmente scoprire la stupenda integrazione degli Spaces con la configurazione a doppio monitor.

Ciò che mi sono chiesto è se fosse possibile utilizzare il MacBook anche con lo schermo "chiuso", considerato il fatto che appena il coperchio viene abbassato il computer entra in stand by, e non c'è alcuna configurazione per impedirglielo. Esistono applicazioni di terze parti (per esempio InsomniaX) che permettono di modificare queste preferenze, in modo da disattivare lo stop alla chiusura dello schermo, ma come al solito io sono alla ricerca, se possibile, di qualcosa di più integrato.

La soluzione esiste, anche se non è delle più scontate. Per poter utilizzare il portatile anche quando è chiuso è necessario connettere una periferica USB o bluetooth (tastiera o mouse), collegare lo schermo secondario e chiudere il coperchio del portatile. A questo punto il MacBook entrerà in stop. A questo punto sarà sufficiente risvegliare il computer premendo un tasto della tastiera o del mouse ed il vostro schermo principale diventerà proprio lo schermo esterno, mentre quello interno rimarrà spento anche se una volta aperto.

Per tornare alla normalità, a questo punto, dovrete rimettere il computer in stop, e aprire tradizionalmente il MacBook per farlo uscire dallo stop.

In modo particolare si verificano diversi problemi quando utilizzo il MacBook a scuola, in cui la rete wireless prevede un meccanismo di autenticazione che è gestito tramite interfaccia web. Spesso in questo caso la connessione fatica a rimanere attiva fino al caricamento della pagina relativa all'autenticazione nel browser. Una volta autenticato non si presentano particolari problemi, a meno che il computer non entri in sleep o che non faccia troppe richieste alla rete.

Questa particolarità è quanto meno bizzarra. Come ho già avuto occasione di dire (Leopard 10.5.2 - Leopard SP1 (?), Dopo due mesi di serio utilizzo di Leopard, alcune considerazioni) trovo quantomeno irritante (sì, è un eufemismo) che le AirPort dei MacBook (soprattutto quelli di ultima generazione, aggiornati a Novembre 2007, dopo l'uscita di Leopard) funzionino male con Leopard. Per che cosa dovrebbero essere pensate, se non per lavorare con l'ultimo sistema operativo rilasciato dalla stessa Apple? E ancora, come si giustifica la casa di fronte a problemi di questo tipo?

Vorrei solo riflettere e fare riflettere sul fatto che sistemi come Windows (XP o Vista che siano) sono pensati per piattaforme generiche, quindi possono esistere problemi legati alla compatibilità e al rilascio di driver. Inoltre chi produce Windows (Microsoft) è solitamente un soggetto differente da chi vende e produce le piattaforme su cui Windows funziona (le case produttrici di sistemi finiti o le case produttrici di componenti hardware). Un discorso analogo può essere fatto per sistemi Linux, che vengono prodotti non per macchine specifiche, ma per ambienti eterogenei, ed in questo caso si potrebbe dibattere a lungo riguardo al mancato supporto sotto forma di driver da parte delle case produttrici di componenti a sistemi di questo tipo.

Lo stesso discorso non può essere fatto per Apple.

Apple decide come strutturare i propri sistemi sia a livello di software, sia a livello di hardware. Apple vende direttamente computer e sistema operativo ai propri clienti. Apple ha la possibilità di scegliere tutte le componenti hardware contenute nei propri sistemi. Inoltre Apple pretende di essere pagata (cara) per i propri sistemi, equipaggiati con componenti scelti da parte loro.

È davvero triste trovarsi di fronte al fatto di un non perfetto funzionamento tra il sistema operativo ed una componente hardware su un Mac. In questo caso, non trovo alcuna scusante per la casa della mela. Se la scheda wireless non era di qualità, nessuno avrebbe impedito di sceglierne un'altra. Se i driver non erano ben sviluppati da parte del produttore, potevano essere sviluppati driver migliori in fase di sviluppo del sistema (e ancora una volta torno a dire: la filosofia dei Service Pack non funziona). Se il sistema non è capace di sfruttare al meglio le capacità della scheda, il sistema doveva essere sviluppato in maniera migliore, in modo tale da sfruttarne le capacità.

Le soluzioni dovevano e potevano essere trovate, ben prima di porre gli utenti finali di fronte ad un disservizio e ad un disagio come questo. Mi sento un po' deluso ed un po' "derubato" degli euro che ho pagato per questo MacBook.

Spero in una veloce soluzione al problema, perché credo comunque ancora nella "buona fede" e nel fatto che comunque il problema sia completamente risolvibile, dato il fatto che Apple ha sempre proposto prodotti di qualità e risolto molti dei problemi segnalati dai propri utenti.

Ciò che io mi sono chiesto è stato: perché rilasciare un prodotto come il MacBook Air, che pur essendo il notebook più sottile al mondo rimane pur sempre un notebook da 13", così come da 13" sono i MacBook "normali"? In effetti io posseggo un MacBook e non sento l'esigenza (non solo per un motivo economico) di avere un MacBook Air. Non sono quegli "etti" in meno che fanno la differenza nel mio zaino o nella mia borsa da viaggio.

Questo perché ritengo che un computer da 13" sia già per sua natura sufficientemente "portatile", cioè che sia sufficientemente per sua natura "da viaggio". Una scelta che forse sarebbe andata a cadere su molte altre fasce di mercato sarebbe stato alzare ancora di più la posta in gioco, e pensare ad un prodotto ancora più piccolo, magari un 11" e considerare la reazione del mercato.

Per chiarire subito i discorsi, non sto dicendo che il MacBook Air è un prodotto nato morto o che non mi piace o che non apprezzo l'idea; tutt'altro. Giudico l'idea fortemente innovativa, e anzi, spero che nasca una nuova serie di Mac che seguono la stessa filosofia. Magari ancora più piccoli.

Ciò che mi stupisce, e che mi tiene ancora lontano dalla scelta di comprare un Mac per il mio desktop, è invece la mancanza di un prodotto per il desktop che sia davvero concorrente di un PC tradizionale. Anche in questo caso abbiate pazienza prima di sferrare tutti i colpi della vostra rivoltella nella mia schiena.

Analizziamo la situazione: il Mac mini è un prodotto splendido, piccolo, elegante, silenzioso, ma davvero molto costoso per le prestazioni che offre. Certo, è un computer da desktop equipaggiato con componenti da notebook. Il prezzo deve essere per forza più alto.

Il Mac Pro è un po' il sogno di tutti noi. Non è un computer. È una belva. È come avere un'auto da corsa. Ma forse un'auto da corsa quando devo girare in centro non proprio molto adatta. Forse mi porterà a farmi guardare ed invidiare, ma non potrò mai spremerla fino in fondo alle sue potenzialità. E ciò nonostante ho speso molti soldi per ottenerla. Stessa cosa per il Mac Pro. È un computer destinato ai desktop che ha tutte le caratteristiche di un server. Anche il prezzo. Irragginungibile per me. (e forse per quei soldi prenderei davvero un Xserve..)

Passiamo ora a quelli che molti individuano come la soluzione definitiva. L' iMac. Questo bellissimo computer. Con mouse e tastiera wireless ti liberi anche di tutti i fili. Non hai bisogno di un case, perché tutto è dentro al tuo magnifico schermo. Eh già. Il tuo magnifico schermo. Ma nella mia esperienza informatica, gli schermi che ho avuto hanno avuto una vita in media doppia rispetto ai computer con i quali li ho acquistati. Perché devo avere un computer ed uno schermo che siano inscindibili? No, questo proprio non mi piace molto, e non vorrei dover sacrificare la libertà di cambiare monitor perché questo è abbinato al computer che sto utilizzando. Resta comunque il fatto che tra le tre soluzioni presentate questa rappresenta la migliore, per la mia esperienza.

Penso che tutti avrete ormai capito quello che sto chiedendo. Un computer, un case, magari come quello del Mac Pro. Ma con un semplice processore dentro, una semplice scheda madre, una semplice scheda video e così via. Non voglio lo schermo, non voglio 8 core, no voglio un computer più piccolo di un tosta pane.

Continuerò a sperare invano?

Per ora e venduto solo in Corea ... per ora :-) e poi come si dice le strade della rete internet sono infinite.. :-) ...

Come fare per trovare le caratteristiche .. facile anche quello eccolo Link

R(&M)

Licenze Wimax, presentate 29 domande: si decide il 30 gennaio

Il ministero delle Comunicazioni ha ricevuto 29 offerte per l'asta relativa all'assegnazione in Italia delle 35 licenze per le frequenze Wi-Max (Worldwide Interoperability for Microwave Access), la rete di telecomunicazioni a banda larga e senza fili. Il calendario prevede, nei prossimi giorni, l'apertura e l'esame delle buste, per poi passare alla fase dell'asta competitiva per l'assegnazione dei vari lotti che sarà gestita dal ministero delle Comunicazioni. Il prossimo passaggio della procedura sarà così l'apertura delle buste, in programma per il 30 gennaio.
Così dopo mesi di "rumors" e di discussioni sul tema del WiMax, i grandi player del mercato si sono attivati: tra le offerte presentate ci sono infatti quelle di Telecom Italia, Wind e Fastweb. A inizio dicembre erano state 48 le aziende che avevano manifestato il loro interesse, e che sono poi state selezionate dal ministero delle Comunicazioni.
L´ultima delle grandi aziende a presentare l'offerta economica è stata la Wind, mentre fin dalla prima fase della gara, erano risultati assenti gli altri due importanti operatori: H3g e Vodafone. Le licenze in gara sono 35 e hanno la durata di 15 anni. Ce ne sono 14 nelle 7 macro-aree in cui è stato suddiviso il paese (2 per ciascuna macro-area: Lombardia-Bolzano-Trento; Valle d'Aosta-Piemonte-Liguria-Toscana; Friuli Venezia Giulia-Veneto-Emilia Romagna-Marche; Umbria-Lazio-Abruzzo-Molise; Campania-Puglia-Basilicata-Calabria; Sicilia; Sardegna) con la condizione che ad uno stesso soggetto possa essere assegnato un solo diritto d'uso per macroregione.
A livello teorico è possibile che un operatore che faccia domanda per tutte le macro-aree riesca ad aggiudicarsele tutte, creando un network nazionale. Le altre 21 licenze sono invece a dimensione regionale e verranno «prioritariamente riservate a concorrenti che non dispongono già di licenze Umts».

l'Unità.it - Licenze Wimax, presentate 29 domande: si decide il 30 gennaio - Tecnologie

Il prodotto sul quale la casa di Cupertino ha deciso di puntare con maggiore enfasi è sicuramente il MacBook Air, un nuovo portatile, con caratteristiche molto interessanti. In particolar modo, le dimensioni risaltano come punto di forza di questo nuovo prodotto, in quanto è un portatile ultrasottile (meno di 2 cm!). Questo ha comportato alcune scelte di implementazione per alcuni discutibili: il sistema è infatti disponibile con moduli di memoria RAM fusi nella scheda madre (e quindi non espandibili), non c'è la possibilità di sostituire la batteria, il numero di porte è assai limitato (non ci sono porte FireWire e ce n'è soltanto una USB, non c'è la presa Ethernet, tanto meno un modem, già eliminato nei MacBook da tempo), disco rigido da 80 GB da 1,4 pollici o opzionalmente Disco Solid State da 64 GB, non esiste alcun lettore/masterizzatore DVD/CD (è acquistabile un modulo separato a 99€). Altra nota di rilievo, il prezzo: si parte da 1699€ per la soluzione base, ben 650€ in più di un MacBook "tradizionale".

Il nuovo MacBook Air, chiuso, è alto poco meno di 2 cm!

Un'altra novità interessante è rappresentata dalla Time Capsule, un dispositivo che permette di avere quello che io chiamerei un mini-server a portata di mano. Questo dispositivo integra uno switch, un access point, un disco esterno, addirittura un print server. Sto leggendo qualcosa a riguardo e questo è un prodotto secondo me molto più interessante rispetto al precedente.

Ecco il dispositivo, in pieno stile Apple.

Altre novità sono rappresentata dalla possibilità di noleggiare films tramite iTunes (per il momento solo negli States), ed alcuni aggiornamenti su iPhone ed iPod Touch, che per il momento mi interessano meno, non essendo (almeno per ora :)) possessore di questo tipo di dispositivi.

Quando avrò tempo dirò un po' più la mia su questi prodotti.