L'histoire du film: ce documentaire retrace 60 ans d'histoire du phénomène ovni à travers son impact sur l'amérique, dont le cinéma et la télévision ont définitivement inscrit les extraterrestres dans notre inconscient collectif. Parallèlement le film explore les qautres hypothèses qui peuvent nous ouvrir l'esprit: une urgence au moment où nous nous apprêtons à conquérir le système solaire...et peut-être découvrir la vérité.

Les + du film: c'est un des rares documentaires sur les ovnis qui retrace leur histoire depuis l'affaire Roswell; passionnant comme une enquête ce film trés complet doit être dans la vidéo-thèque de chaque ufologue amateur.

Les - du film: durée du documentaire bien trop courte pour un sujet si riche et passionnant.

La propagande du film: le but de la propagande de ce documentaire est d'habituer doucement le public à se familiariser avec le phénomène ovni car on pourrait bien les rencontrer officiellement prochainement. Ce documentaire a été projeté en avant première au SENAT, à l'assemblée nationale ainsi qu'à l'Elysée. A suivi un rapport secret nommé Cométa et composé de militaires, scientifiques et philosophes français. Ce rapport a ensuite été rendu public. Les politiques se sont toujours interressé aux ovnis même s'ils ne le disent pas publiquement. Même les guerres n'ont pas empêché Staline et Hitler a dépensé de l'argent et de l'énergie pour la recherche ufologique. C'est un officier du contre-espionnage français qui a mené l'enquête du film sur les traces de Joseph Allen Hynek, conseiller officiel de l'US Air-Force et scientifique mondialement reconnu. Ce que le documentaire aborde: les foots fighters durant la seconde guerre mondiale, le crash de Roswell et la récupération par l'armée américaine d'un vaisseau extraterrestre, les enquêtes d'ufologues célébres aux USA, les témoignages parfois inédits et émouvants des proches de Hynek, les soldats morts dans leurs courses poursuites avec des ovnis, les accroches radars, les ovnis et le cinéma, les ovnis et la science fiction, les ovnis et l'armée, l'autopsie d'un des cadavres supposés d'un crash d'ovni, les cas du 1er, 2nd et 3ème types en France, les univers parrallèles et multiples. Ce que le documentaire n'aborde pas mais aurait du aborder: les ovnis et la Lune, la vie sur Mars, les assassinats de gens qui en savaient trop sur les ovnis, les enlèvements d'humains par les extraterrestres (abductions), les vrais et les faux crop circles, l'Air51, le savoir de certains présidents américains, l'existence de colons extraterrestres sur Terre, l'existence de citoyens initiés (Spielberg, etc.) Au final, ressort de ce documentaire une envie de quète pour la vérité.

La note du blog: indispensable pour les amateurs d'ovnis. 10/10.

Los otros miembros son Walter Guiteras y Róger Pinto, también de Podemos, que confirmaron los datos, aunque sin puntualizar los nombres de los parlamentarios. Esos detalles se encuentran en el cuadernillo de investigaciones que maneja el fiscal Diego Choque, indicaron.

La instancia parlamentaria tomará este elemento como uno más de los tantos que logró recabar en sus entrevistas con quienes tienen algo que ver con el asunto. Desde el martes se reunieron, entre otros, con el subprefecto de la provincia, el alcalde de la ciudad, el presidente del Concejo Municipal, los dueños del medio de comunicación afectado, el comandante del Regimiento Militar Aroma, y el taxista que fue chocado por el motorizado de Nava, minutos después de que se cometió el atentado.

Guiteras señaló que a partir en los próximos días presentarán la nómina de las personas y autoridades que deben presentarse ante la comisión especial para ampliar lo que se conoce hasta hoy. "No se descarta el nombre de nadie", enfatizó el parlamentario cuando se le preguntó si en la nómina está el presidente Evo Morales.

Nava mantiene su decisión de no declarar ante nadie, aunque ayer, señaló a través de los delegados del pabellón de reos que todo es un complot.

L'histoire du film: Telly (Julianne Moore) a du mal à vivre depuis la mort de son fils. Sa vie se résume entre sa dépression et ses visites chez le psychiatre. Alors que Telly est en pleine crise son psy lui révèle qu'elle n'a jamais eu de fils et qu'elle est atteinte d'une maladie mentale.  Tous ses souvenirs avec son fils seraient une pure invention de son cerveau. Une théorie qui ne satisfait pas Telly. Elle va alors enquêter, persuadée qu'on lui cache la vérité. Au fur et à mesure de son enquête, Telly va découvrir que des êtres supérieurs à nous et qui dépassent notre entendement font des expériences sur notre espèce avec la complicité des hautes autorités du gouvernement.

Les + du film: une histoire peu commune; Julianne moore est fascinante dans le rôle de cette mère qui cherche la vérité; le film aborde des sujets tabous et peu connus.

Les - du film: on aimerai bien en savoir plus sur ces êtres "supérieurs" à nous; film un peu court.

La propagande du film: le message que délivre cette oeuvre est peu commun: c'est la théorie du complot universelle. L'humanité serait manipulée, expérimentée par des êtres supérieurs à nous et qui dépassent notre entendement et travailleraient avec la complicité d'un groupe d'hommes issus de différents gouvernements, les "illuminatis". Peu de films parlent de ce groupe secret qui feraient la pluie et le beau temps au sein de l'humanité. Pour le commun du mortel cette théorie serait une pure invention, pour une poignée d'irréductibles elle serait bien réelle.  Les "illuminatis", gouvernement secret fort influencé par la franc-maçonnerie, seraient à l'origine du monde moderne et leurs plans finaux étant de rendre esclave l'humanité.

La note du blog: original, intrigant, Mémoires effacées a le mérite de nous faire nous poser bien des questions. 8/10.

Intérprete: Complot
Título: Volumen 1
Año: 2007
Componentes: Tron Dosh, Viccpro y Dj Darke.
Tipo: Maqueta

Tracklist:

1. Intro
2. Duro como acero (con Lesky)
3. Amor adolescente (con Miss)
4. Naufragos (con El Cerebro)
5. Mi magia (con Sucios De Mente)
6. Esperanza
7. La jaula (con Zackattack y Nitro)
8. Prepara un tratamiento (con L.E. Flaco)
9. Maquinaria (con BLS)
10. Dj darke vs dj gori (con Dj Gori)
11. Seguimos con lo nuestro (con Nikoh E.S)
12. Reloj atemporal (con Contaco Táctico)
13. Romanticos (con Yusti y Borja)
14. Outro

Carl-Henning Wijmark, “La présence de Nimier dans le roman 1962”, dans Roger Nimier quarante ans après Le Hussard bleu, Actes du colloque international des 23 et 24 mars 1990, Association des Cahiers Roger Nimier-Bibliothèque nationale de France, Paris, 1995, p. 143-144

Les documents sur la contrebande nucléaire ont été détruits... Marketing alternatif les a retrouvés...

Et voilà, il ne reste plus qu'à sortir un bon rouleau de scotch.

Plus sérieusement cette affaire montre que la séparation des pouvoirs vient d'être publiquement brisée en Suisse. Pour rappel,  une intervention directe du gouvernement dans une affaire juridique en cours n'est pas permise.

De quoi est-il question ? issu de swissinfo

Le Conseil fédéral a fait détruire en 2007 des documents ultrasensibles liés à un trafic présumé de matériel nucléaire impliquant trois ingénieurs saint-gallois.

L'affaire remonte à octobre 2004. Le Ministère public de la Confédération (MPC) avait alors ouvert une enquête judiciaire contre deux ingénieurs saint-gallois, soupçonnés d'être impliqués dans un vaste réseau de livraison de matériel nucléaire à la Libye. Les deux frères auraient également participé au réseau d'Abdul Qadeer Khan, le père de la bombe atomique pakistanaise.

«Il s'agissait de plans détaillés pour la fabrication d'armes nucléaires, de centrifugeuses à gaz permettant d'obtenir l'uranium enrichi nécessaire à cette fin ainsi que de systèmes de guidage de missiles», a expliqué Pascal Couchepin.

Quels sont les raisons invoquées pour la destruction

«pour la sauvegarde des intérêts de politique étrangère du pays» et pour éviter «des troubles menaçant gravement la sécurité extérieure ou intérieure».

Quelle partie des documents a été détruite ?

La moitié des 200 classeurs fédéraux est passée à la trappe.

Et le meilleur pour la fin... swissinfo

Plusieurs erreurs ont été commises. Tout d'abord l'index qui accompagne les dossiers n'a pas été modifié. Andreas Müller, le juge d'instruction fédéral qui a réceptionné le dossier, n'a donc eu aucune peine à s'apercevoir qu'un grand nombre de pièces manquaient.

Mieux. Les responsables de cette action «Nuit et brouillard» ont totalement oublié que H. M.*, un des ingénieurs sous enquête, avait réclamé sa libération en avril 2007. Cette requête a été rejetée en juillet 2007 par le Tribunal pénal fédéral de Bellinzone, puis en octobre 2007 par le Tribunal fédéral de Lausanne.

Or, afin de pouvoir statuer, les deux tribunaux ont reçu des copies complètes des dossiers, assure la «Basler Zeitung». D'autres documents seront simplement réclamés une nouvelle fois aux autorités judiciaires étrangères, qui les ont fournies.

Plus fou encore

Des fonctionnaires rebelles ont fait des doubles de documents particulièrement délicats, notamment pour les remettre à la presse.

Ainsi, le journal alémanique «SonntagsZeitung» a reçu la copie d'un «accord» daté du 21 juin 2003 entre T. M.*, le frère de H. M*, lui aussi en prison, et la CIA. Cet «accord» règle l'échange d'informations contre 1 million de dollars, peut-on lire dans l'édition du 23 mars de l'hebdomadaire dominical.

La chronologie des événements commence aussi à se dessiner. Le 27 juillet 2007, Christoph Blocher était à Washington pour rencontrer plusieurs hauts responsables américains de la sécurité. Il a notamment vu le ministre de la Justice Alberto Gonzalez, le secrétaire à la Sécurité intérieure Michael Chertoff, le directeur du FBI Robert Mueller et le directeur des Services de renseignement Mike McConnell.

Les problèmes de la CIA avec l'affaire H* auraient alors été évoqués. Dans un premier temps, il ne se passe rien. C'est seulement quand le Tribunal fédéral rejette en octobre 2007 la requête de libération de H. M.* que Christoph Blocher demande une discussion secrète avec ses collègues du Conseil fédéral.

Elle débouche sur l'opération de liquidation des dossiers. Problème: il n'existe pas de procès-verbal de cette séance et, officiellement, aucune décision n'a été prise.

C'est la nouvelle ministre de Justice et Police Eveline Widmer-Schlumpf qui doit maintenant gérer les conséquences de toute cette affaire. Elle a déjà acquis l'intime conviction que le Conseil fédéral doit communiquer sur cette affaire. Mais pour l'heure, elle veut que les enquêteurs et la délégation de gestion, qui se penche déjà sur ce dossier, puissent faire leur travail.

*Initiales fictives, noms connus de la rédaction.
swissinfo, Erik Reumann/La Liberté

De Codex Alimentarius ontwikkelt richtlijnen, normen en standaarden over al het voedsel in de wereld. Maar liefst 177 landen doen hier aan mee. Gezamenlijk hebben zij 16.000 pagina's gevuld. In die pagina's ligt besloten wat wel en niet wordt toegestaan op voedselgebied. Maar wat is precies de waarde van deze codex? En waarom horen we er toch zo weinig over?

Radar kreeg de afgelopen maanden talloze mailtjes van mensen die zich ernstig zorgen maken, maar is dat terecht? Maandag in Radar de mythes en waarheden van de Codex Alimentarius en de invloed ervan op ons voedsel.

We wachten nog maar even af wat de Tros van het onderwerp maakt. Maar er is zoals gewoonlijk een shitload aan onzin op de verschillende websites te vinden.

Het is een van de grootste misdaden in de geschiedenis aldus de ons welbekende Rath. U ziet men bouwt elkaar driftig na.
Het grimmige complot om dieren, gewassen, voedsel ongezonder te maken en de macht over voedsel in handen van enkelingen te brengen. Vitamine, mineralen en kruiden zullen ILLEGAAL worden, ZULLEN VERBODEN ZIJN. .
het Instituut voor Celfysiologie in het voormalig Kaiser Wilhelm Instituut (nu Max Planck Instituut) dat het met geld van de Rockefeller-stichting gebouwd, ingericht en gedeeltelijk in stand gehouden is. Op het onvolprezen Radar-forum.

Ja nu weet ik wel dat het allemaal een complot van de farma en de Bilderbergjes is Crypto. Is er dan ook nog serieuze info te vinden? Ja, hoewel 'natuurlijk' uit de officiëele kanalen. Bijvoorbeeld de meest gestelde vragen. Gooi ik er ook nog even de Amerikaanse codex-site tegenaan.
Zet u bij de laatste links wel even uw alu-hoedje op? Dat kan natuurlijk niet waar zijn. Want het is een complot. Wereldheerschappij is het doel.

Il est à penser que ce sont les Etats-Unis qui ordonnèrent de telles mesures, même si c'est Walid Joumblat qui mit le feu à la poudre en menant une campagne outrancière contre le réseau de communications du Hezbollah et en demandant, en plus, le départ d'un officier de l'armée ami de ce parti, par suite de la présence d'une caméra dirigée vers la piste 17 de l'AIB...

En effet, comme je l'avais signalé alors, la venue de David Walsh, conseiller de Condoleeza Rice, avait exacerbé les tensions déjà existantes. De même, il ne faut pas oublier ni les agissements de certains gouvernements européens, dont celui de Berlusconi, qui demandent un changement radical dans le rôle de la Finul renforcée et son déploiement sur les frontières avec la Syrie, ni les changements opérés sur le terrain par la Finul dans certains secteurs du Liban sud (je vous avais parlé de cela aussi).

D'ailleurs, aujourd'hui, et pendant que les ministres arabes des affaires étrangères étaient réunis, le même David Walsh est venu en hâte au Caire où il a rencontré Amro Moussa pour demander une décision musclée contre le Hezbollah et la Syrie concernant les événements sanglants du Liban. Il faut dire que Washington voudrait faire payer au Liban, au Hezbollah surtout, la cuisant défaite de l'été 2006; et comme Israël n'est pas prêt à recommencer, la consigne est de faire en sorte que ses amis libanais et arabes (les Saoudiens, Egyptiens, Jordaniens et autres) puissent faire en sorte de mettre ce parti hors d'état de nuire. C'est ainsi que nous comprenons l'assassinat de Imad Moghnieh, l'opération du 25 avril et toutes les violations qui se font quotidiennement contre notre territoire, en plus des campagnes virulentes menées par Saad Hariri et Walid Joumblat contre Damas, Téhéran et le Hezbollah.

Bien entendu, l'opposition est aussi fautive, parce que la réaction de Hassan Nasrallah, si elle est compréhensible quant à sa volonté de défendre ses armes, a abouti à ce de quoi nous avions peur depuis la fin de l'agression israélienne en 2006, à savoir : une guerre sunnite-chiite, ou ce que j'avais appelé, il y a deux ans, l'irakisation du Liban, surtout que les fondamentalistes sunnites, dont Al Qaëda et autres factions du genre, sont désormais bien présents au Liban (cf. ce qui s'est passé à Nahr elBared avec le Fath alIslam).

Les combats font tache d'huile; et, même s'ils s'arrêtent, les esprits sont survoltés et l'engrenage est déjà mis en route. La guerre civile ou une de ses formules a commencé, même si les opposants à Sanioura disent que c'est une guerre de la Résistance contre le projet étasunien dans la région.

La seule issue possible, qui doit être rapide, est un retour au dialogue, mais nous pensons qu'un dialogue interconfessionnel ne va pas aboutir ou, s'il aboutit, ne fera pas long feu.

Il faut ouvrir le dialogue à toutes les forces politiques, dont les forces non confessionnelles, et à tous les représentants de la société civile (dont, surtout, les syndicats). Les bases de ce dialogue seront:

1. L'élection d'un nouveau président de la République.

2. La formation, au même moment, d'un gouvernement de transition dont la tâche sera:

- La formation de la Haute commission pour la suppression du confessionnalisme, selon le contenu de l'Accord de Taëf.

- L'instauration d'une nouvelle loi électorale non confessionnelle.

- La restauration du Conseil économique et social afin d'étudier les mesures nécessaires pour faire sortir le Liban de la crise dans laquelle il se trouve.

- La mise au point d'une vision claire sur les relations syro libanaises.

Ce gouvernement aura six mois pour réaliser la mission qui lui échoit.

Nous pensons que ces points constitueront le minimum possible. Sinon, le Liban va sombrer, une fois de plus, dans le chaos.

Il est nécessaire que les forces politiques de la gauche européenne, que le PCF surtout, fassent campagne dans ce sens.

Source : Parti Communiste Libanais

Pourquoi? Parce que cet homme du peuple arrivé à un des postes les plus prestigieux de la République en savait surement de trop par rapport aux "Affaires" et à son éthique personnelle.
De nombreuses zones d'ombres planent aussi sur sa mort.

• Un 357 Magnum habilement volé à son garde, trop habilement?
• Un rapport d'autopsie non publié.
• Une plaie par balles qui ne correspond pas au calibre utilisé
• Des études balistiques non réalisées !

Pour se faire une opinion, je vous recommande le documentaire diffusé sur France 3 ce soir 3 mai, à 23h00 et intitulé "La double mort de Pierre Bérégovoy": voir ici un résumé

Etrangement sa femme, qui est la personne qui le connaissait le mieux, n'a jamais cru à son suicide.

Un autre documentaire, celui-ci confirmant la thèse du suicide avait été diffusé en janvier 2008 sur France 2. Comme quoi, France Televisions a l'esprit large. Ordre du tout puissant pour casser de la Gauche? Voir ici un commentaire de ce film.

Source Image: Wikipedia

Attention, spoilers droit devant!!

The Anderson Tapes, en français, le Gang Anderson (ce qui n'a aucun rapport, et passe à coté du thème du film) est un film policier tourné en 1971 par Sidney Lumet. Il est basé sur un livre de Lawrence Sanders, adapté pour l'écran par Frank Pierson. On y retrouve dans les rôles principaux Sean Connery, Martin Balsam et Dyan Cannon, ainsi qu'un tout jeune et fringuant Christopher Walken. Pourquoi inclure ce film dans une thématique paranoïaque? Le film n'est après tout que l'histoire d'un cambriolage assez ambitieux et osé, et serait assez banal et expéditif s'il se limitait à cela. La préparation du coup, sa réalisation et le dénouement de l'histoire sont des moments plaisants de cinéma de genre, typique du "heist film", mais c'est surtout le décor qui est intéressant.

A tous les moments-clés du film, on s'aperçoit que les personnages (comme le reste de la population de New York) sont surveillés, filmés, mis sur écoute, etc... Pas moins de 7 agences de police: les stupéfiants, le fisc, la police criminelle, la sureté de l'état, le FBI..., ainsi que des agences privées, les ont, dés le début du film, enregistrés et filmés (d'où le titre anglais du film). Ils figurent ainsi dans les dossiers de tous ces départements, ... qui n'en feront rien, parce qu'ils n'y figurent que par hasard, voire par erreur... (Comme lorsque Sean Connery rend visite à un complice qui loge au-dessus d'un local de réunion des Black Panthers, surveillé de près par la Sureté) Aucune de ces agences ne va communiquer avec les autres, et ce n'est qu'au final, a postériori, que les informations ressurgiront. Et encore ... La majeure partie de ces écoutes seront détruites, parce qu'illégales. Anticipant de deux ou trois ans le scandale du Watergate, et les nombreux films de surveillance et de complot qu'il va inspirer, Lumet montre déjà dans ce film, l'omniprésence de l'espionnage interne. Des caméras de surveillances aux écoutes téléphoniques, jusqu'aux micros dissimulés, portés par un serveur de restaurant ou une infirmière, toutes les techniques possibles du renseignement sont utilisées autour du gang. Mais comme il n'est pas l'objet principal ni le but de la surveillance, ces renseignements ne serviront jamais à éviter le cambriolage. Comme dans le cas récent des alertes terroristes aux USA comme à Londres, ce n'est qu'après coup que la surveillance se révèle utile, permettant quelquefois de remonter à la source des attentats, mais rarement de les prévenir.

La construction du film prend un tour magistral lorsqu'après une heure environ, la ligne temporelle se brouille. Lumet entrecoupe alors la chronologie linéaire de ce qui se passe après le coup. A travers une succession d'enchaînements rapides, on peut voir les services de police reconstruire une histoire qu'ils ont pourtant filmé depuis le début, mais jamais analysé. On devine à l'arrière-plan que le coup s'est mal passé, et qu'il y a des victimes, mais on ne sait pas encore s'il s'agit des otages ou des cambioleurs. La Police demande alors aux témoins de confirmer ce qu'ils ont déjà vu et qu'ils savent déjà. Sa priorité est alors de clôturer le dossier le plus rapidement possible, afin de ne pas trahir l'existence des écoutes. Ce cambriolage tombe très mal pour eux, et à cause de lui, une série de surveillances légales ou illégales vont devoir être abandonnées au risque d'être repérées. Un conflit d'intérêt plus typique du film d'espionnage que du film policier.

Daca asta se poate numi o simpla intamplare..deci cum se poate ma frate sa existe SAPTAMANI in care sa nu fiu solicitata de nimeni...sa mor acasa de plictiseala..si exact saptamana in care se gandeste o prietena sa ma invite s merg q ea..in diverse locuri..piscina..plimbare..tara..etc..sa se mai trezeasca si altcineva k nu m-a mai vazut demult si sa ma ia..nush..d exemplu la pescuit...

Comunicati cumva la nivel telepatic si nu stiam yo? V-ati aliat toti impotriva mea? Stiam yo...stiam k nu sunt paranoica..e un complot..sunteti p mana q pisica aia d sub scara si cu cainele din spatele blocului..lasa..ca stiu yo...

Nemernicilor :)) ;) :D :p

<<Just because u'r not paranoid doesn't mean they aren't coming for you>>

¿Alguna vez habéis tenido la impresión de que algo os encauzaba para llevaros hasta cierto punto, situación o lugar concreto? Es como si todo lo que parece venir por casualidad se convierte en un complot para dirigirte. Así me he sentido yo las últimas semanas... hasta ahora. En algún instante las cosas han tomado otro camino y ahora me encuentro perdido y desorientado.

Odio esta imagen de vulnerable, de víctima que se está formando a mi alrededor. La gente que me rodea es muy buena pero... al final como es lógico todo el mundo se acaba aburriendo de los dramas y las mierdas y temo que eso ocurra, que se cansen de animarme, de intentar hacerme reir... por eso uso este blog, porque así podré silenciar mi dolor con algún desconocido que de vez en cuando vea la página.

Llevo días pensando, dando vueltas a la cabeza en silencio, sin poder dormir, sin poder comer... Hoy es el día en que le contaré lo que siento por él. El otro día me llamó por teléfono. Solo oir sus voz me hizo temblar al pensar en lo que está por venir y él no sabe. Por suerte consigo ocultarlo todo tras una fachada de felicidad e ironía constante. Le hablo de lo bueno que me pasa y de todo aquello que me ocurre, procurando ponerle siempre mi dosis particular de humor... pero lo que no sabe, ni sabrá nunca, son esas horas que paso en silencio pensando en su mirada, en su voz, en todo aquello que jamás podré compartir con él.

Cuando colgué las lágrimas me cayeron de un modo automático, como si mi cuerpo reaccionara contra esa angustia de ese modo. Y ahora solo puedo imaginarme como será ese momento que está a punto de llegar, en que le diga lo que siento por él. No quiero llorar, ni que se aprecie mi tristeza. Hablaré con una sonrisa, sereno, como cuando una madre le cuenta un cuanto a su hijo antes de acostarse. Y entonces le diré esto:

"No hace falta que me sonsaques nada, es más sencillo. Si quieres saber algo solo pregunta. Lo único que no me puedes preguntar es algo así como “¿qué sientes realmente por mí?” porque esa es una conversación innecesaria. Tendría que contarte que cuando Lucas, Marcos o Rubén me propusieron una relación estable me negué porque estaba enamorado de ti. Tendría que decirte que cuando veo tu mirada triste siento el deseo de enseñarte todos lo bueno que hay para disfrutar, que cuando te hago sonreír mi interior se lleno de alegría, que me encantaría dejar el coche en primera solo para picarte y quitarte el cabreo con un beso. Tendría que confesarte que me da mucha rabia no haber sabido acercarme a ti de otra manera para que me hubieses visto de otro modo, que los dos queremos los mismo en nuestro futuro con la diferencia de que yo lo quiero vivir a tu lado.

Es mejor que no me preguntes algo así porque tendría que responderte que sí, que estoy enamorado de ti, y eso llevaría a la típica respuesta de “yo te quiero mucho, pero como amigo” y eso es algo innecesario porque ya lo sé. Así que hablemos de lo que quieras menos de mi amor por ti, porque eso solo traería complicaciones y quiero que sigamos teniendo esta amistad, porque la valoro mucho"

Solo espero tener las fuerzas para ser capaz de decirselo, y de hacerlo con la mayor naturalidad posible. Deseadme suerte. Besos a todos y gracias.

La dette n’existe pas ! Pas plus la dette des pays du deux tiers monde, que celle des nombrils du monde ne sont vraies. Ce ne sont que des vues de l’esprit. Des mirages. Si anciens et si tenaces que les gens s’y sont habitués et qu’ils y croient dur comme fer. Les banquiers internationaux auprès de qui sont contractées (après divers intermédiaires) ces dettes qui ont causé les guerres et le développement barbare et aveugle qui menace notre planète, sont nos débiteurs pas nos créanciers. Ils nous doivent tout. Et plusieurs vies de travaux forcés ne suffiraient pas à rembourser les crimes contre l’humanité et la vie dont ils sont les instigateurs. Sans parler des valeurs, des châteaux et de tous ce dont ils nous ont aliénés.

C’est l’inversion par excellences. Une perfection du genre. Pas besoin d’entrer dans le détail, laissons cela aux historiens libérés, qui ne saurons alors manquer, de nous en d’écrire les faits, et les sentiments de ces familles royales qui nous ont dépouillé. Et faire l’inventaire de ce qu’ils nous doivent.

Ce que nous devrions faire.

1/ mettre sous le verrou tous les tenants de la finance mondiale. Et ceux qui leurs obéissent par deçà leur pays et nations. Le temps d’y voir plus clair. Ca devrait laisser le temps de réfléchir.

2/ récupérer tout l’or et la richesse mobile et immobile qu’ils ont cumulé aux détours de leurs arnaque monumentales. Guerres famines et autres catastrophes qui sont leurs outils privilégiés pour s’approprier les biens et êtres qu’ils soumettent à leurs règles absurdes.

3/ rediriger les ex-outils des grands financiers internationaux que sont l’industrie, les usines d’armement et autres babioles et jouets des princes de la mort, vers des voies civiles utiles au développement, ou en deux mots, vers notre bien être à tous. Il y a matière, libérons les volontés et les moyens.

Réfléchir et débattre du droit de propriété et de ses variantes d’usage et d’usufruit sachant que notre temps de survie est de maximum 100 ans nul ne peut être propriétaire plus que le temps de sa vie. Le capital doit être aboli. Seule la valeur demeure. Le bien commun est au dessus de toutes les valeurs. Et ne peut être estimé ou monnayé sinon en terme de respect de protection, de partage et de conservation. L’eau l’air, les minéraux le pétrole entrent dans ce moule, mais la terre en général fait partie de ce schéma.

Le premier pas vers la liberté est intérieur. Une fois cette liberté acquise le reste suit.

S’il y a une dette mondiale, c’est celle des grandes familles envers nous tous peuples du monde, tout le reste n’est que mirages et concepts abstraits, commençons par nous libérer de ces concepts. La propriété sur laquelle ils s’appuient pour s’approprier le monde est là, posée devant nous, et aucune armée ne peut nous empêcher de la récupérer. Mais encore faut ils que notre mentalité d’esclave nous quitte.

Les usines peuvent se prendre en quelques heures, les bourses peuvent être submergées en quelques minutes, le feu peut être notre meilleur allié. Les grande terre des voleurs peuvent être parcellisées et redistribuées pour notre bien être à tous. Les êtres de chair dont sont fait ces dynasties criminelles sont sensibles à la peur que nous pourrions leur insuffler par notre colère et nos actes.

Dans son livre "La totalité comme complot" (voir les épisodes précédents ici et ici), Fredric Jameson fait du film "Klute" un des trois volets de ce qu'il appelle la "trilogie de la paranoïa" du cinéaste Alan J.Pakula. Une trilogie dont les autres épisodes seraient "A cause d'un Assassinat" en 1974 et "Les Hommes du Président" en 1976. Ces trois films pourtant si différents constituent selon Jameson trois facettes d'une même intrigue. Trilogie de la paranoïa et non du complot, car le film est en effet l'exception dans une longue série de films politiques. Tous les autres ont à voir avec ce que Jameson appelle la thématique politique en tant que "sujet spécifique, associé à Washington ou aux élections". Un genre dans lequel se rangent également des films comme "Tempète à Washington" d'Otto Preminger, "Point Limite " de Sydney Lumet, "Bob Roberts" de Tim Robbins, ou même "Dead Zone" de Cronenberg. "Klute" est en comparaison un film "purement" policier, un film noir, basé sur l'histoire d'amour inattendue entre une call-girl de Manhattan, Bree Daniels(Jane Fonda) et un policier de la campagne, John Klute (Donald Sutherland). Parti à la recherche d'un ami disparu, Klute suit la piste de celui-ci jusqu'à la prostituée, dernier contact connu de cet ami.

L'intrigue tourne tout doucement au thriller, au fur et à mesure que l'enquête progresse, et qu'il ne fait plus aucun doute que Daniels est l'objet d'une surveillance particulière, double de celle établie jusque là par Klute. La traque se resserre et se précise pour culminer dans une scène terrifiante, que je ne puis évidemment vous raconter... Il y a complot, c'est indéniable, et tous les ingrédients traditionnels du film de ce type, les écoutes, les filatures, les micros cachés, l'intrigue, le mystère, la trahison et le double-jeu, sont en place. Mais le fond de l'histoire ici, est bien plus "simplement" une affaire "civile", une intrigue policière qu'une conspiration politique. Contrairement aux deux autres volets de la trilogie, ce qui sera révélé au final sera bien trivial, comparé aux conspirations sans visage d'"A cause d'un assassinat" et à la Haute Trahison du Watergate dévoilée par "Les hommes du Président". Quoique tout aussi dangereux et potentiellement fatal, ce qui se passe ici, bien que relevant du complot est du ressort du domaine privé. La raison pour laquelle Fredric Jameson considère ce film comme faisant partie d'une trilogie le reliant au deux autres, est à trouver en partie dans la disproportion entre les deux milieux, celui de la call-girl Jane Fonda, new-yorkaise, et son demi-monde, et celui du policier de Pennsylvanie, Donald Sutherland, inflexible, à la limite du rigide, (qui se révèle au final, le vrai sentimental du lot).

Jameson: "Dans ces films, l'opposition public/privé se trouve déjà présentée sous un jour inhabituel. C'est précisément cette opposition qui fait l'originalité de "Klute", qui n'est officiellement pas un film "politique" du tout. (...) Car ce film a ceci d'exceptionnel qu'il déploie la tension entre public et privé sous la forme de l'opposition entre ce qui demeure la ville, ou l'urbain, et cet espace qui n'est déjà plus la campagne, mais pas encore la banlieue (...) " Les sources du mensonge, les raisons du complot sont principalement la nécessité de masquer ce qui dissocie les personnalités officielles des "clients" de Bree, et leurs fantasmes privés, leurs perversions. Pour conserver ceux-ci secrets, il est impératif pour les plus en vue de ceux-ci de faire échouer les recherches du policier, ou d'en éliminer les témoins. Le film suit donc le canevas de l'investigation menée dans "A cause d'un assassinat", où l'enquête qui semblait gênante, se voit manipuler par les coupables eux-mêmes.

"Ce qui se dégage de ces films, et tout particulièrement des figures publiques qu'ils présentent, c'est une totale dissociation des réalités publiques et des réalités privées, selon des modalités qui sont certes cohérentes avec la culture de l'image, mais qui, de ce fait, bloquent l'ancienne littérature "politique" où la question de la personnalité de l'homme politique conservait une place substantielle." Selon des procédés identiques aux conspirations décrites dans ses films suivants, Pakula nous fait découvrir/visiter un monde secret, insoupçonné de l'enquêteur. A la différence que l'envers du décor n'est pas ici une organisation occulte, impliquée dans une entreprise criminelle de déstabilisation politique, mais le monde interlope de Bree Daniels, ses collègues, ses protecteurs et ses clients. Le film nous ballade de situations en situations, reconstruisant l'univers de la call-girl, dans lequel le policier va plonger.

Le contenu, scandaleux pour l'époque, de cet univers interlope, et la réaction de Donald Sutherland à ce qu'il va y trouver, est le thème final de "Klute". Citant Georg Simmel, Jameson rappelle que "ce que la prostitution comporte de scandaleux pour les classes moyennes, ce n'est pas la dégradation du corps, de la sexualité et de l'amour, mais plutôt l'inverse : une dégradation de l'argent qui résulte de son association avec les fonctions sexuelles." Ici encore c'est un processus d'inversion qui est en marche. Le personnage de Jane Fonda va se révéler sinon plus équilibré (ses multiples séances de psychanalyse vont nous dévoiler ses doutes, ses attentes inabouties) du moins plus adapté au monde qui l'entoure, un monde gouverné par le profit, le commerce, l'exploitation. Jameson verra en elle une héroïne capitaliste, non pas menant sa barque, mais construisant sa "carrière" en réelle professionnelle, parfaitement à l'aise dans l'hypocrisie fondatrice du capitalisme tardif. Selon le principe de l'"obliquité" observé par Jameson, c'est au travers d'un enquête policière que peut se révéler un discours de type politique, et une analyse de type économique. Le prétexte utilisé par Pakula lui permet, ici comme dans les autres films de sa trilogie, de démonter des mécanismes socio-économiques, et donc des mécanismes politiques, sous couvert d'un mystère parallèle, justifiant l'enquête qui les met à jour. La lumière sera ainsi faite à la fois sur ce prétexte et sur des thématiques plus importantes.

Dans ce but, le choix de Pakula est délibéré de ne pas proposer des personnages stéréotypés. Il montre au contraire une prostituée "libérée", moderne, ni fille de saloon, ni tapineuse, mais plutôt femme d'affaire, moderne, prenant sa vie en main, tout en faisant également quelqu'un de froid, désabusé, quasi cynique. Si le personnage peut être lu comme une icône féministe par certains aspects, il est également une critique de la société capitaliste. Il n'y a pas de question morale autour du métier de Bree, simplement des questions professionnelles, des questions de concurrence et de marché. Elle se montre très à l'aise dans son rôle de "prestataire de service", ne cherchant pas à en défendre l'utilité, ou la moralité mais en en expliquant (notamment dans ces fameuses et nombreuses scènes de psychanalyse) la rationalité et la rentabilité. Si elle est victime de la société, ce n'est pas en tant que prostituée, puisqu'elle insiste sur le fait que le choix de sa carrière est délibéré, mais bien comme victime de la ville, du surmenage, de New-York, de l'Amérique. En désamorçant par avance tout préjugé et toute réprobation morale que pourrait avoir le spectateur moyen, Pakula fait de Bree Daniels le miroir déformant de l'Amérique capitaliste.

Film noir, urbain, "Klute" est paradoxalement un thriller lent, un film d'atmosphère qu'on peut comparer à des classiques du polar "à la" Raymond Chandler" comme le sera à la même époque "Chinatown", évoquant les films de détectives des décades précédentes, les John Huston, les Jules Dassin, plus que les films policiers de son temps. Tout en prises de vues sombres, extrêmement léchées, il se veut un bel objet visuel, jouant de cet aspect urbain, archétypique du film noir, pour distiller un sentiment de paranoia, résultant autant de la surveillance constante, puis de la traque, dont Bree est l'objet, que du sentiment d'oppression que Pakula attribue à la vie à Manhattan. Ici encore la ville, dans l'état de délabrement, d'abandon où il était dans les années septante, avec sa surpopulation mal gérée, son aliénation, est un élément clé d'une critique sociale qui ne s'arrête pas aux limites de l'ile, mais peut être étendue au reste des Etats-Unis, voire au reste du monde. Comme le dit Pakula: "New York is a place where one can get a more intense view of our society than anywhere else in the world".

- Gorilla, de Fallon Londres para Cadbury.

- Swear jar, de DDB Chicago para Bud Light.

- Fight for kisses, de JWT Francia para Wilkinson.

- Only in Australia, de Leo Burnett Sidney para Bundaberg Rum.

- Touch, de TBWA\Chiat\Day para Skittles.

- Clap, de Metropolitan Republic Johannesburg para Mobile Telephone Network.

- Play Doh, de Fallon Londres para Sony Bravia.

- Quake / Ejected women / Chocolate man, de Vegaolmosponce para Axe.

- War, de F/Nazca Saatchi & Saatchi para Unimed.

- Construction worker, de Leo Burnett Chicago para All Bran de Kellogg’s.

- Helicopter / Forest / Skyscraper, de Sazka SA para Sazka Sportka Lottery.

El piquetero oficialista Luis D'Elía renovó sus ataques contra el ex presidente Eduardo Duhalde. Lo acusó de organizar "un golpe de Estado económico" y de buscar "desestabilizar la democracia y generar las condiciones para la destitución de (la presidenta) Cristina Fernández", informó el diario Clarín.

En declaraciones a Radio Provincia, D'Elía, quien durante el fin de semana invocó el artículo de la Constitución que habilita a los ciudadanos a armarse en defensa de las instituciones, caratuló a Duhalde de "jefe de la conspiración".

Entre los que consideró como parte del presunto complot, D'Elía ubicó a un sector de la prensa y parte del aparato justicialista. En ese sentido, advirtió que "la guerra es abierta y total" contra el Gobierno, y pronosticó que "van a ser muy difíciles los tiempos que vienen".

Un peu en marge de notre thématique "cinéma du complot", quoique ... Le film est une des petites merveilles produites par le cinéma (presque-)indépendant américain des années septante. Attention aux spoilers... droit devant...

Tourné en 1975, ce film n'est pas un film de braquage classique. Contrairement à la plupart des Heist films, on n'assiste pas à la traditionnelle préparation du coup, de la formation de la bande, la recherche des complices idéaux, à la surveillance des lieux, au minutage des rondes, etc... Dès le début du film, on sait que tout va foirer. Le film s'ouvre, après un préambule sur la vague de chaleur sur New York cet été-là, qui donne son titre au film, sur l'arrivée de la bande sur les lieux du crime, une petite succursale de banque, en train de terminer sa journée. Le dernier client (une cliente) sorti, la banque peut fermer, mais les braqueurs qui faisaient la file après elle, ont un pied dans la place et vont pouvoir forcer le personnel à vider les coffres. Excellent script, porté par de non moins excellents acteurs, le film joue moins sur un suspense un peu léger (vont-ils s'en sortir?, oui ou non?) que sur des situations et retournements de situations inattendus, où le casting produit des merveilles, provoquant des étincelles dans les dialogues et des feux d'artifices dans les scènes de bravoure dont est truffé le film. Al Pacino y est sonny, un improbable gangster sentimental, braqueur par amour, écrasé par ses responsabilités; John Cazale, Sal, son complice, timide et taciturne, suicidaire qui n'a jamais pris l'avion.

Cinq minutes après le début du film, le gang se retrouve seul, largué par leur troisième homme, le chauffeur, qui ne résiste pas au trac. Quelques secondes plus tard, le téléphone sonne. C'est la Police, elle est devant la banque, dans l'échope du barbier, le magasin d'en face. Vous êtes cernés, ne faites pas les cons. Le film passe alors très vite dans le registre de la farce tragique. Comme dans une tragédie classique, le sort est déjà jeté et l'intrigue ne sera plus de savoir comment cela finira. En quelques minutes, un choeur (au sens grec du terme, de chorale narrative) s'est rassemblé autour de la banque, badauds, curieux, passants, qui vont prendre parti alternativement pour les uns ou les autres, les bons ou les méchants, les voleurs ou les forces de l'ordre. Sonny va se découvrir une vocation d'entertainer, de communicateur, entraînant la foule à sa suite, à travers ses démêlés avec sa famille ( sa mère, amenée là par la Police pour le raisonner), son amant et ses prises de positions bidon (Dans une scène mémorable, il se ralliera la foule en mentionnant la prison d'Attica, symbole de la brutalité policière américaine, depuis la révolte qui y avait eu lieu en 1971).

Son interlocuteur, le sgt Eugene Moretti, interpreté par l'impeccable Charles Durning, lui donnera la réplique, du ton blasé du vieux flic qui se voit obligé d'expliquer les règles du jeu au truand débutant, amateur et maladroit. Il sait, lui, que des vies sont en jeu, que la prise d'otage finira dans le sang, et que la seule question à régler est de savoir qui versera ce sang, otages, gangsters, policiers ou badauds.

Il y a quelques posts (à propos du film The Anderson Tapes), je parlais de l'omniprésence des caméras de surveillance, dans le film, d'une part, assez prémonitoire, et dans la "vraie vie", d'autre part. Je parlais principalement de l'inutilité et de l'inefficacité de ces engins... Selon la BBC, il y aurait jusqu'à 4,2 millions de caméras de surveillance installées sur le territoire britannique. Le guardian vient de publier un article exposant le déplorable manque de résultats du système ( 3% des affaires résolues le sont avec l'aide des caméras, malgré l'investissement de milliards de livres dans le réseau .) Selon l'inspecteur de police Mike Neville, responsable du Bureau des images, identifications et détections visuelles (Viido) de la police de Londres, l'utilisation de cette technologie est jusqu'ici un « véritable fiasco ».

lien vers l'article (en anglais) (via Claris)

C'est par contre devenu un gimmick indispensable de tout thriller, film policier, ou reportage un peu réaliste. Du générique de la série The Wire, au récent docudrama A Very British Gangster, en passant par le film The Bourne Ultimatum , l'usage artistique dépasse semble-t'il de loin l'usage judiciaire. Un usage qu'à mis récemment à profit le groupe de Manchester "The Get Out Clause", qui, ne pouvant se payer le tournage d'une vidéo, s'est offert le concours d'une série de cameras CCTV. Ils ont "tourné" leur clip devant ces caméras et ont ensuite, comme leur permet la loi britannique, réclamé les bandes, qu'ils n'ont plus eu qu'à mettre bout à bout. Sans doute ont-ils pris au mot leurs collègues de Hard-Fi et leur Stars of CCTV...

un autre Lien (via Boing Boing)

La CCTV est également un point central du film Fear X, de Nicolas Winding Refn, sorti en 2003 et bizarrement traduit (?) par "Inside Job". John Turturro y joue le rôle d'Harry Cain, agent de sécurité, hanté par le souvenir de sa femme, brutalement assassinée dans le parking du centre commercial où il travaille. Tandis que l'enquête piétine, Harry décide de résoudre lui-même le mystère qui entoure sa mort, en collectant les enregistrements des caméras de surveillance...

Le film Missing de Constantin Costa-gavras, tourné en 1982, nous apporte quelques données complémentaires dans le dossier du film de complot. S’il est réalisé quelques temps après l’age d’or du genre, les années 60 et 70, il n’en apporte pas moins plusieurs éléments d’importance. S’il remplace les caractéristiques paranoïaques des films précédents, et leur complot flou, indéterminé, par un film politique basé sur une histoire réelle, il conserve toutefois les principaux éléments du film de complot : l’enquête que lance le personnage de Jack Lemmon sur la disparition de son fils va être contrecarrée à chaque instant par les mensonges des officiels qu’il rencontre. La tension et la peur vont augmenter au fil du film, au fur et à mesure de la découverte de l’étendue du complot, c’est à dire de l’implication des Etats-Unis dans ce coup d’état en un pays d’Amérique Latine (un Chili de Pinochet à peine déguisé). L’essentiel du film s’est déroulé avant le début de cette enquête, et le spectateur a déjà été témoin de la majeure partie des événements qui ont précédé la disparition du jeune homme. Il est déjà convaincu de l’existence d’une forme de complot. C’est donc à travers le personnage de Jack Lemmon que cette découverte doit se re-produire, et se révéler.

(lire la suite)

Le fameux Landru comparait au tribunal, le 12 novembre 1921. Ses derniers mots publics sont pour clamer une dernière fois son innocence des assassinats dont on l’accuse même si sa comptabilité minutieuse l’accable et doit le mener à la peine de mort !

Pourtant... Et si Landru avait été une victime ? Et s’il avait été pris dans un ignoble chantage ? Et si nous étions, nous-mêmes, bernés pour des enjeux inavouables ?

C’est l’hypothèse que Chabouté échafaude pour ses lecteurs à coup de planches somptueuses de noir et de blanc à l’encrage fortement contrasté. Son dessin colle à l’atmosphère du pavillon de banlieue où disparaissent les victimes qu’il a contactées par petites annonces. Tout au long de ces 137 pages au grand format, les compositions de Chabouté jouent sur la répétition de certaines vignettes transformant cette histoire en un refrain lancinant et macabre.

Un album d’une grande force mystérieuse qui revisite l’Histoire avec autant d’imagination que de virtuosité !

Henri Désiré Landru, Christophe Chabouté, Vents d’Ouest, septembre 2006, 137 pages au format 22,8x32,3cm

La plupart du temps, tout est clair, trop clair. Toutefois, et de plus en plus avec Internet, le trop clair suscite beaucoup de méfiance. Lorsqu'un monstre avoue avoir sequestré sa fille et lui avoir fait sept enfants, l'aveu de la double vie est tellement énorme que tout le monde se met à soupçonner des choses que l'on nous cache. La presse parle alors de "zones d'ombre". Un syntagme extrêmement fréquent qui permet à l'imagination de se déployer.

La vogue des théories du complot, depuis le Da Vinci code jusqu'au soi-disant canular de l'alunissage, s'insère parfaitement dans l'appel d'air que les zones d'ombre permettent de créer. Une catégorisation mondialement connue et acceptée - le célibat de Jésus, l'effondrement des tours du 11 septembre, l'apparition du SIDA, la mort d'Elvis Presley, la vie de Paul McCartney - peut susciter l'envie du bouleversement. 

Tout événement a des zones d'ombre, présente des aspérités ou des curiosités. Il est dès lors très tentant de les éclaircir brutalement par une hypothèse, qui paraît certes absurde a priori, mais qui offre la causalité unique dont on avait besoin pour retrouver la pleine clarté. Et de retrouver un monde bien ordonnancé où règne le savoir - qu'il soit réel ou supposé.

• Crédit photo: Dhammza sous licence Creative Commons