complexe-militaro-industriel « WordPress.com Tag Feed

Robert Gates serait le fondateur d'Al-Qaeda

Mecanopolis — Sun, 22 Jun 2008 22:01:39 +0000

Au lendemain des attentats du 11 septembre 2001, les Etats- Unis ont lancé leur guerre contre le terrorisme. L'objectif étant de démanteler Al Qaïda et d'arrêter son leader Oussama Ben Laden. Cette guerre n'a, à ce jour, pas encore obtenu les résultats annoncés au départ. Ben Laden court toujours et Al Qaïda sévit sans discontinuer. Webster Tarpley, historien, journaliste d'investigation sur les réseaux terroristes, a eu à mener par le passé l'enquête sur l'assassinat d'Aldo Moro, à la demande de parlementaires italiens. L'auteur écrit dans son livre « La terreur fabriquée made in USA » qu'Al Qaïda est un outil de déstabilisation.

Le Courrier d Algérie : Vous dites qu'El Qaïda et son chef Ben Laden n'auraient pas existé si les Etats-Unis ne les avaient pas créés pour les utiliser contre la Russie en Afghanistan et continuent de les soutenir à ce jour ?

Webster Tarpley : Oui, c'est cela. Al Qaïda a été créée pendant la guerre d'Afghanistan pour monter une guerre armée contre les Soviétiques. Le fondateur d'Al Qaïda n'est autre que ce «petit bonhomme» qui est aujourd'hui ministre de la Défense, Robert Gate. Il était, à cette époque, le numéro deux ou trois de la CIA, il a écrit dans ses mémoires que je cite dans mon livre : «Nous avons pensé à créer une légion arabe contre les Soviétiques.» Si on suit l'histoire d'Al Qaïda, on trouve que cette organisation attaque toujours par principe les ennemis des Etats-Unis. Si une nation est visée par Washington, elle va aussi subir les attaques d'El Qaïda. Par exemple : aujourd'hui, les Etats-Unis sont en train de déstabiliser le Pakistan. Dick Cheney s'est rendu à Islamabad et a demandé à Musharaf de s'associer à la nouvelle guerre que les Etats-Unis planifient contre l'Iran. Musharaf a dit non. Actuellement, la déstabilisation est en plein processus ; le relais est pris par Ben Laden qui déclare la guerre au Pakistan. Les Etats-Unis veulent à tout prix déclencher une guerre contre l'Iran ; Musharaf a eu le mérite de dire non à Cheney !! Après cela, le New York Times a commencé à publier tout de suite après les noms des généraux parmi lesquels il serait susceptible de choisir un nouveau président pour le Pakistan.

Dans votre livre «La terreur fabriquée made in USA», vous citez un ancien officier du MI5 ? Vous dites que Sheller a déclaré à des journalistes que les services secrets britanniques avaient financé la tentative d'assassinat contre El Kadhafi ?

David Sheller qui était un officier du contre -espionnage britannique du MI5 a observé que les services secrets britanniques étaient en train de donner 100 000 livres sterling à Al Qaïda pour assassiner le président Al Kadhafi, et offrir ainsi le prétexte à l'invasion anglo-américaine de ce pays afin de s'emparer de son pétrole. C'est toujours la même chose qui se passe, le même scénario. Si vous trouvez maintenant en Algérie Al Qaïda, cela indique une volonté de déstabilisation contre votre pays. Il y a aussi le fait qu'au moment où un chef de gouvernement dit : «Je veux me libérer de l'hégémonie du dollar, je ne veux pas de dollars, je veux me faire payer en euro, en yen etc.. Il va être défini comme terroriste, cela s'est déjà passé : vous avez l'exemple de Poutine qui était le pôle de résistance contre les Etats-Unis. Poutine voulait vendre son blé et son pétrole en rouble, résultat : il a été l'objet d'une violente campagne de propagande, même chose avec le président Chavez au Venezuela, ce dernier a cherché à remplacer le dollar dans son pays et à avoir des accords avec Cuba. Il a été catalogué comme terroriste. Il est même défini, lui le catholique de l'Amérique du Sud, comme étant un suppôt d'Al Qaïda.

Vous dites également que Ben Laden n'aurait pas survécu bien longtemps sans ses protecteurs et un vaste réseau de soutien. Qui sont ses protecteurs ?

L'avocat légal de Ben Laden c'était Madeleine Allbright, qui était alors la secrétaire d'Etat US. Les Soudanais voulaient, à cette époque, livrer Ben Laden à l'Administration américaine directement, et madame Albright a refusé cette opération, disant que c'était impossible, car il n'y a pas d'accusation contre lui. De plus, le président de l'association des amis de Ben Laden, c'est Michael Shayer de la CIA et le valet personnel de Ben Laden, c'est le sergent Ali Mohamed qui était dans l'armée égyptienne, devenu ensuite membre des forces spéciales des Etats-Unis en Caroline du Nord. En tout cas, pour moi Al Qaïda est une véritable machination destinée à déstabiliser les régimes récalcitrants. Vous trouverez des détails appuyés de noms et de lieux dans mon livre «La terreur fabriquée made in USA».

Propos recueillis par Meriem Abdou pour le Courrier d'Algérie

Scoop du Dimanche: La Marine Nationale annule des missions pour cause de pétrole trop cher!

emachede — Sun, 08 Jun 2008 07:47:29 +0000

Notre Babette nationale, Nicolas Sarkozy est un va-t-en guerre de première classe. Atlantiste à outrance il souhaite restaurer le prestige de l'armée française en l'engageant dans des conflits de plus en plus importants et dans des pays lointains.
Malheureusement notre armée n'est pas la première armée du monde avec tous les moyens techniques et financiers que cela suppose.
LePoint.fr révèle ainsi que la Marine Nationale est obligée d'annuler des missions car son budget prétrole est à sec!

Un système D a même été mise en place et consiste à ravitailler au maximum dans les bases de l'OTAN en Crête ou en Sicile. Un peu comme les avions de lignes d'American Airlines qui finissent tous leurs trajets sur leur réserve de secours. Principe du "Ras-La-Gueule" mais en plus sécurisé ;-)

Heureusement que nous avons certains bâtiments (vocabulaire militaire) qui ne carburent pas au pétrole mais au nucléaire comme bon nombre de nos sous-marins et notre porte-avion le Charles De Gaulle.
Ah, désolé, on me dit que celui-ci est en maintenance à Toulon pour un long moment: changement d'hélice.
Nicolas aurait-il eu les yeux plus gros que le ventre coté treillis?

Je rends à César ce qui lui appartient en vous donnant le lien de l'article : le Point.fr

Pour celles et ceux qui se'intéresssent à l'actualité militaire, je vous recommande le blog Secret Défense de Jean-Dominique Merchet, journaliste à Libération.

USA: Obama vs Clinton, vainqueur par K.O.

emachede — Thu, 05 Jun 2008 19:15:21 +0000

Félicitations à Barack Obama et à toute son équipe de campagne. Inutile de dire qu'Hillary Clinton va moins rire maintenant.;-)

On peut simplement lui reprocher d'avoir les mêmes principaux financiers et contributeurs pour sa campagne électorale que son adversaire en tailleur. Ce qui ne sera pas un gage de totale indépendance lors de ses futures prises de décision. Mais il faut reconnaître que l'argent est "le nerf de la guerre" et qu'on ne fait pas d'omelettes sans casser des oeufs!
De même, il est envisagé que celui-ci se rende en Irak pour contrer Mc Cain sur les questions militaires. Un indéniable plus, lors des prochaines rencontres entre les deux hommes mais un voyage à risque.
Car c'est l'endroit idéal pour mener une tentative d'attentat contre lui. Isolé de tout, uniquement entouré par des équipes de sécurité privées, des militaires ou des agents de la CIA.
Ses opposants politiques s'en frottent certainement déjà les mains.
Prions que cela n'arrive pas.

Le Monde dans un sale Etat ou les limites du Capitalisme

emachede — Tue, 15 Apr 2008 06:32:28 +0000

A-t-on atteint les limites? Les limites de la glorification du "fric", les limites de l'éthique, les limites de la solidarité.
Que ce soit aux Etats-Unis, en Europe, en Asie ou en Afrique, peu importe la condition humaine ou les valeurs morales, du moment que l'argent dépensé "rapporte un max".
Derrière bon nombre de catastrophes humanitaires ou écologiques, on trouve des manoeuvres politiques pour couvrir des opérations financières des grandes industries.

Quelques rappels:
Monsanto: Cette firme contre l'Humanité a pollué le monde entier par ses pesticides (Agent Orange au Vietnam, Round Up dans le reste du monde) ou ses organismes génétiquement modifiés (OGM) comme le dernier né, le MON810. En cas de protestation, 3 techniques majeures: on menace, on corrompt, on discrédite.

Total: 12 milliards de profits par an et aucun impot sur les sociétés à payer par le miracle de la législation, celle qui devrait être Juste et du côté du ~~peuple~~ Tiers-Etat. Le comble d'une firme comme celle-ci s'est de recruter des bénévoles en cas "d'incidents mineurs" (AZF, Erika, Donges) pour réparer les dégâts à moindre frais. Un petit mot d'excuse dans la presse et la pilule passera. Vous ne maudirez plus Total par hasard.

Sanofi-Synthelabo, Servier, Pfizer, Mercks & les autres: Prêts à tout pour mettre le plus rapidement possible sur le marché, LA molécule miracle. Et même s'il faut truquer les études, mentir lors de la présentation du produit au médecin, corrompre les praticiens du simple stylo au voyage à gogo, utiliser des composés à risque mal connus ou allergisants, recourir aux animaux de laboratoires au-delà des limites de la législation, financer les partis au pouvoir voire des partis d'extrême-droite, au risque au final d'avoir des morts lors des premières commercialisations. Le brevet est déposé, l'AFSAAPS a donné son feu vert, le ministre de la Santé est avec nous, alors ayez confiance, fermez les yeux.

Valeo, PSA, Renault: Discrimination raciale même du temps de Louis Schweitzer pourtant à la tête de la HALDE aujourd'hui, Suicides à la chaîne chez PSA et Renault, Utilisation d'amiante en toute connaissance de cause pour Valeo-Ferodo.

Non content de ne frapper bien souvent que le territoire national ou les employées de leurs usines, les pratiques nauséabondes de ces firmes (et bien d'autres, la liste serait trop longue), celles-ci ont depuis quelques années le pouvoir de détruire la faune, la flore, l'humanité entière par leurs décisions ou plus simplement de soulever des peuples contre leur propre pays. Une simple décision, beaucoup de lobbying sur des parlementaires ignards et corrompus, en manque d'argent pour leur prochain projet, pour leur prochaine campagne.

Les industries automobile, pétrolière et agricole qui font pression sur les gouvernements et notamment européens pour que 10% voire plus d'éthanol soit introduit dans les carburants. L'Or Vert, le miracle bien avant la pile d'hydrogène. L'idée du siècle qui va nous perdre: les terrains dédiés à la l'alimentation humaine et animale se retrouvent exploités pour nourrir des SUV, 4x4, Crossover et autres machines à 4 roues motorisées.
Les prix des denrées alimentaires sont multipliés par 4 en quelques mois. Alors qu'en Europe, le budget alimentaire n'est que de 19%, dans certains pays il monte à 80% voire plus.
Et bien que cela soit dans son intérêt, un des rares industriels, le futur ex-patron de Nestlé, Peter Brabeck a osé tirer la sonnette d'alarme «Accorder d'énormes subventions pour les produire est inacceptable moralement et irresponsable.»
«Si l'on veut couvrir 20% du besoin croissant en produits pétroliers avec des biocarburants, comme cela est prévu, il n'y aura plus rien à manger»
Et d'ajouter: "C'est un non-sens politique". Là erreur. Ce n'est pas un non-sens politique si vous voulez ruiner volontairement un pays déjà affaibli économiquement, renverser des pouvoirs. Balancer des bombes au Napalm sur des populations civiles ne les a pas déranger alors affamer les populations, n'est qu'un "détail de l'Humanité" pour eux. Les vrais fascistes sont de l'autre côté de l'atlantique.

Car derrière bon nombre de ces méfaits, pas tous évidemment, on retrouve le complexe militaro-industriel, celui auquel Roosevelt souhaitait que nous ne nous méfions. Un complexe qui n'a pas plus besoin forcément d'être à connotation uniquement militaire pour renverser des pays hostiles.
[dailymotion id=x1ffie]

Plus de plaies par balles, plus de petites filles brulées sur tout le corps, plus de révolte de peuple contre la guerre: non rien n'est visible, tout est transparent, au plus 5 minutes à la TV et 15 lignes dans la presse. D'autant que si le complexe contrôle les médias, en France Bouygues, Dassault, Bolloré, alors museler l'éventuelle opposition est un jeu d'enfant.
Si cela ne suffit pas on vous dira que les terroristes sont partout, des vallées encaissées du Pakistan jusqu'au bas de vos propres HLM. "Trembler pauvres gens!"

Ensemble, tout est possible. Puisqu'on vous le dit!
Détruire des immeubles en plein Manhattan, attaquer un pays avec une fiole de poudre blanche et des photos floues. On peut même organiser des Jeux Olympiques, pour allier Businness & Loisirs, dans des pays qui n'ont aucun respect pour la vie humaine encore moins animale (la Chine mais bientôt la Russie à Sotchi). No limit!

Et derrière tout ça, vos banques de tous les jours. Société Générale, BNP Paribas, Natixis, CityBank et les autres, puisqu'aucun pays n'est épargné, banques passant par des sociétés écrans dans des paradis fiscaux, adorant les fonds d'investissements comme notamment le meilleur d'entre eux: Carlyle Group.

Business is Business. Appauvrir, Affamer, Handicaper, Blesser, Détruire, Polluer, Intoxiquer, peu importe les moyens pourvu qu'ils aient les bénéfices.

Une vidéo qui résume bien l'ensemble de l'article. Effarant.
[dailymotion id=x1gsci]

Plus d'infos:
Sur Carlyle Group ici et là
Sur PSA et ses moteurs flex-fuels, sur techno-science.net

Idée de l'image Command & Conquer: Merci à Seb & Patoche ;-)

Envoi de Troupes Françaises en Afghanistan: Futur Vietniam?

emachede — Mon, 31 Mar 2008 06:20:15 +0000

La nouvelle a été révélée par les journaux anglais dont le Times de Londres,quelques jours avant la venue du Sarkozy: 1000 hommes seront envoyés en renfort sur le front de l'Afghanistan.
L'objectif premier est évidemment d'assurer un soutien en hommes et en matériels supplémentaires aux troupes françaises déjà sur place.
Le deuxième objectif, moins officiel celui-là, est pour la France de revenir dans "les pays qui comptent", en rejoignant la structure de commandement militaire intégré de l’OTAN, contrairement à la politique étrangère mise en place depuis De Gaulle en 1966.
La France devient ainsi le jouet des USA et s'oblige ainsi à l'avenir à garder son rang pour d'éventuelles autres missions contre le "vilain méchant terrorisme international qui fait peur au monde entier" avec l'infâme Barbu.

Le plus incroyable, c'est que personne n'a été informée de cette décision ni les parlementaires, ni la presse française, et de ce fait, si ça se trouve, ni les états majors français. Connaissant les pratiques Ségoliennes du Nicolas, les principaux concernés ont dû apprendre ça dans la presse britannique, comme tout le monde, à l'image du milieu culturel pour le poste de Georges-Marc Benamou à la ~~planque cossue~~ Villa Médicis de Rome.
Nicolas Sarkozy décide, la France s'exécute.
Outre l'absence de consultation des parlementaires, la dangerosité des combats qui redoublent, le fameux printemps des Talibans, rendent cette décision inconcevable. Des techniques similaires à la guerre en Irak, attentat suicide, voitures piégées sont devenues la règle, ce qui ressemble plus à une guerre civile qu'autre chose.
Sur place, avec ou sans ces 1000 hommes supplémentaires la France n'a même pas le pouvoir de décider des missions ni de la stratégie à mener.
Etrangement vu la tournure que prennent les choses, on a plus d'ailleurs plus l'impression que les USA et la Grande-Bretagne souhaitent un enlisement de la situation, pour les mêmes raisons qu'en Irak, à savoir financer les industries du fameux complexe militaro-industriels, plutôt que de sauver la population afghane des vilains barbus venus du Pakistan.

Au final, c'est peut-être autre raison, que l'on peut difficilement balayer d'un revers de Rayban, qui va nous éviter la nouvelle lubie de Sarkozy: la France n'a plus les moyens de jouer à la "Guéguerre" comme les grandes nations anglo-saxonnes.
Avec toutes ces missions de maintien de la paix, les fameuses Opex (Opérations extérieures), notamment au Tchad pour le Darfour et au Kosovo, il manque la bagatelle de 400 millions d'euros par rapport au budget 2008 voté par le parlement!

Car évidemment le retournement de Nicolas l'Américain ou de Nicolas l'English (suivant le pays visité), proposant une consultation du parlement, "je les avais oubliés ceux là!", ne changera pas la décision du Lord Of War.

Pour terminer deux opinions majeures.
L'une de François Hollande, le chamallow humain se réveille en demandant un vote au parlement: "Je demande que le débat qui va avoir lieu, après néanmoins que la décision ait été annoncée par Nicolas Sarkozy, (...) soit conclu par un vote (...) pour que le Parlement décide de s'associer à cet envoi de troupes", mais si cela n'était "pas prévu par nos textes"."Il suffit d'avoir cette pratique qui est le respect du Parlement"
L'autre, une citation ubuesque de Serge Dassault, issue du Canard Enchaîné et relayée par le site Sarkopithèque :
"Quand les hommes arrêteront-ils de s’entre-tuer au lieu de vivre ensemble dans un monde de tolérance, de considération, de paix, alors que d’autres menaces bien plus graves nous guettent tous?"
Et en plus, non comptant de risquer la vie des soldats français pour leurs propres entreprises nauséabondes, ils se foutent de notre gueule!

Plus de détails sur les décisions d'envoi des troupes des différents pays de l'Otan: ici

MAJ de 19h15:
A priori, selon les dernières nouvelles, l'Assemblée Nationale et le Sénat auront droit à une parodie de débat, puisque la décision du Président est faite, puisqu'elles pourront délibérer le 1er avril! Autant dire qu'on a là un joli Poisson de démocratie de la part du petit Nicolas.
Les 2 au 4 avril, notre si cher Président pourra fanfaronner au sommet de l'OTAN à Bucarest sur l'engagement des troupes françaises pour la liberté. Il mettra dans la balance que les nouvelles troupes seront déployées dans la région la moins hostile, à l'Est de l'Afghanistan (ravitaillement et remplacement des troupes américaines dont l'intégration à la population est difficile), histoire de faire passer la pilule.

Et à l'instar du ridicule Prince Harry, si on envoyait le Prince Jean Sarkozy, fils du Roi, sur le front afghan?

Un article plus complet du Monde.fr