En exclusiva para SoporteADSL te traemos una comparativa del ADSL de America Latina. ¿Como están nuestros hermanos en materias de ADSL?

¿Como se encuentra Argentina posicionada en el mercado del ADSL en el cono sur de America?

LEER MAS >>

Odio PowerPoint, me parece que es uno de los peores programas de la historia de la informática: poco intuitivo, nada versátil, feo y su evolución es prácticamente nula. Por desgracia mucha gente lo utiliza (no tiene mucha competencia, la verdad) para sus presentaciones, chistes, exaltaciones de la amistad, etc, por lo que le daré la importancia que merece en el mundo 2.0.

Al igual que sus parientes de la familia Office, este software (o lo que sea) tiene equivalentes online que te permiten subir o crear tus presentaciones en un servicio web para poderlas visualizar desde cualquier punto sin necesidad de copiarlo.

Si lo que necesitas es poder subir tus presentaciones ya hechas en formato ppt o pps para modificarlas y publicarlas online, tus opciones son Google Docs y Zoho Show (del paquete Zoho). En los dos puedes editar textos, poner fotos y crear formas básicas. Google permite, además añadir vídeos. En ninguno de los dos podrás meter transiciones.

Si no dependes de ficheros PowerPoint ya creados y pretendes empezar de cero deberías mirar Prezentit y Empressr. El primero de ellos es muy fácil de usar, con pocas opciones pero interesantes. Es de los pocos que tienen transiciones, además podremos controlar la opacidad de las imágenes y controles básicos de textos como alineaciones, listas, etc.

Empressr es más dificil de utilizar pero cuenta con más fucionalidades que, en algunos casos, pueden resultar útiles. Por ejemplo, podemos añadir gráficos, tablas y formas geométricas. A estos elementos podemos aplicarles efecto de reflejo o controlar la opacidad. Si eso no fuera suficiente, trabaja con capas y tiene una herramienta muy útil para alinear objetos. Lo malo... que no tiene transiciones.

Si estos servicios no te convencen, puedes esperar un poco y probar Vuvox Estudio y SlideRocket, ambos en fase beta. El primero de ellos se puede probar pero tiene muchas funcionalidades todavía no operativas, pero pinta muy bien, con plantillas realmente interesantes y la posibilidad de añadir audio.

De SlideRocket sólo he podido ver los vídeos de demo. Me he registrado y espero que en algún momento me comuniquen que ya se puede entrar para juguetear.

Hola soy un Mac!, Hola soy Windows!

asi de simple...

+

{Javier Neri}

En general mi opinión es negativa, si es cierto que el iPhone tiene muchas funcionalidades buenas, pero no creo que sea para tanto como Apple está intentando dando a entender. ¿Se compraría tanto como se va a comprar si el producto no fuera de Apple? ¿sería un móvil más si no hubieran hecho tanta publicidad? son dos preguntas que voy a intentar responder a continuación.

Atención: Éste post puede herir tu sensibilidad o la de cualquier poseedor de un iPhone.

A primera vista lo más visible en el iPhone es su increible diseño, es simplemente precioso, ésto, combinado con su aparente sencillo manejo es, ya de por si, una muy buena razón para adquirir uno, más en Europa donde los dispositivos móviles de vanguardia llegan cuando ya están desfasados o a un precio muy elevado, pero si lo pensamos bien, es que es justo lo que pasa con iPhone, en principio no es nada nuevo, lo que tiene el iPhone lo puedes encontrar, desde hace ya un tiempo, en otros dispositivos móviles, y, además, tiene un precio, que por ahora no se sabe, pero que se estima que va a ser bastante elevado... por no hablar del dichoso contrato que van a hacer firmar. Leí hace poco en Applesfera que más del 90% de japoneses no están interesados en adquirir un iPhone, ¿será porque tienen dispositivos mejores? decía WhisKiTo, pues claro que si, poca tecnología nueva hay que no hayan visto los japoneses y, bueno, todo lo que tiene el iPhone lo habían visto ya hace uno o incluso dos años como mínimo.

¿Qué aspectos positivos tiene el iPhone?
Como ya he dicho, el diseño y su sencillo manejo son sus puntos fuertes, es un dispositivo muy agradable a la vista y, aparentemente con muchas utilidades. Otra de las cosas que destaca bastante es el control que tiene de su rotación en el eje (no sé que nombre le ponen en Apple), que puedes utilizar para rotar la pantalla, cambiar de calculadora simple a científica (un detalle que me ha gustado mucho) y un largo etcétera de posibilidades, por no entrar en los juegos.
Por si ésto fuera poco el iPhone lleva 3G y GPS, no sé exáctamente en que varía la conexión 3G de otra convencional (creo que aumenta bastante la rapidez de las transferencias) pero es un añadido que ya tienen otros dispositivos, o sea que no es tan nuevo como pretenden colar. En cuanto al GPS funciona junto con Google Maps y también es muy atractivo visualmente, como el resto de aplicaciones.

La pregunta que yo me haría, y que me he hecho, si quisiera comprar un iPhone y no tubiese un gran amasijo de dinero (que tal y como va la economía es lo habitual) sería...

¿Es necesario un iPhone en mi vida?

Si realmente tu espíritu consumista lo necesita no sé que haces leyendo ésto todavía, vé a reservarlo, sinó plantéate lo que te ofrece un iPhone y lo que te ofrecen otros móviles del mercado. En la macworld de Julio hay una comparativa de teléfonos (incluído el iPhone), quizás te sea útil.

Bueno, hasta aquí he explicado lo más visible del iPhone, ahora tocan otros aspectos.

Antes de nada me gustaría aclarar una cosa, he oído (y leído) decir a varios usuarios de Mac que el iPhone es un miniordenador, no os engañeis, si actualmente coges una PDA o teléfono con Windows Mobile verás que te hace exáctamente las mismas cosas que un iPhone (excepto lo de la rotación en el eje, eso no), quizás de forma más arisca, pero al fin y al cabo hace lo mismo, las aplicaciones "actuales" son las mismas para uno que para el otro solo que en Winows Mobile estarán, seguramente, peor implementadas y tendrán un diseño menos agradable. Además quiero resaltar que hoy en día un dispositivo de 8 Gb se queda bastante corto como ordenador.

Sobre la sincronización de calendario, agenda... lo puede hacer casi cualquier móvil con Bluetooth, sin ir más lejos tengo un Sony Ericsson sincronizado con el Macbook (desde hace unos 6 meses).

Sin embargo los aspectos que más me preocupan son dos, uno es el consumo (planes de precios y demás) y el otro es la imposibilidad de utilizar el iPhone como módem para navegar con tu portátil Mac, si quieres hacer ésto tienes que tener otro teléfono 3G que te lo permita.

Pero hablemos sobre el primero, el consumo y los planes de precios. Hace unos días, en TerritoriMac escuche que el consumo mensual aproximado de un iPhone 1.0 de una persona que "lo utiliza" es de 80-100 Mb. Con "lo utiliza" me refiero a que realmente utiliza internet, mira el correo... ahora bien, si a ésto le sumamos que el GPS funciona con Google Maps y se va descargando los mapas de internet a medida que avanzas por las calles y que la tecnología 3G nos permitirá descargar páginas web mucho más rápidamente, con el incremento del uso del dispositivo en éste aspecto, me temo que como telefónica no saque una especie de tarifa plana, del estilo pagas tanto y bájate cuanto quieras el iPhone se va a convertir en un Ferrari (todo el mundo se puede comprar uno pero nadie puede pagarle la gasolina). Sobre ésto oí en un podcast, no recuerdo cual, que seguramente tendríamos un límite de datos (en EEUU no lo tienen) a partir del cual no pagaríamos más, sinó que se reduciría la velocidad de descarga (posiblemente a 128kbps), si es así personalmente no me parece tan mala opción. Claro que si sumamos el coste mínimo mensual (que no es mínimo, sinó que te lo cobran "aparte" del tuyo) y las llamadas que vayas a hacer, al final va a resultar un móvil difícil de mantener.

Para finalizar, hablaré de lo que para mi es lo mejor del iPhone, aunque realmente no es un fuerte del iPhone en si, sino de una gran comunidad de personas que se han volcado en él, efectivamente, sus aplicaciones y el Appstore. Personalmente creo que ahí es donde el iPhone se va a desbancar del resto ya que va a tener un soporte en cuanto a aplicaciones, utilidades, temas, juegos y tonterías varias con los que otros dispositivos no cuentan muy a su pesar. Gracias a eso el iPhone será un dispositivo único y competente, en parte gracias a la estrategia de marketing de Apple que ha logrado cautivar a una comunidad entera que "trabajará" para mejorar un dispositivo que, en principio, no destaca por sus características propias.

Video explicativo del iPhone: A Guided Tour

Hace unos meses me entró ganas de pillarme una videoconsola portátil, y me encontré en una encrucijada, ya que no sabía si inclinarme hacia la de Sony o hacia la de Nintendo.  Tras ese pensamiento de duda me dió por buscar en la red opiniones, análisis, ...y me quedé igual; ya que son dos portátiles con características bastante diferentes y únicas como para establecer cual es la mejor o "la más recomendable para..." de las dos.

Yo hoy voy a intentar dar mi opinión desde el punto de vista del usuario corriente, y deciros, o intentarlo, cual es la que mas me ha gustado de las dos teniendo en cuenta diferencias y características especiales.

Ahora haré un análisis meramente superficial de cada videoconsola, centrándome solamente en lo referente a la jugabilidad, es decir, ignorando si tiene conexiones wifi, adptación para GPS o cámaras de fotos... etc.

La PSP lite (Playstation Portable) tiene una pantalla considerablemente grande ya que ocupa la mayor parte de la videoconsola, y una forma que se adapta perfectamente a las manos permitiendo una jugabilidad cómoda en la que dar rienda suelta a tus pulgares ;) , en cuanto a los contras, es uno fundamental... la escasez de juegos para mi gusto, por lo menos juegos que valgan la pena; y un factor del cual me he dado cuenta mas tarde es que si concibes el juego con calidad de sonido hazte de unos cascos porque los altavoces que incorpora son mínimos, o estaré yo sordo...

La NDS lite (Nintendo Dual Screen), como su nombre dice, y podéis ver en la foto, consta de dos pantallas de un tamaño normal tirando a escaso para mi gusto, acostumbrado a la pantalla de la PSP, una de ellas se trata de una pantalla táctil la cual desempeña un factor importantísimo en la jugabilidad de esta videoconsola. El sonido aunque no perfecto, se escucha bastante bien, en cuanto a la adaptación a nuestra mano es menor que la de la PSP pero es notable. Y volviendo a la pantalla táctil decir que conjunto a la gran variedad de juegos del que dispone dicha videoconsola, hace que sea mi favorita de entre las dos.

En conclusión destaco mas la DS Lite por encima de la PSP, porque en mi opinión sobresale la corriente innovadora de la "nueva" Nintendo, y la nueva línea de juegos educativos o como herramienta de mero uso, ejemplos como el Brain Training, Cocina Conmigo, English Training... etc.

Es una opinión algo precipitada, aunque creo que en un futuro la ratificaré.

Sobre los datos técnicos:

• PlayStation Portable Lite
• Nintendo Dual Screen Lite

Nota: Un factor que creo importante es la duración de la batería...en la PSP me ha durado un viaje de entre 3h y media y 4h, jugando ininterrumpidamente; en cambio la de la DS llevo desde que me la compré, el jueves pasado, y el cargador sigo sin sacarlo de la caja todavia, asique ya sabéis la respuesta.

Nota 2: Para cualquier pregunta no dudéis en escribirme un correo o un comentario y os lo respondo, ya que creo que la entrada ha quedado un poco caótica. :)

Click en la imagen para ampliar

Breve introducción (para los menos entendidos):
Terabyte -> Básicamente son 1024 Gigas, unas 218 películas que ocupen un DVD completo de los que podemos grabarnos en casa, o unas 11330 horas de música en mp3 de buena calidad que se traducen en 472 preciosos días de música ininterrumpida.

Petabyte -> Básicamente 1024 Teras, que teniendo en cuenta lo explicado anteriormente se traduce en
223.232 peliculas en DVD caseras o 483.328 días de música ininterrumpida (1324 años).

Despues haberos explicado lo que es un Terabyte y un Petabyte de manera que lo pueda entender todo el mundo, os traducimos la imagen superior para que os hagais una idea de la cantidad de información que se mueve en nuestro mundo hoy en día:

• 1 Terabyte: Disco duro de unos 130€ al cambio que puede almacenar 260.000 canciones en mp3.
• 20 Terabytes: Fotos subidas a Facebook(sitio web de redes sociales) cada mes.
• 120 Terabytes: Toda la información e imágenes recopiladas por el telescopio espacial Hubble.
• 330 Terabytes: Información que generará el Gran Colisionador de Hadrones(LHC) cada semana.
• 460 Terabytes: Información digital climática recopilada por el Centro Nacional de Información Climática(suponemos que se refiere al Centro Nacional americano).
• 530 Terabytes: Todos los vídeos de Youtube.
• 600 Terabytes: La base de datos genealógica de Ancestry.com(contiene todos los registros censales
  entre 1790-2000 de los Estados Unidos).
• 1 Petabyte: Información procesada por los servidores de Google cada 72 minutos.

Y aquí es cuando uno no está seguro de lo que acaba de leer acerca de Google  y vuelve a leer la descripción de lo que es y a que equivale un Petabyte (sin palabras).

Fuente original | wired

Aquí una comparativa breve de los dos servicios:

¿Qué nos ofrece WordPress?

• Un panel de control (Dashboard) bastante amplio e intuitivo.
• El editor es bastante completo con muchas herramientas para crear entradas.
• Más de 60 temas de diseño.
• Se pueden subir las imágenes directamente al servidor.
• Ofrece 3GB de espacio para tus archivos.
• Se pueden subir archivos de tipo: jpg, jpeg, png, gif, pdf, doc, ppt, odt. Y no hay límite en el tamaño de los archivos... es decir, límite en cuanto te lo permitan los 3GB que ofrecen, pero si quieres subir una imágen o un PDF de 20MB no hay ningún problema.
• Puedes enlazar vídeos de Youtube y Google además de otros dos servicios: DailyMotion y VodPod.
• Gestión de Etiquetas y Categorías para un mejor orden en lo que se va publicando.
• Varios Widgets para insertar texto, código HTML, estadísticas, comentarios recientes, Feeds,  tus archivos hospedados en Box.net, tus fotos en Flickr, un buscador para tu blog, etc.
• La posibilidad de modificar la cabecera de varias plantillas.
• Modificación total del diseño haciendo un pago.
• Además es Software Libre.
• Una comunidad muy grande.

¿Qué nos ofrece Blogger?

• El panel de control es facil e intuitivo aunque con menos opciones.
• El editor de entradas es muy limitado, empero siempre se pueden hacer cosas muy buenas con amplio conocimiento de HTML.
• Sólo ofrece 16 plantillas por defecto, pero en este sentido tiene mayor alcance ya que si es posible modificar el código logrando así crear platillas o temas de diseño únicos. Además hay en la red una buena cantidad de platillas con licencias CC. Aquí el punto a favor para Blogger es que resulta muy útil para quienes desean aprender el manejo de HTML y CSS en su blog sin tener que pagar.
• Es muy limitado el uso de archivos, en sus propias palabras: Aceptamos jpg, gif, bmp e imágenes png, de 8 MB de tamaño como máximo. Incluso algo que me pasó, es que intentando subir la cabecera, del blog que estoy creando allí, me la hizo más pequeña del tamaño original el cual necesitaba, por lo que tuve que utilzar un servicio externo: Flickr. Iba a usar WordPress pero francamente me parecía algo poco ético.
• En cuanto al vídeo, también se pueden enlazar los de Google y Youtube además (quizá otra ventaja frente a WordPress) es posible subirlos a su servidor y aceptan AVI, MPEG, QuickTime, Real y Windows Media, y un tamaño máximo de 100 MB.
• Hay una nueva opción para crear Etiquetas lo cual hace que comience a considerar su servicio, pero les falta gestión de categorías.
• El uso de Widgets es muy amplio, tanto como en WordPress.
• No es Software Libre
• También goza de una comunidad bastante amplia.

La pregunta del millón, ¿con cual me quedo?, ¿con cual te quedas tú?

En la web de http://dabax.net realizan un profundo analisis comparativo entre los programas:

• Bzip2 http://www.bzip.org/
• PBzip2
• Gzip http://www.gzip.org/
• P7z (7z) http://www.7-zip.org/
• P7z (zip)
• Rar

Presentan tablas con los tiempos y ratios comparados entre los distintos programas con varios tipos de archivo.

Os muestro como ejemplo una de las gráficas del articulo:

Fuente y articulo completo:

http://dabax.net/estudiocompresores

En primer lugar vemos las novedades, estructuralmente mínimas, la forma es un poquito más "MacBook Air", pero en cuanto a dimensiones y peso las diferencias son nimias. Internamente es cuando vemos la reestructuración del teléfono, por fin han incorporado el chip 3G, y de regalo un GPS, algo sobre lo que se especulaba y que se ha hecho realidad, pero bueno, todo esto lo habréis leído en cualquiera del millón de páginas sobre el mundo Apple. Otra novedad es la batería, bueno, novedad o no... Por las dimensiones del nuevo teléfono y los consumos marcado por Apple, creo que la batería es exactamente la misma. La diferencia con el anterior, desde mi punto de vista, radica en la incorporación de un chip de comunicaciones más moderno, evidentemente, y por eso tiene más duración cuando desactivamos el 3G, pero la duración en reproducción de vídeo y audio es la misma. Ah, otro detalle, la antena, por lo visto también la han optimizado, adaptándola al anillo plateado del borde, y la circuitería interior... Tiene que ser una bestia de chupar señales...

En cuanto al software sí que se aprecian novedades, pero eso, por suerte estará disponible también para nosotros, los impacientes, así que aqui no me meto hasta ver la keynote.

Viendo pues las características, en mi caso no me arrepiento ni un segundo de haberme comprado el modelo anterior, más allá de la reducción de precio claro. El uso del 3G, pues como el de EDGE, nulo, bueno, ahora no porque tengo una oferta de Simyo, pero cuando se me acabe la oferta volverá a ser nulo. El uso de GPS que yo hago es escaso, podemos decir nulo, así que ni lo noto, además como para usarlo, según parece, necesitarás tener activado internet, ya sea por 3G o WiFi no creo que lo usara mucho, me quedo con mi triangulación. La siguiente característica por la que se suspiraba era la cámara, al final parece que se queda como estaba, con 2MP, eso sí, la posibilidad de "geolocalizarlas", vale, muy bonito, pero eso ya lo hace iFlickr, no con mucha precisión, pero lo hace. Además, según creo, si te interesa "geolocalizar" tus fotos con precisión no creo que as hicieras con la cámara del iPhone. Y ya por último, el diseño, el anterior diseño me encanta, y me sigue gustando, que coño, que además va más a juego con el MacBook Pro, el nuevo no está mal, el blanco parece resultón, pero el aluminum es el aluminum, así que me quedo con lo que tengo... Vamos, que como no me caiga del cielo, no me compro yo el iPhone nuevo, veremos cuanto tardan en desbloquear el firmware 2.0. Eso sí, desde ese momento todos los que no tenéis uno no sé a que carajo estáis esperando... ;)

Ah, por cierto, me entero mientras escribo, vía Applesfera, que se ha publicado el streaming de la Keynote... A ver cuando la cuelgan para descargar, aunque no se si podré esperar.... ;)

• Captadores de agua de la niebla
• La errata de Mitsubishi?
• Una empresa de EEUU promete convertir algas en gasolina sin emitir CO2
• Eva Hache deja el late night de Cuatro
• Hacienda abre expediente al dueño que rifa su piso por cinco euros
• España bate el récord de transmisión de datos por fibra óptica
• La cantante Alaska se desnuda contra las corridas de toros
• Comparativa de Cuentas corrientes (Mayo 2008)
• Tesla, un genio tomado por loco
• Telemadrid pierde audiencia y beneficios desde que la gestiona el Gobierno de Aguirre
• Google se opone a que las direcciones IP sean consideradas como dato personal
• VIA Introduces the Nano Processor
• VLC Hits the Device Market
• El sondeo del CIS revela una fuerte caída en la intención del voto del PP
• Francia desmiente a Interior y dice no tener pruebas de que "Thierry" fuera el jefe de ETA
• Losantos: Hay que "reafirmar nuestro compromiso moral" ante la "vileza política"
• Moments in Sports, Part 7 [humor]

raul

• Comparativa de operadores de telefonía móvil
• Aguirre, Acebes y Zaplana respaldan a Gallardón en el juicio contra Losantos
• Losantos acusa a Aguirre y Acebes de "manipulación y caradura"
• Dos monos logran alimentarse con un brazo artificial movido con su mente
• Zapatero reconoce que el Gobierno se equivocó en sus previsiones económicas
• Spanish horters classics
• El Banco de España habla ya de "profunda desaceleración" de la economía
• Disney Channel se verá gratis en TDT a partir del próximo 1 de julio
• Is there an opposite to absolute zero?
• Even more "leaked" 3G iPhone photos make it out
• La FIA visita las obras del circuito urbano de Valencia y da su visto bueno
• ¿No hay niñeras? Los italianos se replantean la inmigración
• Paralizan subvención de 60.000 € para los toros por proceder de la limpieza de los colegios
• 1TB Blu-Ray Compatible Optical Disc Announced

raul

Els eee Pc's permeten realitzar des de tasques de navegació fins a jugar (sense gaire demanda de gràfics 3D) pasant per tasques de productivitat gracies a la Suite d'oficina lliure OpenOffice.org. Els eee Pc's tenen dues versions: una al voltant de 400€ amb Window$ XP i una altra al voltant dels 300€ amb una distribució de GNU/Linux de l'empresa Xandros. Com tots els productes te els seus clars i els seus obscurs doncs encara no he trobar enlloc on s'expliqui com afegir aplicacions al sistema Xandros de l'eee PC ja que pel que sembla s'han d'adaptar.

Pel que a mi respecta, i encara que crec que està començant a arribar el moment de jubilar l'n800 (sembla que l'USB mini comença a fallar...sort dels lectors de targetes), no crec que un eee Pc sigui una bona alternativa per diversos motius:

• La mida: les 7" del eee Pc contra les 4'13 polzades del Nokia n810 i amb la mateixa resolució deixen a la MID de Nokia com un dispositiu bastant més portable.
• Tot i que és cert que l' eee Pc és una màquina més potent i amb més RAM, cal recordar que l'n810 pot aprofitar fins a  128 Mo de la targeta de memòria afegits als 128 Mo de la RAM bàsica que fan que en quant a memòria volàtil les dues màquines estiguin en taules.
• No hi ha programari extra disponible per als eee Pc ja que no disposen d'una comunitat i ecosistema de desenvolupament d'aplicacions tant potent i nombrós com ho és maemo, la comunitat de desenvolupament per als Internet Tablets de Nokia. L'última versió del firmware per a Internet Tablets, l'IT OS 2008 compta amb més de 150 aplicacions.
• La bateria de l'eee Pc té una durada molt més curta 2'4-3,5 hores comparada amb els 14 dies (en espera) i les 4 hores de navegació web continuada a través de WLAN.
• El sistema de conectivitat de l'eee Pc es basa en els USB mentre que les comunicacions de l'n810 son via Bluetooth, els eee Pc's prescindeixen d'aquesta funcionalitat molt útil en les distàncies curtes per a compartir arxius.
• La capacitat d'emmagatzematge de l'eee Pc és de 4 Go ampliable a través dels seus 3 ports USB tot i aixi l'n810 pot portar fins a 16 Go de memòria gràcies a les seves dues ranures per a targetes de memòria i a dues targetes de memòria de 8 Go SDHC.
• L'únic terreny en el qual l' eee Pc pren avantatge és en el terreny de la productivitat doncs l'eee Pc compta amb la suite d'ofimàtica OpenOffice.org i a l'n810 li manca aquest tipus de programari, pero sincerament, en la era de les aplicacions web i l'AJAX, amb una bona connexió a la xarxa es pot gaudir d'aplicacions d'ofimàtica en línia tant completes com el Google Docs.
• Tot i que l'eee Pc és més barat de moment disposa de menys funcionalitats que l'n810, tot i així si les eines de productivitat són una necessitat continua en la vostra vida diària probablement l'eee Pc sigui l'UMPC que estàveu esperant.

Espero que aquesta comparativa us ajudi a sortir de dubtes.

Enllaços Relacionats:

• Pàgina oficial: Nokia n810
• Pàgina oficial: Asus eee Pc

-> Ver la comparativa

Nota: Los nombres han sido buscados usando comillas, tal y como se muestra en la tabla. Los valores mostrados corresponden a los resultados obtenidos.

http://www.scirus.com

http://scholar.google.es

Nota: Los nombres han sido buscados usando comillas, tal y como se muestra en la tabla. Los valores mostrados corresponden a los resultados obtenidos.

http://www.google.es

http://www.altavista.com

Me he enamorado...

Que si... que el iPhone es muy molón, que tiene gigas y gigas de almacenamiento, que también es iPod, lo tiene Risto y además lleva una manzanita detrás , pero... el HTC Diamond es mucho más chiquitín, y hace las mismas pijadas, y tiene pantalla táctil, y mejor conectividad y cámara que te cagas y además, es como más para nenas..

.

Y además, el iPhone suena muy flojito cuando te llaman!

La comparativa: aquí

Rebuscando entre mi colección de retroinformática, de la que me siento muy orgulloso, he encontrado, en una revista Microhobby, un anuncio que como poco, me ha provocado una sonrisa y cierta nostalgia, para qué negarlo.
Se trata de un anuncio de la época, de un ZX Spectrum +2, en la que era calificada como “La máquina alucinante”, y detallaba sus características técnicas y las posibilidades como soporte de entretenimiento:
* Micro z80A @ 3,25 MHZ
* 128K RAM, 32K ROM
* 24 x 32 (filas x columnas) de texto y Calculadora integrada
* Gráficos de alta resolución 256x192 pixels, con 8 colores, con dos niveles de brillo cada uno.
* 3 canales de sonido, interface MIDI
* Cassete incorporado
No he podido evitar hacer una rápida comparativa mental entre una máquina puntera de aquella época, nuestro añorado ZX Spectrum +2, y una máquina puntera del Siglo XXI, como puede ser una PS3 o un ordenador de última generación.
Sin tener mucha idea de informática es sencillo extraer conclusiones. Así, cualquiera que haya nacido más allá de 1983 en adelante puede soltar una carcajada despectiva, y hacer la siguiente pregunta ¿Y con esta porquería que se hacía?
Los de mi generación, los que vivimos aquellos LOAD “” del Spectrum, del SHIFT y RUN/STOP del Commodore 64, del RUN” del AMSTRAD CPC464, la pregunta que nos hacemos al ver el anuncio es ¿Para que queríamos más?
Cierto es que al final hemos acabado vendiendo nuestra alma, y quien más y quien menos, posee en su casa algo a lo que se le pueda adicionar “… de última generación”. Pero si algo hemos aprendido de nuestras vivencias con nuestros limitados microcomputadores es a mirar con respeto y morriña hacia atrás, y valorar todo lo que tuvimos en el pasado, y tenemos en el presente. Cualquier tecnócrata pedante se limita a cachondearse de los 256x192 pixels(esto lo he vivido en mis propias carnes), y a hacer chistes fáciles con la lectora de cassete incorporada ¡Como si una PS3 no fuera a considerarse retroinformática dentro de 20 años! ¡Ay! Esta falta de miras anchas es cada vez más preocupante.

En la era del FullHD, WiiFIT’s, experiencias tridimensionales y CGI’s por doquier, uno se cuestiona si no se están dando pasos equivocados en la industria del entretenimiento. Con un juego de apenas 48K, uno se podría tirar las horas muertas delante de la televisión, doy fe, porque yo lo hice, con Sergio, con mis primos, incluso a solas… pero si quería realidad, no seguía sentado delante de la tele dándole al ordenador, sino que me iba a la calle a jugar con los zarrapastrosos de mis coleguillas y volvía a casa con las manos llenas de mierda, un cosqui y alguna que otra experiencia vivida que me hacía madurar un poquito más en lo que los mayores definían como “las cosas de la vida”.

Uno sólo puede mirar hacia atrás con orgullo y afirmar que AQUELLO sí que era un máquina alucinante.

PD: Y si alguien quiere donarme material para mi museíllo del Spectrum, la posteridad se lo agradecerá.

Publicidad en mi blog

En Wordpress.com no se permite incluir publicidad (está previsto en un fututo mediante pago).

En Blogger es posible con un sólo click de ratón, incluir publicidad Adsense de Google. Además en la política de uso de blogger se permite tener cualquier otro tipo de publicidad en la página.

Plantillas: personalizar el aspecto de mi blog

En Wordpress.com se permite elegir entre 67 plantillas predeterminadas, que aunque puedan parecer muchas, no lo son y menos aún cuando muchas de ellas no tienen una traducción al castellano adecuada. Lo único que se permmite es modificar el CSS de una de las plantillas predeterminadas, aunque eso sí, antes pasando por caja.

En Blogger es posible cargar cualquier plantilla que deseemos y no sólo eso, es posible modificarla a nuestro antojo para personalizarla e incluso añadir nuevas funcionalidades al blog.

Dominios propios

En Wordpress.com no es posible del todo de manera gratuita tener un dominio (p.ej. www.surfaze.com) que enmascare a la página surfaze.wordpress.com, ni tan siquiera contratando un redireccionamiento con nuestra empresa proveedora de dominios, ya que en este caso las feeds RSS que la gente se agrege a su lector de RSS mantendrán la dirección surfaze.wordpress.com y no la que sería de desear: www.surfaze.com. Si dentro de un año, tenemos por ejemplo 1000 lectores suscritos a RSS y cambiamos de hosting, dejando de mantener el blog original en wordpress.com, les dejaríamos totalmente colgados. Una vez más si pagamos, este problema queda resuelto.

En Blogger tienen esto previsto desde el principio, permitiendo tener asociado un dominio a nuestro blog, de modo que todo el blog, incluidos los fedds RSS quedan perfectamente asociados al mismo. Esto nos permite cambiar en un futuro el hoting sin que los suscritos a nuestros feeds RSS se enteren.

Estadísticas

El sistema de estadísticas de Blogger por defecto es nulo. Sin embargo si nos damos de alta en Google Analytics (muy sencillo y rápido), las estadísiticas ofrecidas están años luz por encima de las ofrecidas por el panel de control de Wordpress. Esto no es tanto una pega, ya que también es posible darse de alta en Google Analytics aunque tengamos nuestro blog en Wordpress.com.

Funcionalidades

No hay nada (salvo que yo sepa asignar las entradas a categorías) que se pueda hacer con Wordpress.com y que no sea posible hacerlo con Blogger, aunque hacerlo suponga tener que modificar la plantilla y tener que tirar bastante más de la edición HTML que en Wordpress.

En definitiva...

...nos mudamos a blogger bajo el dominio www.useron.com, aunque mantendremos también el dominio www.surfaze.com.

Sin embargo es posible que de vez en cuando publiquemos alguna entrada en wordpress.com, más que nada para aprovecharnos del buen servicio de búsqueda de páginas por etiquetas y que tantos lectores nos han aportado, sobre todo en las entradas más picantes.

Rankín según el nivel de vida en cada país

En ella podemos encontrar un breve resumen de la economía además de cifras de variados temas que nos ayudan a hacernos una idea de la situación de este país mediterráneo. El único problema que le veo a la página es que está en inglés, por lo que no todos podrán entenderlo todo, aunque el lenguaje de los números es universal...

Otro dato importante a destacar es que la página no trata sólo de la economía, por lo que podremos situarlo todo en un contexto y así entenderlo mejor.

En el año 2006 Peter Menzel y Faith D'Aluisio publicaron un libro muy original e ilustrativo, Hungry Planet. En el mismo, mostraban a diferentes familias por el mundo, las cifras de su gasto semanal y una foto ilustrativa de sus principales compras.

Egipto: La familia Ahmed, Cairo - 7 adultos, 5 niños

Gasto semanal en comida: 387,85 Libras Egipcias o 68,53$, algo menos de 60€

La brutal comparativa no puede ser más gráfica, quizá no tenga un riguroso valor cientifico ni estadístico, pero para hacernos una idea de como esta el mundo es más que suficiente. Podemos apreciar claramente como cuanto más probre es un país se tiende a un mayor número de integrantes de la familia y un menor gasto en comida.

Alemania: La familia Melander, Bargteheide - 2 adultos, 2 adolescentes

Gasto semanal en comida: 500,07$ o 375,39€

Personalmente la impresión que me queda después de leer el articulo completo no he podido leer el libro original es que las familias del "primer mundo" comen mucha comida de dudosa calidad natural pero, eso sí, con unos envases muy llamativos y coloristas. Tendreis que reconocer que os atrae mucho mas la comida de los alemanes con sus colorines y cocacolas que la de los egipcios con tanto verde, en fin... es el precio que debemos pagar por vivir en una sociedad de consumo.

Me pregunto ¿que comerían los egipcios, africanos, etc, si los pusieramos en la casa de los estadounidenses, alemanes y demás?

El articulo original está en inglés pero no hace falta conocer el idioma para ver las cifras, y aqui esta la segunda parte.

Bueno, pois como foi o meu cumpre e as tecnoloxías sempre están na cabeza da lista, regaláronme un iPod Shuffle de 1GB que sutilmente pedira. Pero non me convenceu. Despois de probalo deime conta de que tiña algunhas características que non me agradaban demasiado. Está claro que o iPod Suffle ten un obxectivo moi contreto, insertar tropecentas cancións que che gustan para poder escoitalas aleatoriamente sen importarche a orde (coma unha radio personalizada). O problema é evidente: ¿que pasa se un día me apetece escoitar tal grupo, ou un determinado tipo de música? Pois que hai que enchufar o iPod ó PC para cargalo so co desexado, xa que non se poden meter carpetas con MP3 (nin tan sequera ficheiros MP3 a pelo). Para introducir cancións no iPod hai que usar forzosamente o iTunes que crea unha serie de carpetas ocultas no iPod onde se gardan os arquivos MP3 con nomes codificados (renómbranse cando se copian). Así se constrúe unha especie de base de datos no aparato que impide poder identificar os ficheiros no caso de querer copialos noutro equipo. Outro gran defecto é que so se poden pasar as cancións de unha en unha, o cal quere dicir que para chegar á canción 150 hai que pulsar 150 veces o botón "Adiante" ou poñer en modo shuffle e ter un pouco de sorte (que lles costaba ter algún modo que saltase cancións de 10 en 10 por exemplo). En fin, que por estes defectos decidín ver outros reproductores e o que máis me convenceu foi o Zen Stone Plus de 2GB (por apenas 5€ máis). Non é que sexa ningunha cousa espectacular, pero por un prezo similar, ten o doble de capacidade, unha pantalliña OLED onde se pode ver a información das cancións e buscar nas carpetas, ten un ecualizador configurable, radio FM, micrófono, cronómetro, data e hora. O tamaño é un pouco maior e o acabado en plástico peor que o moderno aluminio do iPod, pero compensa. Os dous teñen unha resposta en frecuencia de 20Hz a 20KHz, pero hei de recoñecer que o sonido do iPod era francamente bo, aínda que o Zen co respaldo de Creative, non sona nada mal (e sempre está o ecualizador).

iPod Shuffle (1GB) - 45€

pros: deseño, tamaño, peso, acabado, calidade de sonido, pinza, moitos complementos, poder decir "teño un iPod", batería integrada recargable (por USB), 12 horas de autonomía.

contras: non admite carpetas, so se poden cargar MP3 co iTunes, estructura de ficheros propietaria e oculta, non ten pantalla, so se pode avanzar de unha en unha canción, so admite reproducción continua ou aleatoria.

Zen Stone Plus (2GB) - 49.90€

pros: pantalla OLED, navegación por carpetas, ecualización personalizada, radio FM, cronómetro, data e hora, grabadora de voz, tamaño e peso, respaldo de Creative, bastantes complementos, batería integrada recargable (por USB), 9.5 horas de autonomía.

contras: menús mellorables (pouco intuitivos), ralentización dos menús en modo reproducción, móstrase o título da canción actual, pero non o artista, carcasa de plástico, colores moi cantosos, deseño mellorable.

En conclusión estou contento co cambio, imaxino que de querer un iPod necesitaría un nano como mínimo para ter as funcionalidades desexadas, pero xa se dispara o prezo e o tamaño é un pouco excesivo para facer exercicio con el.

El Índice de Precios de Consumo (IPC) es una medida estadística de la evolución de los precios de los bienes y servicios que consume la población residente en viviendas familiares en España.

El conjunto de bienes y servicios, que conforman la cesta de la compra, se obtiene básicamente del consumo de las familias y la importancia de cada uno de ellos en el cálculo del IPC está determinada por dicho consumo.

A partir de enero de 2002 la metodolgía del IPC se renovó completamente. Los cambios metodológicos introducidos en este Sistema han hecho del IPC un indicador más dinámico, que se adapta mejor a la evolución del mercado, ya que se podrán actualizar las ponderaciones más frecuentemente. Además, se podrán incluir nuevos productos en la cesta de la compra en el momento en que su consumo comience a ser significativo.

Índices de precios de consumo 2008

Pero a pesar de que sea importante saber a día de hoy cuanto nos cuesta ir a la compra, a todos nos preocupa, como el señor Rajoy dejó claro durante toda la campaña el supuesto encarecimiento de vida de los españoles, para ello adjunto también el IPC de 2001:

Indice de precios de consumo de 2001

Pero debido a la importancia que hay que concederle a la diferencia regional en este país resultaría más completa la comparación de la siguiente tabla que muestra la evolución del IPC en los últimos años:

IPC en los últimos años